У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 401/2651/24 Провадження № 2/401/1693/24

23 грудня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя -Андріянова С.М.

за участю секретаря Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року представник позивача, адвокат Суворова С.М. звернулася до суду із позовною заявою до відповідача з вимогами визнати право власності ОСОБА_1 на гараж АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 20 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого розгляду.

Відзив, в порядку ст.178 ЦПК України, представником відповідача не надано.

В судове засідання 23 грудня 2024 року сторони не з`явилися.

Представник позивача, адвокат Суворова С.М. 23 грудня 2024 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Разом із заявою подала до суду копію адвокатського запиту до Світловодської міської ради та відповідь на нього.

Представник відповідача Світловодської міської ради в судове засідання не з`явився. 30 вересня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Рішенням Світловодської міської ради народних депутатів від 30 липня 1984 року ОСОБА_2 виділено земельну ділянку площею 24 кв. м. для будівництва гаража по АДРЕСА_1 , у зв`язку з придбанням гаража у ОСОБА_4 .

Представником позивача надано копію відповіді виконавчого комітету Світловодської міської ради від 02 грудня 2024 року з якої вбачається, що рішення від 30 липня 1984 року № 273 не відноситься до надання земельної ділянки гр. ОСОБА_2 . Окрім того, протоколи та рішення Світловодської міської ради та її виконавчого комітету по 1990 рік передані в Державний архів Кіровоградської області.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та правильного розгляду справи, виникає необхідність у витребуванні у Виконавчого комітету Світловодської міської ради та Державного архіву Кіровоградської області додаткових доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Виконавчого комітету Світловодської міської ради та Державного архіву Кіровоградської області :

1.Належним чином завірену копію повного рішення засідання Світловодської міської ради народних депутатів від 30 липня 1984 року № 273, щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки під будівництво капітального гаражу по АДРЕСА_1 .

2.Належним чином завірені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .

3.Надати інформацію чи скасовувалось рішення засідання Світловодської міської ради народних депутатів від 30 липня 1984 року № 273.

Інформацію надати у строк до 24 лютого 2025 року.

Відкласти розгляд справи до 13: 30 години 24 лютого 2025 року.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам та для виконання до Виконавчого комітету у Світловодської міської ради та Державного архіву Кіровоградської області. (вул. Академіка Корольова, буд. 3, м. Кропивницький.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова