Справа № 751/5438/23
Провадження № 6/750/41/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участюОСОБА_1 , представника заявника Мулач Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної казначейської служби України про зміну способу виконання рішення Деснянського районного суду

м. Чернігова від 14.12.2023 у цивільній справі № 751/5438/23 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

23.01.2024 Державна казначейська служба України через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про зміну способу виконання рішення суду, в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2023 у справі № 751/5438/23. Свої вимоги мотивує тим, що процедура стягнення коштів у такому випадку передбачена Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845. Кошти на відшкодування шкоди державою підлягають стягненню з Державного бюджету України, тому відсутня необхідність зазначення у резолютивній частині рішення таких відомостей, як орган, через який грошові кошти мають перераховуватись, або номера чи вид у рахунку, з якого має бути здійснено стягнення/списання. У зв`язку з викладеним, просить змінити спосіб виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2023 у справі № 751/5438/23, зазначивши: «Стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 10 000 грн 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок) у відшкодування моральної шкоди».

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду

м. Чернігова від 14.12.2023 позов ОСОБА_3 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково; стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 10 000 грн 00 коп. (десять тисяч гривень 00 копійок) у відшкодування моральної шкоди шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку (а.с. 6-9, т. ІІ).

Як убачається з листа Чернігівського апеляційного суду від 19.01.2024 ОСОБА_2 17.01.2024 на вказане рішення подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 273 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підпунктом 2 пункту 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів Українивід 03.08.2011 № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів Українивід 30.01.2013 № 45) встановлено, що під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право звертатися у передбачених законом випадках до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку, що право на звернення органів Казначействаіз заявою про зміну способу виконання рішення виникає після набрання ним законної сили.

З огляду не те, що рішення, змінити спосіб виконання якого просить заявник, оскаржене позивачем, а отже не набрало законної сили, заява про зміну способу виконання рішення суду подана передчасно та може бути вирішена лише після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 258-261, 353-354, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Державної казначейської служби України про зміну способу виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.12.2023 у цивільній справі

№ 751/5438/23 за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя