Справа №:755/1077/24
Провадження №: 2/755/1722/24
У Х В А Л А

"24" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

23.12.2024 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до у4часті в справі третьої особи, яке обґрунтоване тим, що за договором купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , заборгованість переходить покупцям.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог у даній справі, позивач просить суд: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за послугу гарячої води у розмірі 84 634,06 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 19 116,04 грн, три відсотки річних у розмірі 5 580,46 грн та судові витрати по справі у розмірі 3 028 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку по АДРЕСА_1 здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція». 23.07.2014 у газеті «Хрещатик» (№ 103 (4503)) ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» розміщено відповідне повідомлення, із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської ради - газеті «Хрещатик» 06.08.2014 (№ 111 (4511)). Позивач зазначає, що до теперішнього часу договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з відповідачами не укладено. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі своєчасно з січня 2016 року не вносили плати за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, та з серпня 2017 року за послуги з гарячого водопостачання, в результаті утворилась заборгованість, яка станом на 16.10.2023 становить 84 634,06 грн, з яких заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії в сумі 37 859,07 грн та заборгованості за послуги з гарячого водопостачання в сумі 46 774,99 грн.

Згідно з ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2024 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін), яким роз`яснені права подати заяви по суті справи та встановлені відповідні строки.

Копію позовної заяви з додатками, разом із ухвалою про відкриття провадження у справі, відповідачі не отримали, конверт із вказаними документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

При цьому відповідач ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками отримала в приміщенні суду 23.12.2024.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховою О.О. 10.10.2023, зареєстрованого в реєстрі за №56, ОСОБА_1 , як продавець зобов`язується передати у власність, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як покупці, прийняти квартиру АДРЕСА_1 у власність у співвідношенні по частині.

За умовами п.4.2 вказаного договору, заборгованості з оплати послуг за теплопостачання, газопостачання, водопостачання, користування електроенергією та іншими комунальними послугами, що виникли на момент посвідчення цього договору сплачують покупці.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є учасниками справи, у зв`язку з чим клопотання про залучення до участі в справі третьої особи підлягає задоволенню. При цьому, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки останні набули у власність по частині квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якості третіх осіб, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію даної ухвали.

Зобов`язати позивача, відповідача, протягом двох днів, з дня отримання копії даної ухвали, направити залученій третій особі заяви по суті справи з відповідними додатками, що були подані до суду, а копії такого направлення, не пізніше наступного дня, подати до суду.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви, відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня отримання таких пояснень.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: