Справа № 396/2034/24
Провадження № 2/396/774/24
25.12.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Кравченко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка під час судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, , -
Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачем проживали у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох доньок. З червня 2020 року відповідачка залишила місце проживання і її місцезнаходження невідоме. Діти залишились проживати з позивачем. Рішенням суду від 17.02.2021 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням суду від 09.08.2022 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання дітей. З часу зникнення відповідачка - мати не приїздить до дітей, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться життям та матеріально не підтримує, оголошена в розшук, як неплатник аліментів, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
Ухвалою судді від 01.11.2024 року відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 26.11.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Представник позивача надала заяву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відзив не надіслала.
Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.
Пунктом 1частини 3статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.
В зв`язку з вищевикладеним, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 09.02.2011 року Мар`янопільською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, батьками неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.19).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 13.02.2018 року виконавчим комітетом Мар`янопільської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, батьками неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.19).
Відповідно до довідки №6 від 21.08.2024 року виконавчого комітету Мар`янопільської сільської ради відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але не проживає з 2020 року і по теперішній час, на території старостату жодного разу не з`являлась. Участі у вихованні та утриманні дітей не приймає (а.с. 18).
Рішенням виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області №232 від 22.12.2020 року визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_5 визначено разом з батьком (а.с. 35).

Згідно довідки навчального закладу де навчаються діти Новоукраїнського ліцею №8 Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області №01-32/228 від 19.08.2024 року навчанням ОСОБА_7 та ОСОБА_4 займається та цікавиться лише батько, мати вихованням дітей не займається, до навчального закладу не з`являлась з 2020 року (а.с. 20).

Згідно інших досліджених судом доказів встановлено, що позивач сам виховує доньок, умови проживання в дітей добрі, батько працює, отримує заробітну плату, а тому може матеріально забезпечити дітей.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №2445/01-24 ВІД 20.11.2024 року, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 60).

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України.

Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітніх дітей є наслідком її винної поведінки та є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно доньок.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України.

Батьківське право - це право на виховання та представництво інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей, то позбавити громадянина батьківських прав дозволяється щодо дитини, яка не досягла повноліття, тобто 18 років.

Крім того, відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За наведених обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідачка не спілкується з дочками, не займається їх вихованням та матеріальним утриманням, не проявляє до них уваги та турботи, не цікавиться розвитком дітей, станом їх здоров`я, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, у зв`язку із чим вимоги щодо позбавлення її батьківських прав є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150 України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 141, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 я, НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. в дохід держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О. С. Цесельська