Справа № 308/5523/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Сторони в судове засідання подали спільну письмову заяву, в якій повідомили суд, що виниклий між ними спір врегульовано шляхом укладення мирової угоди, яку сторони приєднали до поданої заяви та яку просять затвердити, а провадження у справі закрити. Сторони просять розглянути подану ними заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану сторонами спільну заяву та зміст укладеної мирової угоди, враховуючи те, що сторони дійшли згоди в частині спірних питань, просять суд затвердити мирову угоду, подана ними мирова угода не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін у справі та інтереси третіх осіб, сторони з вимогами ст. ст. 207, 208 ЦПК України ознайомлені, суд, керуючись ст. 207 ЦПК України, приходить до висновку, що мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , слід затвердити.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що подана сторонами заява підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд, виходячи з вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України вважає, що провадження в справі, слід закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними судового збору

Керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 257, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду від 23.12.2024, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з якої сторони домовилися про наступне:

1. ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 6000 (шість тисяч) доларів США, що за курсом НБУ на 23 грудня 2024 року складає 251 256 (двісті п`ятдесят одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 60 копійок, в день підписання цієї мирової угоди.

2. Земельна ділянка площею 0,08 га, кадастровий номер :11:015:0142, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що була придбана ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 31.05.2023, реєстровий № 624, залишається у власності ОСОБА_2 .

3. Сторони засвідчують, що після виконання цієї мирової угоди майновий спір щодо розподілу спільного майна подружжя повністю вичерпано та у подальшому вони не матимуть будь-яких претензій щодо будь-якого іншого майна.

Наслідки, передбачені ст. ст. 207, 208, 373 ЦПК України, сторонам угоди відомі і зрозумілі.

Провадження в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - закрити.

Повернути позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що складає 625 (шістсот двадцять п`ять) грн. 00 коп.

Повернути позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, що складає 1006 (одну тисячу шість) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя А.П. Іванов