КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування справи

23 грудня 2024 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/17068/24-ц

провадження номер: 22-ц/824/20503/2024

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Міньковської Анастасії Володимирівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року у складі судді Бусик О.Л., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ об`єкта спільної часткової власності в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Поділено в натурі квартиру АДРЕСА_1 .

Виділено у власність ОСОБА_2 частину квартири АДРЕСА_2 , а саме: приміщення квартири АДРЕСА_3 : частину коридору №1 площею 28,3 кв.м., пральню №2 площею 6,2 кв.м., кухню №3 площею 29,8 кв.м., житлову кімнату №4 площею 37,7 кв.м., гардеробну №5 площею 4,6 кв.м., житлову кімнату №6 площею 18,0 кв.м., житлову кімнату №7 площею 17,5 кв.м., ванну №8 площею 5,2 кв.м., частину балконів площею 1,4 кв.м.

Виділено у власність ОСОБА_1 частину квартири АДРЕСА_2 , а саме: приміщення квартири АДРЕСА_4 : частину коридору №1 площею 20,9 кв.м., вбиральню №9 площею 4,0 кв.м., житлову кімнату №10 площею 19,0 кв.м., кладову №11 площею 0,9 кв.м., житлову кімнату №12 площею 18,6 кв.м., коридор №13 площею 5,4 кв.м., житлову кімнату №14 площею 39,1 кв.м., гардеробну №15 площею 4,9 кв.м., гардеробну №16 площею 19,6 кв.м., ванну №17 площею 14,9 кв.м., частку балконів площею 1,4 кв.м.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору в розмірі 15 140 грн 00 коп, а також витрати, пов`язані із проведенням експертизи в розмірі 20 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 20 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Міньковська А.В. подала апеляційну скаргу.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Разом з тим, подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду до початку роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та відсутність матеріалів справи у суді апеляційної інстанції позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у визначений законом строк.

Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної Палати касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №514/134/14 зроблено висновок про те, що відсутність Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не є перешкодою для прийняття апеляційних скарг як поданих безпосередньо до апеляційного суду, так і поданих через суд першої інстанції, з посиланням на принцип верховенства права та застосування засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та розумні строки розгляду справи судом.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Печерського районного суду міста Києва цивільну справу №757/17068/24-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ об`єкта спільної часткової власності в натурі.

Питання про відкриття апеляційного провадження вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов