справа № 208/8369/23
№ провадження 6/208/322/24
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунального закладу «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» Кам`янської міської ради в особі директора Полтавець Ельміри Рахманівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну способу та порядку виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

06 серпня 2024 року до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області представником заявника Комунального закладу «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» Кам`янської міської ради в особі директора Полтавець Ельміри Рахманівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подано заяву про заміну способу та порядку виконання судового рішення, згідно до якої заявлено:

- замінити спосіб та порядок виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.02.2024 року по справі № 208/8369/23 в частині стягнення аліментів, визначив окремо: розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального закладу «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» Кам`янської міської ради; сукупний розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь дитячого будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року (справа № 208/8369/23, провадження №2/208/429/24) ОСОБА_7 позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вищезазначеним рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_7 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розмірі половини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 18-річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання. Стягнення аліментів провадити щомісяця, починаючи з 12 вересня 2023 року.

Відповідно до витягу №4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батька ОСОБА_3 записано відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до витягу №7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батька ОСОБА_4 записано відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до витягу №3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батька ОСОБА_5 записано відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 29.05.2024 №435, ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 29.05.2024 №434, ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 29.05.2024 №436, ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Направленням служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 03.06.2024 №01-25/1717вих ОСОБА_3 направлено до КЗ «МГБ «Щасливе майбутнє» КМР з метою забезпечення йому умов проживання наближених до сімейних, соціалізації та підготовки до самостійного життя, сприяння влаштування в сімейні форми виховання.

Наказом директора КЗ «МГБ «Щасливе майбутнє» КМР від 03.06.2024 №19 ОСОБА_3 зараховано до вищезазначеного закладу, де він і перебуває по теперішній час.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 29.05.2024 №446 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на виховання та спільне проживання.

Враховуючи те, що малолітні діти ОСОБА_8 влаштовані в різні форми виховання, мають різних законних представників, а розмір аліментів у виконавчому листі та рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.02.2024 вказано сукупно, одночасно на трьох дітей, виконання його в частині стягнення аліментів істотно ускладняється. Неможливо виконати рішення суду в порядку і спосіб, встановлені раніше.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник Служби у справах дітей Кам`янської міської ради надав суду заяву, в якій просила суд розглядати заяву без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року у справі 208/8369/23 (провадження №2/208/429/24) позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено частково.

Позбавлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передано малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради до вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 18-річного віку на користь майбутнього опікуна чи осіб, яким дитина буде передана на виховання.

Стягнення аліментів з ОСОБА_7 провадити щомісяця, починаючи з 12 вересня 2023 року (а.с.59-62).

Дане рішення набрало законної сили 25.03.2024 року.

25 березня 2024 року видано виконавчий лист (а.с.63).

Відповідно до витягу №4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , записано відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (а.с.67).

Відповідно до витягу №7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (а.с.68).

Відповідно до витягу №3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (а.с.69).

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 29.05.2024 №435, ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.70).

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 29.05.2024 №434, ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.71).

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 29.05.2024 №436, ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.72).

Направленням служби у справах дітей Кам`янської міської ради від 03.06.2024 №01-25/1717вих ОСОБА_3 направлено до КЗ «МГБ «Щасливе майбутнє» КМР з метою забезпечення йому умов проживання наближених до сімейних, соціалізації та підготовки до самостійного життя, сприяння влаштування в сімейні форми виховання (а.с.73).

Наказом директора КЗ «МГБ «Щасливе майбутнє» КМР від 03.06.2024 №19 ОСОБА_3 зараховано до вищезазначеного закладу, де він і перебуває по теперішній час (а.с.74).

Рішенням виконавчого комітету Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради від 18.01.2012 №25 створено дитячий будинок сімейного типу на власній житловій площі прийомної сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.75-77).

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 29.05.2024 №446 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовано до дитячого будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на виховання та спільне проживання (а.с.78-79).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зміна способу та порядку виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права й обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання в порядку і спосіб, що встановлені раніше.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим. Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст. 16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання, у спосіб раніше встановлений. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 25 листопада 2015 року у справі № 6-1829цс15.

Відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Підставою для встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, заявники скористалися наданими їм правами, обґрунтували свої вимоги, надали суду докази на їх підтвердження.

З огляду наведених у сукупності обставин, суд вважає необхідним задовольнити заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260-261, 435 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального закладу «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» Кам`янської міської ради в особі директора Полтавець Ельміри Рахманівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну способу та порядку виконання судового рішення, задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2024 року у справі № 208/8369/23, провадження № 2/208/429/24, в частині рішення щодо стягнення аліментів визначити:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального закладу «Малий груповий будинок «Щасливе майбутнє» Кам`янської міської ради (, адреса: Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, б-р.Незалежності, буд.29А) аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду, а саме з 06 серпня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь дитячого будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня надходження заяви до суду, а саме з 06 серпня 2024 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.