Справа № 2-1804/11
Провадження № 6/761/1045/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну стягувача виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження в справі №2-1804/11 з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . Заява обґрунтовано тим, що 23 лютого 2011 року Шевченківський районний суд м. Києва у справі №2-1804/11 ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов ВАТ «КБ «Надра» та стягнув ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в сумі 1 766 335,83 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. На виконання вказаного рішення Шевченківського районного суду м. Києва в справі №2-1804/11 був виданий 15.11.2013 виконавчий лист, який пред`явлений для примусового виконання до державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції. 05 жовтня 2015 року Обухівським міськрайонним управлінням юстиції винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження за ВП НОМЕР_1. 09 січня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» (Банк) та ТОВ «Світ Фінансів», (Новий кредитор), укладений Договір про відступлення права вимоги за №GL3N212458, за умови якого, ПАТ «КБ «Надра» відступив належні права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора в зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, зокрема до Боржника - ОСОБА_1 за Кредитним договором №304/П/05/2008-840 від 08.08.2008, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, а Новий кредитор набув права вимоги Кредитора та сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (п. 1 Договору). Відповідно до п. 4 Договору про відступлення права вимоги за №GL3N212458 від 09.01.2020 ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п. 14 цього Договору, на підставі протоколу сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. Пунктом 14 Договору про відступлення права вимоги за №GL3N212458від 09.01.2020 встановлено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Згідно п. 2 цього Договору після набуття Новим кредитором права вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку встановленому чинним законодавством України. Отже, Договір про відступлення права вимоги за №GL3N212458 від 09.01.2020 набув чинності в день його підписання та сторони виконали свої зобов`язання за укладеним Договором. У зв`язку з вказаним у зобов`язанні відбулась заміна стягувача, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить суд задовольнити з урахуванням наведених доводів.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін які не з`явились.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від

23 лютого 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в сумі 1 766 335,83 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

15.11.2013 Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання судового рішення в справі №2-1804/11.

Державним виконавцем державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управлінням юстиції винесена 05.10.2015 Постанова про відкриття виконавчого провадження за ВП НОМЕР_1.

09 січня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» (Банк) та ТОВ «Світ Фінансів», (Новий кредитор), укладений Договір про відступлення права вимоги за №GL3N212458, за умови якого, ПАТ «КБ «Надра» відступив належні права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права з якими виникають у Нового кредитора в зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, зокрема до Боржника - ОСОБА_1 за Кредитним договором №304/П/05/2008-840 від 08.08.2008, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами про відкриття карткових рахунків, договорами поруки, договорами застави, та всіма іншими похідними договорами з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, а Новий кредитор набув права вимоги Кредитора та сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором (п. 1 Договору).

Відповідно до п. 4 Договору про відступлення права вимоги за №GL3N212458 від 09.01.2020 ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п. 14 цього Договору, на підставі протоколу сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Пунктом 14 Договору про відступлення права вимоги за №GL3N212458від 09.01.2020 встановлено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін. Згідно п. 2 цього Договору після набуття Новим кредитором права вимоги, Новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку встановленому чинним законодавством України.

Договір про відступлення права вимоги за №GL3N212458 від 09.01.2020 набув чинності в день його підписання та сторони виконали свої зобов`язання за укладеним Договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, що викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

За правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі № 804/536/18 - заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.06.2021 р. (справа № 0417/7776/2012).

В свою чергу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20) зазначила, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.

Так, заявник просить змінити стягувача ПАТ «КБ Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», посилаючись при цьому на договір відступлення прав вимоги, згідно з яким кредитор відступає належне йому право грошової вимоги та виконання зобов`язань до боржника ОСОБА_1 .

Матеріали справи містять докази про те, що відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 у державного виконавця державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управлінням юстиції від 05.10.2015 у справі № 2-1804/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на викладене, обставини встановлені в ході розгляду справи та положення ст. 442 ЦПК України , суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 352-356, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» про заміну стягувача виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів» (. м. Київ, вул. Володимирська, 5-Б), у виконавчому провадженні НОМЕР_1, боржник ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: