УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/9568/24

Провадження №2/751/2081/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Алієва Нурай

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №4163253 від 18.12.2023 в сумі 23 145,00 грн та за договором позики №76975646 від 18.11.2023 в розмірі 20 042,25 грн, а всього 43 187,25 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 30.10.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 27.11.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з неповідомленням відповідача про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Як вбачається із матеріалів справи 10.12.2024 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 30.10.2024 відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Наразі запропонований судом строк для подання відзиву не закінчився (до 25.12.2024 включно).

Крім того, під час відкриття провадження ухвалою суду від 30.10.2024 витребувано у позивача докази на підтвердження отримання відповідачем коштів за договорами позики №4163253 від 18.12.2023 та №76975646 від 18.11.2023.

Станом на час розгляду справи витребувані докази не надійшли.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги, що витребувана інформація є суттєвою для розгляду справи, а також враховуючи, що не закінчився встановлений судом строк для подання відзиву, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 25 січня 2025 року на 14 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Направити запит до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з приводу надання інформації щодо невиконання ухвали суду від 30.10.2024 про витребування доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 коштів за договорами позики №4163253 від 18.12.2023 та №76975646 від 18.11.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк