Справа № 723/4665/23
Провадження № 2/723/169/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ілюк С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої спадщину прийняв її батько та чоловік померлої ОСОБА_4 , який проживав та був зареєстрований разом з покійною на день її смерті.

Також зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», ганку літ. «а1», сараїв літ. «Б, В, Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, які знаходяться в АДРЕСА_1 та розташовані на земельній ділянці орієнтованою площею 1,00 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,75 га для ведення особистого селянського господарства, а також земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,7900 га (кадастровий номер :02:004:1008, яка належала покійному на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №000144 від 11.07.2003 року, який було втрачено.

Зазначає, що вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року належало до категорії «колгоспний двір», в якому проживали та були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вказує, що спадкодавець ОСОБА_4 при житті 24.01.2022 року склав на її ім`я заповіт, який не мінювався та не скасовувався.

Також вказує, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки своєчасно, в установлений законом термін, звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину вона не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння та втратою оригіналу державного акту на земельну ділянку.

Також зазначає, що крім неї спадкоємцем першої черги майна спадкодавця ОСОБА_4 є відповідач по справі ОСОБА_2 , яка не претендує на спадкове майно та не заперечує щодо визнання права власності на земельні ділянки за ОСОБА_1 .

В зв`язку з цим позивач просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: домоволодіння, що складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», ганку літ. «а1», сараїв літ. «Б. В, Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2 та знаходиться в АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,7900 га (кадастровий номер :02:004:1008, яка належала покійному на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №000144 від 11.07.2003 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 не претендує та не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 , а також відмовляється від своєї частки у майні колишнього колгоспного двору, що підтверджується заявою, посвідченою 12.09.2023 року приватним нотаріусом Чернівецького районного нотаріального округу Коржан В.Д., зареєстрованою в реєстрі за №1168.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», ганку літ. «а1», сараїв літ. «Б, В, Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи «колгоспний двір», де були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Зазначене домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 1,00 га, з яких 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,75 га для ведення особистого селянського господарства. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок, витягом з погосподарської книги №15 на 2021-2025 роки (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), довідками, виданими виконавчим комітетом села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради №357, 360 від 04.09.2023 року.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 набули право власності на вказане домоволодіння в частці по 1/4 кожен.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №000144 від 11.07.2003 року вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,7900 га (кадастровий номер :02:004:1008), яка знаходиться на території Новобросковецької сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, що також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-023 від 11.10.2023 року, протоколом №8549905 виправлення помилки від 11.10.2023 року.

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №000144 від 11.07.2003 року було втрачено, що підтверджується оголошенням про його втрату, опублікованим в газеті «Рідний край» №43 від 25.10.2023 року.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №8 від 12.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 14.10.1995 року уклали шлюб, актовий запис №19, після реєстрації якого ОСОБА_8 обрала прізвище « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 07.06.2014 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_11 обрала прізвище « ОСОБА_12 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №1 від 10.06.2022 року встановлено, що ОСОБА_14 та ОСОБА_13 27.05.1989 року уклали шлюб, актовий запис №08, після реєстрації якого ОСОБА_13 обрала прізвище « ОСОБА_15 ».

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №0 від 10.06.2022 року встановлено, що ОСОБА_16 та ОСОБА_17 18.02.1991 року уклали шлюб, актовий запис №03, після реєстрації якого ОСОБА_17 обрала прізвище « ОСОБА_18 ».

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_19 та ОСОБА_20 24.10.1993 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_20 обрала прізвище « ОСОБА_21 ».

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років в с. Заболоття померла ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради №358 від 04.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 та разом з нею на день її смерті був зареєстрований чоловік ОСОБА_4 .

24.01.2022 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідним написом на ньому від 24.05.2022 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 рік в с. Заболоття помер ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради №359 від 04.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_4 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 та разом з ним на день його смерті ніхто зареєстрований не був.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд вважає встановленим дослідженими доказами, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який не змінювався, не скасовувався, позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак позбавлена можливості оформити право на спадщину у нотаріуса через відсутність правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове домоволодіння та земельну ділянку, що належали ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.120, 123 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.1216, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 198, 200, 206, 263-265 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на домоволодіння, що складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», ганку літ. «а1», сараїв літ. «Б, В, Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, які знаходяться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Державного акту серії ЧВ №000144 від 11.07.2003, а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 0,7900 га (кадастровий номер :02:004:1008, яка знаходиться на території Новобросковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Антоніна ПТАШНИК