Провадження № 2-с/727/251/24
УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу

25 грудня 2024 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці М.Є. Бойко, перевіривши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савельєв Дмитро Олексійови про скасування судового наказу № 727/13898/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 727/13898/24, виданий 16 грудня 2024 року Шевченківським районним судом м.Чернівці.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою, вважаю, що її слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 4) наказ, що оспорюється .

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано про стягнення заборгованості по заробітній платі з ТОВ "Айк`ю Тікет", тобто саме це товариство є боржником у даній справі, проте із заявою про скасування судового наказу звертається ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савельєв Д.О., будь-яких належних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 на звернення до суду з відповідною заявою суду не надано.

Враховуючи зазначене, тобто, оскільки у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника (стягувача), його місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника за його наявності або номер і серію паспорта; наказ, що оспорюється, а також не додано належних документів, що підтверджують повноваження Бондаренка В.І. на звернення до суду з такою заявою, її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савельєв Дмитро Олексійович про скасування судового наказу № 727/13898/24, виданого 16 грудня 2024 року Шевченківським районним судом м.Чернівці, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бойко