Справа № 452/351/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 січня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Куцалаби Галини Василівни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області (далі - Рудківська міськрада), -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2024 року заява надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Заявник ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Куцалаби Г.В. просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме,що заявник є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у стст.175,177 ЦПК України.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст.83 ЦПК України).

Згідно ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. При цьому, до заяви обов`язково додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, заявником до матеріалів заяви не додано належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження заявника та її матері ОСОБА_2 або підтвердження її звернення до уповноважених органів з метою отримання вказаних документів, на підтвердження обставин, зазначених в заяві про встановлення факту родинних відносин, враховуючи те, що реєстр актів цивільних станів є загальнодержавним та отримати витяг можна декількома засобами, незалежно від місця проживання, в тому числі і онлайн.

Крім того, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Куцалаба Г.В. в заяві зазначила, що нотаріусом було відмовлено заявнику в оформленні спадщини за законом після смертіОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з посиланням на те, що нею не підтверджено родинних зв`язків із спадкодавцем.

Разом з тим, згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року (далі - Постанова), свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка згідно п.24 Постанови повинна бути у вигляді обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину) особа може звернутись до суду.

Главою 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, та статтею 49 Закону України «Про нотаріат» передбачені обставини, при наявності яких нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії. При цьому, про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, виносить відповідну постанову в письмовій формі із викладенням причини відмови, що також узгоджується з положенням п.24 Постанови.

Заявник, посилаючись на те, щонотаріусом їй було відмовлено у прийнятті заяви щодо успадкування майна померлої, таку письмову відмову (постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії) нотаріуса у видачі свідоцтва із вказівкою на підстави такої відмови суду не надала.

Також, як вбачається із п.9 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» отримання постанови про відмову вчиненні нотаріальної дії має важливе значення, оскільки з часу відмови обчислюється строк для звернення до суду, і надання належної оцінки обґрунтованості вимог заявника неможливо без з`ясування причин та мотивів відмови у вчиненні нотаріальної дії.

При цьому, згідно із п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва, тощо.

До того ж, листом Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Як вбачається із поданої заяви про встановлення факту родинних відносин заявником зазначено заінтересованою особою територіальну громаду - Рудківську міськраду, однак не обґрунтовано заінтересованість вказаної особи після встановлення факту родинних відносин, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети встановлення факту родинних відносин.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину, або територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом чи заповітом.

Отже, при подачі до суду заяви заявник має обґрунтувати заінтересованість Рудківської міськради після встановлення факту родинних відносин або ж в залежності від мети встановлення факту родинних відносин, вказати іншу заінтересовану особу.

За таких обставин, суд пропонує заявнику усунути недоліки заяви, а саме, уточнити та обґрунтувати зміст заявлених вимог, надавши суду відповідні письмові докази на їх підтвердження або вказати підтверджені належними доказами причини неможливості надати такі докази.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись стст.185,294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Куцалаби Галини Василівни про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків в межах 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Попередити заявника, що у випадку не усунення ним зазначених недоліків у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кущ