Справа № 404/1673/23
Номер провадження 2/404/325/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 у березні 2023 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 з підстав неможливості збереження сім`ї. Шлюб зареєстрований 03 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 337 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім стягнення проводити у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позов мотивований тим, що з 03 вересня 2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, втрату взаєморозуміння. На даний час з відповідачем фактично припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Вказала, що малолітні проживають разом з нею, у зв`язку з введеням воєнного стану з кінця лютого позивач виїхала разом з дітьми до Німеччини, де зараз і проживає. Зазначила, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку надавати відмовляється, а відтак вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.27).

Через канцелярію суду представником відповідача подано заяву (вх. № 24601 від 06.07.2023 року) про часткове визнання позову в частині стягнення аліментів, в якій відповідач зазначає, що частково визнає позовні вимоги про стягнення аліментів, а саме: стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім стягнення проводити у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обгрунтування поданої заяви зазначив, що згідно довідки від 08.06.2023 року відповідач проходить службу в Управлінні Служби безпеки України в Кіровоградській області, військовослужбовець та його середній заробіток за період з грудня 2022 року по травень 2023 року становить 95220,49 грн. Вказує, що добровільно за період з лютого 2023 року по червень 2023 року перераховував на картковий рахунок позивача аліменти в сумі 20000,00 грн., щомісячно. Відповідач зазначив, що оскільки останній отримує стабільний дохід в сумі 95000,00 грн., вважає що аліменти у розмірі 1/5 частки, а потім у розмірі 1/8 частки на утримання дітей є цілком достатніми для забезпечення гідного рівня життя дітей, а також їх повноцінний розвиток та водночас, не ставитиме позивача у скрутне матеріальне становище (а.с.46-61).

Через канцелярію суду позивачем подано заяву (вх. № 37057 від 05.10.2023 року) про залишення позовних вимог в частині розірвання шлюбу без розгляду, підписану повноважним представником позивача (а.с.74).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, в частині розірвання шлюбу залишено без розгляду (а.с.76).

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні частково визнав позов про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, а саме у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім стягнення проводити у розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , посилаючись на те, що у відповідача велика заробітна плата і 1/3 частка від його доходу є надмірною сумою на утримання його дітей. Вважає, що 20000,00 грн., які він самостійно визначив та перераховує позивачу є достатньою.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши думку учасників справи, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.05.2012 року виданого Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.2017 року виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Таким чином, сторони мають спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні, що не заперечується відповідачем, та в силу частини першої статті 82 Цивільного процесуального кодексу України не потребує доказування.

Згідно довідки № 61/17/73 від 08.06.2023 року відповідач проходить службу в Управлінні Служби безпеки України в Кіровоградській області, військовослужбовець та його середній заробіток становить 95220,49 грн. (а.с.51).

За статтею 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до статті 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав малолітньої або неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

Так, відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частини перша третя статті 181 Сімейного кодексчу України).

Відповідно до частин першої, другої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд не погоджується з доводами представника відповідача, що отримання відповідачем значного доходу є обставиною, яка повинна враховуватись судом в розумінні статті 182 Сімейного кодексу України і дає можливість відповідачу самостійно визначити розмір аліментів, необхідний на утримання його дітей. Отже, обставин визначених статтею 182 Сімейного кодексу України судом під час розгляду справи не встановлено. Натомість, встановлено, що відповідач особа працездатного віку, офіційно працевлаштований, отримує дохів у вигляді середньої заробітної плати в сумі 95220,49 грн., тобто має достатню фінансову спроможність сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі, заявленому позивачем.

Крім того, слід зазначити, що за частинами восьмою, дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України, яка містить положення загальних засади регулювання сімейних відносин - регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Однак позиція відповідача щодо обмеження утримання своїх дітей з посиланням на його значний дохід не відповідає вищевказаним засадам.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, зважаючи на те, що позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження обставин викладених в позові, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону.

При цьому, щодо позовних вимог про стягнення аліментів після досягнення найстаршою дитиною повноліття, на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд зазначає таке.

Частинами другою-третью статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином, стягнення аліментів після досягнення найстаршою дитиною врегульовано нормами Сімейного кодексу України, (що наразі співпадає з розміром заявленим позивачем), відтак додаткового визначення судом не потребує.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 березня 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у відповідності до вимог частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, статтями 3, 4, 7, 10, 11, 76-80, 141, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 березня 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В решті позовних вимог, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 06.02.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда