КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4105/20
Провадження № 2/552/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Кумир О.О.

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 відповідача за первісним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та виділення його в натурі, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24 грудня 2024 року затверджена мирова угода між сторонами, провадження по справі закрито.

Сторони в судовому засіданні звернулись з клопотанням про скасування заходу забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 19.03.2021 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом установлено, що ухвалою суду від 19 березня 2024 року накладено забору, а саме заборонено ОСОБА_3 відчужувати майн: домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі житлового будинку «А-1», гаражу Б, сараю В, літньої кухні Г, сараю Д, гаражу Е, погребу вхідного В1, вбиральні Ж, огорожі №1, воріт огорожі №2, хвіртки №3, воріт огорожі №4, хвіртки №5, огорожі №6; земельну ділянку площею 900 кв.м. (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) та площею 554 кв.м. (для ведення садівництва); земельну ділянку та гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,0040 га для будівництва індивідуального гаражу.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2024 року затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження по справі

Статетю 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку щодо доцільності скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 19 березня 2021 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Киїського районного суду м. Полтави від 19 березня 2021 року про накладення заборони ОСОБА_3 відчужувати майно, а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 у складі житлового будинку «А-1», гаражу Б, сараю В, літньої кухні Г, сараю Д, гаражу Е, погребу вхідного В1, вбиральні Ж, огорожі №1, воріт огорожі №2, хвіртки №3, воріт огорожі №4, хвіртки №5, огорожі №6; земельну ділянку площею 900 кв.м. (для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд) та площею 554 кв.м. (для ведення садівництва); земельну ділянку та гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,0040 га для будівництва індивідуального гаражу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.В.Кузіна