Провадження № 2/727/2510/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Чернівці М.Є.Бойко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новіков Олександр Павлович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховського Андрія Васильовича, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно померлого як частку в праві спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу, виключення майна зі спадкової маси ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року адвокат Новіков О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховського Андрія Васильовича, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно померлого як частку в праві спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу, виключення майна з спадкової маси.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається що позивачкою не в повній мірі сплачений судовий збір.

Так, позивачка просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКП: НОМЕР_2 ) майно, набуте ними під час спільного проживання однією сім?єю, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_6 (РНОКП НОМЕР_1 ) право власності на квартири АДРЕСА_2 ; виключити зі спадкової маси в спадковій справі номер у спадковому реєстрі: N? 71770533; номер у нотаріуса: 48/2023; місце заведення: Чернівецька область, Чернівецький міський нотаріальний округ, приватний нотаріус Войціховський А.В.; дата заведення: 21.12.2023 року); частку квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Враховуючи середню ринкову вартість квартир із відповідною площею в м. Чернівці, яка становить 3 325 565, 00 грн. та, оскільки до позову не додано документ, що підтверджує дійсну вартість спірного майна на момент розгляду справи, оцінка якого, згідно Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», може здійснюватися виключно суб`єктами оціночної діяльності, визнаними статтею 5 цього Закону, суд вважає необхідним встановити розмір судового збору, належного до сплати у даній справі за вимогу про визнання за ОСОБА_6 (РНОКП НОМЕР_1 ) право власності на квартири АДРЕСА_2 , враховуючи при цьому положення п.1 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15 140, 00 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачкою заявлено ще дві вимоги немайнового характеру, за які судовий збір не сплачувався.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новіков Олександр Павлович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховського Андрія Васильовича, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно померлого як частку в праві спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу, виключення майна з спадкової маси без руху, роз`яснивши при цьому, що на усунення вказаних недоліків позивачка має долучити оригінал квитанції про сплату судового збору за вказані вимогу в загальній сумі 16 351, 20 грн. (13 928, 80 грн.+1211,20 грн.+1211,20 грн) .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, зважаючи на те, що позивачем при зверненні до суду вже сплачено за цю вимогу майнового характеру судовий збір в сумі 1211,20 грн., різниця, яку йому належить сплатити, дорівнює 13 928, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Новіков Олександр Павлович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Войціховського Андрія Васильовича, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на майно померлого як частку в праві спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживали без реєстрації шлюбу, виключення майна з спадкової маси залишити без руху.

Надати ОСОБА_8 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко М.Є.