ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/333/24 Справа № 705/1831/22
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Синюка Станіслава Леонідовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування та за зустрічним позовом ТДВ «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

18 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТДВ «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування.

23 червня 2022 року ТДВ «Страхова група «Оберіг» звернулось о суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Синюк С.Л. оскаржив його в апеляційному порядку,подавши 27 грудня 2023 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Синюка С.Л. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року, листом № 705/1831/22/21483/2023 від 27 грудня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 705/1831/22, які 05 лютого 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вищевказаних вимог на адресу апеляційного суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Синюком С.Л. не надано копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості інших учасників справи, що позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів справи всім учасникам процесу.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Синюка С.Л. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для подачі суду копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Синюка Станіслава Леонідовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування та за зустрічним позовом ТДВ «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для подачі суду копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 - для виконання, а її представнику адвокату Синюку Станіславу Леонідовичу до відома.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО