Провадження № 2-з/727/91/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чернівецька філія ТОВ «ГАЗМЕРЕЖІ» про забезпечення позову, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій незаконними щодо нарахування об`ємів споживчого природного газу.

Разом із позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову, згідно з якою позивач просив вжити заходи забезпечення шляхом заборони Чернівецькій філії ТОВ «ГАЗМЕРЕЖІ» здійснити заходи з припинення/обмеження розподілу природного газу споживачу: ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивав зазначив про те, що ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ» забезпечує постачання природного газу до будинку АДРЕСА_1 . З історіэ? розрахунків вбачається, що станом на 20 грудня 2024 року нарахована заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 164 193 грн. 53 коп. Однак, показники спожитого природнього газу 49705 куб. м., не відповідають фактичних показниках внесених споживачем 28488 куб. м. Крім того зазначив, що станом на момент реєстраціэ? ним права власності на вказаний житловий будинок, попереднім споживачам нараховано заборгованість за спожитий природній газ в сумі 143 394,22 грн. Вказав, що з повідомлення (доручення) на припинення (обмеження) газопостачання споживачу та пломбування вхідної запірної арматури від 27 листопада 2024 року вбачається, що Чернівецькій філії ТОВ «ГАЗМЕРЕЖІ» доручено здійснення заходів з припинення/ обмеження розподілу природного газу споживачу: ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , ЕІС-код: 56XM40A56674418Y, за адресою: АДРЕСА_1 у термін до 07:00 год. 18.12.2024 р., у зв?язку з нездійсненням оплати за спожитий природний газ та наявною заборгованістю. Проте, здійснення заходів з припинення/обмеження розподілу природнього газу за адресою: АДРЕСА_2 , у термін до 07:00 год.18.12.2024 р. є безпідставним та ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення позовної заяви про визнання дій незаконними щодо нарахування об?ємів споживчого природного газу.

Окрім того вказав, що за вказаною адресою проживають п?ятеро неповнолітніх дітей. Відтак, припинення/обмеження розподілу природнього газу за адресою: АДРЕСА_2 , особливо в холодну пору року має критичне значення, погіршить умови проживання дітей, а відсутність газу ускладнює приготування їжі, нагрівання води для гігієни та виконання інших побутових потреб.

А тому вважає, що здійснення заходів з припинення/обмеження розподілу природнього газу за адресою: АДРЕСА_2 , ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення позовної заяви про визнання дій незаконними щодо нарахування об?ємів споживчого природного газу та порушить права неповнолітніх дітей, що проживають за вказаною адресою на належні умови проживання, у зв?язку з чим, вважає за необхідне звернутися з заявою про забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не викликались.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про забезпечення позову суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, одними із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що між заявником та ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ», Чернівецька філія ТОВ «ГАЗМЕРЕЖІ» існує спір щодо існування заборгованості за спожитий природній газ, з якою він не згідний та буде оспорювати в суді.

Крім того, в повідомленні на припинення (обмеження) газопостачання споживачу та пломбування вхідної запірної арматури від 27 листопада 2024 року вбачається, що Чернівецькій філії ТОВ «ГАЗМЕРЕЖІ» доручено здійснення заходів з припинення/ обмеження розподілу природного газу споживачу: ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , ЕІС-код: 56XM40A56674418Y, за адресою: АДРЕСА_1 у термін до 07:00 год. 18.12.2024 р., у зв?язку з нездійсненням оплати за спожитий природний газ та наявною заборгованістю.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Викладене у заяві обґрунтування забезпечення позову свідчить про те, що припинення газопостачання (відключення) домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в зимовий період 2024 - 2025 роках створить загрозу життю заявника та його родини, позбавить можливості опалення квартири та готування їжі, оскільки за вказаною адресою проживають п?ятеро неповнолітніх дітей.

Вказаний висновок в сукупності з тим, що між заявником та ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ», Чернівецька філія ТОВ «ГАЗМЕРЕЖІ» існує спір щодо нарахування боргу за природний газ та обумовлює наявність підстави для забезпечення позову у вигляді необхідності забезпечення ефективного захисту життя заявника та його сім`ї.

Відтак, заяву необхідно задовольнити та забезпечити позов шляхом заборони Чернівецькій філії ТОВ «ГАЗМЕРЕЖІ» здійснювати заходи з припинення/обмеження розподілу природного газу споживачу: ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Водночас, суд враховує те, що саме такий вид забезпечення позову, як заборона здійснювати заходи з припинення/обмеження розподілу природного газу споживачу за адресою АДРЕСА_2 , чиї дії заявник має намір у судовому порядку оскаржити, є достатнім і співмірним із заявленими заявником вимогами, відповідає вимогам Закону та в той же час не буде порушувати прав відповідача.

Наведений захід забезпечення позову відповідає вимогам розумності, обґрунтованості, адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову і спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18 травня 2021 року у справі за № 944/1748/20.

Отже, застосування такого заходу забезпечення позову не порушить прав та охоронюваних законом інтересів відповідача у справі чи інших осіб, що не є учасниками даного судового процесу, а лише запровадить тимчасові обмеження, існування яких дозволить створити належні умови для запобігання перешкод у виконанні рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Крім того, також для недопущення порушення прав відповідача на належну оплату наданих ним послуг, суд вважає за необхідне рекомендувати позивачу протягом розгляду цивільної справи і в подальшому своєчасно та в належному розмірі оплачувати кошти за спожитий газ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149 - 153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чернівецька філія ТОВ «ГАЗМЕРЕЖІ» про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Чернівецькій філії ТОВ «ГАЗМЕРЕЖІ» здійснювати заходи з припинення/обмеження розподілу природного газу споживачу: ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , ЕІС-код: 56XM40A56674418Y, за адресою АДРЕСА_2 . до набрання рішенням суду у справі 727/14206/24 (провадження 2/727/2590/24) законної сили.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для подальшого звернення до Чернівецької філії ТОВ «ГАЗМЕРЕЖІ» для виконання, а ТОВ «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ» - до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: