Справа № 590/823/24
Провадження № 2-о/590/30/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

присяжних: Мерцалової Ю.С.,

Небеського І.М.,

за участю секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області 07.08.2024 року надійшла заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду від 12.08.2022 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 12 серпня 2022 року яким ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Обложки, Глухівського району Сумської області,було визнано недієздатною, строк дії рішення встановлено терміном на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.06.2023 року опікуном над недієздатною призначено ОСОБА_1 . Протягом періоду дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, її стан не поліпшився. 31.05.2023 року оглянута ЛКК КНП "Ямпільська ЦРЛ" за участю районного лікаря-психіатра з висновками, що підопічна потребує стороннього догляду, побутового обслуговування та медичної допомоги з подальшим перебуванням в психоневрологічному інтернаті. На даний час продовжує перебувати на "Д" обліку у психіатричному кабінеті КПП "Ямпільська лікарня" з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом.

Покликаючись на викладене вище, заявник просить ухвалити рішення про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 12.08.2022, про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 09.08.2024 року провадження по справі відкрито за правилами окремого позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.14).

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 06.09.2024 року призначив у справі судово-психіатричну експертизу провадження у справі зупинив (а.с.23).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області 18.11.2024 провадження у справі відновлено розгляд заяви призначено на 24.12.2024 року (а.с.32).

Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву.

Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав із вказаних у ній підстав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заперечень щодо заявлених вимог не має.

У судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч. 4 ст. 259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 12.08.2022 року визнана недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 , працюючу на той час директором КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат. (а.с.6-7).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.06.2023 року задоволено заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8-9).

На даний час ОСОБА_2 зареєстрована в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат за адресою: вул. Дачна, 1, смт. Свеса, Сумська область, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/009164962 від 01.08.2024 року (а.с.5).

Відповідно до витягу з історії хвороби виданого лікарем-психіатром КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат від 25.07.2024 року № 296, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній встановлено діагноз «Шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом».(а.с.10-10 зв.).

Згідно з довідки від 25.07.2024 року виданої КНП «Ямпільська лікарня» встановлено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Ямпільська лікарня» з діагнозом «Шизофренія, параноїдальна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом» (а.с.11).

На виконання ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 06.09.2024 року на адресу суду 11.11.2024 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 887 від 23.10.2024 відповідно до якого на поставлені судом запитання, експертом надано такі відповіді: ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді шизофренії параноїдальна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом. F20.00, даний розлад має стійкий хронічний характер, перспективи поліпшення стану чи одужання відсутні; за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; за психічним станом присутність ОСОБА_4 в залі судового засідання не є цілком доцільною. (а.с.26-30).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Недієздатною, згідно із ч. 1 ст.39 ЦК України є фізична особа, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що після закінчення строку дії попереднього рішення суду стан здоров`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, вона і надалі не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, опіки, суд дійшов до висновку про продовження на два роки строку дії рішення суду від 12 серпня 2022 року у справі №590/166/22, яким останню було визнано недієздатною.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 10, 81, 247, 300, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 12.08.2022 року у справі №590/166/22 провадження №2-о/590/32/22, про визнання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Обложки, Глухівського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) недієздатною, строком на 2 (два) роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати щодо проведення експертизи в сумі 4538 (чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 52 копійки віднести на рахунок держави, реквізити для сплати: ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: вул.Кирилівська, 103, м.Київ, поштовий індекс:04080, призначення платежу «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 у Сумській філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України», експерт Одарченко О.П.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, ,адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Сумська область.

Заінтересована особа: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат Свеський психоневрологічний інтернат, , адреса місцезнаходження: вул. Дачна, 1, смт. Свеса, Сумська область, поштовий індекс: 41226.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 24 грудня 2024 року.

Суддя: І. М. Деркач

Присяжні: Ю.С. Мерцалова

І.М. Небеський