Провадження № 2/185/6046/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення заробітної плати

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» до суду в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся представник адвокат Галкін Вячеслав Леонідович з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (місценаходження м.Павлоград, вул. Соборна, 76) про стягнення заробітної плати.

27 листопада 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даній цивільній справі було визначено суддю Головіна В.О.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У частинах 1, 2, 3 статі 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про те, що вказана справа не може бути розглянута без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, та її розгляд слід здійснювати з викликом сторін.

Одночасно позов містить клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду з даною позовною заявою через скрутне матеріальне положення..

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе зільнити позивача від сплати судового збору при зверненні до суду з данною заявою.

Також, представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказані документибезпосередньо стосуються предмета спору та є необхідними для встановлення повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 277, 352-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заробітної плати.

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення заробітної плати.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 31 січня 2025 року о 10.15 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» належним чином засвідчену копію наказу від 24.05.2024 № 105/11 та докази надання/ направлення копії цього наказу позивачу.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» належним чином засвідчену копію наказу від 07.06.2024 № 115/9 та докази надання/ направлення копії цього наказу позивачу.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» належним чином засвідчену копію наказу від 24.08.2024 № 105/11 та докази надання/ направлення копії цього наказу позивачу.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» інформацію про причини, які стали підставою для складення та направлення позивачу листів-повідомлень про здійснення позивачем прогулів від 08.08.2024 №1090 та від 13.08.2024 №1100 з наданням копій документів, які стали підставою для складення зазначених листів (доповідні записки, копії табелю обліку робочого часу тощо).

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» інформацію про причини, які стали підставою внесення різних відомостей про звільнення з роботи позивача, а саме до Реєстру застрахованих осіб: наказ від 07.06.2024 №115/9, трудової книжки позивача: наказ від 24.08.2024 №105/11 та до відповіді, направленої роботодавцем до Південно-Східного міжрегіонального управління держпраці на його запит: наказ №105/11 від 24.05.2024.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» документи, які підтверджують суму та дату здійснення остаточного розрахунку при звільненні з позивачем.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» довідку-розрахунок про середньоденну заробітну плату позивача.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу на наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Cуддя: В. О. Головін