Справа № 203/5548/24
Провадження № 2/0203/2034/2024
24 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Іваницької І.В.
за участю секретаря судового засідання Гапонової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини
06 жовтня 2024 року позивачка через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони від шлюбу мають малолітню дитину, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка позбавлена можливості отримувати додаткові прибутки, а від належного виконання обов`язків з її утримання відповідач ухиляється, у зв`язку з чим просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною трьох років.
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2024 відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема, повістки про виклик до суду надсилалися на адресу місця реєстрації згідно отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді №838114 від 10.10.2024; поштові конверти повернулися до суду з позначкою оператора поштового зв`язку: «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
Позивачка в судове засідання також не з`явилася, в поданій позовній заяві просила справу розглядати без її участі.
24 грудня 2024 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у стосунках, від яких мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.02.2024, де батьками дитини записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно дост.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 4 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 червня 2018 року у справі № 750/9224/16-ц.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Право визначення способу стягнення аліментів належить стягувачу.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, за змістом позовної заяви працює та має стабільний дохід, а позивачка у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, немає змоги працювати і утримувати себе.
При цьому, суд враховує, що стягнення з відповідача аліментів на дружину по даній справі буде носити обмежений у часі період та є обов`язком чоловіка по допомозі дружині, яка перебуває у відпустці по догляду за спільною дитиною, яка не досягла трирічного віку.
Виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини, а також те, що позовні вимоги не заперечуються відповідачем, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до п. 6ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.2,4,12,13,16,77,81,82,211,259,263-265,268,352,354 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 06.10.2024 та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Допустити до негайного виконання рішення в межах суми місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір за розгляд позовної зави в розмірі 1 211,20 (одну тисячу двісті одинадцять грн 20 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Іваницька