Справа № 450/3407/24 Провадження № 2-о/450/187/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області про (предмет заяви) : встановлення факту постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

підстава заяви (позиція заявника): ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 15/08/2008 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши 10.06.2021 року заповіт, посвідчений старостою Гуменецького старостинського округу Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 5. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що за законом вона матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Заповіт не змінено та не скасовано, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру № 77537585 від 03.07.2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, заявник вважається таким, що прийняв спадщину після смерті тітки, оскільки, постійно проживав разом із нею до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Щирецької селищної ради Львівської області за № 308 від 26.12.2023 року. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Шаравари О.Р. з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, так як заявник не зверталася до нотаріуса у встановлений законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини із заявою про прийняття спадщини, не була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже не змогла належним чином підтвердити факт проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки, заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 постійно проживала на час відкриття спадщини з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується відповідною довідкою та не заявляв про відмову від спадщини, вважається такою, що прийняв спадщину після смерті тітки. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

В судове засіданні заявник та його представник не з`явилися, однак представник заявника подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала додаткові пояснення з яких при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 14.03.2023 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина яка складається з права на жилий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 15/08/2008 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 розпорядилася своїм майном, склавши 10.06.2021 року заповіт, посвідчений старостою Гуменецького старостинського округу Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, зареєстрований в реєстрі за № 5. Відповідно до цього заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті і на що за законом вона матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Заповіт не змінено та не скасовано, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру № 77537585 від 03.07.2024 року.

Відповідно до довідки № 308 виданої 26.12.2023 року Щирецькою селищною радою Львівського району Львівської області та акту обстеження житлово-побутових умов від 21.12.2023 року, підписаний депутатом Щирецької селищної ради, двома сусідами та посвідчений старостою Гуменецького старостинського округу Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті в житловому будинку постійно проживав без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином саме постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця його проживання за адресою місця проживання спадкодавця.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином за вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановлено факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини

Тому враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265,293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , - задоволити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа : Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, , Львівська область, Львівський район, смт. Щирець, пл. Ринок, 8.

Повний текст рішення складено 13.11.2024 року.

СуддяЄ. О. Данилів