Справа № 404/3957/20
Номер провадження 2/404/1040/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, суд

В с т а н о в и в :

У липні 2020 року адвокат Касьян Микола Степанович звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 , в інтересах якої також діє Чугай Микуленко Наталія Олександрівна та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, просив визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 від 02 серпня 2019 року посвідчений Новопразькою селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №90, номер у спадковому реєстрі 64698436.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 січня 2021 року замінено по справі неналежного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Провадження по справі за ухвалою від 02 лютого 2023 року було зупинено на період проведення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи та до отримання висновку експертизи.

29 березня 2024 року Кіровським районним судом м. Кіровограда отримано висновок судово-психіатричного експерта № 105 за результатами проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 квітня 2024 року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання.

Провадження по справі за ухвалою від 21 жовтня 2024 року було зупинено на період проведення по справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи та до отримання висновку експертизи.

25 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, серед яких експерту необхідна інформація з приводу звернення ОСОБА_6 по психіатричну допомогу протягом життя, на протязі 2019 року та в період з 30 липня 2019 року по 09 вересня 2019 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 грудня 2024 року провадження по справі поновлено та призначено судове засідання.

Через канцелярію суду представник відповідач подала клопотання про витребування з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради»: інформації з приводу звернення до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за психіатричною допомогою протягом життя, на протязі 2019 року та в період з 30.07.2019 року по 09.09.2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначала, що на виконання клопотання експерта нею було направлено адвокатський запит на адресу КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» з проханням повідомити вищевказану інформацію. Відповідно до відповіді на адвокатський запит, їй відмовлено у наданні такої інформації з метою недопущення порушення чинного законодавства, оскільки надання відомостей про стан психічного здоров`я особи може передаватись за її усвідомленою письмовою згодою, або у випадках передбачених законодавством. Крім того, зазначено, що така інформація може бути надана на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради»:

- інформацію з приводу звернення до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за психіатричною допомогою протягом життя, на протязі 2019 року та в період з 30.07.2019 року по 09.09.2019 року.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова