Справа № 214/3532/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу №214/3532/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» заборгованість в розмірі 104 009,57 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 76 477,29 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 27 532,28 грн., заборгованість за несвоєчасне погашення відсотків 0,00 грн. Крім того, стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, 25 червня 2020 року між Акціонерним товариством «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 361RPUA201770001, своїм підписом позичальник повністю та безумовно погодився на умови кредитного договору та підтвердив факт того, що ознайомився з умовами кредитного договору та не заперечує проти них. За умовами кредитного договору кредитор надав кошти на споживчі цілі на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання у користування позичальнику кредит у розмірі 100 000,00 грн., позичальник зобов`язувався прийняти, використовувати за цільовим призначенням, повернути (погасити) кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі на умовах встановлених в кредитному договорі.

Відповідно до п.п 4.1 Кредитного Договору, кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, зазначений у п. 5 особливої частини договору, а саме: НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4 особливої частини кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 18,99%. У разі настання відкладальної обставини передбаченої у п. 1.7 процентна ставка змінюється до 29,99%.

Відповідно до додатку № 1 до договору кредиту № 361RPUA201770001 від 25.06.2020 Таблиці обчислення загальної вартості споживчого кредиту для позичальника (споживача) та реальної процентної ставки за кредитом, в тому числі Графік платежів за кредитом, згідно якого зазначено детально строк кредиту 60 місяців, загальна вартість кредиту 155 591,62 грн., щомісячний платіж позичальника становить 2 593,50 грн., крім останнього який складає 2 574,83 грн.

Для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № 361RPUA201770001 від 25.06.2020 р. між АТ «Правекс-банк» та ОСОБА_2 , 25 червня 2020 р. було укладено Договір поруки № 361RPUA201770001.

На виконання умов кредитного договору № 361RPUA201770001 банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. За заявою позичальника від 25 червня 2020 до АТ «Правекс Банк» надав грошові кошти на рахунок № НОМЕР_1 . Проте, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 361RPUA201770001 від 25 червня 2020 станом на 18.01.2024 солідарна заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед АТ «Правекс-Банк» становить у розмірі 104 009,57 грн., що складається із:

-заборгованості за тілом кредиту 76 477,29 грн.;

-заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення кредиту 0,00;

-заборгованості за відсотками 27 532,28 гривень;

-заборгованість за несвоєчасне погашення відсотків 0,00 грн.

3.Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відзив на адресу суду не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

5.Відповідачі, кожен окремо, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Процесуальні дії у справі.

6.29 квітня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

7.23 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи №214/3532/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до о ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Обставини справи, встановлені судом.

8.25.06.2020 року між Акціонерним товариством «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 361RPUA201770001, відповідно до якого надав грошові кошти позичальнику у розмірі 100 000,00 грн., за процентною ставкою 18,99%, (а.с.70-76)

9. ОСОБА_1 підписав таблицю обчислення загальної вартості споживчого кредиту для позичальника (споживача) та реальної річної процентної ставки за кредитом в тому числі графік платежів за кредитом та анкету-заяву (а.с.78, 85-86)

10.25 червня 2020 р. між АТ «Правекс-банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 361RPUA201770001. (а.с.79-84)

11.Підписавши паспорт споживчого кредиту ОСОБА_1 підтвердив той факт, що ознайомлений та погоджується з усіма істотними умовами кредитного договору (а.с.83-84, 87-88)

12.25.06.2020 року ОСОБА_1 заповнив анкету-заяву АТ «Правекс-Банк» (а.с.85-86)

13.Відповідно до заяви від 25.06.2020 року, ОСОБА_1 просив АТ «Правекс Банк» перерахувати кредитні кошти в сумі 100 000,00 грн. за кредитним договором № 361RPUA201770001 від 25.06.2020 року на його поточний рахунок НОМЕР_1 . (а.с.68)

14.Згідно до Меморального ордеру від 25.06.2020 року, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 100 000,00 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 від позивача (а.с.69)

15.Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 361RPUA201770001 від 25.06.2020 року, загальна заборгованість відповідачів станом на 18.01.2024 року становить 104 009,57 грн., яка складається з:

-заборгованості за тілом кредиту 76 477,29 грн.;

-заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення кредиту 0,00;

-заборгованості за відсотками 27 532,28 гривень;

-заборгованість за несвоєчасне погашення відсотків 0,00 грн. (а.с.19-21)

16.Згідно до виписки банку за особовим рахунком НОМЕР_2 UAN(IBAN) за період з 25.06.2020 року по 27.03.2024 року за договором № 361RPUA201770001, ОСОБА_1 користувався наданими коштами позивача (а.с.22-67)

17.Позивач звертався до відповідачів із досудовою вимогоб щодо дострокового погашення заборгованості (а.с.97-109)

Джерела права й акти їх застосування.

18.Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

19.Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

20.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

21.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

22.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

23.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

24.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

25.Згідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

26.За змістом статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

27.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

29.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

30.Судовим розглядом встановлено, що 25 червня 2020 року між Акціонерним товариством «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 361RPUA201770001, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 100 000,00 грн..

31.Відповідно до п.п 4.1 Кредитного Договору, кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок, зазначений у п. 5 особливої частини договору, а саме: НОМЕР_1 .

32.Відповідно до п. 4 особливої частини кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 18,99%. У разі настання відкладальної обставини передбаченої у п. 1.7 процентна ставка змінюється до 29,99%.

33.Факт надання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується відповідним меморіальним ордером.

34.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював,існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього станом на 18.01.2024 року становить 104 009,57 грн., яка складається з:

-заборгованості за тілом кредиту 76 477,29 грн.;

-заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення кредиту 0,00;

-заборгованості за відсотками 27 532,28 гривень;

-заборгованість за несвоєчасне погашення відсотків 0,00 грн..

35.Крім того, судом встановлено, що 25 червня 2020 р. між АТ «Правекс-банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 361RPUA201770001, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед кредитором за виконання зобов`язань ОСОБА_1 , що виникли з кредитного договору № 361RPUA201770001 від 25.06.2020 року, укладеного між позичальником та кредитодавцем.

36.В свою чергу, відповідачі до зали судового засідання не з`явилися, відзив на позовну заяву не надали, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надали.

37.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання ОСОБА_1 умов спірного кредитного договору № 361RPUA201770001 від 25.06.2020 року та ОСОБА_2 договору поруки №361RPUA201770001 від 25.06.2020 року, суд вважає за можливе позовні вимоги Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрати.

38.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

39.Позивачем під звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

40.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідачів в рівних частинах на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 1 211,20 грн. з кожного окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,527,549-552,553-554,623,1048-1050,1054 ЦК України,ст.ст.4,133,141,258,264-265 ЦПК України,суд

Ухвалив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» заборгованість в розмірі 104 009,57 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту 76 477,29 грн., заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення кредиту 0,00 грн., заборгованість за відсотками 27 532,28 грн., заборгованість за несвоєчасне погашення відсотків 0,00 грн..

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1 211,20 грн. з кожного окремо.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

Позивач Акціонерне товариство «Правекс-Банк», адреса вул. Кловський узвіз, 9/2, Київ, 01021, .

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4

Суддя І.Б. Малаховська