Провадження №2-о/367/454/2024
УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

20 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

присяжних - Сахненка Г.А., Гурака Д.В.,

за участі: секретаря с/з - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпінь матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

09 жовтня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заяву було залишено без руху з зазначенням недоліків та наданням заявнику строку для їх усунення. У встановлений строк заявник усунула виявлені недоліки.

Заявник в заяві просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; призначити його опікуном його дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

18 жовтня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Від заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, в якому просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке стійке, хронічне, психічне захворювання або інший психічний розлад?

- Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання особисто та давати пояснення по суті справи?

У судове засідання учасники не з`явилися. Від представника заявника надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи без участі заявника, клопотання просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши подане клопотання, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.

У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заявником зазначено, що її чоловік внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно з`ясувати, чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання; чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та чи потребує постійного стороннього догляду.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, суд вважає доцільним поставити на вирішення експерта зазначені питання.

Суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити за територіальністю розташування експертної установи, а саме експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташовано за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 62, 103, 104, 252, 253, 260, 261, 293, 298, 353, Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз», затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке стійке, хронічне, психічне захворювання або інший психічний розлад,якщо так, то на який саме?;

- Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання особисто та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яке розташовано за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 367/10180/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а також медичну документацію щодо хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка буде надана експертам заявником ОСОБА_1 .

Провадження у справі № 367/10180/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бучанської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. В. Горбачова

Присяжні Г. А. Сахненко

Д. В. Гурак