Справа № 654/3159/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

25.12.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій на підставі ч.1 ст.384 КАС України, просить відновити втрачене судове провадження №654/3159/21.

Судом встановлено, що ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.11.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Голопристанської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У зв`язку з веденням на території України 24.02.2022 року воєнного стану діяльність Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.02.2022 р. тимчасово зупинено.

.Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 30.05..2023 року № 566/0/15-23 з 1 червня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ: Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської 5 області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області Херсонському міському суду Херсонської області.

Згідно Розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 09 лютого 2024 року №03-03/19 надано доступ працівнику суду до баз даних комп`ютерної програми «Д-3» Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області, внесення до автоматизованої системи документообігу КП «Д-3» відомостей про дату набрання законної сили судових рішень постановленими суддями Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області, виготовлення копій рішень по справам Білозерського районного суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Генічеського районного суду Херсонської області, Голопристанського районного суду Херсонської області, Новотроїцького районного суду Херсонської області та виконавчих листів по ним.

Паперові матеріали справ з Голопристанського районного суду Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області не передавались.

З відкритого доступу з ЄДРСР судом встановлено, що справа №654/3159/21 не розглянута. Судове рішення ухвалено не було.

Згідно ст.384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом..

Відповідно до п.1 ч.4 ст.388 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що судовий розгляд справи не закінчено, рішення суду по справі не ухвалено, суд приходить до висновку , що на підставі ч.1 ч.4 ст.388 КАС України слід відмовити у відкритті провадження за заявою відповідача ОСОБА_1 про відновлення матеріалів справи. Аналогічні норми містяться і в ЦПК України (ст.491-492)

Згідно ч.5 ст.388 КАС України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Крім цього, суд роз`яснює заявниці, що провадження у справі №654/3159/21 Голопристанським районним судом Херсонської області відкрито в загальному позовному провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Голопристанської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Отже справа №654/3159/21 розглядалась в порядку ЦПК, а не в порядку, передбаченому нормами КАС України а тому позивач має право повторно звернутись до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом про позбавлення батьківських прав..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384, 388, КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадженні за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча