Провадження №2-во/523/302/24
У Х В А Л А

"19" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк»- С. Кушнір про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі 523/22031/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 по згаданій справі ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено. Вказаним рішенням стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк»суму заборгованості за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.03.2019 року у розмірі 89123 (вісімдесят дев`ять тисяч сто двадцять три) грн, 67 коп., яка складається з загального залишку заборгованості за надання кредиту (тіло кредиту).

На адресу суду від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк»- С. Кушнір надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, якою він просить, зазначити в рішенні суду та у виконавчому листі вірне ім`я відповідача, а саме: ОСОБА_1 , замість не вірного ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту рішення суду та зі змісту виконавчого листа по вищевказаній справі, в них не вірно зазначено ім`я відповідача, замість - ОСОБА_1 , помилково вказано - ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк»- С. Кушнір про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі 523/22031/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 03.04.2024р та у виконавчому листі по цивільній справі №523/22031/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, вказати вірно ім`я відповідача: ОСОБА_1 , замість не вірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19.12.2024р.

Суддя: