Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/4507/12
У Х В А Л А

26.01.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за №703/4507/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі:241178 грн.78 коп. та судові витрати по справі-судовий збір в розмірі 2411 грн 78 коп.

16.11.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») укладено Договір № 977/К купівлі-продажу майнових прав.

11.03.2019 року Виноградівським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу, відповідно до якої замінено сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №703/4507/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі: 241178 грн.78 коп. та судові витрати по справі-судовий збір в розмірі 2411 грн 78 коп., а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»

На підставі вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист №703/4507/12 від 28.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором в сумі: 1070122 грн.74 коп. та направлено на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула І.І.

Оскільки рішення суду виконано не було, боржником борг не сплачено, представником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу приватного виконавця Крегула І.І.за вихідний номером №4150/1 від 27.10.2023 року направлено запит щодо надання інформації стосовно виконання виконавчого листа №703/4507/12 від 28.11.2012 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Згідно з отриманої відповідді від приватного виконавця Крегула І.І. за вихідним номером №18355 від 20.11.2023 року було встановлено, що на виконані перебуває виконавче провадження №57426226 з примусового виконання виконавчого листа №703/4507/12 від 28.11.2012 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором в сумі: 241178 грн.78 коп. та судові витрати по справі-судовий збір в розмірі 2411 грн 78 коп., однак виконавчий лист №703/4507/12 від 28.11.2012 року було втрачено в ході поштового пересилання.

Вищезазначені обставини підтверджуються довідкою про втрату виконавчого листа.

Наведені вище підстави та докази підтверджують що вищевказаний оригінал виконавчого листа втрачений в ході поштового пересилання, тим самим ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було позбавлене законних прав щодо виконання виконавчого листа, тому заявник звернувся до суду.

Представник заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засіданні не з`явився, заяв та клопотань до суду не надсилав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено,що 16.11.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (далі - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») укладено Договір № 977/К купівлі-продажу майнових прав.

11.03.2019 року Виноградівським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу, відповідно до якої замінено сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі №703/4507/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі: 241178 грн.78 коп. та судові витрати по справі-судовий збір в розмірі 2411 грн 78 коп., а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ»

На підставі вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист №703/4507/12 від 28.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ») заборгованості за кредитним договором в сумі: 1070122 грн.74 коп. та направлено на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула І.І.

Оскільки рішення суду виконано не було, боржником борг не сплачено, представником ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на адресу приватного виконавця Крегула І.І. за вихідний номером №4150/1 від 27.10.2023 року направлено запит щодо надання інформації стосовно виконання виконавчого листа №703/4507/12 від 28.11.2012 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Згідно з отриманої відповідді від приватного виконавця Крегула І.І. за вихідним номером №18355 від 20.11.2023 року було встановлено, що на виконані перебуває виконавче провадження №57426226 з примусового виконання виконавчого листа №703/4507/12 від 28.11.2012 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором в сумі: 241178 грн.78 коп. та судові витрати по справі-судовий збір в розмірі 2411 грн 78 коп., однак виконавчий лист №703/4507/12 від 28.11.2012 року було втрачено в ході поштового пересилання.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавче го листа.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками іще експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішню то переконання.

Наведені вище підстави та докази підтверджують що вищевказаний оригінал виконавчого листа втрачений в ході проведення виконавчих дій, тим самим ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було позбавлене законних прав щодо виконання виконавчого листа.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу13перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №703/4507/12 від 28.11.2012 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Головуючий А. А. Надопта