Справа № 2-127/96
Провадження 2-з/522/33/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

02 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-127/96 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання обміну недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 11.12.2023 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-127/96 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання обміну недійсним, вжитих ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 03.02.1994 року відносно квартири АДРЕСА_1 .

Матеріали справи разом із заявою про скасування заходів забезпечення передані головуючому судді 15.12.2023 року.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року прийнято до розгляду заяву.

У судове засідання 27.12.2023 року та 02.02.2024 року сторони не з`явились, про день та час слухання справи, повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень (а.с.28,32), представник заявниці ОСОБА_1 адв. ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи без фіксування судового процесу, на задоволенні заяви наполягала та просила її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебували матеріали цивільної справи № 2-123/92 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання обміну недійсним.

Ухвалою Приморського районного народного суду м. Одеси від 03.02.1994 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 і заборонено будь-які дії по викупу і продажу даної квартири до вирішення даної справи по суті (а.с.10).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від18.03.1996 року (справа №2-127/1996 року) провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання обміну недійсним закрито за клопотанням позивача (а.с.7-8).

Згідно архівної довідки Одеського Державного нотаріального архіву, спірний арешт було накладено Першою одеською державною нотаріальною конторою, за реєстровим № 36/94 від 23 лютого 1994 року, підстава : справа № 2-2,том. № 1 «Розпорядження по накладанню та зняттю заборони відчуження жилих будинків та квартир»,04.01-29.06.1994 року. Перша ОДНК, арк..74. (а.с.9).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65048440 від 04.06.2021р. приватним нотаріусом Марченко А.М. зареєстровано спадкову справу №67771152 після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), яка була відповідачем по справі.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно Малиновським районним у місті Одесі відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області , заявниця , яка також була відповідачем по справі, одружилась з ОСОБА_7 11.10.1991 року, після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 », про що зроблено відповідний актовий запис №646 (а.с.35).

Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , накладено обтяження (арешт) , реєстраційний номер обтяження: 8157289, яке зареєстровано 06.11.2008 року реєстратором - Першою одеською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси б/н від 03.02.1994 року (а.с.6).

Довідкою керівника апарату суду від 12.12.2023 року вих.№23 повідомлено, що справа №2-127/1996 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання обміну недійсним вилучена до знищення, оригінал рішення зберігається в архіві суду у збірнику знищених справ і матеріалів Приморського районного суду м.Одеси (2-6-1869/96) (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від18.03.1996 року (справа №2-127/1996 року) провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання обміну недійсним по заяві позивача закрито , однак арешт, накладений на підставі ухвали Приморського районного народного суду м. Одеси від 03.02.1994 - не знято.

Ухвала Приморського районного народного суду м. Одеси б/н від 03.02.1994 року, якою було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , повинна бути скасована, оскільки відсутня потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Також суд роз`яснює, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановлено Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись статтями 158, ч.2 ст.247,258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-127/96 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного народного суду м. Одеси б/н від 03.02.1994 року на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження № 8157289).

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул.Черняховського,6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 02.02.2024 року.

Суддя О.В.Суворова