ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8832/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Євро-реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/15721/24 між суддями від 14 серпня 2024 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справу було передано судді 15 серпня 2024 року.

21 серпня 2024 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва надійшла інформація стосовно зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Ухвалою суду від 27 серпня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

05 вересня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява у новій редакції, відповідно до змісту якої позивач зазначає, що у зв`язку із несплатою відповідачами коштів по наданню послуг з постачання теплової енергії та гарячої води за адресою їх місця проживання: АДРЕСА_1 , у них виникла заборгованість, яка із врахуванням 3% річних від розміру заборгованості та інфляційної складової боргу складає 45 431, 18 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14 жовтня 2024 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Менько Д.Д. надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник зазначив наступне.В період виникнення заборгованості відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживав, оскільки з 2015 року вибув на постійне проживання за адресою: АДРЕСА_2 , який належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину (копія додається), виданого 06 грудня 2013 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Л.В. в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт не проживання відповідача ОСОБА_1 з 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , проживання із зазначеного часу за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак і не користування послугами, які надає позивач, підтверджується довідкою, виданою Хоминцівським старостатом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області 28.11.2024 року № 279, яка долучена до відзиву на позов. Крім того, станом на даний час відповідач ОСОБА_1 не лише проживає, а й зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Представник відповідача зазначає, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 з 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, із зазначеного часу не є споживачем послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії, гарячого водопостачання, відсутні правові підстави для стягнення з нього заборгованості з оплати вказаних послуг з січня 2016 року та з гарячого водопостачання за період з березня 2021 року, компенсаційних виплат згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України (3% річних та інфляційні втрати), а відтак і задоволення позову в цій частині. Представник відповідача вважає, що у даному випадку задоволенню підлягають позовні вимоги лише в частині солідарного стягнення боргу, 3% річних та інфляційні втрат з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Окрім того, представник відповідача зазначив, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до частини 1, 5 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. У частині 1 статті 266 ЦК України передбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважаться, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Відповідно до частини 4 статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (частини перша та друга статті 264 ЦК України). Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, починаючи з січня 2016 року по 01 червня 2024 року, а з позовом звернувся до суду лише 13 серпня 2024 року. Відповідач ОСОБА_1 жодного платежу з оплати житлово-комунальних послуг з 2015 року не здійснював. Отже, позивачем пропущено позовну давність щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги до 13.08.2021. З огляду на те, що Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину, - набув чинності 02 квітня 2020 року, то відповідач ОСОБА_1 заявляє про застосування наслідків спливу позовної давності з урахуванням положень вищенаведеного законодавства, а тому заборгованість слід рахувати з квітня 2020 року. Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості за спожиті до 01 квітня 2020 року послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії задоволенню не підлягають у зв`язку з пропуском позовної давності. Отже, стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії за період з квітня 2020 по червень 2024 року. Загалом, представник відповідач просив суд відмовити в частині задоволення позовних вимог ТОВ «Євро-Реконструкція» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та за послугу постачання гарячої води.

21 жовтня 2024 року до суду від ТОВ «Євро-Реконструкція» надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_1 , у якому представник позивача зазначив наступне. У період виникнення заборгованості за надані послуги, місце постійного проживання відповідачів у квартирі підтверджується наявним у матеріалах справи витягом з реєстру територіальної громади м. Києва, а відповідно дані особи є споживачами наданих до квартири послуг та належними співвідповідачами у справі. Проживання у іншому місці не звільняє відповідачів від сплати отриманих комунальних послуг. ТОВ «Євро-Реконструкція» щомісячно, починаючи з липня 2014 року, на адресу усіх споживачів направляє квитанції, в яких крім відомостей про надані послуги та нараховані за надані послуги кошти, зазначається кількість осіб, що проживають у квартирі, порядок нарахування коштів за гаряче водопостачання (по лічильнику чи по нормі споживання на кількість проживаючих осіб) існуючий розмір боргу, у разі його наявності, а також постійно повідомляється про те, що показання квартирних засобів обліку щомісяця мають зніматися споживачами та надаватися виконавцю послуг, із зазначенням номерів телефонів, електронних адрес та наявних сервісів, за допомогою яких здійснюється зв`язок з теплопостачальною організацією. У разі ненадання показань, нарахування виконуються за показаннями будинкового вузла обліку або нормами споживання. Відповідачі, із заявами щодо незгоди з приводу розміру нарахованих їм згідно направлених квитанцій коштів за надані послуги до позивача не зверталися, а відповідно визнавали факт спожитих ними послуг з урахуванням зроблених позивачем нарахувань. Обов`язку періодичної перевірки кількості осіб, які мають зареєстроване місце проживання у квартирі або кількість фактично проживаючих осіб, у виконавця немає, плата за надані послуги нараховується у відповідності до достовірних відомостей, наданих споживачем. Доказів того, що відповідачі, до моменту подання позовної заяви до суду звертались до ТОВ «Євро-Реконструкція» з повідомленням про перерахунок вартості наданих послуг на підставі індивідуальних показників засобу обліку чи про зміну кількості зареєстрованих чи фактично проживаючих осіб у квартирі, відповідачами не надано. На підставі заяви споживача із підтверджуючими документами про зміну фактичної кількості осіб, які постійно проживають у житлі споживача та користуються послугою, виконавцем послуг вносяться відповідні зміни до договору та системи розподілу загальних обсягів спожитих послуг між споживачами багатоквартирного будинку. В зв`язку із порушенням споживачем вимог нормативно-правових актів в частині зобов`язань споживача інформувати виконавця в місячний термін про зміну фактичної кількості осіб, які постійно проживають у житлі споживача та користуються послугою, у виконавця відсутні правові підстави для проведення перерахунку обсягів наданих послуг та розміру плати за надані послуги споживачу в попередніх періодах. Плата за надані послуги з централізованого палення справляється з розрахунку за 1 кв. метр опалюваної площі квартири. Таким чином, плата за послуги з постачання теплової енергії справляється у залежності від опалювальної площі квартири і не залежить від проживання у ній людей. Відповідачі не зверталися до позивача з відповідними документами, які підтверджують тимчасове непроживання певних споживачів за місцем реєстрації. Щодо заявленої відповідачем заяви про застосування позовної давності, позивач зазначає наступне. Відповідачі своєчасно з грудня 2015 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з березня 2021 року не вносили плату за послуги з постачання гарячої води в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01 червня 2024 року в розмірі 37 559,53 грн. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч. 2, 3 ст. 263 ЦК України у разі виникнення обставин для зупинення перебіг позовної давності, перебіг позовної давності зупиняється на весь час існування цих обставин Від дня припинення обставин, що були підставою для зупинення перебігу позовної давності перебіг позовної давності продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення. Відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчинення особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебігу позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовні давності, до нового строку не зараховується. Згідно з п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України під час дії карантин; встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. З метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороб COVID-19 Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 був введений карантин (дата набрання чинності 12.03.2020), дія якого неодноразово продовжувалась відповідним постановами КМ України до 30.06.2023. Отже, починаючи з 12 березня 2020 року строк позовної давності продовжений на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусноїхвороби (COVID-19)». Так, відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції Закону № 3450-ІХ від 08.11.2023) у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. У зв`язку з військовою агресією проти України указом Президента від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України запроваджено правовий режим воєнного стану з 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалась відповідними указами Президента України, крайнім з яких є указ Президента України від 23.07.2024 року №469/2024, що затверджено Законом №3891 -IX від 23.07.2024, який продовжує дію воєнного стану до 10.11.2024. Отже, керуючись п. 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, оскільки карантин почався на території України від 12 березня 2020 року, а воєнний стан - від 24 лютого 2022 року, можна зробити висновок про те, що загальна позовна давність була продовжена 12 березня 2020 року на період дії карантину, та призупинила свій перебіг з 24 лютого 2022 року на період дії воєнного стану. Тобто пропущеною може бути позовна давність лише за вимогами, що виникли до 12 березня 2017 року. Тому заява відповідача про застосування судом наслідків спливу строків позовної давності може бути застосована судом лише до заявлених позовних вимог за отримані послуги з постачання теплової енергії/центрального опалення в межах періоду 01 грудня 2015 року по 12 березня 2017 року. З урахуванням заявленої відповідачем заяви про застосування судом наслідків спливу строку позовної давності, відповідно до п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, позивачем було здійснено перерахунок заборгованості, відповідно до якого у період з 12 березня 2017 року по 01 червня 2024 року заборгованість за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води складає 32 374,30 грн (за централізоване опалення 23 041,40 грн. + постачання гарячої води 9 332,90 грн.), інфляційна складову боргу складає 3 255,17 грн. (за централізоване опалення 3 179,89 грн. + постачання гарячої води 75,28 грн.) та 3 % річних складають 1 115,37 грн. (централізоване опалення 1103,47 грн. + постачання гарячої води 11,90 гри.), що загалом становить 36 744,84 грн, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

Копії ухвал про відкриття провадження у справі та копії позовних заяв з додатками та копії позовних заяв у новій редакції з додатками, які направлялися відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на адресу їх місця реєстрації: АДРЕСА_1 , повернулися до суду без вручення адресатам, з відмітками "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18 листи, що повернулися з відміткою довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини», є належно врученими. Звісно ж, за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) або на адресу місця реєстрації (щодо фізичних осіб) чи на адресу, самостійно зазначену стороною як адреса для листування.

У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не скористалися своїм процесуальним правом та не направили суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Суд, проаналізувавши обставини справи у їх сукупності, дослідивши додані до позовної заяви докази, врахувавши відзив відповідача ОСОБА_1 , доходить наступного висновку.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10.04.2014 № 1198-VII виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності з 1 липня 2014 року є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Надання послуг з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_3 здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01.06.2012 № 198.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у квартирі АДРЕСА_4 даного будинку та є споживачами зазначених послуг. Крім того, до 11 вересня 2024 року за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_1 .

Звертаючись із позовом до суду позивач вказував, що відповідачі у період з жовтня 2015 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення, та з березня 2021 року не вносили плату за отримані послуги з постачання гарячої води, внаслідок чого у відповідачів станом на 01 червня 2024 року утворилась заборгованість за надані послуги в розмірі 37 559, 53 грн., з яких 28 226,63 грн заборгованість за послуги з централізованого опалення та 9332,90 грн. - заборгованість за послуги з постачання гарячої води.

Разом з тим, позивачем після отримання відзиву на позовну заяву здійснено перерахунок вимог за період з 01 грудня 2015 року по 12 березня 2017 року за послуги із централізованого опалення (зважаючи на подану заяву про позовну давність) та зазначено, що заборгованість відповідачів становить 32 374,30 грн (за централізоване опалення 23 041,40 грн+ постачання гарячої води 9 332,90 грн).

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості, а також 3% річних та інфляційні втрати, через порушення умов та строків внесення оплати за отримання відповідачами послуги.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2015 року № 630, врегульовані відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ (діяв до 1 травня 2019 року), ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII (введено в дію з 1 травня 2019 року відповідно до п. 1 Прикінцевих та перехідних положень), п.п. 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 № 630 (далі - «Правил»), п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 № 572, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

23 липня 2014 року у газеті Хрещатик (№103 (4503)) позивачем розміщено відповідне повідомлення, із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської Ради - газеті «Хрещатик» 6 серпня 2014 року (№ 111 (4511)).

Згідно із пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 № 45, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за №630 (далі - Правила) регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг (далі - виконавець), і фізичною та юридичною особою (далі - споживач), яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

За змістом пунктів 18, 30 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

З 1 травня 2019 року набула чинності нова редакція Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року (далі - Закон № 2189-VIII).

За приписом пункту 5 частини 2 статті 7 Закону № 2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Правовідносини у сфері надання послуг з ТЕ/ПГВ регулюються ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року, Постановою КМУ від 11 грудня 2019 року № 1182 "Про затвердження Правил надання послуг з постачання гарячої води та попових договорів про надання послуг з постачання гарячої води" та Постановою КМУ від 21 серпня 2019 року № 830 "Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії".

Згідно із статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦКУ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно наданої позивачем довідки, заборгованість відповідачів за послуги з централізованого опалення станом на 01 червня 2022 року становить 23041,40 грн, а за послуги з постачання гарячої води - 9332,90 грн, загальна сума боргу - 32 374,30 грн, яка доведена позивачем суду належними та допустимими доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд бере до уваги заперечення відповідача ОСОБА_1 , у яких зазначено, що він з 2015 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по якій виникла заборгованість та не є користувачем наданих позивачем послуг, довгий час проживає у іншому населеному пункті, на підтвердження чого надає відповідні докази, зокрема копію довідки виданою Хоминцівським старостатом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області 28.11.2024 року № 279, у якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно з 2015 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення із нього заборгованості за користування послугами.

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надано суду заперечень щодо наданих/отриманих послуг, відсутність обов`язку щодо сплати коштів за надані послуги, відсутність заборгованості з оплати комунальних послуг чи наявність її в у меншому розмірі, ніж визначено позивачем.

Позивачем також ставиться вимога про стягнення нарахованих у період до 23 лютого 2022 року 3% річних у розмірі 1115,37 грн. та інфляційних втрат у розмірі сумі 3255,17 грн, яка підлягає задоволенню із таких правових підстав.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційного збільшення та 3% річних, наданий позивачем, судом встановлено вірність здійсненого нарахування. Вказаний розрахунок суд покладає в обґрунтування рішення, оскільки він виконаний за вірними формулами, з урахуванням статистичних даних про індекси інфляції за період прострочення і не спростований відповідачем.

Відповідачами не надано доказів на спростування обставин та розрахунків наданих позивачем.

Згідно із частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, зважаючи на встановлені обставини та наведені положення Закону, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог ТОВ «Євро-реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційної складової боргу та трьох процентів річних в загальному розмірі 36 744,84 грн, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

В той же час, матеріали справи містять докази того, що відповідач ОСОБА_1 з 2015 року фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не є власником об`єкта нерухомості, по якому виникла заборгованість у зв`язку із несплатою коштів за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та гаряче водопостачання, а тому суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України.

Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі положень статті 141 ЦПК України суд покладає на відповідачів сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 83, 84, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 32 374,30 грн, 3% річних у розмірі 1115, 37 грн та інфляційних втрат у розмірі 3255,17 грн, а всього - 36744, 84 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» судовий збір за подання позову до суду в розмірі 3028,00 грн, а саме: по 1514,00 грн з кожного відповідача.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» , місцезнаходження: місто Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20.

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач 2: ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя К.В. Шаповалова