справа № 179/16/24
провадження № 2-во/179/13/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши заяву представника позивача Лісової В.Ю. про виправлення опики у судовому рішенні по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2024 року ухвалено заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 грудня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки, де зазначається, що при ознайомленні з рішенням суду та виконавчими листами було виявлено описки. Зокрема в резолютивній частині та у виконавчому листі вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», : - заборгованість за кредитним договором № від 24.03.2021, в розмірі 105 550, грн., що складається з тіла кредиту в сумі 86 530,54 грн., суми заборгованості за відсотками у розмірі 19 020,35 грн.»

При додаванні суми тіла кредиту (86 530,54 грн.) та суми заборгованості за відсотками (19 020.35 грн.) сума заборгованості за кредитним договором № від 24.03.2021 р. становить 105 550,89 грн.

Дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Лісової В.Ю. про виправлення опики у судовому рішенні по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 08.05.2024 року по справі № 179/16/24 та у виконавчому листі.

Вказати суму заборгованості за кредитним договором № від 24.03.2021 р., яка підлягає стягненню з відповідача, а саме 105 550,89 грн. (сто п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 89 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук