Справа № 2-332/2010
провадження № 6/588/48/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Лебедь В.О., за участю: секретаря судового засідання Ноздріної В.О., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у грудні 2024 року звернулася до судуіз указаною заявою, у якій просить суд видати дублікат судового виконавчого листа замість втраченого оригіналу по справі № 2-332/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та пояснила, що оригінал виконавчого листа нею був отриманий у суді та звернутий на виконання однак був втрачений при виконанні. Ймовірно це сталось при зміні місця роботи боржника. Зараз виплата аліментів припинилась, хоча донька не досягла повноліття.

Боржник у судове засідання не з`явився та не повідомив про причину неявки.

Неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що 23.03.2010 Тростянецьким районним судом Сумської області було винесено рішення у справі № 2-332/2010 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи стягування з 03.03.2010 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 , 1971 року народження (а.с.18).

Рішення суду набрало законної сили 03.04.2010 року.

За письмовою заявою позивача було видано виконавчі листи (а.с.20, 21).

Постановою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 29.03.2010 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-332, виданим 02.04.2010 року (а.с. 28, 29).

Згідно довідки Тростянецького відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17.12.2024 за № 20387/25-7-30 за даними автоматизованої системи виконавчих проваджень станом на 07.11.2024 виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконанні у органах державної виконавчої служби України не перебуває (а.с. 31).

У матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо закриття виконавчого провадження на виконання вказаного виконавчого листа про стягнення аліментів.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що визначено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно частини 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 01.11.2023 у справі № 6-66/2011, провадження № 61-8679св22.

Таким чином, оскільки, як установлено судом, виконавчий лист у цій справі не перебуває на виконанні у відповідному органі державної виконавчої служби, ОСОБА_1 заявляє про те, що виконавчий документ нею втрачений, з огляду на те, що період стягнення аліментів, ураховуючи вік дитини не закінчився, заяву про видачу дублікату виконавчого документу слід задовольнити.

Керуючись ст. 260, 261, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Тростянецького районного суду Сумської області від 23.03.2010 у справі№ 2-332/2010 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи стягування з 03.03.2010 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 , 1971 року народження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 26.12.2024.

Суддя О. В. Лебедь