Справа № 199/1042/24
Провадження № 6/0203/539/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ «КОЛЛЕКТ «ЦЕНТР», в якій було поставлено питання про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 08.11.2024 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання заочного рішення цього суду від 30.07.2024 року у цивільній справі №199/1042/24, провадження №2/0203/803, в частині правильного зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.12.2024 року заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання представник ТОВ «КОЛЛЕКТ «ЦЕНТР» не з`явився. В наданій заяві просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа відповідачка у справі та боржник за виконавчим листом ОСОБА_1 , в судове засідання також не з`явилась, про причини неявки не повідомила, що в силу положень ч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Також у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Згідно ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий на підставі судового рішення, є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню відповідно до цього Закону.

Вимоги до виконавчого документу визначені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, п.7 ч.1 ст.4 вказаного вище Закону передбачено, що у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно ч.ч.1,2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частинами 1,2 ст.273 ЦПК України встановлено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 30.07.2024 року у цивільній справі №199/1042/24, провадження №2/0203/803, було задоволено позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення Кіровським районним судом м.Дніпропетровська 08.11.2024 року було видано виконавчий лист.

Зазначене вище заочне рішення позивачем в апеляційному порядку не оскаржувалось, відповідачкою заява про його перегляд не подавалась.

Таким чином, відповідно до наведених вище положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» заочне рішення набрало законної сили в загальному порядку 30.08.2024 року та строк його пред`явлення для виконання становить до 30.08.2027 року.

Проте, у виданому 08.11.2024 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська виконавчому листі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання помилково було зазначено до 30.08.2024 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст.432 ЦПК України підстав для внесення виправлень у виконавчому листі, а також задоволення відповідної заяви представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 08 листопада 2024 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №199/1042/24, провадження №2/0203/803/2024, вважаючи правильним строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 30 серпня 2027 року, замість помилково зазначеного до 30 серпня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.Ю.Казак