Справа № 523/8819/22
Провадження №2/523/1807/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

за участю секретаря судового засідання Могили А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом, у якому просила стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 77722,50 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.08.2022 відкрите загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

11.09.2024 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Кудрявцева Ігоря Анатолійовича, про зупинення провадження в справі. Заявник заявляє, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем, який проходить військову службу у науковому центрі Віськової академії (м. Одеса), виконує бойові завдання згідно з бойовими наказами (розпорядженнями) із всебічного забезпечення діючих угруповувань військ (сил) Сил оборони держави безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій згідно з бойовими (логістичними) розпорядженнями, з підвищенням ефективності виконання завдань за призначенням на території Херсонської області, смт Велика Олександрівка.

Дослідивши заяву про зупинення провадження суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі з огляду на таке.

За положенням п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Положення ст. 251 ЦПК України встановлюють обов`язок суду зупинити провадження в справі в тому випадку, якщо сторона перебуває в складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При цьому, вказані обставини мають бути підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами, тобто дійсно свідчити про виконання особою функції захисту та забезпечення національної безпеки.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (постанова ВСУ від 01 лютого 2017 року в справі № 6-1957цс16).

Верховний суд притримується аналогічної позиції щодо зупинення провадження по справі у разі надання сторонами доказів перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

У постанові від 21.12.2022 по справі 456/2541/19 Касаційний цивільний суд Верховного Суду погодився з зупиненням провадження у зв`язку з перебуванням сторони у складі ЗСУ. Суд проаналізував довідку командира, згідно з якою позивач перебуває у складі військової частини, що входить до складу ОТУ, залучена та бере безпосередню участь «у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Донецькій та Луганській областях».

Відповідно до довідок про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України № 182/8194 від 16.08.2024 ОСОБА_2 дійсно в період з 26.03.2024 по 05.05.2024 та з 05.08.2024 р.; №182/8995 від 02.09.2024 р. по теперішній час бере участь в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, перебуваючи в ефективності виконання завдань за призначенням на території Херсонської області, смт Велика Олександрівка. Вказані довідки видані начальником стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 молодшим лейтенантом ОСОБА_3 .

Відповідно до інформаційної довідки Військової академії (м. Одеса) відповідач є підполковником та дійсно перебуває на службі в Військовій академії (м. Одеса), яка перебуває у складі Збройних Сил України. З початку військової агресії рф проти України особовий склад Військової академії (м. Одеса) залучається до виконання завдань з оборони та охорони держави, бойових дій у складі Збройних Сил України.

Таким чином, враховуючи наведене, оскільки відповідач по справі, ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі, що підтверджується відповідними копіями документів, які долучені до матеріалів справи, зважаючи на вищезазначені положення ЦПК України, суд задовольняє клопотання про зупинення провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Зобов`язати ОСОБА_2 невідкладно повідомити суд про зміну обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Аліна С.С.