Справа №403/244/23 провадження № 2/403/176/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24 грудня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

за участю:

прокурора Семенюк В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка цивільну справу за позовом першого заступника керівника Знамянської окружної прокуратури Кіровоградської області, поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про конфіскацію у власність держави часток двох земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом прокурора в інтересах держави до ОСОБА_1 про конфіскацію у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області належних відповідачу: 16/100 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,5418 га з кадастровим номером: :02:001:0299 та 17/100 частки земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,2452 га з кадастровим номером: :02:001:0314.

Підготовче засідання, за відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч.2 ст.223 ЦПК України, проведено без участі позивача, відповідача та третьої особи, повідомлених про дату, час та місце його проведення належним чином в порядку ст.128 ЦПК України.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманової С.Ю. від 22 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали, третій особі - строк для подачі письмових пояснень щодо позову протягом двох днів з дня вручення копії даної ухвали, щодо відзиву - протягом двох днів з дня його отримання, але не пізніше закінчення підготовчого провадження у справі.

Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року частково задоволено заяву прокурора про забезпечення позову, шляхом: 1)накладення арешту на 16/100 частки земельної ділянки з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,5418 га з кадастровим номером: :02:001:0299; 2) накладення арешту на 17/100 частки земельної ділянки з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,2452 га з кадастровим номером: :02:001:0314; 3) заборони органам, які проводять державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо 16/100 частки земельної ділянки з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,5418 га з кадастровим номером: :02:001:0299; 4) заборони органам, які проводять державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо 17/100 частки земельної ділянки з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,2452 га з кадастровим номером: :02:001:0314.

Станом на 24 грудня 2024 року відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було.

В підготовчому засіданні прокурор вважала наявними підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у сторін по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв сторін по справі; з`ясовано обсяг доказів, наданих прокурором, як учасником справи, на які він посилається як на підставу своїх вимог; задоволено частково заяву прокурора про забезпечення позову; з`ясовано про відсутність в учасників судового процесу інших заяв та клопотань; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними в заяві по суті справи (позовній заяві), дослідити письмові докази)); з`ясовано розмір судових витрат, які складаються зі сплаченого прокурором судового збору при подачі позову та заяви про забезпечення позову до суду.

Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем згідно положень ст.178 ЦПК України відзив у встановлений судом строк поданий не був.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на узгоджені з прокурором дату і час.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Знамянської окружної прокуратури Кіровоградської області, поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про конфіскацію у власність держави часток двох земельних ділянок.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 04 лютого 2025 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова