СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/19461/24

пр. № 2/759/5884/24

12 грудня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Вінцковської О.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, у якому просив визнати за ним, право власності на 1/4 частку квартири загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 000) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги ОСОБА_3 мотивував тим, що 22.12.1997 року Ленінградська районна державна адміністрація м. Києва видала свідоцтво про право власності на житло - на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на сім?ю у складі 4-х осіб: ОСОБА_4 - 1/4 частина; ОСОБА_5 - 1/4 частина; ОСОБА_6 - 1/4 частина; ОСОБА_2 - 1/4 частина.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , після смерті якої в Дванадцятій київській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу №568/98 від 18.06.1998 року. 26.08.1998 року на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , 1943 року народження. 11.12.2015 року в Дванадцятій київській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 №1721/15.

01.02.2017 року державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Щербина Я.О. видала сину ОСОБА_5 - ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 18800880 (з урахуванням 1/2 частки від якої відмовилась дружина померлого - ОСОБА_4 ). ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 13.11.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу №23/2023. ОСОБА_4 на момент смерті належала 1/2 частка у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на підставі: 1/4 частка - свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.12.1997 року Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва згідно з розпорядженням (наказом) №5063 від 22.12.1997 року та зареєстрованого в КП «Київське міське БТІ» 22.01.1998 року у реєстровій книзі за №6415; 1/4 частка - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого після ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою 26.08.1998 року за реєстровим №3с-1848.

06.02.2024 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.12.1997р. Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва.

06.02.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№16/02-31 - відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого після смерті ОСОБА_6 виданого Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою 26.08.1998 року за реєстровим №3с-1848, у зв?язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на вказане майно. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус зазначила, що вказана 1/4 частка квартири згідно свідоцтва про право на спадщину від 06.02.1998 року в Київському міському БТІ та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстрована, видати дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою 26.08.1998 року за реєстровим №3с-1848 теж неможливо, оскільки в Київському державному нотаріальному архіві сталася пожежа, внаслідок чого зазначений документ не зберігся. ОСОБА_2 , як єдиний спадкоємець своєї матері ОСОБА_4 , отримав свідоцтво про право на спадщину за законом лише на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а на іншу 1/4 частку не отримав свідоцтво про право на спадщину у зв?язку з відсутністю правовстановлюючого документа на дану частку квартири та неможливості отримання його дубліката.

Право власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 складалося з: 1/4 частка - відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1997 року, 1/4 частка - відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.02.2017 року (частка батька позивача - ОСОБА_5 яка належала йому по приватизації); 1/4 частка - відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.02.2024 року (частка матері ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка належала їй по приватизації); 1/4 частка - яка належала бабусі ОСОБА_2 - ОСОБА_6 по приватизації.

13.11.2023 року ОСОБА_2 склав заповіт на нього, у якому заповів 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , що переходить до нього на правах спадкування після смерті його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .13.11.2023 року ОСОБА_2 уклав договір довічного утримання з набувачем, предметом якого була інша 1/2 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 06.02.2024 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку вищевказаної квартири та уклав договір довічного утримання на дану частку квартири. Отже, на 3/4 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 було укладено договори довічного утримання. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

14.03.2024 року за його заявою, як спадкоємця ОСОБА_2 по заповіту, було зареєстровано спадкову справу №14/2024 у приватного нотаріуса КМНО Войстрік О.В. Таким чином, спадщина ОСОБА_2 складається з 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала бабусі ОСОБА_2 - ОСОБА_6 по приватизації, а після її смерті була успадкована матір?ю ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, відповідне свідоцтво про право на спадщину у нього відсутнє і його дублікат неможливо отримати, оскільки документи по даній спадковій справі зберігалися в нотаріальному архіві та були знищені внаслідок пожежі, яка сталася 27.06.2020 року, у зв`язку з чим звернувся з позовом до суду.

Процесуальні дії

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 року справа передана на розгляд головуючому судді Твердохліб Ю.О. (а.с.39-40).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано докази у справі (а.с. 42).

15.11.2024 року на виконання вимог ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. направлено до суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 52-83).

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, направили заяву, у якій просили проводити судове засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с. 85).

Київська міська рада відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, в судове засідання явку свого представника не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені до електронного кабінету.

Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази в справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Фактичні обставини справи

Судом встановлено, що 22.12.1997 року Ленінградська районна державна адміністрація м. Києва видала свідоцтво про право власності на житло - на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 на сім?ю у складі 4-х осіб: ОСОБА_4 - 1/4 частина; ОСОБА_5 - 1/4 частина; ОСОБА_6 - 1/4 частина; ОСОБА_2 - 1/4 частина, що також підтверджується копією Інформаційної довідки з КП КМР «КМ БТІ» від 13.11.2023 року (а.с. 15, 16).

26.08.1998 року на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_6 , було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 (за реєстровим №3с-1848), що підтверджується відміткою з печатками нотаріальної контори на свідоцтві про право власності на житло від 22.12.1997 року (а.с. 15 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , 1943 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.06.2015 року (а.с. 21).

11.12.2015 року в Дванадцятій київській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_5 №1721/15, номер у спадковому реєстрі: 58346946, що підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 01.02.2017 року № 46608536 (а.с. 25).

01.02.2017 року державний нотаріус Дванадцятої київської державної нотаріальної контори Щербина Я.О. видала ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 18800880 (з урахуванням 1/2 частки від якої відмовилась дружина померлого - ОСОБА_4 ), що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.02.2017 року (а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.08.2023 року (а.с. 22).

13.11.2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. за заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу №23/2023 (а.с. 27).

06.02.2024 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.12.1997 року Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києва (а.с. 28).

06.02.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№16/02-31 - відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого після смерті ОСОБА_6 , виданого Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою 26.08.1998 року. за реєстровим №3с-1848 у зв?язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на вказане майно (а.с. 32-33).

Згідно архівної довідки Київського державного нотаріального архіву за вих.№345/02-05 від 24.01.2024 року було повідомлено, що неможливо видати дублікат Свідоцтва про право на спадщину, яка належала ОСОБА_4 , виданого Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою від 26.08.1998 року у зв?язку з тим, що 27.06.2020 року у приміщенні Київського державного нотаріального архіву сталася пожежа, внаслідок якої відбулося пошкодження та втрата частини нотаріального фонду Дванадцятої київської державної нотаріальної контори за 1998 рік (а.с. 31).

13.11.2023 року ОСОБА_2 склав заповіт на ОСОБА_1 , якому заповів 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , що переходить до нього на правах спадкування після смерті його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19).

06.02.2024 року ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку квартиру АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_4 (а.с. 28)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02.03.2024 року (а.с. 23).

14.03.2024 року за заявою ОСОБА_1 (як спадкоємця ОСОБА_2 по заповіту) було зареєстровано спадкову справу №14/2024 у приватного нотаріуса КМНО Войстрік О.В. (а.с. 29).

03.09.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№86/02-31 - відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у зв?язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на вказане майно (а.с. 34).

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постіно із спадкодавцм, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Законом встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України).

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попердньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1269 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 листопада 2021 року в справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

З копій матеріалів спадкової справи №02-14, наданої приватним нотаріусом вбачається, що 13.11.2023 року ОСОБА_2 склав заповіт на ОСОБА_1 , якому заповів 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , що переходить до нього на правах спадкування після смерті його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 78).

ОСОБА_3 виявив бажання прийняти спадщину, яку заповідав ОСОБА_2 (а.с. 76).

03.09.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войстрік О.В. було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вих.№86/02-31 - відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у зв?язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на вказане майно (а.с. 82).

Згідно архівної довідки Київського державного нотаріального архіву за вих.№345/02-05 від 24.01.2024 року було повідомлено, що неможливо видати дублікат Свідоцтва про право на спадщину, яка належала ОСОБА_4 , виданого Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою від 26.08.1998 року у зв?язку з тим, що 27.06.2020 року у приміщенні Київського державного нотаріального архіву сталася пожежа, внаслідок якої відбулося пошкодження та втрата частини нотаріального фонду Дванадцятої київської державної нотаріальної контори за 1998 рік (а.с. 65 зворот).

Надані позивачем докази на підтвердження належності померлому ОСОБА_2 на праві власності 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 є належними і достатніми.

При вирішенні справ зазначеної категорії, а саме визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, суд повинен обов`язково встановити обсяг спадкового майна, належність його спадкодавцю, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, а також підстави для визнання такого права в судовому порядку і неможливість отримання Свідоцтва про право на спадщину у спосіб, встановлений законом.

Зазначені обставини були встановлені судом в ході судового розгляду.

На момент звернення до суду позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права та отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., ратифікованою законом від 17.07.97 №475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.), передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У відповідності до п. п. 4.15, 4.18 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22 лютого 2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з інформаційним листом від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог, зважаючи на те, що ОСОБА_1 у інший спосіб, ніж визнання в судовому порядку права власності на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , позбавлений можливості захистити свої права, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат

Питання перерозподілу судових витрат не порушувалось, що не суперечить вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 загальною площею 54,8 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Київська міська рада, , адреса: м.Київ, вул.Хрещатик,36.

Повний текст рішення виготовлено 17.12.2024 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб