Справа № 368/292/24
Провадження № 2/368/400/24
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"24" грудня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Токовенко Н.О.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області до ОСОБА_1 , - про стягнення заподіяної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області до ОСОБА_1 , - про стягнення заподіяної шкоди, в прохальній частині якої позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

1. Позовну заяву Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській області до ОСОБА_1 задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській області заподіяну шкоду в сумі 24787,53 грн.

Вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, в мотивувальній його частині позивач обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку та проживає за адресою АДРЕСА_1 , пенсійна справа № 28. Паспорт НОМЕР_1 виданий 3231, 27.08.2020, податковий номер НОМЕР_2 . Виплата пенсії здійснювалась через AT «Ощадбанк» на рахунок № НОМЕР_3 дата виплати 18 число.

Пенсія призначена відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування по третій групі інвалідності.

Згідно виписки з акту огляду МСЕК про встановлення, зняття або зміну групи інвалідності серії АВ № 1047791 від 29.03.2022 третя група інвалідності встановлена на термін до 01.04.2023.

Пунктом 14-6.1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування передбачено, що для осіб з інвалідністю, яким призначено пенсію по інвалідності, у яких строк припинення виплати такої пенсії припадає на період дії воєнного стану, у разі неможливості проходження повторного огляду, виплата пенсії продовжується до припинення або скасування воєнного стану в Україні та протягом шести місяців після його припинення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 статті 16 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", застрахована особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

19.01.2024 відповідач звернулась із заявою, згідно дкої повідомила, що продовжувати групу інвалідності, яка була їй встановлена згідно довідки МСЕК до 01.04.2023 не буде, у зв`язку із чим виплату пенсії по інвалідності, яка була їй встановлена, зупинено.

22.01.2024 відповідача було повідомлено про переплату пенсії та запропоновано в добровільному порядку вирішити питання, щодо повернення коштів.

23.01.2024 до AT «Ощадбанк» направлено лист №1000-0502-8/14153 про повернення коштів за період з 01.04.2023 по 31.01.2024 в сумі 27600,00 грн.

23.01.2024 AT «Ощадбанком» кошти повернуті в межах наявного залишку в сумі 2812,47 грн. (платіжне доручення № 611).

Листом від 26.01.2024 № 1000-0504-8/16490 повідомлено про переплату пенсії та запропоновано в добровільному порядку вирішити питання щодо повернення коштів.

Пунктом 3 частини 2 статті 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09 липня 2003 року встановлено обов`язок повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

Сума безпідставно отриманих коштів з особистого рахунку ОСОБА_1 відкритого в AT «Ощадбанк» за період з 01.05.2023 по 31.01.2024 становить 24787,53 грн. (Двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят сім грн. 53 коп.).

Відповідно абзацу 3 частини 1 статті 35 Закону №1058 у разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд, здоровою, пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність.

Пенсіонери зобов`язані повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи, реєстрацію, або зняття з обліку як фізичної особи-підприємця.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону №1058 суми пенсій виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Частиною першою статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутностграхункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Її тлумачення свідчить, що законодавцем передбачені два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.

Зазначений висновок щодо обґрунтованості позовних вимог міститься і в постанові Верховного Суду України, прийнятої у справі №6-91 цс 14 від 02.07.2014, постанові Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.02. 2019 у справі № 545/163/17.

Що стосується строків позовної давності, то відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Про заподіяння шкоди Головне управління дізналось 19.01.2024 після того, як отримало відповідну заяву Відповідача.

Отже, позовна заява про стягнення завданої шкоди подається Головним управлінням з дотриманням встановлених строків.

Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 11, 12, 257, 326 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4,10, 19, 28, 79-81,107,109,141 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 49, 50, 51 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», - позивач просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви (позовні вимоги).

26.02.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/292/24, провадження № 2/368/400/24.

15.04.2024 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 07.05.2024 року.

07.05.2024 року справа знята з розгляду в зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні, призначено наступне судове засідання на 15 год. 00 хв. 12.06.2024 року.

12.06.2024 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 19.07.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

19.07.2024 року справа була знята з розгляду в зв`язку з відсутністю енергозабезпечення приміщення Кагарлицького районного суду Київської області, призначено наступне судове засідання на 15 год. 00 хв. 07.10.2024 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 07.10.2024 року, представник позивача, - Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - в матеріалах справи міститься письмова заява представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про день, ча та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 07.10.2024 року, відповідачка по справі, - ОСОБА_1 , - не з`явилася повторно, хоча, - повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, тщо підтверджується матеріалами справи.

Відповідачка ОСОБА_1 не надіслала на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву в строки, які вказані в мотивуальній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, відповідачка не надіслала на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи чи про слухання справи без її участі.

Враховуючи вищевикладене, - суд визнав поторну неявку відповідачки ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке відбулося 07.10.2024 року,- неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання.

07.10.2024 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без участі сторін по справі), по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 15.11.2024 року.

15.11.2024 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 24.12.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

В судове засідання, яке відбулося 24.12.2024 року, представник позивача, - Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області, - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - в матеріалах справи міститься письмова заява представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про день, ча та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 24.12.2024 року, відповідачка по справі, - ОСОБА_1 , - не з`явилася повторно, хоча, - повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, тщо підтверджується матеріалами справи.

Відповідачка ОСОБА_1 не надіслала на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву в строки, які вказані в мотивуальній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, відповідачка не надіслала на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи чи про слухання справи без її участі.

Враховуючи вищевикладене, - суд визнав поторну неявку відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбулося 24.12.2024 року,- неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення заочного рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК «Заочний розгляд справи».

Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи:

1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з позиції представника позивача, яка висловлена в письмовій заяві, направленій на адресу суду, - позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, та, відповідно, винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не з`явилася 6 (шість) разів поспіль.

Відповідачка не надіслала на адресу суду письмову заяву про неможливість прибуття в судове засідання, не повідомила про причини своєї неявки, не надіслала заяву про відкладення слухання справи, не подала відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, не надіслала заяви про слухання справи у її відсутності, відповідно, - її неявку в судове засідання суд визнає як таку, яка є неповажною, та такою, яка не перешкоджає розгляду справи по суті без участі відповідача, - з винесенням заочного рішення.

Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи:

1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення:

1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення:

1. Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з довідки, яка видана 05.03.2024 року Управлінням обліку та монітоорингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області, - відповідачка по справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно, враховуючи предмет позову (стягнення боргу з фізичної особи), враховуючи місце реєстрації відповідача фізичної особи, та положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанції, так як в даному випадку має місце правило загальної підсудності.

Сторони по справі:

- позивачем по справі є юридична особа, - Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області, (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, , поштова адреса: 08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Варшавська, 3 Б).

- відповідачем по справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, паспорт громадянина України ID картка № НОМЕР_1 , виданий 27.08.2020 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - пенсійна справа № 28, паспорт НОМЕР_1 виданий 3231, 27.08.2020, податковий номер НОМЕР_2 .

Виплата пенсії здійснювалась через AT «Ощадбанк» на рахунок № НОМЕР_3 дата виплати 18 число.

Пенсія призначена відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування по третій групі інвалідності.

Згідно виписки з акту огляду МСЕК про встановлення, зняття або зміну групи інвалідності серії АВ № 1047791 від 29.03.2022 третя група інвалідності встановлена на термін до 01.04.2023.

Пунктом 14-6.1 розділу XV Прикінцеві положення Закону України від 09 липня 2003 року №1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування передбачено, що для осіб з інвалідністю, яким призначено пенсію по інвалідності, у яких строк припинення виплати такої пенсії припадає на період дії воєнного стану, у разі неможливості проходження повторного огляду, виплата пенсії продовжується до припинення або скасування воєнного стану в Україні та протягом шести місяців після його припинення.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 статті 16 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", застрахована особа зобов`язана повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

19.01.2024 відповідач звернулась із заявою, згідно дкої повідомила, що продовжувати групу інвалідності, яка була їй встановлена згідно довідки МСЕК до 01.04.2023 не буде, у зв`язку із чим виплату пенсії по інвалідності, яка була їй встановлена, зупинено.

22.01.2024 відповідача було повідомлено про переплату пенсії та запропоновано в добровільному порядку вирішити питання, щодо повернення коштів.

23.01.2024 до AT «Ощадбанк» направлено лист №1000-0502-8/14153 про повернення коштів за період з 01.04.2023 по 31.01.2024 в сумі 27600,00 грн.

23.01.2024 AT «Ощадбанком» кошти повернуті в межах наявного залишку в сумі 2812,47 грн. (платіжне доручення № 611).

Листом від 26.01.2024 № 1000-0504-8/16490 повідомлено про переплату пенсії та запропоновано в добровільному порядку вирішити питання щодо повернення коштів.

Пунктом 3 частини 2 статті 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09 липня 2003 року встановлено обов`язок повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.

Сума безпідставно отриманих коштів з особистого рахунку ОСОБА_1 відкритого в AT «Ощадбанк» за період з 01.05.2023 по 31.01.2024 становить 24787,53 грн. (Двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят сім грн. 53 коп.).

Відповідно абзацу 3 частини 1 статті 35 Закону №1058 у разі визнання особи, яка пройшла повторний огляд, здоровою, пенсія виплачується до кінця місяця, по який встановлено інвалідність.

Пенсіонери зобов`язані повідомляти органи Пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати: про вступ на роботу, звільнення з роботи, реєстрацію, або зняття з обліку як фізичної особи-підприємця.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону №1058 суми пенсій виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Її тлумачення свідчить, що законодавцем передбачені два виключення із цього правила:

- по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки зі сторони особи, яка проводила таку виплату;

- по-друге, - у разі недобросовісності зі сторони набувача виплати.

Зазначений висновок щодо обґрунтованості позовних вимог міститься і в постанові Верховного Суду України, прийнятої у справі №6-91 цс 14 від 02.07.2014, постанові Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06.02. 2019 у справі № 545/163/17.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 1212, п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Київській області до ОСОБА_1 , - про стягнення заподіяної шкоди, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт громадянина України ID картка № НОМЕР_1 , виданий 27.08.2020 року органом 3231, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь юридичної особи, - Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області, (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, , поштова адреса: 08001, Київська область, смт. Макарів, вул. Варшавська, 3 Б), - кошти в сумі 24787 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 53 коп., - переплаченої пенсії.

Рішення може бути оскаржене на умовах та в порядку, який передбачено ст. 284 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України:

- заочне рішення може буте переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

- заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

- строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі ч. 5 ст. 272 ЦПК України надіслати копію даного рішення сторонам по справі протягом двох днів з дня його складення.

Суддя: Закаблук О.В.

С