Справа № 521/7614/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.24 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

Головуючого судді Роїк Д.Я.

Присяжних: Філіної Н.М.

Михайлюк О.В.

секретарі судового засідання Каліній П.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника- Слаблюк В.М.

особи стосовно, якої розглядається заява - ОСОБА_2

адвоката -Коваленко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Слаблюк Василь Миколайович звернувся до суду від імені та в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи, А підгрупи внаслідок психічного розладу з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. В підтвердження додає довідку МСЕК № 098845 від 10.11.2011 року, Висновок № 86 лікарської комісії щодо необхідності здійснення постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу від 22.02.2022 року, Довідку від 07 лютого 2024 року видану Міським психіатричним диспансером ОМР.

До підгрупи А першої групи інвалідності належать особи з виключно високою мірою втрати здоров`я, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду інших осіб, у зв`язку з чим ОСОБА_2 не має можливості самостійно доглядати та дбати про себе. Відповідно до витягу № 2024/002622114 від 15.03.2024 року ОСОБА_2 проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка, відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 314380781 знаходиться у власності ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , а матір ОСОБА_4 , неспроможна здійснювати догляд за сином, оскільки є інвалідом ІІ групи, що підтверджується Довідкою сер. МС № 090788 від 16.05.205 року. ОСОБА_1 є племінником 3-го ступені спорідненості ОСОБА_2 , на підтвердження цього додає схематичну зображену спорідненість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Витяг з погосподарських книг Голенищівського старостинського округу Летичівської селищної ради Хмельницької області (колишня Голенищівська сільська рада), Витяг з погосподарських книг Голенищівського старостинського округу (колишньої Сахнівської сільської ради) Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області. ОСОБА_2 наразі вже опікується своїм племінником, який і утримує його, оскільки проживає разом із ним, та може бути його опікуном.

Враховуючи наведене просив суд визнати, що ОСОБА_2 потребує визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.

Ухвалою суду від 01 липня 2024 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 липня 2024 року о 11 годині 30 хвилин та було вирішення питання про витребування доказів.

Ухвалою від 16 липня 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

16.10.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів № 596.

Згідно вказаного висновку за результатами проведеного амбулаторного судово- психіатричного дослідження експерт-психіатр дійшов до висновків, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може розуміти значення цивільного судочинства, свого процесуального положення, отже не здатен і до спрямованих на реалізацію свої процесуальних обов`язків, цивільних прав.

У ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спостерігається суттєве порушення пам`яті, координації рухів, самообслуговування ускладнене. Він не здатен планувати свої дії, наслідувати правила поведінки, оцінювати адекватність своїх дій, що свідчить про наявність у нього хронічного стійкого розладу функцій організму, внаслідок існування яких ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи судом обов`язковою не визнавалася.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги.

Заявник ОСОБА_1 додатково зазначив, що працює дистанційно в ТОВ "Одеська обласна енергентична компанія", що наразі є стратегічним об`єктом, та він підлягає бронюванню, та його заява, не є окремою підставою для вістрочки від мобілізації, згідно ст. 23 ЗУ " Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку".

Суд заслухавши заявника, його предстаника, орган опіки та піклування Хаджибейськуої районної адміністарції Одеської міської ради, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 21 серпня 2010 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18 вересня 1986 року.

Згідно довідки КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради, ОСОБА_2 має 1 групу інвалідності А підгрупи, з дитинства, та перебуває на диспансерному обліку з 1987 року.

Згідно висновку лікарської комісії № 86 та довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД № 098845 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 1 групи А підгрупи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із нездатністю до самообслуговування і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 лютого 2019 року.

Матір ОСОБА_2 ОСОБА_4 є інвалідом 2 групи, що підтверджується висновком МСЕК сер. МС № 090788 від 16.05.2005 року.

ОСОБА_1 є племінником 3-го ступеня спорідненості ОСОБА_2 родовід викладений у схемі 1 споріднення ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Витягом з погосподарських книг Голенищівського старостинського округу Летичівської селищної ради Хмельницької області (колишня Голенищівська сільська рада), Витягом з погосподарських книг Голенищівського старостинського округу (колишньої Сахнівської сільської ради) Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 (до шлюбу ОСОБА_8 ), 1929 р.н. та ОСОБА_9 (до шлюбу ОСОБА_8 ), 1934 р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29 липня 1958 року, вони є сестрами відповідно належать до 1-го рівня спорідненості.

До 2-го ступеню спорідненості належать ОСОБА_4 , 1951 р.н., що є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (до шлюбу ОСОБА_11 ), 1956 р.н., що є донькою ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 11 лютого 1956 року.

До 3-го ступеню спорідненості належать ОСОБА_2 , 1986 р.н., що є сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18 вересня 1986 року та ОСОБА_12 (до шлюбу ОСОБА_13 ), 1977 р.н., що є дочкою ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 23 серпня 2011 року.

ОСОБА_1 , 1996 р.н. є сином ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 12 липня 1996 року, та відповідно племінником ОСОБА_2 .

ОСОБА_12 , 1977 р.н., подала до суду заяву, в якій зазначила, що ОСОБА_1 опікується над ОСОБА_2 та бере на себе все фінансове забезпечення, а вона не має можливості здійснювати догляд та утримувати ОСОБА_2 , оскільки має низьку заробітну плату та проблеми зі здоров`ям. Зазначене підтверджується довідкою про доходи № 95 від 26 червня 2024 року, декларацією з лікарем № 0001-6Н5А-ТМА0 від 27.06.2022 року та висновком дослідження МРТ від 22.06.2023 року.

ОСОБА_15 , подав до суду заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_1 бере на себе всі фінансові витрати, забезпечує ОСОБА_2 всім необхідним, а він не має можливості здійснювати отримання та догляд за ОСОБА_2 , оскільки не працює, та має проблеми зі здоров`ям, що підтверджується медичною карткою амбулаторного хворого № 401 від 08.02.2012 року, декларацією з лікарем № 0001-396А-А5А0, випискою з медичної картки № 27314/867 від 14.11.2014 року, актом обстеження здоров`я № 27314/867 від 14.11.2024 року.

Згідно витягу № 2024/002622114 від 15.03.2024 року та довідки № Б4-107052-Ф/Л від 09.06.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають разом в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 314380781, знаходиться у власності ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 03/03-022 від 25.01.2024 ОСОБА_1 має постійну роботу на підприємстві «Одеська обласна енергопостачальна компанія», дохід за період 01.01.2023 року по 31.12.2023 року склав 232 630,63 грн.

Згідно довідки ОК-7 вбачається, що ОСОБА_1 , за період січень 2023 року березень 2024 року отримано заробітну плату у загальному розмірі 329 950,60 грн.

Згідно видаткових накладних, чеків та довідок, які наявні в матеріалах справи, ОСОБА_1 тривалий час здійснює утримання ОСОБА_2 , купує одяг, предмети домашнього вжитку, ліки, сприяє розвитку, супроводжує до медичних закладів, приймає участь у лікуванні.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР - 002095149, ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності, в нього немає не знятої чи непогашеної судимості та не перебуває в розшуку.

Згідно до висновку судово-психіатричного експерта № 596 від 21.08.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості, на резидуально-органічній основі ( Дитячий церебральний параліч)», що відповідає діагностичним критеріям рубрики "F72.08" за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 31.10.2024 року № Б-1797, доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стаття 1 Закону України «Про психіатричну допомогу» дає визначення терміну тяжкого психічного розладу, а саме, тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатною, а саме: у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч.ч. 5-9ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово- психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

На підставі ст. ст.30,39,60 ЦК України, ст.ст.2,5,10,12,258,259,263-265,268,295-300 ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, ), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,- недієздатним.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним - два роки.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( паспорт серії НОМЕР_9 ) опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії НОМЕР_10 виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_8 ), строком на 2 (два) роки.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 7,8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.11.2024 року.

Суддя: Д.Я. Роїк

Присяжні: Михайлюк О.В.

Філіна Н.М