Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/597/24
Провадження № 2/711/684/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину. При цьому, в позовній заяві позивач вказав своєю адресою: АДРЕСА_1 , а останньою відомою адресою проживання відповідачки ОСОБА_4 - АДРЕСА_2 .

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача та відповідачки, судом, в порядку ч.ч. 6 та 8 ст. 187 ЦПК України, були направлені запити до департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, а також до Єдиного демографічного реєстру.

24.01.2024 року до суду надійшла відповідь № 418344 з Єдиного демографічного реєстру, відповідно до якої, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20.04.2001 року та по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, що надійшли на запит суду 29.01.2024 року інформація щодо реєстрації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси відсутня.

Разом з тим, за відомостями Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради, що надійшли на повторний запит суду 02.02.2024 року в Департаменті наявна інформація щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період з 10.06.2015 року по 30.03.2023 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація також підтверджується відповіддю на запит суду з Єдиного демографічного реєстру №435772 від 05.02.2024 року.

Таким чином, з викладеного слідує, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відтак, враховуючи зазначені вище норми закону, а також беручи до уваги, що зареєстрованим місцем проживання позивача - ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , яка також є і останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси, оскільки вказана адреса за підсудністю відноситься до юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Пунктом 1 частиною 1статтею 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а повинна бути передана за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки, яке також є і зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 32, 187 ч. 9, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на дитину за підсудністю на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 06.02.2024 року.

Суддя: В.М. Скляренко