Провадження № 2-во/947/28/24
УХВАЛА

05.02.2024

Київський районний суду м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 14.06.2021 року у справі №947/14649/21 за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 947/14649/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

За результатами розгляду справи даної справи, судом 14.06.2021 року постановлено рішення, яким встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та дочкою,а саме що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) є рідною матір`ю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між дочкою та матір`ю, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 ) є рідною дочкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії НОМЕР_3 місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

29.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в рішенні Київського районного суду м.Одеси від 14.06.2021 року, в якій просить виправити помилку у написанні прізвища її матері, яка є заінтересованою особою у справі, зазначивши її прізвище як ОСОБА_5 , замість неправильно зазначеного « ОСОБА_6 ».

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом досліджено заяву про виправлення помилки та матеріали цивільної справи та виявлено, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.06.2021 року містить помилку у написанні прізвища заінтересованої особи, яку в рішенні помилково зазначено « ОСОБА_6 » коли правильним є « ОСОБА_6 », яка за заявою ОСОБА_1 ухвалою суду від 25.08.2021 виправлена.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Беручи до уваги, що питання про виправлення помилки в рішенні суду вже вирішено ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.08.2021, заява ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у виправленні помилки у рішенні Київського районного суду м.Одеси від 14.06.2021 року у справі №947/14649/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.