Провадження № 2/337/2702/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

25 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усуненням перешкод у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, стягнення упущеної вигоди, моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Смірнової А.О. звернувся до суду з позовом в якому просить:

визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ;

усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення ОСОБА_2 з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого;

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь упущену вигоду у розмірі 40 000,00 гривень, матеріальну шкоду (несплачену орендну плату) в розмірі 9000,00 гривень та моральну шкоду в розмірі 15 000,00 гривень, всього разом 64 000,00 гривень та понесені судові витрати, які складаються з судового збору 1211,20 гривень, правничої допомоги адвоката 4000,00 гривень, а всього 5211,20 гривень.

Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

24 грудня 2024 року представником позивача адвокатом Смірновою А.О. надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та уточнену позовну заяву, в якій позивач просить:

визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ;

усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення ОСОБА_2 з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого;

стягнути з ОСОБА_2 на свою користь упущену вигоду у розмірі 40 000,00 гривень, матеріальну шкоду (несплачену орендну плату) в розмірі 9000,00 гривень та моральну шкоду в розмірі 15 000,00 гривень, всього разом 64 000,00 гривень та понесені судові витрати у розмірі 7633,60 грн., які складаються з судового збору в розмірі 3633,60 грн., та правничої допомоги адвоката у розмірі 4000 грн.

Після усунення недоліків згідно ухвали суду від 19 грудня 2024 року позовна заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту, правилам підсудності, встановленим ст. 27 ч.9, ст.175,177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та згідно ч.9 ст.27 ЦПК України підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду й відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усуненням перешкод у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, стягнення упущеної вигоди, моральної та матеріальної шкоди.

Призначити підготовче засідання по справі на 10:00 годину 03 лютого 2025 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69076, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун