Справа № 345/6950/24
Провадження № 2-з/345/27/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

24.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви .

Заявниця вказує, що 26.11.2024, перебуваючи на посаді головного бухгалтера АТ Оріана, її ознайомили з наказом № 51 про звільнення з роботи з 26.12.2024 на підставі п.3 ч.1 ст.40 КЗпП України. Під час цього ознайомлення довідалася вперше про те, що підставою для її звільнення з роботи виступили накази роботодавця про оголошення дисциплінарних стягнень у виді догани №№ 41, 42 від 13.11.2024 та 15.11.2024 відповідно, а також службова записка заступника керівника товариства з додатком та пояснення самої заявниці від 25.11.2024. Також стверджує, що 04.12.2024 звернулася через пошту до виконувача обов`язків генерального директора АТ Оріана із письмовою заявою, у якій висловила прохання ознайомити її у межах 5-ти денного строку із виданими раніше наказами про оголошення доган і службовою запискою заступника генерального директора товариства та надати копії відповідних документів. Проте отриману 10.12.2024 під розписку заяву роботодавець проігнорував.

Заяву про забезпечення доказів у спосіб витребування від АТ Оріана копій зазначених вище наказів, службової розписки та власноручних пояснень заявниця мотивує потребою в реалізації її права на захист та неможливістю отримання доказів самостійно.

Дослідивши зміст поданої заяви вважаю, що така подана без додержання вимог ч.1 ст.117 ЦПК України і підлягає поверненню.

Згідно з приписами ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до пп. 2-5 ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для заявника фізичної особи), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти іншої сторони (сторін), якщо вони відомі заявнику; обставини, для доказування яких необхідні докази, та які заявник просить забезпечити; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Проте зазначені відомості у поданій заяві про забезпечення доказів відсутні.

Заявниця не зазначила у поданій заяві будь-якого обґрунтування необхідності забезпечення доказів з огляду на вимоги ч.1 ст. 116 КЗпП України, які б дозволили припускати, що витребування доказів стане згодом неможливим чи утрудненим або витребувані документи можуть бути втрачені, тим більше, що у поданій заяві просить забезпечити докази у спосіб витребування саме копій письмових наказів, службової записки та пояснення працівника. У заяві не вказано конкретних обставин, для доказування яких необхідні витребувані докази, та відсутні ідентифікуючі відомості заявниці (реєстраційний код облікової картки платника податків, наявність чи відсутність у неї електронного кабінету) і контактні відомості щодо іншої сторони, які мають бути відомі заявниці з огляду на займану перед звільненням з роботи посаду.

До того ж, інститут забезпечення доказів в цивільному процесі не пов`язується процесуальним законом із неможливістю самостійного отримання доказів особою.

На переконання суду, не ознайомлення роботодавцем свого працівника із наказами (розпорядженнями) про застосування дисциплінарних стягнень , які згодом стали підставою для припинення трудового договору з цим працівником, не створює для останнього перешкод для оскарження неправомірності звільнення з роботи в судовому порядку.

Згідно з ч.4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.116-117, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви- повернути заявнику

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сирко Й.Й.