Справа №751/3167/24
Провадження №2/751/1052/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 16.04.2024 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

20.05.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позов, клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про розгляд справи з участю сторін.

Ухвалою судді від 29.05.2024 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, в позовній заяві просять проводити розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримують.

Відповідач та його представник у судове засіданні не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі відповідача, вважають, що неявка позивача в судове засідання є підставою для залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, представник відповідача у відзиві на позовну заяву та у клопотанні про закриття провадження у справі вказує, що сторони по справі є громадянами Великої Британії, де мають постійне місце проживання і місце роботи. Сторони хоча і мають місце реєстрації в Україні проте протягом останніх п`яти років постійно проживають за кордоном, а позивач за останні три роки жодного разу не навідував Україну. Усі сфери життя позивача та відповідача, всі економічні та особисті зв`язки пов`язані з ОСОБА_3 , а тому вважає що розгляд вказаного спору не належить до юрисдикції судів України.

Зважаючи на відомості наведені стороною відповідача, для повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою не порушення правил підсудності, суд вважає за неоюхідне витребувати інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України громадяними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також з Управління Державної Міграційної Служби України в Чернігівській області чи є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 громадяними України.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що для виконання ухвали необхідний час, то судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, інформацію про перетин державного кордону України громадянином УКРАЇНИ, уродженця м. Вінниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та громадянкою УКРАЇНИ, уродженкою м. Чернігів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 за період з лютого 2021 року по теперішній час із зазначенням наступної інформації: дата, рік та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України та дата повернення до України.

Витребувати з Управління Державної Міграційної Служби України в Чернігівській області інформацію чи є громадянами України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Чернігів, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Інформацію надати в строк до 03.02.2025.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 04 лютого 2025 року до 12 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко