26.12.2024 Єдиний унікальний № 371/864/24 провадження № 2/371/501/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/864/24

Провадження № 2/371/501/24

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л. О.,

за участі секретаря судових засідань Харченко І. С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Представник позивача звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 22 березня 2023 року ТОВ «Авентус Україна» та відповідач за допомогою інформаційно телекомунікаційної системи уклали електронний кредитний договір № 6485152. Згідно з умовами договору відповідач отримала кредитні кошти та зобов?язалася повернути їх, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. ТОВ «Авентус Україна» свої зобов?язання за кредитним договором виконало, перерахувавши суму кредиту на платіжну картку відповідача.

Відповідач свої зобов?язання щодо повернення кредитних коштів не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість.

На підставі договору факторингу № 24112023, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6485152 від 22 березня 2023 року у загальному розмірі12462,50 грн, з яких 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7462,50 сума заборгованості за відсотками.

Також відповідач уклала з ТОВ «ФК «Інвеструм» кредитні договори: № 28748-03/2023 від 18 березня 2023 року та № 03965-04/2023 від 03 квітня 2023 року. Відповідно до умов кредитних договорів, товариство надало відповідачу фінансові кредити на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов?язалася повернути кредити та сплатити проценти за їх користування. Договори укладені шляхом підписання електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

03 липня 2023 року ТОВ «ФК«Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» уклали договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ «Стар Файненс Груп» право грошової вимоги до відповдача за кредитними договорами № 28748-03/2023 від 18 березня 2023 року та № 03965-04/2023 від 03 квітня 2023 року.

27 жовтня 2023 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 27102023, згідно з яким ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 28748-03/2023 від 18 березня 2023 року та № 03965-04/2023 від 03 квітня 2023 року.

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 28748-03/2023 від 18 березня 2023 року, визначена у реєстрі боржників від 27 жовтня 2023 року, складала 15200,00 грн, з яких 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11200,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитними коштами.

Сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 03965-04/2023 від 03 квітня 2023 року, визначена у реєстрі боржників від 27 жовтня 2023 року, складала 10815,00 грн, з яких 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7815,00 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитними коштами.

Згідно з умовами кредитних договорів, відповідач зобов?язалася повернути отримані кошти, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитними договорами. Проте відповідач не виконувала належним чином зобо?язання за договорами кредиту, внаслідок чого по кожному з них утворилася заборгованість.

Відповідно до умов договорів факторингу, у разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач своїх зобов?язань за умовами договору не виконав.

Звертаючись до суду, представник позивача зазначив, що після укладення договорів факторингу відповідач будь-яких дій, направлених на виконання умов договору не вчиняла, заборгованість не сплатила. У зв?язку з чим загальна сума заборгованості відповідача за кредитними договорами, право вимоги за якими набув позивач відповідно до договору факторингу, складає 38477,50 грн.

Зазначену суму заборгованості та судові витрати в розмірі 3028,00 грн просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з пунктом 2 частини 7 статті 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

17 липня 2024 року, 16 вересня 2024 року та 20 листопада 2024 року відповідачу направлені копія ухвали про відкриття спрощеного провадження та копія позовної заяви з додатками за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання.

20 серпня 2024 року, 16 вересня 2024 року та 03 грудня 2024 року до суду повернуто конверт із вкладенням. Згідно даних довідки ф.20, сформованої представником відділення АТ «Укрпошта», причиною повернення відправлення вказано відутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

20 листопада 2024 на офіційному вебпорталі судової влади України розміщено оголошення, за змістом якого відповідач повідомляється про розгляд цивільної справи за її участі.

У зв`язку з наведеним, за встановлення обставин відсутності відповідача за адресою зареєстрованого місця проживання, суд вжив всіх заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у встановленому законом порядку, тому вважає, що про розгляд справи відповідач повідомлений належно.

Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило.

На підставі статті 274 ЦПК України, справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Аргументи учасників справи

Відповідач відзиву на позов не подала.

Відповідно положень частини 2 статті 191 та частини 8 статті 178 ЦПК України, зважаючи на ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини справи

Суд встановив такі фактичні обставини.

22 березня 2023 року ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» уклали електронний договір № 6485152 про надання споживчого кредиту. Додатком № 1 до договору є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором. Договір про надання споживчого кредиту відповідач підписала електронним цифровим підписом у виді одноразового ідентифікатора А8980 (а.с. 8-13).

Відповідно до пункту 1.3., 1.4., 2.1 договору кредитні кошти у розмірі 5000,00 грн надаються відповідачеві у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 на строк 360 днів.

Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів), що є додатком № 1 до договору кредиту.

Пунктом 1.5. встановлено, що стандартна процентна ставка складає 1,99% в день і застосовується у межах строку кредитування, у межах нового строку кредитування, визначеного в пункті 1.4. договору.

Знижена процентна ставка становить 0,01 % в день та застосовується якщо споживач до 06 квітня 2023 року сплатить кошти у сумі не менше першого платежу, визначеного в графіку платежів, або здійснить часткове дострокове погашення кредиту.

Згідно з пунктом 1.4. договору та даними Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів), що є додатком № 1 до договору кредиту, періодичність платежів зі сплаті процентів кожні 15 днів.

24 листопада 2023 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 24112023. На підтвердження цього факту позивач додав до позовної заяви 1,2,3,4 та 10 сторінки договору факторингу (а.с. 14-16).

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу, за цим договором фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно з п. 1.2. договору факторингу, перехід від клієнта до фактора вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права Вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників, копія якого міститься в матеріалах справи, підтверджує факт переходу від клієнта до фактора права вимоги заборгованості та є невід?ємною частиною договору факторингу.

24 листопада 2023 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписали акт прийому передачі Реєстру боржників (а.с. 17).

Відповідно до даних витягу з реєстру боржників № 2 від 24 листопада 2023 року та складеного позивачем розрахунку заборгованості за період з 24 листопада 2023 року до 30 квітня 2024 року до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6485152 в розмірі 12462,50 грн з яких 5000,00 грн ? сума заборгованості за основним боргом, 7462,50 грн сума заборгованості за відсотками. Після набуття права вимоги позивач жодних нарахувань не проводив (а.с. 18, 19).

Також відповідач уклала з ТОВ «ФК «Інвеструм» кредитні договори: № 28748-03/2023 від 18 березня 2023 року та № 03965-04/2023 від 03 квітня 2023 року. В додатку № 1 до договорів фінансового кредиту сторони погодили графік нарахувань та платежів, розрахунок орієнтовної загальної вартості кредиту. В підписаних в дні укладення договорів відповідачем паспортах споживчого кредиту викладена інформація про контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо річної процентної ставки, строк кредитування, порядок повернення кредиту, додаткова інформація, в тому числі про інші правові аспекти (а.с. 25, 26-28, 30, 31-33).

Пунктом 2.3. кредитних договорів визначено, що у разі, якщо клієнт не сплатив кредит у строк передбачений в п. 1.2. цього договору, нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою 2,5 % на добу з першого дня користування кредитними коштами, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору.

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (пункт 2.4. кредитних договорів).

Відповідно до умов договору № 28748-03/2023 від 18 березня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов?язалося надати відповідачеві на умовах поворотності, оплатності та строковості кредит у розмірі 4000,00 грн шляхом перерахування на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. А відповідач зобов?язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. Строк позики становить 21 день (до 07 квітня 2023 року).

У кредитному договорі погоджено, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 365,0 % річних від суми кредиту в розрахунку 1 % на добу.

Відповідно до умов договору № 03965-04/2023 від 03 квітня 2023 року, ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов?язалося надати відповідачеві на умовах поворотності, оплатності та строковості кредит у розмірі 3000,00 грн шляхом перерахування на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. А відповідач зобов?язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. Строк позики становить 14 днів (до 16 квітня 2023 року).

У кредитному договорі погоджено розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом, яка визначається у розмірі 3.65% річних від суми кредиту в розрахунку 0,01 % на добу.

03 липня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» уклали договір факторингу № 3072023 (а.с. 35-36).

Відповідно до розділу 1 вказаного договору факторингу якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «Стар Файненс Груп» за плату право грошової вимоги за грошовими зобов?язаннями боржників за кредитними договорами, укладеними між боржниками та ТОВ «ФК «Інвеструм». Відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «Інвеструм» за основними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату укладення цього договору та акту приймання передачі.

03 липня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» підписали акт приймання передачі письмового та електронного реєстру боржників до договору факторингу № 3072023 від 03 липня 2023 року (а.с. 37).

27 жовтня 2023 року ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» зобов?язалося за надану фактором плату відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов?язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов?язань та інші платежі, право на одержавння яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід?ємною частиною договору. На підтвердження цього факту позивач додав до позовної заяви 1,2,3 та 9 сторінки договору факторингу (а.с. 38-39).

Відповідно до пункту п. 1.2. договору факторингу, перехід прав вимоги відбувається в момент підписання сторонами акта прийому передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2. Акт приймання передачі реєстру боржників між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підписаний 27 жовтня 2023 року (а.с. 40).

На підставаі даних витягу з реєстру боржників від 27 жовтня 2023 року та складених позивачем розрахунку заборгованості за період з 27 жовтня 2023 року до 30 квітня 2024 року, ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги за кредитним договором № 28748-03/2023 у розмірі 15200,00 грн (4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою кредиту, 11200,00 грн - сума заборгованості з відсотками), та ? за кредитним договором № 03965-04/2023 у розмірі 10815,00 грн (3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою кредиту, 7815,00 грн ? сума заборгованості з відсотками (а.с. 29, 34, 41).

Мотиви суду та застосовані норми права

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з метою отримання кредитних коштів укладала договори з ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Інвеструм» за допомогою аналогу власноручного підпису, тобто одноразового ідентифікатора.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов?язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, підписавши кредитні договори електронним підписом, відповідач підтвердила прийняття відповідних умов надання коштів у кредит та позику, а також засвідчила, що вона повідомлена кредитодавцем у встановлений законом строк про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства.

З наявних в матеріалах справи письмових доказів вбачається, що ТОВ «Авентус Україна». ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідач обумовили у письмовому вигляді та передбачили порядок та умови отримання кредитних коштів, погашення кредитів, погашення заборгованості по кредитах, розмір відсотків та комісії, що підлягають сплаті за користування кредитом, в тому числі і при неналежному виконанні договірних зобов`язань.

З огляду на це, на підставі укладених електронних договорів, які вважаються укладеними у письмовій формі, у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов?язки, які походять із кредитного договору.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов?язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, якими суд керувався при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо.

Суд має стягнути ту суму, яка була доведена і щодо якої у суду немає сумніву, оскільки за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.

Констатуючи факт наявності заборгованості за договорами кредиту, позивач не довів дійсність та наявність права грошових вимог первинних кредиторів ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «ФК «Інвеструм», ТОВ «Стар Файненс груп» до ОСОБА_1 .

Так, відповідно до пункту 2.1. договору про надання споживчого кредиту № 6485152 від 22 березня 2023 року, пункту 1.4. кредитних договорів № 28748-03/2023 від 18 березня 2023 року та № 03965-04/2023 від 03 квітня 2023 року первинні кредитори зобов?язалися надати відповідачеві кредитні кошти у безготівковій формі на зазначені у договорі реквізити платіжної картки.

Проте позивач не надав доказів на підтвердження виконання первинними кредиторами умов кредитних договорів та здійснення переказу кредитних коштів ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Інвеструм» Майбороді О. В.

Позивач не долучив до матеріалів справи розрахунки заборгованості первинних кредиторів з яких можна було б встановити дійсні обставини справи щодо переказу коштів первинними кредиторами відповідачеві, розміру та періоду нарахованих ними відсотків, погашення заборгованості відповідачем тощо.

Щодо набуття позивачем права вимоги до відповідача про сплату заборгованості з зазначеними кредитними, суд зазначає таке.

Відповідно до статей 512, 514, 517 ЦК України, кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Первісний кредитор у зобов?язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов?язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов?язанні.

Позивач не надав належних та допустимих доказів переуступки прав вимоги до відповідача за кредитними договорами від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Стар Файненс Груп».

Позивач на підтвердження факту переуступки права вимоги до відповідача за кредитними договорами від первісного кредитора від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Стар Файненс Груп» в якості доказів надав лише копію договору факторингу № 3072023, укладеного 03 липня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» та акту приймння передачі реєстру боржників до вказаного договору факторингу.

В цих документах немає даних про осіб (боржників) та/або переліку кредитних договорів, право вимоги до яких перейшло згідно з цим договором факторингу.

Відповідно до пункту 2.1. договору факторингу № 3072023 від 03 липня 2022 року, для реалізації фактором придбаних ним прав клієнта під час підписання цього договору передав фактору заповнений реєстр боржників за формою, встановленою у додатку 1 до цього договору (якщо інша форма не буде узгоджена сторонами на момент укладення реєстру боржників, виходячи із предмета та умов основного договору), оригінали основних договорів, підтвердження видачі кредиту по основним договорам, розрахунок заборгованості на день відступлення, перелік контактних даних, документи щодо верифікації боржників, інші документи, які є невід?ємною частиною основних договорів.

За умовами договору факторингу № 27102023 від 27 жовтня 2023 року, для підтвердження дійсності та наявності права грошових вимог ТОВ «Стар Файненс груп», зобов?язалося передати ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» документацію по боржниках, до якої входять оригінали документів, що стосуються заборгованості окремих боржників, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог клієнта до боржників по заборгованості, а також є необхідними для пред?явлення вимоги до боржника щодо погашення заборгованості, в тому числі документальне підтвердження перерахування коштів на рахунок боржника, детальні розрахунки заборгованості.

Копію чи витяг з письмового чи/та електронного реєстру боржників, з якого можна було б встановити факт переходу права вимоги за кредитними договорами № 28748-03/2023 від 18 березня 2023 року та № 03965-04/2023 від 03 квітня 2023 року, укладеними між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем, позивач до позовної заяви не додав.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року позивачеві надавався строк на усуненнення недоліків. В ухвалі роз`яснено, що для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно вказати обставини та додати до позовної заяви докази, які підтверджують дійсність та наявність права грошових вимог первинного кредитора до ОСОБА_1 , з відповідними розрахунками заборгованості, здійсненими первинним кредитором, підтвердженням надання (перерахування) коштів первинними кредиторами відповідачу за кредитними договорами, надання всіх аркушів копій договорів факторингу, надання доказів переходу прав вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Стар Файненс груп» (копії чи витягу з письмового та/чи електронного реєстру боржників від 03 липня 2023 року, за даними якого можна було б встановити факт переходу прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за договорами фінансового кредиту № 28748-03/2023 від 18 березня 2023 року та № 03965-04/2023 від 03 квітня 2023 року).

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» позивачеві та представнику позивача 17 червня 2024 року. Електронний документ «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 17 червня 2024 року, а також прикріплені до нього файли було доставлено до електронного кабінету позивача та його представника 17 червня 2024 року.

Позивач не усунув зазначені в ухвалі від 17 червня 2024 року недоліки.

Нормами процесуального права визначено, що кожна сторона самостійно визначає обсяг доказів, які вона надає суду у підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, а оцінка достатності наданих доказів судом здійснюється під час судового розгляду, а не на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов?язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Змагальність сторін є одним із основних принципів цивільного судочинства, зміст якого полягає у тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тоді як суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість, зобов?язаний вирішити спір, керуючись принципом верховенства права.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина 1 статті 95 ЦПК України).

Відповідно до статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стаття 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України також встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач не надав належних та достовірних доказів на підтвердження дійсності прав вимоги первинних кредиторів до ОСОБА_1 , а відтак і набуття ним такого права.

Окрім того, позивач, стверджуючи про набуття права вимоги до відповідача за кредитними договорами № 28748-03/2023 від 18 березня 2023 року та № 03965-04/2023 від 03 квітня 2023 року на підставі договору факторингу № 27102023 від 27 жовтня 2023 року, не надав доказів наявності такого права вимоги до відповідача у ТОВ «Стар Файненс груп».

У постанові від 18 жовтня 2023 року у справі № 905/306/17 Верховний Суд дійшов висновку, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором (постанови Верховного Суду від 29.06.2021 року у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 року у справі №334/6972/17, від 27.09.2021 року у справі №5026/886/2012 тощо).

Позивач не надав суду реєстр боржників та/чи реєстр договорів з даними про кредитні договори та боржників, права вимоги за якими були відступлені від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «Стар Файненс груп» за договором факторингу № 3072023 від 03 липня 2022 року.

Інших доказів на підтвердження факту набуття ТОВ «Стар Файненс груп» за договором факторингу № 3072023 від 03 липня 2022 року права вимоги до відповідача за кредитними договорами № 38570-03/2023 від 24 березня 2023 року та № 48153-03/2023 від 30 березня 2023 року в матеріалах спарви немає, клопотань про витребування таких доказів позивач не заявляв.

Особа не може відступити право вимоги, яке їй не належить, тож за загальним правилом пункту 1 частини 1 статті 512 та статті 514 ЦК України у цьому разі заміна кредитора у зобов?язанні не відбувається.

Матеріали справи не містять належних та достовірних доказів про факт набуття ТОВ «Стар Файненс груп» за договором факторингу № 3072023 від 03 липня 2022 року права вимоги до відповідача за кредитними договорами № 38570-03/2023 від 24 березня 2023 року та № 48153-03/2023 від 30 березня 2023 року, а відтак, і доказів набуття права вимоги позивача до відповідача за вказаними кредитними договорами.

Висновки за результатами розгляду

Під час з`ясування характеру спірних правовідносин, предмету і підстав позову, наявності чи відсутності порушеного права чи інтересу та можливості його поновлення або захисту в обраний позивачем спосіб, суд дійшов наступних висновків.

Аналіз статей 12, 13, 81, 89 ЦПК України вказує на те, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, а також предмет та підстави позову, тягар доказування лежить на сторонах спору, сторона, яка звернулася до суду, повинна довести належними та допустимими доказами вимоги, що нею заявлені, суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів.

За таких обставин, звертаючись до суду з позовом саме на заявника покладається обов`язок з доведення належними, допустимими та достатніми доказами своїх позовних вимог з посиланням на матеріально-правову підставу своїх вимог.

Саме позивач мав довести в ході розгляду справи зміст порушених, оспорюваних чи невизнаних прав, обрунтувати підстави звернення до суду з позовними вимогами саме до заявленного відповідача та обгрунтувати відповідність обраного способу засхисту змісту порушенного права.

Суд ухвалює рішення про задоволення позову, виходячи передусім із доведеності таких вимог заявником.

Згідно правил статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач не довів належними та достатніми доказами обставини, якими обгрутновані позовні вимоги, щодо отримання відповідачем кредитних коштів та переходу набуття права вимоги до позивача за кредитними договорами.

Щодо розподілу судових витрат

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до правил частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно вказаного правила сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити повністю у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місцезнаходження: юридична адреса: будинок під номером 30, вулиця Симона Петлюри, місто Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_1 .

Суддя Л.О. Капшук