Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/177/24
Провадження № 2/382/277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши матеріали позовної заяви поданої ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», треті особи: - Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович; - Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович; про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 66), треті особи: - Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4, оф. 8); - Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович (місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд. 243-А, оф. 1, каб. 1); про визнання виконавчого напису вчиненого 18.10.2021 року за реєстровим номером 670 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум-Актив» заборгованості в розмірі 56 514,54 грн., оскільки виконавчий напис вчинений на підставі неповного пакету документів, які б підтверджували безспірність заборгованості, розрахунок такої заборгованості не може вважатися документом, що підтверджує безспірність вимог та документів від нотаріуса він не отримував.

В позовній заяві позивач зазначає, що його місцем проживання є буд. АДРЕСА_1 , він є військовослужбовцем та про відкриття виконавчого провадження довідався після блокування у жовтні 2024 року його банківської картки.

До позовної заяви не додано доказів звернення стягнення на рухоме/нерухоме майно приватним виконавцем за місцем його проживання на території колишнього Яготинського району Київської області.

До позовної заяви додано копію Постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2021 року за якою приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Жарчинським О.А. відкрито виконавче провадження на виконання оскаржуваного виконавчого напису. При цьому, сама постанова не містить відомостей про звернення стягнення на рухоме/нерухому майно ОСОБА_1 за місцем його проживання на території колишнього колишнього Яготинського району Київської області.

Також, до позовної заяви додано копії Постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 , від 10.02.2022 р., 10.11.2023 р., які він отримує в ТОВ «АВ Метал Груп» (м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5) та у військовій частині в м. Києві.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» є - м. Дніпро, вул Мандриківська, буд. 66.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичний осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з ЄДРЮОФОПГФ.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, на електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації (пред`явленні електронних грошей до погашення в обмін на кошти, що перераховуються на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця).

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів/електронних грошей, що знаходяться на рахунках у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЗУ «Про виконавче провадження» підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Позивачем не надано доказів того, що приватним виконавцем здійснюється стягнення на заробітну плату, пенсію або інше рухоме/нерухоме майно за зареєстрованим місцем його проживання, тобто на території колишнього Яготинського району Київської області та м. Яготин - на територію якого поширюється юрисдикція Яготинського районного суду Київської області.

На підставі вищезазначеного, враховуючи відсутність доказів виконання оскаржуваного виконавчого напису на території колишнього Яготинського району Київської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача, а тому подана позовна заява не підсудна Яготинському районному суду Київської області територіальна юрисдикція якого поширюється на територію колишнього Яготинського району Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Враховуючи, що розгляд позовної заяву за загальним правилом (ч. 2 ст. 27 ЦПК України) належить до територіальної юрисдикції суду за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», тобто до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, а тому позовну заяву слід передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 259-261, 351-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив», треті особи: - Приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович; - Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Жарчинський Олексій Анатолійович; про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (місцезнаходження вул. Гусенка, 13, м. Дніпро, 49005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена та підписана 02.02.2024 року.

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя С.П. Савчак