Єдиний унікальний номер судової справи 462/6806/24
Номер провадження 2-сз/462/36/24
УХВАЛА

про повернення судового збору

26 грудня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши письмову заяву уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» адвоката Сечко Сергія Володимировича про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

І. Рух справи.

Уповноважений представник ПАТ «Страхова група «ТАС» адвокат Сечко С. В., 27.08.2024 року (вх. № 19716) звернувся у Залізничний районний суд м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, у якій просить суд:

-стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 19 950 грн. 00 коп. та витрати сплаченого судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 коп. (а.с. 1-2).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М. (а.с. 18).

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) 27.08.2024 року направлявся запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі (а.с. 19).

Відповідь на вказаний запит надійшла до суду 20.09.2024 року (а.с. 21).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.09.2024 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з її істотними недоліками (а.с. 22-23).

23.09.2024 року вказану ухвалу надіслано позивачу у його електронний кабінет ЄСІТС, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документа, однак у встановлений ухвалою строк позивачем чи його представником не було усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду (а.с. 25).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.10.2024 року позовну заяву ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування постановлено вважати неподаною та повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами (а.с. 26-27).

ІІ. Суть клопотання (заяви), що вирішується.

23.12.2024 року (вх. № Еп-5582/24) від уповноваженого представника ПАТ «Страхова група «ТАС» адвоката Сечко С. В. на електронну пошту суду надійшла письмова заява про повернення сплаченого судового збору. Із змісту заяви вбачається, що останній просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції № 26674 від 24.07.2024 року, у зв`язку із поверненням матеріалів позовної заяви ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.10.2024 року.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 23.12.2024 року для розгляду вказаної заяви про повернення судового збору визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

ІІІ. Щодо можливості повернення суми сплаченого судового збору.

Так, суд перевіривши матеріали поданої письмової заяви про повернення сплаченого судового збору, матеріали цивільної справи № 462/6806/24, вважає за необхідне задовольнити подану заяву та повернути суму сплаченого судового збору.

Окремо суд вважає необхідним зазначити, що перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять у автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви.

Так, у матеріалах справи наявна копія платіжної інструкції № 26674 від 24.07.2024 року про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду на суму 3 028 грн. 00 коп. (а.с. 3).

ІV. Підсумки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що письмова заява уповноваженого представника ПАТ «Страхова група «ТАС» адвоката Сечко С. В. про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у визначеній сумі поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7 Закон України «Про судовий збір», ст. 133, 259-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Письмову заяву уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» адвоката Сечко Сергія Володимировича про повернення судового збору, сплаченого у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Львівській області (, місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 18) повернути з державного бюджету Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» сплачений судовий збір, згідно платіжної інструкції № 26674 від 24.07.2024 року у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко