Єдиний унікальний № 371/724/24
Номер провадження № 2-о/371/30/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Петренко В.А.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

представник заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року представник заявника ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що у сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилася донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У серпні 2002 року батьки розірвали шлюб. ОСОБА_4 утримував доньку, надавав кошти для придбання продуктів харчування, одягу та інших речей, окрім цього платив за навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України та здійснював інші фінансові витрати. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час бойових дій у Луганській області загинув батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . З метою отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак її документи були повернуті на доопрацювання, мотивуючи тим, що не має підтвердження перебування її на утриманні батька. Просить суд, встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на утриманні свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який загинув, з 06.07.2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2024 року залучено заінтересовану особу Міністерство оборони України.

Представник Міністерства оборони України подав на електронну адресу суду письмові пояснення (а.с.136-143).

Адвокат Яценко О.В. подала на електронну адресу суду письмові пояснення щодо пояснень Міністерства оборони України (а.с.148-149).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника. Проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви з підстав викладених у ній. Просила суд встановити факт її перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на утриманні свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який загинув, з 06.07.2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Адвокат Яценко О.В. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на утриманні свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який загинув, з ІНФОРМАЦІЯ_6 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні заперечувала проти встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні її батька ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 з підстав викладених у письмових поясненнях. Просила в задоволенні заяви відмовити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідання пояснив, що з 2002 року перебував в дружніх стосунках з покійним ОСОБА_4 , збирались у ОСОБА_7 за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 єдина донька у ОСОБА_7 , приблизно з 2011 - 2013 роки ОСОБА_8 постійно проживала у ОСОБА_7 , у неї була своя кімната. ОСОБА_7 доньку одягав, сплачував за навчання, перебувала на повному утриманні батька. Після того, як ОСОБА_7 пішов служити ОСОБА_8 доглядала за будинком, постійно передавала батькові якісь смаколики.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заслухавши учасників судового процесу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Положеннями ч. 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимогам ч. 1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_1 , батьками якої є: ОСОБА_4 - батько та ОСОБА_5 - мати, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження (а.с.14).

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано 22 серпня 2002 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).

15.09.2020 року між Національним університетом біоресурсів і природокористування України (з однієї сторони) та ОСОБА_9 , далі ОСОБА_1 укладено договір №ЕП-200007м про надання освітніх послуг. Предметом договору є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання Одержувачу освітньої послуги, а саме навчання на денній формі навчання, 1,5 роки, за спеціальністю - «Економіка підприємства». Вартість освітньої послуги «Магістр» за весь термін навчання становить - 41 760, 00 грн., що підтверджується копією договору (а.с.41-44).

З копії виписок (а.с.46,47,48) вбачається, що ОСОБА_4 здійснював оплату за навчання ОСОБА_1 в Національному університеті біоресурсів і природокористування України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у смт Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області, про що 25.07.2023 року складено відповідний актовий запис №351, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 під час виконання обов`язків військової служби та безпосередньої участі в бойових діях, в результаті артилерійського обстрілу з боку Збройних сил російської федерації в районі населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області отримав смертельні поранення несумісні із життям. Загинув під час захисту Батьківщини, що підтверджується довідкою виданою командиром військової частини (а.с.15).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади (а.с.16).

Згідно довідок виданих виконавчим комітетом Миронівської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 проживає і проживала без реєстрації разом з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого батька ОСОБА_4 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11,12).

На підтвердження факту перебування ОСОБА_1 на утриманні свого батька ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявниця надала копії платіжних інструкцій, з зазначенням платника та отримувача, період 2022-2023 р.р. (а.с.20-33).

ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу соціально-гуманітарного факультету, денної форми навчання, за спеціальністю «Право». Термін навчання 31.09.2023-30.06.2026 р.р., що підтверджується копією довідки виданою деканом факультету Білоцерківського національного аграрного університету (а.с.34).

З копії заяви ОСОБА_1 , яка засвідчена приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області вбачається, що вона станом на 02 травня 2024 року в зареєстрованому шлюбу як на території України так і за її межами не перебувала; у цивільно-шлюбних відносинах не перебувала; рішення суду про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю або нотаріально посвідченого договору про сумісне проживання щодо неї немає (а.с.35).

Спадкоємцем майна ОСОБА_4 , 1965 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є його дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.2024 року (а.с.193).

Комісія Міністерства оборони України, розглянувши подані заявницею ОСОБА_1 документи пов`язані із призначенням і виплатою одноразовою грошовою допомогою та компенсаційних сум дійшла висновку про повернення таких документів на доопрацювання посилаючись на п.2 постанови КМУ від 28.02.2022 року №168, а саме: відповідно до наданих документів заявниця не відноситься до неповнолітньої дитини загиблого, що підтверджується копією витягу з протоколу засідання комісії (а.с.38-39).

Матеріалами справи встановлено, що батьки ОСОБА_4 померли, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.191,192).

Встановлення факту перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні загиблого батька ОСОБА_4 , має для заявника важливе юридичне значення, а саме отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців.

Відповідно до п. 8постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15000000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім`ї, які вважаються утриманцями, це члени сім`ї померлого, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до частин 2,4 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційний суд України у рішенні від 03.06.1999 року №5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин.

Щодо перебування особи на утриманні Верховний Суд підкреслив, що повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо, крім допомоги померлого, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

На даний час встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні померлого батька ОСОБА_4 не можливо інакше, ніж за рішенням суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є дочкою загиблого ОСОБА_4 , протягом навчання постійно отримувала допомогу від батька, яка була єдиним джерелом засобів для її існування, інших засобів для існування, окрім батьківської допомоги також не мала, тому суд вважає за можливе задовольнити її заяву та встановити факт її перебування на утриманні загиблого батька.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на утриманні свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який загинув, з ІНФОРМАЦІЯ_6 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.12.2024 року.

Суддя М. О. Кириленко