Справа № 643/5109/24
Провадження № 2/643/2910/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

ТОВ «Споживчий центр» (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість в загальному розмірі 15056,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідач надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В обґрунтування зазначив, що відповідач є військовослужбовцем, з 26.09.2024 призваний на військову службу під час загальної мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд керується таким.

Згідно з Довідкою від 03.10.2024 № 964/156 МОУ відповідач призваний по мобілізації та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 27.09.2024.

Відповідно до Довідки № 01/14569 від 18.10.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 470/2024 від 23.07.2024 року та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 237 від 26.09.2024 року призваний на військову службу під час загальної мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказана норма є імперативної та не наділяє суд дискрецією у вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі таке зупинення є обов`язком суду в разі наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 151, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов