Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/339/24
Номер провадження 6/950/16/24
У Х В А Л А

"06" лютого 2024 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши подання державного виконавця Лебединського відділу ДВС у Сумському районі Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богомолова Д.С. про вирішення питання про примусове проникнення до житла;

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що у Лебединському відділі ДВС у Сумському районі Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в провадженні перебуває зведене виконавче провадження № 73719123, до складу якого входять виконавчі провадження: АСВП № 70764364 від 16.01.2023 по ВД № 950/1827/22 від 22.11.2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3469,38 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн. на користь ТОВ «Енера Суми»; АСВП № 72616262 від 24.08.2023 по ВД № 950/1586/23 від 01.08.2023 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2822,18 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн. на користь КП «Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради»; АСВП № 73235572 від 06.11.2023 по ВД № 950/2589/23 від 18.10.2023 про стягнення з ОСОБА_1 в сумі 1016,17 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн. на користь ТОВ «Сумигаззбут».

Судові рішення не виконані. Державним виконавцем 03.01.2024 року зроблено автоматизований запит до Державної міграційної служби України про зареєстроване місце проживання чи місце перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно відповіді на який вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

03.01.2024 року державним виконавцем був здійснений виїзд за адресою проживання боржника, а саме АДРЕСА_2 , на стук в двері ніхто не відкрив, про що було складено акт державного виконавця.

05.01.2024 року державним виконавцем був здійснений повторний виїзд за адресою проживання боржника, а саме АДРЕСА_2 , на стук у двері ОСОБА_1 вийшла з квартири, але відмовилася допустити державного виконавця до свого житла для перевірки майнового стану, про що було складено акт державного виконавця.

25.01.2024 року державним виконавцем був здійснений повторний виїзд за адресою проживання боржника, а саме АДРЕСА_2 , на стук в двері ніхто не відкрив, про що було складено акт державного виконавця.

Описати та накласти арешт на майно боржника державний виконавець не має можливості, так як для його виявлення, опису та наступної оцінки необхідно проникнути до житлового приміщення.

Тому державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому просив дозволити здійснити примусове проникнення до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для опису та арешту майна, належного ОСОБА_1 .

Державний виконавець в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі, пояснив суду, що мірами, прийнятими для виявлення коштів чи джерел доходів боржниці, за рахунок яких можливо виконати рішення про стягнення заборгованості ОСОБА_1 , крім майна, яке може перебувати в її квартирі не виявилося можливим.

Оскільки боржниця в добровільному порядку не допускає державного виконавця до свого житла для перевірки майнового станувін просив дати дозвіл на примусове проникнення до її житла.

З постанов, судових наказів (а.с. 4-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що в провадженні Лебединського відділу ДВС у Сумському районі Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувають виконавчі провадження: АСВП № 70764364 від 16.01.2023 по судовому наказу № 950/1827/22 від 22.11.2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3469,38 грн. та судового збору в розмірі 248,10 грн. на користь ТОВ «Енера Суми»; АСВП № 72616262 від 24.08.2023 по судовому наказу № 950/1586/23 від 01.08.2023 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 2822,18 грн. та судовий збір в розмірі 268,40 грн. на користь КП «Водоканал виконавчого комітету Лебединської міської ради»; АСВП № 73235572 від 06.11.2023 по судовому наказу № 950/2589/23 від 18.10.2023 про стягнення з ОСОБА_1 в сумі 1016,17 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн. на користь ТОВ «Сумигаззбут».

З актів (а.с. 10-12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 03.01.2024 року та 25.01.2024 року державним виконавцем були здійснені виїзди на місце проживання боржниці в АДРЕСА_2 , проте вона була відсутня за вказаною адресою.

05.01.2024 року державним виконавцем був здійснений повторний виїзд за адресою проживання боржника, а саме АДРЕСА_2 , на стук у двері ОСОБА_1 вийшла з квартири, але відмовилася допустити державного виконавця до свого житла для перевірки майнового стану.

Із вимог, запитів, повідомлень, свідоцтва (а.с. 22-28), досліджених в судовому засіданні вбачається, що державним виконавцем під час здійснення виконавчих дій приймалися міри, передбачені чинним законодавством для виявлення коштів та джерел доходів боржниці, належного їй майна для стягнення заборгованості ОСОБА_1 зі сплати комунальних платежів.

Вислухавши державного виконавця та вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним подане клопотання задовільнити, так як в судовому засіданні було встановлено, що на виконанні у Лебединському відділі ДВС у Сумському районі Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в провадженні перебуває зведене виконавче провадження № 73719123, щодо стягнення з мешканки АДРЕСА_2 ОСОБА_1 заборгованості зі сплати комунальних платежів та судового збору. Під час вчинення процесуальних дій в межах даного виконавчого провадження державним виконавцем приймалися міри, передбачені чинним законодавством для виявлення коштів та джерел доходів боржниці та належного їй майна.

Проте, дії державного виконавця, застосовані для виконання рішень суду позитивного результату не принесли, проникнути в житлове приміщення за адресою АДРЕСА_2 з метою опису та накладення арешту на майно боржника державний виконавець не має можливості, оскільки боржниця, відмовляє йому в доступі до вказаного житлового приміщення, що дає підстави вважати, що вона умисно ухиляється від виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Тому суд вважає необхідним задовольнити подання в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 439 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження";

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Лебединського відділу ДВС у Сумському районі Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Богомолова Д.С. про вирішення питання про примусове проникнення до житла задовільнити.

Дозволити державному виконавцю Лебединського відділу ДВС у Сумському районі Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснити примусове проникнення до житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для опису та арешту майна, належного ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО