Провадження №: 2/336/522/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачки адвокат Єрмоленко В.А., яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №3721 від 22.12.2010, Ордеру про надання правової допомоги від 20.07.2023 серії ДН №46328, Договору про надання правової допомоги від 20.07.2023, звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд: 1) встановити, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 складає 1/2 частину вищевказаної квартири, як частка у праві спільної сумісної власності у майні подружжя; 2) Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 15.01.2024 затверджено мирову угоду між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 .

Проте по тексту ухвали невірно зазначено ініціали третьої особи, а саме: замість « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_2 », що підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Описки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду від 15.01.2024 та зазначити ініціали третьої особи « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.01.2024 у цивільній справі №336/10366/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та по тексту ухвали ініціали третьої особи зазначити як « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова