Справа № 477/1634/24
Провадження № 2-о/477/89/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Крошніною О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2024 року представник заявника - адвокат Чуб Т.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 26 вересня 1959 року у відділі ЗАГС Динського району Краснодарського краю, російська федерація, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем народження якої є ст. Васюринська, Динський район, Краснодарський край, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем народження якого є ст. Васюринська, Динський район, Краснодарський край. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою - АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заповіт не залишив.

Спадкоємцями після смерті спадкодавця є заявник та заінтересована особа - онук ОСОБА_2 за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначила, що заявник до того ж має право на частку у спадщині, як придбаного на праві спільної сумісної власності подружжя.

Свідоцтво про шлюб втрачено. Неможливо повторно отримати свідоцтво, оскільки шлюб реєструвався на території російської федерації. До того ж, заявниця та спадкодавець були зареєстровані за різними адресами.

У зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо успадкування майна, тому змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. ОСОБА_2 до суду подана заява про отримання електронних повісток. Тому останній, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05 червня 2021 року, серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після його смерті залишилося спадкове майно.

Звернувшись до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , заявник отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею не надано свідоцтво про реєстрацію шлюбу зі спадкодавцем.

Як на підставу звернення до суду заявник посилається на те, що нею втрачене свідоцтво про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 .

Звернувшись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про повторну видачу свідоцтва про шлюб, заявнику було відмовлено, з огляду на те, що її шлюб був зареєстрований у відділі ЗАГС Динського району Краснодарського краю російської федерації. Разом з тим, після зупинення дії Конвенція 1993 року не застосовуватиметься у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь щодо будь-яких документів виданих, посвідчених у вказаних країнах, незалежно від дати їх видачі, посвідчення.

Як на доказ реєстрації шлюбу заявник посилається на те, що на а.с. 10 її паспорту стоїть відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 , який був зареєстрований 26 вересня 1959 року у відділі ЗАГС Динського районну Краснодарського краю російської федерації. Крім цього, у свідоцтві про народження заявника міститься печатка з інформацією про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 .

До позову долучена копія пенсійної справи ОСОБА_1 в якій міститься свідоцтво про народження її сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 видане Васюринською сільською радою Краснодарського краю 11 серпня 1960 року народження, серії НОМЕР_3 , в якому в графі батько вказаний ОСОБА_3 .

Головним управлінням Пенсійного фонду України надана копія пенсійної справи спадкодавця в якій міститься копія паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на а.с. 10 якого міститься інформація щодо реєстрації шлюбу 26 вересня 1959 року відділом ЗАГС Динського районну Краснолдарського краю російської федерації з ОСОБА_1 .

До того ж, з огляду на витребувану у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Реукової Н.А. копії нотаріально посвідченої згоди, ОСОБА_3 надав згоду на укладення договору купівлі-продажу від 15 вересня 2015 року ОСОБА_1 земельної ділянки, як чоловік.

Як вбачається з відповіді на запит Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 11 вересня 2024 року № 23.19-36/1456 в архіві відділу відсутній та за даними реєстру актів цивільного стану громадян не знайдено актовий запис про розірвання шлюбу, складений на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Аналізуючи вищезазначене, слід дійти висновку щодо підтвердження факту реєстрації шлюбу, укладеного між заявником та спадкодавцем.

Щодо спільного проживання заявниці з ОСОБА_3 , то це підтверджується наступними доказами.

Так, 02 травня 2024 року за № 4-44/02-27/24 Шевченківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області видана довідка про те, що ОСОБА_1 з 1983 року проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_3 до моменту його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Здійснювала поховання чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До моменту його смерті вели разом спільне господарство.

Аналогічні відомості містяться у довідці, виданій Шевченківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області 16 лютого 2024 року за № 4-18/02-27/24.

З огляду на відомості, надані Шевченківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області 30 квітня 2024 року за №4-121/02-42/24, ОСОБА_1 проживає на території Шевченківської сільської ради в АДРЕСА_1 без реєстрації.

Комісією у складі: депутата Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Бойко М.М. та сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 29 квітня 2024 року був складений акт обстеження на факт проживання, яким підтвердили фактичне проживання заявника з 1983 року разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 на території селища Полігон. Зазначили, що заявник з чоловіком побудували будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали разом та вели спільне господарство до моменту його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дружина здійснювала його поховання.

Дослідивши спадкову справу №204/2021 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом встановлено, що після його смерті з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину окрім заявника звернувся його онук ОСОБА_2 , як за правом представлення.

На час розгляду справи від заінтересованої особи - ОСОБА_2 до суду будь-яких письмових заперечень не надходило. Вказане опосередковано підтверджує визнання заінтересованою особою заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною 1 статті 1221 ЦК України встановлено місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до роз`яснень викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник має право на отримання у власність частки майна придбаного на праві спільної сумісної власності подружжя та як спадкоємиць першої черги за законом, на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак не може реалізувати його без встановлення факту реєстрації шлюбу зі спадкодавцем та постійного проживання разом із ним на час відкриття спадщини, суд вважає необхідним на підставі статті 315 ЦПК України, задовольнити вимоги заявника, оскільки факт реєстрації шлюбу та її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_3 , знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставини, які спростовують заяву ОСОБА_1 , в процесі судового розгляду у справі не встановлені.

Керуючись статями 258, 259,263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного 26 вересня 1959 року у відділі ЗАГС Динського району Краснодарського краю, російська федерація, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем народження якої є ст. Васюринська Динський район Краснодарський край, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем народження якого є ст. Васюринська Динський район Краснодарський край.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя В.В.Полішко