Справа № 301/3956/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 квітня 2024 року досягнула пенсійного віку (64 роки), який дає їй право виходу на пенсію. Має страховий стаж ( більше 21 рік) необхідний для призначення пенсії (не менше 20 років). Однак, при зверненні до Іршавського відділення Головного управляння ПФУ в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії, їй було відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періоду згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , у зв`язку з неможливістю довести належність ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка видана ОСОБА_1 , а саме : у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , свідоцтві про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_4 , паспорті громадянина України № НОМЕР_5 , який виданий органом №2114 від 05.02.2024р., витязі з реєстру територіальної громади від 09.06.2024р., архівній довідці про заробітну плату за 1977-1982, 1985-1990 роки та стаж роботи за 1977-1993 роки в Іршавському комбінаті побутового обслуговування населення її прізвище записано « ОСОБА_2 ». Розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » у вищезазначених документах виникли в результаті допущеної орфографічної помилки працівником відділу кадрів Іршавського комбінату побутового обслуговування населення. Іршавський комбінат побутового обслуговування населення ліквідовано більше 20 років. Такі розбіжності перешкоджають їй у оформленні пенсії за віком через неможливість зарахування до страхового стажу періоду роботи згідно Трудової книжки серії НОМЕР_2 від 01.08.1977року, а виправити їх іншим шляхом немає можливості. Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка видана 01.08.1977 року Іршавським комбінатом побутового обслуговування населення на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 26.11.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в її відсутність, заяву підтримала, з мотивів, викладених в ній, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої вбачається, що при зверненні заявника із заявою для оформлення пенсії виявлено розбіжності згідно паспортних даних заявника « ОСОБА_1 » та трудової книжки, де зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним та запис ПІБ виконано з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, просить суд справу розглядати в його відсутність.

Дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорта громадянина України документ № НОМЕР_5 , який виданий органом №2114 від 05.02.2024, заявник має прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 ( а.с. 12-13).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 її прізвище, ім`я, по батькові записано як ОСОБА_4 ( а.с. 6-10).

В архівній довідці Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області про заробітну плату за 1977-1982, 1985-1990 роки та стаж роботи за 1977-1993 роки в Іршавському комбінаті побутового обслуговування населення ( а.с. 11) прізвище заявника записано « ОСОБА_2 ».

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 09.06.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Іршавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано 24.04.2015 року, актовий запис №09, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_2 » ( а.с. 15).

Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №90 від 29.07.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища заявника у трудовій книжці та паспорті громадянина України ( а.с. 17).

За таких обставин суд приходить до висновку, що при заповненні трудової книжки було помилку в написанні прізвища заявника ОСОБА_1 і є всі підстави стверджувати, що дана трудова книжка належить заявнику.

Підтвердження факту належності ОСОБА_1 трудової книжки має значення для охорони прав та інтересів заявника та для призначення пенсії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- заявник : ОСОБА_1 (адреса місця проживання : АДРЕСА_1 );

- заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (адреса : 88000, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, Закарпатської області).

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка