Справа № 539/5420/24
Провадження № 2-во/539/32/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про виправлення описки в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2024 року в справі за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2024 року відмовлено ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії.

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в указаній ухвалі суду.

При постановленні ухвали про відмову у видачі судового наказу допущено описку, а саме в описовій частині помилково вказано, що ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості «за розподіл природного газу», замість правильного «за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії». Також у резолютивній частині помилково зазначено «Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» у видачі судового наказу із ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу», замість правильного «Відмовити Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» у видачі судового наказу з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії.

Згідно з частинами першою та другою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, необхідно внести виправлення в ухвалу про відмову у видачі судового наказу та зазначити правильно в описовій частині «за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії», замість помилкового «за розподіл природного газу». Також необхідно внести виправлення в ухвалу про відмову у видачі судового наказу та зазначити правильно в резолютивній частині «Відмовити Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії», замість помилкового «Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» у видачі судового наказу із ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу».

Керуючись статтею 260, 269, 353ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2024 року у справі № 539/5420/24, зазначивши правильно в описовій частині «за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії», замість помилково зазначеного «за розподіл природного газу».

Внести виправлення в ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 грудня 2024 року у справі № 539/5420/24, зазначивши правильно в резолютивній частині «Відмовити Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії», замість помилково зазначеного «Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» у видачі судового наказу із ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Пилипчук