справа № 492/1340/15-ц
провадження № 6/492/1/24
УХВАЛА

про залишення заяви про заміну стягувача без розгляду

25 грудня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

вирішуючи питання про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну стягувача у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні судді Арцизького районного суду Череватої В.І. перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 04 січня 2024 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, заяву про заміну стягувача у вказаній цивільній справі в силу частини 11 статті 187 ЦПК України залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням статі 175 ЦПК України та заявнику надано строк п`ять днів для усунення недоліків заяви з дня отримання копії наявної ухвали.

Копію ухвали від 04 січня 2024 року про залишення заяви без руху було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заявнику у справі, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу в електронному вигляді від 04 січня 2024 року, згідно з якою вказану ухвалу було надіслано одержувачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у справі, заявнику у справі, та доставлено до його електронного кабінету 05 січня 2024 року о 22:50:46 год.

Питання залишення заяви без розгляду суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України і заявник не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, згідно з роз`ясненнями, що викладені у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що якщо порушення правил статті 175 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 257 ЦПК України.

Судом встановлено, що в межах строку, наданого судом, та з урахуванням строку доставлення електронного документу до електронного кабінету, заявником не виконано вимоги вказаної ухвали про залишення заяви без руху, оскільки заява з виправленими недоліками станом на 25 грудня 2024 року до канцелярії суду не надійшла.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявник у встановлений судом строк не виправив недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі суду від 04 січня 2024 року, оскільки заява з виправленими недоліками до суду не надійшла, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати наслідки, передбачені пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 247, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про заміну стягувача залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.