Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/8568/24

Номер провадження № 2/712/2738/24

17 грудня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2024 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . При житті батько склав заповіт, за яким заповідав йому все своє майно. Як спадкоємець за заповітом 26.01.2024 року він отримав у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В. свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Власником іншої 1/3 частини квартири у свідоцтві органу приватизації зазначена його баба ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до приватизації квартири. Тобто при приватизації 1993 року було допущено помилку та помилково включено в свідоцтво про право власності померлу особу. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси встановлено, що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_3 , батька позивача. Помилка при оформлення документів при приватизації квартири в зв`язку з тим, що на час приватизації ОСОБА_4 залишалась зареєстрованою в квартирі. Фактично спірна квартира в порядку приватизації була набута у власність батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після смерті яких вказану квартиру успадкував позивач, проте на 1/3 частку не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку в зв`язку з помилковим зазначенням у свідоцтві померлої на час приватизації ОСОБА_4 .

18 липня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

18 вересня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси витребувано від приватного нотаріуса Зуєвої Наталії Василівни копію спадкової № 12/2023 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію нотаріальної справи по посвідченню 10 лютого 2007 року заповіту ОСОБА_3 . Залучено в якості заінтересованої особи Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради як орган приватизації Черкаської міськоїх ради.

18 вересня 2024 року представником позивача подано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просив суд визнати за позивачем право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_2 та на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_3 .

24 жовтня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Хомік С.Г. в судове засідання скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Прокопчук А.П. в судове засідання скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі, покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 15.08.1973 року серія НОМЕР_1 .

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 20.10.1993 № 348 передана квартира за адресою АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_3 та членам його сім`ї (п.150).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому 01 грудня 1993 року на підставі рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 20.10.1993 № 348 квартира за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області серія НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 25.12.2001 року серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові від 25.12.2001 року серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області серія НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серія НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 прийняв у спадщину за заповітом 2/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_1 .

21 лютого 2024 року постановою приватного нотаріуса Зуєвої Н.В. Черкаського міського нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на 1/3 часту у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 .

04 червня 2024 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси встановлено юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відмовлено у встановленні факту належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 01.12.1993 року виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 . Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 до набрання законної сили Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду від 19 червня 1992 року № 2482-XII та ухвалення рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 20.10.1993 № 348 про передачу у власність квартири АДРЕСА_1 від 01.12.1993 року, на підставі якого видане свідоцтво про право власності на житло від 01 грудня 1993 року, а тому за життя ОСОБА_4 не є такою, що набула у власність частину вказаної квартири в порядку приватизації державного житлового фонду.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Стаття 1216 ЦК України визначає спадкування як є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч.1 ст.1218 УК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року, частини 3 ст. 384 Цивільного кодексу України, у разі викупу квартири (повного внесення свого пайового внеску) член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом встановлено, що після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач як їх спадкоємець отримав свідоцтво про право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , проте нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право власності на 1/3 частини вказаної квартири, оскільки у свідоцтві органу приватизації співвласником у частці 1/3 зазначена ОСОБА_4 .

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 до набрання законної сили Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду від 19 червня 1992 року № 2482-XII та ухвалення рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 20.10.1993 № 348 про передачу у власність квартири АДРЕСА_1 від 01.12.1993 року, на підставі якого видане свідоцтво про право власності на житло від 01 грудня 1993 року, а тому за життя ОСОБА_4 не є такою, що набула у власність частину вказаної квартири в порядку приватизації державного житлового фонду, відтак фактично спірна квартира відповідно до рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів від 20.10.1993 № 348 в порядку приватизації була набута у власність в рівних частках батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а після їх смерті була успадкована позивачем, відсутність інших спадкоємців підтверджена матеріалами спадкової справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про визнання заОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки підтверджено належність спадкодавцям спадкового майна та наявність підстав для спадкування позивачем.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1235, 1241, 1258, 1264, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 13,19,81,141,263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або за результатом розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 26 грудня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 )

Відповідач: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, )

Третя особа: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, )