Провадження № 2/932/3739/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Петунін І.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 року до електронного суду Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про захист прав споживачів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 року, головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Петунін І.В.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

Відповідно до положень ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, оскільки позивач зареєстрований у Шевченківському районі м. Дніпра, справа предметно та територіально підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені нормою ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач прохає витребувати від акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію про всі банківські рахунки ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із зазначенням номеру рахунку, дати його відкриття та закриття; копії договорів про відкриття/обслуговування (закриття) банківських рахунків з усіма додатковими угодами; роздруківку руху грошових коштів по всім рахункам відкритих на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформацію про особу та застосовану нею процедуру верифікації (автентифікації та ідентифікації) під час здійснення верифікації (автентифікації та ідентифікації) особи, яка відкрила рахунки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уклала договори про обслуговування рахунків, здійснювала операції по рахункам, надати копії відповідних документів, паперові копії електронних документів, фотознімки в паперовому та електронному вигляді, що були здійснені в автоматичному режимі при зняття готівки (здійснення іншої фінансової операції) по рахункам ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в банкоматах, із зазначенням адреси розташування банкомату, дати та часу здійснення операції, номеру рахунку, виду фінансової операції.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки витребування вищезазначених доказів безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, клопотання позивача підлягає задоволенню в частині витребування від акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» наступне:

- інформацію про банківській рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 із зазначенням дати його відкриття та закриття;

- копії договорів про відкриття/обслуговування (закриття) банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 з усіма додатковими угодами;

- роздруківку руху грошових коштів по рахунку НОМЕР_2 відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про особу та застосовану нею процедуру верифікації (автентифікації та ідентифікації) під час здійснення верифікації (автентифікації та ідентифікації) особи, яка відкривала рахунок НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уклала договори про обслуговування рахунку, здійснювала операції по рахунку та надати копії відповідних документів з паперовими копіями електронних документів;

-фотознімки в паперовому та електронному вигляді, що були здійснені в автоматичному режимі при зняття готівки (здійснення іншої фінансової операції) по рахунку НОМЕР_2 відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в банкоматах, із зазначенням адреси розташування банкомату, дати та часу здійснення операції, номеру рахунку, виду фінансової операції.

В іншій частині, суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відтак, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 83, 95, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) про захист прав споживачів.

Призначити відкрите судове засідання на 14 год. 00 хв. 10 січня 2024 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб. 303 під головуванням судді Петуніна І.В.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви з додатками.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання копії цієї ухвали на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» наступне:

-інформацію про банківській рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 із зазначенням дати його відкриття та закриття;

- копії договорів про відкриття/обслуговування (закриття) банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 з усіма додатковими угодами;

- роздруківку руху грошових коштів по рахунку НОМЕР_2 відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про особу та застосовану нею процедуру верифікації (автентифікації та ідентифікації) під час здійснення верифікації (автентифікації та ідентифікації) особи, яка відкривала рахунок НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уклала договори про обслуговування рахунку, здійснювала операції по рахунку та надати копії відповідних документів з паперовими копіями електронних документів;

-фотознімки в паперовому та електронному вигляді, що були здійснені в автоматичному режимі при зняття готівки (здійснення іншої фінансової операції) по рахунку НОМЕР_2 відкритому на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в банкоматах, із зазначенням адреси розташування банкомату, дати та часу здійснення операції, номеру рахунку, виду фінансової операції.

В задоволенні інших вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Петунін