Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3200/2023 Справа № 641/5493/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Робочої М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 0870-9583 від 11.12.2021 року в розмірі 104 636,00 грн. та стягнути судові витрати.

13.12.2024 року представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Мельник В.С. надала до суду заяву про повернення судового збору посилаючись на те, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року було закрито провадження у справі № 641/5493/23.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року провадження у справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було закрито.

Відповідно до платіжної інструкції № 625 від 28.08.2023 року в дохід держави позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» сплачено при зверненні до суду з вищевказаною заявою судовий збір у розмірі 2147,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки провадження у справі було закрито, то заява представника позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Мельник В.С. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 142, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - Мельник Вероніки Сергіївни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (), судовий збір, сплачений при поданні заяви - з державного бюджету, у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп., який був сплачений згідно до платіжної інструкції № 625 від 28.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко