Провадження №8/523/16/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 , що подана його представником-адвокатом Цейтліна В. Є., про перегляд рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів, встановлених рішенням суду, за нововиявленими обставинами,

Установив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, встановлених рішенням суду. В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, встановлених рішенням суду було задоволено частково.

Згідно із рішення суду змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлений рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2014 року з твердої грошової суми - 800 гривень щомісячно на частку від доходу, а саме стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки всіх доходів ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім у розмірі 1/4 частки всіх доходів ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп.

ОСОБА_1 посилається на те, що згідно заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2024р. у справі №523/11796/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису з актового запису про народження дитини було задоволено та виключено відомості про ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з актового запису про її народження № 12, зробленого 11 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

На підставі викладеного, відповідач просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2023 року у справі 523/12025/23 за нововиявленими обставинами та відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Цейтліна В.Є. надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримала заяву у повному обсязі та наполягала на її задоволенні.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи неодноразово повідомлялась за місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістила та з клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталась.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, встановлених рішенням суду було задоволено частково.

Згідно із рішення суду змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , встановлений рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 04 грудня 2014 року з твердої грошової суми - 800 гривень щомісячно на частку від доходу, а саме стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки всіх доходів ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім у розмірі 1/4 частки всіх доходів ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2024р. у справі №523/11796/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису з актового запису про народження дитини було задоволено та виключено відомості про ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з актового запису про її народження № 12, зробленого 11 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Необхідно відзначити, що ОСОБА_1 не приймав участь в розгляді цивільної справи № 523/12025/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, встановлених рішенням суду, а також не подавав відзив у справі, та судом було ухвалено рішення у справі за його відсутності.

Окрім того, підтвердити обставини того, що він не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 він мав можливість після набранням законної сили рішення заочним рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.03.2024р. у справі №523/11796/22.

Отже в судовому засіданні встановлено, що сторони мають лише одну спільну дитину, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В той же час, відповідач не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому не зобов`язаний її утримувати.

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

ОСОБА_1 весь час нараховувались аліменти на утримання двох дітей, з липня 2022 року він був обмежений у можливості користуватись своїми банківськими рахунками у зв`язку з накладенням на них арешту державним виконавцем, більш того, також державним виконавцем було звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , з якої протягом періоду дії воєнного стану на території України, в умовах складної економічної ситуації, щомісячно утримується 50 відсотків від його заробітної плати, зокрема і наразі, та ОСОБА_1 вимушено сплачував і сплачує аліменти і на ОСОБА_4 , і на ОСОБА_3 .

За таких обставин враховуючи, що ОСОБА_2 тривалий час, внаслідок своєї недобросовісної поведінки, отримувала від відповідача аліменти на двох дітей за відсутності кровного споріднення ОСОБА_1 з молодшою дитиною, фактично ОСОБА_1 вже надмірно сплачено кошти на утримання ОСОБА_3 за рішенням суду про зміну способу стягнення аліментів, а тому підстави для задоволення відповідної позовної вимоги ОСОБА_2 в частині зміни способу стягнення аліментів на ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись ст. ст. 3, 4-7,1-13, 17- 18, 109, 131,137, 141, 211, 223, 259, 263-265, 268, 279, 352, 354, 429 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів, встановлених рішенням суду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя