Справа № 712/352/24
Провадження № 2-о/712/63/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - П`ятун Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Так, в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявників вказано як « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », що не збігається із записом їхнього прізвища в паспорті громадянина України. Вважають, що неправильне написання їхнього прізвища в одну літеру виникло у зв`язку із неправильним перекладом прізвища із російської на українську мову. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло. Просять суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 25.10.2006 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане органом приватизації Соснівського райвиконкому на підставі рішення (наказу) від 05.10.2006 року №729 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належить заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2024 року відкрито провадження у справі.
Заявники скерували заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили її задовольнити з викладених у ній підстав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Соснівським РВ ГУМВС України в Черкаській області 15.03.2010, прізвище, ім`я, по-батькові заявниці вказано « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Крім того, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 08.10.2009, прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Разом з тим, у Свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 25.10.2006 року, та у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16112788 від 01.10.2007, прізвище, ім`я, по-батькові власників квартири зазначено як « ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ».
Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання букв у прізвищах заявників « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 » імовірно допущене при видачі Свідоцтва про право власності на житло внаслідок неправильного написання даного прізвища, інша частина прізвища, ім`я та по батькові співпадають.
Керуючись ст. 259, 293, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 25.10.2006 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане органом приватизації Соснівського райвиконкому на підставі рішення (наказу) від 05.10.2006 року №729 на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належить заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02.02.2024 року.

Головуючий: Т.Є. Троян