Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5802/24
Провадження №: 2/332/2669/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Левицькою Юлією Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Запоріжсклофлюс», Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання,

встановив:

07.10.2024 року адвокат Левицька Юлія Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із наведеним позовом.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.10.2024 р. відкрито провадження у справі і її призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 09 год. 30 хв. 25.10.2024 року. В подальшому судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 20.11.2024 року, на 09 год. 30 хв. 06.12.2024 року та на 14 год. 00 хв. 23.12.2024 року.

ОСОБА_1 та АТ «Запорізький завод феросплавів» з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок надали суду спільну заяву про укладення мирової угоди та затвердження її судом.

Мировою угодою передбачені такі умови:

«Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (далі - Відповідач), в особі представника - адвоката Верби Владлена Владленовича, який діє на підставі довіреності № 18-19 від 26.12.2023 р., та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хортицьким РВ УМВС 10.08.1996 року, (далі - Позивач), що є сторонами у справі № 332/5802/24, яка знаходиться у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя за позовом про відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням, спільно іменовані по тексту «Сторони»,

з метою врегулювання існуючого між сторонами спору щодо відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням, а також з метою припинення провадження по справі уклали мирову угоду відповідно до статей 207, 208 ЦПК України про наступне:

1. АТ «Запорізький завод феросплавів» зобов`язується компенсувати/сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено останньому внаслідок отримання професійного захворювання - 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень).

2. Керуючись статтями 23, 1167 ЦК України, статтями 153 та 237-1 КЗпП України, Позивач по справі № 332/5802/24 вважає, що достатнім відшкодуванням моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок отриманого ним професійного захворювання з Відповідача-2 є сума грошових коштів у розмірі 20 000, 00 гривень (двадцять тисяч гривень).

3. Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем-2 протягом 15 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок Позивача в банку.

4. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача-2 витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

5. Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними в пункті 10 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування моральної шкоди згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/5802/24».

6. Позивач ознайомлений зі змістом ч. 5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем-2 умов цієї мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача-2 з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї мирової угоди та предметом спору по справі № 332/5802/24.

7. Цю мирову угоду складено в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

8. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

9. Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Адреси та банківські реквізити сторін.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , банківські реквізити: банк відділення № 12 ПУМБ в м. Запоріжжя, НОМЕР_3 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, б. 11, , тел. ».

Від представника позивача - адвоката Левицької Ю.В. та представника відповідача (АТ «Запорізький завод феросплавів») адвоката Верби В.В., надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, в яких останні просили затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, ознайомившись з текстом мирової угоди, перевіривши матеріали справи, доходить такого висновку.

За приписами ч. 7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України про затвердження мирової угоди суд виносить ухвалу, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Аналогічні положення щодо підстав закриття провадження у справі зазначені і в п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

З тексту мирової угоди вбачається, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Ураховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження у справі.

Нормами ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути судові витрати у вигляді судового збору з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 142 ЦПК України, виходячи з наступного.

При поданні позову, виходячи з його ціни, - 45 000 грн., позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. Позовні вимоги було задоволено в розмірі 20 000, 00 грн., а тому розмір судового збору дорівнює 538, 31 грн., тобто відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 269, 15 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 207, 211, 247, 255, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 28.11.2024 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» на таких умовах:

«Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» (далі - Відповідач), в особі представника - адвоката Верби Владлена Владленовича, який діє на підставі довіреності № 18-19 від 26.12.2023 р., та ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Хортицьким РВ УМВС 10.08.1996 року, (далі - Позивач), що є сторонами у справі № 332/5802/24, яка знаходиться у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя за позовом про відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням, спільно іменовані по тексту «Сторони»,

з метою врегулювання існуючого між сторонами спору щодо відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням, а також з метою припинення провадження по справі уклали мирову угоду відповідно до статей 207, 208 ЦПК України про наступне:

1. АТ «Запорізький завод феросплавів» зобов`язується компенсувати/сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено Позивачу внаслідок отримання професійного захворювання - 20 000, 00 грн. (двадцять тисяч гривень).

2. Керуючись статтями 23, 1167 ЦК України, статтями 153 та 237-1 КЗпП України, Позивач по справі № 332/5802/24 вважає, що достатнім відшкодуванням моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок отриманого ним професійного захворювання з Відповідача-2 є сума грошових коштів у розмірі 20 000, 00 гривень (двадцять тисяч гривень).

3. Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем-2 протягом 15 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок Позивача в банку.

4. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача-2 витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

5. Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними в пункті 10 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування моральної шкоди згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/5802/24».

6. Позивач ознайомлений зі змістом ч. 5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодуватися одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем-2 умов цієї мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача-2 з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї мирової угоди та предметом спору по справі № 332/5802/24.

7. Цю мирову угоду складено в 3 (трьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

8. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

9. Сторони заявляють, що умови цієї мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Адреси та банківські реквізити сторін.

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , рнокпп НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , банківські реквізити: банк відділення № 12 ПУМБ в м. Запоріжжя, НОМЕР_3 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, б. 11, , тел. ».

Провадження у цивільній справі за позовом поданим адвокатом Левицькою Юлією Василівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Стягнути з Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 269, 15 грн.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ;

Представник позивача: адвокат Левицька Юлія Василівна, адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ;

Відповідач: Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», , місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, б. 11.

Суддя: А.П. Завіновська