Справа № 333/1350/24
Провадження: 2/333/2301/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Запоріжж

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової

Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою (з урахуванням зміни предмету позову), в якій просить надати їй додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи позов наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачки, ОСОБА_2 , у віці 81 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 14.11.2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у міста Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 2959. У зв`язку з початком військової агресії росії відносно України, вона не встигла вчасно подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Таким чином, вимушена звернутися до суду з даним позовом.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, на виконання ухвали суду надіслала копії спадкових справ.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою судді від 18.03.2024 р. за цим позовом відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті позову, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.04.2024 р. витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни копії документів зі спадкових справ, а також витягів із Спадкового реєстру про наявність спадкових справ (свідоцтв про право на спадщину).

Ухвалою суду від 01.07.2024 р. прийнято заяву позивача про зміну предмету позову, а саме: визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у два місяці.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті 16 грудня 2024 року.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями наступних свідоцтв: про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданим відділом РАГС Комунарського району м. Запоріжжя від 10.02.1994; свідоцтва про шлюб позивачки ерії НОМЕР_3 , виданим Запорізьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області 17.04.2018, свідоцтва про народження батька позивачки ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 16.06.1967 , виданим Запорізьким Шевченківським відділом РАЦС.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачки, ОСОБА_2 , у віці 81 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 14.11.2022 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у міста Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 2959.

Після смерті бабусі позивачки відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 ,так як на момент смерті останнього вони були зареєстровані та проживали разом за однією адресою.Спадкові справи після смерті ОСОБА_5 не заводилися, як вбачається Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02.12.2023.

Спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 , належала дідусю позивачки- ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Комунарської районної адміністрації № 577-р від 23.03.2024 року про оформлення права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується також свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 160/2023, за свого життя бабуся позивачки- ОСОБА_2 заповіт не складала. Інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім позивачки немає.

Батько позивачки (син ОСОБА_2 ) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після матері за життя не прийняв.

З метою прийняття спадщини, 02 грудня 2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, Вартанової О.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, Вартанової О.С. від 17.01.2024 року, № 30/02-31, позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений законодавством України.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Таким чином, встановлено, що оформити свої спадкові права після померлої позивачка не може, оскільки разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини зареєстрована не була, у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з початком військової агресії Російської федерації відносно України.

Згідно з п.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Загальновідомим є факт початку 24.02.2022 військової агресії Російської федерації проти України, у зв`язку з чим, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який продовжений наступними Указами Президента України і триває дотепер.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

З огляду на викладені обставини, зокрема на запровадження воєнного стану на території України, у зв`язку із збройною агресією російської федерації, ту обставину, що ОСОБА_2 померла під час дії воєнного стану, та м. Запоріжжя перебувало під частими обстрілами, постійні зміни у законодавстві, що регулює діяльність нотаріусів у сфері спадкових відносин, хворобу батька позивачки, що підтверджено наданими позивачкою медичними виписками за січень 2023, яка призвела до його смерті, суд доходить висновку, що позивач мала поважні причини, які ускладнили її можливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин, з урахуванням принципів справедливості та розумності, суд вважає за необхідне встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, визначивши його в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Також, суд приймає до уваги, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не встановлено, спору щодо спадкового майна станом на час розгляду цієї справи не існує, а тому надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати прав та законних інтересів інших осіб і відповідатиме засадам розумності, справедливості та добросовісності у цивільних відносинах.

При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил ч. 3 ст. 1272 ЦК України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими.

Так, запроваджене ст. 8 Конституції України та ст. 10 ЦПК України верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості. Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права (рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Умовою реалізації та інструментом принципу верховенства права є принцип «пропорційності».

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання у право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Вжиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб.

Втручання держави у право особи на мирне володіння своїм майном є виправданим, якщо воно здійснюється з метою задоволення «суспільного інтересу» та з дотриманням «справедливої рівноваги (балансу)» між інтересами держави (суспільства), пов`язаними з втручанням, та інтересами особи, яка так чи інакше страждає від втручання.

Під необхідністю втручання мається на увазі, що воно відповідає нагальній соціальній потребі, і, зокрема, є пропорційним до поставленої законної мети (наприклад, рішення у справі «Кутцнер проти Німеччини», п. 60, та рішення від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» (Saviny v. Ukraine), заява № 39948/06, п. 47).Соціальна потреба визначається, зокрема, метою законодавчого врегулювання того чи іншого питання.

Необхідність встановлення певних строків на прийняття спадщини обумовлена інтересами цивільного обігу в цілому, маючи на меті якнайшвидше усунення стану правової невизначеності, яка виникає в разі смерті спадкодавця, та забезпечення певних гарантій особам, права яких є похідними від поведінки спадкоємців попередньої черги.

Отже, у цій справі суд має визначити, чи відповідає цій меті, а також принципу справедливості та інтересам суспільства позбавлення позивача прав на спадкове нерухоме майно з передачею спадщини спадкоємцю наступної черги.

Проте, таке втручання у право власності (законне сподівання, очікування) позивача не у повній мірі відповідає законній меті встановлення строків у спадковому праві, не вирішує нагальні соціальні потреби, а тому не може вважатись пропорційним. Невиправдана фактична конфіскація майна державою суперечить ідеології справедливості.

Таким чином, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини , надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини відповідає загальним положенням спадкового права, конституційному принципу верховенства права та положенням ст. 1 Першого протоколу Конвенції з прав людини та основоположних свобод.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі- ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 79, 80, 89, 133, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Територіальна громада міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206; .

Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанова Олеся Степанівна, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександра Говорухи, буд. 59в.

Суддя Ю.В. Ковальова