Справа №613/2052/24 Провадження № 2-о/613/95/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суду Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області цивільну справу № 613/2052/24

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ХР №093077 від 15 вересня 2000 року, що підтверджує право власності на 4,89 га земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вінницько-Іванівської сільської ради, КСП ім. Леніна, що виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є власником земельної ділянки площею 4,89 га, наданої їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:000:0181, розташованої на території Вінницько-Іванівської сільської ради, КСП ім. Леніна, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ХР №093077 від 15 вересня 2000 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Вінницько-Іванівської сільської ради номадних депутатів № 5 від 25 лютого 2000 року.

Під час впорядкування документів виявилось, що у правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ХР №093077 від 15 вересня 2000 року існує помилка у прізвищі заявниці, а саме зазначено « ОСОБА_2 », однак згідно паспортних документів правильним є « ОСОБА_3 ».

Вказана помилка у Державному акті ставить під сумнів належність ОСОБА_1 правовстановлюючого документу та перешкоджає заявниці розпоряджатися своїм правом власності на дану земельну ділянку.

Оскільки Богодухівською міською радою повідомлено про неможливість внесення виправлень до Державного акта та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне їй для підтвердження права власності на земельну ділянку.Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.12.2024 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, повідомила, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у надісланій до суду письмовій заяві просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії НОМЕР_1 заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

16.01.1998 заявниці було присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про що свідчить довідка Богодухівської МДПІ від 07.05.2002.

15.09.2000 Вінницько-Іванівською сільською радою Богодухівського району Харківської області на підставі рішення виконавчого комітету Вінницько-Іванівської сільської ради від 25.02.200 № 5 було видано Державний акт серії ІV-ХР № 093077 на право власності на земельну ділянку площею 4,89 га, розташовану на території Вінницько-Іванівської сільської ради, КСП ім. Леніна. Земельну ділянку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 177.

Державний акт видано на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до опису меж вказаної земельної ділянки, остання межує із земельними ділянками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

07.11.2024 ОСОБА_1 звернулась до Богодухівської міської ради щодо виправлення прізвища власника земельної ділянки з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у державному акті серії ІV-ХР № 093077 від 15.09.2000.

Листом № 02-23/7585 від 08.11.2024 заявниці було відмовлено у виправленні помилки у зв`язку з тим, що до 2013 року виправлення орфографічних помилок відбувалось шляхом видачі нових державних актів замість тих, що містять помилки. Однак, постанова Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 № 404, якою було затверджено форму державного акту про право власності на земельну ділянку, втратила чинність, і з 01.01.2013 у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про Державний земельний кадастр» державні акти не видаються. Крім того, за весь період видачі державних актів на право власності або право постійного користування на землю відповідною Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки у державних актах. Отже, у раніше виданих державних актах жодних виправлень робити не можна.

Рішенням виконавчого комітету Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 25.02.2000 № 5 погоджено технічну документацію по встановленню меж 386 земельних ділянок для громадян 0 членів КСП ім. Леніна, розташованих на полях загальною площею ріллі 1937,38 га, та дозволено виготовлення Державних актів на право приватної власності на землю з визначенням цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У списку громадян-членів зазначеного КСП, вказана ОСОБА_1 , земельна ділянка № НОМЕР_3 , площею 4,89 га.

Також заявницею надано викопіювання з Проекту організації території земельних часток (паїв) на землях колективної власності КСП ім. Леніна на території Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, експлікацію про наявність земель та розподіл їх за власниками землі (форма 6-зем), згідно з якою ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 4,8871 га (№ 177), яка межує з ділянками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Відповідно до довідки відділу державного земельного кадастру Управління Держкомзему у Богодухівському районі № 383 від 11.05.2012, виданої ОСОБА_1 , остання є власником земельної ділянки площею 4,89 га ріллі, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вінницько-Іванівської сільської ради, посвідченої державним актом серії ІV-ХР № 093077, який зареєстрований за № 177, нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 01.01.2012 становить 129775,37 грн. Земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :01:000:0181.

14.03.2012 між ОСОБА_1 (Орендодавець) та ПСП ім. Шевченка (Орендар) було укладено договір оренди землі, відповідно до якого в оренду передається земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0181, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ІV-ХР № 093077 від 15.09.2000, площею 4,89 га. На підставі вказаного договору сторонами оформлено акт прийому-передачі земельної ділянки від 10.09.2012 та акт визначення меж земельної ділянки від 14.03.2012.

Як вбачається зі змісту копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 30.11.1985 та копії свідоцтва про смерть чоловіка заявниці серії НОМЕР_5 від 09.04.2013, після укладення шлюбу заявниці було присвоєно прізвище чоловіка - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 (серія НОМЕР_7 ) від 14.03.2007, свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_6 , посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_8 від 23.01.2008, вірним написанням прізвища заявниці є « ОСОБА_3 ».

З викладеного вище вбачається, що земельна ділянка площею 4,89 га, на території Вінницько-Іванівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, була надана у приватну власність на підставі рішення виконкому Вінницько-Іванівської сільської ради № 5 від 25.02.2000 саме заявниці ОСОБА_1 , про що свідчить, зокрема, архівний витяг із зазначеного рішення та довідка Управління Держкомзему у Богодухівському районі Харківської області від 11.05.2012, а зазначення у Державному акті серії ІV-ХР № 093077 прізвища власника як « ОСОБА_2 » є виключно технічною помилкою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХР № 093077, виданого Вінницько-Іванівською сільською радою 15.09.2000 на ім`я « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності ОСОБА_1 зазначеного Державного акту.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці ОСОБА_1 для вільного володіння, користування та розпорядження своєю власністю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 11, 13, 76 81, 211, 247, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХР № 093077 від 15 вересня 2000 року, що підтверджує право власності на земельну ділянку площею 4,89 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вінницько-Іванівської сільської ради, КСП ім. Леніна, що виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Суддя О.С. Сеник