Справа № 366/3566/24
Провадження № 2/366/964/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до Відповідача, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина. Її мати, дружина ОСОБА_3 , померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, який претендує на спадкове майно після його смерті, вона, у встановлений законом 6-місячний строк, не звернулась до нотаріуса у зв`язку з тим, що була переконана, що будь-яке спадкове майно після смерті батьків відсутнє. І лише у листопаді 2024, перебираючи речі батьків, знайшла два сертифіката на право на земельну частку (пай) у КСП ім. Шевченка. Та банківську картку батька, на якій знаходиться 15080 грн. Відразу після цього вона звернулась до нот ареальної контори з метою прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у заведенні спадкової справи, у зв`язку з пропущенням строку для її прийняття.

На даний час відновити пропущений строк для отримання спадщини іншим шляхом позивачка не має можливості. Позивачка вважає поважною причину пропуску нею строку, необхідного для прийняття спадщини, а тому вона звернулась до суду для визначення їй додаткового строку для оформлення спадщини. Спору між спадкоємцями немає ( відповідач, її рідна сестра, на спадкове майно не претендує.

Рух справи

03.12.2024 позов надійшов до суду.

05.12.2024 ухвалою Іванківського районного суду Київської області у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.12.2024.

Позиції сторін

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином.

Позивачка подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач подала до суду заяву про те, що позов визнає, на спадщину не претендує.

Представник третьої особи, Іванківської селищної ради, у судове засідання не з`явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист, у якому проти задоволення позову не заперечують.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис за № 73 (а.с.8).

Його дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис за № 1 (а.с.9).

Факт перебування їх у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 22.01.1960 ( а.с.10)

Позивач є їх донькою, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 від 02.07.1962 та свідоцтвом про її шлюб ( в частині зміни прізвища на « ОСОБА_5 ») серії НОМЕР_5 від 08.11.2021 ( а.с.12)

Після смерті батьків залишилась спадщина у виді права на земельні частки (паї), підтверджені сертифікатами серії КВ № 0218180 ( а.с.13) № 0218181 ( а.с.14), та грошових коштів у сумі 15080 грн. на банківській картці № НОМЕР_6 (а.с.15), яка належала ОСОБА_3 . Про існування цього майна позивач дізналася лише у листопаді 2024, після смерті батька. Тому не вважала за потрібне звертатися до нотаріальної контори, оскільки вважала, що спадкового майна просто немає.

Витявши зазначені вище документи, маючи намір успадкувати майно, яке залишилось після смерті батька, позивач звернулась до нотаріуса Бородянської державної нотаріальної контори, однак, постановою № 2365/02-14 від 11.11.2024 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ( а.с.16-17)

За загальними правилами про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У цій справі відсутність у позивача ( як і у відповідача) інформації про наявність спадкового майна, яка належало батьку, може розцінюватися як поважна причина пропуску позивачкою строків для прийняття спадщини. Тим більше, що фактично пропущений нею строк становить трохи більше трьох місяців.

З урахуванням визнання позову відповідачем, яке не порушує нічиїх прав та інтересів, суд приходить до висновку про задоволення позову. Крім цього, пропуск строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Судові витрати.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

У позові позивач просила покласти судові витрати на неї. За таких обставин, сплачений нею судовий збір не підлягає стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_7 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . РНОКПП: невідомо)

Третя особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, с-ще. Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код ).

Суддя Н.П. Слободян