печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5274/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання - Колесник А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 20.09.2022 року у справі № 757/5274/22-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 вересня 2022 року заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

У липні 2023 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 20 вересня 2022 року у справі № 757/5274/22-ц, в обґрунтування вказав, що про наявність розгляду справи в суді йому відомо не було, також на його адресу не надходило ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, повістки про виклик в судове засідання та заочного рішення. Таким чином, вказує, що він був позбавлений можливості знати про час і місце розгляду справи, надати суду документи щодо обставин справи, які мають значення для встановлення фактів та вирішення справи, тому що не був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, просив суд поновити строк ля подачі заяви про перегляд заочного рішення від 20 вересня 2022 року та переглянути вказане рішення.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року цивільну справу № 757/5274/22-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 20.09.2022 року у справі № 757/5274/22-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийнято до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М.

У судове засідання заявник не з`явився, про час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, разом з тим, у матеріалах справи міститься заява від представника позивача, в якій остання просила відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність представників сторін, оскільки, згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

20 вересня 2022 року судом було проведено засідання та постановлене заочне рішення. Повідомленням суду від 02.02.2022 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження поважності причин своєї неявки, крім того, в поданій заяві про перегляд заочного рішення заявник відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України не зазначив своїх заперечень по суті позовних вимог та не наддав доказів які підтверджують його заперечення в розумінні ст. 76 ЦПК України, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 287-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 20.09.2022 року у справі № 757/5274/22-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києві від 20.09.2022 року у справі № 757/5274/22-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.М.