Провадження №2/447/94/24
Справа №447/3468/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.12.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.Мв.,

секретар судового засідання Іськів О.І.

розглянувши цичвільну справу у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біорена» про стягнення грошових коштів,

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Крет О.І.

встановив:

Позивач подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов до ТОВ «Біорена» про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позову зазначив, що 31.07.2020 між позивачем та Розвадівською сільською радою Миколаївського району Львівської області підписано договір оренди земельної ділянки :15:000:0213 загальною площею 11,4241 га. Як зазначає позивач, працівники відповідача із цієї земельної ділянки здійснили дії щодо отримання цукрового буряку, який знаходився на цій ділянці, загальною вартістю 733 165,37 грн. (із врахуванням заяви про зміну предмету позову). Враховуючи, що відповідач не мав жодних правових підстав для вилучення цукрових буряків із земельної ділянки , якої користувався позивач, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду 14.11.2023 надійшла заява від позивача про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.11.2023 у справі відкрито провадження і призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14.12.2023. Відповідачу визначено строк для подання відзиву, заперечень.

Ухвалою суду від 07.02.2024 клопотання позивача про призначення судової експертизи задоволено. Призначено у справі судову товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: Який розмір матеріальних збитків у зв`язку вилученням цукрового буряку з земельної ділянки № :15:000:0213 загальною площею 11,4241 га. Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Відповідно до супровідного листа від 11.03.2024 матеріали справи повернулися на адресу суду із зазначенням причини невиконання через відсутність методики, що необхідна для вирішення питання поставленого судом.

Ухвалою суду від 18.03.2024 поновлено провадження у справі.

Позивач подав заяву про зміну предмету позову, до якої долучив висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 20.05.2024, наданого судовим експертом ТОВ «Незалежна судова експертиза «Лекс-Анте» Юрієм Стециком. Відповідно до висновку ринкова вартість 1 (однієї) тони цукрового буряку станом на жовтень 2020 року, а саме: 19.10.2020, складає 846,80 грн., без ПДВ, дотацій, транспортних, експедиційних та накладних витрат. Ринкова вартість цукрового буряку із земельної ділянки площею 11,4241 га, в розрахунку урожайності 750ц/га, станом на 19.10.2020, складає 733 165,37 грн. без урахування ПДВ, дотацій, транспортних, експедиційних та накладних витрат.

У заяві від 21.05.2024 відповідач заперечив щодо задоволення позовних вимог, зазначивши, що ТОВ «Біорена» не використовувало та не використовує у своїй господарській діяльності земельних ділянок, які не належать підприємству, та ніколи не збирало урожаю із земельних ділянок позивача. Крім того, зазначає, що позивач не довів жодними доказами факту придбання насіння, не надав звітів про використання сільськогосподарської техніки та/або квитанцій на оплату палива для засіву врожаю, що вказує на неможливість встановлення об`ємів врожаю та його місцезнаходження.

Ухвалою суду від 30.05.2024 прийнято заяву позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Біорена» про стягнення грошових коштів в сумі 733 165,37 грн. Перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Біорена» про стягнення грошових коштів. Призначено підготовче засідання по справі на 18.06.2024.

У відзиві на позовну заяву від 14.06.2024 представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначаючи, що експертом при складенні висновку, який надав позивач, взято до уваги довідку позивача про кількість врожайності цукрових буряків у 2020 році з одного гектара, проте огляд об`єкту дослідження експертом не проводився. Також вказує, що позивач не обґрунтовує ту обставину, яким чином отримавши земельну ділянку в липні 2020 року, на ній виявився врожай буряка.

Ухвалою суду від 18.06.2024 закрито підготовче провадження в справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 08.07.2024.

У відповіді на відзив від 18.06.2024 представник позивача зазначає, що в межах розгляду справи № 447/1181/21 колишній керівник ТОВ «Біорена» надавав покази, відмінні від висловленої позиції представника, а представник відповідача, заперечуючи щодо висновку експерта, наданого позивачем, не надає іншого висновку, відтак його доводи є безпідставними. Також, зазначає, що позивач брав участь в конкурсі на отримання цієї земельної ділянки виключно з міркувань наявності таких цукрових буряків на ній, що підтверджується світлинами, доданими до відповіді на відзив.

У додаткових поясненнях по справі від 18.06.2024 представник відповідача зазначає, що проведена товарознавча експертиза не відображає достовірної інформації , адже в ній не зазначено та не визначено показники, які необхідні для обчислення кількості виробленого цукру з 1 гектара посівів (площ посівів кожного поля, рівня забрудненості та цукристості при прийманні, зважування маси буряків при прийманні та переробці, визначення маси упакованого цукру та якості виробленої меляси). Твердження позивача про наявність буряків на земельній ділянці є необґрунтованими та надуманими.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який є братом позивача, повідомив, що позивач влітку 2020 року взяв в оренду земельну ділянку , на якій ріс буряк, періодично приїжджав та доглядав за нею. У жовтні 2020 року позивач побачив, що половина поля є скошена, буряк складено в кагати. Свідок повідомив, що коли побачив, що 19.10.2020 буряк завантажують і вивозять на автомобілях, які належать ТОВ «Біорена» , подзвонив позивачу. За фактом крадіжки буряка є зареєстроване кримінальне провадження. Бачив директора ТОВ «Біорена» який повідомив, що вони сіяли буряк і мають право його скосити. Повідомив, що був присутній разом з братом, коли виїжджали на поле перед укладенням договору оренди, проте представник селищної ради (прізвища не пам`ятає) відмовився вказати в акті приймання-передачі земельної ділянки, що на ній росте буряк.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , сільський голова с. Розвадів, з липня по жовтень 2020 року виконував обов`язки сільського голови, повідомив, що ОСОБА_1 брав участь в аукціоні щодо продажу права оренди земельної ділянки, став переможцем щодо земельної ділянки на території Пісочнянської сільської ради, в с. Пісочне, яка була вільною і виставлялася на аукціон.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 , який був керівником ТОВ «Біорена» з 2016 року до 2023 рік, повідомив, що під час його керівництва ТОВ «Біорна» брало участь в аукціоні стосовно земельної ділянки, яка є предметом судового розгляду. Ця земельна ділянка повинна була бути вільна від засівів, що було передумовою для подання земельної ділянки на аукціон. Розумів і був впевнений, що на земельній ділянці нічого не росте, що було передумовою для виставлення ділянки на аукціон. Із сайту стало відомо про цю земельну ділянку. На аукціоні переміг ОСОБА_1 .

Представник позивача та позивач підтримали свої доводи, викладені в заявах по суті спору, просили позов задоволити. Позивач зазначає, що у липні 2020 року отримав на праві оренди земельну ділянку загальною площею 11,4241 га, на якій був висаджений буряк, заплативши у зв`язку з цим максимальну ціну. Вкотре оглядаючи земельну ділянку, 02.10.2020 , а далі 19.10.2020 виявив, що техніка , яка належить відповідачу , зібрала буряк, який ріс на ній. Тому просить суд стягнути з відповідача вартість незаконно зібраних плодів буряка.

У судовому засіданні представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначаючи, зокрема, що відповідач не збирав буряк з земельної ділянки , якою користується позивач.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що в позові слід відмовити, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до договору оренди землі від 31.07.2020, орендодавець Розвадівська міська рада Миколаївського району Львівської області , передав , а орендар ОСОБА_1 , прийняв в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером № :15:000:0213 загальною площею 11,4241 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Миколаївський район, на території Розвадівської сільської ради (за межами населеного пункту), терміном на сім років. На підставі договору був внесений запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права.

Відповідно до талону- повідомлення єдиного обліку № 4622 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.10.2021 , ОСОБА_1 звернувся до ВП із заявою , що 16.10.2021 близько 11 год невідомі особи комбайном жовтого кольору та трактором червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та причіпом , автонавантажувачем д.н.з26024ВС здійснили крадіжку його урожаю сої з земельної ділянки площею 4,51 га з кадастровим номером № :11:000:0290 в с. Черниця , сільськогосподарською технікою, яка належить ТОВ «Біорена», чим спричинена матеріальна шкода.

Згідно з клопотанням ОСОБА_1 , адресованому ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області від 07.05.2021, просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні , оскільки йому завдано збитків в розмірі вартості цукрового буряку , викраденого з земельної ділянки площею 11,4241 га.

Відповідно до заяви від 19.10.2020 , ОСОБА_1 звертається до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про те, що його братом ОСОБА_6 виявлено крадіжку плодів цукрового буряку. У заяві зазначено, що при дзвінку на лінію 102 комбайни та вантажний мерседес НОМЕР_2 , блокуючи авто, тікала з поля, де завантажувала буряк на вантажні машини.

Відповідно до талону- повідомлення єдиного обліку № 4230 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.10.2020 , ОСОБА_1 звернувся до ВП із заявою прийняти міри до візуально знайомих осіб, які 02.10.2020 в с. Пісочна з поля, що орендує, здійснили крадіжку цукрового буряка (шість гектарів).

Відповідно до талону- повідомлення єдиного обліку № 4484 про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.10.2020 , ОСОБА_3 звернувся до ВП із заявою про те, що 19.10.2020 в період часу з 13 по 15 год в с. Пісочна з поля, що орендує брат заявника, невідомі особи за допомогою техніки здійснили крадіжку плодів цукрового буряка. Як зазначили сторони та їхні представники, за цим фактом були внесені відомості ЄРДР за ст. 185 КК України (крадіжка буряка), де досудове розслідування триває, та за ст. 296 КК України , де кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з заявою від 03.08.2020 позивач звертався до Розвадівської сільської ради як переможець земельних торгів з продажу земельної ділянки площею 11,4241 га кадастровий номер :15:000:0213 та земельної ділянки загальною площею 4,5100 га кадастровий номер :11:000:0290, з проханням направити представника сільської ради для обстеження та складання акту приймання-передачі на 06.08.2020.

Відповідно до договору № 270720/01-У про участь в земельних торгах у формі аукціону та надання консультаційно - роз`яснювальних послуг від 27.07.2020 , виконавець ПП «Фірма Сомгіз» забезпечує позивачу як учаснику торгів надання консультаційних послуг щодо організації та проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди терміном на сім років земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером № :15:000:0213 загальною площею 11,4241 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Миколаївський район, на території Розвадівської сільської ради.

Згідно з заявою про добросусідство , складеною позивачем від 18.08.2020, він як орендар земельної ділянки з кадастровим номером № :15:000:0213 загальною площею 11,4241 га, в процесі огляду якої в присутності представника орендодавця склали акт від 06.08.2020, в якому встановили, що межа цієї земельної ділянки зі сторони орендованих земельних ділянок , які обробляються ТОВ «Біорена» - відсутня.

Листом від 11.03.2021 Розвадівська сільська рада Стрийського району Львівської області на вимогу органів поліції в порядку ст. 93 КПК України повідомила, що земельна ділянка з кадастровим номером № :15:000:0213 загальною площею 11,4241 га включена до переліку земельних ділянок для підготовки лоту для продажу права оренди на неї на земельних торгах у формі аукціону; станом на 27.04.2020 земельна ділянка перебувала у комунальній власності і була вільна від посівів сільськогосподарських культур; відповідно до рішення № 883 укладено договір про підготовку лота про проведення та про організацію земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки з ПП «Фірма «Сомгіз», яке провело відповідно до договору земельні торги 31.07.2020.

Норми права, які застосував суд.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Нормами статті 321 ЦК України гарантовано непорушність права власності.

Статтею 189 ЦК України передбачено, що продукцією, плодами та доходами є все те, що виробляється, добувається, одержується з речі або приноситься річчю. Продукція, плоди та доходи належать власникові речі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 775 ЦК України наймачеві належить право власності на плоди, продукцію, доходи, одержані ним у результаті користування річчю, переданою у найм.

Зазначене положення кореспондується загальній меті відносин найму - користування річчю наймачем, тобто вилучення корисних властивостей речі, а отже, всі корисні властивості речі, що виявляються у можливості приносити плоди, доходи або продукцію, вилучає наймач.

Таким чином, право власності землекористувача на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур визнається та захищається законом. Особливості виникнення права власності на посіви і насадження визначені ЦК України та ЗК України і пов`язуються з правомірним користуванням земельною ділянкою.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом (частини перша та друга статті 792 ЦК України). Це положення кореспондується статтею 13 Закону України «Про оренду землі», відповідно до якої договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно зі статтею 95Земельного кодексу України землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором, мають право: а) самостійно господарювати на землі; б) власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію; в) використовувати у встановленому порядку для власних потреб наявні на земельній ділянці загальнопоширені корисні копалини, торф, ліси, водні об`єкти, а також інші корисні властивості землі; г) на відшкодування збитків у випадках, передбачених законом; ґ) споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди

Отже особа, яка володіє та користується земельними ділянками, є належним землекористувачем та набуває права власності на врожай (посіви і насадження сільськогосподарських культур, вироблену сільськогосподарську продукцію), що вирощений на таких земельних ділянках.

Частиною 1 та 2 статті 22ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до статті 1166ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди, потрібна наявність одночасно усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправної поведінки; шкоди; причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та шкодою; вини.

У справах, де предметом позову є стягнення збитків, позивач повинен довести факти, на яких ґрунтуються його позовні вимоги (протиправна поведінка, спричинення збитків, обґрунтувати їх розмір, безпосередній причинний зв`язок між правопорушенням та заподіянням збитків, розмір відшкодування).

Судом встановлено, що відповідно до договору оренди від 31.07.2020, орендодавець Розвадівська міська рада Миколаївського району Львівської області , передав , а орендар ОСОБА_1 , прийняв в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :15:000:0213 загальною площею 11,4241 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Миколаївський район, на території Розвадівської сільської ради (за межами населеного пункту), терміном на сім років.

У п. 2 договору оренди зазначені відомості та характеристики стосовно об`єкта оренди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За правилами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, факт отримання позивачем на праві оренди земельної ділянки площею 11,4241 га із посівами буряка на ній, не підтверджено жодними належними та допустимим доказами у справі. Позивач також не довів під час розгляду справи обставин щодо вилучення плодів цукрового буряка із земельної ділянки площею 11,4241 га саме відповідачем. Як зазначалося вище та сторонами не заперечувалося, досудове розслідування у рамках кримінального провадження, відомості про яке на підставі заяви ОСОБА_1 внесено до ЄДРДР за ст. 185 КК України (крадіжка), ще не завершено.

Разом з цим, суд зазначає, що ані в договорі оренди землі від 31.07.2020, ані в протоколі земельних торгів у формі аукціону від 31.07.2020 не зазначено, що на земельній ділянці з кадастровим номером :15:000:0213 загальною площею 11,4241 га, яка передається в оренду, ріс та/або росте буряк. Інших доказів на підтвердження цієї обставини (актів огляду земельної ділянки, акту приймання-передачі земельної ділянки) позивачем суду не надано. Не підтверджуються ці обставини і показами свідків, допитаними у судовому засіданні. Стосовно доданих позивачем до матеріалів справи світлин, суд зазначає, що вони не є належними та достовірними доказами у справі, оскільки не містять інформації щодо предмета доказування у цій справі, на них не зафіксовані місце, дата подій.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не доведено наявність обґрунтованих підстав для стягнення з ТОВ «Біорена» на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 733 165,37 грн. як ринкової вартості цукрового буряку із земельної ділянки загальною площею 11,4241 га.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 242, 259,263-268 ЦПК України, суд

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біорена» про стягнення грошових коштів відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на чотири дні.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Повне найменування та ім`я сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Біорена», , місцезнаходження: вул.Л.Українки, 89 а, с.Держів, Стрийський район, Львівська область.

Повний текст рішення складено 27.12.2024.

Суддя Друзюк М. М.