Провадження № 2/742/147/24
Єдиний унікальний № 742/6267/23
01 лютого 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, Центр надання адміністративних послуг Прилуцької міської ради, ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила надати дозвіл на реєстрацію місця проживання їх неповнолітньої дитини разом з матір`ю - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька - ОСОБА_2 ..
Позов мотивований тим, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у сторін народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 у будинку її батьків. У серпні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Центру надання адміністративних послуг з метою зареєструвати місце проживання дитини, однак їй було відмовлено, у зв`язку з не наданням батьком дитини письмової згоди. Оскільки невизначеність реєстрації місця проживання дитини за місцем проживання зі своєю матір`ю обмежує реалізацію її прав, а батько дитини в добровільному порядку не дає письмову згоду на реєстрацію місця проживання дитини, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явилася, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного вирішення справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також, не подав відзиву на позовну заяву і не повідомив про поважні причини неявки в судове засідання.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представниця служби у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області, представник третьої особи - центру надання адміністративних послуг Прилуцької міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явилися, проте подали заяви, згідно з якими просили провести розгляд без їх участі та врахувати інтереси дитини.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте згідно нотаріально завіреної заяви, вона дала згоду на реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , частка у праві власності на який належить їй на паві приватної власності(а.с.13).
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.п.5).
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.05.2015 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний (а.п.4).

З копії паспорту позивачки та копії будинкової книги для прописки громадян за адресою: АДРЕСА_1 вбачається зареєстроване місце проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_1 (а.п.7,10-11).

Згідно з копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №896670 від 01.07.2003, 2/5 частина будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_3 (а.п.9).

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.2 ст.29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Відповідно до частини другої статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до частини третьої статті 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Такої згоди між батьками дитини не було досягнуто.

Відповідно до пункту 32 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженому постановою КМУ від 07.02.2022 р. №265 «у разі подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особою, яка не досягла 18-річного віку, реєстрація місця проживання (перебування) здійснюється за згодою батьків або інших законних представників такої особи. Згода не надається у разі, коли особа є здобувачем освіти та здійснює реєстрацію свого місця проживання (перебування) в гуртожитку, що належить до сфери управління закладу освіти».

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Суд, керуючись принципом рівності прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так і зі змісту Конвенції про права дитини, повинен давати оцінку насамперед об`єктивним обставини життя, які б свідчили про те, що хто саме із батьків, і де саме може створити кращі умови для життя дитини.

Як встановлено у судовому засіданні, між сторонами існує спір, оскільки відповідач ухиляється від будь-яких відповідей стосовно вирішення питання щодо місця реєстрації своєї дочки.

Суд вважає, що відсутність реєстрації місця проживання неповнолітньої дитини за місцем фактичного проживання матері суперечить інтересам дитини та обмежує реалізацію її прав, гарантованих Конституцією та законами України, зокрема, права на вільний вибір місця проживання, права на освіту, охорону здоров`я та соціальний захист, тому у даному випадку це може бути дозволено на підставі рішення суду. Відтак, вимоги позивачки щодо надання дозволу на реєстрацію місця проживання неповнолітньої дочки, без згоди батька необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та ст.29, 242 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», СК України, керуючись ст. 5,10,13,19,76,77,81,133,141,263,264,265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Прилуцької міської ради, Центр надання адміністративних послуг Прилуцької міської ради, ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини- задовольнити.

Надати дозвіл на реєстрацію неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО