Справа № 523/1756/22
Провадження №2/523/2496/24
У Х В А Л А

"24" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.

за участю секретаря - Дмітрієвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, цивільну справу № 523/1756/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 13.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20.07.2023 року заочне рішення від 13.09.2022 року скасовано та призначено слуханням у судовому засіданні.

12.09.2024 року до початку розгляду справи, сторони надали суду заяви про затвердження мирової угоди між ними, з метою врегулювання спору мирним шляхом.

У судове засідання сторони по справі до суду не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність та затвердити мирову угоду укладену між ними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що мирову угоду, укладену між сторонами по справі слід затвердити, а провадження у справі закрити, з огляду на таке.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої стаття 13 ЦПК України передбачає, у тому числі, можливість для учасника справи розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частин першої - четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву.

Судом встановлено, що предметом спору між сторонами є стягнення суми боргу за договором позики від 30 грудня 2019 року в розмірі 256099,50 грн.

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час розгляду в суді справи підписали мирову угоду, на наступних умовах:

1. Сума позики, яку Боржник має повернути Позивачеві згідно з розпискою від 30 грудня 2019 року, складає 4986,00 доларів США (далі-Позика), не дивлячись на зазначену в розписці суму позики 9000,00 (дев`ять тисяч) доларів США.

Боржник може повертати Позику у гривнях по курсу Національного банку України, який буде чинним на день відповідного платежу.

2. Боржник має повернути Позивачеві Позику 4986,00 доларів США вісімнадцятьма платежами шляхом сплати кожен календарний місяць, починаючи з липня 2024 року, не менш як одного платежу в розмірі 277,00 доларів США. Боржник має право повернути Позивачеві Позику достроково з випередженням графіку чи платежами більшого розміру.

3. Якщо в термін до 05 березня 2025 року Боржник сплатить Позивачеві загалом 4500,00 доларів США на повернення Позики, то її залишок в сумі 486,00 доларів США автоматично стає прощеним боргом і Боржник є звільненим від зобов`язання з повернення Позивачеві цього залишку без будь-якого документального оформлення такого прощення боргу.

4. Боржник також зобов`язаний повернути Позивачеві половину від сплаченої ним суми судового збору в судовій справі (тобто 1280,50 грн.).

5. Боржник може сплачувати щомісячні платежі на повернення Позики на банківський рахунок чи картку Позивача, указані в реквізитах Сторін цієї угоди, чи іншим чином при підтвердженні їх отримання розпискою Позивача.

6. У випадку прострочення Боржником сплати трьох щомісячних платежів поспіль Позивач має право подати ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання в порядку статті 208 ЦПКУ для стягнення частини Позики, яка залишилася несплаченою на дату звернення до виконавця.

Позивач не має права подати ухвалу суду для її примусового виконання, якщо на день такого подання Боржник сплатив йому суму Позики в розмірі добутку 277 доларів США та кількості повних календарних місяців, які минули на цей день, починаючи з місяця, в якому затверджено мирову угоду судом.

7. Один примірник цієї мирової угоди, підписаної Сторонами чи їх представниками, подається однією із Сторін чи її представником до суду для затвердження.

8. Позивач підтверджує, що після належного та повного виконання цієї угоди Боржником не матиме та не заявлятиме в майбутньому до нього будь-яких вимог щодо Позики та пов`язаних з її наданням і поверненням.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені вище умови відповідають їх дійсним намірам, реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони дійшли згоди та цим підтверджують, що витрати на професійну правничу допомогу, які були понесені кожною стороною під час розгляду судової справи, не розподіляються та не відшкодовуються між Сторонами. Жодна Сторона не має та не матиме один до одної претензій щодо витрачених нею коштів на оплату послуг з надання професійної правничої допомоги.

11. Сторони заявляють, що при укладенні та виконанні мирової угоди не порушені та не порушуватимуться права та інтереси будь-яких третіх осіб.

12. Сторони та їх представники підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї угоди та не мають будь-яких застережень та/ або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

13. Сторони домовились, що всі права і обов`язки, які ґрунтуються на мировій угоді, зберігають дію для їх правонаступників.

14. Уся інформація, викладена в цій угоді, є повною мірою достовірною. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.

15. Мирова угода складена та підписана у трьох ідентичних примірниках однакової юридичної сили (по одному для кожної з Сторін, один - для подання до суду) шляхом обміну листами при послугах оператора поштового зв`язку.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», відповідно до статті 4 якого у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, стосуються безпосередньо предмета позову.

Судом встановлено, що мирову угоду підписано особисто сторонами.

Сторонам справи відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11,14,175,п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі № 523/1756/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - задовольнити.

Затвердити мирову угоду по цивільній справі № № 523/1756/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, укладену 05 червня 2024 року між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншої сторони, на таких умовах:

1. Сума позики, яку Боржник має повернути Позивачеві згідно з розпискою від 30 грудня 2019 року, складає 4986,00 доларів США (далі-Позика), не дивлячись на зазначену в розписці суму позики 9000,00 (дев`ять тисяч) доларів США.

Боржник може повертати Позику у гривнях по курсу Національного банку України, який буде чинним на день відповідного платежу.

2. Боржник має повернути Позивачеві Позику 4986,00 доларів США вісімнадцятьма платежами шляхом сплати кожен календарний місяць, починаючи з липня 2024 року, не менш як одного платежу в розмірі 277,00 доларів США. Боржник має право повернути Позивачеві Позику достроково з випередженням графіку чи платежами більшого розміру.

3. Якщо в термін до 05 березня 2025 року Боржник сплатить Позивачеві загалом 4500,00 доларів США на повернення Позики, то її залишок в сумі 486,00 доларів США автоматично стає прощеним боргом і Боржник є звільненим від зобов`язання з повернення Позивачеві цього залишку без будь-якого документального оформлення такого прощення боргу.

4. Боржник також зобов`язаний повернути Позивачеві половину від сплаченої ним суми судового збору в судовій справі (тобто 1280,50 грн.).

5. Боржник може сплачувати щомісячні платежі на повернення Позики на банківський рахунок чи картку Позивача, указані в реквізитах Сторін цієї угоди, чи іншим чином при підтвердженні їх отримання розпискою Позивача.

6. У випадку прострочення Боржником сплати трьох щомісячних платежів поспіль Позивач має право подати ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди для її примусового виконання в порядку статті 208 ЦПКУ для стягнення частини Позики, яка залишилася несплаченою на дату звернення до виконавця.

Позивач не має права подати ухвалу суду для її примусового виконання, якщо на день такого подання Боржник сплатив йому суму Позики в розмірі добутку 277 доларів США та кількості повних календарних місяців, які минули на цей день, починаючи з місяця, в якому затверджено мирову угоду судом.

7. Один примірник цієї мирової угоди, підписаної Сторонами чи їх представниками, подається однією із Сторін чи її представником до суду для затвердження.

8. Позивач підтверджує, що після належного та повного виконання цієї угоди Боржником не матиме та не заявлятиме в майбутньому до нього будь-яких вимог щодо Позики та пов`язаних з її наданням і поверненням.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені вище умови відповідають їх дійсним намірам, реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди. Наслідки затвердження мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони дійшли згоди та цим підтверджують, що витрати на професійну правничу допомогу, які були понесені кожною стороною під час розгляду судової справи, не розподіляються та не відшкодовуються між Сторонами. Жодна Сторона не має та не матиме один до одної претензій щодо витрачених нею коштів на оплату послуг з надання професійної правничої допомоги.

11. Сторони заявляють, що при укладенні та виконанні мирової угоди не порушені та не порушуватимуться права та інтереси будь-яких третіх осіб.

12. Сторони та їх представники підтверджують, що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї угоди та не мають будь-яких застережень та/ або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності, крім цього вони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

13. Сторони домовились, що всі права і обов`язки, які ґрунтуються на мировій угоді, зберігають дію для їх правонаступників.

14. Уся інформація, викладена в цій угоді, є повною мірою достовірною. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій угоді.

15. Мирова угода складена та підписана у трьох ідентичних примірниках однакової юридичної сили (по одному для кожної з Сторін, один - для подання до суду) шляхом обміну листами при послугах оператора поштового зв`язку.

Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Суворовським районним судом м. Одеси та є обов`язковою для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У разі будь-якого невиконання або неналежного виконання цієї мирової угоди, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 03.10.2024 року у справі № 523/1756/22 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-УІІІ, є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначеними статтею 5 даного Закону. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі № 523/1756/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 05.12.2000 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала складена 24.12.2024р.

Суддя: К.О. Далеко