Справа № 590/704/24
Провадження № 2-о/590/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Деркача І.М.,

присяжних: Войтенко Т.Ф., Шершак В.Б.,

за участю секретаря судового засідання : Демешко Н.П.,

заінтересованої особи: ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

представник ОСОБА_2 адвокат Мусієнко О.В. в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ща Ямпіль заяву Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, який діє в інтересах особи, щодо якої подається заява ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності,

установив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області звернувся до Ямпільського районного суду Сумської області із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, та скасування опіки й звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що підопічна КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Кіровськ Луганської області, знаходиться на постійному проживанні в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат з 11.03.2009 року. Рішенням Конотопського міського суду від 07.10.2003 року по справі №2-1217/03 визнана недієздатною, ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 02.08.2023 року над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 .

На даний час недієздатна ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра КНП «Ямпільська лікарня "Ямпільської селищної ради» з діагнозом помірна розумова відсталість з порушенням поведінки, епісиндром в анамнезі. У зв`язку із поліпшенням стану здоров`я підопічної, КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат звернувся до заявника із заявою про звернення до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 .

Покликаючись на викладене вище, заявник просить ухвалити рішення про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровськ Луганської області, яка перебуває в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, скасувати опіку та звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 26.07.2024 року провадження по справі відкрито за правилами окремого позовного провадження з повідомленням сторін, до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також суд доручив Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про призначення адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Відповідно до ухвали суду від 20.08.2024 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Мусієнко Оксани Вікторівни про проведення судового засідання призначеного на 21.08.2024 року у режимі відеоконференції (а.с.32).

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 21.08.2024 року призначив у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинив (а.с.36-37).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області 18.11.2024 провадження у справі відновлено розгляд заяви призначено на 23.12.2024 року (а.с.50).

Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву.

Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав із вказаних у ній підстав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що не заперечує, щодо поновлення цивільної дієздатності стосовно ОСОБА_2 відносно якої він є опікуном. Зі звільненням від обов`язків опікуна згоден.

ОСОБА_2 у судовому засіданні висловила позицію щодо поновлення її цивільної дієздатності, вважає що її психічний стан значно покращився.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання про поновлення цивільної дієздатності адвокат Мусієнко О.В., яка приймала участь у режимі відеоконференції, підтримали заяву про поновлення ОСОБА_2 дієздатності.

Суд, заслухавши думку учасників справи, з`ясувавши обставини, на які заявник покликається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана судом недієздатною особою, згідно із рішення Конотопського міського суду від 07.10.2003 року (а.с.7). Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 02.08.2023 року від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено ОСОБА_3 і призначено ОСОБА_1 (а.с.8-9зв.).

Згідно з витягу з реєстру територіальної громади № 2024/ від 15.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.6).

Із долученої до заяви довідки від 05.06.2024 року виданої лікарем-психіатром КНП «Ямпільська лікарня» що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Ямпільська лікарня» знаходиться з діагнозом: «помірна розумова відсталість з порушенням поведінки, епісиндром в анамнезі» (а.с.11).

Відповідно до витягу з історії хвороби виданого лікарем-психіатром КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат від 12.06.2024 року, стосовно ОСОБА_2 , останній встановлено діагноз «Помірна розумова відсталість з порушенням поведінки, епісиндром в анамнезі» (а.с.10, 10зв.).

До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_2 з проханням подати клопотання про поновлення її дієздатності у зв`язку із поліпшенням стану здоров`я (а.с.13).

На виконання ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 21.08.2024 року на адресу суду 11.11.2024 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 884 від 23.10.2024 відповідно до якого на поставлені судом запитання, експертом надано такі відповіді: ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді легкої розумової відсталості (помірної дебільності) без порушень поведінки F70.0; внаслідок поліпшення психічного стану за своїм психічним ОСОБА_2 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; може особисто приймати участь у судовому засіданні при розгляді цієї справи (а.с.35-37).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України.

Згідно зі ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 884 від 23.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки легкої розумової відсталості (помірна дебільність) без порушень поведінки F70.0. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання досліджуваної в психофізичному розвитку з дитинства, перебування на обліку у психіатра з приводу розумової відсталості, дані про навчання у спеціальній школі-інтернаті, наявності групи інвалідності за психічним захворюванням. При даному клінічному обстеженні у підекспертної виявлений інтелектуально-мнестичний недорозвиток помірного ступеню, відсутність абстрактного мислення, зниження критичних здібностей при відсутності продуктивних психотичних розладів. Однак вказані зміни, виявлені на даний час не є настільки значними, щоб позбавляти досліджуваної можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 виявляє адаптованість у побуті, може самостійно здійснити покупки, приготувати їжу. За своїй психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на достатньому рівні. ОСОБА_2 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом установлено, що з часу визнання ОСОБА_2 недієздатною по теперішній час відбулося значне поліпшення її психічного стану, вона здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, наразі ОСОБА_2 здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відтак, враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи зазначене вище, суд дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільної дієздатності і, відповідно, скасування судового рішення про визнання її недієздатною. У зв`язку із цим, відповідно до ч. 3 ст. 76 ЦК України, опіку над ОСОБА_2 припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 76 ЦК України, 76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, який діє в інтересах особи, щодо якої подається заява ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності, задовольнити.

Скасувати рішення місцевого Конотопського міського суду від 07 жовтня 2003 року у справі №2-1217/03р. про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровськ Луганської області, недієздатною.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровськ Луганської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області від 17.01.2007 року.

Припинити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровськ Луганської області, (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), та звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) від обов`язків опікуна.

Судові витрати щодо проведення експертизи в сумі 4538 (чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) гривень 52 копійки віднести на рахунок держави, реквізити для сплати: ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: вул.Кирилівська, 103, м.Київ, поштовий індекс:04080, призначення платежу «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_2 у Сумській філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України», експерт Одарченко О.П.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, , місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Сумська область, 41226.

Заінтересована особа: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, , місцезнаходження: вул. Дачна, 1, смт. Свеса, Сумська область, поштовий індекс: 41226.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Дата складення повного судового рішення 23 грудня 2024 року.

Суддя: І. М. Деркач

Присяжні: Т.Ф. Войтенко

В. Б. Шершак