Справа № 744/1041/24
Провадження № 2/744/242/2024
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості половини спільного майна та припинення права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, ОСОБА_1 , подана до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації вартості половини спільного майна та припинення права спільної сумісної власності, у якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_3 на його користь грошову компенсацію 1/2 частки вартості транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ А 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , у сумі 105896 (сто п`ять тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 38 копійок; припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ А 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ А 150, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 вцілому; стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 23 грудня 2024 року.

Представником відповідача адвокатом Шафран Діаною Володимирівною, подано до суду письмове клопотання про направлення справи за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Клопотання мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_4 проживає в місті Луцьку. Згідно довідки від 26.03.2024 року № 764- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи має фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 . Крім того, спірне майно, а саме транспортний засіб, також перебуває у володінні відповідача за її місцезнаходженням, а тому справа, на думку представника відповідача, має буди передана до Луцького міськрайонного суду Волинської області за територіальною підсудністю.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Голик Євген Валерійович у підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник адвокат Шафран Діана Володимирівна у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання без участі відповідача та її представника у письмовому провадженні, на якому розглянути подане клопотання про передання справи для розгляду до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи встановлено наступне.

З 26 березня 2024 року відповідач ОСОБА_4 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в місті Луцьку Волинської області та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки від 26 березня 2024 року № 764- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Тобто, відповідач на час звернення позивача до суду мала статус внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Згідно положень ч. 1 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково, крім випадків, передбачених статтею 12 цього Закону.

Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Про облік внутрішньо переміщених осіб» від 01 жовтня 2014 року № 509, абзацом 2 пункту 1 якої визначено, що довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно з пунктом 9 Правил реєстрації місця проживання, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207 (в редакції, яка була чинна до 15 серпня 2017 року включно), відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, а відомості про реєстрацію місця перебування до довідки про звернення за захистом в Україні та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування) шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1.

09 серпня 2017 року Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 579 «Про внесення зміни до пункту 9 Правил реєстрації місця проживання», якою внесено зміни до пункту 9 «Правил реєстрації місця проживання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», а саме виключено в абзаці першому слова «та довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи».

Разом із цим, згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Зазначені норми вказують на те, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на певний період. Положеннями ч. 1 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» зазначену довідку віднесено до документів, що підтверджують місце проживання особи.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо вказаних осіб та саме він підлягає застосуванню.

Крім того, у постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Так, у своєму роз`ясненні від 02 вересня 2022 року Верховний Суд зазначив, що якщо особа-переселенець зареєструвалася на новому місці як ВПО, то маючи відповідну довідку про взяття на облік, переселенець може звертатись з позовом до суду у місці свого тимчасового перебування. Але якщо такої довідки у переселенця немає, тобто особа з тих чи інших причин не зареєструвалася як ВПО, але все ж хоче подати позов у суд, то, на жаль, у такому випадку позов у найближчий суд особа подати не зможе. В такому випадку переселенці повинні подавати позови в ті суди, яким була визначена територіальна підсудність судів, які залишаються в зоні бойових дій чи в окупації. Винятком є встановлення факту смерті.

Таким чином, довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи можна визнати документом, що підтверджує зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача при визначені підсудності розгляду справ.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Семенівському районному суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, тому суд вважає за необхідне передати цю справу на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вулиця Конякіна, будинок 3, місто Луцьк Волинської області, 43605), оскільки вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості половини спільного майна та припинення права спільної сумісної власності передати на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вулиця Конякіна, будинок 3, місто Луцьк Волинської області, 43605).

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага