КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/661/24
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 жовтня 2024 року позов задоволено. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 22 грудня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявив клопотання про поновлення вказаного строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення сторона відповідача отримала 25 листопада 2024 року.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Бондаренко І.О. 02 грудня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" вперше подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала, у зв`язку з відсутністю у Бондаренко І.О. повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді.

22 грудня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Бондаренко І.Ю. до Київського апеляційного суду надійшла повторно подана апеляційна скарга на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 жовтня 2024 року. До апеляційної скарги представникдолучила ордер з вірною назвою органу, в якому надається правова допомога (Київський апеляційний суд), та заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення сторона відповідача отримала 25 листопада 2024 року, на підтвердження чого долучила до апеляційної скарги доказ отримання вказаного рішення до електронного кабінету в системі "Електронний суд".

Як вбачається з матеріалів справи, докази вручення відповідачу ОСОБА_1 та/або його представнику Бондаренко І.Ю. копії рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 жовтня 2024 року відсутні.

Відтак, у зв`язку з тим, що на даний час недоліки апеляційної скарги відсутні, а саме представником до апеляційної скарги долучено ордер з вірною назвою органу, в якому надається правова допомога (Київський апеляційний суд), а також в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені поважні підстави для його поновлення, відповідно, ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 жовтня 2024 року.

Надіслати представнику ОСОБА_1 - адвокату Бондаренко Інні Юріївні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: