Провадження № 2-о/761/579/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участю секретаря: Лишняк А.О.,

від заявника: представник Москот О.В. ,

від заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу за поданням Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_3 .

В поданні зазначено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2003 ОСОБА_3 , 1979 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. 06.09.2024 року до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, звернулась ОСОБА_2 із заявою про призначення її опікуном над дядьком ОСОБА_3 , який визнаний судом недієздатним. Оскільки на сьогодні, стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, він потребує постійного догляду та опіки, на засіданні опікунської ради 18.09.2024 (протокол засідання № 9) прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 . Рішення прийняте з урахуванням можливості ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна та її родині стосунки з підопічним.

Представник Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що вона подання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2003 ОСОБА_3 , 1979 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.

06.09.2024 року до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, звернулась ОСОБА_2 із заявою про призначення її опікуном над дядьком ОСОБА_3 , який визнаний судом недієздатним.

На засіданні опікунської ради 18.09.2024 (протокол засідання № 9) прийняте рішення про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 . Рішення прийняте з урахуванням можливості ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна та її родині стосунки з підопічним.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 особою яка має можливість виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 , та враховуючи їх взаємовідносини, ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, фінансову забезпеченість ОСОБА_2 , та те, що інші особи із заявами про призначення їх опікунами ОСОБА_3 не звертались.

Крім того, суд враховує висновок Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, в якому опікунською радою встановлено, що ОСОБА_2 може виконувати опікунські обов`язки та бути опікуном ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст.300 ЦПК України, встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Орган опіки та піклування звернувся до суду із поданням щодо можливості встановлення опіки та призначення опікуном над обмежено дієздатним ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що подання органу опіки та піклування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 273, 300, 353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подання Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , 1979 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , 1999 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , 1979 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який визнаний судом недієздатним.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2024 року.

Суддя: