Справа № 128/3296/23
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про заочний розгляд справи від 26.01.2024 та в заочному рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2024 у цивільній справі №128/3296/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду перебувала цивільна справа №128/3296/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.01.2024 судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Окрім того, 26.01.2024 судом було ухвалено заочне рішення у даній справі, яким позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 01.06.2011 в розмірі 30 640 (тридцять тисяч шістсот сорок) гривень 74 копійки заборгованість за тілом кредиту станом на 18.07.2023. В решті позовних вимог відмовлено. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Однак, при постановленні ухвали суду та ухвалені рішення суду у тексті вказаних рішень було допущено описку в зазначенні прізвища відповідача ОСОБА_1 .. Зокрема, вказано прізвище відповідача як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи, а саме копією паспорта відповідача ОСОБА_1 (а.с. 52).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлюючи наявність підстав для виправлення описки в зазначеному рішенні, суд звертає увагу, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Також у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Аналогічні роз`яснення містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описок в ухвалі та в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Отже, вищевказане є підставою для виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в тексті ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2024 про заочний розгляд справи та в тексті заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2024 у цивільній справі №128/3296/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши прізвище відповідача ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2024 про заочний розгляд справи та заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2024 у цивільній справі №128/3296/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Л.П. Шевчук