Справа № 515/1460/22
Провадження № 2/513/148/24
Саратський районний суд Одеської області
26 грудня 2024 року Саратський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю серетаря судового засідання Филипчук Л.В., розглянувши у порядку позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, -
у с т а н о в и в:
У провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 листопада 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Справа надійшла до Саратського районного суду 20 грудня 2023 року.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 грудня 2023 року справу прийнято до провадження та визначено розглядати в загальному позовному провадженні із призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 04 вересня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі - відмовлено.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2024 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, залишена без руху із наданням строку, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Убачається, що копію вказаної ухвали суду від 31 жовтня 2024 року позивач та його представник не отримали, а конверт з відправленням повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Судом повторно було здійснено направлення ухвали суду від 31 жовтня 2024 року, однак конверти з відправленням повернулися до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», конверт із відправленням на військову частину вручено особисто 13 грудня 2024 року.
Станом на 26 грудня 2024 недоліки, що викладені в ухвалі суду від 31 жовтня 2024 року, позивачем та його представником не усунуті.
У пунктах 1, 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається; учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, в їх системному зв`язку, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
При цьому, відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, суддя доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачем не усунуто недоліки в строк.
Крім того, необхідно у даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 130, 131, 187, 157, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. Ю. Рязанова