Справа № 396/512/23
Провадження № 6/396/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа 2: боржник ОСОБА_1 , заінтересовна особа 3: ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ТОВ "Дебт Форс" Кузьменко О.В., звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі - ТОВ "Вердикт Капітал" його правонаступником.

В обгрунтування заяви, представник вказує, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2023 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором.

В подальшому, ТОВ «Вердикт Капітал» скористалося своїм правом та відступило ТОВ «Кампсіс фінанс» згідно Договору 09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі і право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 3967963.

08.05.2023 між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 08-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 3967963, при цьому ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.

Вказані вище обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

19.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак у самій заяві про заміну сторони у справі, окрім іншого просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представники ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ «Кампсіс Фінанси» в судове засідання не з`явились.

Боржник ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з`явилась.

Суд розглянув справу у відсутність заявника, стягувача та боржника ОСОБА_1 , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

24.05.2023 рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №3967963 від 11.06.2021 року в сумі 75060 грн. 00 коп.

09.03.2023 року на підставі договору № 09-03/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 3967963.

08.05.2023 року ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» уклало договір № 08-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги з ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 3967963.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає у переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 5 статті 442 ЦПК України, врегульоване питання заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження і в такому разі заміна відбувається у виконавчому листі, а не у виконавчому провадженні.

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючисьст. 55, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа 2: боржник ОСОБА_1 , заінтересовна особа 3: ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження:, 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі № 396/512/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до Боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:О. С. Цесельська