Справа №: 272/48/24
Провадження № 2-о/272/20/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд,-

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою в інтересах заявника, в якій зазначає, що для призначення пенсії заявником, ОСОБА_1 було подано до ГУ ПФУ в Житомирської області через Андрушівське відділення всі необхідні документи, що підтверджують його трудову діяльність. Проте ПФУ в Житомирській області було повідомлено заявника про винесення рішення про відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу 30 років. Однією з причин відмови у призначенні пенсії зазначених в листі ПФУ в Житомирській області являється неможливість зарахування трудового стажу ОСОБА_1 за період роботи з 13.03.1985 по 18.10.1985, з 10.01.1986 по 18.03.1992 року, з 19.03.1992 по 03.12.1992 рік, оскільки особисті дані заявника в архівній довідці КУ «Трудовий архів» за № 792 від 19 серпня 2022 року зазначені не повністю, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , а мало бути - ОСОБА_1 . Просить встановити факт належності архівної довідки від 19.08.2022 року № 792, яка видана КУ «Трудовий архів» Андрушівської міської ради з книги обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати по виробничому підрозділу «шофера» колгоспу ім. Калініна с.Камені Андрушівського району Житомирської області за 1985-1992 рік, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання представник заявника направив заяву про розгляд справи у його відсутність та у відсутність заявника, зазначивши, що заяву підтримує повністю та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, щодо задоволення вимог заяви не заперечував.

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городківка, Андрушівського району, Житомирської області, що підтверджується копіями паспорта громадянина України, свідоцтва про народження (а.с.5-6). Із архівної довідки КУ "Трудовий архів" Андрушівської міської ради від 19.08.2022 року № 792 видно, що у книгах з обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім.Калініна, с.Камені, Андрушівського р-ну, Житомирської обл., за 1985-1992 рік, по виробничому підрозділу "шофера" значиться ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ( так в документі). За зазначений період інші працівники з подібним прізвищем ОСОБА_3 та ініціалами ОСОБА_4 не значиться. Також відображено відпрацьовані вихододні та нарахована заробітна плата за заявлений період (а.с. 10). Трудова діяльність ОСОБА_1 за вказаний період на даному колгоспі також підтверджується копією трудової книжки № НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із дослідженої судом архівної довідки видно, що в архівній довідці відсутнє повне по батькові заявника, однак прізвище, ім`я та рік народження заявника у вказаних документах відповідає зазначеним у паспорті та записам у трудовій книжці про періоди роботи у колгоспі ім.Калініна с.Камені, що свідчить про належність архівної довідки заявнику.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення щодо оформлення ним пенсії.

Оцінивши всі докази їх сукупності, суд прийшов до висновку, що архівна довідка від 19.08.2022 року № 792, яка видана КУ «Трудовий архів» Андрушівської міської ради з книги обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати по виробничому підрозділу «шофера» колгоспу ім. Калініна с. Камені Андрушівського району Житомирської області за 1985-1992 рік, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15 19, 81, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , архівної довідки № 792 від 19.08.2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Андрушівської міської ради.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, , місце знаходження: 10003, м.Житомир, вул. Ольжича, 7.

Суддя:І. А. Чуб