РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Кравчук А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №1 9сервісний центр), Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області Упраління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву обгрунтовує тим, що вона звернулася до Головного управління пенсійного фонду України у Волинські області із заявою про призначення пенсії. На підтвердження стажу роботи нею було надано трудову книжку з відомостями про роботу. Однак, їй було відмовлено у оформленні пенсії, оскільки у трудовій книжці НОМЕР_1 вказано її прізвище ім`я по батькові як « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Оскільки за паспортними даними вона зазначена як ОСОБА_1 , тому просить суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 з відомостями про роботу, що видана на ім`я « ОСОБА_1 ».

В удовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги викладені у її заяві підтримала повністю та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, до суду для участі у розгляді справи не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами чи клопотаннями про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області до суду для участі у розгляді справи не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами чи клопотаннями про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

В усдовому засіданні свідок ОСОБА_2 надав пояснення, в котрих підтвердив, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка НОМЕР_1 , що видана на ім`я « ОСОБА_1 »

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З дослідженого судом трудової книжки серії НОМЕР_1 від 22.11.1988 року встановлено, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , такий запис здійснено російською мовою.

Копією паспорта серії НОМЕР_2 від 10.02.1998 року, підтверджується, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сторінці 2 паспорта російською мовою зазначено її прізвище ім`я по батькові як « ОСОБА_1 ».

Поясненнями свідка ОСОБА_2 , котрі надані в судовому засіданні, підтверджується факт належності даної трудової книжки саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із дослідженої судом копії рішення про відмову у призначенні пенсії №95 від 07.11.2023 року встановлено, що заявнику відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності з підстави розбіжності у написанні власного ім`я російською мовою у трудовій книжці та паспорті ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення заявником пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними і таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, п.6 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд, ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 22.11.1988 року, що видана на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , РНКОПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, , адреса: вул. Кравчука, 22-В, м. Луцьк.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, адреса: вул. Надії Алексєєнко, 106, м. Дніпро.

Повний текст рішення суду складений 06.02.2024 року.

Головуючий:/підпис/

Виготволено завтоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук