Справа № 570/6580/24
Номер провадження 4-с/570/16/2024
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогун О.С. ознайомившися із скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Капустіної Дарії Анатоліївни, -

в с т а н о в и в :

24 грудня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Капустіної Д.А., яка була направлено до суду 23 грудня 2024 року поштовим зв`язком через "Укрпошту".

В поданій скарзі просить скасувати постанову зазначеного приватного виконавця від 26 листопада 2024 року якою звернуто стягнення на її заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи (ВП 763574483).

Вказана скарга на дії приватного виконавця підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 449 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Як вбачається із змісту скарги оскаржувану постанову від 26 листопада 2024 року ОСОБА_1 отримала 05 грудня 2024 року. Поряд з цим, відповідно до відмітки на конверті поштового відправлення скарга була направлена до суду 23 грудня 2024 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 449 ЦПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 із скаргою на дії приватного виконавця Капустіної Д.А. звернулася з пропуском строку встановленого ст. 449 ЦПК та враховуючи, що вона не наводить причини пропуску такого строку та не ставить питання про його поновлення, суд в силу положень ч. 2 ст. 449 ЦПК України вважає за необхідне залишити таку скаргу без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-355, 449 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Капустіної Дарії Анатоліївни - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду із скаргою після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Штогун О.С.