Справа № 192/3226/24
Провадження № 2-о/192/82/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Мулька А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 квітня 2023 року звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком.

На підставі рішення ГУ ПФУ в Одеській області заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком, в зв`язку з відсутністю стажу, оскільки при досягненні пенсійного віку, якого він досяг ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідний страховий стаж 27 років, а в нього 18 років 11 місяців та 8 днів.

У рішенні про відмову у призначенні пенсії йому було роз`яснено, що до його страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі «Авангард» з 01 липня 1988 року по 30 червня 1998 року. В архівних довідках від 07 березня 2023 року виданих Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області по батькові не відповідає паспортним даним заявника.

Тому просив встановити факт належності йому довідок: №Ш - 07 від 07 березня 2023 року, №Ш - 08 від 07 березня 2023 року виданих Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області.

Заявник, представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомив, подав заяву про розгляд справи у його відсутність (а. с. 48-58).

З`ясувавши думку заявника та його представника, суд враховуючи, що представник Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, постановив проводити судовий розгляду у їх відсутність.

Суд заслухавши заявника, представника заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини по справі дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Солонянським РВУМВС України в Дніпропетровській області 24 листопада 1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено, як « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Новомар`ївка, Солонянського району, Дніпропетровської області(а. с. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

З трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 від 15 жовтня 1981 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що з 22 листопада 1988 року по 04 січня 1999 року заявник був прийнятий в члени та працював в колгоспі Авангард (а. с. 11-13).

Згідно архівної довідки № Ш-08 від 07 березня 2023 року наданої ОСОБА_1 АУ «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, зазначено, що по документах архівного фонду «Колгосп «Авангард» в розрахунково платіжних відомостях значиться в 1988 році « ОСОБА_2 »; в 1989 році - « ОСОБА_2 »; в 1990 році з січня по лютий «Шайда Сергей»; з березня по грудень - « ОСОБА_1 »; в 1991 році « ОСОБА_1 »; в 1992 році з січня по березень « ОСОБА_2 »; в квітні - « ОСОБА_1 »; з травня по грудень - « ОСОБА_2 »; в 1993 році - « ОСОБА_2 »; в 1994 році з січня по червень - « ОСОБА_2 »; з липня по грудень « ОСОБА_1 »; в 1995 році - « ОСОБА_2 »; з лютого по травень - « ОСОБА_1 »; з червня по грудень - « ОСОБА_1 »; в 1996 році - « ОСОБА_1 »; в 1997 році - « ОСОБА_1 »; в 1998 році - « ОСОБА_1 ». Понаявних документах працював з 1988 року по 1998 рік так в документах (а. с. 18).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №68 від 13 квітня 2023 року заявнику відмовлено в призначені пенсії за віком, оскільки по батькові заявника в довідці №Ш-08 від 07 березня 2023 року не відповідає паспортним даним заявника (а. с. 15).

Згідно архівної довідки № М-05 від 21 вересня 2021 року архівного відділу №2 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області колгосп «Авангард», 02 березня 1995 року перереєстровано в КСП «Авангард», яке було правонаступником колгоспу. КСП «Авангард» на підставі рішення господарського суду 21 травня 1999 року визнано банкрутом (а. с. 31).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав суду, що він разом працював із заявником в колгоспі «Авангард», знав його як ОСОБА_1 .

Також дану обставину, щодо роботи заявника в колгоспі «Авангард» підтвердив свідок ОСОБА_4 , який був допитаний в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що архівна довідка №Ш - 08 від 07 березня 2023 року видана Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області належить заявнику і що встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком, а також те, що в іншому порядку встановити дані юридичні факти неможливо.

Тому вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню.

Що стосується архівної довідки №Ш - 07 від 07 березня 2023 року виданої Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, то суд зауважує таке.

Як вбачається з вказаної архівної довідки в ній зазначено, що по документах архівного фонду «Колгосп ім. Жданова» в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться « ОСОБА_1 » так в документах. По наявних документах працював з 1980 року по 1987 рік так в документах (а. с. 17).

Тобто вказана довідка не містить будь-яких розбіжностей з по батькові заявника і має відношення до іншого періоду ніж період з 01 липня 1988 року по 30 червня 1998 року, і не відноситься до роботи заявника в колгоспі «Авангард».

Тому суд вважає, що дана довідка має відношення до періоду роботи заявника, який заінтересованою особою прийнятий до зарахованого періоду стажу заявника для нарахування пенсії, що підтверджується рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №68 від 13 квітня 2023 року і будь-яких підстав для встановлення вказаного юридичного факту в судовому порядку немає.

У зв`язку з чим в задоволені заяви заявника в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити частково.

Встановити юридичний факт того, що архівна довідка № Ш-08 від 07 березня 2023 року, видана Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області належить ОСОБА_1 , який народився 1960 року в березні місяці 20 числа в с. Новомар`ївка, Солонянського району, Дніпропетровської області.

В задоволені іншої частини заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24 грудня 2024 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.