Справа №676/5428/24
Номер провадження 2-о/676/303/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Кам`янець Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

присяжних Жигаловського В.О., Клюс В.М.

з участю секретаря Михайловської І.А.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи яка визнається недієздатною ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Сенгилевич Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Китайгородської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання свого батька ОСОБА_4 недієздатним та призначення його опікуном. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, суду пояснив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням внаслідок чого перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. ОСОБА_4 у зв`язку з хворобою не здатний до самообслуговування, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а тому може бути визнаний судом недієздатним. Догляд за ОСОБА_4 на даний час здійснює його син. Інших членів сім`ї, які б могли здійснювати догляд немає. Просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13.08.2024 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 18.09.2024 р. призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.10.2024 року розгляд справи відновлений.

Заявник та його представник в суді заяву підтримав, просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви та підтримав подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_4 . Пояснив, що ОСОБА_4 постійно проживає в АДРЕСА_1 , Китайгородської територілаьної громади. З 2022 року з ним постійно проживає син ОСОБА_1 , який здійснює постійний догляд за батьком, дбає про його потреби. Інший син ОСОБА_4 з сім`єю проживає за кордоном, тобто тільки ОСОБА_5 може надати такий догляд.

Представник ОСОБА_4 адвокат Калабаня В.П. не заперечив щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном над ним.

Суд розглядає справу у відстуності ОСОБА_4 , який згідно висновку судово-психіатричного експерта № 789 від 14.10.2024 р. за своїм психічним станом не здатний надати пояснення по справі.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням, перебуває на диспансерному обліку в лікаря-психіатра.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 789 від 14.10.2024 р. ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з вираженими змінами, потребує встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

ОСОБА_1 бажає здійснювати догляд за ОСОБА_4 .

Згідно акту перевірки фактичного місця проживання №906 від 27.11.2024 р. Китайгородської сільської ради, вказано, що ОСОБА_1 в даний час ніде не працює, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , з 2022 року в житловому будинку брата ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки батько хворіє внаслідок психічного захворювання згідно довідки виданої КНП «БЦРЛ» Слобідсько-Кульчієвецької с/ради від 19.07.2024 року, у зв?язку з цим, його син ОСОБА_6 надає йому постійну допомогу у веденні господарства, купляє ліки, готує їжу, возить в лікарню на обстеження. Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім сина ОСОБА_1 у ОСОБА_4 є ще один старший син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у 2002 році разом зі своєю сім?єю виїхав за кордон, де і по даний час проживають.

За станом здоров`я ОСОБА_1 здоровий та може здійснювати догляд.

Згідно довідки Китайгородської сільської ради ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає разом з батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вихватнівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Виконавчий комітет Китайгородської сільської ради як орган опіки та піклування надав подання на призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатним в силу його стійкого хронічного психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіки і призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Китайгородської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерев`яне, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 7210 грн. 42 коп без ПДВ (реквізити для сплати: ІПН 66, ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , експерт Руй М.М.» МФО 820172 УДКСУ в Подільському районі м.Києва).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16 грудня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні Жигаловський В.О.

Клюс В.М.