Справа № 214/7995/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії.

Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав суду клопотання про витребування від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» інформацію у вигляді довідки про зареєстроване право власності та підстави набуття власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання про витребування зазначає, що відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав власником вищевказаної квартири за якою обліковується заборгованість є ОСОБА_2 , яка володіє 1/4 часткою на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про спадщину. Відомості щодо інших власників майна відсутні. У зв`язку з неможливістю самостійно отримати інформацію щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, за яким обліковується заборгованість за іншими співвласниками окрім ОСОБА_2 , позивач вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення права власності є необхідним, тому просить суд витребувати дану інформацію.

Відповідач будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч.4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 17.10.2024 року АТ «Криворізька теплоцентраль» відмовлено у відкритті провадження в частині пред`явлених позовних вимог до ОСОБА_2 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 187 ЦПК України та відкрито провадження у справі до ОСОБА_1 на підставі ст. 30 ЦПК України.

Предметом позову є заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи, а останній не в змозі їх отримати самостійно, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме інформацію у вигляді довідки про зареєстроване право власності та підстави набуття власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» інформацію у вигляді довідки про зареєстроване право власності та підстави набуття власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська