УХВАЛА

24 грудня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12 грудня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано судовий наказ за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 45 115 грн 73 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

23 грудня 2024 року боржник подала до суду заяву про скасування судового наказу посилаючись на те, ознайомившись зі змістом судового наказу, вважає вимоги стягувача безпідставним та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, зокрема, з огляду на те, що борг не визнає та вважає незаконним.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 170, ст. 171, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12 грудня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 12 грудня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області за заявою Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 45 115 грн 73 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити Рівненському обласному виробничо комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства «Рівнеоблводоканал», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Левчук