Справа № 450/1216/24 Провадження № 2/450/1074/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про (предмет позову) : визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складається з трьох коридорів, двох житлових кімнат, кухні, кладової, допоміжного приміщення, комори, загальною прощею 70,0 кв.м. з яких 27,6 кв.м. житлової площі та 42,4 кв.м. допоміжної, який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): ОСОБА_3 , за час свого життя набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,3445 га., яка розташована за адресою: Львівська область Львівський район Дмитрівська сільська рада, її цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:000:0019, земельної ділянки площею 1,7074 га, яка розташована за адресою: Львівська область Львівський район Дмитрівська сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :06:000:0113. За час свого життя ОСОБА_3 , своїми майновими правами на випадок смерті, розпорядилася, склавши заповіт на користь ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . В позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна немає можливості, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно втрачений, тому позивач змушена звертатися до суду. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав письмові пояснення з яких вбачається, що при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_3 , набула право власності на земельну ділянку 0,3445 га., яка розташована за адресою: Львівська область Львівський район Дмитрівська сільська рада, її цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:000:0019, що стверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 001786 від 02.07.2003 року; земельну ділянку площею 1,7074 га, яка розташована за адресою: Львівська область Львівський район Дмитрівська сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :06:000:0113, що стверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ № 001786 від 02.07.2003 року; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою (витягом з погосподарської книги за 2001-2005 р.р.) № 706 від 18.12.2023 р.

Технічні характеристики житлового будинку підтверджуються Технічним паспортом виготовленим 08.02.2024 року ФОП ОСОБА_5 , відповідно до якого загальна площа житлового будинку 70,0 кв.м., житлова площа 27,6 кв.м., допоміжна площа 42,4 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.07.2004 року.

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої у відповідності до ст. 1218 ЦК України, увійшло право власності наземельну ділянку 0,3445 га., яка розташована за адресою: Львівська область Львівський район Дмитрівська сільська рада, її цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :07:000:0019; земельну ділянку площею 1,7074 га, яка розташована за адресою: Львівська область Львівський район Дмитрівська сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :06:000:0113; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном на власний розсуд, склавши заповіт посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради від 26.11.2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 59, згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_4 .

На даний час вказаний заповіт не змінений і не скасований, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 75323179 від 03.01.2024 року.

Згідно вимог ст. 549 ЦК України (ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України (ред. 1963 року) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Судом оглянута спадкова справа № 02/2024 після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_1 в межах шестимісячного строку звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Олефір Р.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що стверджується копією заяви № 519 від 03.06.2004 року, відтак, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки № 705 від 18.12.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті в житловому будинку проживали та були зареєстровані: невістка ОСОБА_6 , 1957 р.н. та племінниця ОСОБА_4 , 1993 р.н.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини не було.

Таким чином судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна немає можливості, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, втрачений.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; відповідачі визнали позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 складається з трьох коридорів, двох житлових кімнат, кухні, кладової, допоміжного приміщення, комори, загальною прощею 70,0 кв.м. з яких 27,6 кв.м. житлової площі та 42,4 кв.м. допоміжної, який належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, , смт. Щирець, пл. Ринок, 8.

Повний текст судового рішення складено 15.11.2024 року.

СуддяЄ. О. Данилів