Справа №:755/889/24
Провадження №: 2-во/755/327/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, додатковому рішенні суду та виконавчих листах № 755/889/24, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення збитків та моральної шкоди та зустрічна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду від представника ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м.Києва від 20.06.2024 року, у додатковому рішенні від 02.07.2024 року та у виконавчих листах від 20.06.2024 року та від 02.07.2024 року, де вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не викликались.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 червня 2024 року в позові ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення збитків та моральної шкоди відмовлено. Зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 8760,00 грн.

Додатковим рішенням від 02 липня 2024 року заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчі листи№ 755/889/24 від 20.06.2024 року та від 02.07.2024 року.

Однак, у рішенні суду від 20.06.2024р., у додатковому рішенні від 02.07.2024 р. та у виконавчих листах від 20.06.2024 року та від 02.07.2024 року допущено описку, а саме зазначено не вірно код РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 20.06.2024 року, додатковому рішенні від 02.07.2024 року та у виконавчих листах від 20.06.2024 року та від 02.07.2024 року вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 »

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-20, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, додатковому рішенні суду та виконавчих листах № 755/889/24 задовольнити.

Виправити допущені описки у рішення суду від 20 червня 2024 року, додатковому рішенні суду від 02 липня 2024 року та у виконавчих листах № 755/889/24 від 20.06.2024 року та від 02.07.2024 року, а саме вказавши вірно РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » .

Ухвалу про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Яровенко