Справа № 404/8168/23
Номер провадження 2-о/404/218/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2023 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які були зареєстровані у АДРЕСА_1 , є рідним дідусем та бабусею ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої являється померла ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 . В обгрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 . Бабуся та дідусь є власниками квартири АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною, проте в свідоцтві про шлюб вказані з прізвищем « ОСОБА_6 ». Ззаначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками її матері ОСОБА_5 . Проте в свідоцтві про народження вони вказані як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказала, що ОСОБА_5 є її матір`ю. Зазначає, що після смерті свого дідуся ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. для оформлення спадщини за законом. Однак нотаріус повідомила про те, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки існують розбіжності в свідоцтві про шлюб її дідуся та бабусі, свідоцтві про народження її матері та свідоцтві про право власності на спадкове майно, а саме прізвища зазначені як « ОСОБА_6 », « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 ». Вважає, що під час записів в свідоцтвах про народження та про шлюб, а також при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в зв`язку з перекладом прізвищ з російської мови на українську було зроблено помилки, які полягають у неправильному записі прізвищ: дідуся, а саме замість вірного « ОСОБА_9 » невірно вказано « ОСОБА_6 »; бабусі, а саме замість вірного « ОСОБА_10 » невірно вказано « ОСОБА_6 ». Отже, з огляду на викладене, виникла ситуація, коли необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Даний факт необхідно встановити, для можливості отримати в спадок за законом після смерті дідуся квартири, яка знаходиться у АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.17).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда заявником подано заяву (вх. № 37043 від 05.10.2023 року) якою недоліки вказані в ухвалі судді усунуто (а.с.22-23).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. На підставі статтей 84, 294 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2:- належними чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;- належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ;- належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.26).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 січня 2024 року залучено до участі в справі № 404/8168/23 (номер провадження 2-о/404/218/23) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин, як заінтересовану особу Управління комунальної власності Кропивницької міської ради. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. -належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 . Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Н.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судове засідання відкладено (а.с.49-50).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 січня 2024 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Н.В. направлено до суду листа (вх. № 2804 від 24.01.2024 року), яким повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Н.В., не заводилась (а.с.61-63).

Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 січня 2024 року направлено до суду витребовувані документи (а.с.89-139).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 липня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Н.В. копію заповіту від імені ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого 24 лютого 2012 року, номер в реєтрі 194. Витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 . Судове засідання відкладено (а.с.145-146).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 липня 2024 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Н.В., та приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. направлено до суду витребовувані документи (а.с.165-167; 176-178).

Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила встановити факт родинних відносин. В судове засідання призначене на 11 грудня 2024 року заявник не з`явилась, представником заявника подано до суду заяву (вх. № 51260 від 10.12.2024 року) про розгляд справи за відсутності заявника та її представника та підтримання заяви про встановлення факту родинних відносин (а.с. 179-183).

Заінтересована Кропивницька міська рада судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву (вх. № 22537 від 23.05.2024 року) про розгляд справи за її відсутності (а.с. 77).

Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явилось, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.172), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

07 грудня 1956 року укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_10 , дружини: ОСОБА_10 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 травня 1962 року батьками ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.10).

Тобто ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 .

Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому 21 квітня 1984 року укладено шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 607. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_4 , дружини: ОСОБА_4 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про одруження (повторно) серії НОМЕР_2 від 09.08.2000 року (а.с.11).

Отже, ннаслідок укладення шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області батьками ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_14 , та ОСОБА_5 (а.с.13).

Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції у Кіровоградській області 22 жовтня 2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 881. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_18 , дружини: ОСОБА_18 . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 22.10.2011 року (а.с.14).

Таким чином заявник після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_18 ».

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 11 квітня 1993 року виданого Кіровоградською міською радою квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06.11.2017 року виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис за № 2846 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 31.05.2021 року виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 1115 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 30.12.2021 року виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що складено відповідний актовий запис № 2585 (а.с.7).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 жовтня 2023 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 повідомлено, що спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 не заводились. За даними Спадкового реєстру спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , заведені приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. (а.с.33-39).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 січня 2024 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Н.В. направлено до суду листа (вх. № 2804 від 24.01.2024 року), яким повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Н.В., не заводилась (а.с.61-63).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 січня 2024 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. направлено до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дослідивши спадкову справу № 18/2022 заведену після смерті ОСОБА_2 з`ясовано, що ОСОБА_1 01 червня 2022 року звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. з заявою про прийняття всієї спадщини за законом де б вона не була і з чого б вона не складалася після смерті діда - ОСОБА_2 (а.с.94).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69086585 від 01.06.2022 року заповіти та спадкові договори після смерті ОСОБА_2 , відсутні (а.с.102).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з розбіжністю в документах, що підтверджують факт родинних відносин та право власності на майно спадкодавця у зв`язку з різним написанням прізвища спадкодавця (а.с.113).

Дослідивши спадкову справу № 25/2018 заведену після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 з`ясовано, що ОСОБА_1 22 жовтня 2018 року звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.117).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53746272 від 22.10.2018 року заповіти та спадкові договори після смерті ОСОБА_5 , відсутні (а.с.121).

На підставі поданої заяви приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Балик Т.М. видано ОСОБА_1 22 жовтня 2018 року свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті її матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.136).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 липня 2024 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Тітаренко Н.В. направлено до суду належним чином засвідчений заповіт від 24 лютого 2012 року складений ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за яким ОСОБА_3 на випадок свої смерті зробила таке розпорядження: усі свої права та обов`язки, які її належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.177).

За пунктом 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За частиною першою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , та онукою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онукою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи.

Встановлення факту родинних відносин заявниці потрібно для оформлення спадщини.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявницею та її померлою матір`ю, дідом та бабою, що надасть ОСОБА_1 можливість реалізувати свої спадкові права.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України віднести на рахунок заявника.

Керуючись статтями 4, 10, 11-13, 263-265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), які були зареєстровані у АДРЕСА_1 , є рідним дідом та бабою ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт родинних відносин, а саме: що, померла ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється матір`ю ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити по фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Кропивницька міська рада, місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41;

Заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 41.

Повний текст рішення суду складено 16.12.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда