Провадження № 2-о/761/81/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

присяжних Ярмак Л.П.,,

Горинського В.Г.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участі

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Степанової Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування (01054, м. Київ, вул. б. Хмельницького, 24), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатноюта подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою по визнання особи недієздатною, з огляду на наступне. Заявник проживає разом із матір`ю ОСОБА_2 , 1943 року народження, в якої наявні когнітивні порушення. За станом здоров`я ОСОБА_2 не має можливості самостійно себе обслуговувати, вирішувати свої соціальні питання та потребує постійного стороннього догляду. Так, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу психоневрологічного захворювання, що дає підстави вважати, що вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , 1943 року народження недієздатною та призначити його опікуном матері.

03.07.2023 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, відповідно до положень ЦПК України вирішено питання про розгляд справи за правилами окремого провадження.

Беручи до уваги положення ст.ст.58,60,63,64 ЦК України, ст. 300 ЦПК України представником Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації внесено подання про встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якого просить встановити опіку над ОСОБА_2 , 1943 року народження та призначити її опікуном ОСОБА_1 , 1972 року народження.

Так, 06.09.2023 відповідно до приписів ст. 298 ЦПК України у справі призначено судову - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я».

16.09.2024 провадження по справі поновлено у зв`язку із надходженням до суду матеріалів даної цивільної справи з висновком експерта № 1133 від 03.09.2024.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, просив задовольнити. Повідомив, що ознайомлений з обов`язками опікуна. Зазначив, що проживає разом з матір`ю і надає останній всю необхідну допомогу.

Представник Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації підтримала заяву ОСОБА_1 , з огляду на висновки експерта, зроблені за результатми проведення відповідного дослідження.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликалась , зважаючи на стан здоров`я останньої.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні докази, суд вважає встановленим наступне.

Так ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як свідчить копія свідоцтва про народження долучена до матеріалів справи, є сином ОСОБА_2 .

За висновком КНП Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.06.2023 ОСОБА_2 має когнітивні порушення, унаслідок яких потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до положень ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Доказами, відповідно до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, за положеннями ст. 78 ЦПК України.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, згідно до вимог ст. 39 ЦК України, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 1133 від 03.09.2024 р., проведеної на підставі відповідної ухвали суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки органічного ураження головного мозку неуточненого генезу вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

В свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За встановлених обставин, зважаючи на висновок експерта, пояснення учасників процесу, з огляду на положення чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю і може бути призначена лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між нами, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, що передбачено приписами ст. 63 ЦК України.

Орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації просить суд призначити опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 .

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що ОСОБА_1 , ознайомлений з обв`язками опікуна, його стан здоров`я дозволяє виконувати такі обов`язки, він не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психолога, має стабільний дохід та не притягувався до кримінальної відповідальності.

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про неможливість виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна в разі прийняття такого рішення.

За положеннями ч. 3 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вирішуючи зазначене питання, суд враховує пояснення надані в судовому засідання ОСОБА_1 , доводи представника Органу опіки та піклування.

Також суд вважає за необхідне наголосити на положеннях ст. 300 ЦПК України, а саме.

Частиною 4 зазначеної норми процесуального права встановлено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

За положеннями ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати, відповідно до ч. ч ст. 299 ЦПК України, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 293,295-300 ЦПК України, ст. ст. 30,39,60,63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та подання Шевченківської районної в мі місті Києві державної адміністрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст. ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановити строк дії рішення в частині визнання особи недієздатною в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено 05.12.2024 року.

Суддя:

Присяжні