Справа № 333/3730/24
Провадження № 2/333/2971/24
09 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Михайлової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 10 січня 2019 рокусторони зареєстрували шлюб, у якому народилася дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21 січня 2022 року шлюб між подружжям офіційно розірвано. Місцем реєстрації малолітньої дитини є адреса реєстрації матері. Дитина проживає разом із матір`ю і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку не сплачує аліменти на утримання сина. Відповідач у вихованні та утриманні дитини участі не бере. У добровільному порядку матеріальної допомоги не сплачує та не приймає іншої участі в забезпеченні дитини. Відповідач - особа працездатного віку, фізично здоровий, не є інвалідом, не перебуває на обліку щодо хронічних захворювань його стан здоров`я дозволяє працювати, не має на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб, аліменти відповідач нікому не платить, у зв`язку із чим звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але через її представника адвоката Сініло Т.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.
Встановлено, що 10 січня 2019 року, сторони зареєстрували шлюб, про що Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №10, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка « ОСОБА_4 », дружини « ОСОБА_5 ».
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_1 , що підтверджується підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 29.01.2019 року, актовий запис №84.
Заочним рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 21 січня 2022 року, шлюб між сторонами розірвано (справа №333/5695/21).
Згідно довідки від 22.12.2021 року вих. № 04-21/3-801 про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином вбачається, що неповнолітній син сторін позову проживає разом із позивачем за зазначеною вище адресою та знаходиться на її утриманні. Достатню матеріальну допомогу на утримання сина відповідач у добровільному порядку не надає, у зв`язку з чим позивач бажає отримувати аліменти за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що станом на час розгляду справи, дитина сторін не досягла повноліття.
Згідно приписів ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.
Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліментів в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу).
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, , у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.
У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 гривні 20 копійок.
На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 141, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 43, 49, 128, 131, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цієї заяви, тобто з 19.04.2024 року та до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривні 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного с
троку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Михайлова