Дата документу 17.12.2024Справа № 554/9676/21
Провадження № 2/554/3866/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І.,

за участі секретаря судового засідання Рибак Ж.Ю.

представника позивача Сергієнко Т.Г.

представника відповідача Івашіна Є.В.

представнкиа відповідача Москова М.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, державного підприємства оборони України «Укрвійськбуд» про захист права власності та визнання добросовісним набувачем,

установила:

у провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, державного підприємства оборони України «Укрвійськбуд» про захист права власності та визнання добросовісним набувачем.

Представником позивачів адвокатом Сергієнко Т.Г. подано заяву про виключення з числа відповідачів Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» у зв`язку з тим, що відповідач Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» не було власником майна, в той час коли правовідносини з віндикації передбачають спір між власниками.. Відтак позивачами заявлено вимоги до неналежного відповідача. також прохала виключити з числа третіх осіб ОСОБА_2 у звязку з його смертю.

Представником позивача клопотання підтримано.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання щодо виключення з числа відповідачів ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд".

Дослідивши зміст поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідності до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідності до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вищенаведене, суд вважає підставним клопотання представника позивачів, про виключення з числа відповідачів Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» та виключення третьої особи ОСОБА_2 у звязку з його смертю.

Окрім того представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, позивачка правомірно подала заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання про виключення з числа відповідачів - задовольнити.

Виключити з числа відповідачів Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд».

Виключити з числа третіх осіб ОСОБА_2 .

Клопотання представника позивача про зміну предмету позову- задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, про захист права власності та визнання добросовісним набувачем.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська