Справа № 553/4327/24
Провадження № 2/553/1698/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Микуці К.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому вказала, що з 21.09.2013 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. На даний час сімейне життя звелося до простої формальності, сторони разом не проживають з листопада 2024 року, спільний побут не ведуть. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поновлювати сімейні стосунки позивачка не бажає оскільки втратила до відповідача почуття любові та поваги. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам. Враховуючи викладене, просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 21.09.2013, актовий запис № 1362. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - ОСОБА_3 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі ,позовні вимоги визнав.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

На підставі ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, 21.09.2013 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , актовий запис № 1362. Після державної реєстрації шлюбу зазначене прізвище дружини « ОСОБА_3 » (свідоцтво про шлюб - а.с. 8).

Сторони мають спільного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований разом із матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та витягом з реєстру територіальної громади від 05.10.2022 (а.с 7, 9).

Суд вважає, що сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача, так і відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 104, 105, 108, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.09.2013 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1361.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиВ. В. Москаленко