Справа № 751/8146/24
Провадження № 2/638/6656/24
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Тимченка А.М.,

за участю секретаря судових засідань Кондратюк І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року ТОВ «Діджи Фінанс», в особі представника Романенка Михайла Едуардовича. звернувся до Новозаводського районного суду м.Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 93326,49 грн.

Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.09.2024 справа направлена за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова за місцем реєстрації відповідача у справі.

На підставі автоматизованого протоколу розподілу судової справи між суддями, справі надійшла в провадження судді Тимченка А.М.

Ухвалою суду від 16.10.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, призначене у справі на 19.12.2024 року о 9 год 15 хв. представник позивача не зживися, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Відповідач та їх представник в судове засідання не заявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

З отриманої судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 789024 (а.с.191), встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області» від 12 червня 2020 року № 725-р сел. Донець Ізюмського району Харківської області є адміністративним центром Донецької селищної об`єднаної територіальної громади, на територію якої, враховуючи положення пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», поширюється територіальна юрисдикція Балаклійського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача, оскільки справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 259-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу № 751/8146/24 (провадження № 2/638/6656/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Тимченко