Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2845/24
Провадження № 2/945/1363/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 грудня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2024 року представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - позивач) Рибалка Дарія Миколаївна в системі «Електронний суд» сформувала до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 (далі - відповідач) заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.11.2021 року у розмірі 11 020,36 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом - 6 895,17 грн, заборгованості по відсоткам - 4 125,19 грн, заборгованості по штрафам - 0,00 грн, а також судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2024 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Позивач вимог ухвали суду від 11 грудня 2024 року у встановлений строк не виконав, при цьому ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримав: відповідно до довідки про доставку електронного документу у вигляді «Ухвала» від 11.12.2024 року по справі № 945/2845/24 було надіслано одержувачу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» в його електронний кабінет та доставлено 12.12.2024 року о 4:29:44; крім того, відповідно до довідки про доставку електронного документу у вигляді «Ухвала» від 11.12.2024 року по справі № 945/2845/24 було надіслано одержувачу представнику ОСОБА_2 в його електронний кабінет та доставлено 12.12.2024 року о 04:29:44; окрім того, відповідно до довідки про доставку електронного документу у вигляді «Ухвала» від 11.12.2024 року по справі № 945/2845/24 було надіслано одержувачу представнику ОСОБА_3 в її електронний кабінет та доставлено 12.12.2024 року о 04:29:44.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3, 5, 7 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і додані до неї документи - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Павленко