Справа №468/2962/23
Провадження №22-ц/812/275/24
У Х В А Л А

6 лютого 2024 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2023 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2023 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з таким судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 11 січня 2024 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 18 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано собі, яка звертається з апеляційною скаргою усунути її недоліки сплативши судовий збір та надавши докази на підтвердження права само представництва юридичної особи, витребувати справу.

22 січня 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

2 лютого 2024 року позивач надіслав платіжну інструкцію про сплату 2 684 грн судового збору.

Між тим, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2024 року судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 3 028 грн, як це зазначено в ухвалі судді від 18 січня 2024 року.

Однак, судовий збір особою, яка звертається з апеляційною скаргою, сплачений у розмірі 2 684 грн.

За такого не сплаченим залишається судовий збір в розмірі 344 грн.

Крім того, позивачем не надано документів які надають особі, що її підписала, повноваження виступати від імені юридичної особи в порядку самопредставництва, або як її представник, що є адвокатом, на виконання вимог, зазначених в ухвалі судді Миколаївського апеляційного суду від 18 січня 2024 року.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2023 року залишити без руху.

1.Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- додати документи які надають особі, що підписала апеляційну скаргу, повноваження виступати від імені юридичної особи в порядку самопредставництва, або як її представник, що є адвокатом.

-сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 344 грн.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова