Справа № 337/771/22
Провадження № 2/337/2699/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

07.02.2022 року Концерн «МТМ» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , який мотивує тим, що Концерн «МТМ» є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню, яке мешкає в житловому фонді м. Запоріжжя. Відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , її квартира підключена до мережі централізованого опалення та постачання гарячої води. За період з 01.10.2017 р. по 31.10.2021 р. позивач надав відповідачу послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на загальну суму 16931,85 грн., яку відповідач не сплатила.

Ухвалою суду від 03.03.2022 року відкрито провадження по справі та визначено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2022 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води) задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі», заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.10.2017 р. по 31.10.2021 р. в сумі 16931 ( шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять одну) гривню 85 копійок, та понесені судові витрати за сплати судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 коп.

30.09.2024 року від представника відповідача Богач А.О., до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.

11.12.2024 року від представника позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.12.2024 року заочне рішення суду від 13.06.2022 року скасовано, справа призначена до судового розгляду, визначено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

23.12.2024 року від представника позивача Концерну «МТМ» - Прокоп`євої Т.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду і повернення сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляду справи у його відсутність.

Представник відповідачки адвокат Богач А.О., та відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явились, представник позивачки просила розглядати справу за їх відсутністю.

Суд вважає можливим провести судове засідання та вирішити клопотання представника позивача про закриття провадження у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Концерну «МТМ» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка немає повноважень на ведення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин суд вважає, що заява Концерну «Міські теплові мережі» підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі», задовольнити.

Цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - залишити без розгляду.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Концерну «Міські Теплові Мережі» ( ) сплачену суму судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 1011 від 18.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.А. Ширіна