Справа № 953/519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді- Власової Ю.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Іоненко С.Р.,

розглянувши клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Одночасно, з пред`явленням даного позову, позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI Е-TRON», 2019 року випуску, колір білий, тип легковий, Premium Plus, потужність двигуна 300 кВт, ємність електричного акумулятора - 95 кіловат-годин, номер шасі (кузова) державний номер НОМЕР_1 , номер кузова VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2023 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено вчиняти дії щодо відчуження транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI Е-TRON», 2019 року випуску, колір білий, тип легковий, Premium Plus, потужність двигуна 300 кВт, ємність електричного акумулятора - 95 кіловат-годин, АХ0823ZA, номер кузова VIN НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

Від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

25.11.2024 між сторонами у справі укладено мирову угоду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2024 мирова угода затверджена та провадження у справі закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зважаючи на викладене, заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI Е-TRON», 2019 року випуску, колір білий, тип легковий, Premium Plus, потужність двигуна 300 кВт, ємність електричного акумулятора - 95 кіловат-годин, номер шасі (кузова) VIN - НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2023 у справі № 953/519/23, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.01.2023 у цивільній справі № 953/519/23, шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження транспортного засобу - автомобіля марки «AUDI Е-TRON», 2019 року випуску, колір білий, тип легковий, Premium Plus, потужність двигуна НОМЕР_6 , ємність електричного акумулятора - 95 кіловат-годин, номер шасі (кузова) VIN - НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. Власова