Справа № 2-238/09
Провадження № 6/529/43/24
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадженння

20 грудня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Онищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство ІмексБанк, боржник ОСОБА_1 , Диканський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

04 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні № 15219913.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 13.08.2009 видано виконавчий лист № 2-238/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ ІмексБанк заборгованості за кредитним договором № 376 від 14.06.2006 у розмірі 19 941,70 грн., який знаходиться на примусовому виконанні в Диканському відділі державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (виконавче провадження № 15219913). 31.03.2020 між АТ ІмексБанк та ТОВ ФК Фінрайт укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ ІмексБанк відступило ТОВ ФК Фінрайт, а ТОВ ФК Фінрайт набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором №376 від 14.06.2006 з ОСОБА_1 . В подальшому внаслідок укладання договору факторингу №001/06-12 від 06.12.2021, відбулося відступлення права вимоги по вказаному кредитному договору, яке перейшло до ТОВ Фінансова компанія Еліт Фінанс. Відповідно до вказаного договору ТОВ ФК Фінрайт передав, а ТОВ ФК Еліт Фінанс у порядку правонаступництва прийняло всі права кредитора у вказаному зобов`язанні. У зв`язку з цим заявник звернувся до суду та просить здійснити заміну стягувача АКБ ІмексБанк його правонаступником ТОВ ФК Еліт Фінанс у виконавчому провадженні №15219913.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив суд її розгляд провести у його відсутність.

Представник Диканського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник ПАТ ІмексБанк в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд вказаної справи у його відсутність, при цьому вказав, що проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.

З урахуванням викладених обставин та вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, що передбачає можливість розгляду справи у відсутність сторін, розгляд справи проведений без участі учасників судового процесу.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали виконавчого провадження № 15219913 вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області видано виконавчий лист № 2-238/09 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 376 від 14.06.2006, який знаходиться на примусовому виконанні у Диканському відділі ДВС у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 12.10.2006 відкрито виконавче провадження № 15219913 з примусового виконання вищевказаного рішення, де стягувачем являється АКБ ІмексБанк.

31.03.2020 між АТ ІмексБанк та ТОВ ФК Фінрайт укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ ІмексБанк відступило ТОВ ФК Фінрайт, а ТОВ ФК Фінрайт набуло право вимоги заборгованості, зокрема, за Кредитним договором № 376 від 14.06.2006, укладеного з ОСОБА_1 (а.с. 7-10).

06.12.2021 укладено договір факторингу №001/06-12 між ТОВ ФК Еліт Фінанс та ТОВ ФК Фінрайт, відповідно до якого ТОВ ФК Фінрайт відступив, а заявник набув майнові права за вищевказаним кредитним договором (а.с. 11-15).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов`язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов`язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов`язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Оскільки до заявника ТОВ ФК Еліт Фінанс перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 щодо стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № 376 від 14.06.2006, приймаючи до уваги той факт, що на даний час виконавче провадження не закінчене, заміна сторони у виконавчому провадженні ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони (стягувача) виконавчого провадження з АКБ "ІменкБанк" на ТОВ "ФК "Еліт Фінанс".

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерний комерційний банк ІмексБанк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Еліт Фінанс у виконавчому провадженні №15219913, з примусового виконання виконавчого листа №2-238/09, виданого на підставі рішення Диканського районного суду Полтавської області від 13.08.2009 по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку ІмексБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий К.В. Чуб