Справа № 214/6331/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тривалою відсутністю відповідачів за місцем реєстрації без поважних причин.

Ухвалою суду від 30 серпня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року замінено Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради (пл. Молодіжна, буд. 1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ).

Представником позивача надано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати від Виконавчого комітету Криворізької міської ради:

-Інформацію про те, на чиє ім`я видавався ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_2 ;

-Належним чином завірену копію ордеру на вселення в квартиру АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, представником позивача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Шемет Ігоря Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Криворізької міської ради (Україна, 50101, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ПЛОЩА МОЛОДІЖНА, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 04052169) відомості (за наявності): на чиє ім`я видавався ордер на вселення в квартиру АДРЕСА_2 та завірену копію ордеру на вселення в квартиру АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання цієї ухвали до 01 березня 2024 року.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко