Справа № 577/6164/24
Провадження № 2/577/1678/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та уточнивши позовні вимоги прохає стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 01.11.2023 року в сумі 7000 доларів США, 3166,80 доларів США відсотків за період з 01.11.2023 року по 12.11.2024 року, а всього 10166,80 доларів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 01.11.2023 року ОСОБА_2 позичив у нього 7000 доларів США під 42% річних, терміном на один рік, що підтверджується розпискою від 01.11.2023 року. Відповідно до умов розписки відповідач зобов`язався повертати відсотки щомісячно, а основну суму боргу до 01.11.2024 року включно. Станом на 12.11.2024 року сума боргу та відсотки не повернуті. Розрахунок процентів: сума позики 7000 доларів США, розмір відсотків, визначений розпискою: 42 % річних, отже, 42/365 (кількість днів у році) = 0,12 % в день. Період користування позикою: з 01.11.2023 року по 12.11.2024 року, що становить 377 днів. Таким чином відсотки за користування позикою становлять: 7000*0,12=8,40 доларів США в день. 377*8,4=3166,80 доларів США. Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 12.11.2024 року становить: 10166,80 доларів США (7000+3166,80), що і змусило звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву в якій уточнив свої позовні вимоги та прохає стягнути суму боргу зазначену у позовній заяві з ОСОБА_2 , справу прохає розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити (а.с. 22).

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с. 23, 24).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 13).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2024 року в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено (а.с. 14).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачем позову, судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з розпискою від 01.11.2023 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 6), 01.11.2023 року відповідач ОСОБА_2 взяв в борг у ОСОБА_1 7000 доларів США, під 3,5 % в місяць (42% річних) з виплатою відсотків щомісячно, основну суму боргу зобов`язався повернути до 01.11.2024 року включно.

Офіційний курс долара за даними НБУ станом на 12.11.2024 року становив 41,2981 грн.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку саму суму коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того самого роду і такої самої якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані в меншій кількості, ніж встановлено договором. Якщо договір позики має бути укладений у письмовій формі, рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.59 ЦПК України).

Зобов`язання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 позику 01.11. 2024 року згідно розписки від 01.11.2024 року не виконано.

Також, позивачем була заявлена вимога про стягнення з відповідача 3166,80 доларів США відсотків за користування позикою та 42% річних від простроченої суми за період з 01.11.2023 року по 12.11.2024 року. В свою чергу відповідач свого розрахунку не надав та не надав доказів на спростування вказаної суми.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не виконав взяті на себе зобов`язання та не повернув суму позики у строк, визначений в розписці про надання позики від 01.11.2023 року, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачами по справі (а.с. 23, 24).

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1679,48 грн.

Керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 200, 141, 263-265, 268, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01 листопада 2023 року в сумі 7000 доларів США, 3166,80 доларів США відсотків за період з 01.11.2023 року по 12.11.2024 року, а всього 10166,80 доларів США з конвертацією цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1679,48 грн. (одну тисячу шістсот сімдесят дев`ять грн. 48 коп.) сплаченого судового збору.

Зобов`язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50% сплаченого судового збору в сумі 1679,48 грн. (одну тисячу шістсот сімдесят дев`ять грн. 48 коп.) за платіжною інструкцією № ХМХ8-АВ30-М199-18АЕ від 12.11.2024 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 : (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Галян С. В.