Справа № 372/1381/24
Провадження № 2-1141/24
ухвала

18 грудня 2024 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ленди С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Фесик Марія Олексіївна, про поділ майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 09.04.2024 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2024 року до участі у справі у якості співвідповідачів залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_6

29.11.2024 року на адресу суду від представника ОСОБА_7 адвоката Тімашова А.С. до суду надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 також є кредитором ОСОБА_5 , та рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.09.2024 року у справі № 754/5599/24 з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 стягнуто заборгованість у розмірі 2 142 527 грн. 73 коп., а тому права ОСОБА_7 можуть бути порушені виконанням рішення.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Дешевий О.А. вважав, що відсутні процесуальні підстави для залучення третьої особи, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч. 1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи необхідно відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення заявника до участі у справі у якості третьої особи не позбавляє її права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 адвоката Тімашова Андрія Сергійовича про залучення третьої особи, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Сташків