Справа № 163/2695/24
Провадження № 2-о/163/88/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі (заінтересована особа Вишнівська сільська рада),

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту належності рішення Радехівської сільської ради №12/3 від 07.09.1993, виданого на ім`я ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті матері заявниці ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки, які були надані померлій у приватну власність згідно рішення Радехівської сільської ради №12/3 від 07.09.1993. Заявниця є спадкоємцем за законом згідно із ст.1265 ЦК України, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у рішенні №12/3 від 07.09.1993 та свідоцтві про смерть матері заявниці наявні розбіжності у написанні її прізвища, а саме у свідоцтві про смерть вказано шлюбне прізвище « ОСОБА_4 », а у рішенні дошлюбне « ОСОБА_5 ». Усунути такі розбіжності у позасудовому порядку неможливо через ліквідацію органу, що видав рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника у заяві просила розглянути справу за її та заявника відсутності.

Представник Вишнівської сільської ради в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань по суті заявлених вимог та процедури розгляду справи не подав, хоча про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вижгів Любомльського району Волинської області.

Заявник ОСОБА_1 доводиться спадкодавцю ОСОБА_3 дочкою, що підтверджується копією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 одружилися 09.09.1969 року. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_4 ".

Житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , що підтверджується копією витягу з погосподарської книги №7 за 2000 рік.

Копією довідки Вишнівської сільської ради від 26 вересня 2024 року №П4449 стверджено, що до дня смерті ОСОБА_3 проживав по АДРЕСА_1 .

Із копії витягу від 23.09.2024 року №1-24 встановлено, що рішенням Радехівської сільської ради від 07.09.1993 №12/3 ОСОБА_2 передано у приватну власність земельні ділянки розміром 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0.19 га для розширення особистого підсобного господарства. Присадибна земельна ділянка площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, аналізуючи зміст досліджених письмових доказів, зазначених у них прізвищ, імен та по батькові, місця проживання та смерті спадкодавця, вбачаються достатні та обґрунтовані підстави вважати, що цей правовстановлюючий документ стосується і належить саме матері заявниці ОСОБА_3 , а написання її прізвища в Рішенні №12/3 від 07.09.1993 як « ОСОБА_5 » є не інакше як допущеною помилкою, яка жодного сумніву у належності цього документу спадкодавцю у суду не викликає.

Встановлення факту належності спадкодавцю рішення Радехівської сільської ради №12/3 від 07.09.1993 на приватизацію земельних ділянок та передачу їх у приватну власність для заявниці має юридичне значення для реалізації нею спадкових прав після смерті матері.

Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що видане 07 вересня 1993 року за №12/3 рішення Радехівської сільської ради на ім`я ОСОБА_2 , стосується і належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; .

Головуючий : суддя С.А.Шеремета