Справа № 459/3343/24
Провадження № 2/459/949/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2024 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до голови Шептицької районної державної адміністрації, депутата Шептицької районної ради Львівської ради Дяченка Андрія Павловича про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до голови Шептицької районної державної адміністрації, депутата Шептицької районної ради Львівської ради Дяченка Андрія Павловича про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

За правилами цивільно - процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Ознайомившись із матеріали поданої позовної заяви, встановлено, що така не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (за його наявності), а також відомості про місце проживання чи перебування відповідача.

Відсутність вказаних даних унеможливить повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, що суперечить нормам цивільного судочинства, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для виправлення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позивачу слід усунути зазначені вище недоліки, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання або перебування.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу (його представнику).

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мельникович