№ провадження 2/646/4678/2024
У Х В А Л А

26.12.24 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Бібік О.В., розглянувши у порядку підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

04.12.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

23.12.2024 р. до суду надійшла заява позивача, ОСОБА_1 , в якій він просив відкрити провадження у справі відповідно до приписів ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з інформацією, зазначеною в позовній заяві про розірвання шлюбу, адресою місця проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 951122 відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_2 , у Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні.

Відповідно до відповіді Петропавлівської сільської військової адміністрації № 545 відповідач, ОСОБА_2 , на території громади не зареєстрована.

З відповіді головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області вбачається, що відповідач, ОСОБА_2 , на території Харківської області не зареєстрована.

На виконання ухвали про надання доказів місця проживання, чи перебування відповідача, ОСОБА_1 посилається на ч. 10 ст. 187 ЦПК України, де зазначено, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Однак, суд крім зазначеного керується ст. 1 ЦПК України, де закріплено, що цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених ЦПК України справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач надав докази того, що він є інвалідом 2 групи, то в цьому випадку застосовуються правила альтернативної підсудності та зазначене не обмежує право позивача у доступі до правосуддя та вирішенні його спору судом, встановленим Законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Всупереч зазначеній нормі позивачем при зверненні до суду з позовною заявою на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху не надано доказів місця реєстрації проживання або перебування, місцезнаходження майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованаго місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) на території АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 187 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Бібік