ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1590/20 Номер провадження 22-ц/814/716/24Головуючий у 1-й інстанції Морозов В.Ю. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Чумакової Тетяни Костянтинівни на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року по справі за позовом законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору :Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області , про поділ (виділ) майна в натурі , припинення права спільної часткової власності , стягнення компенсації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року позов законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору :Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області , про поділ (виділ) майна в натурі , припинення права спільної часткової власності , стягнення компенсації задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням районного суду, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 , шляхом подачі апеляційної скарги засобами поштового зв`язку 21 вересня 2023 року, у передбачений законом строк , безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відтак , клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не потребує вирішення , адже повний текст рішення було складено 22 серпня 2023 року ( тридцятиденний термін на подачу апеляційної скарги розпочався 23 серпня 2023 року та закінчився 21 вересня 2023 року включно ). Тож, при подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Також, при подачі апеляційної скарги , скаржником заявлене клопотання про виклик в судове засідання експертів та оцінювача, дане клопотання буде вирішено судом при розгляді справи з урахуванням думки інших учасників справи

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Чумакової Тетяни Костянтинівни на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 серпня 2023 року по справі за позовом законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору :Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області , про поділ (виділ) майна в натурі , припинення права спільної часткової власності , стягнення компенсації .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дня отримання даної ухвали з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов