Справа № 367/8415/19
Провадження №2/367/475/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Огнєвій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представником позивача разом з позовною заявою подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення дійсної вартості майна набутого сторонами під час шлюбу: а саме: просить суд призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам ТОВ Незалежний інститут судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус. 3, офіс 7). На розгляд та вирішення експерта поставити питання: визначення ринкової вартості наступного майна: витяжка Cata Neblia inox, матрац S und S Berlin 900x2000, ліжко з ламелями "Дублін" (вишня), приліжкова тумба "Дублін" (вишня), ліжкотапчан "Валенсія" з ламелями дата придбання 26.06.2014, вартість 2748,00 грн., накладна відпуску товару № Усл/КС-0009601 від 22.06.2014); ліжко-тапчан "Валенсія" з ламелями, ліжко з ламелями "Дублін" (вишня), приліжкова тумба "Дублін" (вишня) дата придбання 06.2014, вартість 2649,00грн., видаткова накладна № Ррз/КС-0238654 від 22.06.2014; кухня (барна стійка та робочі поверхні з тумбами та шухлядами. Дверці тумбочок глянцевого чорного кольору, робоча поверхня світлого матового кремового кольору не рівної текстури. Навісні шафи кремового кольору. Всі елементи оздоблені металевими ручками, 2 барних стільця біля барної стійки металеві з чорними сидіннями м`якої текстури. Столові 4 стільці металева основа та чорні сидіння з м`якою текстурою. Стіл кухонний: цільне пресоване дерево на 4 металевих ніжках) дата придбання 09.2014, вартість 40000,00грн., підтверджуючі документи відсутні; відкатні ворота виготовлені з профільної труби та металевого профілю коричневого кольору. Основа воріт на роліках відкатна система, довжина воріт 4 метра, - дата придбання 10.2014, вартість 10000грн., підтверджуючі документи відсутні; шафа-купе у формі літери "Г", складається з відкатник дверей на 4 відділення з правої сторони і 2 відділення прямо, з права на ліво: 1-е відділення полички для речей, 2-е відділення вішалки для речей два відсіки 3-є відділення та 4 -е відділення для вішання речей. Прямо два відсіки з поличками. Колір сірий коричневий з текстурою деревини дата придбання 11.2014, вартість 22000,00грн., підтверджуючі документи відсутні; рідкокристаличний телевізор Samsung LT28D320EX/CI, пилосос миючий Elmer VC7920.OSP дата придбання 07.12.2014, вартість 6038,95грн., фіскальний чек № 0074 від 07.12.2014; шафи-купе в кількості 2 штук, змонтовані в гардеробній на 2 поверсі. Перша шафа має три відділення з дзеркалом по середині. Друга шафа на 3 відділення без дзеркала. Тумби з відкриваючими дверцятами. Текстура світлого дерева кремового кольору дата придбання 07.2015, вартість 20000,00грн., підтверджуючі документи відсутні; шафа-купе, що змонтована в дитячій кімнаті з тумбами. Складається з двох відділень з дзеркалом на одній із дверей. Тумби з двома розсувними дверцями і поличками дата придбання 04.2016, вартість 18000,00 грн., підтверджуючі документи відсутні; стіл овальної форми на першому кольору темної вишні. Дерев`яні стільці з дерев`яними спинками та м`якими сидіннями в кількості 10 шт. Сервант з баром у виді комоду з боковими скляними дверцями та шухлядами дата придбання 11.2016, вартість 10000,00грн., підтверджуючі документи відсутні; принтер Epson МФУ кольорового друку з Wi-Fi дата придбання 30.08.2017, вартість 5385,00грн., фіскальний чек № 0062 від 30.08.2017; морозильна камера Gorenje дата придбання 05.2017, вартість 7000,00 грн., підтверджуючі документи відсутні; блендер NutriMax BioloMix G5200 дата придбання 06.2017, вартість 3500,00 грн., підтверджуючі документи відсутні; холодильник Atlant XM-4423-100N дата придбання 03.10.2017, вартість 8199,00грн., фіскальний чек № 11 від 03.10.2017; пральна машина білого кольору з вертикальною загрузкою Вірпул AWE 2322 дата придбання 12.2018, вартість 3000,00грн., підтверджуючі документи відсутні; ноутбук Asus VivoBook R540MB-DM087T дата придбання 05.2019, вартість - 9000,00 грн., підтверджуючі документи відсутні; мобільний телефон Xiaomi Мі Max 3 4/64GB Black дата придбання 27.07.2019, вартість 6890,00грн., чек магазину Сота від 27.07.2019; автомобіль Volkswagen Bora, 2002 року випуску, номер кузова; НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 дата придбання 02.2019, вартість 100 000,00 грн., підтверджуючі документи відсутні перша реєстрація 05.03.2019 в ТСЦ 3247 м. Буча.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салівона В.І. надійшла заява в якій він просить проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, клопотання про призначення у справі експертизи просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися причин неявки не повідомили. В матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_3 від 02.01.2020 р. в якій зазначено, що проведення експертного дослідження, про яке клопоче позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для вирішення питань, поставлених в позовній заяві, необхідно застосування спеціальних знань.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області 24 червня 2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року). Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження, для призначення товарознавчої експертизи.

Так як для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст. 2, 103-104, 116, 117, 189-200, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути розгляд справи до стадії підготовчого провадження, призначити по справі судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп., 3, офіс 7.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.визначення ринкової вартості наступного майна:

-витяжка Cata Neblia inox, матрац S und S Berlin 900x2000, ліжко з ламелями "Дублін" (вишня), приліжкова тумба "Дублін" (вишня), ліжкотапчан "Валенсія" з лам елями дата придбання 26.06.2014, вартість 2748,00 грн., накладна відпуску товару № Усл/КС-0009601 від 22.06.2014);

-ліжко-тапчан "Валенсія" з ламелями, ліжко з ламелями "Дублін" (вишня), приліжкова тумба "Дублін" (вишня) дата придбання 06.2014, вартість 2649,00грн., видаткова накладна № Ррз/КС-0238654 від 22.06.2014;

- кухня (барна стійка та робочі поверхні з тумбами та шухлядами. Дверці тумбочок глянцевого чорного кольору, робоча поверхня світлого матового кремового кольору не рівної текстури. Навісні шафи кремового кольору. Всі елементи оздоблені металевими ручками, 2 барних стільця біля барної стійки металеві з чорними сидіннями м`якої текстури. Столові 4 стільці металева основа та чорні сидіння з м`якою текстурою. Стіл кухонний: цільне пресоване дерево на 4 металевих ніжках) дата придбання 09.2014, вартість 40000,00грн., підтверджуючі документи відсутні;

-відкатні ворота виготовлені з профільної труби та металевого профілю коричневого кольору. Основа воріт на роліках відкатна система, довжина воріт 4 метра, - дата придбання 10.2014, вартість 10000грн., підтверджуючі документи відсутні;

-шафа-купе у формі літери "Г", складається з відкатник дверей на 4 відділення з правої сторони і 2 відділення прямо, з права на ліво: 1-е відділення полички для речей, 2-е відділення вішалки для речей два відсіки 3-є відділення та 4 -е відділення для вішання речей. Прямо два відсіки з поличками. Колір сірий коричневий з текстурою деревини дата придбання 11.2014, вартість 22000,00грн., підтверджуючі документи відсутні;

- рідкокристаличний телевізор Samsung LT28D320EX/CI, пилосос миючий Elmer VC7920.OSP дата придбання 07.12.2014, вартість 6038,95грн., фіскальний чек № 0074 від 07.12.2014;

-шафи-купе в кількості 2 штук, змонтовані в гардеробній на 2 поверсі. Перша шафа має три відділення з дзеркалом по середині. Друга шафа на 3 відділення без дзеркала. Тумби з відкриваючими дверцятами. Текстура світлого дерева кремового кольору дата придбання 07.2015, вартість 20000,00грн., підтверджуючі документи відсутні;

-шафа-купе, що змонтована в дитячій кімнаті з тумбами. Складається з двох відділень з дзеркалом на одній із дверей. Тумби з двома розсувними дверцями і поличками дата придбання 04.2016, вартість 18000,00 грн., підтверджуючі документи відсутні;

-стіл овальної форми на першому кольору темної вишні. Дерев`яні стільці з дерев`яними спинками та м`якими сидіннями в кількості 10 шт. Сервант з баром у виді комоду з боковими скляними дверцями та шухлядами дата придбання 11.2016, вартість 10000,00грн., підтверджуючі документи відсутні;

-принтер Epson МФУ кольорового друку з Wi-Fi дата придбання 30.08.2017, вартість 5385,00грн., фіскальний чек № 0062 від 30.08.2017;

- морозильна камера Gorenje дата придбання 05.2017, вартість 7000,00 грн., підтверджуючі документи відсутні;

- блендер NutriMax BioloMix G5200 дата придбання 06.2017, вартість 3500,00 грн., підтверджуючі документи відсутні;

- холодильник Atlant XM-4423-100N дата придбання 03.10.2017, вартість 8199,00грн., фіскальний чек № 11 від 03.10.2017;

-пральна машина білого кольору з вертикальною загрузкою Вірпул AWE 2322 дата придбання 12.2018, вартість 3000,00грн., підтверджуючі документи відсутні;

- ноутбук Asus VivoBook R540MB-DM087T дата придбання 05.2019, вартість - 9000,00 грн., підтверджуючі документи відсутні;

-мобільний телефон Xiaomi Мі Max 3 4/64GB Black дата придбання 27.07.2019, вартість 6890,00грн., чек магазину Сота від 27.07.2019;

-автомобіль Volkswagen Bora, 2002 року випуску, номер кузова; НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 дата придбання 02.2019, вартість 100 000,00 грн., підтверджуючі документи відсутні перша реєстрація 05.03.2019 в ТСЦ 3247 м. Буча.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову експерта від проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 367/8415/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза