Справа № 462/9660/24
УХВАЛА

26 грудня 2024 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Курило Надія Йосифівна/ про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 10.05.2023 року (серія та номер: 170, посвідченого приватним нотаріусом Львівського МНО Курило Н.Й.) укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежитлового приміщення №22-1 по №22-6, загальною площею: 55,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01).

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приходжу до переконання, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім цього, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду у даній справі доказів, а саме від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Курило Надії Йосифівни оригінал та належним чином завірену копію договору купівлі продажу від 10.05.2023 року (серія та номер: 170, посвідченного приватним нотаріусом Львівського МНО Курило Н.Й.) укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно відчудження нежитлового приміщення №22-1 по №22-6, загальною площею: 55,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01), а також оригінал та належним чином завірених усіх документів, що подавались сторонами правочину та самостійно витребовувались нотаріусом для укладення та на виконання оспорюванного правочину.

Частинами 1, 2, 4 ст.83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому у клопотання повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Курило Надії Йосифівни належним чином завірену копію договору купівлі продажу від 10.05.2023 року (серія та номер: 170, посвідченного приватним нотаріусом Львівського МНО Курило Н.Й.) укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно відчудження нежитлового приміщення №22-1 по №22-6, загальною площею: 55,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01), а також належним чином завірені усі документи, що подавались сторонами правочину та самостійно витребовувались нотаріусом для укладення та на виконання оспорюванного правочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 /Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Курило Надія Йосифівна/ про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 30 січня 2025 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3, каб. 19).

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Курило Надії Йосифівни (адреса: 79008, м. Львів, пл. Данила Галицького, 13) належним чином завірену копію договору купівлі продажу від 10.05.2023 року (серія та номер: 170, посвідченного приватним нотаріусом Львівського МНО Курило Н.Й.) укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно відчудження нежитлового приміщення №22-1 по №22-6, загальною площею: 55,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:01), а також належним чином завірені усі документи, що подавались сторонами правочину та самостійно витребовувались нотаріусом для укладення та на виконання оспорюванного правочину.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:

Оригінал ухвали.