КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/974/24
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чмирук Олександр Валерійович про визнання права на завершення розпочатої процедури приватизації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні позовної заяви. Не погоджуючись із даним рішенням, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 03 грудня 2024 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" направила апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Пропустивши строк на апеляційне оскарження, із заявою про поновлення строку не звернулася.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було протягом десяти днів подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку та долучити докази направлення копії апеляційної скарги третій особі (приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чмирук О.В.) до його електронного кабінету в системі "Електронний суд", або, у разі відсутності у учасника електронного кабінету, долучити докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками на поштову адресу.

На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 23 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Агбонгале Л.С. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази направлення копії апеляційної скарги разом з письмовими матеріалами на поштову адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирук О.В. Крім того, до заяви про усунення недоліків представником позивача долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивовану тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано позивачем 13 листопада 2024 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року було ухвалене 23 жовтня 2024 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 23 жовтня 2024 року і тривав до 21 листопада 2024 року включно.

Оскільки в матеріалах справи наявна розписка від 13 листопада 2024 року про отримання ОСОБА_1 копії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року, як і зазначено представником позивача в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно, ОСОБА_1 має право на поновлення вказаного строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2024 року.

Надіслати ОСОБА_1 та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: