Справа №293/1414/24
Провадження № 2/293/592/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому засіданні у с-щі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оліївської територіальної громади Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до Оліївської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 справа №293/1414/24 передана на розгляд судді Збаражського О.М.

01.10.2024 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.10.2024.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.10.2024 підготовче провадження закрито, та справу призначено до розгляду по суті на 26.11.2024.

Ухвалою від 26.11.2024, що у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, суд відклав судове засідання на 23.12.2024.

Ухвалою від 23.12.2024, що у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, суд відклав судове засідання на 26.12.2024.

6.12.2024 сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись встановленим порядком.

26.12.2024 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову до Оліївської територіальної громади Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку, що позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є диспозитивним правом позивача, яким останній вільно користується на свій власний розсуд, заява не суперечить вимогам закону та не порушує будь-яких прав або охоронюваних законом інтересів, суд вважає наявними підстави для залишення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Оліївської територіальної громади Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що за положеннями ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ