№566/1084/23
У Х В А Л А

про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи

02 лютого 2024 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В..

за участю представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом адвоката Лейковського М.П.,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвоката Музики-Дубравського В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом адвоката Лейковського М.П. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відступлення від рівності часток майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відступлення від рівності часток майна подружжя.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом адвокат Лейковський М.П. звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвокат Музика-Дубравський В.М. не заперечував проти призначення експертизи.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновку експерта, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного,

керуючись ст.103-104, 107-108, 252, 260, 354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом адвоката Лейковського М.П. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити та провести по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Приватного підприємства фірми «ЕКСПЕРТ-РІВНЕ» (м.Рівне проспект Миру,15).

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «Mazda» модель «СX 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, VIN-код НОМЕР_2 , станом на дату проведення огляду експертом?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним - ОСОБА_2 надати експертам для дослідження автомобіль марки «Mazda» модель «СX 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2013, VIN-код НОМЕР_2 та реєстраційні документи на нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Феськов