ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

06 лютого 2024 року

м. Харків

Справа № 638/17709/21

Провадження № 22-з/818/27/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Маміної О.В., Мальованого Ю.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в місті Харкові заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 31 травня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат (головуючий першої інстанції - суддя Штих Т.В.), -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ «Універсал Банк»: заборгованість 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 406 223,34 грн. Стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2022 року у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 406 223,34 грн. відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою суду АТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 31 травня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» - задоволено.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2022 року - скасовано.

Позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд.54/19, м. Київ, ) 3% річних в розмірі 114 325,29грн. та інфляційні втрати в розмірі 291 898,05грн., а всього 406 223,34грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: вул. Автозаводська, буд.54/19, м. Київ, ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги в розмірі по 5 077,78грн. з кожного.

09 січня 2024 року АТ «Універсал Банк» звернулося до Харківського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 31 травня 2023 року посилаючись на те, що в резолютивній частині зазначеної постанови апеляційним судом було допущено описку, а саме, невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_3 - « НОМЕР_4 », замість правильного « НОМЕР_5 ».

Відповідно до частини 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.31) РНОКПП ОСОБА_3 є « НОМЕР_3 », а не як зазначено позивачем « НОМЕР_5 » - Банком зазначено зайву одинадцяту цифру коду.

В резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 31 травня 2023 року було невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_4 », замість правильного « НОМЕР_3 ».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 31 травня 2023 року - задовольнити частково.

Виправити описки допущені в резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 31 травня 2023 року зазначивши правильне РНОКПП ОСОБА_3 -« НОМЕР_3 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - О.В. Маміна

Ю.М. Мальований