Справа № 132/1611/24
Ухвала

Іменем України

24 грудня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про закриття провадження у цивільній справі № 132/1611/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19 липня 2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 року, визначено склад суду з розгляду позову, головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 28.05.2024 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтин Ігорович, який діє на підставі довіреності від 08.01.2024 року № 22-Д1, звернувся до суду із заявою про закриття провадження у даній цивільній справі, оскільки заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19 липня 2018 року відповідачем погашена.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтин Ігорович, який діє на підставі довіреності від 08.01.2024 року № 22-Д1, подавши заяву про закриття провадження у справі, розпорядився процесуальним правом безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно частини другої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення від 23.04.2024 року, наявного в матеріалах даної цивільної справи, позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» при зверненні до суду із вказаним позовом сплатило судовий збір у розмірі 3028грн.00коп., які відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягають поверненню з державного бюджету.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-260, 268, 272-273, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про закриття провадження у цивільній справі № 132/1611/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19 липня 2018 року задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 132/1611/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19 липня 2018 року - закрити.

Судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення від 23.04.2024 року, наявного в матеріалах цивільної справи № 132/1611/24, у розмірі 3028грн.00коп., повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати учасникам судового розгляду для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя