РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивачка ОСОБА_1 22 листопада 2024 року звертається до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його навчанням на денній формі у Вінницькому національному технічному університеті, в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн щомісячно до закінчення навчання (а.с.1-2).

Позов обґрунтовано тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається на першому курсі, денної форми навчання факультету інтелектуальних інформаційних технологій та автоматизації Вінницького національного технічного університету з 1 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року. До досягнення сином ОСОБА_4 18-річного віку з відповідача стягувались аліменти. Між позивачкою та відповідачем не досягнуто згоди щодо надання сину матеріальної допомоги в добровільному порядку на час його навчання. Син потребує матеріальної підтримки зі сторони батька під час навчання в учбовому закладі, а відповідач свої зобов`язання щодо належного його утримання на період навчання не виконує, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом прав свого сина.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 6 грудня 2024 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.23). Відзиву на позов не подав.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 22 листопада 2024 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 28 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 19 грудня 2024 року надати відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 3 січня 2025 для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.20).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена інформацією наданою відділом формування та ведення РТГ управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради (а.с.25).

Відповідно до розписки відповідач особисто отримав копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками 6 грудня 2024 року (а.с. 23).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно з копією паспорта та довідкою про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.6, 13 ).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між сторонами розірвано 5 листопада 2009 року (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб позивачка ОСОБА_5 , 18 квітня 2010 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Згідно з довідкою декана факультету інтелектуальних технологій та автоматизації ОСОБА_8 від 11 жовтня 2024 року №4267, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу групи 1-АКІТР-24Б денної бюджетної форми навчання факультету інтелектуальних технологій та автоматизації Вінницького національного технічного університету, ІV ступеня акредитації, термін навчання з 1 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року (а.с.9).

Згідно з копіями квитків, вартість квитка по маршруту Жмеринка - Вінниця та Вінниця - Жмеринка складає 65 гривень в одну сторону (а.с.10).

Відповідно до копії товарного чеку №01034531 від 10 листопада 2024 року позивачка придбала сину ноутбук для навчання, вартістю 34219, 00 грн (а.с.11).

Згідно з довідкою про склад сім`ї, виданою директором КП «Жмеринкакомунсервіс» від 11 жовтня 2024 року, до складу сім`ї позивачки ОСОБА_1 входять: чоловік - ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_9 та син ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 9 березня 2023 року № 130/168/23 з відповідача до 20 вересня 2024 року стягувались аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с.15-16).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з статтею 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд також приймає до уваги, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, що узгоджується з позицією Верховного Суду (постанова у справі № 308/4214/18 від 13 квітня 2021 року).

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб дитини. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Висновки суду

Відповідно до наведених обставин суд вважає за можливе, відповідно до вимог статті 183 СК України присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в твердій грошовій сумі, в розмірі 4000 гривень, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статей 181, 182, 191, 199, 200 СК України, принципи розумності і справедливості, та виходячи з обставин справи та доведеності позову, приймаючи до уваги рівність прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина, а тому суд виходить із рівності прав та обов`язків як батька, так і матері повнолітньої дитини.

Задовольняючи позов повністю, суд також враховує, що відповідач, отримавши копії позовної заяви та доданих до неї документів, ніяких заперечень з приводу стягнення з нього щомісячно 4000 грн на навчання сина не надав.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 182, 191, 199, 200 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі розмірі 4000( чотири тисячі) грн щомісячно, починаючи з 22 листопада 2024 року і до закінчення навчання у Вінницькому національному технічному університеті, а саме до 30 червня 2028 року.

Припинення навчання тягне за собою припинення стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ