Справа № 139/880/24
Провадження № 2/139/366/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2024 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

18 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системивід представника позивача - адвоката Вознюка В`ячеслава Анатолійовича до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 . Підставою позову є заявлене позивачем право на поділ автомобіля Nissan, модель Rogue, чорного кольору, номер кузову (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , як на майно, набуте подружжям за час шлюбу. Позивач просить суд визнати даний автомобіль спільною сумісною власністю подружжя і стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля.

Керуючись ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі у тексті - ЦПК України) суд 20 грудня 2024 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

На виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України 23 грудня 2024 року до суду від компетентного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи надійшов лист від 20.12.2024 № 02-13/4316 з інформацією про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудний Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Всупереч встановленим вимогам, позивач/представник позивача не надав до суду належного доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів через АТ «Укрпошта» та/або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, а лише зазначив у пункті 12 переліку додатків до позовної заяви про копію даної заяви з додатками для відповідача.

Враховуючи зазначене, позивачу/представнику позивача необхідно надати суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з доданими до неї документами, якими можуть бути оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення.

Враховуючи, що дана позовна заява подана представником позивача без дотримання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, на виконання положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду документів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, якими можуть бути оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення.

Якщо позивач усуне недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА