ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1211/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/412/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Онищенко О.І.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Клок Валентини Володимирівни, представника ОСОБА_2 адвоката Костинчука Павла Михайловича на додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

додатковим рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року заяву ОСОБА_2 про розподіл судових витрат задоволено частково.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через своїх представників звернулись з апеляційними скаргами.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у встановлені законодавством строки.

ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду посилаючись на те, що зі змістом повного тексту додаткового рішення вона ознайомилась 25.12.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване додаткове рішення суду постановлено 19 грудня 2023 року, у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частині додаткового рішення суду, повний текст виготовлено 20 грудня 2023 року.

Останній день подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду закінчився 19 січня 2024 року.

Апеляційна скарга подана на через відділення «Нова пошта» 25 січня 2024 року, що підтверджується конвертом.

З матеріалів справи встановлено, що копію повного тексту оскаржуваного додаткового рішення суду направлено на адресу ОСОБА_2 20 грудня 2023 року (а.с.91 т.5).

Проте в матеріалах справи відсутні належні та достовірні дані про отримання копії повного тексту оскаржуваного додаткового рішення суду ОСОБА_2 .

З огляду на обставини викладені вище та з метою недопущення обмеження доступну до правосуддя, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Справа № 740/1211/18 надійшла на запит Чернігівського апеляційного суду 30 січня 2024 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнені від сплати судового збору за подання апеляційних скарг на підставі п.22 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Клок Валентини Володимирівни, представника ОСОБА_2 адвоката Костинчука Павла Михайловича на додаткове рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її адвокату Клок В.В., Грищенко Є.М. та її адвокату Костинчуку П.М. для відома.

Копії апеляційних скарг та додані до нихї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її адвокату Клок В.В., Грищенко Є.М. та її адвокату Костинчуку П.М. роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційні скарги в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: