Провадження № 2-во/204/150/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2024 року та виконавчому листі №204/11255/23 у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

27 листопада 2024 року Комунальне підприємство «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2024 року та виконавчому листі №204/11255/23 у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2024 року по справі №204/11255/23 позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Транспортна інфраструктура міста» 29 076 грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 грн. З метою виконання рішення суду позивач отримав виконавчий лист, який було скеровано до виконавчої служби до виконання. Проте, постановою державного виконавця від 18.07.2024 року виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку із неможливістю встановити особу боржника. Так, підприємство зазначає, що у рішенні суду та у виконавчому листі відсутнє по-батькові відповідача, що в свою чергу унеможливило пошук особи. Разом із тим, заявник зазначає, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , про що міститься інформація на сайті судової влади. У зв`язку із зазначеним, заявник просить суд виправити допущену описку та зазначити у рішенні суду та у виконавчому листі по справі №204/11255/23 повне прізвище, ім`я та по-батькові боржника як ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явився, надавши через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що 27 липня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49038, м.Дінпро, вул.Курчатова, буд.8) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.1-4).

В матеріалах справи наявна копія посвідки на постійне проживання, з якої вбачається прізвище відповідача як ОСОБА_1 (а.с.19).

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22 січня 2024 року позовну заяву Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 29 076 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят шість) грн. 41 (сорок одна) коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. (а.с.62-63).

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки, заявник зазначає, що судом помилково не було зазначено по-батькові відповідача в той час, як на сайті судової влади зазначено повне прізвище, ім`я та по-батькові боржника як ОСОБА_1 .

Крім того, заявник посилається на неможливість примусового виконання рішення суду у зв`язку з неможливістю встановити особу боржника про що зазначено у постанові про повернення виконавчого документа стягувачу, винесеної державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Бунакової С.О. від 18.07.2024 року (а.с.71).

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено 21 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та постановив ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.9).

Також, в матеріалах справи, зокрема, міститься посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 видана органом №1203 на ім`я ОСОБА_3 , стать чоловіча, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство ВІР (а.с.19).

Інших доказів, з яких би вбачалось по батькові відповідача, матеріали справи не містять.

Вирішуючи заявлені позивачем позовні вимоги, суд виходив із того, що згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Тому, з урахуванням зазначеного, та виходячи з вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, а також, з урахуванням поданих доказів, а також посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 виданої 10.07.2020 року органом №1203, вбачається, що у рішенні суду та у виконавчому листі судом вірно визначено відповідача як ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2024 року та виконавчому листі №204/11255/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2024 року та виконавчому листі №204/11255/23 у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Токар