Справа №701/1391/24
Провадження №2/701/562/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Маренюк В.Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №701/1391/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді ОСОБА_6 , 23.12.2024 року після автоматизованого розподілу надійшла цивільна справа №701/1391/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження по даній справі у головуючого судді Маренюка В.Л., виникла необхідність у заявленні самовідводу від участі в даній справі, оскільки відповідач ОСОБА_2 , перебував на посаді прокурора Маньківської районної прокуратури та, як прокурор співпрацював в силу своїх службових обов`язків з Маньківським районним судом Черкаської області, тому існують підстави до заявлення самовідводу з метою неупередженого та об`єктивного розгляду справи.

Крім того по справі №701/37/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законного представника: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з ідентичним предметом позову та аналогічними учасниками процесу суддею Маренюком В.Л., було заявлено самовідвід від участі у справі і на підставі ухвали від 11.01.2024 р. відвід було задоволено.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З врахуванням обґрунтованості заявленого самовідводу судді Маренюка В.Л., з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Маренюка В.Л., від участі в розгляді цивільної справи №701/1391/24 - задоволити.

Передати цивільну справу №701/1391/24, для повторного розподілу між суддями Маньківського районного суду Черкаської області в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Маренюк