Справа № 486/56/24
Провадження № 2-о/486/21/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.,

присяжних - Аксьонова М.В., Тучкової Ю.В.,

при секретарі - Салагорі С.О.,

за участю: представника заявника - Спасенко Л.І. ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною.

Заяву обґрунтовано тим, що 25.02.2010 року рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним. Даним рішенням було призначено опікуном його батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, у зв`язку з цим повнолітній недієздатний ОСОБА_3 залишився без опікуна. 18.12.2023 року до органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_2 , який виявив бажання бути опікуном ОСОБА_3 з проханням вирішити питання підготовки заяви та подання органу опіки та піклування до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про призначення його опікуном. Потенційний опікун ОСОБА_2 самостійно звертався до суду із заявою про призначення його опікуном. Покійний опікун ОСОБА_3 перебував у шлюбі із бабусею потенційного опікуна ОСОБА_2 з 25.06.1995 року по день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Недієздатний ОСОБА_3 проживав у сім`ї бабусі потенційного опікуна. ОСОБА_2 також проживав зі своєю матір`ю разом з ними та був зареєстрований за їх місцем проживання. ОСОБА_2 добре знає недієздатного ОСОБА_3 . На даний час із близьких родичів більше ніхто не має можливості бути його опікуном, оскільки не виявили бажання. Крім того, при зустрічі членів органу опіки та піклування із потенційним опікуном та недієздатним ОСОБА_3 було видно, що між ними добрі та довірливі відносини, мешкають за однією адресою. ОСОБА_3 мешкає разом з потенційним опікуном, потребує стороннього догляду, оскільки він з народження є інвалідом дитинства другої групи безстрокового діагнозу «імбецильність».

У судовому засіданні представник заявника повністю підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.02.2010 року було визнано недієздатним ОСОБА_3 та призначено недієздатному ОСОБА_3 опікуна - ОСОБА_5 (а.с. 4).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.2023 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05.12.2023 року вбачається, що взаємозв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доброзичливий, спілкуються один з одним активно (а.с. 6).

Згідно з висновку про стан здоров`я заявника №325 від 15.12.2023 року протипоказань ОСОБА_2 до опікунства немає (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи викладене, беручи до уваги згоду Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , суд вважає доцільним встановити опіку над визнаним судом недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 його опікуном.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна особі, яка визнана недієздатною, задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Южноукраїнська Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, якого рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.02.2010 року визнано недієздатним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін

Присяжні: М.В. Аксьонов

Ю.В. Тучкова