Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6867/22
і м е н е м у к р а ї н и
02.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/6867/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, витребування майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, поділ майна, третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, шлюб, зареєстрований 15.03.2013 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис № 49 розірвано, в задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу автомобіля TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , як на частку в праві спільної сумісної власності подружжя. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання щодо судового збору.

22.01.2024 до суду відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про ухвалення додаткового рішення з розподілу витрат на правову допомогу.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

У ЦПК України визначено види судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 статті 133 ЦПК України).

При ухваленні судового рішення в даній справі судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат відповідача ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідачем ОСОБА_2 понесені та документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 15000 грн.

У зв`язку з частковим задоволенням судом позовних вимог ОСОБА_2 відповідно до норм ст. 141 ЦПК України йому підлягають відшкодуванню понесені ним судові витрати на правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 10000 грн.

Такий розмір є обґрунтованим, відповідає критерію розумності, складності та конкретним обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено 02.02.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко