У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 Справа №607/2012/22

06 лютого 2024 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчак Ярослав Олегович, про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2024 року боржник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Савчак Я.О., за допомогою засобів поштового зв`язку, подав до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 22 лютого 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/2012/22 про солідарне стягнення з нього, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 січня 2022 року 3828,42 грн, суми інфляційних донарахувань 175,46 грн, суми нарахувань 3% річних за користування чужими коштами 71,27 грн, а також судового збору в розмірі 248,10 грн, по 82,70 грн з кожного.

В обгрунтування заяви боржник ОСОБА_1 вказав, що 22 лютого 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з нього, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованості за оплату послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 січня 2022 року 3828,42 грн, суми інфляційних донарахувань 175,46 грн, суми нарахувань 3% річних за користування чужими коштами 71,27 грн, а також судового збору в розмірі 248,10 грн, по 82,70 грн з кожного.

Про існування вказаного судового наказу він дізнався випадково, встановивши мобільний додаток «Дія». З текстом судового наказу він ознайомився через свого представника 26 січня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки спірний судовий наказ він не отримував.

Посилаючись на наведене, просив поновити строк на скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин.

Щодо необгрунтованості вимог стягувача зазначив, що стягувачем вказується сума заборгованості в розмірі 3828,42 грн. Водночас, з таким розміром заборгованості він не погоджується, оскільки під час розрахунку розміру заборгованості станом на момент подання відповідної заяви стягувачем не враховано той факт, що він з 22 квітня 2021 року та по даний час перебуває на військовій службі і проживає у військовій частині, а відтак не отримував послуг від стягувача, отримані послуги сплачував частково. Вказані обставини свідчать про те, що розрахунок заборгованості є недостовірним та суперечливим, а тому розмір заборгованості є спірним.

Посилаючись на наведене, просив заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22 лютого 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованість за оплату послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 січня 2022 року 3828,42 грн, суму інфляційних донарахувань 175,46 грн, суму нарахувань 3% річних за користування чужими коштами 71,27 грн. Крім цього, з боржників в користь стягувача стягнуто судовий збір у розмірі 248,10 грн, по 82,70 грн з кожного.

Судом було направлено боржникам копію судового наказу, однак конверт, надісланий боржникам, повернувся до суду без вручення адресату із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Докази вручення такого судового наказу боржникам в матеріалах справи відсутні.

26 січня 2024 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року.

В силу вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання боржниками, в тому числі ОСОБА_1 копії судового наказу.

ОСОБА_1 вказує, що ознайомився зі змістом судового наказу через свого представника 26 січня 2024 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Доказів протилежного судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2022 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування підстав для скасування судового наказу заявник вказав, що з розміром заборгованості він не погоджується, оскільки з 22 квітня 2021 року та по даний час він перебуває на військовій службі і проживає у військовій частині, а відтак не отримував послуг від стягувача, отримані послуги сплачував частково. Вказані обставини свідчать про те, що розрахунок заборгованості є недостовірним та суперечливим, а тому розмір заборгованості є спірним.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 22 лютого 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/2012/23, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованість за оплату послуги водопостачання та водовідведення станом на 01 січня 2022 року 3828,42 грн, суму інфляційних донарахувань 175,46 грн, суму нарахувань 3% річних за користування чужими коштами 71,27 грн, а також судовий збір в розмірі 248,10 грн, по 82,70 грн з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 06 лютого 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька