справа № 631/1524/24
провадження № 2-о/631/26/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2024 року селище Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Трояновської Т. М.
за участю секретаря судового засідання Семенко А. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: КРАСНОГРАДСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У КРАСНОГРАДСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі договору про надання правничих послуг № 62/24 від 07 вересня 2024 року та ордеру про надання правничої допомоги серії ВІ № 1245849 від 24 вересня 2024 року діє адвокат Мякота Тетяна Миколаївна, звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою, поданою в порядку окремого провадження, із залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб: КРАСНОГРАДСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У КРАСНОГРАДСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, ОСОБА_2 , вякій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначила, що ОСОБА_1 з 25 лютого 1995 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , зареєстрованому Виконавчим комітетом Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 2.
17 березня 2004 року шлюб між заявником та ОСОБА_4 був розірваний, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області складений відповідний актовий запис № 24.
Як вказав представник заявника, під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07 серпня 1995 року Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області. В свідоцтві про народження інформація назначена російською мовою. Прізвище дитини зазначене російською мовою « ОСОБА_5 », прізвище батьків: « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».
Надалі відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 18 серпня 2004 року Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_8 змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».
У повторному свідоцтві про народження сина заявника ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 17 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, яке складене українською мовою, прізвище сина, батька та матері зазначене українською мовою як « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_11 », що не відповідає фактичним прізвищам батька та матері, зазначених у свідоцтві про шлюб, паспортах громадянина України та в свідоцтві про розірвання шлюбу, а отже не підтверджує наявність родинного зв`язку між сином та батьками.
У зв`язку з невірним перекладом з російської мови на українську мову прізвищ заявника, дитини та його батька в актовому записі про народження, при внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відсутній належним чином підтверджений родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між матір`ю та сином.
Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 18 липня 2016 року у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/1121/16-ц був встановлений родинний зв`язок між сином, ОСОБА_2 , та його батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищевказані розбіжності у прізвищах заявника та її сина є помилкою при перекладі прізвищ з російської мови на українську мову, яка не може бути належним чином виправлена без звернення до суду. Представник заявника зазначила, що встановлення факту родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 , та її сином, ОСОБА_2 , необхідне, як документ для підтвердження ступені спорідненості матері з сином й не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 01 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: КРАСНОГРАДСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У КРАСНОГРАДСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 05 грудня 2024 року за клопотання представника заявника витребувано від ХАРКІВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У ХАРКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ повний актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повний актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблений Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області в Книзі записів актів громадянського стану про народження за № 11 від 07 серпня 1995 року.

Інших процесуальних дій (забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження тощо) у справі за заявою ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: КРАСНОГРАДСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У КРАСНОГРАДСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, судом не вживалось.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 25 грудня 2024 року, не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена завчасно відповідно до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за її відсутності не надала, однак скористалася правом, наданим частиною 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, щодо участі у судовому процесі через представника адвоката Мякоту Тетяну Миколаївну.

Представник заявника адвокат Мякота Тетяна Миколаївна у судове засідання також не з`явилась, хоча про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена завчасно відповідно до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Скориставшись правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, 24 грудня 2024 року представник заявника адвокат Мякота Тетяна Миколаївна звернулась на адресу суду з клопотанням, що було зареєстроване за вхідним № 8944/24-вх., відповідно до якого вказала, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за її відсутності та відсутності заявника.

Уповноважений представник КРАСНОГРАДСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У КРАСНОГРАДСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇу судове засідання теж не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України. У відповідності до приписів частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України начальник БЕРЕСТИНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У БЕРЕСТИНСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇОксана Болотова направила на адресу суду заяву, що була зареєстрована за вхідним № 8959/24-вх. від 24 грудня 2024 року, відповідно до якої просила розглянути справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин за відсутності представника відділу, зазначивши, що розгляд питання по суті залишають на розсуд суду.

ОСОБА_2 у судове засідання теж не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений завчасно відповідно до приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Скориставшись правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку направив на адресу суду заяву, що була зареєстрована за вхідним № 7368/24-вх. від 11 жовтня 2024 року, відповідно до якої вказав, що підтверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною матір`ю, просив заяву останньої задовольнити у повному обсязі, встановити факт їх родинних відносин, розгляд справи провести за його відсутності.

З цього приводу слід зазначити, що відповідно до пунктів 2 та 7 частини 2 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За таких обставин суд бере до уваги приписи частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, яким визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у заявника та заінтересованих осіб свідчать відповідні заяви, надані до суду та долучені до матеріалів справи.

Враховуючи те, що підстав для визнання явки учасників справи обов`язковою для надання особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи, що наведені у заяві, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених вимог, перевіривши їх доказами, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Так завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до положень частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 77 вказаного нормативно-правового документу визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Приписами частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього кодексу.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 2 статті 77 та частина 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України).

Отже у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8, сформованого 17 липня 2024 року Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що 25 лютого 1995 року Виконавчим комітетом Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області складено актовий запис № 2 про реєстрацію шлюбу між громадянином України ОСОБА_4 (росіянин) та громадянкою України ОСОБА_12 (росіянка). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_9 », дружини « ОСОБА_9 ». 19 березня 2004 року Нововодолазьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено актовий запис за № 25 про розірвання шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 26 березня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 17 березня 2004 року зроблено запис за № 24. Прізвища після розірвання шлюбу: « ОСОБА_9 », « ОСОБА_9 ».

Як убачається із наданої заявником та дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07 серпня 1995 року Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Охоче Нововодолазького району Харківської області народився « ОСОБА_5 », про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблений відповідний запис за № 11 від 07 серпня 1995 року. Батьками у вказаному свідоцтві, яке складене російською мовою, зазначено: батько « ОСОБА_6 , русский», мати « ОСОБА_7 , русская».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 17 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільно стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у селі Охоче Нововодолазького району Харківської області, про що Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області в Книзі реєстрації народжень 07 серпня 1995 року зроблено відповідний актовий запис за № 11, вказано громадян України: батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_7 .

Дослідивши у судовому засіданні копію запису акту про народження № 11 від 07 серпня 1995 року, складеного російською мовою Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області та наданого на виконання ухвали суду Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом № 1028/1724-10-24-32.20/32.20 від 12 грудня 2024 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Охоче Нововодолазького району Харківської області народився ОСОБА_2 , стать: чоловіча. У графі «відомості про батька» вказано батько « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, росіянин; у графі «відомості про матір» вказано матір « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянка. У графі 18 «Підстава запису відомостей про батька» вказано актовий запис № 2 про укладання шлюбу Охоченської сільської ради від 25 лютого 1995 року. При цьому у графі 20 вказано, що «видано свідоцтво серії НОМЕР_1 », а також «серії НОМЕР_3 від 17 лютого 2012 року».

18 серпня 2004 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис № 01 від 18 серпня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданим цього дня Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка зазначено як « ОСОБА_10 », дружини « ОСОБА_10 ».

З огляду на вищевикладене встановлено, що дошлюбне прізвище заявника, ОСОБА_1 , було « ОСОБА_9 ».

Відповідно до копії паспорту громадянина України № НОМЕР_5 , виданого 23 лютого 2021 року органом 6347, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Державінськ, Тургайської області, Казахстан.

Таким чином існує невідповідність прізвищ ОСОБА_2 та його матері у свідоцтві про народження останнього, де вона вказана як « ОСОБА_7 », хоча в інших документах, її прізвище фігурує як « ОСОБА_8 ».

Вищевказані розбіжності у прізвищах заявника та її сина могли виникнути через некоректний переклад прізвища матері та сина з російської мови на українську мову, здійснений реєстраційними органами.

В даному випадку факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_15 , та ОСОБА_2 , як між рідними матір`ю та сином, підтверджується відповідністю імені та по-батькові заявника, даті її народження, зазначених у копії запису акту про народження ОСОБА_2 № 11 від 07 серпня 1995 року, складеного Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, де зазначено ім`я матері « ОСОБА_16 » по батькові « ОСОБА_17 », прізвище « ОСОБА_11 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також підстава актовий запис про шлюб № 2, складений 25 лютого 1995 року Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області (зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 (росіянин) та ОСОБА_12 (росіянка), яка зміна прізвище на « ОСОБА_9 »), а також копіях свідоцтвах про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого 07 серпня 1995 року Охоченською сільською радою Нововодолазького району Харківської області та серії НОМЕР_3 , виданого повторно 17 лютого 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області, видача яких відображено у відповідному паперовому запису акту про народження.

Таким чином, наведеним вище доказами доведено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та її сином породжує для заявника відповідні юридичні наслідки, а саме підтвердження ступеня спорідненості з сином і не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, а отже від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника в майбутньому.

З цього приводу слід зазначити, що за зальним правилом, окреме провадження це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Частиною 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічні правові позиції, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17.

Так, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в частині 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України та не є вичерпним (частина 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини 1 статті 318 Цивільного процесуального кодексу України).

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що остання звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин між нею та її сином внаслідок невідповідності написання прізвища у документах, що посвідчують їх родинний зв`язок, й встановлення цього факту необхідно заявнику для підтвердження ступеня спорідненості, та іншого порядку крім судового для встановлення такого юридичного факту на цей час не існує.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

У ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_2 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, який просить встановити заявник, що підтверджуються письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у даній справі не відшкодовуються відповідно до положень частини 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на вищенаведене та керуючись статтями 5, 10 13, 76 81, 83, 89, частиною 3 статті 211, статтями 223, 258, 259, 263 265, 268, частинами 5 та 11 статті 272, частинами 1 і 2 статті 273, пунктом 5 частини 2 статті 293, статтями 294, 315, 319, частиною 1 статті 352, статтями 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: КРАСНОГРАДСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У КРАСНОГРАДСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду безпосередньо, або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються при проголошенні рішення:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: КРАСНОГРАДСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У КРАСНОГРАДСЬКОМУ РАЙОНІ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04059059, адреса місцезнаходження: Харківська область, Берестинський район, місто Берестин, вулиця Історична, будинок № 94.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т. М. Трояновська