Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3751/23
Провадження № 2-во/376/31/24
УХВАЛА

"22" листопада 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_1 від 07.11.2024 року про виправлення описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/3751/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, -

Встановив:

07.11.2024 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Заявник вказує, що 11.01.2024 року Сквирським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 376/3751/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна.

Однак, в рішенні суду допущено описку, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1 .

Суд дослідивши дану заяву та перевіривши ухвалу виявив, що дійсно судом було допущено описку, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер заявника ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 07.11.2024 року про виправлення описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/3751/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна- задовольнити.

Внести виправлення до рішення Сквирського районного суду Київської області від 11.01.2024 року цивільна справа № 376/3751/23 за позовом ОСОБА_1 від 07.11.2024 року про виправлення описки в рішенні Сквирського районного суду Київської області у справі № 376/3751/23 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, а саме вказати вірно ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.М. Коваленко