Справа № 307/3873/24
Провадження № 2/307/946/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кустря М.М., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача: ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача: ОСОБА_2 , про встановлення неправильності в актовому записі про народження, внесення змін до актового запису про народження та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кустрьо Михайло Михайлович, звернулася до суду з позовом до відповідача Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача: ОСОБА_2 , про встановлення неправильності в актовому записі про народження, внесення змін до актового запису про народження та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2024 року відкрито провадження по справі та постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

В позовній заяві позивач зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, про що складено актовий запис про її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому комітеті Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за № 26. Зараз при оформленні документів з`ясувалося, що в цьому актовому записі про її народження неправильно записано її прізвище та прізвище її батька, а саме: ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5 . У всіх її документах, зокрема: паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, дипломі Бердянського медичного училища, трудовій книжці, її прізвище значиться ОСОБА_5 . Її батько також у паспорті громадянина України значиться як ОСОБА_2 . Вказані помилки в актовому записі про її народження щодо її прізвища та прізвища її батька перешкоджають їй оформити документи для виїзду за кордон. Просить встановити неправильність запису в актовому записі про народження її, ОСОБА_1 , складеному 15 травня 1973 року Виконавчим комітетом Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 26, прізвища дитини ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5 та прізвища батька ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5 та зобов`язати Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кустрьо М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві, та просить позов задовольнити.

Представник відповідача Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції начальник відділу Маханець С.М. в судове засідання не з`явилася, позаяк надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, при цьому зазначила, що розгляд справи залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача: ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні, будучи допитана в якості свідка, показала, що вона є матір`ю позивача ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 являється її чоловіком та батьком ОСОБА_1 . З чоловіком ОСОБА_2 вони одружилися 04 грудня 1965 року і на той час прізвище чоловіка в свідоцтві про одруження було записано згідно паспорта ОСОБА_4 . Після одруження чоловік змінив прізвище на ОСОБА_5 і на час народження доньки ОСОБА_6 його прізвище значилося як ОСОБА_5 , однак, у зв`язку з тим, що він втратив паспорт, то батько у свідоцтві про народження доньки ОСОБА_6 , яка народилася в них ІНФОРМАЦІЯ_1 , був записаний згідно свідоцтва про одруження як ОСОБА_7 . В подальшому чоловік виготовив паспорт громадянина України, де його прізвище значиться як ОСОБА_5 . З вимогами позову згідна та просить такі задовольнити з метою впорядкування актового запису про народження доньки ОСОБА_6 в правильності написання її прізвища та прізвища її батька ОСОБА_5 .

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кустря М.М., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача: ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України).

Позивач звернулася до суду для захисту права на забезпечення органом державної влади особистого немайнового права (частина перша статті 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про її прізвище та прізвище її батька в актовому записі про народження.

Тому об`єктом перевірки суду в цій справі є встановлення обставин, що підтверджують або спростовують правильність прізвища дитини та прізвища її батька і залежно від встановлених обставин вирішення питання про неправильність актового запису про прізвище позивача та прізвище її батька та зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши такими « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до положень статті 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Порядок державної реєстрації актів цивільного стану, внесення до актових записів цивільного стану змін, їх поновлення і анулювання та засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначаються Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VІ від 01 липня 2010 року (далі - Закон № 2398-VІ) та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року (далі - Правила).

Згідно з частиною першою статті 9 Закону № 2398-VІ державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

За частинами першою - четвертою статті 22 Закону № 2398-VІ внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Пунктом 2.12 Правил передбачено, що на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Пунктом 2.13 Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України встановлено, що у розділі «Відомості про дитину» прізвище позивача записано ОСОБА_4 , а в розділі «Відомості про батька» прізвище батька позивача записано також ОСОБА_4 .

Разом з тим, у наданих суду позивачем документах: паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, дипломі Бердянського медичного училища та трудовій книжці, прізвище позивача вказано ОСОБА_5 .

Також відповідно до паспорту громадина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, прізвище батька позивача вказано ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про одруження батьків позивача встановлено, що ОСОБА_7 , 1936 року народження, та ОСОБА_3 , 1947 року народження, одружилися 04 грудня 1965 року, про що у виконкомі Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області складено актову запис № 23.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових, речових доказів та електронних доказів, висновків експертів.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З матеріалів справи вбачається, що особисте немайнове право позивача - на відображення достовірної інформації про її прізвище та прізвище її батька перебуває у стані правової невизначеності, фактично її прізвище та прізвище її батька, що записані в актовому записі про народження не відповідають прізвищам, зазначеним у документах, що посвідчують її особу та особу її батька.

За умови неможливості встановлення зміни прізвища батька на момент її народження, у зв`язку із закінченням терміну зберігання такої документації, суд, аналізуючи надані позивачем докази у їх сукупності, з метою усунення стану правової невизначеності, в якій опинилася позивач, прийшов до висновку про задоволення її позовних вимог.

Судові витрати у справі слід покласти на позивача.

На підставі ст. ст. 15, 49 ЦК України, ст. ст. 9, 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", п.п. 2.12, 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року та керуючись ст. ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороніпозивача: ОСОБА_2 , про встановлення неправильності в актовому записі про народження, внесення змін до актового запису про народження та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Встановити неправильність запису в актовому записі про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеному 15 травня 1973 року Виконавчим комітетом Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 26, прізвища дитини ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5 та прізвища батька дитини ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5 .

Зобов`язати Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеному 15 травня 1973 року Виконавчим комітетом Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 26, змінивши в розділі «Відомості про дитину» запис прізвища дитини з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , змінивши в розділі «Відомості про батька» запис прізвища батька з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Відповідач: Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатська область, Україна, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 06 грудня 2024 року.

Головуюча: Сойма М.М.