КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року

справа № 752/3009/21

провадження № 22-ц/824/12741/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.

при секретарі: Шереметьєвій М.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 травня 2024 року, постановлену під головуванням судді Майбоженко А.М., за поданням державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, встановлення додаткової участі у спілкуванні та вихованні дітей того з батьків, хто проживає окремо від них, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2024 року до суду надійшла заява державного виконавця Павленка Владислава Олеговича про зміну способу, порядку і часу виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 752/3009/21 від 27.09.2023 року про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, у якій останній просив змінити спосіб, порядок і час виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 752/3009/21 від 27.09.2023 року в зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 та дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за межами України.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2022 року вирішено:

Визначити наступні способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми:

-з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щовівторка та щочетверга після закінчення шкільних та позашкільних занять до 08год. 00 хв. наступного дня, щосуботи з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., за умови попередньої згоди дитини;

-з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щопонеділка та щосереди після закінчення шкільних та позашкільних занять до 08год. 00 хв. наступного дня, щонеділі з 09 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., за умови попередньої згоди дитини;

-спільний відпочинок батька з дітьми влітку протягом 14 днів, за умови попередньої згоди дітей.

27.09.2023 року на виконання Рішення Оболонського районного суду міста Києва, видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у державного виконавця Голосіївського ВДВС у м. Києві, ВП НОМЕР_1.

На підставі долучених стягувачем та боржником до матеріалів виконавчого провадження документів встановлено, що ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перебувають за межами України, що в свою чергу унеможливлює належне та реальне виконання рішення суду у визначений виконавчим документом час та спосіб.

Отже, на даний час склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду щодо виховання і спілкування батька з донькою та сином у порядку, визначеному судом.

29.04.2024 року до суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду шляхом виключення з мотивувальної частини та резолютивної частини висновків про встановлення способів участі батька у спілкуванні з дітьми та їх вихованні лише за попередньої згоди дитини і доповнити резолютивну частину щодо зобов`язання матері не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми електронними засобами зв`язку поза межами України відповідно до встановленого графіку зустрічей з батьком.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08 травня 2024 року змінено спосіб і порядок виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2024 року.

Визначено наступні способи участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми:

- з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щочетверга в період часу з 19:00 до 20:00 години (за київським часом) шляхом відеозв`язку за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp», «Vіber», «Telegram», за умови попередньої згоди дитини.

- з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щочетверга в період часу з 20:00 до 21:00 години (за київським часом) шляхом відеозв`язку за допомогою мобільного месенджера «WhatsApp», «Vіber», «Telegram», за умови попередньої згоди дитини.

Попередня згода дітей на спілкування згідно зазначеного графіку має бути одержана державним виконавцем, у провадженні якого перебуває виконавче провадження НОМЕР_2, не пізніш ніж за три робочі дні до запланованої зустрічі за допомогою наявних у розпорядженні державного виконавця контактів дітей та/або їх матері - боржника ОСОБА_2 .

Про прийняте дітьми рішення має бути повідомлений стягувач ОСОБА_1 .

У випадку одержання попередньої згоди дітей на спілкування з батьком, державний виконавець має забезпечити проведення цієї зустрічі в порядку, передбаченому ст.64-1 Закону України «Про виконавче провадження» без присутності матері.

У випадку ненадання дітьми такої згоди державний виконавець має скласти акт, у якому відобразити відомості про застосований порядок отримання згоди, дату та час цього, думку дітей.

Такий порядок виконання судового рішення підлягає застосуванню до моменту повернення дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на територію України.

Зобов`язано ОСОБА_2 у разі її повернення з дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на територію України, в семиденний строк повідомити про це ОСОБА_1 і державного виконавця.

Після повернення ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до України, виконання судового рішення проводити у спосіб та порядку, визначеному рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 12.10.2022 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Оболонського районного суду від 08 травня 2024 року змінити : виключити з мотивувальної та резолютивної частин висновків про встановлення способів участі батька у спілкуванні з дітьми та їх вихованні лише за попередньою згодою дитини; доповнити резолютивну частину щодо зобов`язання матері не чинити перешкод у спілкуванні з дітьми електронними засобами зв`язку поза межами України відповідно встановленого графіку зустрічей з батьком.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції неповно були з`ясовані обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовані норми процесуального та матеріального права. У скарзі державного виконавця від 07 травня 2024 року не вказано обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва по даній справі або роблять його неможливим. Посилається на те, що боржник маніпулює дітьми та їх думкою, тим самим унеможливлює виконання рішення суду за умови встановлення способів участі у спілкуванні з дітьми за їхньої попередньої згоди.

В судове засідання, яке було призначено на 11 грудня 2024 року о 13 год 40 хв, учасники справи не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

11 грудня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у справі № 752/3009/21 за за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 травня 2024 року.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Отже, законодавцем визначено право скаржника на відмову від апеляційної скарги на стадії апеляційного провадження у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Наслідки закриття апеляційного провадження скаржнику відомі.

Враховуючи викладене, положення ч. 4 ст. 364 ЦПК України та зміст поданої апелянтом заяви про відмову від поданої апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає правових підстав для відмови в її прийнятті.

З огляду на викладене, подана заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 травня 2024 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 08 травня 2024 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: