Провадження № 2-о/484/295/24
Справа № 484/6525/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.24 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме: встановити факт не проживання громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем та неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, 21 жовтня 2013 року видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , та зроблений відповідний актовий запис № 791.

Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом першої черги. Спадкоємців на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України немає. ОСОБА_2 , не зверталась до нотаріальної контори з заявою/про прийняття спадщини, та не претендує на спадкове майно.

ОСОБА_1 , звернулась до Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, оскільки є спадкоємцем та бажає оформити спадщину, однак нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, через те, що разом з померлим за тією ж адресою на день смерті була зареєстрована його донька, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця стверджує, що донька, ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом з батьком не проживала, та перебувала в іншому місці, тому вважає, що спадщину фактично вона не прийняла.

Отже, ОСОБА_1 не має змоги успадкувати все майно після смерті ОСОБА_3 , а тільки 1/2 його частку.

Вказує, що єдиним правовим способам захисту законних прав та інтересів заявниці, відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, є звернення до суду з заявою про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем та неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у встановлений законом строк спадщину не прийняла та не заперечує, щоб ОСОБА_1 оформила свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 , на цілу частку.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа надала суду заяву, в якій просила розглядати справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно зістаттею 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

У даній справі, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що донька спадкодавця ОСОБА_2 на час смерті батька була зареєстрована з ним за однією адресою, отже також може претендувати на отримання спадщини.

Дійсно, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, факт реєстрації доньки спадковдавця ОСОБА_2 за місцем проживання батька на час його смерті, має значення вирішення питання про коло осіб, які можуть претендувати на спадщину.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Отже, наявність інших реальних спадкоємців однієї із заявником черги також вказує на існування спору про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що унеможливлює розгляду заяви в порядку окремого провадження та є підставою для залишення заяви без розгляду.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне залишити без розгляду справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: