Справа № 591/5916/24
Провадження № 2-о/591/131/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря Кирионенко В.В.,

присяжних Дмітрієва Д.В., Дорошенко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . є його пасинком, який зареєстрований та проживає разом з ним та його родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що виховує ОСОБА_3 з десятирічного віку, оскільки його рідний батько з ним не спілкується. Коли ОСОБА_3 був один рік, його батько покинув сина, розлучився і поїхав на батьківщину до Чернігівської області, тому ОСОБА_3 потягнувся до нього, пішов на контакт, відчув захист, ніжність і тепло, витримку і стриманість, його думка стала важливою для ОСОБА_3 , він завжди прагне отримати похвалу за свої дії чи поступки, хоча коли робить шкоду, то сам одразу зізнається. Саме він водив та забирав зі школи ОСОБА_3 , відвідував шкільні збори, лікарні та будь які прогулянки були тільки з ним. Виїжджаючи з дому машиною, завжди бере ОСОБА_3 з собою. Його дружина, ОСОБА_4 (одружені з 2011 року), займається вихованням їхніх спільних доньок 2012 та 2013 років народження.

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням та 02 вересня 2021 року йому встановлена І група інвалідності.Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо розмовляє незрозуміло, не здатний до самообслуговування, не може одягнутись, не здатний повідомляти про холод, жару чи біль, тільки з поведінки можна зрозуміти, що його щось турбує, не контролює свою поведінку, емоції, часто змінюється настрій, дратівливий, що призводить до постійного пошкодження майна, одягу, неможливо спрогнозувати реакцію на події, проявляє агресію при будь-якому звуку, шуму, боїться собак, кричить та тікає, може годинами розмовляти сам з собою.

У зв`язку з тим, що його пасинок не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна.

Заявник має можливість дбати про пасинка, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме: дружина ОСОБА_4 не заперечує проти призначення його опікуном.

В зв`язку з викладеним, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити заявника опікуном.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2024 року відкрито провадження в зазначеній справі, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до надходження висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 жовтня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням висновку судово-психіатричного експерта, призначено справу до розгляду на 24 грудня 2024 року 14 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, в письмових заявах просять проводити судове засідання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради» від 10 червня 2024 року (а.с.32).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 678 від 01 серпня 2024 року ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у виді помірної розумової відсталості (імбецильність) з порушенням поведінки, синдром Корнелії де Ланге. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-47).

Заявником по справі є ОСОБА_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради» від 03 жовтня 2022 року (а.с.18) та від 10 червня 2024 року (а.с. 33).

Заявник є вітчимом ОСОБА_5 - особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною.

Згідно з поданням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 30 жовтня 2024 року № 1662/03.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради зазначає, що ОСОБА_1 є вітчимом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження та про одруження. Відповідно до наданих документів до кримінальної відповідальності не притягувався, протипоказань за станом здоров`я для призначення його опікуном немає.

12 липня 2024 року проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за участю представників Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради та сімейного лікаря. Висновок комісії: умови проживання задовільні, ОСОБА_2 забезпечений належним доглядом.

За результатами розгляду наданих ОСОБА_1 документів встановлено, що протипоказань щодо призначення його опікуном над ОСОБА_2 не вбачається.

На підставі вищевикладеного, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити заявника опікуном над пасинком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Згідно частини першої статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника ОСОБА_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном.

Згідно частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 4, 10, 13, 77-80, 89, 133, 259, 264-265, 293-294, 296, 299-300, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, та встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним до 25 грудня 2026 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради, адреса: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, .

Головуючий суддя А.П. Сидоренко

Присяжні Д.В.Дмітрієв

Л.Ю.Дорошенко