Справа №442/8147/24
Провадження №2/442/1911/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Коваля Р.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 30.08.2001 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Від даного шлюбу у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою. Інших дітей, крім неї, у них немає. Протягом останніх двох років стосунки між ними погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, через що часто виникали сварки та конфлікти. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, у них відсутній спільний побут, і тому сім`я фактично припинила своє існування. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, різні погляди на життя подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, та суперечить її інтересам. Оскільки їх сім`я розпалась, а тому виникла необхідність юридичного оформлення розірвання шлюбу. Проте, спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку статті 106 СК України між нею та відповідачем не досягнуто, останній не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку, через що вона змушена звертатись до суду з даною позовною заявою про розірвання шлюбу. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, що лише погіршить стан їх відносин з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.

Ухвалою судді від 19.11.2024 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 16.12.2024, копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу, позивачу надіслано копію ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано, однак 11.12.2024 на адресу суду поступила заява від представника відповідача адвоката Школьна А.В. в якій вказано що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечую так як викладені факти в позовній заяві відповідають фактичним обставинам.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 30.08.2021 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис № 87, про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

У вказаному шлюбі у них народиласьдонька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою.

Інших дітей у сторін немає.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що протягом останніх двох років стосунки між ними погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, через що часто виникали сварки та конфлікти. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, у них відсутній спільний побут, і тому сім`я фактично припинила своє існування. Спільної згоди для подальшого проживання однією сім`єю не має, розірвати шлюб в порядку статті 106 СК України між сторонами не досягнуто, і відтак подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу не виправить стан їх шлюбних відносин.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, відповідач позовні вимоги визнає, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою немайнового характеру у розмірі 1211 грн. 20 коп. і підтверджуються квитанцією слід стягнути з відповідача, що повністю узгоджується з вимогами ст. 141 ЦПК України.

Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду та оплати вартості послуг за оформлення позовної заяви, матеріали цієї справи не містять.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 30 серпня 2001 року та зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис № 87.

Прізвище позивача « ОСОБА_5 » після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судовий збір за пред`явлення позовної вимоги про розірвання шлюбу в сумі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Дата складення повного судового рішення 16 грудня 2024 року.

Суддя Роман КОВАЛЬ