?? Справа № 366/2664/24??
Провадження № 2/366/764/24??
РІШЕННЯ?

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ?

??

19 листопада 2024 року??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ???????????????? с-ще Іванків??

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ?до Іванківської селищної?ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,?

?ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:?

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову Позивачі зазначають, що? ІНФОРМАЦІЯ_1 ?померла їх?мати, ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме земельної ділянки розміром 1,6610 га, 2,0660 га, 0,7090 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Вишгорордського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г., отримали відмову нотаріуса у заведенні спадкової справи, оскільки Позивачі пропустили шестимісячний строк для її прийняття.?

Позивачі пояснюють, що не встигли це зробити з об`єктивних причин, оскільки не знали законодавства та вважали, що оскільки є єдиними спадкоємцями за заповітом, то звернутися до нотаріуса зможуть в будь який час. Також, з причин активних бойових дій на території Київської області не зверталися для оформлення спадщини.

До того ж Позивачі стверджують, що не знали і не здогадувалися, що є певний термін часу для такого звернення, і що вони його пропустили, вважають себе такими особами, що прийняли спадщину, а зазначені обставини є поважною причиною пропуску строку прийняття спадщини.

Також Позивачі наголошує на тому, що спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою, тому вони мають право на її прийняття як спадкоємці.

Оскільки іншого способу відновити пропущений строк не має, Позивачі звернулися із даним позовом до суду та просять суд визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, терміном два місяці.

Рух справи:??

03.09.2024 позовна заява надійшла до суду.??

06.09.2024 ухвалою суду за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначене на 22.10.2024 та відкладено на 19.11.2024.??

Позиції сторін:??

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином.

Позивачі, при зверненні до суду в позові зазначили про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити повністю.

Відповідач 05.11.2024 звернувся з заявою до суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Встановлені судом обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Дослідивши позовну заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Рудня-тальська Вишгородського району Київської області?померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.01.2022 серія НОМЕР_1 , актовий запис № 38 /а.с.7/.

На день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, у вигляді земельних ділянок розміром 1,6610 га,2,06660 га, 0,7090, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовані: Феневицької сільської ради Вишгородського району Київської області.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт 11.08.2010, відповідно до якого, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,7090 га, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії РЗ № 328021 заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на зазначене спадкове майно.

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є дочками ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 ( ОСОБА_2 ); свідоцтво про народження НОМЕР_4 , свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_5 ( ОСОБА_1 ).

Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г., проте отримали відмову нотаріуса у заведенні спадкової справи, оскільки Позивачі пропустили шестимісячний строк для її прийняття.?

Причиною пропуску Позивачами обумовленого шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 . Позивачі зазначають те, що їм не було відомо про певний термін часу для такого звернення, і що вони його пропустили, та вважають себе такими особами, що прийняли спадщину. Спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою, тому Позивачі мають право на її прийняття як спадкоємці.

Оскільки приватним нотаріусом Біланом Є.Г. Позивачам було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв`язку з пропущенням строку, визначеного ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, вони змушені звернутись до суду для його додаткового встановлення.

Відповідно до положень ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст. 4 ЦПК України) і що також гарантовано ст.124 Конституції України.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 81 зазначеного вище Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п.24 Постанови Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

Суд враховує правову позицію ЄСПЛ у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000, якою визначено, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979, ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані докази та аргументи є належними та допустимими, а також відповідають вимогам статті 95 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідачем у клопотанні від 05.11.2024 зазначено що заперечень щодо задоволення позову не мають, що суд розцінює як визнання позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання Відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання Відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання Відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визначаючи строк, який буде необхідним позивачу для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд враховує те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачами, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, а також відсутність інших спадкоємців, які б претендували на зазначене спадкове майно, суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження та приходить до висновку про задоволення позову, визнаючи поважними зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, є підставою для визначення додаткового строку (два місяці), достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що Позивач має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова Позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у його право на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову.

Судовий збір:

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що Позивачами при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. /а.с.15,25/. Однак, оскільки Позивачі у позовних вимогах зазначили, що всі судові витрати у справі згодні нести самі, то в силу ст.13 ЦПК України, де зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, судовий збір з Відповідача на користь Позивачів не стягується.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:?

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ?до Іванківської селищної?ради Вишгородського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судовий збір залишити за Позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.12.2024 року.

Повне найменування сторін:??

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, , адреса: вул. І. Проскури, 7,? с-ще, Іванків, Вишгородського району Київської області, 07201.

?

Суддя Анатолій КОРЧКОВ