Провадження № 2-др/369/152/24
25.12.2024 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., за участі секретаря судових засідань Середенко Б.С. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.10.2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб, зареєстрований 21 червня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уВідділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1063 - розірвано.

18.11.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі. Просив суд ухвалити додаткове рішення, яким змінити прізвище позивачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу на дівоче прізвище ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно з приписами ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Ч. 4 ст. 270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи. Тому, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до позовної заяви вбачається, що позивач звертаючись до суду з позовом просила суд змінити прізвище « ОСОБА_5 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Відповідно до рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.10.2024 року вбачається, що судом при ухваленні рішенні не було вирішено питання про повернення позивачу дошлюбного прізвища.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись ст. ст.141,270ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінити прізвище на « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ