Справа № 509/1015/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року смт Овідіополь

Овідіопольського районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

присяжних: Павлішиної Т.В., Шевченко Л.М.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ,

Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради,

про

продовження визнання особи недієздатною, призупинення та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що відповідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 червня 2021 року, цивільна справа № 509/1015/21, його мати ОСОБА_2 було призначено опікуном його молодшого, повнолітнього, недієздатного брата ОСОБА_3 . Строк дії вказаного рішення суду було встановлено до 14.06.2023 р.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його братом, заявник зареєстрований та про проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Брат заявника є інвалідом першої групи з дитинства безстроково у зв`язку з хворобою - церебральний параліч. У наслідок хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому - потребує постійного стороннього догляду, про що зазначено у довідці до акту огляду медико-соціальної експертної комісії. Мати ОСОБА_2 внаслідок складного матеріального стану, такого ж стану здоров`я, не може далі належним чином виконувати обов`язки опікуна.

У зв`язку з тим, що брат не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно продовжити визнати недієздатним та призначити йому опікуна.

Заявник стверджує що має можливість дбати про брата, створювати необхідні йому побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Повнолітні члени родини, а саме: мати ОСОБА_2 яка зараз є опікуном ОСОБА_3 , та батько його брата ОСОБА_4 , не заперечують проти призначення його опікуном над своїм сином.

З огляду на викладене він просить суд:

- продовжити визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним;

- призупинити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його опікуном.

Заявник та його представник, заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявами про розгляд справи у їх відсутність.

Представник Органу опіки та піклування Авангардівської селищної ради в судове засідання не з`явився, але також звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

27 червня 2023 року на адресу суду від представника Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області надійшла заява про заміну заінтересованої особи Овідіопольської районної державної адміністрації, на Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради (67806, Одеська область, Одеський район, смт Авангард, вул. Добрянського, 28), у зв`язку з тим, що повноваження передані іншій громаді.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третьої особи чи заміну неналежної третьої особи, керуючись ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд вищезазначену заяву задовольнив.

Судом було постановлено ухвалу замінити неналежну третю особу Овідіопольську районну державну адміністрацію на належну третю особу Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради (67806, Одеська область, Одеський район, смт Авангард, вул. Добрянського, 28)

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви судом було надіслано до Органу опіки та піклування Авангардівської селищної ради.

08 серпня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Овідіополь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , для прийняття законного рішення по справі суд зобов`язав Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради підготовити та надати висновок про доцільність/недоцільність призначення над ОСОБА_3 опікуном його брата, заявника ОСОБА_1 , які проживають та зареєстровані разом за адресою: АДРЕСА_1 .

19 жовтня 2023 р. до суду надійшло рішення Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області від 05.10.2023 р. № 215 «Про затвердження Висновку опікунської ради Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 », з позитивним висновком від 03 жовтня 2023 р. опікунської ради ВК Авангардівської сільради.

Ознайомившись з заявою, дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, Одеської області Україна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявником по справі.

Рішенням суду від 14 червня 2021 року по цієї ж справі було встановлено що ОСОБА_3 є інвалідом першої групи з дитинства безстроково у зв`язку з хворобою церебральний параліч.

Також, згідно з довідкою, до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 728403 від 20.05.2020 року ОСОБА_3 має першу «А» групу інвалідності, яка встановлена безстроково.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 184 від 07.04.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді «Глибокої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи. Дитячий церебральний параліч» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 73.8 за Міжнародною класифікацією хвороб 10- го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення дій та керувати ними.

Таким чином, суд вважає наявними правові підстави для продовження визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Як передбачено ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Також, згідно з вимогами ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внаслідок психічної хвороби потребує догляду та встановлення над ним опіки, ОСОБА_1 бажає доглядати свого брата і бути його опікуном, і має на це можливість і бажання, що підтверджується документами, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Щодо вимоги заявника про призупинення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає її недоцільною та такою, що пілягає відмові у зв`язку з тим, що рішенням Овідіопольського районного суду від 14 червня 2021 року було визначено термін такої опіки до 14.06.2023 року, який закінчився.

Керуючись ст.ст.19, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Продовжити визнання недієздатним громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Одеса Одеської області Україна, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатним до 31 січня 2026 року.

Роз`яснити опікуну, що строк дії рішення може бути продовжений судом за її клопотанням поданим не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Присяжні: Павлішина Т.В. Шевченко Л.М .

Головуючий суддя Бочаров А.І.