Справа №639/8494/24
Провадження №4-с/639/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському району у місті Харкові Східного регіонального управління Міністерства юстиції Акулкіна Олександра Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському району у місті Харкові Східного регіонального управління Міністерства юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся зі скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському району у місті Харкові Східного регіонального управління Міністерства юстиції Акулкіна Олександра Сергійовича,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському району у місті Харкові Східного регіонального управління Міністерства юстиції, згідно якої просив суд: визнати недійсною оцінку майна, проведену ПП «Центр неналежної оцінки та експертизи» звіт № 987, щодо 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , в сумі 225 000,00 грн. та визнати дії Державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському району у місті Харкові Східного регіонального управління Міністерства юстиції Акулкіна Олександра Сергійовича щодо визначення вартості арештованого нерухомого майна у зведеному виконавчому провадженні незаконними; зупинити передачу вказаного майна на реалізацію, до завершення розгляд ускарги у порядку ч. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга відповідає вимогам ст. 447 ЦПК України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 449 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському району у місті Харкові Східного регіонального управління Міністерства юстиції Акулкіна Олександра Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському району у місті Харкові Східного регіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст. ст. 127, 447, 448, 450 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському району у місті Харкові Східного регіонального управління Міністерства юстиції Акулкіна Олександра Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському району у місті Харкові Східного регіонального управління Міністерства юстиціїв провадження судді Труханович В.В.

Призначити судове засідання по справі на 06 січня 2024 року о 11.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, каб.23.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович