Ухвала

02 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 752/17315/21

провадження № 61-957ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Луценко Віталій Анатолійович, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Уорлд Кур`єр Україна» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року через систему «Електронний Суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Луценко В. А. подав касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду

від 18 грудня 2023 року у справі № 752/17315/21.

За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження)вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ТОВ «Уорлд Кур`єр Україна», в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 09 червня 2021 року № S-01/06 «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити її на роботі на посаді менеджера з логістики ТОВ «Уорлд Кур`єр Україна» або на іншій рівнозначній посаді із 10 червня 2021 року; стягнути відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу із 09 червня 2021 року до дня поновлення на роботі, а також моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від18 грудня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить Верховний Суд оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом із тим, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Оспорювана сума (відшкодування моральної шкоди) за касаційною скаргою становить 100 000 грн.

Позов подано до суду у 2021році.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

З урахуванням наведеного за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 000 грн (із розрахунку (100 000 грн х 1%) х 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 000 грн або документів, що підтверджують підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Луценко Віталій Анатолійович, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 грудня

2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року у справі № 752/17315/21 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович