УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2379/24

Номер провадження 2-с/184/53/24

24 грудня 2024 року

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваленко В.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №184/2379/24, №2-н/184/1241/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» заборгованості за розподіл природного газу та витрат по сплаті судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 року суддею Орджонікідзевського міського суду Томаш В.І. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» заборгованості за розподіл природного газу та витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, 17.12.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що у наказному провадженні згідно діючого законодавства України можуть існувати лише безспірні вимоги заявника це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин. ч.2. ст. 169 ЦПК України вказує, що одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувана з копіями доданих до неї документів та роз`яснюється його право, в разі заперечення проти вимог стягувана, протягом 15-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Крім того, заявником Дніпропетровська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» не надано жодних доказів щодо позасудового врегулювання спору. Будь-яких повідомлень щодо існування заборгованості по особовому рахунку за адресою: АДРЕСА_1 ані поштою, ані власноруч під підпис, нею не було отримано. Також, заявником не надано акту звірки, підписаного з її сторони щодо нарахованих та сплачених платежів за розподіл природного газу. Матеріали про видачу судового наказу нею були отримані особисто в приміщенні канцелярії Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області 09.12.2024 року. Квартира, що розташована по АДРЕСА_1 є соціальним житлом і на момент видачі ордера №31 від 29.09.2015 року знаходилась в комунальній власності Покровської міської ради Дніпропетровської області. На момент подачі заявником заяви про видачу судового наказу і станом на поточну дату вона ніякого відношення до існуючої заборгованості за розподіл природного газу в даній квартирі не має в зв`язку з тим, що жодного дня там не проживала і 05 лютого 2018 року договір найму соціального житла, укладений між нею та виконкомом Покровської міської ради Дніпропетровської області від 29.09.2015 року було розірвано, а також нею було передано до відділу обліку та розподілу житла виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області ключі від вищевказаної квартири та підписано акт прийому передачі квартири до виконкому. Вона не користується вищезазначеною квартирою з 16.03.2018 року, про що є витяг з реєстру територіальної громади про реєстрацію її місця проживання за іншою адресою в м. Покров. Враховуючи дану ситуацію, вважає, що при підготовці матеріалів для судового розгляду представник Дніпропетровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» мала в обов`язковому порядку вжити заходів для з`ясування виключно всіх обставин відносно боржника, щонайменше здійснити перевірку в реєстрі речових прав відносно нерухомого майна, за особовим рахунком якого виникла заборгованість. З цих підстав просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» заборгованості за розподіл природного газу та витрат по сплаті судового збору, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі №184/2379/24, №2-н/184/1241/24 від 06.12.2024 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. О. Коваленко