Справа № 159/8437/24
Провадження № 2/159/1955/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77), від імені якої діє представник Степушенко Павло Миколайович (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77), до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (далі позивач) від імені якої діє представник Степушенко Павло Миколайович звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 146417,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, відповідач був визнаний винуватим у дорожньо-транспортній пригоді, яка завдала шкоди життю і здоров`ю її учасників. Позивач, будучи страховиком відповідача, виплатив компенсацію потерпілим. Тепер, згідно зі статтями 1191 та 1166 Цивільного кодексу України, ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач має право вимагати повернення виплачених коштів від відповідача в порядку регресу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, в поданій заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Перевіряючи додані до позовної заяви документи, які зазначені додатками до позовної заяви, суд встановив, що позивач не надав їх частину.

Так, до позовної заяви не додано: копії вимоги про відшкодування збитків в досудовому порядку від 11.12.2023 (додаток - 2), копії вимоги про відшкодування збитків в досудовому порядку від 19.01.2024 (додаток - 3), витягу довідки Ф-2 від НПУ про ДТП (додаток - 5), копії заяви про добровільне виконання рішення суду на користь ОСОБА_2 (додаток 9), копія ордеру на надання правової допомоги для ОСОБА_2 (додаток 13), копія заяви про добровільне виконання рішення суду на користь ОСОБА_3 (додаток 16), копія паспорта ОСОБА_3 (додаток 18), копія ІПН ОСОБА_3 (додаток 19).

Водночас, позивач додав документи, які не зазначені у позовній заяві як додатки до неї: копія позовної заяви №380-ю від 06.12.2024, відповідь від НПУ, претензія №297-ю від 21.11.2023, копія конверта рекомендованого відправлення 408, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката Рущака В.М., копія свідоцтва платника єдиного податку ОСОБА_4 , копія накладної №1 від 25.07.2023, копія супровідного листа №170/23/12/21 від 10.06.2023, копія заяви №233/23/12/21 від 17.08.2023 від АБ «Рущак і партнери».

Суд звертає увагу, що ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (далі - ДСТУ 4163:2020) установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту та місця розташування реквізитів у документах; вимоги до бланків та оформлення документів; вимоги до виготовлення документів.

Цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи незалежно від носія інформації (далі документи), зокрема на: організаційні (положення, статути, посадові інструкції, штатні розписи тощо); розпорядчі (постанови, рішення, накази, розпорядження); інформаційно-аналітичні (акти, довідки, доповідні записки, пояснювальні записки, службові листи тощо) документи, створювані в результаті діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, установ, підприємств, організацій та інших юридичних осіб (далі юридична особа) незалежно від їхнього функціонально-цільового призначення, рівня і масштабу діяльності та форми власності.

Відповідно до п. 5.21 ДСТУ 4163:2020 якщо документ має додатки, повні назви яких не наведено в тексті документа, то ці назви потрібно зазначити у відмітці про наявність додатків із зазначенням кількості аркушів у кожному додатку та кількості їх примірників.

Отже, до позовної заяви мають додаватися лише документи, які зазначені додатками до неї, а не будь-які документи, на які позивач навіть не посилається у тексті позовної заяви.

Додаючи до позовної заяви документи, які не зазначені як додатки до позовної заяви і за відсутності доказів їх направлення іншим учасникам, сторона порушує право таких учасників цивільного процесу надати суду свої доводи і заперечення щодо їх змісту. Такі дії порушують принцип змагальності, та можуть бути розцінені як умисне невиконання цією стороною її обов`язків.

Крім того, позивач додав квитанцію про оплату за виготовлення та встановлення пам`ятника (додаток 26) у якості, яка не дозволяє прочитати та зрозуміти зміст документа і як наслідок надати їй належну оцінку.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам зазначеним у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, позивачу слід усунути зазначені вище недоліки позовної заяви шляхом подання позову в новій редакції без недоліків зазначених у цій ухвалі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», від імені якої діє представник Степушенко Павло Миколайович, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, про що повідомити позивача та його представника, надавши десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача та його представника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх