Провадження № 2-зз/761/91/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретарі: Лишняк А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків.

У жовтні 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі №761/14498/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали заяви передано на розгляд судді Саадулаєва А.І.

В судове засідання, яке відбулось 23.12.2024 року, учасники справи не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд його заяви без його участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року задоволено заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 9/20 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 280,9 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_3 та заборонено її відчуження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків - залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 15.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01.07.2024 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки, необхідність в подальшому дія арешту нерухомого майна може призвести до порушення прав відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення збитків, застосовані на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року у справі №761/14498/18, якою накладено арешт на 9/20 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 280,9 кв.м., яка належить на праві власності П`яла Ладі та заборонено її відчуження.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: