Справа № 515/1706/24
Провадження № 2/513/1246/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,
У С Т А Н О В И В:
07 листопада 2024 року позивачка звернулась до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 4361 гривня 30 копійок.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 листопада 2024 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2024 року головуючою суддею визначено суддю Бучацьку А.І.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 листопада 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
25 грудня 2024 року до початку розгляду справи по суті від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, праву просила розглянути за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши заяву позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з пунктом 5 частини 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачці, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03 жовтня 2014 року Татарбунарським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 ..

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 16 лютого 2006 року Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя А. І. Бучацька