Справа № 409/2263/21
Провадження № 2-во/186/20/24
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарську заяву Публічного акціонерного товариства АБ "УКРГАЗБАНК", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

13 грудня 2024 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2263/21 від 24 січня 2022 року в цивільній справі за позовом ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено частково позовні вимоги:

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором та договором іпотеки № Ф-230 від 02.08.2007 року станом на 11.02.2021 року у розмірі 275 617,02 грн, яка складається з: 104 089,84 грн борг за кредитом; 171 527,18 грн - відсотки за користування кредитом, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 129,76 грн, а всього 279 746,78 (двісті сімдесят дев`ять тисяч сімсот сорок шість) грн 78 коп.

Відмовлено Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" у стягненні заборгованості по відсоткам в сумі 27 596,15 грн.

На виконання вказаного рішення суду заявнику було видано виконавчий лист, в якому РНОКПП боржника вказаний невірно, замість вірного - НОМЕР_2 , було зазначено - 255361137.

Просить суд виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідність ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2263/21 (Пров. № 2/409/70/22) від 24 січня 2022 року позов ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" був задоволений частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором та договором іпотеки № Ф-230 від 02 серпня 2007 року станом на 11 лютого 2021 року у розмірі 275 617,02 грн, яка складається з: 104 089,84 грн борг за кредитом; 171 527,18 грн - відсотки за користування кредитом, та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4 129,76 грн, а всього 279 746,78 (двісті сімдесят дев`ять тисяч сімсот сорок шість) грн 78 коп. Відмовлено Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Укргазбанк" у стягненні заборгованості по відсоткам в сумі 27 596,15 грн.

З позовної заяви та кредитного договору вбачається, що вірний РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Таким чином, у рішенні суду та виконавчому листі №409/2263/21 допущено описку: невірно зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1 , тому суд вважає за необхідне внести виправлення описки у вказаному заочному рішенні та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства АБ "УКРГАЗБАНК", заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовільнити.

Внести виправлення описки у заочному рішенні Білокуракинського районного суду Луганської області №409/2263/21 від 24 січня 2022 року та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного заочного рішення суду, вказавши вірно РНОКПП відповідача (боржника) - ОСОБА_1 , як НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.