Провадження № 2/359/3192/2024
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
03 вересня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за підсудністю надійшла вищезазначена цивільна справа ( а. с. 18).
З матеріалів цивільної справи встановлено, що 18 липня 2024 року до Івано-Франківського міського суду було подано вищезазначену позовну заяву ( а. с. 1-2).
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 24 липня 2009 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого вони дітей не мають, подружнє життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя, внаслідок чого зв`язок між ними як подружжя втратився. Шлюб існує формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у справі ( а. с. 22-23).
У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити ( а. с. 29).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Встановлено, що 24 липня 2009 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 974, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а. с. 4).
За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує.
Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Вимоги про стягнення понесених судових витрат позивач не заявляє.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 липня 2009 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 974.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів