У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в особі представника Сіренка Ю.Є. звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» 3% річних у розмірі 123 236, 46 грн.

11.11.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

При підготовці до розгляду справи, суд ознайомився з позовною заявою та доданими до неї документами, й приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Сторона позивача в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 13 вересня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (первісний кредитор/Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено Кредитний договір № СNL800/105/2007, відповідно до якого Банк надає Позичальнику цільовий кредит в сумі 129 483 (сто двадцять дев`ять тисяч чотириста вісімдесят три) долара США 60 центів строком по 13 вересня 2037 року. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2010 року у справі №2п-5429/09 задоволено позовну заяву ЗАТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № СNL-800/105/2007 від 13.09.2007 в розмірі 147 345 (сто сорок сім тисяч триста сорок п`ять) дол. США 95 цент., що станом на 08.07.2009 року, за офіційним курсом НБУ становить суму в розмірі 1 146 306 (один мільйон сто сорок шість тисяч триста шість) грн. 86 коп. 03 травня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» був укладений Договір факторингу, відповідно до якого загальний розмір заборгованості Боржника, що відступається, складає 841 046,57 грн. На виконання вказаного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що набрало законної сили, 02 грудня 2010 року було видано Виконавчий лист від 06 травня 2010 року. 03.05.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукечею О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59013695 з примусового виконання виконавчого листа №2п-5429/09. Станом на дату звернення Позивача до суду з цим позовом рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2010 року у справі №2п-5429/09 не виконано.

Окрім цього вказує, що 26 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг» був укладений Договір відступлення прав вимоги, який 26 листопада 2010 року посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. і зареєстрований в реєстрі за № 9200, відповідно до п.п. 1.1.1 якого «Клієнт передає та відступає Фактору сукупність прав, належних Клієнту за Договорами забезпечення» 03 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», код в та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», був укладений Договір про відступлення прав вимоги (далі Договір про відступлення прав вимоги), який 03 травня 2024 року посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І. і зареєстрований в реєстрі за № 462, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає та відступає Новому кредитору всю сукупність прав, належних Первісному кредитору за Договорами забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернення на стягнення на предмет обтяження іпотекою та отримання задоволення своїх вимог за рахунок вартості предмета обтяження іпотекою та право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 ЦК України 3% річних. Вказує, що на сьогоднішній день права вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № СNL-800/105/2007 від 13.09.2007 в розмірі 841 046,57 грн. перейшли до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», так само як і права вимоги за договорами, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором.

З доданих до позову матеріалів встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2010 року у справі №2п-5429/09 заборгованості за Кредитним договором № СNL-800/105/2007 від 13.09.2007 стягнуто солідарно з Особа 1, як боржником, та Особа 2 та Особа 3, як поручителями. При цьому вимога за розглядуваним позовом пред`явлена лише до боржника, хоча представник позивача стверджує, що до ТОВ «ФК «Позика» перейшло права вимоги як Кредитним договором № СNL-800/105/2007 від 13.09.2007 в розмірі 841 046,57 грн., так і права вимоги за договорами, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань.

Окрім цього в позовній заяві зазначено, що 03.05.2019 приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукечею О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59013695 з примусового виконання виконавчого листа №2п-5429/09, виданого на виконання згаданого рішення суду. Однак до позову не додано ані означено постанову, ані підтвердження того, що відбулася заміна стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного виконавчого листа, як щодо ТОВ «ОТП Факторинг», право вимоги до якого перейшло за договором про відступлення права вимоги від 26.11.2010, так і щодо ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

З огляду на вищевказане, позивачу слід надати докази у підтвердження переходу до ТОВ «ФК «ПОЗИКА права вимоги за договорами, укладеними в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором; обґрунтувати пред`явлення вимоги щодо стягнення 3% річних лише щодо боржника; надати підтвердження заміни стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2п-5429/09 до ТОВ «ОТП Факторинг» та до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевикладених недоліків.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, та попередити, що у разі не усунення таких, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов