Справа № 740/6008/24
Провадження № 2/740/1721/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 652222466 в сумі 13795,50 грн.

Відповідачем у відзиві на позов ставиться під сумнів достовірність поданого в паперовій копії позивачем з позовною заявою до суду електронного доказу - договору про надання кредиту №652222466 від 12.11.2018, заперечує і стверджує про недоведеність перерахування кредитних коштів на його рахунок, а також набуття позивачем права вимоги за вказаним кредитним договором. У зв`язку з чим заявляється клопотання про витребування у позивача наступного:

- оригіналу Договору про надання кредиту № 652222466 від 12.11.2018 позичальнику ОСОБА_1 , з додатками та додатковими угодами, а якщо договір укладено в електронній формі диску DVD-R з підписами обох сторін;

- оригіналу заявки на видачу кредиту за вказаним кредитним договором від позичальника ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»;

- докази ознайомлення позичальника з іншими документами по цих кредитних правовідносинах до моменту укладення договору під підпис;

- оригіналу первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по договору про надання кредиту № 652222466 від 12.11.2018 із зазначенням повних реквізитів отримувача;

- оригіналу виписки з банківського рахунку кредитора за 12.11.2018 щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по договору про надання кредиту № 652222466 від 12.11.2018;

- договору про відступлення на користь ТОВ «ФК ЄАПБ»» права грошової вимоги за договором про надання кредиту № 652222466 від 12.11.2018 з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (повний текст), акта приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі первинної кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, якщо право вимоги набуте від іншого кредитора.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши клопотання відповідача та матеріали справи, в обсязі, необхідному для вирішення клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною (Стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа (частини перша, друга статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Згідно з ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, в силу приписів ч. 5 ст. 100 ЦПК України праву учасника справи подати до суду паперову копію електронного доказу відповідає право суду витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу за клопотанням учасника справи.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи предмет спору, а також те, що відповідачем, зокрема, ставляться під сумнів факти підписання кредитного договору, перерахування на його рахунок кредитних коштів первісним кредитором, а також набуття позивачем права вимоги до нього за договором про надання кредиту № 652222466 від 12.11.2018 і вказані докази відповідачем не можуть бути отримані самостійно, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та витребування у ТОВ «ФК «ЄАПБ» інформації, зазначеної у клопотанні відповідача.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»:

- оригіналу Договору про надання кредиту № 652222466 від 12.11.2018 ОСОБА_1 , з додатками та додатковими угодами, а якщо договір укладено в електронній формі надати його на оптичному диску для лазерних систем зчитування з підписами сторін;

- оригінал заявки на видачу кредиту за вказаним кредитним договором від позичальника ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»;

- докази ознайомлення позичальника з іншими документами по цих кредитних правовідносинах до моменту укладення договору під підпис;

- оригінал первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 кредитором ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» по договору про надання кредиту № 652222466 від 12.11.2018 із зазначенням повних реквізитів отримувача;

- оригінал виписки з банківського рахунку кредитора за 12.11.2018 щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по договору про надання кредиту № 652222466 від 12.11.2018;

- договір про відступлення на користь ТОВ «ФК ЄАПБ» права грошової вимоги за договором про надання кредиту № 652222466 від 12.11.2018 з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (повний текст), акта приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі первинної кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, якщо право вимоги набуте від іншого кредитора.

Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь