справа 278/2089/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання призначене на 5 лютого 2024 року учасники справи не з`явились, однак скерували до суду заяви про здійснення розгляду справи без їх участі. Разом з тим, представник заявників надіслав клопотання про зміну заінтересованої сторони. У своєму клопотанні останній вказав, що Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, на його думку, не є належною заінтересованою особою у даній цивільній справі, а тому просив суд здійснити заміну заінтересованої особи з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Приписами ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно ч. 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вище згаданого клопотання представника заявників з огляду на те, що з матеріалів даної цивільної справи встановлено, що особи, дійсно зареєстровані та фактично проживають на території Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, а тому така рада є належною заінтересованою особою у рамках зазначеного цивільного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 293, 294 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити заінтересовану особу у даній цивільній справі з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (вул. Дружби Народів, буд. 5, смт. Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область, ) на Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області (вул. Кооперативна, буд. 3, с. Станишівка, Житомирський район, Житомирська область, ).

Надати заінтересованій особі можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо даної справи.

Розгляд справи відкласти на 10 годину 30 хвилин 5 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 5 лютого 2024 року.

Суддя Євген Татуйко