Провадження №: 2/336/3999/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 19 грудня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, за яким просить суд:

«Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в Україні в м. Запоріжжі».

Ухвалою суду від 5 грудня 2024 року було вирішено:

«Відкрити провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Визначити дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи (без їх виклику): 19.12.2024 року о 09:30 год.»

У підготовче судове засідання явилися представник позивача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 , яка визнала позов.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України).

У зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, які є зрозумілими для сторін.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст. 206 ЦПК України).

З наданих суду доказів по справі вбачається наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Запоріжжі Україна ОСОБА_5 народила сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.01.2019 року.

Державна реєстрація народження дитини здійснена Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 38.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , в графі мати зазначена ОСОБА_5 , в графі батько зазначений ОСОБА_6 .

Відомості про батька дитини зроблено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - відомості про батька дитини записані зі слів матері, що підтверджується відповідним витягом, копія якого додається до позову.

Наполягаючи на позові, позивач зазначає наступне:

« ОСОБА_1 (Позивач) і ОСОБА_7 деякий час ( з липня 2017 року по квітень 2019рр) знаходились в фактичних шлюбних відносинах, мали інтимні стосунки, однак про те, що я є біологічним батьком ОСОБА_3 обізнаний не був і дізнався про цю обставину лише в березні 2023 року.

На час народження дитини Позивач та Відповідач 1 проживали окремо, однак після того як Позивач дізнався про те, що є батьком ОСОБА_8 запропонував Відповідачу 1 одружитись та визнати своє батьківство».

19 серпня 2023 року у Оріхівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса) ОСОБА_1 і ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_3 , копія якого додається до позову. Після реєстрації шлюбу Відповідач змінила прізвище на ОСОБА_9 .

При цьому, згідно результатів дослідження медико-генетичного центру ТОВ «Мама Папа» № 43296 від 16.09.2024 року, ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3 складає 99,999995%.

Отже, у суду немає підстав не довіряти поясненням позивача про те, що саме він є біологічним батьком сина відповідача - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду.

Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та при цьому не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця смт Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт народження кого зареєстровано 10 січня 2019 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 38.

Зобов`язати Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести до актового запису № 38 від 10.01.2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, наступні зміни:

-в графі батько замість « ОСОБА_6 , Громадянин України» вказати « ОСОБА_1 , Громадянин України»;

-прізвище дитини ОСОБА_3 з « ОСОБА_10 » змінити на « ОСОБА_9 »,

-по-батькові дитини ОСОБА_3 з « ОСОБА_11 » змінити на « ОСОБА_12 »,

-ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Роз`яснити учасникам справи, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В Зарютін