Справа № 632/1993/24
провадження № 2/632/892/24

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л.,за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Більше 10 років сторони проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Спільних дітей сторони не мають. Просить суд шлюб розірвати, справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначення судового засідання.

Ухвалою судді від 28 листопада 2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі, відповідачу визначено строк для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 24.12.2024 (а.с.15).

16.12.2024 позивачка, засобами поштового зв`язку надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.21).

Сторони у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялися у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв`язку. Позивачка отримала поштовий конверт 06.12.2024 про що в матеріалах справи є відповідна розписка на а.с. 20.

Поштовий конверт з розпискою, який направлявся на адресу відповідача до суду не повернувся. Відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.

Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувідкласти на 22 січня 2025 року на 11 годину 30 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернетзв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Надіслати сторонам копію ухвали до відома засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко