Справа № 706/38/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчук М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит СоюЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Кредит-СоюЗ» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь 6 684, 49 грн., з яких: 3 000 грн. тіло кредиту; 1 277, 26 грн. проценти; 2 407, 23 грн. донараховані проценти, а також стягнути судовий збір у розмірі 2684 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини.

24.01.2022 між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № Хр - 0021 про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 3 000 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців. Згідно з умовами вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримав 3 000 грн. та зобов`язався повернути отриману суму кредиту, сплатити проценти за користування грошима в строки, відповідно до передбаченого договором графіку. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконав, не здійснив жодної оплати по кредиту, тому станом на 03.11.2023 має заборгованість перед КС«Кредит-СоюЗ» у розмірі 6 684, 49 грн., з яких: 3 000 грн. тіла кредиту; 1 277, 26 грн. процентів за користування грошовими коштами згідно з п. 3.2. договору; 2 407, 23 грн. донараховані проценти згідно з п. 6.3. договору.

В подальшому від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит - СоюЗ» 4684,49 грн., з яких: 2 277, 26 грн. - тіла кредиту та 2 407,23 - донарахованих процентів.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнає.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази: копії заяви (вступної анкети) ОСОБА_1 від 24.01.2022 з проханням прийняти його в члени КС «Кредит-СоюЗ», заяви-анкети ОСОБА_1 на отримання кредиту (кредитної лінії) від 24.01.2022, договору кредиту № Хр - 0021 від 24.01.2022, укладеного між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 , особової картки позичальника ОСОБА_1 до договору, договору застави № Хр-0021-З від 24.01.2022, укладеного між КС «Кредит-СоюЗ» та ОСОБА_1 , видаткового касового ордеру від 24.01.2022 про отримання ОСОБА_1 суми кредиту, вимоги про сплату боргу від 06.11.2023 за № 143, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2022 на підставі заяви-анкети відповідача ОСОБА_1 на отримання кредиту (кредитної лінії) між КС «Кредит-СоюЗ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № Хр - 0021 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору спілка надає грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 3 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти спілці відповідно до умов договору.

Згідно з п. 2.1 договору строк дії договору дванадцять місяців з моменту укладання. Це є строком, в межах якого позичальник повинен повернути кредит відповідно до умов договору (строк, на який надається кредит).

Якщо після закінчення вказаного в п.2.1. договору строку є непогашений залишок кредиту і спілка до закінчення цього строку не подала позов до суду про стягнення заборгованості за договором, строк дії договору автоматично продовжується на наступні 24 місяців з урахуванням наступного. Якщо додатками до договору не погоджено інший графік платежів на період після закінчення зазначеного в п.2.1. договору строку, то сума кредиту, неповернута до закінчення визначеного в п.2.1. договору строку, надалі сплачується позичальником спілці рівними частинами щомісячно в числах, що відповідають даті укладання договору (у місяцях, в яких немає дати, що відповідає даті укладення договору - в останніх числах таких місяців), та має бути повністю виплачена до закінчення строку, на який продовжено строк дії договору. В дати погашень тіла кредиту здійснюється також погашення ще несплачених процентів, які продовжують нараховуватись за ставкою і в порядку визначеними п.3.2. договору (п. 2.2. договору).

Відповідно до видаткового касового ордеру від 24.01.2022 ОСОБА_1 отримав суму кредиту 3 000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором виконав не в повному розмірі, тому станом на 01.01.2024 має заборгованість перед КС «Кредит-СоюЗ» у розмірі 4684,49 грн., з яких: 2 277, 26 грн. - тіла кредиту та 2 407,23 - донарахованих процентів

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У п. 2.1. договору встановлений строк дії договору 12 місяців. У цей строк відповідач ОСОБА_1 зобов`язаний був повернути КС «Кредит-СоюЗ» грошові кошти в сумі 3 000 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов`язання щодо повернення кредиту, а саме, не повернув позивачу 2 277, 26 грн. тіла кредиту, то з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КС «Кредит-СоюЗ» необхідно стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2 277, 26 грн.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Процентна ставка за кредитом встановлена п. 3.2. договору 42 % річних від суми залишку кредиту.

Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 65 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, але в межах суми не забороненої законами України (п. 6.3. договору).

Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КС «Кредит-СоюЗ» необхідно стягнути 2 407, 23 грн. - донарахованих процентів.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов`язання за договором кредиту № Хр - 0021 від 24.01.2022, то з нього на користь позивача КС «Кредит-СоюЗ» необхідно стягнути заборгованість в розмірі 4 684,49 грн., з яких: 2 277, 26 грн. - тіла кредиту та 2 407,23 - донарахованих процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача КС «Кредит-СоюЗ» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст. 526, 530 ч.1, 1046 ч. 1, 1048 ч. 1 ЦК України, ст. 81, 89, 141 ч. 1, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»(18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за договором кредиту у розмірі 4 684 (чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 49 коп., у тому числі:

- 2 277 (дві тисячі двісті сімдесят сім) грн. 26 коп. - тіла кредиту;

- 2 407 (дві тисячі чотириста сім) грн. 23 коп. - донарахованих процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-СоюЗ»судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук