Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 281/760/23
Провадження № 2-о/279/30/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., присяжних Гарбовської І.О., Сергієнко О.В. по цивільній справі №281/760/23 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іщук Аліна Володимирівна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що він є двоюрідним братом по батьковій лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з 15 жовтня 2013 року, безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААБ №678788 від 22.10.2013 року.

Відповідно до довідки № 22 від 19.12.2023 року виданої КНП «Лугинська ЦЛ» ОСОБА_2 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті у лікаря психіатра.

Згідно медичного висновку Лугинської ЛКК № 102 від 06.03.2023 року, ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку в Лугинському ЦПМСД з приводу захворювання за діагнозом F07.83 - Специфічні розлади особистості та поведінки внаслідок епілепсії. По стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Актом обстеження проживання зареєстрованих за №2605 від 19.12.2023 року, виданим виконавчим комітетом Лугинської селищної ради встановлено, що догляд за ОСОБА_2 здійснював її двоюрідний брат ОСОБА_1 , а саме здійснював фактичне опікунство та забезпечував реалізацію її законних, особистих немайнових і майнових прав та свобод, допомагав у вирішенні побутових питань, забезпечував продуктами харчування, медикаментами та доглядав її, а також періодично спільно з нею проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 до часу коли його мобілізували до лав ЗСУ, де він і досі служить.

Спільно із ОСОБА_2 зареєстрована та проживає її неповнолітня дочка, ОСОБА_3 , 2007 року народження, що підтверджується довідкою з КП «Полісся» Лугинської селищної ради № 224 від 15.09.2023 року.

Однак, ОСОБА_3 не може здійснювати догляд за своєю матір`ю, оскільки є неповнолітньою особою і наразі вже має рідкі прояви такої ж хвороби як і в матері.

З огляду на всі вищезазначені обставини, ОСОБА_2 звернулась до голови опікунської ради Лугинської селищної ради щодо надання висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 її опікуном.

14.09.2023 року виконавчим комітетом Лугинської селищної ради було надано висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та прийнято рішення № 125 від 14.09.2023 року «Про затвердження висновку щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 ».

За станом здоров`я ОСОБА_1 має можливість здійснювати догляд за своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується медичним висновком Лугинської ЛКК № 181 від 24.05.2023 року, що зокрема він фактично і робив до мобілізації.

На сьогодні, окрім ОСОБА_1 , здійснювати догляд за ОСОБА_2 нікому, оскільки інших близьких родичів, які б могли це робити в неї немає, а дальні родичі здійснювати догляд за ОСОБА_2 з таким діагнозом, не мають бажання.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які беруть участь у справі подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

З висновку експерта слідує, що ОСОБА_2 за станом свого здоров`я та захворювання може брати участь в судовому розгляді даної справи.

ОСОБА_2 подала заяву про неможливість прибуття в судове засідання, заявлені у заяві вимоги підтримує.

За таких обставин фіксування судового засідання процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої загального захворювання, з 15 жовтня 2013 року безстроково.

З висновку судово-психіатричної експертизи №145-2024 від 20.08.2024 року, проведеної Житомирською філією судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає на психічне захворювання, яке істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (згідно ст.36 ЦК України).

За змістом частини першої статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно з частиною першою, четвертою статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування (ч.1ст. 37 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 292 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Частиною другою статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи результати проведеної судово-психіатричної експертизи від 20.08.2024 року та інші наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, які вказують на наявність на розлад психіки у ОСОБА_2 , що на даний час істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її обмежено дієздатною.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Лугинської селищної ради , затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради від 14.09.2023 року №125 слідує про можливість покладання обов`язків піклувальника на ОСОБА_1 .

Керуючись ст.263-265, 298-300 ЦПК України, ст. 36, 60 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Літки, Лугинського району, Житомирської області, обмежено дієздатною.

Встановити піклування над ОСОБА_2 , цивільна дієздатність якої обмежена, призначивши її піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Літки, Лугинського району, Житомирської області.

Звільнити заявника від сплату судового збору на підставі ст.3 ч.2 п.9 Закону України "Про судовий збір".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника адвокат Іщук Аліна Володимирівна, місце знаходження: 11301, смт.Лугини, вул. М.Грушевського, 2, літ. А, Житомирська обл., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії №000605 від 29.05.2020 року.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Орган опіки та піклування Лугинської селищної ради Житомирської області, місце знаходження: 11320, смт.Лугини, вул. Грушевського, 2 А, Житомирська обл., .

Суддя: Шульга О.М.

Присяжні: Гарбовська І.О.

Сергієнко О.В.