Справа № 569/9930/15-ц
У Х В А Л А

16 жовтня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Крижової О.Г.,

секретар судового засідання Кость А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просило замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №500956584.

В обґрунтування заяви вказує на те, що за умовами договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги в повному обсязі за кредитним договором №500956584, який укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. В заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Дебт Форс» просило розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв.

Представник ТОВ «Кампсіс Лігал» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомляв.

ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05.11.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001,м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО300346, , п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість в сумі 31 624 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять чотири) гривні 68 копійок, що складається з заборгованості за кредитом в сумі 27 114 грн. 51 коп.; заборгованості по відсотках - 1794 грн. 62 коп.; заборгованості по комісії - 2715 грн. 55 коп.; штрафу в розмірі 80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001,м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, МФО300346, , п/р № НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі - 324,25 грн.

На виконання вищевказаного рішення 02 квітня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист №569/9930/15-ц.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 жовтня 2020 року замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал», щодо виконання рішення у справі №569/9930/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до відповідача, якою є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №500956584.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 листопада 2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа №569/9930/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання задоволено. Видано дублікат виконавчого листа №569/9930/15-ц, звернувши до виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05.11.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчого листа Рівненського міського суду №569/9930/15-ц.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року виправлено помилку, допущену у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 05.11.2015 року, ухвалі про заміну сторони від 16.10.2020 року, ухвалі про видачу дублікату виконавчого листа №569/9930/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання від 03.11.2023 року та дублікаті виконавчого листа №569/9930/15-ц від 02.04.2024 року, де вважати правильною суму стягнення заборгованості за кредитним договором «31 704 (тридцять одна тисяча сімсот чотири) гривні 68 копійок», замість неправильної «31 624 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять чотири) гривні 68 копійок».

09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500956584, укладеним з ОСОБА_1 .

Зокрема, п. 5.2 вказаного Договору визначено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток №4).

До вказаного Договору заявником долучено Акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором №09-03/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 09 березня 2023 року, Реєстр боржників до Договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 09 березня 2023 року, відтак права вимоги є відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором. 10 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог.

12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500956584, укладеним з ОСОБА_1 .

Зокрема, п. 5.2 вказаного Договору визначено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток №4).

До вказаного Договору заявником долучено додаткову угоду № 1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023 року № 12-05/23 від 27 червня 2023 року, Акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 12 травня 2023 року та витяг з Додатку №3 до Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 12 травня 2023 року Реєстр боржників до Договору № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 12 травня 2023 року, відтак права вимоги є відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором.

01 листопада 2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» рішенням єдиного учасника змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Відповідно до норм ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі №634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний висновок зроблений і Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Оскільки, 09 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договором кредиту №500956584, укладеним з ОСОБА_1 , а 12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за цим же договором №500956584, укладеним з ОСОБА_1 , тому наявні достатні підстави для заміни у виконавчому провадженні стягувача з ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

За таких обставин, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 569/9930/15-ц за позовом ПАТ «Альфа - Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до відповідача, якою є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №500956584.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА