Провадження № 2-др/761/376/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

присяжних Ярмак Л.П,

Горинського В.Г.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заявника про ухвалення додаткового рішення в справі №761/23163/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатноюта подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатноюта подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна.

Через канцелярію суду 09 грудня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі. Заявниквказує, що ним понесено витрати на проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 10 300, 60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 11.07.2024. ОСОБА_1 просить вирішити питання про стягнення на його користь витрат на проведення експертизи з Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства Охорони Здоров`я України, () на його користь витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 10 300, 60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, що визначено ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Враховуючи положення вищенаведених норм процесуального права, суд не вбачає перешкод для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2024 заяву ОСОБА_1 та подання Шевченківської районної в мі місті Києві державної адміністрації задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опіку.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено строк дії рішення в частині визнання особи недієздатною в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Оскільки за проведення експертизи ОСОБА_1 на відповідний рахунок згідно виставленого експертною установою рахунку оплачено 10 300, 60 грн. (Платіжна інструкція №0.0..1 від 11.07.2024) за проведення експертизи, такі витрати підлягають компенсації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.133, 139, 141, 258, 259, 263-265, 270, 353-355 ЦПК України, ст.113 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 10 300, 60 грн., сплачені згідно Платіжної інструкції №0.0..1 від 11.07.2024.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подаєтьсядо Київського апекляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні