Справа № 191/1024/13-ц
Провадження № 6/191/280/24
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: первісний стягував - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 24.09.2013 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі №191/1024/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №22033896.

24.10.2019 ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у даній справі замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

19.10.2020 ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в даній справі №191/1024/13-ц поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

22.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №22033896.

19.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено Договір № 19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №22033896.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі №191/1024/13-ц.

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Змієвська Т.П. у судове засідання не з`явилася, однак в заяві зазначила про можливість розгляду заяви без її участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися по невідомим суду причинам.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.09.2013 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції заборгованість за кредитом №22033896 від 04.10.2007 у сумі 169398,23 грн., де: 116527,17 грн. непогашена сума кредиту, 42871,06 грн. несплачені проценти, 10000,00 грн. нарахована пеня за прострочку кредиту та відсотків та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1349,47 грн.

На підставі вищевказаного рішення 07.10.2023 Синельниківським міськрайонним суд Дніпропетровської області видано виконавчий лист №191/1024/13-ц.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.10.2019 замінено сторону у виконавчому проваджені- стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» внаслідок передання ним своїх прав згідно договору про відступлення права вимоги від 02.08.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», у виконавчому провадженні на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2013 року у цивільній справі №191/1024/13-ц

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволено та поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчих листів, виданих Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі №191/1024/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» скористалося своїм правом згідно ст.512, 514 ЦК України та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС», згідно Договору №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.02.2023, право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором №22033896, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» набуло статусу Кредитора по відношенню до боржника.

19.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «КАМПСІС ФІНАНС» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №22033896, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу Кредитора по відношенню до боржника.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

26.10.2022 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №2-846/08, провадження № 61-16235св21 (ЄДРСРУ №106988884) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження або стягувача у виконавчому документі.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України, визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частина п`ята статті 442 ЦПК України передбачає, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, 02121, м.Київ. вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі №191/1024/13-ц.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко