справа № 166/1735/24
провадження № 2/166/429/24
РІШЕННЯ

іменем України

25 грудня 2024 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Cвистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача Памірський М.А. звернувся у суд із даним позовом, який мотивує тим, що 03 березня 2023 року між Товаристовом з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі ТОВ "Бізнес Позика") та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 460905-КС-001 (далі Кредитний договір), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

За умовами Кредитного договору ТОВ "Бізнес Позика" надає позичальнку 19000 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за Кредитним договором виконало та надало позичальнику грошові кошти у розмірі 19000 грн. Однак, ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором у зв`язку з чим у нього станом на 14 листопада 2024 року утворилася заборгованість в розмірі 82523 грн 60 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 19000 грн; суми прострочених платежів по процентах 60673,60 грн; суми прострочених платежів за комісією 2850 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 82523 грн 60 коп., а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 26.11.2024 дану справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25 грудня 2024 року.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, зокрема відповідач у порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у поданій заяві просив справу розглянути без участі представника ТОВ "Бізнес Позика"; відповідач про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що 03 березня 2023 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 460905-КС-001, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора UA-5615.За умовами Кредитного договору ТОВ "Бізнес Позика" надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 19000 гривень (п. 2.6 Кредитного договору) строком на 24 тижні (п. 2.3 Кредитного договору) з терміном дії договору до 18 серпня 2023 року (п. 2.7 Кредитного договору). За користування кредитом клієнт сплачує ТОВ "Бізнес Позика" проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 2% в день; знижена процентна ставка становить 1,15159869% (п. 2.4 Кредитного договору). Комісія за надання кредиту складає 2850 грн (п. 2.5 Кредитного договору). Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту складає 49440 грн (п. 2.8 Кредитного договору).

Згідно з п. 3.2 Кредитного договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом нараховується за ставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору і розраховується в порядку описаному нижче. У разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та додатку № 1 до Договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п. 2.4. Договору. Сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), унаслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 2.4. Договору. При цьому, нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку №1 до Договору, та до закінчення терміну дії Договору.

Згідно з інформаційною довідкою ТОВ "Платежі Онлайн" № 460/11 від 14.11.2024 позивачем на виконання кредитного договору № 460905-КС-001 від 03.03.2023 перераховано грошові кошти у сумі 19000 грн на банківську картку з початковими та кінцевими цифрами у номері НОМЕР_1 (а.с. 19).

Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" на виконання ухвали суду від 26.11.2024 скеровано до суду лист № БТ-14154 від 09.12.2024, яким підтверджується факт перерахування грошових коштів у сумі 19000 грн на належну ОСОБА_1 картку з початковими та кінцевими цифрами у номері НОМЕР_1 .

Таким чином, сторони погодили усі істотними умовами кредитування та відповідач отримав кошти у сумі 19000 грн, шляхом їх переказу позивачем на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачем у реквізитах до кредитного договору (а.с. 33).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 460905-КС-001 від 03.03.2023 убачається, що заборгованість відповідача за Кредитним договором перед позивачем становить 82523,6 грн, з яких: 19000 грн тіло кредиту, 60673,6 грн проценти, 2850 грн комісія.

Відповідачем заборгованість за кредитним договором, а саме за тілом кредиту, відсотками та комісією не спростована, та останнім щодо правильності розрахунку такої заборгованості не надано заперечень.

Установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з Кредитного договору.

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що позивачем доведено факт отримання позичальником кредитних коштів в розмірі 19000 грн, правові підстави для нарахування комісії у розмірі 2850 грн та відсотків протягом погодженого сторонами 24-ох тижневого строку дії договору у розмірі 60673,60 грн, що жодним чином не спростовано відповідачем, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача у користь позивача заборгованості за договором про надання кредиту № 460905-КС-001 від 03.03.2024 року в розмірі 82523,60 грн.

Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

ухвалив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором про надання кредиту № 460905-КС-001 від 03 березня 2023 року в розмірі 82523 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять три) гривні 60 (шістдесят) копійок, з яких тіло кредиту 19000 гривень, відсотки за користування кредитом 60673 гривень 60 копійок, платіж за комісією 2850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", , юридична адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 411;

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун