Провадження № 2/359/3218/2024
Справа № 359/9581/24
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Ліман А.Г.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Кохана Олексія Миколайовича про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

11 грудня 2024 року від представника позивача адвоката Кохана О.М. надійшла заява, якою просив, з метою підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, викликати та допиту свідків при розгляді справи в суді, а саме : ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані свідків є сусідами позивача та можуть підтвердити той факт, що між позивачем та відповідачем виникають конфлікти в зв`язку з образами та погрозами з боку відповідача.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість представник позивача просив суд розгляд клопотання про виклик та допит свідків провести без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської областіПогребняк А.Ю. також подала заяву, в якій просила розгляд підготовчого судового засідання провести у її відсутність, проти задоволення клопотання про виклик свідків не заперечувала. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебуван-ня) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідків :ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та викликати і допитати в якості свідків у судовому засіданні наступних осіб : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 76, 90, 92, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кохана Олексія Миколайовича про виклик та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків :

-ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повідомити свідківОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.