Справа № 367/7125/24
Провадження №2-во/367/151/24
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Михайлової І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Конопата Миколи Івановича, подану в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 367/7125/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із заявою, в якій просить виправити описку, допущену судом в рішенні від 12 грудня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме виправити в абзаці 1 описової частини рішення назву суду заначивши «До Ірпінського міського суду Київської області» замість «До Подільського районного суду міста Києва», а також в резолютивній частині рішення вказати правильно РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Суд, відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2024 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається зі змісту вказаного рішення суду в першому абзаці описової частини вказано неправильно назву суду як «До Подільського районного суду міста Києва» замість «До Ірпінського міського суду Київської області», а також в резолютивній частині рішення вказано неправильно РНОКПП відповідача як « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 », що є опискою, допущеною судом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Конопата Миколи Івановича, подану в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 367/7125/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки допущені у рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 грудня 2024 року по справі № № 367/7125/24, зокрема, в першому абзаці описової частини зазначити правильно назву суду як «До Ірпінського міського суду Київської області» замість «До Подільського районного суду міста Києва», а також в резолютивній частині рішення вказати правильно РНОКПП ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.В. Лещенко