Справа № 390/1545/21
Провадження № 2/390/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича про розірвання договору емфітевзису,

встановив:

У провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича про розірвання договору емфітевзису.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2023 прийнято до провадження вищевказану цивільну справу та постановлено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

01.11.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романяка М.Я. надійшло клопотання, в якому, керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, просить суд зупинити провадження у цій справі до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 390/25/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору емфітевзису, скасування державної реєстрації права. Розглянути вказане клопотання у підготовчому засіданні без участі представника позивача.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у справі № 390/25/22 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду буде вирішувати питання про те, чи є належним способом захисту порушеного права позовна вимога про розірвання договору емфітевзису, чи можна взагалі просити розірвати в судовому порядку договір емфітевзису у зв`язку з несплатою емфітевтичної плати.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явились.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні підстави для зупинення провадження по цій справі.

Керуючись ст.ст.252, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження по цивільній справі №390/1545/21 (провадження №2/390/65/23) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича про розірвання договору емфітевзису до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду справи № 390/25/22 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору емфітевзису, скасування державної реєстрації права.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка