Єдиний унікальний номер 317/6640/24
Номер провадження 2-о/317/186/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якої дії представник адвокат Шонія Мака Вячеславівна, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої дії представник адвокат Шонія Мака Вячеславівна, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин.

Проте, провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Розглянувши вищевказану заяву, суддя приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України.

Заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, розглядається судом в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військову частину НОМЕР_1 , проте не обґрунтовано заінтересованість вказаних осіб у розгляді справи.

Крім того, у заяві помилково невірно вказано по-батькові заінтересованої особи ОСОБА_2 , оскільки, відповідно до матеріалів заяви, особа має по-батькові « ОСОБА_4 ».

Вказане ставить під сумнів правильність визначення кола осіб, які приймають участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Проте заявником не визначено, ким оспорюється факт родинних відносин, та не зазначено з якою метою необхідно встановити вказаний факт.

Крім того, заявником не підтверджено документально відомості про наявність родинних відносин, а також причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 293-294, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 в особі представника адвоката Вишнякова Дмитра Олександровича про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені вище недоліки протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Б. Громова