Справа № 196/1447/24
№ провадження 2-о/196/141/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

представника заявниці: адвоката Бойко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Н.Г., звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що її бабуся ОСОБА_2 виявила бажання подарувати їй, як своїй рідній онуці, належне на праві власності нерухоме майно з врахуванням того, що при укладенні вказаного правочину, як між членами сім`ї другого ступеня споріднення, відповідно до норм ПКУ, ставки оподаткування доходу дорівнюють нулю.

Однак, при зборі необхідних документів, що підтверджують родинні відносини, було виявлено невідповідність у написанні прізвища бабусі ОСОБА_3 та дошлюбного прізвища онуки ОСОБА_1 - українською мовою ОСОБА_4 о та російською мовою Рыжко, що в свою чергу унеможливлює нотаріальне оформлення договору дарування нерухомого майна з нульовою ставкою оподаткування між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як онукою та бабусею.

Відповідно до паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.07.2002, бабуся ОСОБА_1 має прізвище " ОСОБА_5 ". Крім того, картка платника податків від 18.02.2014 №433-14-00238 також видана на ОСОБА_6 . Дошлюбне прізвище бабусі ОСОБА_2 - " ОСОБА_7 " та після укладення шлюбу з ОСОБА_8 (актовий запис №61 від 13.11.1966р.) бабуся змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка " ОСОБА_9 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого повторно 28.08.2024.

ОСОБА_2 та ОСОБА_8 маються сина - батька ОСОБА_1 - ОСОБА_10 , прізвище якого в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 19.05.1976 значиться російською мовою як " ОСОБА_11 ". В подальшому, при зміні паспорту, прізвище батька ОСОБА_1 було зазначене як " ОСОБА_9 "."

16.09.1989 року між батьками ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, а саме між " ОСОБА_12 " та " ОСОБА_13 ", про що було складено запис №18 від 16.09.1989р. та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.029.1989р. Після укладення шлюбу мати заявниці змінила дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка, яке зазначено в свідоцтві російською мовою " ОСОБА_11 ".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05.11.1990р., дошлюбне прізвище ОСОБА_1 значиться російською мовою " ОСОБА_11 ", в графі "батько" міститься запис російською мовою " ОСОБА_12 " та в графі "мати" міститься запис російською мовою " ОСОБА_14 ".

Заявниця ОСОБА_1 , уклавши шлюб 12 липня 2014 року із ОСОБА_15 , змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_9 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_16 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 12.07.2014р.

Враховуючи, що в інший спосіб, окрім, як в судовому порядку, довести ступінь родинних відносин із заінтересованою особою заявниця не має можливості, тому просить задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві прохала справу про встановлення факту родинних відносин розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та прохає їх задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Бойко Н.Г. в судовому засіданні заявлені виомги підтримала та прохала їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правову позицію представника заявниці, заслухавши пояснення свідків, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Також встановлено, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 26 липня 2002 року, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи вказано ОСОБА_2 (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 12.07.2014р., заявниця ОСОБА_1 12 липня 2014 року зареєструвала шлюб зі ОСОБА_15 , актовий запис №774, та після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_9 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_16 " (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 05.11.1990р., прізвище заявниці зазначене російською мовою " ОСОБА_11 " та здійснено запис російською мовою «Родители: отец ОСОБА_12 , мать ОСОБА_14 » (а.с.12).

Згідно зі свідоцтвом про шлюб заінтересованої особи ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 28.08.2024р. (повторно), 13 листопада 1966 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_17 , після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини " ОСОБА_9 " (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19.05.1976р., прізвище батька заявниці зазначено російською мовою як " ОСОБА_11 " та здійснено запис російською мовою «Родители: отец ОСОБА_18 , мать ОСОБА_19 » (а.с.16).

Відповідно до паспорта № НОМЕР_7 , виданого 22.03.2024 органом 5325, прізвище батька заявниці зазначено українською мовою як " ОСОБА_9 " (а.с.18).

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу батьків заявниці серії НОМЕР_4 від 16.09.1989р., 16 вересня 1989 року зареєстровано шлюб між " ОСОБА_12 и ОСОБА_13 ", після реєстрації шлюбу прізвища чоловіка та дружини зазначені російською мовою " ОСОБА_11 " (а.с.17).

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 пояснила, що у 1988 році переїхала жити в с.Ляшківка та була свідком на весіллі батьків заявниці. Заінтерсеована особа ОСОБА_2 її сусідка і знає її з 1988 року, остання працювала ветлікарем та всім допомагала. Тому їй достовірно відомо, що заявниця є онукою заінтересованої особи, а також те, що у них є проблеми щодо розбіжностей в написанні прізвища.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснила, що ОСОБА_2 є її сусідкою через дві хати та знає її вже 30 років. Дійсно Стан ОСОБА_22 є онукою ОСОБА_2 , заявниця часто відвідує бабусю.

Отже, у судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами факт того, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний факт підтверджено вищевказаними письмовими доказами, які повністю узгоджуються з поясненнями свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , показання яких об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.

Також, судом встановлено, що заявниці необхідне встановлення факту родинних відносин із заінтересованою особою для оформлення її майнових прав та встановити вказаний факт родинних відносин заявниці в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 206, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки села Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 07 серпня 2014 року, рнокпп НОМЕР_9 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 липня 2002 року, рнокпп НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 07 серпня 2014 року, рнокпп НОМЕР_9 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26 липня 2002 року, рнокпп НОМЕР_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.12.2024 року.

Суддя: Д.Г.Костюков