ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/963/23
Номер провадження №2-678-94/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду смт Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1. 14 липня 2023 року до суду для розгляду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») згідно якої 23 грудня 2021 року між позивачем і ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1005-3099.

Позивачем для відповідача було надано кредитні кошти.

Однак, відповідач свої зобов`язання не виконала, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість станом на 02 липня 2023 року в розмірі 107100,00 грн., що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 15000,00 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами 92100,00 грн., а також судові витрати.

2. 22 січня 2024 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Хорошенко Т.Б. про витребування доказів за змістом якого просить витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 на яку 23 грудня 2021 року було перераховано кредитні кошти за кредитним договором 1005-3099 від 23 грудня 2021 року в сумі 15000,00 грн. (ID транзакції: ), а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, адреса реєстрації.

Представник позивача у клопотанні зазначає, що виникла необхідність з`ясування інформації про власника банківської картки на яку позивачем перераховувались кредитні кошти при укладенні кредитного договору №1005-3099 від 23 грудня 2021 року, адже платіжні реквізити, а саме номер банківської картки для отримання кредитних коштів ОСОБА_1 зазначила самостійно в системі під час укладення кредитного договору в електронній формі.

Позивач не володіє такою інформацією, оскільки така є банківською таємницею і може бути надана лише за рішенням суду.

3. 22 січня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. подала до суду заяву у якій при розгляді клопотання представника позивача про витребування доказів покладається на думку суду.

4. Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

5. Позивач на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог надав суду договір про відкриття кредитної лінії №1005-3099, який підписаний директором ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем)).

12 липня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» листом повідомило ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування коштів через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02 грудня 2019 року по платежам, зазначеним у листі, в тому числі: ID платежу - , канал LiqPay, дата видачі 23 грудня 2021 року, сума 15000,00 грн., номер договору - №1005-3099, номер картки НОМЕР_2 .

Згідно квитанції про оплату: ID - , призначення видача кредитних коштів за договором 1005-3099 від 23 грудня 2021 року, дата 14 год. 50 хв. 23 грудня 2021 року, платник - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», отримувач: картка - НОМЕР_1 .

6. Представник відповідача ставить під сумнів належність і допустимість наданих ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» доказів, оскільки достовірно не встановлено і не підтверджується, що платіжна картка НОМЕР_2 належить саме ОСОБА_1 і що вона дійсно 23 грудня 2021 року отримувала від позивача кредитні кошти в сумі 15000,00 грн.

7. За цих обставин є обґрунтованим клопотання представника позивача про необхідність витребування у банківській установі інформації, яка зазначена у клопотанні і становить банківську таємницю, оскільки зазначені відомості мають вагоме значення для встановлення судом фактичних обставин у даній справі і ухвалення законного рішення.

8. Водночас, клопотання підлягає задоволенню частково, адже представник позивача просить витребувати інформацію щодо власника банківської картки у Акціонерному товаристві «Таскомбанк» в той час, як згідно листа від 12 липня 2023 року кошти ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів перераховувало АТ КБ «ПриватБанк».

Фактично у клопотанні має місце описка у назві банківської установи, однак суд самостійно зміст клопотання змінити не має повноважень, тому виходячи із сукупності наданих доказів суд приходить до висновку, що належною банківською установою, яка володіє необхідною для вирішення даної справи інформацією є АТ КБ «ПриватБанк».

При цьому, саме АТ КБ «ПриватБанк», як банківська установа, яка здійснила перерахування ОСОБА_1 кредитних коштів за договором, зазначена представником позивача у письмових поясненнях щодо наведених у відзиві заперечень.

9. З метою належного виконання ухвали суду про витребування доказів розгляд справи слід відкласти на іншу дату і надати банківській установі достатній проміжок часу, необхідний для надання суду запитуваної інформації.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 84, 95, 222-223, 247, 258-261, 263, 268, 272, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання про витребування доказів, яке подане представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Хорошенко Тетяною Борисівною.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 на яку 23 грудня 2021 року було перераховано кредитні кошти за кредитним договором 1005-3099 від 23 грудня 2021 року в сумі 15 000,00 грн (ID транзакції: ), а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, адреса реєстрації.

Відкласти розгляд справи на 13 год. 00 хв. 08 лютого 2024 року.

Запропонувати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» направити суду витребувану інформацію в електронній формі для її оперативного опрацювання і надання можливості учасникам справи з нею ознайомитись, а в подальшому - засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський