КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/6948/23 Головуючий у суді І інстанції Ларіонова Н.М.
Провадження № 22-ц/824/1112/2024 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення без розгляду доповнень до апеляційної скарги

06 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Голуб С.А., суддів: Слюсар Т.А., Таргоній Д.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду доповнень ОСОБА_1 до апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Пуеренерджигруп» до ОСОБА_1 , третя особа - Територіальний сервісний центр МВС № 8048 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в місті Києві, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування транспортного засобу та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 20 листопада 2023 року відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

29 січня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи та подані доповнення до апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до положення частини першої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було ухвалено 22 червня 2023 року, а його копію відповідач отримав лише 06 листопада 2023 року безпосередньо в суді першої інстанції під розписку (а.с.132).

Таким чином доповнення до апеляційної скарги від 29 січня 2024 року подано до суду апеляційної інстанції з пропуском строку установленого законом на подання таких доповнень, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року для відповідача закінчився 21 листопада 2023 року.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положення чинного ЦПК України, зокрема статті 364 цього Кодексу не передбачають можливості для поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, оскільки доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 22 червня 2023 року надійшли до суду апеляційної інстанції поза межами строку на апеляційне оскарження, їх слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 354, 364, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Пуеренерджигруп» до ОСОБА_1 , третя особа - Територіальний сервісний центр МВС № 8048 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в місті Києві, про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, витребування транспортного засобу та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.А. Голуб

Т.А. Слюсар

Д.О. Таргоній