Справа 749/1150/24
Номер провадження 2-п/749/2/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

за участю секретаря Павленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу №№749/1150/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останньої заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Мonobank» від 30.03.2020у розмірі 41229,08 грн. станом на 26.05.2024 та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився.

Від представника відповідача адвоката Савости І.М. надійшла заява, в якій просила розгляд справи провести без участі сторони відповідача за наявними в матеріалах справи доказами. Підтримала позицію викладену у відзиві на позов. Зазначила, що позивачем подані докази у порушення строків, визначених ЦПК України

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відзиві на позов позивач, не погоджуючись з розрахунком заборгованості, вказує на те, що позивачем усупереч внесених змін у «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України про звільнення від відповідальності визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Вказує, що позивачем нараховувалася неустойка у період воєнного стану. Крім того, посилаючись на відсутність детальної розшифровки нарахування заборгованості, просить відмовити у задоволенні позову в частині стягнення відсотків.

Так, з наданого позивачем до позову розрахунку заборгованості судом не вбачається окремого розрахунку заборгованості по тілу кредиту та відсотків, а сама сума вказана загалом. Також у наданому розрахунку відсутнє нарахування неустойки.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Враховуючи те, що у суду виникли сумніви щодо правильності розрахунку заборгованості відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання та витребування у позивача детального розрахунку заборгованості із зазначенням суми заборгованості по тілу кредиту, за відсотками та, за наявності, за іншими платежами (комісія, пеня, штраф тощо), а також розрахунку нарахувань та списання відсотків.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 223, 258-260, 263 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі №№749/1150/24 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 год. 30 хв. 20 січня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) із зазначенням суми заборгованості по тілу кредиту, за відсотками та, за наявності, за іншими платежами (комісія, пеня, штраф тощо), а також розрахунку нарахувань та списання відсотків.

Вказані документи надати в строк до 20.01.2025 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги 37б, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати в судове засідання відповідача ОСОБА_2 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, останнім відомим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Опублікувати текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев