Справа № 683/1975/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2024р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області в якому просили: визнати право власності за ОСОБА_1 на 3/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1 та визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилались на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року членами його були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , тому спірний будинок є їх спільною власністю, кожен з яких мав рівну частку у цьому будинку - по 1/4 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 і після її смерті спадщина відкрилася на 1/4 частку домоволодіння, на яку мав право в порядку спадкування за законом її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину але не оформив своє спадкове право.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 і після його смерті спадщина відкрилась на 1/2 частку домоволодіння (1/4 частка, на яку він мав право як член колгоспного двору + 1/4 частка, на яку він мав право в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_4 ).

Після смерті ОСОБА_3 має право на спадщину за заповітом його син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, однак Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по тій причині, що зазначене домоволодіння належить до суспільної групи "колгоспний двір".

Таким чином ОСОБА_1 має право на 3/4 частку домоволодіння (1/2 частка, на яку має право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 + 1/4 частка, на яку має право як член колгоспного двору).

ОСОБА_2 має право на 1/4 частку домоволодіння як член колгоспного двору.

Представник позивачів адвокат Віхерко Н.О. звернулась до суду заявою про розгляд справи у її та позивачів відсутності, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь та звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності і не заперечував проти задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.120 ЦК УРСР колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і для сімейних потреб.

Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно зі ст.4 постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до постанови Верховної Ради Української PCP №885-ХІІ був введений в дію Закон України «Про власність».

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В судовому засіданні встановлено, що будинковолодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» і станом на 15 квітня 1991 року членами його були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а отже спірний будинок є їх спільною власністю, кожен з яких мав рівну частку у цьому будинку - по 1/4 частці, що підтверджується даними довідки про техопис об`єкта нерухомого майна КП «Старокостянтинівське МБТІ» №1554 від 18.03.2024р.; даними техпаспорта на будинок від 15.03.2024р.; даними свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 28.08.1988р.; даними виписки з по господарської книги Стецьківського старостинського округу Старокостянтинівської ТГ Хмельницького району №34-10/23 від 27.03.2024р.; даними довідки КП «Старокостянтинівське МБТІ» №1555 від 18.03.2024р.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується даним свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 від 06.04.2018р.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , на яку мав право в порядку спадкування за законом її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину але не оформив своє спадкове право, що підтверджується даними його заяви у Старокостянтинівську держнотконтору від 20.09.2018р., даними свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 від 03.05.1968р.; даними довідки виконкому Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району №72 від 19.10.2018р.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується даним свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_3 від 25.10.2021р.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 (1/4 частка, на яку він мав право як член колгоспного двору + 1/4 частка, на яку він мав право в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_4 ).

Після смерті ОСОБА_3 право на спадщину за заповітом має його син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, що підтверджується даними заяви ОСОБА_1 у Старокостянтинівську держнотконтору від 19.01.2022р.; даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 Серія НОМЕР_4 від 03.05.1968р.; даними заяви ОСОБА_2 у Старокостянтинівську держнотконтору від 12.02.2022р. про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3 ; даними заповіту ОСОБА_3 від 21.11.2011р., посвідченого секретарем Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району за р.№41

Таким чином ОСОБА_1 має право на 3/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1 (1/2 частка, на яку має право в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 + 1/4 частка, на яку має право як член колгоспного двору).

Разом з тим, як вбачається з відповіді на звернення завідувача Старокостянтинівської держнотконтори Заворотної Т.В. №517/02-14 від 06.04.2024р. позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в оформлення спадкових прав по тій причині, що зазначене домоволодіння належить до суспільної групи "колгоспний двір".

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Також, встановлено, що позивач ОСОБА_2 має право на 1/4 частку домоволодіння як член колгоспного двору.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визнати право власності за ОСОБА_1 на 3/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою АДРЕСА_1 та визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати право власності за ОСОБА_1 на 3/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області адреса: вул.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, поштовий індекс: 31100, .

Повне рішення виготовлено 25 грудня 2024 року.

Суддя Є.М. Андрощук