ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8082/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Слуговіни Ю.П.,

представника позивача - Хайнацької О.Ф.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Хайнацька О.Ф. звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13.06.2024 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно з якою він просить суд надати строк для примирення шість місяців, оскільки він з дружиною має неповнолітню доньку і він має намір зберегти сім`ю.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заяву з підстав, викладених у ній та просив задовольнити.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій вона заперечувала проти заяви відповідача, просить суд не надавати строк на примирення та розглядати справу без участі позивачки та її представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ознайомившись із заявленими заявами та клопотаннями, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами можливе, тому клопотання необхідно задовольнити та надати сторонам строк для примирення.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач хоче зберегти сім`ю, від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, суд вважає, що надання строку для примирення у 2 (два) місяці буде достатнім для здійснення заходів, спрямованих на збереження сім`ї.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України та керуючись ст.ст. 240, 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбустрок для примирення тривалістю 2 (два) місяці, а саме до 15.01.2025 року включно.

Провадження у цивільній справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко