Справа № 182/7246/24
Провадження № 6/0182/357/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2024 року за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за електронним цифровим підписом до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Суддя, розглянувши заяву ТОВ «ФК «Сонаті», приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3ст.58 ЦПК України,сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа, незалежно від порядку її створення, бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені, відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1ст.60 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим, відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч.2ст.83 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява ТОВ «ФК «Сонаті» підписана та надіслана юрисконсультом ТОВ «ФК «Сонаті» Капустинською Мариною Олександрівною, яка діє на підставі довіреності від 15.11.2024 року, виданої директором ТОВ «Сонаті» Т.В. Самотуга. При цьому, жодних доказів на підтвердження свого статусу адвоката, або доказів того, що Капустинська М.О. уповноважена діяти від імені заявника, на підставі закону, статуту, положення, вона не надає, тому суддя дійшла висновку про відсутність правових підстав для підписання Капустинська М.О. заяви, засвідчувати копії письмових доказів по справі та звертатися до суду щодо розгляду зазначеної справи.

Як вбачається з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, кінцевими бенефіціарним власником юридичної особи, керівником та підписантом є Самотуга Тетяна Володимирівна.

Відповідно до ч.4ст.183 ЦПК України,суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження статусу адвоката Капустинської М.О. та доказів того, що вона уповноважена діяти від імені ТОВ «ФК «Сонаті» на підставі закону, статуту, положення, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст.183 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сонаті» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева