Номер провадження № 2-o/521/605/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.24 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Каліної П.О.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , є бабусею ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабуся - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. У встановлений строк заявник звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом, однак отримав нотаріальний лист про неможливість видачі свідоцтва про спадщину, через відсутність родинних зв`язків.

Як зазначає ОСОБА_1 він є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_3 , у зв`язку з чим просив визнати юридичний факт, що він ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є близькими родичами.

Ухвалою суду 12 листопада 2024 року відкрите окреме провадження справи, з додержанням загальний правил, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про витребування доказів задоволено. Витребувано у Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі, ОСОБА_4 (65008, м. Одеса, вул. Деревянко Бориса, 1) належним чином завірену копію спадкової справи № 192/1986 відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника, подала до суду заяву в якій вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить розгляд справи проводити у відсутності заявника та його представника.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вимоги, викладені у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила розгляд справи проводити без її участі.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020р. у справі №361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обгрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті, Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

З заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_5 , дівоче прізвище ОСОБА_6 , донька ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого Відділом РАЦСу Жовтневого району м. Одеси, 07 грудня 1985 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

На виконання ухвали суду Державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі, ОСОБА_4 надано належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 подав Державному нотаріусу Сьомої одеської державної нотаріальної контори у м. Одесі, заяву № 256, від 09 квітня 1986 року, про прийняття спадщини, як особа, яка є родичем померлої ОСОБА_3 , а точніше онуком. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.06.2021 року вбачається, що 10.04.1986 року у Сьомій одеській державній нотаріальній конторі м. Одеси заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 400743, номер у нотаріуса 192/1986, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державним нотаріусом Мельник Л.В. повідомлено ОСОБА_1 про необхідність надати документ, що є доказом родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ..

Звертаючись до суду з відповідною заявою, ОСОБА_1 зазначив, що перешкодою для отримання спадщини є помилка в свідоцтві про народження матері ОСОБА_8 , де в графі батьки, Матір вказано ОСОБА_3 , замість ОСОБА_9 , саме цей факт про родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 просить визнати.

На підтвердження родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 , заявником надані письмові докази.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , номер № НОМЕР_5 , видане повторно 18.09.1972 року ОСОБА_10 , російською мовою, народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

Відповідно до свідоцтва про народження номер № НОМЕР_6 , копія, видана 23.01.1956 року, ОСОБА_8 , народженій ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розділі батьки зазначено: «батько ОСОБА_7 , матір ОСОБА_3 », свідоцтво видано 29 серпня 1934 року Одеським Міським Відділком ЗАГСУ.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_7 , від 24.02.1961року, російською мовою, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зарегистрировали брак ІНФОРМАЦІЯ_9 , произведена соответствующая запись № 308. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_13 , дружині ОСОБА_13 .

Відповідно до повторного свідоцтва про народження номер НОМЕР_8 , від 09.09.1980 року, російською мовою ОСОБА_1 , родители: отец ОСОБА_11 , мать ОСОБА_14 .

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_9 , від 19.01.2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис № 656, складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до Заповіту складеного в місті Одеса, 26 січня 1985 року, сімнадцять годин, зареєстрованого в реєстрі за № 1-374. ОСОБА_3 , що мешкає в АДРЕСА_1 , на випадок смерті заповідає належний житловий будинок ОСОБА_1 .

Відповідно до Довідки № Д1-117274-ю/л від 20.05.2021 року, про реєстрацію місця проживання/перебування фізичної особи на території м. Одеси, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована в АДРЕСА_2 з 12.09.1977 року по 04.06.1991 рік.

Судом встановлено, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , російською мовою - в возрасте 81 лет, регистрация актов о смерти 7 декабря 1985 года, запись № 8760, свидетельство о смерти НОМЕР_3 от 07.12.1985г.

Встановлено, що заявник з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі, звернувся до Державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва онуку відмовлено.

З листа Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі, Мельник Л.В. № 2545/02-14 від 01.08.2022 року вбачається , що доказом родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ОСОБА_1 були подані свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 , свідоцтво про народження матері ОСОБА_8 , свідоцтво про шлюб батьків ОСОБА_13 , заповіт ОСОБА_3 .. У ході вивчення вищезазначених документів та свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , були виявлені розбіжності у правописі імені спадкодавця. А саме, у свідоцтві про народження матері спадкоємця, ОСОБА_8 , було зазначено: матір - ОСОБА_3 , так як у свідоцтві про смерть спадкодавиця зазначена як ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані докази та їх належна оцінка, свідчать про те, що ОСОБА_3 , як зазначено в свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_8 , та російською мовою ОСОБА_15 , , як зазначено у свідоцтві про смерть одна й та сама особа.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , від 07.12.1985 року, є бабусею ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_3 , від 07.12.1985 року, є бабусею ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Я. Роїк