Номер провадження 2/404/2862/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного су ду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» (місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок № 22), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 101171787 від 25.03.2021 року в загальній сумі 19360,95 грн яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 7110,00 грн, та заборгованості за відсотками в сумі 12250,95 грн.

Згідно зі частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач вказує в позові місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

За відомостями обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації, реєстрації та еміграції Центрально-південного міжрегіонального управління державної міграційної служби, місце проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, за інформацією, наданою відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Кропивницької міської територіальної громади не зареєстрована. За даними Реєстру, вказана громадянка зареєстрована у Піщанобрідській територіальній громаді Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Отже, з`ясована судом адреса зареєстрованого місця проживання відповідача Піщанобрідська територіальна громада Новоукраїнського району Кіровоградської області), знаходиться поза межами підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною другою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною дев`ятою статті 187 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне, передати справу на розгляд Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 27, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев`ятою статті 187, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» (місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок № 22), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 27100, Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, вулиця Соборна, будинок № 34).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 26.12.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка