Справа № 947/2760/23
Провадження № 2-во/522/270/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення в ухвалі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.

05 грудня 2024 року ухвалою суду задоволено заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Козирєвої Нелі Василівни про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Накладено арешт на банківські строкові та депозитні рахунки, банківські скриньки, сейфи, відкриті та зареєстровані на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 ) в період шлюбу з ОСОБА_2 з 2006 р. по 2023 р., а саме в наступних банках:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК», (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д),

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» монобанк, (04114, м. Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19)

АТ «УКРСИББАНК», (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12),

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

АТ «ТАСКОМБАНК», (01032, м. Київ, вул. Семена Петлюри, буд. 30)

АТ «Ідея Банк», (79008, м. Львів, вул. Валова, буд 11),

АТ «Комерційний банк «ГЛОБУС», (04073, м. Київ, пров. Куреневський, буд. 19/5),

АТ «АКЦЕНТ-БАНК», (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11),

АТ «ПУМБ», (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4),

АТ «ОТП БАНК», (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43),

АТ «СЕНС БАНК», (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100),

АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК», (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4 А)

ПАТ «БАНК ВОСТОК», (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 24).

Представник ОСОБА_1 адвокат Бєлосєвич Є.П. звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій повідомила про зазначення в ухвалі від 05 грудня 2024 року невірних видів рахунків, та вказівки періоду відкриття рахунків.

Так, судом встановлено, що в ухвалі суду від 05 грудня 2024 року, є описка, а саме у зазначенні видів рахунків та періоду відкриття рахунків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Вважати вірним в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року по цивільній справі № 947/2760/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного сумісного майна подружжя рахунки - «Накласти арешт на банківські строкові та депозитні рахунки, банківські скриньки, сейфи, відкриті та зареєстровані на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 ) в період шлюбу з ОСОБА_2 з 2006 р. по 2023 р.…», замість помилково вказаного «Накласти арешт на всі поточні та депозитні відкриті банківські рахунки, банківські скриньки та сейфи зареєстровані на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 )…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: