справа № 492/1661/24
провадження № 2/492/890/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду,

відкриття провадження у справі,

повернення заяви про виклик свідків без розгляду

25 грудня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів, -

встановила:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів.

У позовній заяві представником позивачки адвокатом Старенковим О.Ю. заявлено вимогу про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених статтею 185 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частиною 1 статті 186 ЦПК України немає.

Відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів є малозначною справою, оскільки не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суддя вважає за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяви позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви.

Згідно з вимогами статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до частини 2 статті 182 ЦПК України у випадках, визначених цим Кодексом, заяви подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з частиною 3 статті 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається заява про виклик свідків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява повинна містити: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає заяву, її місце проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмова заява підписується заявником чи його представником.

Як вбачається з тексту позовної заяви, представником позивачки в порушення вимог частини 3 статті 177 ЦПК України в прохальній частині позовної заяви заявлено вимогу про виклик свідків, що не є самостійною позовною вимогою і не може бути звернено до відповідача, оскільки заява про виклик свідків викладається у формі окремої заяви і має відповідати формі та змісту будь-якої заяви, визначеним частинами 1, 2 статті 182 ЦПК України, а також вимогам, визначеним статтею 91 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що заяву про виклик свідків подано представником позивачки адвокатом Старенковим О.Ю. без додержання вимог статей 91, 177, 183 ЦПК України, суддя дійшла висновку, що заява про виклик свідків підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви, повторно звернутися до суду.

Крім того, суддя вважає за необхідне, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись статтями 4, 5, 19, 91, 177, 182, 183, 187, 212, 277 ЦПК України, суддя,

постановила:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 10 год. 00 хв. 20 січня 2025 року.

Заяву представника позивачки адвоката Старенкова Олександра Юхимовича про виклик свідків повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви, повторно звернутися до суду

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачу про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачці надати строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинами 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу надати строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинами 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.