Справа №293/1527/24
Провадження № 2/293/638/2024
УХВАЛА

24 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Горлов Є.С. подав до суду зустрічний позов про захист прав споживача, в якому просить визнати недійсним положення кредитного договору № Z06.169.78422 від 22.03.2017 року, що укладений між ПАТ "Ідея банк" та ОСОБА_1 та додатків до нього, які встановлюють плату за обслуговування кредитної заборгованості (комісію), застосувавши наслідки недійсного правочину, зобов`язавши ТОВ "ФК "Суперіум" здійснити перерахунок кредитної заборгованості, провівши зарахування платежів, сплачених ОСОБА_1 , як плату за обслуговування кредитної заборгованості (комісії) на погашення основної суми заборгованості (тіла кредиту).

Сторони в судове засідання не з"явились, про розгляд справи повідомлені встановленим порядком.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зі змісту зустрічної позовної заяви та первісного позову вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли із кредитних правовідносин на підставі договору № Z06.169.78422 від 22.03.2017 року, що укладений між ПАТ "Ідея банк" та ОСОБА_1 , а тому суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд є доцільним.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов`язаний із первісним позовом та вони виникають з одних і тих же правовідносин, то за таких обставин зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

За положеннями ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що цивільна справа №293/1527/24 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку з поданням зустрічного позову слід перейти до розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.187, 193, 199, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» про захист прав споживача, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перейти у справі №293/1527/24 від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30.01.2025 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши їх в підготовче засідання.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на зустрічну позовну заяву у строк в п`ятнадцять днів, в порядку ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Визначити позивачу за зустрічним позовом строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ