Провадження номер 2/205/5459/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Трепшиної Катерини Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Трепшиної К.О., через систему «Електронний суд», 16.12.2024 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованої в канцелярії 19.12.2024.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу насуненого висновку.

Згідно вимог положень п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно положень п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, сторона позивача, зазначаючи на відсутність у відповідача «Електронного кабінету» не надає до суду доказу направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення, як це визначено вищевказаними положеннями процесуального законодавства, як і не зазначено про надання такого доказу в переліку додатків позовної заяви.

При цьому, на обґрунтування ненадання доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками, сторона позивача фактично зазначає у змісті розділу позову «щодо належного повідомлення відповідача» на те, що позивачці не відома адреса реєстрації та/або місця перебування відповідача, у зв`язку з чим вважає, що позивачка позбавлена можливості надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів засобами поштового зв`язку, як це визначено положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України. А також з посиланням на положення ч. 11 ст. 128 ЦПК України зазначає на повноваження суду викликати сторону шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Проте, з цього приводу суд зазначає, що згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стороною позивача, у відомостях відповідача суб`єктного складу учасників справи не зазначається на те, що позивачеві не відома адреса проживання відповідача ОСОБА_2 , а зазначається наступна адреса: АДРЕСА_1 , однак, на порушення ч. 7 ст. 43, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, не додається доказів направлення на вказану адресу позовної заяви з додатками у паперовій формі з описом вкладення.

Також, слід зауважити, що положеннями ч. 1 ст. 28 ЦПК України передбачено право позивача звернутися до суду з позовом, у тому числі про стягнення аліментів, за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування.

Відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», документом, що підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи є довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою.

Реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» витяг з реєстру територіальної громади - документ у паперовій або електронній формі, що підтверджує відомості про місце проживання (перебування) особи або інформацію про відсутність таких відомостей на дату та час формування витягу.

Згідно положень п. 2, 3 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою КМУ № 265 від 07.02.2022, декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради.

Проте, сторона позивача, вказуючи у розділі змісту позову «щодо підсудності» на положення ч. 1 ст. 28 ЦПК України, у вимогах позову не заявляє про розгляд справи за альтернативною підсудністю визначеною вказаною нормою. При цьому, зазначаючи на те, що місце реєстрації позивачки належить до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та є наступна: м. Дніпро, вул. Якова Остряніна, 59/1, належних доказів на підтвердження такої реєстрації позивача, стороною позивача до матеріалів позовної заяви не додано, враховуючи те, що з доданої до матеріалів позовної заяви сторінки із розділом «місце проживання зареєстровано за адресою» де вказано: АДРЕСА_2 , не можливим є ідентифікування вказаної адреси із даними позивача, так як відповідних відомостей щодо особи позивача вказана сторінка не містить. Інших належних доказів, які підтверджували зареєстроване місце проживання або перебування позивача за вказаною у позові адресою, у тому числі визначених зазначеними вище положеннями законодавства, до матеріалів позовну не додано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до переконання про необхідність залишення без руху даної позовної заяви з наданням стороні позивача пятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали суду, для усунення встановлених вище недоліків позову, шляхом надання нової позовної заяви з зазначенням у її додатках і надання доказу направлення відповідачу у паперовій формі, з листом опису вкладення, позовної заяви з додатками на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, та в разі, якщо сторона позивача вважає, що позов пред`являється в порядку альтернативної підсудності визначеної ч. 1 ст. 28 ЦПК України, необхідним є зазначення про це у позові і надання до його додатків відповідних доказів реєстрації позивача за відповідною адресою яка в порядку ч. 1 ст. 28 ЦПК України належить до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 43, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Трепшиної Катерини Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику: адвокату Трепшиній Катерині Олександрівні п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали про залишення без руху позовної заяви, для усунення недоліків позову визначених в даній ухвалі.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва