Провадження №2/447/154/24
Справа №456/5916/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.02.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

секретар судового засідання Іськів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням( викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів» подало до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 23.10.2021 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі ТОВ «ФК «Європейська кредитна група») кредитний договір №/744322, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 5 500 грн строком на 24 днів, тобто до 15.11.2021. Між ТОВ «ФК «Європейська кредитна група» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») 12.08.2022 укладено договір факторингу №12082022 згідно з умовами якого, ТОВ «ФК «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 185 грн. з яких: 5 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 685 грн- сума заборгованості за відсотками.

Також зазначив, що 26.10.2021 ОСОБА_1 уклав з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (далі ТОВ «Лінеура Україна») кредитний договір №2512280, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 1000 грн строком на 16 днів. Між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») 11.08.2023 укладено договір факторингу №11082023 згідно з умовами якого, ТОВ «Інфінанс`передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3019, 40 грн. з яких: 1 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2019,40 грн- сума заборгованості за відсотками, у зв`язку з чим просив позов задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.11.2023 цивільну справу передано за підсудністю Миколаївського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 передано судді Друзюк М.М.

Ухвалою судді від 05.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі на 11.01.2024 об 14 год 00 хв. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

Представник позивача надіслала 19.12.2023 на адресу суду заву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Ухвалою суду від 11.01.2024 розгляд справи відкладено.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, хоч про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в належний спосіб, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, правом на подання відзиву не скористався.

Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/5916/23 відповідача ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд проводить розгляд справи на підставі письмових доказів відповідно до ст.223 ЦПК України.

В силу приписів ч.1 ст.280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 23.10.2021 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФК «Європейська кредитна група» кредитний договір №/744322, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 5 500 грн строком на 24 днів, тобто до 15.11.2021. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Який підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного цифрового підпису та зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, РНОКПП, паспортні дані, адреса проживання та номер телефону, рахунок позичальника. (а.с.8-9)

Відповідно до додатку №1 до договору №/744322 від 23.10.2021 у якому зазначено, суму кредиту за розрахунковий період, види платежів за кредитом реальна процента річна ставка та загальна вартість кредиту (а.с.10).

Відповідно до інформаційної довідки №1280/08 від 31.08.2023 ТОВ «Платежі онлайн» повідомляє, що на сайті Торговця через платіжний сервіс «Platon» проведена успішна транзакція 23.10.2021 на номер рахунку НОМЕР_1 у сумі 5 500 грн (а.с.12).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №/744322 від 23.10.2021 за період 12.08.2022 по 30.09.2023 прострочена заборгованість за кредитом становить 20 185 грн. з яких: 5 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 685 грн- сума заборгованості за відсотками (а.с.17)

Відповідно до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 згідно з умовами якого, ТОВ «ФК «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.13-14).

Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №12082022 від 12.08.2022 ТОВ «ФК «Європейська кредитна група» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 14 361 шт., та права вимоги боргу від позичальників . Реєстр прав вимоги передано в повному обсязі відповідно до умов договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 (а.с. 15).

Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №/744322 від 23.10.2021 в сумі 20 185 грн. з яких: 5 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 685 грн- сума заборгованості за відсотками (а.с.16).

ОСОБА_1 26.10.2021 з уклав з ТОВ «Лінеура Україна» кредитний договір №2512280, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 1000 грн строком на 16 днів. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Який підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного цифрового підпису та зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, електронну адресу, РНОКПП, паспортні дані, адреса проживання та номер телефону, рахунок позичальника. (а.с.22-28).

Згідно з паспортом споживчого кредиту , який підписаний ОСОБА_1 та зазначено основні умови кредитування , інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту.

Відповідно до додатку №1 до договору про надання коштів №2512280 від 26.10.2021 у якому зазначено, загальну вартість кредиту та проценти за користування кредитом, підписану шляхом накладення електронного цифрового підпису (а.с.31)

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №2512280 від 26.10.2021 за період з 11.08.2023 по 30.09.2023 прострочена заборгованість за кредитом становить 3019, 40 грн. з яких: 1 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2019,40 грн- сума заборгованості за відсотками (а.с.37 )

Відповідно до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 згідно з умовами якого, ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.32-34).

Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №11082023 від 11.08.2023 ТОВ «Лінеура Україна» передало, а фактор (ТОВ «ФК «ЄАПБ») прийняв реєстр прав вимоги кількістю 6 063 шт., та права вимоги боргу від позичальників . (а.с. 35).

Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №2512280 від 26.10.2021 в сумі 3019, 40 грн. з яких: 1 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2019,40 грн- сума заборгованості за відсотками.(а.с.36).

Норми права, які застосував суд

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, у відповідачки виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти.

Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови договору та оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд прийшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено сторонами не спростовано, що 23.10.2021 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «ФК «Європейська кредитна група» кредитний договір №/744322, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 5 500 грн строком на 24 днів, тобто до 15.11.2021. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Який підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного цифрового підпису та зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, РНОКПП, паспортні дані, адреса проживання та номер телефону, рахунок позичальника.

ОСОБА_1 26.10.2021 уклав з ТОВ «Лінеура Україна» кредитний договір №2512280, згідно з умовами якого отримав кредит у розмірі 1000 грн строком на 16 днів. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором, який підписаний ОСОБА_1 шляхом накладення електронного цифрового підпису та зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, електронну адресу, РНОКПП, паспортні дані, адреса проживання та номер телефону, рахунок позичальника.

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідач, підписавши договір про надання кредиту фактично висловив свою згоду з формою договору та його умовами.

Однак, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував.

Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №12082022 від 12.08.2022 ТОВ «ФК «Європейська кредитна група» передав, а фактор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 14 361 шт., та права вимоги боргу від позичальників . Реєстр прав вимоги передано в повному обсязі відповідно до умов договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 , будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає, що підтверджується підписами представників товариств, які скріплені печатками товариств.

Відповідно до акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №11082023 від 11.08.2023 ТОВ «Лінеура Україна» передало, а фактор (ТОВ «ФК «ЄАПБ») прийняв реєстр прав вимоги кількістю 6 063 шт., та права вимоги боргу від позичальників .

Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №12082022 від 12.08.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №/744322 від 23.10.2021 в сумі 20 185 грн. з яких: 5 500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 685 грн- сума заборгованості за відсотками.

Згідно з витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 ТОВ "ФК "ЄАПБ набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №2512280 від 26.10.2021 в сумі 3019, 40 грн. з яких: 1 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2019,40 грн- сума заборгованості за відсотками.

Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування.

Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені.

Враховуючи наявні докази у матеріалах справи у своїй сукупності та зважаючи на те, що майнове право позивача порушене відповідачем, а відтак підлягає захисту, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість у сумі 23 204,40 грн.

Розподіл між сторонами судових витрат.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2 684 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 246, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість розміром 23 204(двадцять три тисячі двісті чотири) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір розміром 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири)гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування та ім`я сторін

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місцезнаходження: вул. Симона Петлюри 30, м. Київ, 01032, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ "ТАСкомбанк".

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Друзюк М. М.