У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника позивача про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсними кредитних договорів та відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и л а:

27.11.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсними кредитних договорів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

24.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому останній просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження посилаючись на правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 03.02.2021 року у справі №278/3367/19-ц. Представник вказує, що позивачем заявлено вимоги про визнання недійсними 2-х кредитних договорів, тобто заявлені вимоги немайнового характеру, а тому справа не належить до категорії малозначних. Суд не визнавав цю справу малозначною, а тому розгляд її в порядку спрощеного провадження є помилковим. Також представник позивача посилається на положення ст. 279 ЦПК України та правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 14.07.2021 року у справі №761/28934/18.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи позицію сторони позивача та наведені представником правові висновки Верховного Суду вважаю за можливе клопотання задовольнити і перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача про розгляд за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсними кредитних договорів та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27) на 06.02.2025 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -