Справа № 577/1173/23
Провадження № 2/577/58/24
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку для подання доказів

"20" березня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів, внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міська рада Сумської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та прохає стягнути з відповідачів безпідставно збережені грошові кошти у вигляді орендної плати внаслідок користування без правовстановлюючих документів земельною ділянкою кадастровий номер :05:010:0239, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 22 грудня 2021 року до 21 грудня 2022 року в розмірі 257 556 грн 24 коп.

Автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області справа була передана для розгляду судді Семенюк І.М.

16 травня 2023 року суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області у справі було ухвалено заочне рішення.

Відповідно до ухвали від 27 вересня 2023 року, постановленої суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., заяву представника відповідачів про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2023 року було задоволено, визначено, що розгляд справи буде проведено за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду на 20 грудня 2023 року на 09 год. 00 хв.

Рішенням ВРП від 19 грудня 2023 року суддю Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 звільнено у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2023 року цивільна справа № 577/1173/23 передана для розгляду судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 20 березня 2024 року на 13 год. 00 хв.

Позивач - Конотопська міська рада Сумської області 12 березня 2024 року звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на подання доказів та долучення до матеріалів справи доказів копії рішення Конотопської міської ради Сумської області «Про встановлення ставки земельного податку» від 24 червня 2015 року. Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказаний доказ має значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи. Проте вказаний доказ не був наданий раніше, оскільки ставки земельного податку не оспорювалися відповідачами та не були підставою спору, який виник між сторонами (а.с. 167-168).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та наданими позивачем доказами, приходить висновку про клопотання позивача про поновлення процесуального строку та прийняття письмових доказів доказів підлягає задоволенню.

Частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 126 ЦПК України регламентовано, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В той же час ч. 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

20 грудня 2023 року у цивільній справі № 577/1173/23 змінений склад суду.

Частиною 12 ст. 33 ЦПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На час подання представником відповідачів відзиву на позовну заяву станом на 20 березня 2024 року підготовче судове засідання у справі не проведене.

Суд враховує, що відповідно п. 3 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є змагальність сторін.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Враховуючи, що докази, які позивач прохає долучити до матеріалів справи, мають значення для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації позивачем своїх процесуальних прав, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду цивільної справи, позивачу слід поновити строк для подання до суду вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 33, 76, 83, 120, 126, 127, 189, 197 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача Конотопської міської ради Сумської області про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення письмових доказів,- задовольнити.

Поновити позивачу Конотопській міській раді Сумської області строк для подання доказів у цивільній справі за позовною заявою Конотопської міської ради Сумської області про встановлення додаткового строку для подання доказів у справі за позовною заявою Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів, внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Прийняти письмові докази, надані позивачем Конотопською міською радою Сумської області - копію рішення Конотопської міської ради Сумської області «Про встановлення ставки земельного податку» від 24 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак