Провадження № 2-н/205/713/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року заявник ОСОБА_1 сформував у системі «Електронний суд» вищевказану заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 23 грудня 2024 року.

Ознайомившись із заявою, суддя вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 986575 від 23 грудня 2024 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідно до якої відсутні відомості про ФОП ОСОБА_2 , оскільки 19 грудня 2024 року відбулась хакерська атака на державні реєстри України, дія яких підлягає відновленню протягом двох тижнів.

Разом з тим, суддею через вільний доступ на сайті державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців України отримано відповідь про Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 , який зареєстрований в Єдиному державному реєстрі з 25 травня 2021 року з основним видом діяльності: 45.32 роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у заяві про видачу судового наказу заявник зазначає місце знаходження боржника ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також з матеріалів долучених до вказаної заяви, однак не зазначає підставу звернення із заявою про видачу судового наказу саме до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно із ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Більш того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Частиною 1 статті 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що боржник - фізична особа - підприємець на території Новокодацького району м. Дніпра не зареєстрований, вважаю за необхідне направити заяву до Київського районного суду м. Одеси за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на підставі ч. 8 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 162, 165, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за договором передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул.Варненська, буд. 3-Б).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.