ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2453/23
Провадження №2-о/477/34/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

26 січня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Саукової А. А.,

присяжних Проценко Т. М., Сакун О. В.,

із секретарем судового засідання Купрейчик К. М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Коренко Т. В.,

особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Корець С. В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою судді від 13 листопада 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представником заявника було заявлено клопотання про призначення по справі судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 у судовому засіданні своє ставлення до клопотання не висловив, Його представник адвокат Корець С. В. не заперечував проти призначення по справі судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи відповідно до направленої суду не заперечував проти призначення судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Заслухавши думку учасників розгляду та розглянувши клопотання суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. (ч. 4-6ст. 103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). (Частини 1-3 статті 104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно зі ст.108 ЦПК України експертиза проводитьсяу судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги той факт, що суд повинен забезпечувати сторонам здійснення їх права на подання доказів на підтвердження своїх посилань та заперечень, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Частина друга статті 299 ЦПК України вказує на те, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за власною ініціативою зупинити провадження в справі у разі призначення експертизи на час її проведення (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253, ст.ст. 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає психічним розладом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Чи здатний за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити судовому експерту (судовим експертам) Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Україна, 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Корабелів, будинок 14 В, а/с 28).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України та роз`яснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам, встановлених статтею 102 ЦПК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» або в інший медичний заклад за клопотанням експертів, для проведення експертизи.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 477/2453/23 та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя А. А. Саукова

Присяжні: Т. М. Проценко

О. В. Сакун