Провадження №: 6/336/85/2024
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

29 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали заяви директора Комунального підприємства «Оріхівський водоканал» Фісун Олександра Олександровича про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Директор КП «Оріхівський водоканал» - Фісун О.О., звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу Оріхівського районного суду Запорізької області у відношенні ОСОБА_1 (справа №323/3698/21). В заяві просив видати вказані накази та направити їх для подальшого пред`явлення до органів виконавчої служби на адресу: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви не додано жодного документу.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Питання про видачу судового наказу для пред`явлення його для примусового виконання має розглядатись в порядку, передбаченому розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України.

Докази надіслання вказаної заяви з додатками боржниці заявником не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Окремо суд звертає увагу на те, що у заяві представник КП «Оріхівський водоканал» просить видати судові накази по справі Оріхівського районного суду Запорізької області №323/3698/21, проте, з доповідної записки головного спеціаліста Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2024, вбачається наступне.

31.01.2022 року суддею Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищевою О.В., виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Оріхівський водоканал» Оріхівської міської ради Запорізької області (70504, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд.9, , рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк») заборгованість за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення у розмірі 4782 грн. 93 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Оріхівський водоканал» Оріхівської міської ради Запорізької області (70504, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд.9, , рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк») судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.

Електронний примірник судового наказу надіслано судом до ЄДРСР 31.01.2022 року.

Копія судового наказу, згідно супровідних листів №323/3698/21/612/2022, №323/3698/21/613/2022 від 31.01.2022 року, направлена на адресу сторін по справі.

Відомості про отримання боржником копії судового наказу в АСДС Оріхівського районного суду Запорізької області відсутні.

В Трекінгу поштових відправлень Укрпошти дані про відправлення за №394, направленого на адресу боржника, відсутні, тому що не зареєстровані в системі.

Відомості про набрання судовим наказом законної сили відсутні.

Заява про скасування судового наказу до Оріхівського районного суду Запорізької області не надходила.

Матеріали судових справ, розглянутих Оріхівським районним судом Запорізької області, у тому числі і цивільної справи № 323/3698/21, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22, яким територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, Оріхівським районним судом Запорізької області до архіву Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не передавались.

Положеннями ст. 169 ЦПК України передбачено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.(ч.2 ст.169 ЦПК України)

Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. (ч.3 ст.169 ЦПК України)

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу. (ч.4 ст.169 ЦПК України)

Згідно ч.1 ст.172 ЦПК України, уразі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Відповідно до ч.2 ст.172 ЦПК України, суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

З огляду на те, що у суду станом на теперішній час відсутні дані щодо надіслання копії судового наказу з заявою та долученими до неї письмовими доказами на адресу боржниці, а також відомості про отримання боржником вказаних документів, а також те, що відомості про набрання судовим наказом законної сили в АСДС по справі також відсутні, - відсутні підстави для видачі судового наказу стягувачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву директора Комунального підприємства «Оріхівський водоканал» Фісун Олександра Олександровича про видачу судового наказу Оріхівського районного суду Запорізької області від 31.01.2021 у цивільній справі № 323/3698/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова