ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

"12" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» станом на 05 листопада 2024 року ОСОБА_2 вибула з місця проживання за заявою законного представника 03.10.2024.

Відповідно до відповіді №904333 від 14.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 знята з реєстрації 03.10.2024.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/20623/24 за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до розгляду на 12 грудня 2024 року.

Сторони в судове засідання не прибули, позивач до початку судового засідання подав через електронну пошту суду клопотання про розгляд справи без його участі, відповідач про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як встановлено пунктом 3 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;.

Отже, умовою застосування наведеної норми процесуального закону є наявність водночас трьох складових: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову, тотожної підстави позову, тобто коли позови повністю співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Наявність обставин, зазначених у пункті 3 частини першої статті 255 ЦПК України, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії рішення суду у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Із загальнодосутпних відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/21324/23 від 02 січня 2024 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 07 березня 2014 року у Виконавчому комітеті Димарівської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 1.

Рішення набрало законної сили 02 лютого 2024 року.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 січня 2024 року вбачається, що вимоги у справі № 753/20623/24 та вимоги у справі № 753/21324/23 є тотожними, оскільки спір виник між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав і рішення суду у справі № 753/21324/23 набрало законної сили.

Відтак суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 13, 255, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 753/20623/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2024 року.

Суддя О.В. Якусик