Провадження № 2/202/1806/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

при секретарі Жупій А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/20410/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд на 19.01.2024, яке відкладалось у зв`язку з подачею відповідачем клопотання про надання сторонам строку на примирення на 05.02.2024,

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання, пояснив, що вважає можливим налагодження сімейних стосунків, вважає, що може зробити дружину щасливою та буде докладати до цього зусиль, у зв`язку з чим просить надати сторонам строк на примирення 6 місяців.

Представник відповідача підтримав клопотання, вважаючи що суд має здійснити заходи для примирення подружжя. Зауважив, що сторони перебувають у стосунках близько 20 років, маючи двох неповнолітніх дітей, яким потрібне й батьківське виховання.

Позивачка ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання та пояснила, що вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, який потім відкликала. Зараз, через більше ніж два роки, вона остаточно вирішила розірвати шлюб, оскільки не планує своє життя з відповідачем, хоче придбати власне житло, однак не бажає робити це, перебуваючи у шлюбі. Спроби збереження родини вже були, однак результатів це не дало. Наразі вважає, що збереження сім`ї неможливе.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Конституцією України проголошена охорона державою сім`ї, яка полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи ті обставини, що сторони майже 17 років перебувають у шлюбі, мають неповнолітніх дітей та відповідач бажає зберегти сім`ю, з метою сприяння примиренню подружжя, суд вважає, що клопотання про надання строку для примирення підлягає частковому задоволенню, оскільки не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд зважає, що позовна заява перебуває у суді майже три місяці, які відповідач, бажаючи примирення із дружиною, мав доцільно використовувати з метою вжиття заходів для збереження родини та вважає, що для прийняття мір для примирення наразі достатнім є надання сторонам одного місяця.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про вжиття заходів щодо примирення подружжя задовольнити частково.

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення в один місяць, до 05 березня 2024 року включно.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення строку для примирення до 05 березня 2024 року.

Призначити справу до розгляду на 11-00 годину 11 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін