Провадження № 2/638/4587/24
17 грудня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Ізюмської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Виконавчий комітет Ізюмської міської ради звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходів) але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Батько малолітнього ОСОБА_2 записаний згідно ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Батько малолітнього ОСОБА_3 записаний згідно ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2021 року проживають з бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зі слів баби, мати ОСОБА_1 ще в 2021 році поїхала на заробітки до Республіки Польща і з того моменту та по теперішній час вона не приїздила додому, не спілкується з дітьми, не цікавиться їхнім розвитком, навчанням, здоров`ям та життям, не надає фінансової допомоги. На момент повномасштабного вторгнення РФ в Україну та увесь період окупації міста Ізюм ОСОБА_4 разом з онуками мешкала та мешкає і надалі за адресою: АДРЕСА_2 . Діти залишилися без батьківського піклування та перебувають в складних життєвих обставинах. У зв`язку з цим вони взяті на профілактичний облік служби у справах дітей Ізюмської міської ради. Мати жодного разу не виявила бажання забрати дітей до себе на спільне проживання. Вона не цікавиться долею дітей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2024 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено розгляд справи по суті.
В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце повідомлена належним чином.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Батько ОСОБА_2 записаний згідно ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 7).
Батько ОСОБА_3 записаний згідно ч. 1 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 8).
Відповідно до копії довідки квартальної по кварталу № 21, яка посвідчена секретарем Ізюмської міської ради, малолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають з бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати дітей ОСОБА_1 з ними не проживає (з 2021 року) і не допомагає.
Згідно висновку Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради від 19.07.24 № 17/9 - ВС, Орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому, Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Ізюмської міської ради посилалась на те, що відповідно до листа Ізюмського ліцею № 11 Ізюмської міської ради, ОСОБА_1 перебуває у Польщі, з дітьми не спілкується та не утримує їх. Не цікавиться шкільним життям своїх малолітніх дітей. Бабуся піклується про дітей, виховує та утримує їх. Вона завжди на зв`язку з класним керівником. Також зазначено, що ОСОБА_4 повідомила, що онуків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виховує з малечку. Діти весь час росли без матері. З донькою ОСОБА_1 спілкується досить рідко. Остання дітьми не цікавиться, фінансової допомоги на утримання , навчання, лікування не надає.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав здійснюється тільки судом.
Відповідно роз`яснень, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
З матеріалів справи встановлено, що мати малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , байдужа до здоров`я та розвитку своїх дітей, не цікавиться їх життям, матеріальної допомоги не надає. Тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей у зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення її батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 2,3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст. 181 СК України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вигляді 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття
У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 10 червня 2024 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Виконавчого комітету Ізюмської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10 червня 2024 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Виконавчий комітет Ізюмської міської ради (, адреса: Харківська область, м. Ізюм, площа Центральна 1).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повний текст судового рішення складено 23 грудня 2024 року.

Суддя Л.М. Рибальченко