Провадження №2/748/1349/24 Єдиний унікальний № 748/5016/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 грудня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Енера Чернігів» за довіреністю Бордакова Т.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Енера Чернігів» заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 2021 року по травень 2022 року у розмірі 979 грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 3 028 грн.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 грудня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання у справві через канцелярію суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , у якій вона просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, мотивуючи тим, що заборгованість нею погашена добровільно.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, їх відсутність не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення питання по суті незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження по справі за відсутністю предмету спору у випадку припинення існування предмету спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, а також коли спір врегульвано самими сторонами після звернення з позовом, за умови подання доказів такого врегулювання.

Згідно Платіжної інструкції № 0.0..1 від 24 грудня 2024 року відповідачем сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 979 грн. 68 коп.

Таким чином, на момент розгляду справи судом у справі відсутній предмет спору, оскільки заборгованість за електричну енергію у сумі 979 грн. 68 коп. відповідачем погашена, про що вона надала копію платіжної інструкції. За таких обставин суд вважає за можливе провадження у справі закрити за п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до положень частини другої статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно Платіжних інструкцій № 7134 від 19 липня 2024 року та № 12549 від 25 листопада 2024 року ТОВ «Енера Чернігів» при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір загальним розміром 3 028 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору після пред`явлення позову, з урахуванням положень статей 141 та 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1 514 грн. та про стягнення з відповідача на користь позивача 1 514 грн. в рахунок 50% сплаченого судового збору при звернені до суду.

Керуючись ч.1 ст. 255, 258 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 979 грн. 68 коп - закрити за п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» (, місцезнаходження юридичної особи: проспект Перемоги, буд. 126-Б, м. Чернігів) 1 514 грн. 00 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»(, місцезнаходження юридичної особи: проспект Перемоги, буд. 126-Б, м. Чернігів) 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. в рахунок сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно Платіжної інструкції 12549 від 25 листопада 2024 року.

Роз`яснити положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.