провадження №: 2-с/752/10/24
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду м. Києва від 10.01.2024 по справі № 759/22657/23 за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просив скасувати судовий наказ, виданий 10.01.2024 Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 759/22657/23.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що не погоджується з оскаржуваним судовим наказом, оскільки 28.11.2023 вся заборгованість перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» погашена, а саме перераховано 40000,00 грн.

Враховуючи викладене, заявник вказує, що вимоги заявника про стягнення заборгованості з боржника є необгрутованими, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, суд приходить до висновку про поновлення строку для подачі заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.01.2024 Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 759/22657/23 видано судовий наказ, за яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2021 по 01.11.2023 в розмірі 32558,86 грн., пеню в сумі 1606,68 грн., 3% річних в сумі 237,75 грн., а всього суму в розмірі 34403,29 грн.

28.11.2023 ОСОБА_1 було погашено всю заборгованість перед КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», а саме в розмірі 40000,00 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» № 0.0..1.

КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» здійснило перевірку і встановило, що відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 28.11.2023 ОСОБА_1 було сплачено заборгованість за послуги з утримання будинків і прибудинкової території відповідно до договору № 1868-в з урахуванням 3% річних, пені та судового збору у сумі 40,00 грн., що підтверджується листом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» № 100/43-128 від 17.01.2024. Крі того, у вказаному листі зазначено, що станом на 17.01.2024 по договору № 1868-в рахується переплата на суму 1860,43 грн.

Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявником ОСОБА_1 зазначено достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 10.01.2024 року по цивільній справі № 759/22657/23, - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 10.01.2024 по справі № 759/22657/23 (провадження № 2-н/752/25/24) на підставі заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Ю.Мазур