Справа № 523/9101/23
Провадження №2-о/523/156/24
У Х В А Л А

"02" лютого 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської ( колишня Суворовська) районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатною його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання має розлади здоров`я, внаслідок яких не розуміє значення своїх дій та не здатна ними керувати.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 липня 2023 р. провадження у зазначеній справі було зупинено в зв`язку з призначенням по справі амбулаторної судово -психіатричної експертизи.

31 січня 2024 року (вх.№3344) на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта№ 751.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таким обставин, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, щодо яких суд розглядає справу про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Частиною 4 ст.62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Беручи до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості самостійно захистити свої права, свободи та законні інтереси та є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, з урахуванням змін в законодавстві, які передбачають обов`язкову участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, суддя приходить до висновку про необхідність залучення адвоката діяльність якого підтверджується відповідними документами, уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 254, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської ( колишня Суворовська) районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2024 року о 14:00 годині, у залі судового засідання № 15 в приміщенні суду.

Доручити Одеському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового провадження при розгляді заяви про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя