Єдиний унікальний номер 317/2993/24
Провадження № 2-о/317/109/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Муслімову Є.М., звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту та просить встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , рідна мати ОСОБА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина. Заявник фактично прийняв спадщину, оскільки проживав і вів спільне господарство разом з матір`ю з 04.12.1997 за однією адресою: АДРЕСА_1 . Під час підготовки документів, необхідних для надання нотаріусу на підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем, було встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника та прізвища і імені його матері. Державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 132/02-31 від 07.02.2024, оскільки не підтверджені його родинні відносини з померлою матір`ю. Так, в паспорті громадянина України заявника його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а прізвище його матері у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_4 ».

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація майнових прав заявника, а саме отримання спадщини після смерті матері, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Муслімова Є.М., до суду не з`явились, у поданих заявах заяву підтримали, просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.11.1958, матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 (рос. мов. ОСОБА_6 ).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 11.09.1997, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Біленьке Запорізького району Запорізької області.

За змістом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.10.2019 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як видно із копії спадкової справи № 24/2024, ОСОБА_1 , вважаючи себе таким, що прийняв спадщину відповідно до ст. 1261 ЦК України, у заяві від 07.02.2024 просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Постановою № 132/02-32 від 07.02.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 . Відмова вмотивована відмінністю у написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця, а також тим, що матір`ю ОСОБА_1 у його свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_6 .

Відповідно до листа Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області № 2301.2.1-9494/23.1-24 від 11.10.2024, згідно з заявою про видачу паспорта серії НОМЕР_4 паспорт виданий на ім`я « ОСОБА_7 » (рос. мов.), ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії НОМЕР_5 , виданого 15.09.1977 Запорізьким РВВС Запорізької області у зв`язку зі зміною прізвища з рос. « ОСОБА_3 » на рос. « ОСОБА_4 » та імені з рос. « ОСОБА_8 » на рос. « ОСОБА_9 ».

У відповідності до заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_2 , виданого 11.09.1997 Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області, на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «прізвище, ім`я та по батькові батька та матері» зазначено « ОСОБА_6 ».

Згідно з заявою про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_6 , виданого 01.08.1980 Шевченківським РВВС м. Запоріжжя у графі рос. «имя, отчество отца и матери» зазначено рос. « ОСОБА_7 ».

Отже, під час судового розгляду судом встановлено, що за життя ОСОБА_6 змінила ім`я на ОСОБА_2 та на час смерті мала паспорт серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_2 .

Досліджені у судовому засіданні письмові докази у сукупності поза розумним сумнівом вказують на те, що заявник ОСОБА_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, під час розгляду справи обставини на які посилається заявник знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження.

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та необхідне йому для реалізації права на спадкування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту.

Керуючись ст. 315-319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідним сином ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.І. Сакоян