Справа № 507/2335/24
Провадження № 2-о/507/91/2024
Номер рядка звіту 10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Вужиловського О.В.,

присяжних: Мірчук Л.С., Максименка О.Д.,

з участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування Подільської районної

державної адміністрації Одеської області Пащенка С.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує, що з 2013 року він проживає однією сім`єю із ОСОБА_3 . В 2019 році вони зареєстрували шлюб між собою. За час спільного проживання в них народилось двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких вони спільно виховують. Крім цього, з ними проживає дитина дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_4 був записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Вони спільно проживають, ведуть спільне господарство, від утримує дітей, ОСОБА_4 визнає його батьком, він має дохід та бажає його усиновити. Йому відомі наслідки усиновлення. Його фінансовий стан, умови проживання дає змогу виховувати дітей та піклуватись про них. Тому, він бажає усиновити дитину дружини. Аналогічні пояснення заявник надав в судовому засіданні, а також доповнив, що бажає, щоб дитина мала його прізвище.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечень щодо задоволення заяви не мають, підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 піклується про ОСОБА_4 , утримує його.

Представник органу опіки та піклування Подільської РДА повідомив, що заявнику наданий висновок про недоцільність усиновлення ним ОСОБА_4 , тому просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заперечень до суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку про не обгрунтованість вимог заявника.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 06 квітня 2019 року, після чого ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 9).

Згідно характеристики Троїцького старостинського округу ОСОБА_1 , проживає в с.Троїцьке Подільського району Одеської області, працевлаштований в ДСНС, характеризується позитивно, є головою двору по АДРЕСА_1 , отримує стабільний дохід за місцем роботи, раніше не судимий, здоровий (а.с. 11-17, 25).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком вказаний ОСОБА_9 , матір`ю: ОСОБА_7 . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 18 серпня 2023 року, відомості про батька ОСОБА_4 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України - зі слів матері (а.с. 18, 24).

З Довідки Троїцької амбулаторії ЗПСМ ОСОБА_4 не має хронічних та інфекційних хвороб (а.с. 20).

Згідно характеристики Троїцького ліцею Любашівської селищної ради Одеської області ОСОБА_4 навчається в ліцеї з 2 класу. За час навчання зарекомендував себе позитивно (а.с. 21).

Згідно наданої заяви ОСОБА_4 не заперечує проти його усиновлення ОСОБА_1 (а.с. 22).

З нотаріально посвідченої заяви видно, що ОСОБА_3 не заперечує проти усиновлення її сина ОСОБА_4 заявником (а.с. 28).

Згідно зі ст.ст. 207, 211 Сімейного Кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

З висновку Подільської районної державної адміністрації № 01-24/459 від 07.08.2024 року про доцільність усиновлення видно, що питання щодо доцільності усиновлення ОСОБА_4 ОСОБА_1 було розглянуто та визнано недоцільним усиновлення ОСОБА_4 ОСОБА_1 . Причиною недоцільності усиновлення визнано те, що в разі усиновлення ОСОБА_4 , на утриманні ОСОБА_1 буде троє неповнолітніх дітей, що є підставою для звільнення від призову на військову службу під час мобілізації і може бути використано ним з метою ухилення від призову на військову службу (а.с. 30-31).

Доводи представника заявника ОСОБА_2 в частині того, що висновок Подільської районної державної адміністрації № 01-24/459 від 07.08.2024 року про недоцільність усиновлення ОСОБА_4 ОСОБА_1 безпідставний і не обгрунтований суд не приймає до уваги виходячи з наступного.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 року.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Згідно акту обстеження житлових умов проживання ОСОБА_1 від 11 жовтня 2024 року видно, що до складу його сім`ї входять: дружина - ОСОБА_3 , пасинок - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пасинок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, ОСОБА_1 є рідним батьком трьох дітей. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 виповнилось 18 років і на утриманні заявника залишилось двоє малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього, в серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Подільської районної державної адміністрації із заявою про надання висновку про доцільність усиновлення ОСОБА_4 . В разі усиновлення ОСОБА_4 , у ОСОБА_1 на утриманні перебувало б троє неповнолітніх дітей і він не підлягав би призову на військову служби під час мобілізації. Будь-яких доказів, що ОСОБА_1 бажав усиновити ОСОБА_4 раніше суду не надано, хоча фактично ОСОБА_4 проживав в його сім`ї з 2013 року. В судовому засіданні заявник пояснив, що бажає усиновити ОСОБА_4 , щоб в нього було його прізвище, в них дійсно добрі відносини.

Будь-яких інших доказів, що усиновлення ОСОБА_4 буде сприяти його гармонійному розвитку та буде здійснене в інтересах дитини суду не надано.

Зазначені обставин можуть свідчити про те, що позов про усиновлення фактично пред`явлений з метою штучного створення умов та обставин, які можуть бути підставою для звільнення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період на підставі п.3 ч.1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» - наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, в задоволенні заяви ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення та внесення змін до актового запису про народження належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 263-268, 310-314 ЦПК України, ст.ст. 207, 211, 219, 220, 224, 229, 231, 233 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Любашівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Вужиловський О.В.

Присяжні: Мірчук Л.С.

Максименко О.Д.

Повний текст рішення виготовлено 25 грудня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.