Справа № 554/8648/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Дата документу 18.12.2024

18 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гуляєвої О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування та про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просила визнати у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 право власності на права та обов`язки забудовника за ОСОБА_1 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 1000 кв.м., разом з господарчими спорудами гаражем «Б» та погрібом «б», право на яке належало ОСОБА_3 , яка померла«22» ІНФОРМАЦІЯ_1 .Визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт незавершеного будівництва у порядку спадкування за заповітом на житловий будинокщо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 1000 кв.м., разом з господарчими спорудами гаражем «Б» та погрібом «б». Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, у порядку спадкування за заповітом , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Зіньківський район, село Вільхове, вулиця Леніна, будинок номер 9 (дев`ять), який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/2 квартири номер АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на транспортний засіб FORDFOCUS, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 . рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_2 .Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на транспортний засіб ГАЗ 3302-14, 2005 року випуску , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на транспортний засіб MITSUBIHILANCER, 2009 року випуску.

В обґрунтування позову зазначила, щоІНФОРМАЦІЯ_4 померла її баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рідний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та діда позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 18 квітня 1971 року , який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Дід позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 , видане Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).

Баба позивачки ОСОБА_3 на час смерті свого чоловіка ОСОБА_4 проживала з ним за адресою : АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації наданої на підставі Ухвали Октябрського районного суду від 26 червня 2024 року Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 в нотаріальній конторі наявна спадкова справа № 58 за 2012 рік . В спадковій справі наявна заява та свідоцтва:

-Заява про прийняття спадщини , посвідчена 23 листопада 2012 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. за реєстровим № 1878 від імені дружині ОСОБА_3 .

-ОСОБА_2 син померлого на момент смерті батька ОСОБА_4 , був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем. Протягом строку встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу України, не заявив про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , спадщину прийняв згідно статті 1268 Цивільного кодексу України. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 єдині спадкоємці.

За час шлюбу дід та баба позивачки придбали наступне майно:

1)Незакінчений будівництвом жилий будинок (80 % готовності) , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 1000 кв.м., разом з господарчими спорудами гаражем «Б» та погрібом «б», титульним власником вказаного будинку був мій дід ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу від 18.12.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори, Шабалтієнко Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 4141.

2)житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Зіньківський район, село Вільхове, вулиця Леніна, будинок номер 9 (дев`ять), титульним власником якого є моя бабуся ОСОБА_3 , договору купівлі-продажу, посвідченого 16 травня 1995 року, Піскун Аліною Юріївною, державним нотаріусом Опішнянської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 508;

3)Квартиру номер АДРЕСА_3 , згідно Свідоцтва про право власності САА/170041 від 20.05.2004 року , виданого Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення м. Полтави, їх частки склали по 1/3 частині квартирі за кожним, співвласником вказаної квартири є також мій батько ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частка.

4)Транспортний засіб ГАЗ 3302-14, 2005 року випуску , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 17.03.2006 року.

5)Транспортний засіб MITSUBIHILANCER, 2009 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Отже, до складу спадщини померлої ОСОБА_3 увійшло її право на вищевказане нерухоме та рухоме майно, оскільки воно було придбане за час шлюбу з ОСОБА_4 , та являється спільним майном подружжя.

Також до складу спадщини померлої ОСОБА_3 увійшло і її права та обов`язки забудовника на незакінчений будівництвом жилий будинок (80 % готовності) , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 1000 кв.м., разом з господарчими спорудами гаражем «Б» та погрібом «б», титульним власником вказаного будинку був мій дід ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу від 18.12.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори , Шабалтієнко Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 4141 та транспортний засіб FORDFOCUS, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 . рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який померла придбала після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Після смерті баби ОСОБА_1 , 01 листопада 2021 року звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни (далі нотаріус).

За життя, померлою ОСОБА_3 було складено заповіт посвідчений Колотіловим О. М., приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 02 липня 2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2263, у відповідності до якого її онука ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями померлої. Згідно заповіту позивачка успадковує все рухоме та нерухоме майно, яке належало її бабі ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 успадкував корпоративні права.

Нотаріусом заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі: 68566143) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в ст. Морівка, Єйський район, Краснодарськийкрай, була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_4 .

У відповідності до інформації, наданої нотаріусом, станом на 07.04.2023 року інші заяви про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не надходили.

Позивач 07 квітня 2023 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв(а) про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно.

В свою чергу, 07.04.2023 року ОСОБА_1 нотаріусом було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за № 146 від 07.04.2023 року в зв`язку із недостатністю правовстановлюючих документів, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.09.2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилам загального позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача, адвокат Калько В.В., не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від останнього не надходило.

Третя особа, Приватний нотаріус Полтавськогоміськогонотаріального округу Полтавської області Микитенко Юлія Володимирівна, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від останніх не надходило.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідач батько позивачки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рідний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та діда позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 18 квітня 1971 року , який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Дід позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_3 , видане Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).

Баба позивачки ОСОБА_3 на час смерті свого чоловіка ОСОБА_4 проживала з ним за адресою : АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації наданої на підставі Ухвали Октябрського районного суду від 26 червня 2024 року Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 в нотаріальній конторі наявна спадкова справа № 58 за 2012 рік . В спадковій справі наявна заява та свідоцтва:

-Заява про прийняття спадщини , посвідчена 23 листопада 2012 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Б. за реєстровим № 1878 від імені дружині ОСОБА_3 .

-ОСОБА_2 син померлого на момент смерті батька ОСОБА_4 , був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем. Протягом строку встановленого статтею 1270 Цивільного Кодексу України, не заявив про відмову від спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , спадщину прийняв згідно статті 1268 Цивільного кодексу України. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини не надходило. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 єдині спадкоємці.

За час шлюбу дід та баба позивачки придбали наступне майно:

6)Незакінчений будівництвом жилий будинок (80 % готовності) , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 1000 кв.м., разом з господарчими спорудами гаражем «Б» та погрібом «б», титульним власником вказаного будинку був мій дід ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу від 18.12.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори, Шабалтієнко Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 4141.

7)житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Зіньківський район, село Вільхове, вулиця Леніна, будинок номер 9 (дев`ять), титульним власником якого є моя бабуся ОСОБА_3 , договору купівлі-продажу, посвідченого 16 травня 1995 року, Піскун Аліною Юріївною, державним нотаріусом Опішнянської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 508;

8)Квартиру номер АДРЕСА_3 , згідно Свідоцтва про право власності САА/170041 від 20.05.2004 року , виданого Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення м. Полтави, їх частки склали по 1/3 частині квартирі за кожним, співвласником вказаної квартири є також відповідач ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частка.

9)Транспортний засіб ГАЗ 3302-14, 2005 року випуску , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 17.03.2006 року.

10)Транспортний засіб MITSUBIHILANCER, 2009 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Отже, до складу спадщини померлої ОСОБА_3 увійшло її право на вищевказане нерухоме та рухоме майно, оскільки воно було придбане за час шлюбу з ОСОБА_4 , та являється спільним майном подружжя.

Також до складу спадщини померлої ОСОБА_3 увійшло і її права та обов`язки забудовника нанезакінчений будівництвом жилий будинок (80 % готовності) , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 1000 кв.м., разом з господарчими спорудами гаражем «Б» та погрібом «б», титульним власником вказаного будинку був мій дід ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу від 18.12.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої полтавської державної нотаріальної контори , Шабалтієнко Т.В., зареєстровано в реєстрі за № 4141 та транспортний засіб FORDFOCUS, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 . рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який померла придбала вже після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Після смерті баби ОСОБА_1 , 01 листопада 2021 року звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни (далі нотаріус).

За життя, померлою ОСОБА_3 було складено заповіт посвідчений Колотіловим О. М., приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу 02 липня 2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 2263, у відповідності до якого її онука ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями померлої. Згідно заповіту позивачка успадковує все рухоме та нерухоме майно, яке належало її бабі ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 успадкував корпоративні права.

Нотаріусом заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі: 68566143) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в ст. Морівка, Єйський район, Краснодарський край, була зареєстрована та проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_4 .

У відповідності до інформації, наданої нотаріусом, станом на 07.04.2023 року інші заяви про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини не надходили.

Позивач 07 квітня 2023 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв(а) про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно.

Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право наспадщину за № НОМЕР_4 від 07.04.2023 року з наступним обґрунтуванням.

Відповідно до ст. 46Закону України «Про нотаріат» нотаріус під часвчинення нотаріальних дій з нерухомим майном, об`єктом незавершеногобудівництва, майбутнім об`єктом нерухомості обов`зково використовує відомостіз Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно із підпунктом 4.19. пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України якщо до складу спадкового майна входитьнерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових правна нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності успадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документівнотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовомупорядку.

Так, при здійсненні пошуків в Державному реєстрі речових прав на нерухомемайно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, який є архівною складовоючастиною Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було отриманонаступні відомості:

- про житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Зіньківський район, село Вільхове, вулиця Леніна, будинок номер 9(дев`ять): будинок, реєстраційний номер майна: 8641655, дата внесення запису пронерухомість: 25.11.2004, стан: запис активний, право власності: ОСОБА_5 - не є спадкодавцем, щодо якого подано заяву про видачу свідоцтва проправо на спадщину, номер запису: 76 в книзі: 1, а згідно інформації, наданої ПППБТІ «Інвентаризатор» за катраніною М.Д. зареєстровано право власності в реєстровій книзі № 1 за реєстровим номером № 43 на житловий будинок, розташований за цією ж адресою; АДРЕСА_2 (дев`ять)

- Про квартиру АДРЕСА_5 : реєстраційний номер майна: 6644593, дата внесення запису про нерухомість: 16.07.2004, стан: запис активний, право власності: ОСОБА_3 ,розмір частки: 1/3, документи, подані для державної реєстрацій: свідоцтво про право власності, НОМЕР_5 , 20.05.2004, Головне управління з питань житлово-комунального обслуговування населення, номер запису: 17246 в книзі: 127.Щодо вищезгаданого транспортного засобу FORDFOCUS, номер шасі(кузова, рами) НОМЕР_1 . рік випуску 2011, реєстраційний номерВІ7883ЕС в спадковій справі наявна відповідь ТСЦ МВС 5341 про те, що запомерлою ОСОБА_3 зареєстрований вищевказаний автомобіль. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу спадкоємцем не надано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) тадокументи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Таким чином, відсутність документів, які посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове майно, а також те, що подані документи для підтвердження права власності на житловий будинок з господарськими будівлямита спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_2 (дев`ять) (до утворення та ліквідації районів, та доперейменування вулиць: АДРЕСА_6 (дев`ять) та інформація отримана з державнихреєстрів містить розбіжності, позбавляє нотаріуса можливості видати свідоцтво(а)про право на спадщину на вищевказані: житловий будинок з господарськимибудівлями та спорудами, на частку квартири та транспортний засіб.

З огляду на вищевикладене, вважаємо, що Позивач був протиправно позбавлений можливості вступити у спадщину за заповітом у зв`язку із ненаданнямвідповідних документів. Так як наявність нотаріальних формальностей не можесвідчити про відсутність права на спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених неювимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом упередбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїмиправами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, вінтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальноїдієздатності.

Статтями 15, 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщинувидається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 8 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право наспадщину на нерухоме майно, що підлягає реєстрації (крім земельної ділянки),може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органумісцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як увипадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними зазаповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документівта довідки зазначеного органу місцевого самоврядування з викладеннямхарактеристики будівлі, на яку видається свідоцтво.

Відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року№ 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на якепідлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів,що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків,передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутностізаборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, свідоцтвопро право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є правоособи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, атакож особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, прийняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини,право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу (спадкування за законом).

У відповідності до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної конторизаяву про прийняття спадщини, згідно ч.1ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявивпро відмову від неї.

Як вбачається з відповіді Приватного нотаріуса, позивачці було відмовлено увидачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністюправовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавцяна майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов провизнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнаєтьсяіншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його правовласності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадковемайно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщотаке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати нимдокумента, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існуютьперешкодидля оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, як роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України зрозгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Просудову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, щозасвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втраченівласником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання прававласності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнаєтьсяіншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує йогоправо власності.

Як визначено в статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутністьобставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, таінших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.(ч.1 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права іздотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим єрішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторонипосилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тимидоказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чимали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення длявирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо якиху учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судоверішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як роз`яснено в п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуальногозаконодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», виходячи з принципупроцесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторонидовести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданнідослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог абозаперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Оформлення спадщини через визнання права власності судом допускаєтьсятільки за умови, якщо це право не можна захистити в нотаріальному порядку.

Відповідну правову позицію Верховний Суд висловив у постанові від 22 вересня 2021 року у справі №227/3750/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину,може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часуприйняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5ст. 1268 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса завидачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Протевідсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права наспадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Отже, спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є власником із часу її відкриття, а документом для підтвердження прававласності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленомузаконодавством порядку.

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину,права володіння та користування спадковим майном виникають із часувідкриттяспадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіннята користування спадковим майном з використанням способів, визначених у гл. 29 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування та про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва у порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати у порядку спадкування за заповітом права та обов`язки забудовника за ОСОБА_1 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 1000 кв.м., разом з господарчими спорудами гаражем «Б» та погрібом «б», право на яке належало ОСОБА_3 , яка померла«22» ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об`єкт незавершеного будівництва у порядку спадкування за заповітом на житловий будинокщо знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 1000 кв.м., разом з господарчими спорудами гаражем «Б» та погрібом «б».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, у порядку спадкування за заповітом , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Зіньківський район, село Вільхове, вулиця Леніна, будинок номер 9 (дев`ять), який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на 1/2 квартири номер АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на транспортний засіб FORDFOCUS, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 . рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на транспортний засіб ГАЗ 3302-14, 2005 року випуску , зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на транспортний засіб MITSUBIHILANCER, 2009 року випуску, який був зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко