Справа № 282/1767/24
Провадження № 6/282/18/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

УСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року до Любарського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення ст.442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У справі №910/10031/13 Верховний Суд зазначив, що стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення документа до виконання.

Отже, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження - заміна сторони виконавчого провадження.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, разом з тим, до заяви відомостей чи відкривалось виконавче провадження за виконавчим листом не додано, а також не додано відомостей, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не збіг, станом на день подання заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Крім того, заявником до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну стягувача, а саме: відсутня копія виконавчого листа, відсутня копія постанови про відкриття виконавчого провадження.

Також суд зауважує, що зі змісту заяви неможливо з`ясувати, яку саме процесуальну дію та з якою метою має намір вчинити заявник (замінити сторону у виконавчому провадженні чи стягувача у виконавчому листі, адже це відмінні за своїм змістом процесуальні дії, що вчинюються за відмінних умов), чи пред`являвся виконавчий лист до примусового виконання, чи не сплив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та чи не переривався він у встановленому законом порядку чи наявне відкрите виконавче провадження, та чи наявні підстави для правонаступництва.

Крім того слід зазначити, що в прохальній частині заяви представник заявника просить замінити стягувача АТ «ПУМБ» на ТОВ «Цикл Фінанс» у рішенні №282/1505/13-ц Любарського районного суду, проте не зазначає підстави залучення до розгляду заяви заінтересованою особою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича.

Таким чином, заявником не конкретизовано зміст заявлених вимог та виклад обставин, якими він обґрунтовує заявлені вимоги. Разом з тим заявникові необхідно визначити коло заінтересованих осіб.

Крім того відповідно до відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із досліджених матеріалів справи встановлено наступне.

Згідно опису вкладення у цінний лист вбачається, що боржнику ОСОБА_1 заявником направлена заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи на адресу: АДРЕСА_1 .

Із списку згрупованих відправлень від 16.12.2024 слідує, що боржнику ОСОБА_1 заявником направлений рекомендований лист на адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.186 ЦПК України Любарським районним судом Житомирської області здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо уточнення місця реєстрації боржника, із відповіді від 24.12.2024 №987252, встановлено, що зареєстроване місце проживання боржника у справі ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .

Таким чином, заява з доданими до неї документами направлена заявником на невірну поштову адресу, а отже доказів направлення копії заяви з додатками боржнику по справі суду не надано.

Враховуючи, що доказів про відсутність або перебування виконавчих листів на виконанні на час подання заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні суду не надано, а також не надано доказів направлення копії заяви з додатками боржнику по справі, заява ТзОВ «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 95, 175, 177, 185, 352, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач