Провадження №: 2/755/724/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"24" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, ОСОБА_3 , Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору найму жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А. перебувала вказана цивільна справа.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва №180 від 28.04.2023 відповідно до п.п.2.03.50, 2.3.52 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл вказаної судової справи між суддями.

01.05.2023 вказана цивільна справа була передана в провадження судді Катющенко В.П., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П. від 01.05.2023 було прийнято цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору та за зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору найму жилого приміщення, до свого провадження та постановлено про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

16.05.2023 до суду від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, заява про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , заява про виклик свідка.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25.05.2023 залучено до участі в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору, у якості співвідповідача - Київську міську раду (місцезнаходження: м. Київ вул. Хрещатик, 36) та залучено до участі в справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору найму жилого приміщення, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Київську міську раду (місцезнаходження: м. Київ вул. Хрещатик, 36); учасникам у справі встановлено строки для подання заяв по суті справи.

26.06.2023 до суду з Київської міської ради надійшов відзив проти позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.07.2023 первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», Київська міська рада, ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору, в частині позовних вимог про зобов`язання Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» внести зміни до попередньо укладеного договору найму житлового приміщення, а саме квартири АДРЕСА_1 за умовами якого визначити наймачем квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , залишено без розгляду.

Цього ж дня, ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05.07.2023 залучено до участі в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», Київська міська рада, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору, у якості співвідповідача - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ); учасникам у справі встановлено строки для подання заяв по суті справи.

20.07.2023 до суду від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

06.09.2023 до суду представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_7 були подані пояснення.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04.10.2023 залучено до участі в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору, у якості співвідповідача - Дніпровську районну в м. Києві державну адміністрацію; учасникам у справі встановлено строки для подання заяв по суті справи.

19.10.2023 до суду з Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15.11.2023 замінено первісного відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору найму жилого приміщення, належним відповідачем - Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація (, вул. Івана Котляревського, 1/1, м. Київ); учасникам у справі встановлено строки для подання заяв по суті справи.

13.12.2023 до суду з Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов відзив на позовну заяву.

24.01.2024 до суду представником позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_8 були подані заяви про виклик свідків.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_7 у підготовчому засіданні первісний позов підтримав, уточнень до позову не мав, мирову угоду укласти не бажав, клопотань про витребування доказів та ін. не мав. Зустрічні позовні вимоги не визнав. Підтримав клопотання про виклик свідка. Вважав можливим закінчити підготовче провадження у справі. Заперечив проти задоволення первісного позову.

У підготовчому судовому засіданні представники позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен окремо, підтримали зустрічний позов та просили його задовольнити. При цьому, уточнень до зустрічного позову не мали, мирову угоду укласти не бажали, клопотань про витребування доказів та ін. не мали, підтримали заяву про виклик свідків. Зазначили, що ними повідомлені всі відомі їм обставини. Первісний позов не визнали. Просили закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті. У задоволенні зустрічного позову просили відмовити.

Представник відповідача Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації - Яценюк Л.П. заперечувала проти задоволення первісного та зустрічного позовів, при цьому не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у даній цивільній справі.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

За приписами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про виклик свідка ОСОБА_10 та клопотання представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_8 про виклик свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, ОСОБА_3 , Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, визнання наймачем та зобов`язання внести зміни до договору найму жилого приміщення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2024 року на 10:30 годину, годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити наступну дату судового засідання для розгляду справи по суті, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3, каб. 39): 11.03.2024 року о 10:00 годині, та викликати в судове засідання сторони по справі та свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Пластова, 3, кб.39, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.01.2024.

Суддя: