Дата документу 24.12.2024 Справа № 332/5985/23
Запорізький Апеляційний суд
_______________________________________________________________________________________
ЄУН 332/5985/23 Головуючий у 1 інстанції: Сінєльнік Р.В.
Пр. № 22-з/807/170/24 Суддя-доповідач: Гончар М.С.
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Подліянової Г.С., Полякова О.З.

при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» (надалі - ПрАТ «ЗЗРК») про незаконне звільнення та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у вищезазначеній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04 липня 2024 року у цій справі залишено без змін.

10 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до апеляційного суду надійшла заява ПрАТ «ЗЗРК» про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року (вх. № 17485).

Ухвалою апеляційного суду від 11 грудня 2024 року вказану справу витребувано у суду першої інстанції. 20 грудня 2024 року вказана справа надійшла до апеляційного суду. 21 грудня 2024 року 22 грудня 2024 року мали місце вихідні дні. 23 грудня 2024 року суддя доповідач перебувала у відпустці.

Відповідно ст. 269 ч. 1, 2 ЦПК України суд може … за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні … описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судовому засіданні за участю учасників справи.

Апеляційний суд не вбачає підстав для вирішення даного питання у судовому засіданні за участю учасників справи, тому вважає за доцільне призначити останнє до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, керуючись ст. ст. ст. 141 ч. 8, 270 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року у цій справі призначити до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Подліянова Г.С.Поляков О.З.