Справа № 638/3877/14-ц
Провадження № 4-с/638/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: КП «Харківські теплові мережі», заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просила скасувати накладений 15 березня 2018 року арешт на майно ОСОБА_3 та заборону на його відчуження, в межах виконавчого провадження № 55742406, відкритого на підставі виконавчого листа № 638/3877/14-ц, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова. У вказаній скарзі ОСОБА_1 просить суд скасувати накладений 15 березня 2018 року арешт на майно боржника ОСОБА_3 та заборону на його відчуження, зареєстрований за № 25932242 від 15 березня 2018 року (обтяжувач Шевченківський ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, ) в межах виконавчого провадження № 55742406, відкритого на виконання виконавчого листа № 638/3877/14-ц, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова.

Вимоги скарги обґрунтовані наступним.

На підставі виконавчого листа № 638/3877/14-ц, виданого 07 червня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (скаржниці), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 6829 грн. 77 коп., державним виконавцем Шевченківського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області 08.02.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55742406.

Так, в порядку здійснення виконавчих дій 15.03.2018 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_3 та оголошено заборону на його відчуження Державний реєстр речових прав, обтяження-арешт нерухомого майна зареєстровано за № .03.2018 року, обтяжувач: Шевченківський ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області .

Відповідно до інформації, яка міститься у рекомендованому листі № 290 Шевченківського ВДВС від 16.01.2024 року № 8026 24.04.2023 року згідно із п. 2 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (Закон України) за ВП № 55742406 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану. Зазначений рекомендований лист заявниця отримала 19 січня 2024 різку. Пункт 2 ч. 1 ст. 37 Закону України встановлює, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснення виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Чоловік заявниці ОСОБА_3 (співборжник, співвідповідач) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30 листопада 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У зв`язку із смертю чоловіка, скаржниця ОСОБА_1 10 серпня 2023 року звернулась до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори (місцезнаходження м. Харків вулиця Бакуліна, 1) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . що належить ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні вказаної вище нотаріальної дії, а саме: видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом зазначеної нотаріальної контори, у зв`язку із наявністю арешту нерухомого майна ОСОБА_3 , у відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори № 774/02- 31 від 10 серпня 2023 року.

Зважаючи на викладене вище, посилаючись на положення ст.ст. 37, 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною скаргою.

Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. Вказаною ухвалою витребувано з Шевченківського відділу ДВС у місті Харкові СМУ МЮ засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 55742406 від 08 лютого 2018 року, відкритого на підставі виконавчого листа № 638/3877/14-ц.

Технічна фіксація судового розгляду не здійснювалась на підставі статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали скарги, судової справи, матеріалів виконавчого провадження, дійшов наступних висновків.

На підставі виконавчого листа № 638/3877/14-ц, виданого 07 червня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (скаржниці), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 6829 грн. 77 коп., державним виконавцем Шевченківського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області 08.02.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55742406.

08 лютого 2018 року згідно із статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55742406.

15 березня 2018 року державним виконавцем Відділу, керуючись статтею 56 Закону винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до статті 1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом України.

Відповідно до 6 частини 3 статті 18 Закону виконавець має право, зокрема накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Статтею 56 Закону України передбачено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Частино 4 статті 59 Закону встановлено вичерпний перелік підстав для зняття арешту з майна (коштів) боржника.

Відповідно до матеріалів (інформації), які містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження за зазначеним вище виконавчим провадженням, залишок не стягнутої суми становить 7387,44 грн.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. У разі невиконання боржником рішення суду добровільно державним виконавцем здійснюється його примусове виконання. Під час вчинення виконавчих дій виконавець має право накладати арешт на майно (кошти) боржника.

Суд зазначає, що підстави для застосування положень статті 59 Закону України (скасування арешту) станом на теперішній час відсутні, у зв`язку з чим доходить висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 1, 4, 18, 24, 26, 56, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 18, 431, 447, 263 ЦПК України, ст.ст. 19б 129-1 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач: КП «Харківські теплові мережі», заінтересована особа: ОСОБА_2 , про скасування накладеного 15 березня 2018 року арешту на майно ОСОБА_3 та заборони на його відчуження, в межах виконавчого провадження № 55742406, відкритого на підставі виконавчого листа № 638/3877/14-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2024 року.

Головуючий