Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 Справа №607/13827/24 Провадження №2/607/2960/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Музики А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сідорова І.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , у якому, просить визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 , як донька померлого ОСОБА_3 та спадкоємець першої черги за законом, у визначений законом шестимісячний строк, звернулась до Кременецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, постановою державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори від 02 лютого 2024 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки частка у майні спадкодавця не визначена.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подавала.

27.06.20204 у даній справі відкрито провадження та ухвалено провести розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

06 вересня 2024 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Сідорова І.А. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача в суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та про причину неявки суд не повідомила, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 09 січня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кременецького районного управління юстиції) і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

14 січня 2023 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 14 січня 2023 року Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 серпня 1997 р. Міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням (наказом) від 13 серпня 1997 р. №23956, (дублікат якого виданий 14 грудня 2011 р.) та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №377974524 від 10.05.2024 року, трикімнатна квартира по АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 15 вересня 2023 року Кременецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції).

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу, (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до змісту ст.372 ЦК України, у разі поділу майна , що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Як встановлено в судовому засіданні, між співвласниками квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_3 , не укладалось угод щодо поділу майна, належного їм на праві спільної сумісної власності, а тому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 повинно належати по 1/4 частині вказаної квартири.

Отже, слід вважати, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому частину спірної квартири.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

З урахуванням положень статей 1296-1299 ЦК України питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (донька померлого) є спадкоємцем першої черги за законом.

Як вбачається із витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 25.07.2023 по 30.07.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за вказаною адресою з 29.08.2000 року. Інших осіб зареєстровано не було.

28 вересня 2023 року, за заявою ОСОБА_1 державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. заведена спадкова справа №113/2023.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, про що 28 вересня 2023 року подала у Кременецьку державну нотаріальну контору свою письмову заяву.

Згідно постанови державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Віталія Остапчука від 02 лютого 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на частину квартири АДРЕСА_3 , оскільки частка у майні спадкодавця не визначена.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково, визначити, що частка померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 серпня 1997 р. Міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням (наказом) від 13 серпня 1997 р. №23956, (дублікат якого виданий 14 грудня 2011 р.), становила (одна четверта).

Задовольняючи частково позовні вимоги суд усуває причини, що зумовили відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також виходить із того, що на даний час у ОСОБА_1 наявні всі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_3 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 , а тому не вправі підміняти органи нотаріату.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 серпня 1997 р. Міським бюро технічної інвентаризації, згідно з розпорядженням (наказом) від 13 серпня 1997 р. №23956, (дублікат якого виданий 14 грудня 2011 р.), становила (одна четверта).

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан