Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1462/24

Провадження № 2/126/665/2024

"18" грудня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Бершадської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з тих підстав, що як стверджує що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , він оформив спадщину після смерті батька. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_3 , він звернувся до нотаріуса з метою оформити спадщину після смерті матері, однак отримав відмову № 65/01-16 від 31.05.2024 у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини. Причиною пропуску стало те, що він тривалий час хворіє є інвалідом другої групи за загальним захворюванням та вважав, що спадщину вчасно прийняв, так як постійно проживав з матір`ю за однією адресою в АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання. Він доглядав за похилою, хворою матір`ю, утримував її. Те що матір ОСОБА_3 до дня смерті постійно проживала з ним та він тривалий час хворіє можуть підтвердити свідки. Просить визначити йому додатковий строк до двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив її задоволити.

Представник відповідача Бершадської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Відзиву на позов не подав.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивач є спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців першої черги немає, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 , витягом із спадкового реєстру № витягу 77172689.

Позивач, маючи намір оформити належним чином свої спадкові права усно звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, проте отримав роз`яснення за № 65/01-16 від 31.05.2024, відповідно яких йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та йому було рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Заслухавши позивача, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які підтвердили, що позивач доглядав за хворою матір`ю до дня смерті та сам хворіє тривалий час, дослідивши матеріали справи, суд вирішив, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна після смерті матері з пропуском шестимісячного строку, оскільки, як зазначає, має проблеми зі здоров`ям, йому часто доводиться звертатися в медичні заклади та проходити лікування, що підтверджує копіями медичних документів, а саме випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2178, випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 583 в яких зазначено, що позивач хворіє на цукровий діабет типу 2 з виразками стопи, флегмона стопи справа, цукровий діабет типу 2 з діабетичною полінейропатією обох ніг, явна ст., інсуліно залежний цекровий діабет з ураженням очей, цукровий діабет типу 2 з діабетичними проявами нефропатії та інші супутні хвороби.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постановах від 23.08.2017 року № 6-1320цс17 та від 26.06.2019 року по справі № 565/1145/17.

На сьогоднішній день відсутній інший спосіб реалізувати право позивача на спадщину, крім судового. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною, оскільки усталена практика Європейського суду з прав людини вказує на недопустимість порушення права на вільне володіння майном, закріпленим у Протоколі 1. Крім того, суд вважає очікування позивача на оформлення спадщини правомірними та законними, оскільки тривала хвороба спадкоємця є вагомою підставою, яка спричинила порушення його прав, закріплених Конвенцією в контексті прогнозованості та чіткості закону, а тому потребує захисту.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) до Бершадської міської ради (, вул. Героїв України 23, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол