Справа № 346/1431/24
Провадження № 2/346/995/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретарка судового засідання: Насадик В.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , його представника Голіней Л.Д., відповідача ОСОБА_2 , її представика Федасюка Л.Д., та представника третьої особи Лейб`юка Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні зали судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яку подану в його інтересах адвокатом Голіней Лілією Дмитрівною до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області, про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , через адвоката Голіней Лілії Дмитрівну, звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .

Але позивачем та відповідачем на затвердження суду подана мирова угода, укладена 20 грудня 2024 року, між ними (а.с.148-149). При цьому, представник третіх осіб (фізичних осіб) проти затвердження мирової угоди не заперечував. А Виконавчим комітетом Коломийської міської ради Івано-Франківської області надано письмовий висновок щодо мирової угоди.

Тож, перед судом постало питання про її затвердження та закриття провадження у справі.

Оцінка суду.

В силу положень частини 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

І суд одразу відзначає, що зміст укладеної сторони мирової угоди стосується лише прав та обов`язків сторін, і не виходить за межі предмета спору (а.с. 148-149). Позаяк, угода має наступні умови:

"З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст.ст. 49 та 207 Цивільного процесуального кодексу України, ми погодили укладення мирової угоди, яка стосується наших прав та обов`язків щодо спільного майна, до якого відносяться квартира АДРЕСА_1 .

1. Ми, Позивач та Відповідач, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

- у користування Відповідачки переходить житлова кімната під № 5 площею 17,3 кв. м. за мінусом території відділеної перегородкою, яка розташована між жилими кімнатами та коридором, разом з балконом 0,9 м. кв.,;

- у користуванні Позивача переходить житлова кімната під № 8, площею 13,0 кв.м, комора № 6 площею 0,6 кв.м., комора № 7 площею 0,3 кв.м.,

- в загальному користуванні залишається: кухня № 4 5,8 кв.м., туалет № 2 1,1 кв.м., ванна №3 2,0 кв.м., коридор № 1 3,9 кв.м. та приміщення відділене перегородкою, яке розташоване між жилими кімнатами АДРЕСА_2 та коридором № 1.

2. Треті особи, які вселилися у квартиру АДРЕСА_3 , з дозволу відповідачки ОСОБА_2 , та без дозволу позивача ОСОБА_1 , мають право користуватися квартирою на тих умовах, що й відповідачка ОСОБА_2 .

3. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, а також належного виконання сторонами умов мирової угоди, припиняє користуватися кімнатою під № 5 площею 17,3 кв. м. за мінусом території відділеної перегородкою, яка розташована між жилими кімнатами та коридором, разом з балконом 0,9 м. кв., що знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 .

4. Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, а також належного виконання сторонами умов мирової угоди, припиняє користуватися кімнатою під № 8, площею 13,0 кв.м, комора № 6 площею 0,6 кв.м., комора № 7 площею 0,3 кв.м., що знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 .

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних претензій по судових витратах понесених сторонами у зв`язку із розглядом даної справи.

7. Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін.

11. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Ухвала Коломийського міськрайонного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України."

При цьому суд відзначає, що на виконання положень частини 3 статті 207 ЦПК України, безпосередньо у судовому засіданні, за участю обох сторін угоди, тобто до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, головуючий роз`яснив сторонам угоди матеріальні та процесуальні наслідки рішення суду про затвердження мирової угоди.

Також головуючий з`ясував, що укладення мирової угоди було добровільним рішенням обох сторін спору, вони однаково розуміють її умови і вважають її виконання реальним для себе.

Положення частини 5 статті 207 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

І з огляду на зміст мирової угоди (а.с. 148-149), суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону; не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб; є виконуваними. А жодну із сторін угоди законний представник не представляє.

Також суд відзначає, що сторони угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, а тому суд не має потреби у вирішенні такого питання. При цьому, з огляду на висновок органу опіки та піклування, мирова угода відповідає найкращим інтересам дитини, яка проживає у квартирі сторін спору.

Отже, суду дійсно слід затвердити укладену сторонами спору мирову угоду і на цій підставі, в силу пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, провадження у справі - закрити.

Таким чином, керуючись статтями 1-23,34,42-49,58,64,142,207-208,255-256,258-261351-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду від 20 грудня 2024 року, яка укладена та підписана між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ), з наступними умовами:

" З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись ст.ст. 49 та 207 Цивільного процесуального кодексу України, ми погодили укладення мирової угоди, яка стосується наших прав та обов`язків щодо спільного майна, до якого відносяться квартира АДРЕСА_1 .

1. Ми, Позивач та Відповідач, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту визнання та затвердження Мирової угоди судом із закриттям провадження у справі:

- у користування Відповідачки переходить житлова кімната під № 5 площею 17,3 кв. м. за мінусом території відділеної перегородкою, яка розташована між жилими кімнатами та коридором, разом з балконом 0,9 м. кв.,;

- у користуванні Позивача переходить житлова кімната під № 8, площею 13,0 кв.м, комора № 6 площею 0,6 кв.м., комора № 7 площею 0,3 кв.м.,

- в загальному користуванні залишається: кухня № 4 5,8 кв.м., туалет № 2 1,1 кв.м., ванна №3 2,0 кв.м., коридор № 1 3,9 кв.м. та приміщення відділене перегородкою, яке розташоване між жилими кімнатами АДРЕСА_2 та коридором № 1.

2. Треті особи, які вселилися у квартиру АДРЕСА_3 , з дозволу відповідачки ОСОБА_2 , та без дозволу позивача ОСОБА_1 , мають право користуватися квартирою на тих умовах що й відповідачка ОСОБА_2 .

3. Позивач ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, а також належного виконання сторонами умов мирової угоди, він припиняє користуватися кімнатою під № 5 площею 17,3 кв. м. за мінусом території відділеної перегородкою, яка розташована між жилими кімнатами та коридором, разом з балконом 0,9 м. кв., що знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 .

4. Відповідач ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, а також належного виконання сторонами умов мирової угоди, вона припиняє користуватися кімнатою під № 8, площею 13,0 кв.м, комора № 6 площею 0,6 кв.м., комора № 7 площею 0,3 кв.м., що знаходяться у квартирі АДРЕСА_1 .

5. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних претензій по судових витратах понесених сторонами у зв`язку із розглядом даної справи.

7. Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.

8. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін.

11. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Ухвала Коломийського міськрайонного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 статті 208 Цивільного процесуального кодексу України."

Провадження у даній цивільній справі - закрити.

Розподіл судових витрат - не проводити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути пред`явлена для її примусового виконання, у разі не виконання мирової угоди, протягом трьох років, з наступного дня після набрання цією ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали складено 25 грудня 2024 року.

Суддя: Коваленко Д. С.