Єдиний унікальний номер 722/2290/24
Номер провадження 2-о/722/241/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій посилається на те, що 01.10.1980 року вона розпочала свою трудову діяльність у радгоспі «Нове життя» с. Волошкове, де їй було видано трудову книжку.

01.10.2024 року вона звернулася до Відділу обслуговування громадян №2 управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Чернівецькій області за призначенням їй пенсії за віком. Однак, листом від 08.10.2024 року № 55022/03-16 ГУ ПФУ України в Київській області їй у цьому було відмовлено через відсутність страхового стажу. До стажу не враховано періоди згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 01.01.1980 року та архівні довідки від 09.09.2024 року №1369/1-49, №1369/1-49, оскільки не прослідковується зміна прізвища та запис про зміну прізвища є некоректним (« ОСОБА_2 » - « ОСОБА_3 »).

Вважає, що уповноваженою особою, яка відповідала за ведення трудових книжок було внесено зміни до трудової книжки НОМЕР_1 щодо її прізвища помилково, оскільки прізвища « ОСОБА_2 » у неї ніколи не було.

В архівних довідках, які підтверджують її стаж, а саме в архівних довідках, виданих КО «Сокирянський трудовий архів» від 09.09.2024 року № 1369/1-49, 1369/1-49, було допущено помилку та замість прізвища « ОСОБА_3 » було вказано прізвище « ОСОБА_2 ». Прізвища « ОСОБА_2 » у неї ніколи не було, оскільки в паспорті зазначено її прізвище « ОСОБА_3 ».

Так як у позасудовому порядку усунути дані неточності вона не має можливості, а тому змушена звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 01.01.1980 року та архівних довідок від 09.09.2024 року № 1369/1-49, 1369/1-49.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи (тричі), однак у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив, заяв щодо своєї думку з приводу заявлених вимог суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

Заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чапаївка Дрокієвського району Республіка Молдова та зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 , виданого 07.10.2008 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

З метою оформлення своїх прав на пенсійне забезпечення вона 01.10.2024 року звернулася до Відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр) управління обслуговування громадян ГУ ПФУ України в Чернівецькій області щодо призначення їй пенсії за віком. Її заява була опрацьована відділом призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області та по ній було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії.

Згідно рішення від 08.10.2024 року №97 зареєстрованого Головним управлінням ПФУ у Київській області заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки за доданими до заяви документами до її страхового стажу не зараховано періоди: за записами трудової книжки, оскільки запис в ній оформлено з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме: некоректний запис про зміну прізвища; за довідками від 05.09.2024 року № 1369/1-49, 1369/49, оскільки відсутній зв`язок між прізвищами « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ». Для зарахування періодів роботи заявниці запропоновано підтвердити належність трудової книжки у судовому порядку або долучити свідоцтво про зміну прізвища.

01.01.1980 року видано (російською мовою) трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особі яку прийнято на роботу в радгоспі «Нове життя» в якості робочої, згідно наказу №1 від 01.01.1980 року, про що свідчить відповідний запис за №1 у вказаній трудовій книжці.

Крім того, в даній трудовій книжці під прізвищем « ОСОБА_3 » зазначено інше прізвище « ОСОБА_2 ». Вказані виправлення внесені на підставі відповідного паспорта (серія і номер якого зазначено нерозбірливо) та засвідчено підписом уповноваженої особи та печаткою відділу кадрів радгоспу «Нове життя». Також, у даній трудовій книжці зазначено періоди роботи та проведення їй виплат, страховий стаж, який становить 7 років 6 місяців 20 днів, і який був зарахований ОСОБА_1 за наявними відомостями у системі персоніфікованого обліку.

Згідно архівних довідок, виданих ОСОБА_1 . Комунальною організацією «Сокирянський трудовий архів» від 09.09.2024 року № 1369/1-49, 1369/1-49 встановлено, що в документах архівного фонду колгоспу «Нове життя» с. Волошкове за період з 1 січня 1990 року по 06 грудня 1999 року є відомості про встановлений та відпрацьований мінімум людиноднів Чорної (з 1999 року Попи) Євгенії Семенівни.

Період роботи зазначений у вищевказаних архівних довідках також підтверджується відповідними записами у трудовій книжці НОМЕР_1 від 01.01.1980 року за №№4-6.

У частині 1 ст. 315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, наданими заявницею та дослідженими судом доказами повністю підтверджується факт належності останній трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.01.1980 року та архівних довідок, виданих КО «Сокирянський трудовий архів» від 09.09.2024 року № 1369/1-49, 1369/1-49.

У разі задоволення вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки та архівних довідок, у останньої виникають юридичні наслідки у виді виникнення її прав на пенсійне забезпечення.

Аналіз встановлених судом обставин свідчить про те, що заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.01.1980 року та архівних довідок, виданих 09.09.2024 року КО «Сокирянський трудовий архів» за №№ 1369/1-49, 1369/1-49, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 258-261, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 01.01.1980 року та архівних довідок, виданих 09.09.2024 року Комунальною організацією «Сокирянський трудовий архів» за № 1369/1-49 та № 1369/1-49 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян