УХВАЛА

25 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 461/8511/23

провадження № 61-16760ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Львівської міської ради, у якому просила суд: встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки їх матері - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були рідними сестрами; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідного брата ОСОБА_3 .

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2024 року позов задоволено частково.

Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Стягнуто з Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 1 073, 60 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 19 березня 2024 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог про встановлення факту родинних відносин.

В решті рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 611, 00 грн.

13 грудня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Вельможко О. О. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявниказазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11 лютого 2022 року в справі № 947/22756/19, від 01 червня 2022 року в справі № 755/17944/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/8511/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особіЛьвівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко