Єдиний унікальний номер судової справи: 483/1432/23
Номер провадження: 22-ц/812/2062/24
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Крамаренко Т.В., вивчивши апеляційну скаргу фермерського господарства «САНА», подану в його інтересах адвокатом Герасимцем Миколою Миколайовичем на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2024 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «САНА» (надалі ФГ «САНА») за участю третьої особи державний реєстратор Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Марченко Віктор Олександрович про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ФГ«САНА» за участю третьої особи -державний реєстратор Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Марченко В.О. про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Усунено перешкоди ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 12.8405га за кадастровим № :04:000:0318 за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, Чорноморська ОТГ (Кам`янська сільська рада) шляхом її витребування з незаконного володіння ФГ «САНА». Зобов`язано ФГ «САНА» повернути у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 12.8405га за кадастровим № :04:000:0318 за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, Чорноморська ОТГ (Кам`янська сільська рада). Рішення державного реєстратора Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Марченка В.О. від 16 червня 2023 року про державну реєстрацію права оренди ФГ «САНА» на земельну ділянку площею 12.8405га кадастровий № :04:000:0318 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, Чорноморська ОТГ (Кам`янська сільська рада), скасовано. Стягнуто з фермерського господарства «САНА» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 (десять тисяч) грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ФГ «САНА» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат 31 012, 40 грн.

Не погодившись із вказаним рішення суду, 23 грудня 2024 року адвокат Герасимець М.М., діючи в інтересах ФГ «САНА» подав до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не долучено докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону).

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2. ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ФГ «САНА» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

На день подання позовної заяви у даній справі (жовтень 2023 року) до суду першої інстанції ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн).

Ставка судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 грн.).

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на положення Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги має бути сплачено судовий збір у сумі 4 831,20 грн., який розраховано наступним чином:

- за дві вимоги немайнового характеру: 3 220, 80 грн (1073,60 грн х 2) х 150 %;

- за одну вимогу майнового характеру: 1610,40 грн (1073,60 грн. х 150 %).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ФГ «САНА» судовий збір не сплачено, доказів про його сплату до апеляційної скарги не додано.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу фермерського господарства «САНА», подану в його інтересах адвокатом Герасимцем Миколою Миколайовичем - залишити без руху.

Запропонувати фермерському господарству «САНА» у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, сплатити судовий збір у розмірі 4831, 20 грн на надати документ, що підтверджує сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко