ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/6915/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"05" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни, про встановлення частки у праві власності

ВСТАНОВИВ:

03.06.2024 в провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни, про встановлення частки у праві власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 05.12.2024, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, до початку розгляду даної справи позивачем ОСОБА_1 через загальну канцелярію суду подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 .

Так, вищевказане клопотання та зміст позовної заяви грунтуються на тому, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Так, останній був рідним сином ОСОБА_4 . За свого життя, а саме 08.04.2004 ОСОБА_4 було складено заповіт, у якому на випадок своєї смерті належну їй квартиру АДРЕСА_1 вона заповідала ОСОБА_2 ; належну їй квартиру АДРЕСА_2 вона заповідала ОСОБА_5 ; належний їй житловий будинок, з відповідною земельною ділянкою, які знаходяться в АДРЕСА_3 вона заповідала ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 , зокрема 15.01.2022, ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни з заявою про видачу свідоцтва на прийняття спадщини, однак нотаріус йому відмовила. Позивач зазначає, що незалежно від складеного вищевказаного заповіту, її померлий батько ОСОБА_3 був інвалідом ІІІ групи, а відтак мав право на обов`язкову частку у спадщині на майно померлої його матері ОСОБА_4 . Однак, останній не надавав нотаріусу посвідчення інваліда та не писав заяву про надання обов`язкової частки у спадщині, оскільки нотаріус не роз`яснила йому про порядок дій для отримання обов`язкової частки на спадщину. Так, позивач стверджує, що про вищевказані обставини вона дізналась лише після смерті її батька, а відтак змушена була звернутись з даним позовом до суду, в рамках якого і заявила клопотання про витребування спадкової справи щодо майна померлого її батька.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про доцільність витребування письмових доказів (документів).

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Трач Анни Миколаївни (м. Київ, вул. Мішуги, буд. 3-В, оф. 15-А) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Каліушку Ф.А.) в строк до 20.01.2025 із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи, а саме 753/10939/24.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.