УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/8237/24

Провадження №2-сз/751/9/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву представника позивача ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділений об`єкт, -

Встановив:

25.12.2024 представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору в розмірі 3 250,00 грн по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділений об`єкт.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою суду від 18.12.2024 закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділений об`єкт.

Одночасно повернув суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп, за платіжною інструкцією №0.0..1 від 11.09.2024 та квитанцією ID: 7808-2955-3173-2678 від 01.10.2024.

Проте, як вбачається із матеріалів справи 27.09.2024 позивач сплатила судовий збір в розмірі 3 250,00 грн, що підтверджується копією квитанції ID: 4206-9983-6330-8980.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що сплачений судовий збір в розмірі 3 250,00 грн слід повернути ОСОБА_1 , як такий, що помилково сплачений на рахунок держави.

Керуючись ст. 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про повернення помилково сплаченого судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділений об`єкт - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), помилково сплачений судовий збір в розмірі 3 250 (три тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 коп, який було сплачено згідно квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» ID: 4206-9983-6330-8980 від 27.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 25.12.2024.

Суддя Н. В. Маслюк