Провадження №2-о/592/327/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа Сумська міська рада,

з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області померла бабуся заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 .Після смерті ОСОБА_3 заводилася спадковасправа, заповіт посвідчувався. Пережившого чоловіка, інших спадкоємців за законом, які б своєчасно прийняли спадщину, немає.Заявниця позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин між її померлою матір`ю та бабусею, через розбіжності у прізвищі останніх в документах, що підтверджують родинні відносини.Тому

05.11.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.12.2024 о 10-00 год..

12.11.2024 представник заявниці подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в новій редакції з виправленням технічних помилок.

05.12.2024 представник заявниці подала до суду заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засідання заявниця та її представник заяву підтримали, просили встановити факт, що має юридичне значення, що необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд встановив, що бабуся заявниці ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 місце народження с. Тальки Новоград-Волинського району, Житомирськї області.

На ім`я ОСОБА_3 видано паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 12.02.2002 року Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області, значиться: місце народження: с. Тальки Новоград-Волинського району, Житомирськї області; сімейний стан: відміток немає; місце проживання: АДРЕСА_1 з 25.07.1980. Останній присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , відповідно до довідки №14316 від 01.11.2000 про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище ім`я по батькові вказано - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Тальки Новоград-Волинського району, Житомирськї області у ОСОБА_3 народилася донька (мати заявниці) ОСОБА_5 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідотцвом про народження, виданого повторно 21.08.1964 сількою радою с. Тальки Новоград-Волинського району, Житомирськї області, серії НОМЕР_3 .

Поряд з цим, з листа Державного архіву Житомирської області від 05.09.2024 №К-4297/02 вбачається, що у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Тільківській сільраді Новоград-Волинського району Житомирської області за 1940, 1945 року запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_8 не виявлено. Книги реєстрації актових записів про шлюб по Тільківській сільраді Новоград-Волинського району Житомирської області за 1941-1944 роки на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходили, тому підтвердити реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_8 неможливо.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується архівною довідкою від 05.09.2024 №К-4298/02, виданою Державним архівом Житомирської області.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 12.11.1983 Піщанською сільською радою Ковпаківського району міста Суми, серія НОМЕР_4 .

05.10.1985 мати заявниці ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 05.10.1985 Піщанською сільською радою Ковпаківського району міста Суми, серія НОМЕР_5 .

13.08.2005 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 13.08.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, серія НОМЕР_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійним місцем проживання якої було АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 29.03.2021 Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), серія НОМЕР_7 та інформацією Управління «ЦНАП у м. Суми» СМР на запит №14.03-08/314977 від 27.11.2024 щодо зареєстрованого місця проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у село Верхнє Піщане Сумської області померла бабуся заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 13.11.2023 Виконавчим комітетом Сумської міської ради, серія НОМЕР_8 .

За життя бабуся заявниці залишила заповіт від 12.02.1990, яким заповідала все своє майно ОСОБА_4 (матері заявниці).

Після смерті бабусі відкрилася спадщина.

Після смерті ОСОБА_3 заводилася спадкова справа, заповіт посвідчувався, що підтверджується довідкою нотаріуса про коло спадкоємців від 12.07.2024, приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. була заведена спадкова справа № 13/2024 після померлої ОСОБА_3 .

При зверненні щодо оформлення спадщини приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Онопрієнко А.В. заявниці було роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом без податку необхідно підтвердити факт родинних відносин між заявницею та її бабусею ОСОБА_3 .

Факт, що має юридичне значення про який просить заявниця, також підтверджується показами свідків.

Показами свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що живе у с. Верхнє Піщане з народження. Підтверджує, що знає заявницю. У неї була мати ОСОБА_14 та бабуся ОСОБА_15 . Жили вони усі разом. Першою померла матір заявниці, а потім її бабуся.

Показами свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що живе у с. Верхнє Піщане з народження. Підтвердив, що знає заявницю. У неї була мати ОСОБА_14 та бабуся ОСОБА_15 . Жили вони усі разом. Першою померла матір заявниці, а потім її бабуся. ОСОБА_17 прожила 101 рік.

Заявниця позбавлений можливості оформити спадщину, яка залишилася після бабусі через розбіжності у написанні прізвища її матері та бабусі в документах, підтверджуючих родинні відносини.

Зібрані докази у своїй сукупності вказують, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розбіжність у документах склалася лише у тому, що прізвище матері заявниці та бабусі заявниці у свідоцтві про народження ОСОБА_18 вперше було зазначено ОСОБА_19 , хоча бабуся заявниці ОСОБА_3 не перебувала у зареєстрованому шлюбі з чоловіком ОСОБА_6 та за життя прізвище « ОСОБА_20 » не змінювала. Через це порушений документально підтверджений зв`язок між матір`ю заявниці та бабусею. Натомість зазначені докази послідовно вказують на наявність родинного зв`язку між заявницею та спадкодавцем. Окрім того за біологічним віком, місцем постійного проживання вони можуть бути родичами, а саме донькою, матір`ю та бабусею.

На підставі викладеного і відповідно до ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що необхідно заявниці для отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_9 ) про встановлення факту, заінтересована особа Сумська міська рада (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2 ).

Встановити факт родинних відносин те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабуся заявниці ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко