Справа № 204/4281/24
Провадження № 8/202/21/2024
УХВАЛА

про повернення заяви

24 грудня 2024 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року по справі 204/4281/24,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року по справі 204/4281/24.

Заява мотивована тим, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року по справі 204/4281/24 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду. Дану постанову прийнята, покладаючись на відсутність інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 у відповідних реєстрах, що було наслідком неналежного виконання законодавства причетними до цього органами. 20.12.2024 року у заявника з`явились докази, що він зареєстрований я у місті Дніпропетровську ще з 2000 року, а уповноважені на ведення обліку місця моєї реєстрації органи внесли таку інформацію у відповідні реєстри лише 19.12.2024 року. За таких обставин, на думку заявника, постанова Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року по справі 204/4281/24, підлягає перегляду.

Ознайомившись із заявою, суддя доходить наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

Статтею 425 ЦПК України, визначено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення (ч. 1 ст. 425 ЦПК України).

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (ч. 2 ст. 425 ЦПК України).

ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року по справі 204/4281/24, якою відмовлено у задоволенні апеляційної скарги та залишено без змін судове рішення першої інстанції ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2024 року.

Враховуючи визначений чинним ЦПК України порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, як суд першої інстанції, не наділений повноваженнями щодо перегляду рішень апеляційної інстанції, зокрема, й постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року по справі 204/4281/24.

У постанові від 03 лютого 2021 року по справі № 826/20239/16, Велика Палата Верховного Суду погодилась із висновками Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду про те, що у розумінні проаналізованих вище норм процесуального права саме в суді першої інстанції у проваджені за нововиявленими обставинами має переглядатися рішення цього самого суду, якщо заявлені нововиявлені обставини стосуються висновків і розсуду цього суду в частині, яка за наслідками апеляційного чи касаційного перегляду залишилася без змін. У тому разі, якщо суди апеляційної чи касаційної інстанції змінять рішення суду першої інстанції по суті заявлених позовних вимог, то саме судові акти судів цих інстанцій можуть і мають бути предметом перегляду у провадженні за нововиявленими обставинами, оскільки в цій частині (по суті спору чи з інших підстав) рішення суду першої інстанції зазнало сутнісних змін або було скасовано.

Враховуючи наведене, оскільки здійснення перегляду судових рішень апеляційної інстанції, не належить до компетенції суду першої інстанції, то суддя приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року по справі 204/4281/24, підлягає поверненню заявнику.

Водночас, роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості в порядку, визначеному ст. 425 ЦКП України, звернутись із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року до суду який ухвалив рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 423,425, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпровського апеляційного суду від 28 серпня 2024 року по справі 204/4281/24 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк, з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський