КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5802/2024
справа №759/2572/23
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року про відкриття апеляційного провадження, в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року про призначення апеляційної скарги до розгляду

у справі за апеляційною скаргою адвоката Кріуліна Костянтина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування із апеляційною скаргою адвоката Кріуліна К.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кріуліна К.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня2023 року справу за апеляційною скаргою адвоката Кріуліна К.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2023 року призначено до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду в судовому засіданні.

Установлено, що під час постановлення Київським апеляційним судом вказаних судових рішень допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження та у вступній частині ухвали апеляційного суду про призначення справи до розгляду помилково не зазначено відповідача-1 ОСОБА_2 .

Вказана обставина свідчить про те, що в ухвали Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року слід внести виправлення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України cуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного судувід 04 грудня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалу Київського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року про призначення справи до розгляду, виклавши вступну частину вказаних судових рішень в такій редакції:

"…у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, третя особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова