провадження № 22-ц/824/172/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Свистулою Дар`єю Андріївною, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за борговими розписками, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року у задоволенні заяви представниці позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за борговими розписками - відмовлено.

04 грудня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за борговими розписками, надіслана представником апелянтки - адвокатом Свистулою Дар`єю Андріївною засобами поштового зв`язку 29 листопада 2023 року.

05 грудня 2023 року вказана апеляційна скарга передана судді-доповідачу.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 06 грудня 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи № 755/17646/23 у суду першої інстанції.

20 грудня 2023 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

21 грудня 2023 року матеріали цивільної справи передано судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Свистулою Дар`єю Андріївною - залишено без руху.

22 січня 2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Свистулою Дар`єю Андріївною про усунення недоліків, надано ордер та нову редакцію апеляційної скарги. Заява передана судді-доповідачу 01 лютого 2024 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Свистулою Дар`єю Андріївною, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2023 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів за борговими розписками.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова