Справа 688/5820/24
№ 2-о/688/174/24
Рішення

Іменем України

26 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Березюк Н.П.,

присяжних Середюк Р.А., Михайлюк О.В.

за участю секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 ,

встановив:

18.12.2024 орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її сестрою, зареєстрована за однією адресою з ОСОБА_3 та здійснює догляд за нею, подала у опікунську раду заяву з проханням надати до Шепетівського міськрайонного суду подання органу опіки та піклування про призначення її опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 одружена, пенсіонерка, інвалід 2 групи, проживає з чоловіком ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_3 в двокімнатній квартирі з усіма зручностями, загальною площею 49 кв.м. Помешкання в якому проживає сім`я, облаштоване необхідними меблями та побутовою технікою. Санітарний стан житла задовільний. Згідно висновку пр стан здоровя від 28.11.2024 року №168970 виданої КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради, ОСОБА_2 медичних заперечень проти того, щоб бути опікуном не має. ОСОБА_2 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склалися довірливі та приязні взаємини, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічної.

23.12.2024 суд постановив ухвалу, якою призначив справу до судового розгляду на 26.12.2024.

В судовму засіданні представник органу опіки та піклування подання підтримала у повному обсязі, просила суд призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала подання органу опіки та піклування про призначення її опікуном над ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає що подання органу опіки та піклування підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 , звернулася з відповідною заявою до органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області.

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_2 ознайомлена, характеризується позитивно, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості немає, що підтверджується відповідними довідками, витягами, свідоцтвами. Між нею та ОСОБА_3 склалися довірливі та приязні взаємини, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічної. Обмежень, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном, судом не встановлено.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (ч. 1 ст. 65 ЦК України).

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ст. 67 ЦК України).

Процедура призначення опікуна, окрім ЦК, регулюється Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131 /88.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Орган опіки та піклування має як найкраще враховувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Відповідно до частини 2 статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторони.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки і піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених правилами опіки та піклування.

Такий висновок викладено у постанові КЦС ВС від 27.11.2024 №341/1526/23 (61-6358св24).

Суд зауважує, що при призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Суд зазначає, що опікун недієздатного має відповідні обов`язки щодо опіки над такою недієздатною особою (дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням), та не може відмовлятися від їх здійснення без поважних причин.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Суд зазначає, що висновок органу опіки і піклування містить відомості, що між заявником та недієздатним склалися такі взаємини, за яких призначення заявника опікуном якнайкраще забезпечуватиме інтереси підопічного.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної ОСОБА_3 , суд вважає за можливе, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначена та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд

вирішив:

Подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 пікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасники справи:

заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, адреса: м. Шепетівка, вул. Соборності, 4, Хмельницька область.

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуюча суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Присяжні: Раїса СЕРЕДЮК

Олександр МИХАЙЛЮК