Справа № 756/767/23
Провадження № 2/756/5401/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 грудня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

за участі секретаря - Голишевського А.О.,

представника позивача - Кравця Р.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_3.,

представника відповідача - Панюшкіної Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою від 14 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого судового засідання представником позивача подано клопотання про витребування доказів у Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями», а саме належним чином завіреної копії протоколу № 122 засідання Наглядової ради ПрАТ «Газтранзит» з іноземними інвестиціями», проведеного 24 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні представники позивача клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, надала їх у письмовому вигляді до початку підготовчого судового засідання та зазначила, що така обставина, як відсутність існування доказів на момент прийняття рішення суду першої інстанції, взагалі виключає можливість прийняття судом додаткових доказів згідно з вимогами Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Тому, незалежно від причин неподання позивачем таких доказів, клопотання має бути відхилено, оскільки їх допущення матиме наслідком порушення принципу правової визначеності.

Вислухавши представників сторін, суд дійшов до такого висновку.

Частина 1 статті 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вимоги щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів визначені статтями 77, 78, 79 і 80 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 та 6 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, оскільки предметом доказування є обставини, які у тому числі, мають значення для з`ясування напрямків та видів діяльності Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями», якими позивач обгрунтовує підставу позову щодо свого звільнення, суд вважає доцільним витребувати такі докази.

Крім того, про істотне значення вказаного доказу для надання правової оцінки, повного та всебічного з`ясування обставин справи при звільненні позивача, також зазначено у мотивувальній частині рішення Верховного Суду у справі №756/767/23 (номер провадження №61-4635св24) від 11 вересня 2024 року, яким дану справу направлено на новий розгляд.

Щодо строку подання такого клопотання, суд не вбачає перешкод для витребування доказів, саме з підстав нового розгляду цієї справи.

Тому, з метою надання можливості сторонам забезпечити захист своїх прав та інтересів у повному обсязі, із врахуванням усіх істотних обставин у цих правовідносинах, надання пояснень, заперечень, доводів тощо, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Крім того, суд забезпечує дотримання принципу змагальності, гарантованого статтею 12 ЦПК України, та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частини 7, 8 і 9 статті 84 ЦПК України визначає, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 84 Цивільно процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Кравця Ростислава Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Газтранзит» з іноземними інвестиціями» належним чином завірену копію протоколу № 122 засідання Наглядової ради ПрАТ «Газтранзит» з іноземними інвестиціями», проведеного 24 жовтня 2023 року.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2Є з посиланням на вихідний номер документа у строк за 7 днів до наступного судового засідання.

Роз`яснити що відповідно до статті 84 Цивільно процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву на підставі пункту 4 частини 5 статті 198 Цивільно процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23 грудня 2024 року.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська