РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді - Романько О.О.,

присяжних: Тімофеєвої Г.О., Філатова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Корсунової Г.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Махлайчук В.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою громадянина України ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про усиновлення неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.11.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду у закрите судове засідання на 17.12.2024 за участі присяжних.

В заяві заявник посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкали разом однією сім`єю, вели спільне домашнє господарство, були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками тощо. Однак у зареєстрованому шлюбі не перебували.

ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не зареєструвала ОСОБА_1 батьком дитини. У свідоцтві про народження дитини відомості про батька записані зі слів матері дитини як ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Матір`ю дитини у свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , мати дитини, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 був взятий на облік як дитина, яка залишилась без батьківського піклування.

Далі в заяві зазначив, що служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування Запорізької міської ради встановила відсутність у ОСОБА_2 інших близьких родичів, братів та сестер та зазначила, що ОСОБА_6 перебуває на обліку дітей, які можуть бути усиновлені. Наказом № 321/20 від 16.05.2024 ОСОБА_7 надано статус дитини-сироти.

З народження ОСОБА_2 проживав з заявником та ОСОБА_3 .. Після припинення спільного проживання заявника зі ОСОБА_3 дитина проживала з матір`ю. З липня 2021 року ОСОБА_2 проживає з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . За цей час мати дитини проживала окремо, дитиною не цікавилась, вела антисоціальний спосіб життя.

Після смерті ОСОБА_3 , наказом Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як органу опіки та піклування Запорізької міської ради № 1598 від 16.04.2024 року ОСОБА_6 тимчасово влаштований в родину заявника. Наказом № 2609 від 17.06.2024 року строк влаштування було продовжено.

Далі в заяві зазначено, що для ОСОБА_4 за місцем проживання заявника створені належні житлові та побутові умови проживання, приміщення облаштоване меблями та технікою відповідно до його віку; забезпечені умови для навчання та розвитку здібностей тощо.

Додатково заявник вказав, що завжди опікувався ОСОБА_4 , займався його вихованням, брав участь в його матеріальному забезпеченні та належному утриманні, піклувався про його розвиток, становлення особистості тощо.

Між заявником та дитиною існують почуття взаємної довіри, шани та поваги, прихильності та любові, ОСОБА_4 наразі не має найменших сумнівів, що заявник є його біологічним батьком. Заявник бажає зберегти його впевненість в цьому.

На думку заявника викладене в заяві свідчить, що фактично сталось усиновлення ним ОСОБА_4 ще від його народження, однак без юридичного оформлення такої події.

Далі вказав, що ОСОБА_4 , який в змозі висловити свою думку за віком, бажає, щоб заявник офіційно значився його батьком, бажає взяти прізвище « ОСОБА_8 », останнє підтверджується його особистою заявою від 21.08.2024 року.

ОСОБА_3 не в змозі дати згоду на усиновлення, оскільки померла, однак за життя вона ніколи це заперечувала проти участі ОСОБА_1 у вихованні за забезпеченні ОСОБА_4 , а з 2021 року взагалі віддала його для постійного проживання з заявником.

В актовому записі про народження дитини ОСОБА_4 батьком зазначений ОСОБА_5 . Це фактично є заявник, однак за законом прізвище дитини було зазначене за прізвищем матері як ОСОБА_9 . Інші особи не виявляють наміру усиновити дитину.

Прохав визнати його усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, матір`ю якого є ОСОБА_3 , громадянка України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в заяві клопотав про внесення зміни до актового запису про народження дитини № 559 від 08.06.2010, складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про народження ОСОБА_2 наступні зміни: 1) змінивши прізвище дитини зі « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 »; 2) вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Додатково в заяві зазначено, що службою у справах дітей ЗМР було проведено обстеження житлово-побутових умов, про що складено акт обстеження, в якому зазначено, що помешкання утримується у доброму стані, для проживання і виховання дитини створені належні умови.

Також виконавчим комітетом ЗМР надано висновок від 30.08.2024 №12/03.3-28/02445 про доцільність усиновлення заявником неповнолітньої дитини.

Підсумовуючи вищенаведене, зазначає, що він має все необхідне для забезпечення нормального розвитку дитини, усиновлення останньої за цією заявою провадиться у її інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя та розвитку.

Прохав постановити рішення про усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати відповідний орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 559 від 08 квітня 2010 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області від 20 липня 2016 року, рнокпп НОМЕР_2 , та у графі прізвище дитини замість « ОСОБА_9 » зазначити « ОСОБА_8 », інші відомості про дитину залишити без змін.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, суду пояснивши, що сина ОСОБА_4 він виховує сам. Мати вживала алкогольні напої, зовсім не займалась дитиною. Бабуся по материнській лінії померла і сама мама дитини померла. З 2021 року син проживає з ним. З матір`ю ОСОБА_4 від зустрівся за 2-3 роки до його народження. Потім проживали разом з народження дитини і до досягнення дитиною трьох років. ОСОБА_3 дитини при реєстрації народження дитини зазначила себе матір`ю одиначкою. В 2013-2014 роках він розійшовся з матір`ю дитиною. Матір ОСОБА_4 повернулася жити до своїх батьків, а він до своїх. Вихованням дитини постійно займався він, навіть після припинення шлюбних відносин з матір`ю дитини. Також певний період про ОСОБА_4 піклувалася бабуся по материній лінії, яка потім померла. Після смерті ОСОБА_3 він хотів вирішити питання про визнання його батьком в позасудовому порядку, але за результатами проведеної генетичної експертизи виявилося, що він немає біологічного споріднення з дитиною. Це стало для нього певним шоком, але не змінило його бажання бути батьком дитини. За життя ОСОБА_3 також була впевнена, що батьком дитини є саме він і будь-яких протилежних відомостей йому не повідомляла. Прохає оголосити його усиновлювачем дитини ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні представник заінтересованої особи - Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Махалайчук В.М. не заперечувала проти задоволення заяви. Вказала на те, що вона безпосередньо спілкувалася з дитиною, останній у розмові заявника вважає своїм татом. На теперішній час ОСОБА_4 пояснили цю процедуру як належне оформлення батьківства його батьком, тобто останньому не повідомлялося про те, що заявник не є таким. Усиновлення заявником цієї малолітньої дитини буде повністю відповідати її інтересам. Будь-яких інших родичів дитини не встановлено.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_1 є його батьком. Будь-якого іншого чоловіка як його батька він не знав. Він розуміє, що наразі відбувається процедура усиновлення, оскільки його мама померла, а відомостей про тата не було зазначено в документах про його народження. Також не заперечував щодо зміни його прізвища на « ОСОБА_8 ».

Суд, заслухавши учасників процесу, з`ясувавши думку дитини, вивчивши матеріали справи та надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відомості про заявника

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Запоріжжі народився заявник - ОСОБА_1 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області від 20 липня 2016 року, рнокпп НОМЕР_2 (а.с.28-29).

Заявник є повнолітньою дієздатною особою, не позбавлений батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, усиновлення не було скасоване або визнане недійсним, не був на обліку або лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному закладі, не зловживає спиртними або наркотичними засобами, має постійне місце проживання та постійний заробіток, не страждає на хвороби, перелік яких затверджений Міністерством охорони здоров`я України, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, працює у ТОВ «Форос-Сервіс» на посаді слюсаря із складання мк, отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, в шлюбі не перебуває, своїх дітей не має, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 30,32).

Заявник має наступний склад сім`ї: мати заявника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько заявника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебуває в республіці Польші (а.с.26-27).

Заявник працює у ТОВ «Форос-Сервіс» на посаді слюсаря із складання мк, загальна сума його доходу за період з листопада 2023 по червень 2024 склала в сумі 77 280,00 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 20.05.2024 № 7 виданою директором ТОВ «Форос-Сервіс» (а.с.30).

Відповідно до висновку про стан здоров`я № 1255 від 21.05.2024 заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я може бути опікуном, усиновлювачем (а.с.31).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради від 12.10.2000, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності громадянам: ОСОБА_11 - 1/4 частини, ОСОБА_10 -1/4 частини, ОСОБА_12 - 1/4 частини, ОСОБА_1 - 1/4 частини (а.с.33).

Відомості про матір дитини

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 05.03.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла в м. Запоріжжі ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 36 років, зроблено відповідний актовий запис про смерть № 619 (а.с.15).

Відомості про дитину

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Запоріжжі, батьком якої є ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 08.06.2010 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 559 (а.с.12).

Відомості про батька дитини ОСОБА_5 , зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України серії № 3 виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 16.03.2024 (а.с.13).

На теперішній час ОСОБА_6 є учнем 9 класу Запорізької гімназії № 109 Запорізької міської ради.

Відомості про усиновлення

16.04.2024 службою (управлінням) у справах дітей Запорізької міської ради видано наказ № 1598 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого тимчасово влаштовано ОСОБА_2 в родину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 16.04.2024 по 16.06.2024 (а.с.17).

16.05.2024 року виконавчим комітетом Запорізької міської ради ухвалено рішення № 321/20 «Про надання статусу дитини-сироти ОСОБА_2 », відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини-сироти (а.с. 16).

17.06.2024 службою (управління) у справах дітей Запорізької міської ради видано наказ № 2609, відповідно до якого продовжено тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини - сироти в родині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштованої відповідно до наказу від 16.04.2024 № 1548 «Про тимчасове влаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 17.06.2024 по 17.09.2024 (а.с. 18).

Відповідно до повідомлення служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про первинний облік дитини від 29.08.2024 № 01.01-18/3296, зазначено, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставлений на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, 17.04.2024 за № 2349 в службі (управлінні) у справах дітей міської ради (а.с.19).

Відповідно до листа служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про братів, сестер, інших родичів від 29.08.2024 № 01.01-18/3297, зазначено про те, що у службі у справах дітей ЗМР відсутні відомості про наявність і місце проживання братів і сестер, інших близьких родичів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Відповідно до листа служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про перебування на обліку дітей, які можуть бути усиновлені від 29.08.2024 № 01.01-18/3298 повідомлено, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку дітей, які можуть бути усиновлені з 17.05.2024, анкета складена 17.06.2024 (а.с. 21).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 21.08.2024 ним надано згоду на усиновлення його ОСОБА_1 та на зміну прізвища зі « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 » (а.с.22).

04.06.2024 представниками служби (управління) у справах дітей ЗМР було проведено обстеження житлово-побутових умов заявника за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено акт обстеження, в якому зазначено, що помешкання утримується у доброму стані, для проживання, виховання та розвитку дитини створені належні умови. Взаємовідносини в сім`ї родинні, доброзичливі (а.с.26-27).

Відповідно до довідки Запорізького обласного центру соціальних служб ЗОДА від 12.08.2024 №656/3 про проходження курсу підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, зазначено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пройдено курс підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування з 22.07.2024 по 05.08.2024, загальним обсягом занять (72 год) (а.с.25).

Службою (управлінням) у справах дітей ЗМР надано висновок від 20.08.2024 за №01.01-183223 про можливість громадянина ОСОБА_1 бути усиновлювачем, відповідно до якого останній може бути учиновлювачем дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окремо зазначили, що родичі заявника, які з ним проживають, підтримують його бажання взяти малолітню дитину в родину шляхом усиновлення (а.с.23-24).

Виконавчим комітетом ЗМР надано висновок про доцільність усиновлення заявником неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 від 30.08.2024 № 12/03.3-28/02445, вважають за доцільне усиновлення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.34-35).

Суд, задовольняючи заяву в повному обсязі, виходить з наступного.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про усиновлення.

Відповідно до ст.313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати. Для забезпечення таємниці усиновлення у випадках, встановлених Сімейним кодексом України, суд розглядає справу в закритому судовому засіданні. Суд перевіряє законність підстав для усиновлення, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Усиновленою може бути дитина (ч.1 ст.208 СК України).

Стаття 211 СК України вказує на вимоги, яким повинна відповідати особа, яка може бути усиновлювачем.

Стаття 212 СК України визначає обставини, за яких особа не може бути усиновлювачем.

В статті 213 СК України передбачені обставини, які надають заявникам переважне право перед іншими особами на усиновлення дитини.

Згідно ч.1 та ч.4 ст.218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , проживає в сім`ї заявника та вважає його своїм батьком, оскільки останній з народження ним опікується та у них склалися стосунки як дитини та тата.

Разом з тим представником органу опіки та піклування було відібрано у ОСОБА_2 письмову згоду на його усиновлення ОСОБА_1 .. Також таке бажання, в міру розуміння поняття «усиновлення» та такої процедури, ОСОБА_2 виказав в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Відповідно до ст.223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Відповідно до ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник відповідно до ст.223 СК України як особа, яка бажає усиновити дитину, та як такий, що відповідає вимогам ст.211 СК України, при цьому підстави, за яких він не може бути усиновлювачем дитини, передбачені ст.212 СК України, відсутні.

Суд, враховуючи задовільний стан здоров`я заявника, його достатнє та стабільне матеріальне забезпечення, належні умови проживання, відповідальне ставлення до виховання усиновлювальної дитини, особу останнього, задовільний стан здоров`я дитини, доходить висновку, що заявник здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя неповноліньої дитини, а тому суд, відповідно до ст.224 СК України, вважає за можливе оголосити заявника усиновлювачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст.233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Тому, враховуючи викладене, відповідно до ст.ст. 231, 233 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідний державний орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за клопотанням заявника, а саме: змінивши в ньому прізвище дитини зі « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 », ім`я, по батькові, місце, час та дату народження дитини не змінювати, відомості про батька дитини записати як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України», відомості про матір дитини залишити без змін.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

А тому заява підлягає задоволенню як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 19, 247, 258-259, 263-265, 267-268, 293-294, 310, 313-314, 351-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву громадянина України ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення неповнолітньої дитини- задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області від 20 липня 2016 року, рнокпп НОМЕР_2 , усиновлювачем неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, Україна, громадянина України, рнокпп НОМЕР_6 .

Зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 559 від 08 квітня 2010 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчиненому Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області від 20 липня 2016 року, рнокпп НОМЕР_2 та у графі прізвище дитини замість « ОСОБА_9 » зазначити « ОСОБА_8 ».

Ім`я, по батькові, дату народження та місце народження неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити без змін.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2024.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: О.О. Романько

Присяжні: Г.О. Тімофеєва

О.Г. Філатов