Справа № 201/7677/23
Провадження № 2/201/349/2024
УХВАЛА

про перехід до загального позовного провадження

01 лютого 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

представника позивача адвоката Данильченко О.О.,

представника відповідача адвоката Трушева О.П.,

розглянувши питання про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні перебуває справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 02.10.2023 відкрите провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача адвокат Данильченко О.О. 02.11.2023 подала клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного проводження, оскільки ціна подову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представника відповідача адвокат Трушев О.П. 02.11.2023 подав заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного проводження, з огляду на те, що ціна подову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також у справі заявлене клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Представники сторін у судовому засіданні вказані процесуальні заяви підтримали.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 5 ст. 274 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Аналіз фактичних обставин справи та норм процесуального закону, на переконання суду, дають можливість суду прийняти рішення про перехід від спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін до загального позовного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Задля дотримання вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України суд вважає за необхідне перейти до загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 02 лютого 2024 року.

Суддя Наумова О.С.