Справа № 946/1554/24
Провадження № 2/946/1979/24
УХВАЛА

про витребування доказів

24 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у спрощеному провадженні у судовому засіданні в залі суду у м. Ізмаїл клопотання представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Білгород-Дністровська механізована колона №26» - адвоката Арнаута Андрія Георгійовича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ТДВ «Білгород-Дністровська механізована колона №26» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності.

Представник позивач подав до суду клопотання про витребування доказів по справі. Обґрунтував її тим, що, приймаючи до уваги твердження представника відповідача про належність об`єкта нерухомості, який позивач просить виділити в окремий об`єкт нерухомості на праві власності «іншому суб`єкту господарювання», посилання представника відповідача на віднесення належного позивачу об`єкта нерухомого майна до допоміжних приміщень, тощо, вважає за необхідне просити суд витребувати з КП «Ізмаїльське МБТІ» інвентаризаційну справу, яку позивач не може особисто отримати та надати суду, а також інформацію щодо співвласників об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація має важливе значення для вирішення справи по суті, тому просить витребувати інвентаризаційну справу об`єкта нерухомого майна, а також інформацію щодо власників об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень частини 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Білгород-Дністровська механізована колона №26» - адвоката Арнаута Андрія Георгійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ» (Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Ізмаїла, 36):

-інвентаризаційну справу об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-інформацію щодо власників об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова