МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/5208/24
Провадження 2/521/3653/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

позивач : АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 24.09.2018 сторонами укладений кредитний договір шляхом підписання відповідачем анкети-заяву про приєднання до умов та правил на надання банківських послуг.

Відповідачем отримана кредитна картку типу Універсальна GOLD № 494252 строком дії - 09/22.

За умовами договору банк надав відповідачу строковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, а відповідач зобов`язався повернути кошти, сплачувати проценти за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач в заяві-анкеті підтвердив, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між сторонами кредитний договір.

Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитну картку з встановленим кредитним лімітом встановленому договором.

Відповідач, однак, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 21.03.2024 наявна заборгованість 67 346, 07 грн.

Оскільки в досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені, банк просив стягнути їх в судовому порядку.

Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження судового збору в розмірі 2 422, 40 грн.

Позивач змінив назву на Акціонерне товариство Комерційного банку «Приват Банк» (довідка АТ КБ «Приват Банк» від 07.07.2018 року).

Відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України «Про Акціонерні товариства» зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.

Відповідач скористався процесуальним правом надання відзиву, позов не визнав.

Так останній стверджував, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» порушив вимоги законодавства про захист прав споживачів, не надавши всю інформацію, необхідну для прийняття обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору.

Окрім того, відповідач стверджував, що сплатив на погашення кредитного договору 27 446,75 грн. - по тілу кредиту, 13 173,23 грн. - відсотків, відповідно, залишок заборгованості, становить 27 403,22 грн.

При вирішенні спору відповідач просив суд врахувати також, що він є особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання та в порядку п.1 п.п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором №б/н від 24.09.2018 ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови:

-тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2. Договору);

- тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;

- строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору);

- процентна ставка, відсотків річних: 40,8% (п.1.3 Договору);

- кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору);

- розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору);

- проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору).

Відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту 04.09.2023.

Заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписана власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України.

На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку № НОМЕР_1 строк дії - 06/27 тип Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком та випискою по рахунку.

Згідно п. 2.1.1.3.5. договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту.

На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі.

Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: - 60,0% - для картки "Універсальна GOLD".

Так, за ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач, однак, в порушення умов кредитного договору взятих на себе зобов`язань не виконав.

Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу (Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 127/23910/14-ц (постанова від 23 грудня 2020 року).

За наданим банком розрахунком станом на 21.03.2024 заборгованість за договором становить 67 346,07 грн. та складається з наступного:

-56 750, 68 грн. - заборгованість за тілом кредита;

-10 595, 39 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідачем розмір позовних вимог не спростований, а наданий банком розрахунок враховує сплачені відповідачем суми, на які він послався в процесі розгляду справи.

Оскільки, строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі - 60,0% - для картки "Універсальна GOLD".

Так, проценти за користування кредитом нараховувалися у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі - 60,0%, тобто на більшу суми заборгованості, що залишалася несплаченою у зв`язку з порушенням позичальником умов по внесенню платежів за користуванням кредитними коштами.

Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог.

При вирішенні спору суд в порядку статті 141 вирішує питання про розподіл судових витрат.

Позивачем при звернені до суду сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Зазначене підтверджується платіжним дорученням № BOJ66B3Y19 від 26.03.2024.

Відповідач є інвалідом ІІ групи (пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 ).

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди II групи.

З відповідача, який є інвалідом II групи, судовий збір не стягується навіть у разі, якщо рішення ухвалено не на його користь (ВСУ, постанова №703/686/15-ц).

Спеціальний порядок компенсації судового збору здійснюється за рахунок держави в порядку Постанови КМУ № 620.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» () заборгованість за договором №Б/Н від 20.09.2021 в розмірі 67 346,07 грн.

Головному управлінню державної казначейської служби України в Одеській області повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» () судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., сплачений на розрахунковий рахунок Малиновського районного суду м. Одеси за платіжним дорученням № BOJ66B3Y19 від 26.03.2024.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 13.12.2024

29.11.24