Справа № 538/1998/23
Провадження № 2-сз/538/6/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2024 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши цивільну справу за клопотанням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
31.01.2024 року приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору, в якому зазначив, що він звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів щодо майна боржника. Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 07.12.2023 року закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору. При подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 5368 грн, згідно платіжної інструкції № 9627 від 05.10.2023. Окрім того, одночасно із позовною заявою до суду було направлено заяву про забезпечення позову, за яку сплачено судовий збір у розмірі 1342,00 грн, згідно платіжної інструкції № 9628 від 05.10.2023. Тому просить повернути судовий збір в сумі 6710,00 грн, сплачений на підставі платіжних інструкцій № 9627, № 9628 від 05.10.2023.
Дослідивши клопотання про повернення судового збору, судом встановлено наступне.
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 07.12.2023 року закрито провадження по справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів щодо майна боржника. Скасовано заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.10.2023 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Сплата судового збору за подання позовної заяви підтверджується платіжною інструкцією № 9627 від 05.10.2023 року на суму 5368,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про повернення суми сплаченого судового збору, а саме для повернення судового збору, сплаченого лише за подання позовної заяви в розмірі 5368,00 грн.
Щодо повернення судового збору в сумі 1342,00 грн за подання заяви про забезпечення позову суд зазначає, що ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2023 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів
щодо майна боржника задоволено, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладенням арешту.
Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 07.12.2023 року скасовано заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.10.2023 року.
Тобто, заява про забезпечення позову судом розглянута, питання про забезпечення позову судом вирішено, а відтак суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача в частині повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 133, 258 - 261, 354 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про повернення судового збору задовольнити частково.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду Л.Г. Цімбота