Справа № 573/172/24
Номер провадження 2-о/573/19/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Замченко А.О.,

присяжних Лустенко А.В., Жабської А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним,

в с т а н о в и в :

01.02.2024 заявник звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що в психоневрологічному інтернаті перебуває ОСОБА_1 , який хворіє на розлади особистості та поведінки. Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 03.12.2019 останнього визнано недієздатним, а рішенням від 27.01.2022 продовжено строк реалізації рішення про визнання недієздатним. На теперішній час психічний стан ОСОБА_1 не покращився.

Посилаючись на викладене, просив продовжити строк дії рішення Білопільського районного суду Сумської області від 03.12.2019 про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Також просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1

ОСОБА_1 , представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання також не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Адвокат Думал О.С. проти призначення експертизи не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення його дійсного психічного стану та зупинення провадження в справі до закінчення проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40034, м. Суми, просп. ім. М. Лушпи, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 на якісь психічні хвороби? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_1 усвідомлювати та керувати своїми діями?

3. Чи може ОСОБА_1 фактично з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Експертизу провести за участю ОСОБА_1 .

Експертизу провести в місячний строк з дня отримання копії ухвали.

Зобов`язати Комунальну установу Сумської обласної ради «Атинський психоневрологічний інтернат» надати експертам медичну документацію на ОСОБА_1 .

Провадження в справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні