Справа № 461/5985/21 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/3881/24 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Боднарчука Андрія Михайловича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 02 грудня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 02 грудня 2024 рокупостановлено: у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Боднарчука А.М. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення винесеного 04 жовтня 2021 року у справі №461/5985/21 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,-) про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Боднарчука А.М. про перегляд заочного рішення винесеного 04 жовтня 2021 року у справі №461/5985/21 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11, ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,) про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Вищезгадану ухвалу оскаржив адвокатаБоднарчук А.М. - представник відповідачки ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Перевіривши доводи клопотання, колегія суддів важає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката адвоката Боднарчука Андрія Михайловича - представника ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 02 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Боднарчука Андрія Михайловича - представника ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 02 грудня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Галицького районного суду м.Львова матеріали цивільної справи №461/5985/21 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.