УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 490/1983/24

провадження № 61-11505св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У травні 2024 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

У травні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на все нерухоме і рухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_2 , набуте з 02 вересня 2000 року до 13 травня 2024 року (включно) та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

У задоволенні заяви про накладення арешту на автомобіль BMW X7 легковий - загальний хетчбек-В НОМЕР_1 , 2019 року випуску відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником - адвокатом Маркіним С. І., задоволено частково.

Ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 травня 2024 року скасовано та постановлено у справі нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково.

Накладено арешт на 2/3 частки житлового будинку садибного типу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і належить ОСОБА_2 .

У серпні 2024 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить на постанову Миколаївського апеляційного суду від 16 липня 2024 року, якою заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задоволено частково, скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції.

У вересні 2024 року матеріали цивільної справи № 490/1983/24 надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 490/1983/24 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат