Справа № 638/9039/24
Провадження № 2/638/4327/24
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

при секретарі Луценко Д. О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 13.06.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання не з`явився позивач. Надав до суду заяву, в якій просить змінити предмет позову та заявив клопотання про витребування доказів від відповідача.

В підготовче судове засідання не з`явився відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просить суд провесті судове засідання призначене на 19.12.2024 о 14 год. 00 хв. без участі відповідача та його представника.

В судове засідання третя особа не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, письмових пояснень до суду не надіслала. Заяв про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суд не отримував.

Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, задоволення клопотання позивача про витребування доказів та прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, зважаючи на наступне.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

З долучених доказів до клопотання про витребування доказів вбачається, що позивач звертався до відповідача з запитом про надання йому: документів, які були перекладені на німецьку або українську мову або навпаки на загальну суму 26530 грн. та квитанції про оплату за послуги перекладу, відповідно до Актів здачіприймання виконаних робіт від 26.12.2023 року, 29.03.2024 року, від 05.04.2024 року, 10.05.2024 року на загальну суму 26530 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування цих доказів.

Позивач надав заяву про зміну предмету позову, яка відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України. З урахуванням поданої заяви позивача, остаточні позовні вимоги ОСОБА_1 наступні: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 безпідставно набуті кошти у розмірі 6 351,58 грн., з яких: сума безпідставних набутих коштів 5985,43 коп; інфляційне збільшення у розмірі 254,97 грн.; 3% річних у сумі 111,18 грн.. В порядку ст. 265 ЦПК України встановити в рішенні необхідність органу (особі) що здійснюватиме примусове виконання рішення нарахувати та стягнути з відповідача на користь третьої особи: 3 % річних з 27.12.2023 року по день виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, за формулою: [Відсотки] = [Сума боргу] [Процентна ставка] / 100% / 365 днів [Кількість днів]; інфляційні збитки з січня 2024 року по день виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють це нарахування, за формулою: [Збитки від інфляції] = [Сума боргу] * [Індекс інфляції]/ / 100% - [Сума боргу].

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та заперечень, а позивач скористався своїм правом на надання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовки справ до розгляду судом встановлено, що сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами не заявлено.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 189-200, 223, 247, 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) докази:

- копію диплому про рівень володіння ОСОБА_2 німецької мови;

- документи, які були перекладені на німецьку або українську мову або навпаки на загальну суму 26530 грн.;

- квитанції про оплату за послуги перекладу, відповідно до Актів здачіприймання виконаних робіт від 26.12.2023 року, 29.03.2024 року, від 05.04.2024 року, 10.05.2024 року на загальну суму 26530 грн..

Витребувані документи надати суду до початку наступного засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.2025 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.