Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні дітей. В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнім часом сімейні відносини погіршилися, відповідач проживає окремо. Діти знаходяться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним та знаходиться на заробітках, де отримує доволі значні кошти.

Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з момент звернення до суду та до їх повноліття.

Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов.

Відповідач 16.12.2024 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що на даний час він не отримує жодного доходу, оскільки перебуває у пошуках роботи. Окрім того, він має дитину від першого шлюбу, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої сплачує аліменти у розмірі частки від заробітку. Також просить взяти до уваги, що будинок за адресою реєстрації місця проживання як позивачки так і відповідача, є єдиним нерухомим майном, набутим ним. Наразі у будинку проживає позивачка разом з їхніми спільними дітьми, що змушує його винаймати житло для власного проживання. Орендна плата за квартиру, яку він орендує, становить 7 000 грн. на місяць. За відсутності у нього роботи, кошти на оренду квартири він змушений був позичити в борг у друзів. Наразі його матеріальний стан не дає можливості сплачувати третину від доходів на утримання дітей, стягнення аліментів у такому розмірі призведе лише до накопичення заборгованості. Натомість вважає, що частка від його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку є той розмір аліментів, який він на даний час здатний сплачувати на двох дітей.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач 19.12.2014 року зареєстрували шлюб у виконкомі Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с.4-5).

На час розгляду справи діти мешкають разом з позивачкою, ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні, домовленості відносно утримання дітей між сторонами не досягнуто.

Судом також встановлено, що на виконанні у Новомосковському відділі ДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області перебуває виконавче провадження №75206237 з примусового виконання виконавчого листа №2-81/2011, виданого 04.01.2011 Солонянським районним судом Дніпропетровської області про стягнення щомісячно аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікну на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 12 листопада 2010 року до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по даному виконавчому провадженню станом на 25.07.2024 року відсутня (а.с.33-36).

Як вбачається з наданої відповідачем довідки форми ОК-7 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» від 10.12.2024, розмір отриманого доходу відповідача з січня по вересень 2024 року становить 389753,08 грн., за жовтень, листопад та грудень 2024 року доходи відсутні (а.с. 30-32).

З наданої відповідачем копії договору оренди житла (квартири) від 25.10.2024 року, укладеного між ОСОБА_8 та відповідачем вбачається, що відповідач орендує квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , розмір орендної плати складає 7000 грн. на місяць (а.с.37-39).

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1-3 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку(доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як вбачається з позовної заяви позивач просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідач не заперечує свій обов`язок по утриманню дітей, але заперечує проти розміру аліментів, які просить стягнути позивачка, посилаючись на скрутне матеріальне становище та наявність у нього на утриманні іншої дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру стягуваних аліментів, суд приймає до уваги матеріальний та сімейний стан відповідача, ту обставину, що відповідач сплачує на утримання старшої доньки аліменти у розмірі 1/4 частки від доходів, а також те, що відповідач є особою працездатного віку, доказів наявності будь-яких обмежень щодо можливості працювати та отримувати дохід відповідачем суду не надано.

Крім того, суд враховує, що позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу, тобто по 1/6 частки на кожну дитину, що в будь-якому випадку є меншим, ніж той розмір аліментів, які позивач сплачує на утримання старшої доньки.

Отже, стягнення з відповідача аліментів на утримання двох молодших синів у розмірі частки від заробітку поставить їх у нерівне становище по відношенню до старшої доньки відповідача, що не буде відповідати інтересам дітей, а також вимогам розумності та справедливості. Суд звертає увагу на те, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Суд також звертає увагу, що позивачка просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу), отже сума аліментів не є фіксованою та залежить від отриманого позивачем доходу.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 31.10.2024 року.

Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та, в першу чергу інтересам дітей, та не порушить прав сторін.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-268, 274 -279, 280, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною, ОСОБА_3 , ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.Ю. Кравченгко