Справа № 195/2149/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23.12.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться ОСОБА_1 чоловіком, а ОСОБА_2 рідним батьком.

Представник заявників адвокат Івахненко О.О. обґрунтовує заявлені вимоги тим, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з метою вчинення нотаріальних дій щодо купівлі нерухомого майна.

Під час звернення нотаріус, вивчивши надані йому документи стосовно її шлюбних відносин, так як при купівлі нерухомого майна необхідне погодження іншого із подружжя на вчинення нотаріальної дії, роз`яснив, що з наданих документів не вбачаються її родинні відносини із чоловіком, так як у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 прізвище її чоловіка зазначено як « ОСОБА_4 », проте як в паспорті громадянина України його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 інець».

ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рідною дочкою, про що у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 в графі «Батько» зазначено прізвище « ОСОБА_4 », проте як в паспорті громадянина України його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 інець», що унеможливлює підтвердження родинних відносин.

При цьому слід зазначати, що крім прізвища, інші дані про особу повністю співпадають із дійсними даними ОСОБА_3 .

Зазначені обставини унеможливлюють підтвердження родинного зв`язку заявників із ОСОБА_3 та позбавляють їх щодо реалізації ними взаємних прав та обов`язків в сфері цивільних та сімейних правовідносин.

Заявники із ОСОБА_3 постійно проживають разом однією сім`єю. Суперечок, щодо їх родинного зв`язку, між ними ніколи не виникало.

Представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Івахненко О.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявників, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує та визнає вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що під час звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса, з метою вчинення нотаріальних дій щодо купівлі нерухомого майна, з`ясовано, що з наданих документів не вбачаються її родинні відносини із чоловіком ОСОБА_3 , так як у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 прізвище її чоловіка зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.12), проте як в паспорті громадянина України його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 інець» (а.с.9-10).

ОСОБА_2 доводиться ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рідною дочкою, про що у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13) в графі «Батько» зазначено прізвище « ОСОБА_4 », проте як в паспорті громадянина України його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 інець», що унеможливлює підтвердження родинних відносин.

Тобто з матеріалів справи вбачається, що крім прізвища, інші дані про особу повністю співпадають із дійсними даними ОСОБА_3 .

Також з доданих матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_1 зверталася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану з питанням внесення відповідних змін до зазначених свідоцтва про укладення шлюбу та свідоцтва про народження. Проте у внесенні відповідних змін до зазначених актів цивільного стану їй відмовлено, про що, Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), надав письмове повідомлення від 07.11.2024 року за вих. № 89/31.18-30 та рекомендовано для вирішення питання звернутися до суду (а.с.11).

Із наявних документів, виданих на ім`я заінтересованої особи у справі - ОСОБА_3 , є: свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , де прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_5 інець» (а.с.14); договір купівлі-продажу житлового будинку від 12.12.2001 року, де прізвище зазначено українською мовою « ОСОБА_5 інець» (а.с.15); військовий квиток від 12.10.1992 року, де прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_5 інець» (а.с.16); атестат про середню освіту, де прізвище зазначено українською та російською мовою « ОСОБА_5 інець» (а.с.17); трудова книжка колгоспника, де прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_5 інець» (а.с.18) .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.ст.293,315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявникам для реалізації ними взаємних прав та обов`язків у сфері цивільних та сімейних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст.247, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіком, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідним батьком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Суддя: Л. А. Кондус