Справа № 930/3208/24
Провадження №2/930/1148/24
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23.12.2024 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Райгородської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
В С Т А Н О В И Л А:
19.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Райгородської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа передана на розгляд судді Немирівського районного суду Вінницької області Войницькій Т.Є.
Провадження у даній справі не відкрито.
23.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення її позовної заяви до Райгородської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, з додатками, та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що позивачем подано клопотання про відкликання заяви, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.
Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору № 7608-2176-3124-8772 від 19.12.2024 на суму 1211,20 грн.
З метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26 серпня 2015 року укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.
Під час перевірки зарахування сплаченого квитанцією № 7608-2176-3124-8772 від 19.12.2024 на суму 1211,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що в автоматизованій системі документообігу КП «Д-3», в пункті «Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства», підтверджене зарахування судового збору, сплаченого у сумі 1211,20 грн., які можна поєднати з обліково-статистичною карткою на цивільну справу № 930/3208/24, провадження № 2/930/1148/24.
Оскільки позовна заява повернена позивачу, то суд вважає за необхідне повернути йому сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення її позовної заяви до Райгородської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - повернути позивачеві.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.Є. Войницька