Справа № 541/141/24
Провадження № 2/541/307/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання- Ніколаєнко М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 15 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. Представник позивача підтримала вимоги позовної заяви, просила їх задовольнити та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, просив викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с.25-26).

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають Докази на які посилається в позові суду надані, всі відомі по справі обставини повідомлені. Підстав для вступу у справу інших осіб не вбачається.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.200, 274, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 (с. Вовнянка, Миргородський район), ОСОБА_6 (с. Вовнянка, Миргородський район).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 березня 2024року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський