ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського спортивного ліцею Полтавської районної ради про визнання незаконними та скасування наказів, а також стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2024 2024 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Полтавського спортивного ліцею Полтавської районної ради про визнання незаконними та скасування наказів, а також стягнення моральної шкоди.

Рішення оскаржено ОСОБА_1 ..

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

10.09.2024 копію ухвали від 03.09.2024 направлено ОСОБА_1 на його поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

25.09.2024 до суду повернулося рекомендоване повідомлення в якому зазначено, що копія ухвали повертається у зв`язку із тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

25.09.2024 копію ухвали від 03.09.2024 направлено адвокату Драпаку А.О. на його електронну адресу.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали від 03.09.2024 надіслано адвокату Драпаку А.О. на його електронну адресу, документ доставлено до електронної скриньки 25.09.2024.

18.11.2024 ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали в апеляційному суді.

Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується (ч. 3 ст. 8 Конституції). Право на справедливий судовий розгляд також закріплено Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (ч.1 ст.6). Право на справедливий судовий розгляд охоплює і право кожного на доступ до правосуддя.

Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Виходячи із зазначених критеріїв, Європейський суд з прав людини визнає легітимними обмеженнями встановленні державами - членів Ради Європи вимоги щодо строків оскарження судових рішень (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

При цьому, складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Дія 97» проти України від 21 жовтня 2010 року).

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Скаржником станом на 24 грудня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 03 вересня 2024 року не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, у відповідно до ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 липня 2024 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов