Справа № 314/2629/24
Провадження № 2/314/1088/2024
УХВАЛА

13.12.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у підготовчому судового засіданні цивільну справу № 314/2629/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

за участю

представника позивача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявила повторно клопотання про витребування з Вільнянської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки з часу надання суду попереднього такого висновку змінилися обставини, зокрема, ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.

Також представник позивача заявила клопотання про витребування з Вільнянської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідного подання.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За вимогами ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали цивільної справи, з метою об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_5 та доцільність призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись ст.ст. 2-3, 12, 107, 116, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Вільнянської міської ради Запорізької області як органу опіки та піклування (місцезнаходження: Запорізька область, Запорізький (Вільнянський) район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4):

- висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

-висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідне подання.

Витребувані докази надати до суду до 15 січня 2025 року.

Відкласти розгляд справи на 10-15 год. 16 січня 2025 року.

У разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

13.12.2024