Справа №705/6418/24
2-с/705/4/24
УХВАЛА

20.12.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

У С Т А Н О В И В:

18.12.2024 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Патрікєєва Інна Вікторівна звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу по справі №705/6418/24 (провадження № 2н/705/417/24), оскільки вважає, що судовий наказ, виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 27.11.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ГК «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 18442 грн. 67 коп. та суму сплаченого стягувачем судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп., порушує права ОСОБА_1 на судовий захист. Вимога стягувача є необґрунтованою та незаконною. Звертає увагу, що у заявника відсутня заборгованість згідно довідки № 3704320-В від 10.12.2024, якою офіційно зафіксовано переплату з боку боржника та відсутність будь якої заборгованості, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 листопада 2024 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області по справі №705/6418/24 (провадження № 2н/705/417/24) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 18442 грн.67 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.

Відповідно до заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Патрікєєвої І.В. від 27 листопада 2024 року про ознайомлення з матеріалами справи № 705/6418/24 остання ознайомилась - 03.12.2024.

Представник боржника звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про скасування судового наказу 11.12.2024, що підтверджується штампом поштового відправлення, з яким надійшла заява.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику(стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд враховує, що подання заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ від 27 листопада 2024 року, що виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області по справі №705/6418/24 (провадження № 2н/705/417/24) підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Патрікєєвої Інни Вікторівнипро скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 27 листопада 2024 року, що виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області по справі №705/6418/24 (провадження № 2н/705/417/24) про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природній газ в сумі 18442 грн.67 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. скасувати.

Роз`яснити заявнику Приватному акціонерному товариству «Уманьгаз» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський