ЄУН №337/5625/21
Провадження № 2/337/4/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника- адвоката Пономаренко О.О. звернулась до суду з позовом, в якому просила поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя

Ухвалою судді Гнатик Г.Є. від 05 жовтня 2021 року у справі відкрите загальне позовне провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Гнатик Г.Є. від 05 жовтня 2021 року відмовлено в задоволені заяви про забезпечення позову.

15 листопада 2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву та зустрічний позов з додатками.

Ухвалою судді Гнатик Г.Є. від 16 листопада 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

18 січня 2022 року позивачем по первісному позову ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Пономаренко О.О. подано уточнений позов про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Гнатик Г.Є від 15 червня 2022 року у справі закрите підготовче провадження. Призначено судовий розгляд по суті.

Ухвалою судді Гнатик Г.Є. від 03 серпня 2023 року прийнято відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Гнатик Г.Є. від 03 серпня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Баришнікова А.Г. та призначено по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Гнатик Г.Є. від 09 листопада 2023 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя-поновлено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2023 року, у зв`язку із закінченням повноважень судді Гнатик Г.Є., справу розподілено та передано для розгляду судді Бредуну Д.С.

Ухвалою судді Бредуна Д.С. від 04 грудня 2023 року цивільну справу прийнято до розгляду, призначено розгляд справи спочатку на стадії розгляду справи по суті.

23 грудня 2024 року позивачка ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить позов до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Оскільки позивачка ОСОБА_3 користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви позивачки задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун