УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/466/24
Провадження № 2/941/264/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: позивача- ОСОБА_1

представника позивача- Турбаєвського Ю.В.

представника відповідача- Болотських А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Турбаєвський Юрій Віталійович, до ОСОБА_2 , законний представник якої ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Кропивницької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Турбаєвський Юрій Віталійович, до ОСОБА_2 , законний представник якої ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Кропивницької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання 24 грудня 2024 року постало питання щодо заміни третьої особи Кропивницької міської ради на належний орган опіки та піклування у справі - Фортечну районну у місті Кропивницькому раду та витребування письмового висновку щодо розв`язання спору, а саме, щодо усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстрації місця проживання.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо заміни сторони та витребування вищевказаного висновку, представник відповідача Болотських А.Ю. щодо вказаних обставин також не заперечувала.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, в тому числі, письмовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Турбаєвський Юрій Віталійович, до ОСОБА_2 , законний представник якої ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Кропивницької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, необхідно замінити третю особу Кропивницьку міську раду, як орган опіки та піклування, на Фортечну районну у місті Кропивницькому раду, як орган опіки та піклування, а також витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 53, 54,76,84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити Кропивницьку міську раду, як орган опіки та піклування, на Фортечну районну у місті Кропивницькому раду, як орган опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Турбаєвський Юрій Віталійович, до ОСОБА_2 , законний представник якої ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та Кропивницької міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Витребувати у Фортечній районній у місті Кропивницькому раді письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме, щодо усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстрації місця проживання.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 06 лютого 2025 року.

Про час і місце судового засідання третій особі направити повідомлення з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.

Вище зазначені документи необхідно надати суду в строк до 06 лютого 2025 року.

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник