Справа № 674/872/24
Провадження № 2/674/456/24
УХВАЛА

про витребування доказів

24 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про повернення стягнення за виконавчим написом

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про повернення стягнення за виконавчим написом та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, ухваленим в цивільній справі № 674/248/24, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8255 від 09 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" заборгованості за кредитним договором № 0583-7840 від 29 грудня 2020 року в сумі 16500 грн. На підставі вказаного судового рішення було закінчено виконавче провадження № 67366106, яке (в свою чергу) було відкрито на виконання зазначеного виконавчого напису. У виконавчому провадженні № 67366106 з ОСОБА_1 були стягнуті грошові кошти на користь ТОВ "Укр Кредит Фінанс" в сумі 16500 грн. На підставі викладеного ОСОБА_1 , посилаючись на положення ст.1212 ЦК України, просить суд стягнути з ТОВ "Укр Кредит Фінанс" на свою користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 16500 грн.

Позивач за зустрічним позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, щовідповідно до умов кредитного договору № 0583-7840 від 29 грудня 2020 року ТОВ "Укр Кредит Фінанс" надав ОСОБА_1 кредит в сумі 9500 грн., строком на 70 календарних днів - до 08 березня 2021 року, зі щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1 % за кожен день користування кредитом. ОСОБА_1 не виконав свої договірні зобов`язання, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 16150 грн., в тому числі: кредит - 9500 грн., проценти за користування кредитом - 6650 грн. На підставі викладеного ТОВ "Укр Кредит Фінанс" просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 0583-7840 від 29 грудня 2020 року в сумі 16150 грн.

24 грудня 2024 року від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" надійшло письмове клопотання, яким останній просить суд витребувати від АТ "Райффайзен Банк" наступні докази: 1) підтвердження належності ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 29 грудня 2020 року було перераховано грошові кошти за кредитним договором № 0583-7840 від 29 грудня 2020 року в сумі 9500 грн.; 2) виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 за 29 грудня 2020 року щодо надходження коштів в сумі 9500 грн. (ID транзакції - НОМЕР_2 ) на банківську картку НОМЕР_1 . Вказана інформація необхідна відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" для обґрунтування зустрічного позову.

В судове засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ТОВ "Укр Кредит Фінанс" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - просить суд розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи,

встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом самостійно подати докази, а також враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" вищезазначену інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про витребування доказів в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про повернення стягнення за виконавчим написом та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області в строк до 05 лютого 2025 року наступні докази:

1) підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) банківської картки № НОМЕР_1 , на яку 29 грудня 2020 року було перераховано грошові кошти за кредитним договором № 0583-7840 від 29 грудня 2020 року в сумі 9500 грн.;

2) виписки з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) за 29 грудня 2020 року щодо надходження коштів в сумі 9500 грн. (ID транзакції - НОМЕР_2 ) на банківську картку НОМЕР_1 .

Роз`яснити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.