Справа № 758/436/24
Провадження 2во/758/37/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 лютого 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника заявника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва по справі №758/436/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 січня 2024 року було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.

01.02.2024 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення опиcки в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року, в цивільній справі №758/436/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України.

Обґрунтовуючи свою заяву представник заявника ОСОБА_2 зазначила, що в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року міститься описка, а саме: невірно зазначений рік народження дитини - ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді, як вірним вважається рік народження дитини - ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в рішення суду визнана необов`язковою.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в заяві, про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2024 року Подільським районним судом міста Києва по цивільній справі №758/436/24 було винесено рішення, згідно якого заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, датою народження дитини - ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зазначеному рішенні, невірно зазначений рік народження дитини - ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як вірним слід вважати «21 березня 2022 року».

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року, а саме у рішенні суду замінити невірно зазначений рік народження дитини - ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірний «21 березня 2022 року».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 258-260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва по справі №758/436/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України,- задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Подільського районного суду міста Києва від 16 січня 2024 року, а саме: замінити невірно зазначений рік народження дитини - ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірний «21 березня 2022 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова