справа № 301/3203/24
провадження № 2/179/773/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Кам`янської сільської ради Берегівського району про позбавлення батьківський прав,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року з Іршавського районного суду Закарпатської області до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю цивільна справа №301/3203/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Кам`янської сільської ради Берегівського району про позбавлення батьківський прав.

Ухвалою суду від 04 листопада 2024 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу наданий 10-денний строк на усунення недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка особисто під підпис 29.11.2024 року отримала копію ухвали від 04.11.2024 року про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 09.12.2024 року.

Однак станом на 25.12.2024 року позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.11.2024 року, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що станом на 25.12.2024 року позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 04 листопада 2024 року не усунуті, вважаю, що позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню з усіма додатками.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки і піклування Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Кам`янської сільської ради Берегівського району про позбавлення батьківський прав повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.Ю. Кравченко