17.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/2397/23
Провадження № 2/205/1594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Акіменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описки в тексті резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/2397/23, провадження № 2/205/1594/24,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про примусове виселення.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

19 липня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 в особі представника адвоката Федорець Є.Є. до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення. Просив поновити ОСОБА_2 строк на подання зустрічного позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровька від 12.12.2023 поновлено ОСОБА_2 в особі представника адвоката Федорець Є.Є. процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви та прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Федорець Є.Є. до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення і об`єднано з первісною позовною заявою, під єдиним номером справи 205/2397/23.

В судовому засіданні 09 травня 2024 року представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокатом Федорець Є.Є. було підтримано письмове заявлене клопотання, в якому просив: залучити до участі у справі № 205/2397/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про примусове виселення, у якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача громадянина України ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 року підготовче судове засідання по справі № 205/2397/23 закрито, справу призначено до розгляду по суті.

09.05.2024 року в судовому засіданні, протокольно, вирішено повернення на стадію підготовчого судового засідання, для вирішення клопотання представника відповідача Федорець Є.Є. щодо залучення третьої особи до розгляду справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.05.2024 року залучено ОСОБА_4 в якості третьої особи до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та веденя реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про примусове виселення.

09.05.2024 року підготовче судове засідання закрито, з внесенням до протоколу судового засідання.

Судом встановлено, що в абзаці першому резолютивної частини тексту ухвали суду від 09 травня 2024 року, замість вірного: «Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про примусове виселення, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )» - невірно зазначено: «Залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи до участі в справі за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Федорець Євгенія Євгенійовича про залучення третьої особи у цивільній справі за первинною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про примусове виселення.»

Згідно положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що питання про внесення виправлень до тексту ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року у даній справі здійснюється без повідомлення учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в абзац перший резолютивної частини ували суду від 09 травня 2024 року у даній справі шляхом викладення вказаного абзацу у належній, зазначеній вище, редакції.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 травня 2024 року у цивільній справі єдиний унікальний номер 205/2397/23, провадження № 2/205/1594/24, виклавши абзац перший у наступній редакції:

«Залучити до участі у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про примусове виселення, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )»

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва