справа №732/2057/24
провадження № 2/732/618/24
Ухвала

25.12.2024 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 18 червня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 730. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 18 червня 2021 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Протягом 2023 року відносини між подружжям поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примирення не дали бажаних результатів, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між сторонами фактично припинилися із середини поточного року. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно у сторін немає. Спільних дітей подружжя не має, а тому позивачка вирішила розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 02 грудня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 25 грудня 2024 року на 09 год 30 хв.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Про поважні причини неявки позивачки суд не повідомлений, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надійшло.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції (а. с. 13). Про поважні причини неявки суд не повідомлений, відзиву на позов та клопотань про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 2 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду поданої позовної заяви, дотримання реалізації права сторін на участь в судовому розгляді, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 223, 240, 259-261, 315, 353 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкласти на 31 січня 2025 року на 10 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко