УХВАЛА

іменем України

24.12.2024

Справа № 331/3371/23

Провадження № 6/331/611/2024

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , подана адвокатом Войтович Євгеном Михайловичем про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

19 грудня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 14.11.2024 року у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 9373, 68 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заявник у своїй заяві просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, однак до заяви не додано належно завіреної копії рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист та копію виконавчого листа, який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заявником не додано копій вказаної заяви для інших сторін по справі.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подана адвокатом Войтович Євгеном Михайловичем, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали суду, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Фісун