Справа № 526/3104/24
Провадження № 2/526/1144/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великобудищанської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Великобудищанської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивують тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , як голови колгоспного двору, про що зазначено у довідці, виданій Приватним підприємством «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 31 травня 2021 року № 5765. У той же час, відповідно до виписки із погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради від 12.03.2021 за № 364, вбачається, що будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами колгоспного двору станом на 05.08.1992 були: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 . Спадкову справу після померлої ОСОБА_6 було відкрито у Гадяцькій державній нотаріальній конторі за номером 301. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . Спадкова справа після померлого ОСОБА_5 відкрита у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С. М. за номером 146/2020. Між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - спадкоємцями після померлого батька ОСОБА_5 , 27 листопада 2021 року укладено договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С. М. за реєстровим номером 1456. Спадщину на спірний будинок вони не оформляли. Більше того, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не включено до договору про поділ спадщини, оскільки, вони були переконані, що єдиним власником вказаного нерухомого майна була їх баба ОСОБА_4 . Тобто, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , після померлого ОСОБА_5 успадкували по 4/45 частини кожен житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 . Донька спадкодавця ОСОБА_8 подала заяву нотаріусу про відмову від спадщини. Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. від 31 березня 2023 року, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що частка спадкодавця не визначена, тому вони звернулися до суду.

В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник Великобудищанської сільської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі та пояснення по справі.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , як голови колгоспного двору, про що зазначено у довідці, виданій Приватним підприємством «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 31 травня 2021 року № 5765.

Відповідно до виписки із погосподарської книги, виданої виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради від 12.03.2021 за № 364, вбачається, що будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, членами колгоспного двору станом на 05.08.1992 були: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

ОСОБА_4 не являлась єдиним власником вищевказаного житлового будинку.

Враховуючи положення ст. 123 ЦК Української РСР, який діяв на момент виникнення права власності, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та нам, ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , належить право власності на будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 у рівних долях по 1/5 частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане Великобудищанською сільською радою Гадяцького району Полтавської області 18.11.2003, серія НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради від 27.07.2023 № 233, померла ОСОБА_6 була зареєстрована та проживала станом на 16.11.2003 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 разом з нею були зареєстровані: чоловік ОСОБА_5 , свекруха ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 .

Спадкову справу після померлої ОСОБА_6 було відкрито у Гадяцькій державній нотаріальній конторі за номером 301.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадщину після смерті матері у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли її діти - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 чоловік померлої .

16 червня 2004 року державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 1262, відповідно до якого, спадкоємцями майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 в рівних долях кожний є: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 2,680 га, яка розташована на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

1/5 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично належала померлій, також входить до складу спадщини, яка залишилась після її смерті, але право власності на зазначене майно не оформлялося.

Фактично після померлої ОСОБА_6 кожен з позивачів, у тому числі і ОСОБА_5 , успадкували по 1/15 частині кожен житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області 14.07.2020 видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради від 10.04.2023 № 132, ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав станом на 12.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_5 разом з ним були зареєстровані: мати ОСОБА_4 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_10 .

Спадкова справа після померлого ОСОБА_5 відкрита у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С. М. за номером 146/2020.

ОСОБА_4 , будучи спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_5 , відмовилась від прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_5 , про що свідчить її заява, справжність підпису якої засвідчено секретарем виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 70.

Враховуючи положення ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, після померлого батька ОСОБА_5 спадщину прийняли його діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - спадкоємцями після померлого батька ОСОБА_5 , 27 листопада 2021 року укладено договір про поділ спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С. М. за реєстровим номером 1456.

27 листопада 2021 року на ім`я ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С. М., на підставі ст. 1261 ЦК України та відповідно до договору про поділ спадщини, видані Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , спадщина, на яку видані вказані свідоцтва складається з земельної ділянки загальною площею 0,4491 га, розташованої за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Великі Будища, кадастровий номер :01:001:1246; земельної ділянки загальною площею 0,2971 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0170; житлового будинку АДРЕСА_2 ; автомобіль марки ВАЗ 2103, рн НОМЕР_3 .

27 листопада 2021 року на ім`я ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С. М., на підставі ст. 1261 ЦК України та відповідно до договору про поділ спадщини, видані Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , спадщина, на яку видані вказані свідоцтва складається з транспортного засобу - мінітрактор, марки JINMA JM 244B, 2011 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 2,6802 га, розташованої на території Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0045; частки земельної ділянки загальною площею 2,6808 га, розташованої на території Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0044.

27 листопада 2021 року на ім`я ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С. М., на підставі ст. 1261 ЦК України та відповідно до договору про поділ спадщини, видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , спадщина, на яку видане вказане свідоцтво складається з частки земельної ділянки загальною площею 2,6808 га, розташованої на території Великобудищанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0044.

Спадщину на спірний будинок вони не оформляли. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не включено до договору про поділ спадщини.

Тобто, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , після померлого ОСОБА_5 успадкували по 4/45 частини кожен житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 21 вересня 2020 року виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради, серія НОМЕР_6 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

07 вересня 2020 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області Даниленко Л. І. за реєстром № 71.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобудищанської сільської ради від 10.04.2023 № 131, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала станом на 17.09.2020 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 разом з нею були зареєстровані: онук ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_10 . Інших зареєстрованих осіб не значилось.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

23 листопада 2020 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. відкрито спадкову справу № 225/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Донька спадкодавця ОСОБА_8 подала заяву нотаріусу про відмову від спадщини.

05 квітня 2023 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. на ім`я ОСОБА_1 , видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим номером 806, спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:0334, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

На звернення ОСОБА_1 , до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 отримав відмову.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. від 31 березня 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що частка спадкодавця не визначена.

З метою оформлення права власності на будинок на моє замовлення ПП ПБТІ «Інвентаризатор» виготовлений технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де житловий будинок позначений літ. А-1; погріб літ. а3; житловий будинок літ. Б-1; літня кухня літ. В, в1; сарай літ. в; погріб літ. в2; сарай літ. Г; гараж літ. Д; сарай літ. Е; сарай літ. Є; гараж літ. Ж; гараж літ. Л; колодязь питний літ. К; огорожа № 2.

Відповідно до довідки Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 5766 від 31.05.2021, інвентаризаційна вартість житлових будинків разом з господарськими будівлями та спорудами становить 492706 грн.

Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки позивачі прийняли спадщину та набули права власності на вказане домоволодіння, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великобудищанської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно -задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 5/9 (25/45) частин будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку літ. А-1; погреба літ. а3; житлового будинку літ. Б-1; літньої кухні літ. В,в1; сараю літ. в; погреба літ.в2; сараю літ. Г; гаража літ. Д.; сараю літ. Е; сараю літ. Є; гаража літ. Ж; гаража літ. Л; колодязя питного літ. К; огорожі №2, з яких 1/5 частина як частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/15 частини як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 , 4/45 частини як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_5 ; 1/5 частина як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 баби ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на 16/45 частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку літ. А-1; погреба літ. а3; житлового будинку літ. Б-1; літньої кухні літ. В,в1; сараю літ. в; погреба літ.в2; сараю літ. Г; гаража літ. Д.; сараю літ. Е; сараю літ. Є; гаража літ. Ж; гаража літ. Л; колодязя питного літ. К; огорожі №2, з яких 1/5 частина як частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/15 частини як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 , 4/45 частини як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на 4/45 частини будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке в цілому складається з житлового будинку літ. А-1; погреба літ. а3; житлового будинку літ. Б-1; літньої кухні літ. В,в1; сараю літ. в; погреба літ.в2; сараю літ. Г; гаража літ. Д.; сараю літ. Е; сараю літ. Є; гаража літ. Ж; гаража літ. Л; колодязя питного літ. К; огорожі №2, як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 батька ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.12.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок