РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.12.2024

Справа № 522/10428/24

Провадження № 2/522/5775/24

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - суддя Ярема Х.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 АТ «Комерційний банк «Глобус» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 . Позивач просить суд:

- стягнути з відповідача 34 110,94 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.12.2021.

01.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від нього до суду не надходило, повідомлення про іншу адресу, клопотань також не заявлялося. Відповідач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ). Конверт повернувся до суду неврученим з причин "адресат відсутній за вказаною адресою". Відповідач, відповідно до приписів п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк не подав до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Позивач звернення до суду з цим позово пояснює тим, що 23.12.2023 ОСОБА_1 подав до АТ «Комерційний банк «Глобус» заяву-анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «Комерційний банк «Глобус», чим акцептовано публічну пропозицію позивача. У заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом на наступних умовах: сума кредиту 23 047,90 грн.; строк кредитування - 36 місяців; комісія за управління кредитом 3%; розмір процентної ставки % річних 0,00001%; реальна процентна ставка % річних 62,23533 %; загальна вартість кредиту 39 642,46 грн. Позичальник отримав кредитні кошти, кредит не повернув. Борг становить 34 110,94 грн.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

23.12.2023 ОСОБА_1 подав до АТ «Комерційний банк «Глобус» заяву-анкету на приєднання до Договору про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «Комерційний банк «Глобус», чим акцептовано публічну пропозицію позивача. У заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів заборгованості за споживчим кредитом на наступних умовах:

сума кредиту 23 047,90 грн.; строк кредитування - 36 місяців; комісія за управління кредитом 3%; розмір процентної ставки % річних 0,00001%; реальна процентна ставка % річних 62,23533 %; загальна вартість кредиту 39 642,46 грн.

Позивач надав розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , за яким станом на 01.04.2024, загальний розмір заборгованості за договором становить 34 110,94 грн., що складається з: заборгованості по кредиту 3 687,64 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 19 360,26 грн.; строкової заборгованості по процентам (комісіям) 691,44 грн.; простроченої заборгованості по процентам (комісія) 10 371,60 грн.

Висновки суду.

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (ч. ч. 1, 2 ст. 14 ЦК України).

Підставою даного позову є невиконання кредитних зобов`язань відповідачем, що пов`язані із отриманням ним кредитних коштів.

Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054ЦК України наслідками порушення позичальником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як слідує з матеріалів справи, на виконання умов укладеного з відповідачем договору, банк надав позичальнику в кредит грошові кошти. Однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконував. Тому виникла заборгованість, яка згідно з розрахунком банку станом на 01.04.2024 становить 34 110,94 грн., що складається з: заборгованості по кредиту 3 687,64 грн.; простроченої заборгованості по кредиту 19 360,26 грн.; строкової заборгованості по процентам (комісіям) 691,44 грн.; простроченої заборгованості по процентам (комісія) 10 371,60 грн.

Відповідач свого розрахунку заборгованості за кредитом, як і підтвердження відсутності у нього заборгованості, чи інших доказів, які б давали суду підстави для встановлення іншого розміру його заборгованості не надав, не спростував факт наявності та розмір заборгованості за кредитом, чи порядок її нарахування.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування наявності заборгованості перед позивачем.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між сторонами договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб), отримання відповідачем грошових коштів та їх неповернення. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» кредитну заборгованість в розмірі 34 110,94 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судовий збір 3 028 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ярема Х.С.