Номер провадження 2/676/659/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/8134/23,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.04.1979 року Пунктом реєстрації актів цивільного стану при 4-ому управлінні коменданта гарнізону радянських військ (м. Потсдам, НДР), запис №104. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.12.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивачки, обґрунтовуючи позов вказує, що через конфлікти та непорозуміння, шлюбні відносини між сторонами погіршились ще у 2000 році, тобто до того моменту, коли позивачка виїхала за кордон. Змоги, подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органів РАЦСу, сторони не мали, оскільки позивачка тривалий час проживає за кордоном. Сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення, спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, оскільки суперечить інтересам сторін. Сім`я існує формально, тому просить розірвати шлюб.

Представник позивачки ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки ОСОБА_1 , позов підтримують в повному обсязі і просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 14.04.1979 року у Пункті реєстрації актів цивільного стану при 4-ому управлінні коменданта гарнізону радянських військ (м. Потсдам, НДР), запис №104, від якого неповнолітніх дітей не мають.

На даний час сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.110 СК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 14.04.1979 року Пунктом реєстрації актів цивільного стану при 4-ому управлінні коменданта гарнізону радянських військ (м. Потсдам, НДР), запис №104 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В