Справа № 367/9255/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1125/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Кравчук Ю.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

31 січня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої в інтересах Київської міської прокуратури, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2023 року, ухвалене у складі судді Кравчук Ю.В., у цивільній справі № 367/9255/21 за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі: Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 до Держави України в особі: Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 531754,86 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, грошові кошти у розмірі в розмірі 2713500,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 14 000,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати за проведення судово-психологічної експертизи у розмірі 26 150, 40 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 25 грудня 2023 року Котляр Т.М., яка діє в інтересах Київської міської прокуратури, подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року апеляційну скаргу Котляр Т.М., яка діє в інтересах Київської міської прокуратури, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2023 року залишено без руху, зазначено, що особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір. Надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

26 січня 2024 року, на виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Київської міської прокуратури, усунуто недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір та подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що Київська міська прокуратура копію оскаржуваного рішення суду не отримала лише 25 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 06 жовтня 2023 року оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (т. 1, а.с. 84-85).

Копію оскаржуваного рішення суду Київська міська прокуратура отримала лише 24 листопада 2023 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документа, наявна в матеріалах справи (т. 1, а.с. 112).

25 грудня 2023 року Котляр Т.М., яка діє в інтересах Київської міської прокуратури, подано апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2023 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані Котляр Т.М., яка діє в інтересах Київської міської прокуратури, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2023 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане в інтересах Київської міської прокуратури, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2023 року - задовольнити.

Поновити Київській міській прокуратурі, строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах Київської міської прокуратури, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі: Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції в м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: