Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/804/24
Провадження № 2-о/506/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що вони є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою від 06.08.2024 року заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 318 ЦПК України, заява повинна містити причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Разом з тим, дані вимоги не виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Крім того, заявниками не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявників та заінтересованих осіб заява не містить.

У порушенні п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявниками не надано підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, як вбачається з наданої заяви, заявники випадково виявили розбіжності у написанні їх прізвищ та прізвищ дітей у документах, що посвідчують особу, тощо. Наявні розбіжності унеможливлюють підтвердження факту родинних відносин між батьками та дітими, що може значно ускладнити правовідносини, які виникнуть або можуть виникнути у майбутньому, зокрема щодо оформлення спадщини.

Однак, відповідного до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Таким чином, заявникам слід уточнити мету звернення до суду.

Позивачам було надано термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали заявники отримали 24.08.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 24.12.2024 року ухвала суду не виконана. Із заявою про продовження строку для усунення недоліків, заявники не зверталися.

Практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Також, позивач зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Разом з тим, заявники на протязі майже чотирьох місяців жодним чином не поцікавилися провадженням по даній справі.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з урахуванням зазначених обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що не позбавляє права позивача звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин - повернути заявникам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Бурдинюк