Справа № 134/1142/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивачки адвоката Глушкової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом,

встановив:

24 червня 2024 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01 жовтня 2024 року просить:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що спірне будинковолодіння є майном колгоспного двору, у якому станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 голова двору та його дружина ОСОБА_4 член двору, а тому частка кожного з них у майні становила по 1/2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Спадщину прийняв відповідач ОСОБА_2 , який є рідним братом позивачки, та оформив своє право на частину спадкового майна земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Спадщину також прийняв відповідач ОСОБА_2 та оформив своє право на частину спадкового майна земельну ділянку.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Відповідач хоча і прийняв спадщину після смерті батьків, однак не оформив спадкові права на спірний житловий будинок і не претендує на нього, відтак не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на цей будинок.

Беручи до уваги, що у позасудовому порядку позивачка не може захистити своє право власності, просить позов задовольнити.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 01 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 05 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 01 жовтня 2024 року постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Глушкова О.І. підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 направив до суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі. При цьому, вказав, що після смерті батьків він прийняв спадщину та оформив право власності на частину спадкового майна, а саме на земельні ділянки. Однак, до складу спадкового майна серед іншого увійшов житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , на який відсутні правовстановлюючі документи. Він не заперечує проти того, щоб його сестра ОСОБА_1 оформила спадкові права на вказаний житловий будинок. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить задовольнити позов.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши надані докази, суд вважає можливим ухвалити у підготовчому засіданні рішення про задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що згідно довідки від 17.05.2024 № 185, виданої Крикливецьким старостинським округом Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, відповідно до записів погосподарської книги № 10 за 1991-1995 роки, номер об`єкта 794, особовий рахунок НОМЕР_1 , житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до групи «колгоспний двір» та станом на 15 квітня 1991 року (до набрання чинності Законом України «Про власність») членами цього двору були ОСОБА_3 (голова) та його дружина ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як членам колгоспного двору, належало по 1/2 частині вказаного домоволодіння.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняв їх син (рідний брат позивачки) відповідач ОСОБА_2 , який, будучи спадкоємцем за заповітом, у встановлений законом строк подав відповідні заяви про прийняття спадщини та оформив частину спадкових прав після смерті батьків, а саме на земельні ділянки.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження позивачки, де її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідоцтвом про укладення шлюбу, з якого вбачається, що позивачка в зв`язку з реєстрацією шлюбу 17.11.1989 року змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », свідоцтвом про розірвання шлюбу позивачки від 03.05.1990 року, свідоцтвом про одруження, з якого вбачається, що позивачка в зв`язку з реєстрацією шлюбу 03.07.1998 року змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , де його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , матеріалами спадкової справи № 225/2013, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Крижопільською державною нотаріальною конторою 19.10.2013 року за заявою ОСОБА_2 , матеріалами спадкової справи № 122/2023, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Крижопільською державною нотаріальною конторою 25.10.2023 року за заявою ОСОБА_2

01 березня 2024 року на замовлення позивачки ОСОБА_1 КП «Тульчинське МБТІ» виготовило технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .

Даними технічного паспорта підтверджується, що вищевказаний житловий будинок побудований у 1960 році, загальна площа 74,7 кв. м, житлова площа 45,0 кв. м., до складу домогосподарства входять: житловий будинок «А», веранда «а», ганок «а1», баня «Б», туалет «б», сарай «В», погріб «Г», літня кухня «Д», гараж «Е», огорожа «1-4».

ФОП ОСОБА_9 надано висновок, що середньо-ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 74,7 кв. м, станом на 17 травня 2024 року складає 78 861,00 грн.

01 серпня 2024 року приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області на усне звернення позивачки ОСОБА_1 повідомила про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (довідка приватного нотаріуса Питель М.С. від 01.08.2024 № 94/01-16).

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи викладене, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (1/2 частина після смерті батька ОСОБА_3 + 1/2 частина після смерті матері ОСОБА_4 ).

Вимог про стягнення судових витрат позивачка не заявляла.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 74,7 кв. м, житлова площа 45,0 кв. м., до складу якого входять: житловий будинок «А», веранда «а», ганок «а1», баня «Б», туалет «б», сарай «В», погріб «Г», літня кухня «Д», гараж «Е», огорожа «1-4»).

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа 74,7 кв. м, житлова площа 45,0 кв. м., до складу якого входять: житловий будинок «А», веранда «а», ганок «а1», баня «Б», туалет «б», сарай «В», погріб «Г», літня кухня «Д», гараж «Е», огорожа «1-4»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 06 грудня 2024 року.

Суддя: