РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/2417/24 Провадження № 2/401/1616/24

17 грудня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Філоненко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2024 року представник позивача, адвокат Охріменко В.Б. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку(доходу), щомісяця до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2027 року включно.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що 26 липня 2007 року між позивачкою та ОСОБА_2 розірвано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 01 вересня 2023 року навчається в Кропивницькому Центральноукраїнському національному технічному університеті, на денній формі навчання. Строк навчання закінчується 30 червня 2027 року. Відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки є працездатною особою та отримує дохід. Позивач вказує, що стягнення частки всіх видів заробітку відповідача буде необхідним та достатнім розміром аліментів для фінансового забезпечення сина.

Ухвалою від 29 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

19 жовтня 2024 року представник відповідача, адвокат Новак Ю.П. подав до суду відзив, в якому просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме до 30 червня 2027 року. В обґрунтуванні відзиву зазначив, що відповідач не заперечує свій обов`язок утримувати сина на період його навчання, але має заперечення стосовно розміру аліментів. Так, відповідач від другого шлюбу має на утримані двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Судовим наказом від 06 лютого 2020 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх доходів. До повноліття сина ОСОБА_4 відповідач сплачував аліменти на трьох дітей у розмірі 1/3 та частини його доходів, що складає 58% його доходів і ставить його в скрутне матеріальне становище. На підставі викладеного, вважає за можливе визначити однаковий розмір аліментів на всіх дітей у розмірі 1/6 частки з усіх його доходів.

Позивач в судове засідання не з`явилася. 17 грудня 2024 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 17 грудня 2024 року представник відповідача, адвокат Новак Ю.П. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.9)

З копії свідоцтва Серії НОМЕР_2 про розірвання шлюбу вбачається, що 25 липня 2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.8)

Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду від 26 листопада 2020 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2020 року та до досягнення повноліття ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.6)

Судовим наказом Світловодського міськрайонного суду від 06 лютого 2020 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 , на утримання дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку.(а.с.25)

Згідно довідки від 13 червня 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 починаючи з 01 вересня 2023 року навчається у Центральноукраїнському національному технічному університеті на денній формі навчання. Передбачений кінцевий термін навчання 30 червня 2027 року.(а.с.11)

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2024 року, встановлено, що відносно ОСОБА_2 відсутня інформація щодо сум виплачених доходів. (а.с.38)

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час звернення позивачкою до суду має повних 18 років, навчається в Центральноукраїнському національному технічному університеті на денній формі навчання. Передбачений кінцевий термін навчання 30 червня 2027 року.

З позовної заяви вбачається, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина який продовжує навчання не надає.

З наданих відповідачем доказів встановлено, що ОСОБА_2 має на утримані ще двох неповнолітніх дітей та сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх його доходів, щомісяця.

З урахуванням всіх вимог передбачених ст.182 Сімейного кодексу України, враховуючи те, що відповідач як батько дитини будучи працездатним, повинен та має матеріальну змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання, проте на його утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про стягнення аліментів частково, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 23 серпня 2024 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 у Центральноукраїнському національному технічному університеті, а саме до 30 червня 2027 року включно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

В зв`язку з чим, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 23 серпня 2024 року і до закінчення навчання сина у Центральноукраїнському національному технічному університеті, а саме до 30 червня 2027 року включно.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 виданий 24 вересня 2007 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_5 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 16 травня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова