Справа № 367/2249/24
Провадження № 2/367/3331/2024
УХВАЛА

23 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 367/2249/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стаценко М.Ф., до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СІТІ ІРПІНЬ» про розірвання договору та стягнення сум,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стаценко М.Ф., до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СІТІ ІРПІНЬ» про розірвання договору та стягнення сум.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 2024 року позовна заява була залишена без руху з зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення. У відведений строк позивач усунув виявлені недоліки.

17 квітня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, розгляд справи було вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання.

21 травня 2024 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті.

13 листопада 2024 року ухвалою суду було визнано явку позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СІТІ ІРПІНЬ» обов`язковою.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 367/2249/24 з приміщення Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки позивач ОСОБА_1 не може прибути в судове засідання особисто, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» для забезпечення участі позивача у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 247, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 367/2249/24 - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 367/2249/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стаценко М.Ф., до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ СІТІ ІРПІНЬ» про розірвання договору та стягнення сум, призначене на 21 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Чернігівським апеляційним судом за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» для забезпечення участі позивача у судовому засіданні..

Доручити керівнику апарату Чернігівського апеляційного суду (м. 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2) забезпечити проведення відеоконференції 21 січня 2025 року о 10 год. 00 хв. відповідно до вимог ЦПК України для участі позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Чернігівського апеляційного суду на електронну пошту: для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Горбачова