справа 278/6124/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, 8, м. Київ), треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (вул. Іллінська, 8, м. Київ) про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває дана судова справа позивач у якій заявив вимоги про стягнення спричиненої шкоди.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Дослідив матеріали судом установлено, що надане позивачем на дослідження суду дослідження обсягу спричинено збитку від дорожньо-транспортної пригоди не містить усіх необхідних відомостей для прийняття рішення у справі.

Дані правовідносини врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи (ст. 102 ЦПК України).

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів (ст. 103 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст. 104 ЦПК України).

Окрім цього, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Разом з тим, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України вказує на те, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судової експертизи та зупинення провадження у справі з огляду на наступне. Суд вважає наявні у справі матеріали не достатні для прийняття законного і обґрунтованого рішення, що можуть бути вирішені лише відповідним фахівцем. З даного приводу сторонами спору відповідного висновку не надано.

Приймаючи дане рішення у справі суд наголошує, що сторони не обмежуються правами заявити клопотання про призначення експертизи за власним зверненням, іншим обсягом запитань та/або іншому фахівцю. Однак, за постановку додаткових запитань, як і за проведення експертизи у іншій установі автор звернення має сплачувати самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 104 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

1.Призначити у справі судову експертизу з визначення матеріального збитку завданого ушкодженням колісного транспортного засобу проведення якої доручити судовому експерту Петрушанко Вадиму Федоровичу (09109, м. Біла Церква вул. Сухоярська, 20, мобільний телефон НОМЕР_1 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2.На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

2.1.яка була вартість автомобіля марки "НІСАН КАШКАЙ" реєстраційний номер " НОМЕР_2 " до дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21 травня 2023 року о 10 годині 15 хвилин на 146 км автодороги "М-06", що поблизу с. Кам`янка Житомирського району Житомирської області?

2.2.яка вартість автомобіля марки "НІСАН КАШКАЙ" реєстраційний номер " НОМЕР_2 " після згадуваної даним рішенням дорожньо-транспортної пригоди?

3.Оплату за проведення даної експертизи забезпечити позивачеві.

4.Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та інші матеріали за клопотанням експерта.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6.Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

7.Сторонам у справі надається строк у п`ять днів з дня отримання даної ухвали для ініціювання процедури постановки перед експертом додаткових запитань або заявлення клопотання про призначення експертизи іншому експерту/установі за власний кошт.

8.Перед початком виконання ухвали експерту Петрушанко Вадиму Федоровичу надати засобами електронного зв`язку на адресу суду матеріали підтверджуючі повноваження на проведення даної судової експертизи.

9. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 5 лютого 2024 року.

Суддя Євген Татуйко