Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6471/23
У Х В А Л А

02.02.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді А.А.Надопта, присяжних К.А.Удичко та Д.Ф.Щубера, секретар судового засідання О.М.Стрижак, за участю представника заявника адвоката Ю.В.Бора, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся у суд із даною заявою, заінтересована особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що рідний брат заявника ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї «А» групи внаслідок хронічного, неврологічного розладу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан його здоров`я погіршується, він потребує постійного стороннього догляду, а заявник постійно здійснює догляд за братом, оскільки його дружина померла, а відтак просить визнати брата ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

Відповідно до ухвали суду від 26.12.2023р. в даній справі винесено ухвали про призначення судового засідання на 10.00 годину 02.02.2024р., а 21.01.2024р. від представника заявника надійшла заява, в якій він просить суд залишити його заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та поданою заяви суд приходить до наступного.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір».

Так, відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається, оскільки нормою ст.142 ЦПК не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання ним та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ч.ч.1,2 ст.133, п.5 ч.1 ст.142, ч.ч.1,3 ст.257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського Апеляційного суду через Виноградівський районний суд протягом 15-ти днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта

Присяжні:

Ф.Д.Щубер

К.А.Удичко