РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Грушковської Л.Ю.

за участі секретаря Шпак А.А.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Смірнова С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Південнівська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жмеринка помер батько заявниці ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина відкрилася спадщина, що складається з права власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу. 16.01.2021 за заявою ОСОБА_1 було заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_4 за №1/2021. За життя ОСОБА_4 здійснив особисте розпорядження щодо свого майна на випадок своєї смерті у вигляді заповіту, яким усе своє майно, що буде належати йому на день смерті, а також все те, на що він матиме за законом право заповідав своїй дочці ОСОБА_1 . У ОСОБА_1 відсутні докази родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_4 , а саме в свідоцтві про народження заявника прізвище батька записано « ОСОБА_5 » (російською мовою), а в свідоцтві про смерть та у всіх інших документах українською мовою його прізвище записано « ОСОБА_5 ». У зв`язку з вищеперерахованими розбіжностями у документах заявник не може оформити спадщини після батька як його рідна дочка. При зверненні до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Буньковської С.С. з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом 06.06.2024 нотаріус надала роз`яснення про те, що у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 30.10.2024 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

Представник заінтересованої сторони Південнівської міської ради Одеської області Воробко Т.Г. в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просила розглянути справу без її участі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Смірнов С.М. підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_2 надала суду покази та пояснила, що батько заявниці приходив в бібліотеку, коли вона там працювала прибиральницею. Підтвердила факт, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 надала суду покази та пояснила, що були сусідами із батьком заявниці, ходили в гості, хоронили 4 роки назад ОСОБА_4 . Підтвердила факт, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати зави про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Частиною першою статті 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_8 (а.с. 9).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 26.10.2010 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 . Прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 розірвали шлюб (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва НОМЕР_3 ОСОБА_12 одружився з ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с. 12, 13).

Згідно копії свідоцтва про народження у ОСОБА_14 (російською мовою) та ОСОБА_15 (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_16 (російською мовою) (а.с. 14).

Відповідно до архівної довідки Державного архіву від 15.03.2020 у книзі актових записів про народження громадян по м. Калинівка Вінницької області за 1937 рік є актовий запис №118 від 03.09.1937 про народження такого змісту: прізвище та ім`я дитини: ОСОБА_17 . Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки: ОСОБА_18 (так у документі), росіянин, 32 роки; ОСОБА_19 (так у документі), українка, 40 років (а.с. 15, 16, 17).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище його зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 20).

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 10.09.2008 прізвище ОСОБА_4 зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 21-23).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 16.01.2021 заведено спадкову справу №1/2021 щодо майна померлого ОСОБА_4 . Прізвище зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 24).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Буньковської С.С. від 06.06.2024 №227/02-14 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після померлого ОСОБА_4 , оскільки її дошлюбне прізвище н співпадає з прізвищем померлого (а.с. 26).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишив на ім`я ОСОБА_1 заповіт. На день смерті спадкодавця на її ім`я залишилось спадкове майно, яке вона прийняла.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2024.

Суддя