У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю:

представника позивача - адвоката Любовського В.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Козловського Б.О.,

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи» «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

Встановив:

24 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» особі Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Позивач вказував, що представниками Кобеляцького УЕГС виявлено порушення, а саме наявність несанкціонованого газопроводу, здійсненого шляхом прихованих заходів за місцем проживання споживача ОСОБА_1 , тому АТ «Полтавагаз» прохає стягнути з відповідача вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 136 512,02 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

11 вересня 2024 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 532/1775/24, провадження № 2/532/641/2024, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів, оскільки ОСОБА_1 було подано позов, у якому ставиться питання у тому числі щодо правомірності нарахування зазначених сум, оскільки передумовою для стягнення вартості необлікованого природного газу є встановлення та оцінка обставин (фактів) щодо наявності чи відсутності порушень з боку споживача Кодексу газорозподільних систем та незаконності дій АТ "Полтавагаз", які є предметом розгляду саме у вказаній цивільній справі.

У судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали, представник позивача вважав за можливе розглянути цю справу та встановити зазначені обставини у межах цього судового засідання.

Заслухавши учасників справи, суд робить такі висновки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У справі № 532/1775/24 розглядається позов ОСОБА_1 , в якому останній прохає визнати незаконними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» щодо припинення газопостачання до житлового будинку позивача та здійснення нарахувань вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 136 512,02 гривень, зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» невідкладно за власний рахунок відновити газопостачання до житлового будинку споживача, стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 25 000 гривень.

Тобто, задоволення вказаного позову прямо унеможливлює задоволення позову у цій справі, а у справі № 532/1775/24 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, а тому клопотання слід визнати обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259-260, 353 ЦПК України,

Постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Козловського Богдана Олександровича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 532/895/24, провадження № 2/532/428/2024, за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі Кобеляцького управління експлуатації газорозподільної системи Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи» «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, - до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 532/1775/24, провадження № 2/532/641/2024, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 20 вересня 2024 року.

Суддя