Справа № 668/475/15-ц
У Х В А Л А

23.12.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 від 25.01.2017 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя від 18.05.2017 року суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2017 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №668/475/15

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 31.05.2017 року головуючим у справі визначено суддю Хайдарову І.О.

Ухвалою від 13.08.2018 року провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до розгляду справи №766/13622/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Златобанк", ОСОБА_4 , треті особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення договору поруки; та до розгляду справи №668/4140/15-ц за позовом ПФ "Капітал-Сервіс", Спільного українсько-чеського підприємства у формі ТОВ "ВЕВСО", ПП "Фірма "Євро-Авто", ПП "Італія-Моторс" до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ПАТ "Златобанк", треті особи: Державна реєстраційна служба Суворовського РУЮ у м. Херсоні, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. про визнання недійсним кредитних договорів, договорів іпотеки та поруки, скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна.

Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 13.02.2019 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №668/475/15, оскільки суддя Хайдарова І.О. не могла здійснювати розгляд справи, у зв`язку із закінченням строку дії повноважень судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.02.2019 року головуючим у справі визначено суддю Прохоренко В.В.

Відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя від 20 липня 2023 року №732/0/15-23 суддя Прохоренко В.В. звільнена з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2024року відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №668/475/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.12.2024 року головуючим у справі визначено суддю Рядчу Т.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом з відкритого доступу до ЄДРСР встановлено, що справи №668/4140/15-ц за позовом ПФ "Капітал-Сервіс", Спільного українсько-чеського підприємства у формі ТОВ "ВЕВСО", ПП "Фірма "Євро-Авто", ПП "Італія-Моторс" до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ПАТ "Златобанк", треті особи: Державна реєстраційна служба Суворовського РУЮ у м. Херсоні, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. про визнання недійсним кредитних договорів, договорів іпотеки та поруки, скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна розглянута та постановою Одеського апеляційного суду від 06.06.2024 року № 668/4140/15 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк", Національного банку України задоволено частково, рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 07 грудня 2021 року скасувати, в задоволенні позову Приватної фірма «Капітал - Сервіс», Спільного українсько - чеського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕВСО», Приватного підприємства «Фірми «Євро - Авто», Приватного підприємства «Італія - Моторс» до Публічного акціонерного товариства «Златобанк»,

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи -приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Роман Володимирович, приватний нотаріус Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлана Іванівна, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний Банк України, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про визнання недійсними кредитних договорів, договорів іпотеки та поруки, скасування рішень про державну реєстрацію обтяжень нерухомого майна відмовити. Постанова набрала законної сили 06.06.2024 року.

Справа №766/13622/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Златобанк", ОСОБА_4 , треті особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення договору поруки на даний час не розглянута та перебуває на розгляді в Херсонському міському суді Херсонської області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що підстави, які слугували причинами для зупинення провадження у справі існують й на даний час, а саме справа за №766/13622/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Златобанк", ОСОБА_4 , треті особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення договору поруки не розглянута, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 19, 254,260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до розгляду справи №766/13622/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Златобанк", ОСОБА_4 , треті особи: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про припинення договору поруки на даний час не розглянута та перебуває на розгляді в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І. Рядча