Справа № 196/716/24
№ провадження 2/196/266/2024
20 грудня 2024 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження у залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання доньки ОСОБА_3 .
В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28 липня 2009 року.
В період шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 - батько ОСОБА_3 .
Згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2008 року з відповідача на утримання доньки стягнуто аліменти до досягнення донькою повноліття.
У 2023 році донька ОСОБА_3 вступила до Українського державного університету науки і технологій Навчально-наукового інституту "Український державний хіміко-технологічний університет". Форма навчання - денна, контракт. Термін навчання для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр складає 3 роки 10 місяців до 30 червня 2027 року.
У зв`язку з денною формою навчання донька позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу вона не має, а тому потребує матеріальної допомоги на час навчання. Вказала, що вона оплачує навчання доньки, несе витрати на проїзд, харчування, одяг.
Відповідач матеріальної допомоги доньці не надає, хоча працездатний, іншим особам аліменти не сплачує.
Тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання їхньої доньки.
Відповідач подав заперечення на позовну заяву, у якому зазначив, що вважає позовні вимоги безпідставними, тому що в позовній заяві не враховано, що він звільнений з ЗСУ у жовтні 2023 року. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №565855 він являється інвалідом ІІ групи, отримує пенсію в розмірі 2300 грн. Працювати не має можливості, продовжує лікуватись. Також він є учасником бойових дій і його донька повинна навчатись безоплатно та отримувати стипендію. На даний час у нього немає можливості сплачувати аліменти на утримання доньки. В разі зміни його матеріального стану він не заперечує допомагати доньці в її навчанні (а.с.62).
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 року було відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи по суті (а.с. 27).
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 123, 129).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вказав, що позовні вимоги визнає частково, допомогу доньці надає (а.с. 78).
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечує проти задоволення позову (а.с.40).
Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 травня 2006 р. (а.с. 12).
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2008 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття (а.с.128).
ІНФОРМАЦІЯ_2 третя особа ОСОБА_3 досягла повноліття.
Згідно довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 31 жовтня 2024 року №167 ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.112).
З 01 вересня 2023 р. ОСОБА_3 навчається на денному відділенні в Українському державному університеті науки і технологій Навчально-наукового інституту "Український державний хіміко-технологічний університет", дата закінчення навчання - 30 червня 2027 року, форма навчання контрактна (а.с.84,104).
Згідно договору №ЕВ-027 про надання освітніх послуг між ДВНЗ УДХТУ та фізичною особою від 01 вересня 2023 року, укладеного між Державним вищим навчальним закладом "Український державний хіміко-технологічний університет" та ОСОБА_1 для ОСОБА_3 , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 88 000.00 грн., вартість послуги за кожен календарний рік окремо - 22 000.00 грн. (а.с.14-15).
Згідно квитанції № 6РСВ-Е2АС-В7Х4-1КОМ від 20.08.2024 позивачкою ОСОБА_1 20.08.2024 року перераховано платіж на рахунок Українського державного університету науки і технологій в розмірі 11 561.00 грн., згідно квитанції №С1ТЕ-9Т5М-МЕН6-В2М9 від 01.02.2024 позивачкою ОСОБА_1 01.02.2024 року перераховано платіж на рахунок Українського державного університету науки і технологій в розмірі 11 000.00 грн., згідно квитанції № 63ХХ-63ХХ-4232-2КР6 від 26.08.2023 позивачкою ОСОБА_1 26.08.2024 року перераховано платіж на рахунок Українського державного університету науки і технологій в розмірі 11 00.00 грн. (а.с. 113-115).
Незважаючи на те, що донька відповідача ОСОБА_2 досягла повнолітнього віку, вона потребує матеріальної допомоги батька, оскільки з 01 вересня 2023 року навчається в Українському державному університеті науки і технологій Навчально-наукового інституту "Український державний хіміко-технологічний університет" на денному відділенні на контрактній основі, позивачка несе витрати на оплату навчання доньки. Тому факт потреби доньки сторін у матеріальній допомозі є доведеним.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Положеннями ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливості надавати таку допомогу.
Відповідач посилається на ту обставину, що він звільнений з військової служби, являється інвалідом ІІ групи.
Відповідно до свідоцтва про хворобу №3115 від 05.10.2023 р. ОСОБА_2 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку (а.с.63).
Згідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ №565855 від 31.08.2024 р. відповідач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з 01 березня 2024 року, загальне захворювання (а.с.67).
Згідно довідки про отримання допомоги від 12.09.2024 р. №2062, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Дніпровському управлінні соціального захисту населення департаменту соціальної та ветеранської політики Кам`янської міської ради та йому призначено державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю (а.с.80).
Судом враховується те, що відповідач непридатний до військової служби, є інвалідом ІІ групи.
Суд не бере до уваги посилання відповідача про те, що він надає допомогу доньці в якості аліментів, на підтвердження чого відповідач надає довідку про доходи, згідно якої з квітня 2022 року по жовтень 2023 року з його доходу під час проходження служби у військовій частині, здійснено стягнення за виконавчим листом в розмірі 264 276.95 грн (а.с.79).
Стягнення за виконавчим листом згідно довідки про доходи (а.с.79) здійснювалось згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2008 року з відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття (а.с. 128).
Разом з тим позивачкою не надано жодних доказів на підтвердження того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Отже, суд, беручи до уваги встановлені вище обставини, визначає розмір аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, та враховуючи матеріальний стан відповідача, стан його здоров`я, а саме, що відповідач являється інвалідом ІІ групи, та з урахуванням того, що повнолітня донька сторін продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, суд доходить висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки на період навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно по 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Задовольняючи позовні вимоги у такому розмірі, суд виходить з вищевказаних обставин та керується засадами справедливості, добросовісності та розумності сімейних відносин, закріплених у ч. 9 ст. 7 СК України, та вважає такий розмір обґрунтованим.
Початок стягнення аліментів відповідно до ч.1 ст.191 СК України має рахуватися з дня пред`явлення позову, тобто з 28 травня 2024 року.
Враховуючи, що на підставі ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» сторони звільнені від сплати судового збору, тому судові витрати у справі слід віднести на рахунок держави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 2,4,5,12,142, 259, 263-265, 430 ЦПК України,
ст.ст. 150, 182, 199, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання доньки ОСОБА_3 в Українському державному університеті науки і технологій Навчально-наукового інституту "Український державний хіміко-технологічний університет" до 30 червня 2027 року, починаючи з 28 травня 2024 року, але не більше як до досягнення нею 23 років та за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи та якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 24 грудня 2024 року.
Суддя Л.П. Бабічева