Справа № 576/3032/24
Провадження № 2/576/660/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, -

встановив:

Комунальне підприємство «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради (надалі також позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (надалі також відповідач), мотивуючи його тим, що КП «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради надає населенню послуги з постачання теплової енергії та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж на території міста Глухів Шосткинського району Сумської області, в тому числі за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності відповідачу. ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки відповідач своєчасно не оплачувала за спожиті послуги з теплової енергії, за нею утворилась заборгованість в сумі 18222 грн. 54 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради надає послуги з постачання теплової енергії та є виконавцем послуг з обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових мереж теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 9).

Судом встановлено, що відповідач у справі є споживачем послуг позивача з огляду на наступне. ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . Вказане майно належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер: б/н, виданий 22.09.2014 р., видавник: Виконавчий комітет Глухівської міської ради. Тобто, дана квартира належить відповідачу з 22.09.2014 р., що в даному випадку передує початку періоду, за який нараховано заявлену до стягнення суму заборгованості (а.с. 7).

Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

Згідно статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, яка введена в дію 10.06.2018, споживачем житлово-комунальних послуг (далі - споживач) визнається індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Факт надання послуг з постачання теплової енергії щодо будинку, в якому знаходиться квартира, власником якої є відповідач, останньою не спростовано.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно пунктів 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630, яка діяла до 01.05.2022, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку, а розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов`язує.

За ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 205 ЦК України правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю для настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним.

З матеріалів справи вбачається, що поведінка сторін свідчить про фактичне укладення ними договору про централізоване опалення квартири відповідача, оскільки послуги позивачем надаються, а відповідач ними користується та жодних претензій з цього питання до позивача не заявляла.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за опалення та внутрішньо-будинкове обслуговування вбачається, що відповідач з квітня 2022 р. по жовтень 2024 р. має заборгованість за споживання послуг у сумі 18222,54 грн. (а.с. 5).

Доказів на спростування правомірності нарахування заборгованості та її розміру відповідач не надала.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову. Отже, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради (вул. Київська, буд. 14, м. Глухів, Шосткинський район, Сумська область, п.і. 41103, ) заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 18222 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять дві) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради (вул. Київська, буд. 14, м. Глухів, Шосткинський район, Сумська область, п.і. 41103, ) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний