ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/2344/22 Номер провадження 22-ц/814/3721/24Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Ю.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Кузнєцова О.Ю., Панченко О.О.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Ротко Тетяною Василівною,

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2024 року, постановлене суддею Свістєльнік Ю.М. (повний текст складено 19 вересня 2024 року),

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Ганночки Валентини Михайлівни, про визнання недійсними договору купівлі-продажу будинку та договору дарування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 17.09.2024 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договору купівлі-продажу будинку та договору дарування земельної ділянки.

Відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ротко Т.В., оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме 21.10.2024, що обраховується від дати постановлення повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 28.10.2024 витребувано із Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу №527/2344/22, яка фактично надійшла до апеляційного суду 11.11.2024.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 15.11.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) упродовж 10-ти днів із дня отримання копії ухвали.

11.12.2024 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява у якій відповідачем, в інтересах якої діє представник адвокат Ротко Т.В. усунуто недоліки апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією від 06.12.2024 про сплату судового збору у розмірі 2977,20 грн.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах представником адвокатом Ротко Тетяною Василівною, на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч.4 ст.360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді О.Ю. Кузнєцова

О.О. Панченко