РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Міщука О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Мороз А.І., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських права

в с т а н о в и в:

Представник позивачки звернулась з позовом до суду, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/5386/20 шлюб між сторонами розірвано. Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю. Відповідач не утримує дитину, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачу, життям дитини не цікавиться. Фактично ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків ще з 2016 року. Крім цього, на даний час ОСОБА_1 фактично створила нову сім`ю, а її дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до нового чоловіка позивачки, як до батька, останній бере участь в його утриманні, приділяє увагу. В заяві зазначено, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про духовний та фізичний розвиток дитини, у зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 30.10.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судове засідання, не з`явилась, надала повноваження представнику, яка подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, не надав, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради в судове засідання, призначене на 26.11.2024 року не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради в судове засідання не з`явився.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядкуст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області №766/5386/20 від 06.10.2020 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.04.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, розірвано.

Згідно Відповіді Дніпровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Одеса) від 03.06.2024 року встановлено, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження НОМЕР_5, щодо виконання судового наказу №766/5388/20, виданого 21.04.2020 року, щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 30.03.2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки-розрахунку від 29.05.2024 року заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.04.2024 року становить 74952,54 грн.

До матеріалів справи надано відповіді з громадської організації «Херсонська Спарта» та спортивного клубу «Титан», в яких вказано, що за час проходження тренувань їх відвідування ОСОБА_4 забезпечувалось його матір`ю ОСОБА_1 . Інших осіб, які б цікавились результатами дитини, спілкувались з викладачами, проводили оплату не було.

Виконавчим комітетом Дніпровської районної у м.Херсоні ради надано до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських права ОСОБА_2 від 12.11.2024 року №2-49/2050, в якому вказано, що виконавчий комітет Дніпровської районної у місті Херсоні ради, орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 (батько позивачки) пояснив, що з 2016 року ОСОБА_1 та дитина не проживали з ОСОБА_2 . Відповідач життям дитини не цікавиться, залишив ОСОБА_3 в 2015 році. Свідок зазначив, що новий чоловік ОСОБА_1 , піклується про неповнолітній ОСОБА_3 , а останній відноситься до нового чоловіка матері, як до свого батька.

До матеріалів справи представником позивача надано заяву ОСОБА_2 , що засвідчена нотаріусом Д-р Штефан Зюннер в м.Штутгарді 23.09.2024 року, в якій вказано, що він не заперечує щодо будь-яких позовів, клопотань та заяв до компетентних органів, які стосуються позбавлення його батьківських прав щодо його сина, громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності зі ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно ст.165 СК України Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п.п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року в справі № 753/2025/19 (провадження № 61-1344св20).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини.

Керуючись ст..ст. 150,164,165 СК України, ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 247,258,259,263,264,265,280-283,354ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

Позов адвоката Мороз А.І., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських права - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_7 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 )

Представник позивача: Мороз Анжела Іванівна (адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_4 )

Третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради (адреса: м.Херсон, вул.Перекопська, 166, )

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради (адреса вулиця Суворова, будинок, 29, місто Херсон, Херсонська обл., 73000 )

Суддя: Т.І. Рядча