КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/3927/24

провадження № 22-ц/824/16178/2024

23 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у судовому провадженні в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Тараса Івановича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 липня 2024 року в складі судді Петренко Н. О.,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 липня 2024 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НоваПей Кредит» заборгованість за публічним договором про споживчий кредит у розмірі 42 462, 61 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

28.08.2024 представник ОСОБА_1 - адвокат Підодвірний Т. І. на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 липня 2024 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

13.12.2024 ТОВ «ФК «Кредит-капітал» подало заяву про залучення його у якості правонаступника ТОВ «НоваПей Кредит».

Заява обґрунтована тим, що 07.11.2024 між ТОВ «НоваПей Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №НП-1, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «НоваПей Кредит», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 40923, 27999, 26321, 24853, 24614, 24551, 21917, 15413, 10355, 9205, 637.

На підтвердження наведених обставин ТОВ «ФК «Кредит-капітал» надало, зокрема копію договору факторингу № НП-1 від 07 листопада 2024 року, акт прийому-передачі реєстру боржників від 07 листопада 2024 року та витяги з реєстру боржників до договору факторингу № НП-1 від 07 листопада 2024 року щодо ОСОБА_1 по кредитним договорам № 40923, 27999, 26321, 24853, 24614, 24551, 21917, 15413, 10355, 9205, 637 від 07 травня 2008 року.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За приписами статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки викладені у заяві ТОВ «ФК «Кредит-капітал» доводи про залучення до справи правонаступника є обгрунтованими, підтвердженими та належними та допустимими доказами, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 512 ЦК України, статтею 55 ЦПК України

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення його як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» задовольнити.

Залучити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук