Справа № 713/4313/24
Провадження №2/713/774/24
23.12.2024 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини
В позові вказує, що 14 вересня 2023 року заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області №713/2254/23 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 19.11.2006 року у виконавчому комітеті Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №26 розірвано.
У шлюбі у них народилася донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Донька проживає позивачем та знаходяться на повному його утриманні. Відповідачка не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
ОСОБА_1 неодноразово звертався до відповідачки по справі, матері доньки з проханням, щоб матеріально підтримувала дитину сплачуючи аліменти, оскільки її утримання вимагає значних матеріальних витрат на харчування, одяг, ліки, іграшки, книги, розваги.
Відповідачка матеріальної допомоги не надає на утримання доньки. Стан здоров`я відповідачки та її матеріальне становище дозволяє утримувати дитину. На утриманні інших осіб, які потребують обов`язкового утримання з боку Відповідачки немає.
Просив стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину, щомісячно до досягнення сином повноліття, із відповідною індексацією починаючи з починаючи з 22 листопада 2024 року.
Представник позивача в адресованій суду заяві позов підтримує та просить розглядати справу у її та позивача відсутність . Щодо прийняття заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач не з`явилася. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення до суду не надходило.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..
Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.
Судом встановлено, що 14 вересня 2023 року заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області №713/2254/23 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 19.11.2006 року у виконавчому комітеті Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №26 розірвано.
У шлюбі народилася донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження, яке видане виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Вижницького району Чернівецької області серії НОМЕР_1 від 13.09.2011 року.
Згідно довідки про склад сім`ї виданої Коритненським старостинським округом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/973 від 28.08.2024 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом зі своєю донькою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї виданого Коритненським старостинським округом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-17/432 від 21.08.2024 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю донькою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та матір`ю в її будинку. Умови проживання задовільні.
Судом встановлено, що , що дочка перебуває на повному матеріальному забезпеченні батька. Відповідач не подала жодного доказу, який б спростовував даний факт.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст.183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що не може бути нижчим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та з урахуванням положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів».
Згідно з нормами Закону України Про Державний бюджет на 2024 рік з 1 січня 2024 року збільшено розмір прожиткового мінімуму. Для дітей віком до 6 років 2563, 00 грн; для дітей віком від 6 до 18 років 3196,00 грн;
З роз`яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 своєї Постанови №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що син утримується позивачем, відповідач, є особою працездатного віку, інших осіб на його утримані не має.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
За таких обставин рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263 265,280 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ,- задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 на користь позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину, щомісячно до досягнення сином повноліття, із відповідною індексацією починаючи з починаючи з 22 листопада 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2

Суддя Антоніна КИРИЛЯК