У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2024 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Репушевської О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро в залі суду цивільну справу №6-51/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою, яку мотивує тим, що ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2011 року та додатковою ухвалою від 04 травня 2012 року у справі №6-51-11 її тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, у зв`язку з ухиленням від виконання нею зобов`язань. Обґрунтовуючи заяву, покликається на те, що станом на момент подання заяви, боржник не має заборгованості, відтак просить суд скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

ОСОБА_1 , та її представник - адвокат Манжос М.І. в судове засідання не з`явились, згідно заяви представник заявника просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2011 року у справі №6-51-11 та додатковою ухвалою від 04 травня 2012 року у справі №6-51-11 за поданням державного виконавця тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, у зв`язку з ухиленням від виконання нею зобов`язань(а.с.8,9).

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 05 серпня 2011 року та постанови про закінчення виконавчого провадження від 27 грудня 2013 року, виконавче провадження з примусового виконання рішення Первомайського міськрайонного суду у цивільній справі №2-642, виконавче провадження 29417930 завершено у зв`язку з повною фактичною сплатою боргу боржником ОСОБА_1 (а.с.11,12).

Рішенням Державної прикордонної служби 7 Прикордонного карпатського загону від 14 листопада 2024 року відмовлено в перетинанні державного кордону України ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно положень ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон регулюються Законом України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" №3857-ХІІ від 21 січня 1994 року.

Положеннями ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відтак, враховуючи положення ст.33 Конституції України, ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав, зокрема, задоволення подання виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та слід скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі території України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.260, 355, 441 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у праві виїзду за кордон, яке було встановлено ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2011 року у справі №6-55-11 та додатковою ухвалою від 04 травня 2012 року у справі №6-51-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: