Номер провадження 2-о/676/15/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

справа № 676/7643/23,

представника заявника - Терещенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Китайгородська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вихватнівці Кам`янець-Подільського районі Хмельницької області, приходилась їй матір`ю.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Заявник, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка за життя, на випадок своєї смерті, 17.07.2012 року, склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом вона матиме право. Після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі, житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Китайгородської сільської ради. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, крім неї, немає.

Оформити спадщину вона не може, оскільки при зверненні до нотаріуса отримала відмову, так як по наданим нею документам не прослідковуються родинні відносини з померлою ОСОБА_2 , а саме відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою матір`ю, а саме відсутні документи, що підтверджують зміну її дівочого прізвища із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », оскільки шлюб із ОСОБА_5 вона укладала у Вуктильській селищній Раді Ухтинського району Комі АРСР (Св-во ІІ-ДК № 104669 видане 11 квітня 1967 року).

Померла ОСОБА_2 була її рідною матір`ю і у свідоцтві про її народження записано її дівоче прізвище « ОСОБА_3 », яке вона змінила на « ОСОБА_4 », одружившись із ОСОБА_5 і після розрівання шлюбу із ОСОБА_5 , змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 » , одружившись із ОСОБА_7 , але надати актовий запис, щодо зміни її прізвища із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » , вона не може, оскільки відділи державної реєстрації актів цивільного стану України не надають правову допомогу у вирішенні питання, щодо витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану компетентними органами російської федерації, тому юридично можна стверджувати, що між нею та ОСОБА_2 відсутні родинні зв`язки, хоча це не так. Родинні стосунки між ними очевидно підтверджуються частково її свідоцтвом про народження, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » на ОСОБА_8 за № 8 від 18.10.2023 року, Довідкою, виданою виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради за № 202 від 14.02.2019 року № 202, копіями погосподарських книг Вихватновецької сільської ради за 1947-1949 роки, за 1950-1954 роки, за 1958-1960 роки, за 1961-1963 роки, за 1964-1966 роки, за 1967-1969 роки, за 1971-1973 роки, за 1974-1976 роки, за 1977-1979 роки, за 1980-1982 роки, за 1983-1985 роки, за 1986-1990 роки, за 1991-1995 роки, за 1996-2000 роки, за 2001-2005 роки, за 2006-2010 роки, за 2011-2015 роки, за 2016-2020 роки , а також цей факт зможуть підтвердити свідки в суді.

Таким чином, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, їй необхідно встановити родинні відносини між нею та померлою матір`ю. В позасудовому порядку цей юридичний факт встановити неможливо, тому просить суд встановити факт родинних відносин з померлою матір`ю ОСОБА_1 ..

Представник заявника ОСОБА_9 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи повістками.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дала покази, що померла ОСОБА_1 . є рідною матір`ю заявниці..

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , яка за життя, на випадок своєї смерті, 17.07.2012 року, склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що за законом вона матиме право. Вказане підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , Серії НОМЕР_1 від 01.02.2017 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_11 , Серії НОМЕР_2 від 06.03.1955 року, Рішенням суду від 20.11.1980 року про розірвання шлюбу ОСОБА_12 з ОСОБА_5 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » на ОСОБА_8 за № 8 від 18.10.2023 року, Заповітом від 17.07.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №13.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, в тому числі, житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1,80 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Китайгородської сільської ради. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, крім заявниці, немає, Вказане підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 , Серії ЯД № 001042 від 10.01.2008 року.

Оформити спадщину заявниця не може, оскільки при зверненні до нотаріуса отримала відмову, так як по наданим нею документам не прослідковуються родинні відносини з померлою ОСОБА_2 , а саме відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою, а саме: відсутній актовий запис, щодо зміни дівочого прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » , оскільки шлюб із ОСОБА_5 заявниця реєструвала у російській федерації і відділи державної реєстрації актів цивільного стану України не надають правову допомогу у вирішенні питання, щодо витребування документів про реєстрацію актів цивільного стану компетентними органами російської федерації, тому юридично можна стверджувати, що між заявницею та ОСОБА_2 відсутні родинні зв`язки, але родинні стосунки між ними очевидно підтверджуються, частково свідоцтвом про народження ОСОБА_11 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » на ОСОБА_8 за

№ 8 від 18.10.2023 року, Довідкою, виданою виконавчим комітетом Китайгородської сільської ради за № 202 від 14.02.2019 року № 202, копіями погосподарських книг Вихватновецької сільської ради за 1947-1949 роки, за 1950-1954 роки, за 1958-1960 роки, за 1961-1963 роки, за 1964-1966 роки, за 1967-1969 роки, за 1971-1973 роки, за 1974-1976 роки, за 1977-1979 роки, за 1980-1982 роки, за 1983-1985 роки, за 1986-1990 роки, за 1991-1995 роки, за 1996-2000 роки, за 2001-2005 роки, за 2006-2010 роки, за 2011-2015 роки, за 2016-2020 роки , а також цей факт підтвердив свідок в суді ОСОБА_10 .

Таким чином, факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлою її матір`ю ОСОБА_2 очевидно підтверджується вищевказаними доказами по справі.

Тому, суд вважає заяву ОСОБА_1 доведеною і такою, що підлягає задоволенню, згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, ч. 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись п.1.ч.1 ст. 315, ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області приходилась матір`ю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 22 січня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.