Справа №443/2312/24
Провадження №2-о/443/169/24
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2024 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Крючкова І.М.

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Крючков Іван Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: Львівська область, Стрийський район, с.Крехів, на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до місця фактичного проживання останнього за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці невідомому їй, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним; заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (в тому числі шляхом надсилання текстових повідомлень) або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ОСОБА_1 проживає зі своєю донькою ОСОБА_2 за однією адресою, а саме АДРЕСА_1 . З січня 2024 року, ОСОБА_2 почала проживати однією сім`єю за вказаною адресою з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Приблизно з травня 2024 року і по теперішній час ОСОБА_2 , як окремо, так і разом із її співмешканцем почали вчиняти домашнє насильство відносно заявника. Всі непорозуміння та скандали, які переходять в погрози на адресу заявника, виникають із-за того, що дочка заявника та її співмешканець майже постійно зловживають спиртними напоями, перебувають в стані алкогольного сп`яніння, провокують конфлікти, в ході яких ОСОБА_3 завжди намагається нанести заявнику тілесні ушкодження та погрожує вбивством, а дочка заявника завжди підтримує співмешканця в тому і навіть заохочує. З кожним наступним конфліктом вони стають все більш агресивними. Крім того, в серпні 2024 року заявник переніс операцію і тому йому стало складно самостійно протистояти дочці та її співмешканцю.

Таким чином, ОСОБА_2 , як окремо, так і разом зі своїм співмешканцем, вчиняють відносно заявника психологічний тиск, фізичне насилля та економічне насильство. На сьогоднішній день заявник не може самостійно протистояти дочці та її співмешканцю, тому заявник вимушений був звертатися в поліцію. За останній час, дочка заявника та її співмешканець ще з більшою агресією стали вчиняти домашнє насильство відносно заявника, в результаті чого у відношення до його дочки складено два термінові заборонні приписи №305743 від 10.10.2024 та №448278 від 13.11.2024. Також за порушення заборонних приписів, працівниками поліції було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 14.11.2024 року по справі №443/1939/24, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 17.12.2024 року по справі №443/2143/24, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн..

Зазначає, що ОСОБА_2 не стала на шлях виправлення, а навпаки продовжує вчиняти протиправні дії направлені на насильство в сім`ї, які носять прогресивний характер, а відтак, щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від вчинення домашнього насильства щодо заявника необхідно застосувати обмежувальний припис відносно його доньки ОСОБА_2 .

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, з мотивів, наведених у такій. Просили заяву задоволити повністю. Крім того, заявник повідомив, що на момент розгляду заяви поведінка ОСОБА_2 покращилась та остання з часу вчинення адміністративного правопорушення 13.11.2024 щодо нього не вчиняла жодних характерних для домашнього насильства дій.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву заперечила, пояснивши, що дійсно нею вчинялись протиправні дії по відношенню до свого батька, однак покидати місце свого проживання вона не буде.

Заслухавши вступне слово заявника та його представника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно копії паспорта громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.07.2005 року (а.с.5-6).

Як вбачається із листа- відповіді ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, який адресований адвокату Крючкову І. (а.с.7-8), то в такому зокрема повідомлено адвоката про те, що починаючи з 01.05.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 звертався у відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській осбласті з приводу вчинення відносно нього домашнього насильства, а саме 20.08.2024 року щодо вчинення відносно нього насильства донькою та зятем, 09.10.2024 року щодо вчинення відносно нього домашнього насильства донькою та її співмешканцем ОСОБА_3 ..

В ході розгляду вищевказаних матеріалів, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 був винесений терміновий заборонний припис №305743 від 10.10.2024 року, у відповідності до якого останній необхідно було залишити місце проживання, заборона на вхід та перебування в місці проживання; заборона в будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою, термін дії припису з 10.10.2024 по 15.10.2024. Також повідомляють, що за порушення термінового заборонного припису №305743 від 10.10.2024 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД 228074 від 11.10.2024 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАД 228073 від 11.10.2024 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, серії ВАД 228075 від 11.10.2024 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як видно із листа- відповіді ВП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, який адресований адвокату Крючкову І. (а.с.9), то в такому зокрема повідомлено адвоката про те, що починаючи з 01.11.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 звертався у відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській осбласті з приводу вчинення відносно нього домашнього насильства, а саме 12.11.2024 року щодо вчинення відносно нього насильства донькою ОСОБА_2 та її співжителем ОСОБА_3 ..

В ході розгляду вищевказаних матеріалів, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 був винесений терміновий заборонний припис №448278 від 13.11.2024 рок у відповідності до якого останній необхідно було залишити місце проживання потерпілої особи, термін дії припису з 13.11.2024 по 18.11.2024. Крім того, на ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ВАВ №21750 від 13.11.2024 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно термінового заборонного припису серії АА№305743 від 10.10.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: с. Крехів Стрийського району Львівської області вчинила домашнє насильство стосовно ОСОБА_1 .. Заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 5 діб з 10.10.2024 по 15.10.2024 (а.с.10).

Відповідно до постанови Жидачівського районного суду від 14.11.2024 у справі №443/1939/24, ОСОБА_2 , визнано винною у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень. (а.с.13-15).Даною постановою встановлено, що ОСОБА_2 , 10.10.2024 о 07 год 00 хв за перебувала за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , будучи особою стосовно якої 10.10.2024 винесено терміновий заборонний припис серії АА 305743 про заборону перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , не виконала його. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 , 10.10.2024 о 19 год 30 хв перебувала за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , будучи особою стосовно якої 10.10.2024 винесено терміновий заборонний припис серії АА 305743 про заборону перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , не виконала його. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 , 11.10.2024 о 11 год 30 хв перебувала за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , будучи особою стосовно якої 10.10.2024 винесено терміновий заборонний припис серії АА 305743 про заборону перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , не виконала його. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно постанови Жидачівського районного суду від 17.12.2024 у справі №443/2143/24, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. (а.с.18-20). Даною постановою встановлено, що ОСОБА_2 13.11.2024 о 10 год 50 хв по АДРЕСА_1 вчинила психологічне домашнє насильство відносно батька ОСОБА_1 , виражалася нецензурною лайкою на його адресу, що могло завдати шкоду психологічному здоров`ю останнього, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.п. 3, 4, 6, 7, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно положень ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи ( п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Предметом доказування є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року в справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що «враховуючи положення Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях».

Законом визначено, що видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду: від 21 листопада 2018 року у справі № 756/2072/18 (провадження № 61-19328св18), від 09 грудня 2019 року у справі № 756/11732/18 (провадження № 61-49077св18).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_1 , не виконувала терміновий заборонний припис, а тому є висока вірогідність повторного вчинення домашнього насильства, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, а тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту постраждалої особи, до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис, оскільки такий є належним та допустимим способом захисту прав заявника.

Одночасно, зважаючи на характер вчинених правопорушень, на встановлені обставини справи, а саме те, що ОСОБА_2 покращила свою поведінку, з 13.11.2024 (дата вчинення останнього правопорушення) не вчиняла жодних характерних для домашнього насильства дій по відношенню до свого батька, суд вважає, що строк застосування обмежувального припису слід визначити строком на один місяць, тобто заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до приписів п. 10 ч. 1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться за рахунок держави (ч.3 ст.350-5 ЦПК України).

Керуючись ст. 293, 294, 350-1 - 350-6, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один місяць, а саме:

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці невідомому їй, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним;

заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (в тому числі шляхом надсилання текстових повідомлень) або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В решті вимог заяви відмовити.

Про видачу обмежувального припису кривднику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформувати Стрийське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для взяття громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на профілактичний облік, а також Стрийську районну державну адміністрацію та виконавчий комітет Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Сливка