РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 495/10405/21

Номер провадження 2/495/1877/2024

21 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Кракатиця В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.02.2018 року у розмірі 138 705 грн. 76 коп..

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

20.02.2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір №0 про надання живчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого анк надав позичальнику кредит у розмірі 39 559,56 грн. на строк до 20.02.2022 року включно. За умовами кредитного договору, банк зобов`язувався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору (п.2.1. кредитного договору). Відповідно до п.3.8. кредитного договору процентна ставка за кредитним договором встановлюється в розмірі 55 % річних. Пунктом 3.9. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 62,00 % річних, що діє для строкової суми основної заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується для всієї простроченої суми основого боргу позичальника за договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення простроченої, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 39 559,56 грн.. 27.09.2019 року ПАТ «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» був укладений договір факторингу №155, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги за кредитним договорами позичальників, в тому числі за договором №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 20.02.2018 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 30.09.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №9/19/02 відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за договором №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку 20.02.2018 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .. В подальшому ТОВ «Вердикт Капітал» скористалось своїм правом згідно ст.ст.512, 514 ЦК України та відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» згідно договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог від 09.03.2023 року право грошової вимоги до боржників за кредитним договором №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 20.02.2018 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 30.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог від 30.05.2023 року, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 20.02.2018 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, однак належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в результаті чого утворилась заборгованість. Загальний розмір заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 20.02.2018 року, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 становить 138 705 грн. 76 коп., яка складається з: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 36 950,73 грн.; - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 24 337,53 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 65 256,20 грн.; - заборгованість з комісії - 12 161,30 грн..

Рух справи у суді

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в позові, просив задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлялась, шляхом направлення судових повісток, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Відповідно до ч.1, 2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, відзив, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

20.02.2018 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» був укладений договір №0 про надання живчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, за умовами якого анк надав позичальнику кредит у розмірі 39 559,56 грн. на строк до 20.02.2022 року включно.

За умовами кредитного договору, банк зобов`язувався надати позичальнику кредит на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором, а позичальник в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору (п.2.1. кредитного договору).

Відповідно до п.3.8. кредитного договору процентна ставка за кредитним договором встановлюється в розмірі 55 % річних.

Пунктом 3.9. кредитного договору передбачено, що за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 62,00 % річних, що діє для строкової суми основної заборгованості на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується для всієї простроченої суми основого боргу позичальника за договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення простроченої, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі, і нараховуються до моменту погашення такої заборгованості.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 39 559,56 грн..

27.09.2019 року ПАТ «УкрСиббанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» був укладений договір факторингу №155, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» набуло право вимоги за кредитним договорами позичальників, в тому числі за договором №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 20.02.2018 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

30.09.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір факторингу №9/19/02 відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договорами до позичальників, в тому числі за договором №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку 20.02.2018 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ..

В подальшому ТОВ «Вердикт Капітал» скористалось своїм правом згідно ст.ст.512, 514 ЦК України та відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» згідно договору №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог від 09.03.2023 року право грошової вимоги до боржників за кредитним договором №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 20.02.2018 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

30.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено договір №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог від 30.05.2023 року, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 20.02.2018 року, що укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ..

За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, однак належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконуються, в результаті чого утворилась заборгованість.

Загальний розмір заборгованості за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №0 від 20.02.2018 року, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 становить 138 705 грн. 76 коп., яка складається з: - заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 36 950,73 грн.; - заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги - 24 337,53 грн.; - заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 65 256,20 грн.; - заборгованість з комісії - 12 161,30 грн..

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст.612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний поверну позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України якщо договоре встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимага дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умова встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладених обставин та з огляду на порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 5, 14, 12-13, 81, 128, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.02.2018 року у розмірі 138 705 грн. 76 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Анісімова Н.Д.