Єдиний унікальний номер 317/4132/24
Провадження № 2/317/1137/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 22.11.1995 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу у подружжя неповнолітніх дітей немає. Сторони з березня 2022 року не живуть разом. Відповідач переїхала жити за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони спільного господарства не ведуть, відповідач з 2022 року проживає в іншому населеному пункті. Позивач вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку чим позивач наполягає на його розірванні.

Ухвалою суду від 28.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

22.10.2024 від представника позивача, адвоката Гончаренка П.П. надійшла заява про зупинення провадження у справі до розгляду справи 317/5108/24 про встановлення факту укладення шлюбу.

23.10.2024 клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гончаренка П.П. задоволено та винесено ухвалу про зупинення провадження у справі.

05.12.2024 від представника позивача, адвоката Гончаренка П.П. надійшла заява про поновлення провадження у справі та надано копію рішення від 29.10.2024 у справі № 317/5108/24, провадження № 2-о/317/159/2024 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту про укладення шлюбу. Рішення набрало законної сили 29.11.2024.

06.12.2024 Запорізьким районним судом Запорізької області винесено ухвалу про поновлення провадження у цивільній справі.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились.

У заяві від 29.10.2024 відповідач просила розглянути справу за її відсутності, зазначила, що проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

22.11.1995 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був укладений шлюбзареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 227, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 22.11.1995.

05.12.2024 Запорізьким районним судом Запорізької області у справі № 317/5108/24, провадження № 2-о/317/159/2024 винесено рішення, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту про укладення шлюбу задоволено. Встановлено факт укладення шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 22.11.1995 Відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 227. Рішення набрало законної сили 29.11.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд приходить до наступного висновку.

При ухваленні рішення, суд не стягує з відповідача судовий збір, оскільки позивач у позовній заяві не просив стягнути судові витрати на його користь з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України,, ст. ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 142, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрований 22.11.1995 Відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 227 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , видане 22.11.1995).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частинисудового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Качан