Справа № 481/1653/24
Провадж.№ 2/481/455/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.В.,

при секретарі Акімовій Т.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Кучерявої О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузька міська рада Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Новобузької міської ради,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до Новобузької міської ради Миколаївської області, зазначивши третьою особою ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення сесії Новобузької міської ради Миколаївської області.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 27.09.2024 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

30.09.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява в новій редакції до ОСОБА_2 , у якій третьою особою зазначена Новобузька міська рада Миколаївської області, в якій позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення сесії Новобузької міської ради № 872 від 04.05.2024 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді від 01.10.2024 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

04.10.2024 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 07.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.11.2024 року 10:30 годину.

12.10.2024 року до суду повернувся конверт, який був надісланий відповідачу з ухвалою про відкриття провадження, копією позовної заяви та додатками до неї, з відміткою, що адресат ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній.

18.10.2024 року, в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України, суд звернувся до голови Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_2 .

24.10.2024 року судом отримана відповідь за вх. №7327/24 про те, що станом на 23.10.2024 року відповідно до відомостей щодо фізичних осіб, зареєстрованих на території Новобузької міської ради, внесених до Реєстру територіальних громад, розпорядником якого є Новобузька міська рада, дані щодо зареєстрованого місця проживання та фактичного проживання ОСОБА_2 в Реєстрі територіальних громад не має.

25.10.2024 року ухвалою суду зазначену позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

31.10.2024 року на адресу суду, на виконання ухвали, позивачем ОСОБА_1 надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху, з повною інформацією про відповідача.

Згідно наказу № 141-аг від 21.10.2024 року суддя Вжещ С.І. перебувала у відпустці з 29.10.2024 року по 08.11.2024 року включно.

Ухвалою судді від 11.11.2024 року продовжено розгляд справи та підготовче судове засідання у справі призначене на 02.12.2024 року.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року на підставі п. 2 ч.2 ст. 223 ЦПК України підготовче судове засідання відкладене до 20.12.2024 року.

10.12.2024 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він проходить військову службу у складі Збройних Сил України.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що характер служби відповідача дозволяє йому брати участь в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_3 поклалась у вирішенні вказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові документи, додані до клопотання, суд приходить до такого висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений та діє до теперішнього часу.

Згідно довідки № 631/3001, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 від 05.12.2024 року, відповідач ОСОБА_2 , який є майором медичної служби перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на день винесення ухвали.

Оскільки відповідачем подане клопотання про зупинення провадження у справі та надано докази на підтвердження перебування його у складі Збройних Сил України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст.253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузька міська рада Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Новобузької міської ради, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузька міська рада Миколаївської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії Новобузької міської ради, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 негайно повідомити суд про припинення існування причин, що стали підставою для зупинення провадження по справі, зокрема про припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 24.12.2024 .

Суддя Вжещ С.І.