Провадження № 2/127/5088/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л. Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представника позивача Покоєвича А.О.,
представника третьої особи Шмігленко І.В.
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про призначення судової земельно технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи є технічна можливість, встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) з урахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до технічної документації та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.09.2024 року мають рівні частки права власності у розмірі частки.
2.Якщо так, які варіанти встановлення користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 , відповідно часток права власності частки.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч.1ст.103ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне за заявою представника позивача призначити судову земельно технічну експертизу.
Відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є джерелом права.
Так, рішеннями ЄСПЛ у справах "Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands" від 27.10.93 (п. 33), та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.96 (п. 38) встановлено, що принцип рівності сторін у процесі - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. Рівність засобів включає: розумну можливість представляти справу в умовах, що не ставлять одну сторону в суттєво менш сприятливе ніж іншу сторону; фактичну змагальність; процесуальну рівність; дослідження доказів, законність методів одержання доказів; мотивування рішень.
Крім того, принцип змагальності тісно пов`язаний з принципом рівності, тоді як рівноправність сторін - один із необхідних елементів принципу змагальності, "без якого змагальність як принцип не існує". Рівноправність сторін є суттю змагальності, бо тільки через рівні можливості сторін можлива реалізація принципу змагальності.
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судову земельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи є технічна можливість, встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) з урахуванням того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до технічної документації та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.09.2024 року мають рівні частки права власності у розмірі частки.
2.Якщо так, які варіанти встановлення користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 , відповідно часток права власності частки.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, інвентарної справи.
Встановити строк проведення експертизи 3 місяці.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: