Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області

у складі головуючого судді Волкової Н.С.,

за участю секретаря Мельнікової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . В установлений законом термін після смерті ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини, а саме житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 , подав її син ОСОБА_3 , однак останній оформити належним чином спадщину за життя не встиг. ОСОБА_3 при житті склав заповіт, за яким все належне майно заповів ОСОБА_1 . Для оформлення спадщини позивач звернувся до Черкаської районної Державної нотаріальної контори, проте отримав відмову у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,2446 га, кадастровий номер :02:001:0129, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 02.10.2024 було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.11.2024 було витребувано спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.11.2024 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.12.2024.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи повести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій розгляд справи просив провести без його участі за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2019, виданого Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.06.2019, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , Черкаською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 343/2019 від 08.06.2019.

Суд дослідив матеріали спадкової справи № 343/2019 від 08.06.2019, з якої суд встановив таке.

Згідно з заявою №874, яка надійшла до Черкаської районної державної нотаріальної контори від 08.06.2019 від ОСОБА_3 , останній повідомив, що приймає спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою Хутірської сільської ради №257 від 18.03.2019, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 31.01.2019 та по день видачі довідки за вказаною адресою був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_3 .

Згідно з заповітом від 27.07.1995, посвідченого головою Хутірської сільської ради, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.12.2016, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.03.2023, виданого Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.04.2023, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , Черкаською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 204/2023 від 27.04.2023.

Суд дослідив матеріали спадкової справи № 204/2023 від 27.04.2023, з якої суд встановив таке.

Згідно з заявою №553, яка надійшла до Черкаської районної державної нотаріальної контори від ОСОБА_1 27.04.2023, останній повідомив, що приймає спадщину після смерті свого дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 141409 від 16.07.2007, вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0, 2446 га, кадастровий номер: :02:001:0129, розташована по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і спору.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради № 88/14-09/02 від 26.04.2023, за померлою ОСОБА_2 обліковується домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею в будинку був зареєстрований її син ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради № 87/14-09/02 від 26.04.2023, ОСОБА_3 був зареєстрований та прожив до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки КП «ЧОБТІ» № 54566 від 12.07.2024 вбачається, що станом на 01.01.2013 право власності на домоволодіння АДРЕСА_2 , не зареєстровано.

Відповідно до технічного паспорту № ТІ01:4169-5468-6734-4703 від 08.09.2024, будинок садибного типу із господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , складається із: житлового будинку, прибудови, гаража, сараю, погріба, літньої кухні, огорожі та колодязя.

Згідно з заповітом № 1 від 28.01.2022, вбачається, що ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 .

20.09.2024 нотаріусом Черкаської районної нотаріальної контори Чуй Н.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 вказано, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку.

В даному випадку позивач отримав відмову нотаріуса в оформленні права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. До суду не було надано жодних доказів того, що позивач має або мав доступ до правовстановлюючих документів на спадкове майно. Отже, у нього відсутня можливість оформити своє право власності на спірне майно в нотаріальному порядку.

При цьому, позивач надав достатні докази того, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2 , який на момент смерті останньої проживав з нею, та був єдиним її спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, а отже мав право успадкувати все спадкове майно, що є предметом позовних вимог, проте не встиг оформити свої права за життя.

За життя ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1 . Інших спадкоємців з матеріалів справи судом не встановлено, заповіт не змінено і не скасовано, а тому за позивачем має бути визнано право власності на житловий будинок та земельну ділянку за заповітом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що цей спір виник внаслідок того, що позивач не зміг надати нотаріусу первинні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Тобто, спір виник не з вини відповідача. У зв`язку із цим, виходячи з вимог справедливості судового розгляду, суд не вважає за необхідне стягувати судовий збір з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11-13, 264-265, 354 - 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку площею 0,2446 га, кадастровий номер :02:001:0129, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Червонослобідська сільська рада Черкаського району Черкаської області, , місцезнаходження: вул. Соборна, 2/1, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: Н. С. Волкова