Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5371/24
Провадження № 2/723/6181/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

20 грудня 2024 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мелещук Валентин Васильович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановив:

25.11.2024 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла зазначена позовна заява, яка ухвалою від 06.12.2024 року залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Крім того, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно позовних вимог позивач просить визнати за нею право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами :04:004:0063, :04:004:0064, :04:004:1979 як на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_5 , який помер у 1996 році. При цьому, позовна заява не містить посилання на закон, яким передбачено обраний позивачем спосіб захисту прав з огляду на те, що як вбачається з позову та доданих до нього доказів вказані земельні ділянки у 2024 році стали об`єктами цивільних прав відповідно до положень Земельного кодексу України, а на час відкриття спадщини згідно матеріалів позову існувало лише рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської Ради народних депутатів №32 від 18 лютого 1994 року про передачу безоплатно у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,60 га для обслуговування житлового будинку.

Зазначаючи в позовні заяві відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , позивачем не викладено обставин із зазначенням доказів, що їх підтверджують, які б вказували, чому саме до цих осіб заявлені позовні вимоги і вони є належними відповідачами.

Для усунення недоліків позову надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала була отримана представником позивача Мелещуком В.В. 06.12.2024 р. у спосіб доставки до електронного кабінету, однак недоліки у встановлений строк не усунені, заяв чи клопотань з цього приводу до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мелещук Валентин Васильович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

СУДДЯ: