Справа № 309/4884/24
Провадження № 2-о/309/457/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Орос Я. В.

за участю секретаря Сабадош Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Хустська районна військова адміністрація про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного суду з заявою, де заінтересована особа Хустська районна військова адміністрація про встановлення юридичного факту.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , які проживали в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 проживала разом із батьками і фактично прийняла спадщину після їх смерті.

До спадкового майна батьків належать сертифікати на право на земельну частку пай, а саме сертифікат під №0046991 від 29 листопада 1996 року виданий Хустською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів під №727 та сертифікат під №046790 від 29 листопада на ім`я ОСОБА_5 та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №712.

Згідно з документами батьків: свідоцтвами про смерть та свідоцтвом про одруження прізвище батьків зареєстровано як ОСОБА_6 , а самі сертифікати видані на прізвище « ОСОБА_7 », що є помилкою. Крім того в сертифікаті, який належав батьку неправильно вказано його ім`я та по батькові, а саме « ОСОБА_8 », в той час як ім`я та по батькові батька заявника « ОСОБА_9 ».

В зв`язку з помилкою в вищезазначених сертифікатах ОСОБА_1 не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на сертифікати на право на земельну частку пай, що змушує її звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Представник заявника адвокат Гринюк Г.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявника.

Представник Хустської районної військової адміністрації В.Орос в судове засідання не з`явився, 18.12.2024 р. подав заяву про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи, щодо задоволення заяви про встановлення юридичного факту не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані заявниками документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померли батьки заявника мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_1 від 18.03.2011 року та серії НОМЕР_2 від 12.12.2016 року (а.с.11-12).

ОСОБА_1 проживала разом із батьками за адресою АДРЕСА_1 та фактично прийняла спадщину після їх смерті.

До спадкового майна батьків належать сертифікати на право на земельну частку пай, а саме сертифікат під №0046991 від 29 листопада 1996 року виданий Хустською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів під №727 та сертифікат під №046790 від 29 листопада на ім`я ОСОБА_5 та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за №712 (а.с.13).

Згідно з документами батьків: свідоцтвами про смерть та свідоцтвом про одруження прізвище батьків зареєстровано як ОСОБА_6 , а самі сертифікати видані на прізвище « ОСОБА_7 », що є помилкою. Крім того в сертифікаті, який належав батьку неправильно вказано його ім`я та по батькові, а саме « ОСОБА_8 », в той час як ім`я та по батькові батька заявника « ОСОБА_9 ».

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника виготовити правовстановлюючі документи на майно отримане в порядку спадкування, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифікату на право на земельну частку (пай), № 0046991 від 29 листопада 1996 року, який виданий Хустською районною державною адміністрацією та який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 712 на ім`я ОСОБА_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай), № 046790 від 29 листопада 1996 року , який виданий Хустською районною державною адміністрацією та який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 712 на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 23.12.2024 року .

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.