Провадження № 2/638/6895/24
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Луценко Д. О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.11.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання свого представника не направив. В позовній заяві просив суд розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника позивача - адвоката Індутного-Шматко С. М. до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, в якому останній просив суд витребувати у ТОВ "Кредитсервіс" докази в обгрунтування своїх заперечень щодо позову.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Натомість у задоволенні клопотання про витребування інформації про те, скільки штатних працівників ТОВ «Кредитсервіс» працюють на посадах «адвокат», «юрист», «юрисконсульт», і чи є ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) штатним працівником, учасником, посадовою особою ТОВ «Кредитсервіс» і якщо так, яку посаду він займає у товаристві необхідно відмовити, оскільки на думку суду вказані відомості не стосуються предмету спору.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі №638/20518/24 на 19 лютого 2025 року о 13 год. 00 хв.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" (, адреса: м. Київ, пр-т. Каденюка, буд. 23) наступні докази: оригінал Кредитного договору № 211020-005 від 20.10.2021 р. ТОВ «Кредитсервіс» та ОСОБА_3 (РНОКПП| НОМЕР_2 ) з графіком платежів, паспортом споживчого кредиту - з електронними підписами Відповідача; виписку з рахунку НОМЕР_3 , належного ТОВ «Кредитсервіс» () у АТ «КОМІНБАНК» за дату 20.10.2021 з операцією щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за Кредитним договором № 211020-005 від 20.10.2021; докази фактичного надсилання одноразового паролю-ідентифікатора та підписання ним ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )) примірника оригіналу Кредитного договору № 211020-005 від 20.10.2021 у наданій Суду редакції у дату укладання; докази фактичного надання ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) примірника оригіналу Кредитного договору № 211020-005 від 20.10.2021 від ТОВ «Кредитсервіс» у дату укладання; публічна пропозиція (оферта) ТОВ «Кредитсервіс» укладення договору про надання кредиту в редакції від 19.10.2021 з підписом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про ознайомлення та погодження з нею у конкретній редакції.

Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В