Справа № 643/9997/24
Провадження № 2/643/4560/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участі секретаря судового засідання Кизим К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з 18.07.2024.

В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що 20.11.2023 рішенням Московського районного суду м. Харкова стягнуто з позивача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.09.2023 і до досягнення старшою дитиною віку повноліття. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виповнилося 18 років.

ОСОБА_5 з 24.07.2023 навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, яка відноситься до 3 рівня акредитації. Відповідно до умов прийому до академії підготовка офіцерських кадрів здійснюється терміном навчання 4 роки на денній (очній) формі навчання. Відповідно до п.189 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України», затвердженого Указом Президента України від 29.12.2009 №1115/2009, особи, зараховані на навчання до вищого військового навчання закладу Держприкордонслужби, включаються до списку особового складу та ставляться на всі види забезпечення у навчальному закладі з дня їх призначення на посади курсантів.

Після отримання аліментів на трьох дітей, відповідач на утримання старшого сина коштів не витрачала взагалі. Він повністю знаходився на утриманні держави України. Вважає, що кошти у вигляді аліментів, які були призначені судом та відраховувалися з його доходів, витрачалися не тільки на дітей, але й відповідачка витрачала їх на себе.

Вважає справедливим, якщо що з нього будуть стягувати аліменти на двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення старшою дитиною віку повноліття.

24.10.2024 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначає про визнання позовних вимог частково. В обґрунтування посилається на те, що дійсно необхідно визначити розмір аліментів, оскільки спільний старший сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досяг повноліття.

Категорично не погоджуюся із визначенням аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів на двох неповнолітніх дітей. Вважає, що визначення аліментів саме в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на двох неповнолітніх дітей є безпідставним та таким, що не відповідають вимогам закону, з наступних підстав.

Зі змісту позовних вимог вбачається зменшення розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Якщо вирахувати з присудженого судом розміру аліментів рівну частку, що припадала на старшу дитину, яка досягла повноліття відповідно розмір аліментів на двох неповнолітніх дітей буде 1/3 частина заробітку (доходу) платника аліментів. Матеріали справи не містять жодних доказів, що підтверджують зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров`я платника аліментів. Посилання лише на те, що старший син досяг повноліття не є підставою для зменшення розміру аліментів на двох неповнолітніх дітей, що були присуджені за рішенням суду. Крім того, жодних доказів на підтвердження твердження позивача про те, що відповідачка не виконує свого обов`язку по утриманню дітей, користується аліментами для задоволення власних потреб, позивачем не надано.

Таким чином, відповідач вважає обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам закону (ч. 5 ст. 183 СК України), визначити аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 СК України аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Наразі аліменти повинні стягуватись на підставі виконавчого документу № 643/9517/23, виданого Московським районним судом м. Харкова з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 СК України.

Враховуючи, що судом буде визначено новий розмір аліментів, що підлягають стягненню, аліменти стягуються з моменту набрання даним рішенням законної сили, до набрання ним законної сили аліменти повинні стягуватись на підставі виконавчого документу № 643/9517/23, виданого Московським районним судом м. Харкова з урахуванням вимог ч.3 ст.183 СК України за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Тобто, вимоги позову в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме визначення дати з якої підлягають стягненню аліменти у встановленому судом розмірі не з 18.07.2024, з моменту досягнення старшою дитиною повноліття, а з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Ухвалою судді від 16.09.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 26.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 25.11.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача Жарова-Тітарьова Л. М. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Від позивача та представника позивача ОСОБА_6 заяв про відкладення не надходило.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник відповідача направила до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача, при ухваленні рішення по справі просила врахувати відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 від 28.07.2006, серія НОМЕР_2 від 23.04.2013, серія НОМЕР_3 від 14.06.2016 (а.с.6,7,8).

ОСОБА_5 зарахований на навчання 24.07.2023 наказом ректора №729-ос від 24.09.2023 на навчається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується довідкою №12/1321 від 18.09.2023 (а.с.9).

Сторони та їх діти зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 в період з 26.08.2022 бере безпосередню участь в складі Збройних Сил України, захищає незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України в районах проведення бойових дій на території Сумської області, що підтверджується довідкою №08/1472-24 вих від 05.06.2024 (а.с.11).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 з позивача стягнуто аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.09.2023 і до досягнення старшою дитиною віку повноліття (а.с.12-15).

Відповідно до копії довідки про доходи від 15.06.2024 виданої військовою частиною № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 дохід останнього за період з 01.09.2023 по 31.05.2024 складає 590 894,54 грн за винятком аліментів (а.с.16).

Згідно з копії розрахункового листа за червень 2024 року з доходу ОСОБА_1 утримано 27 338,4 грн за виконавчим листом (а.с.17).

Відповідно до копії довідки про доходи від 05.11.2024 виданої військовою частиною № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 дохід останнього за період з 01.06.2023 по 31.10.2024 складає за винятком аліментів 157 920,07 грн (а.с.100).

Суд не бере до уваги копію рішення, наданого представником позивача, як неналежний доказ відповідно до ст. 77 ЦПК України (а.с.19-20).

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

При цьому суду не наведено жодної підстави для визначення розміру аліментів на двох неповнолітніх дітей як 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, замість 1/3 частини, як це передбачено ч. 3 ст. 183 СК України.

Посилання позивача на те, що відповідач витрачає аліменти не за призначенням, судом до уваги не приймаються та не враховуються, оскільки положеннями Сімейного Кодексу України передбачено здійснення контролю за цільовим витрачанням аліментів органом опіки та піклування (ст. 186 СК України), та позивач не позбавлений можливості вчинити такий контроль у спосіб передбачений законом.

Суд вважає недоречним посилання позивача на те, що його повнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на утриманні держави, оскільки після набуття ним повноліття, аліменти на його утримання з позивача не стягуються, та розмір аліментів, що повинен стягуватися на утримання двох неповнолітніх дітей відповідно до положень ч. 3 ст. 183 СК України становить 1/3 частину доходу платника аліментів.

Суд зауважує, що ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Суду не повідомлено жодної підстави, яка б відповідно до положень Сімейного Кодексу, мала наслідком зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з позивача.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченні інтересів дитини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 СК України аліменти мають стягуватися за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Наразі аліменти стягуються на підставі виконавчого документу №643/9517/23, виданого Московським районним судом м. Харкова, та повинні стягуватися на утримання двох дітей з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 СК України, тобто за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Суд, з урахуванням викладеного, дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та, оскільки в позові відмовлено, покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_6 .

Суддя О. М. Тимош