Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Хорольська І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що вона навчається на IV курсі денної форми навчання в Дніпровському фаховому педагогічному коледжі комунального закладу вищої освіти «Дніпровська академія непереривної освіти» Дніпропетровської обласної ради, та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 є її батьком, працездатний, аліменти до повноліття сплачував регулярно.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років.

Ухвалою від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву.

15.01.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Гейко В.І., наданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо сплати аліментів доньці на період її навчання, але заперечує проти заявленого нею розміру аліментів. Посилається на те, що заявлений позивачкою розмір стягнення аліментів на період навчання це встановлений законодавством мінімальний розмір аліментів на неповнолітню дитину. Мінімальний же розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений, а тому може бути нижчим, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину від 06 до 18 років. Звертає увагу на те, що: відповідач працює в ТОВ «Аквапласт» отримує невелику зарплатню приблизно 8000 грн. на місяць; сплачує аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку; купує для своїх потреб продукти харчування, одяг, взуття, ліки тощо, оплачує послуги транспорту, свого житла не має, а тому винаймає житло і сплачує за нього та комунальні послуги, тощо. Враховуючи викладене, просить задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1000 грн.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовні, та просила їх задовольнити. У подальшому в судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Гейко В.І. у судове засідання не з`явилися, у відзиві на позовну заяву представник відповідача просив розглянути справу у їх відсутності.

Вислухав пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правовідносини по даному позову регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Як вбачається з довідок Комунального закладу вищої освіти «Дніпровська академія неперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради» від 10.10.2023 року №214 та від 26.01.2024 року №45, ОСОБА_1 навчається на IV курсі денної форми навчання за регіональним замовленням за спеціальністю 012 Дошкільна освіта (група ДО-20-2/9) в Дніпровському фаховому педагогічному коледжі комунального закладу вищої освіти «Дніпровська академія неперервної освіти» Дніпропетровської обласної ради» для здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра. Початок навчання 01.09.2020 року, термін навчання 3 роки 10 місяців (а.с.7, 43).

Як вбачається з довідки про доходи, виданої КЗВО «Дніпровська академія неперервної освіти» ДОР» 24.01.2024 року, за період з 01.09.2023 року по 31.1.2023 року позивачка ОСОБА_1 , стипендію не отримувала (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи та стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи, виданої ТОВ «Аквапласт», відповідно до якої розмір доходу відповідача за липень грудень 2023 року складає 47621,43 грн., що складає у середньому 7936,90 грн. на місяць (а.с.33).

Крім того, на підставі виконавчого листа Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 у справі №178/1490/21, який перебуває на виконанні у Верхньодніпровському ВДВС у Кам`янському районі Дніпропетровської області, відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів заробітку (доходів) до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.30-32).

Сплата відповідачем аліментів на утримання неповнолітньої дитини підтверджується також довідкою про доходи відповідача (а.с.33).

Крім того, позивачкою до суду надана довідка про доходи її матері ОСОБА_4 , виданої відділом освіти Магдалинівської селищної ради 02.02.2024 року, відповідно до якої остання працює у відділі освіти Магдалинівської селищної ради на посаді комірника та отримує заробітну плату, розмір якої за період з серпня 2023 року по січень 2024 року складає 42480,70 грн., що у середньому становить 7080,11 грн. на місяць (а.с.45).

Як вбачається з копії судового наказу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.07.2023 року у справі №179/1203/23, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 30.06.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.46).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка, ОСОБА_1 , є донькою відповідача ОСОБА_2 , якій на час розгляду справи виповнилося 18 років, навчається в КЗВО «Дніпровська академія неперервної освіти» ДОР» на денній формі навчання, термін закінчення навчання 30.06.2024 року, стипендії не отримує. Навчання на денній формі позбавляє позивачку можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, тому вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідач, ОСОБА_2 на час розгляду справи має постійне місце роботи та стабільний доход, а також сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я сторін, а також їх матеріальний стан.

Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку батьків по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Суд враховує, що мати позивачки є працездатною особою, має постійне місце роботи та стабільний дохід, тому також має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці. Та обставина, що мати позивачки сплачує аліменти на утримання іншої неповнолітньої дитини, не впливає на її можливість надавати допомогу своїй повнолітній доньці на період її навчання.

Отже, враховуючи усі вищевикладені обставини, з урахуванням матеріального становища відповідача та наявність у нього інших утриманців, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь повнолітньої доньки необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку (доходу), які підлягають стягненню з часу звернення до суду з позовом, тобто з 09.11.2023 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачкою двадцяти трьох років.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки відповідача, яка продовжує навчання, та рівню платоспроможності самого відповідача.

Вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі не менше ніж 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму, не ґрунтуються на вимогах закону та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України встановлений мінімальний розмір аліментів одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки позивачка ОСОБА_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , то вказані положення ст.182 СК України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин.

За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача щодо позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 12-13, 76 -79, 81, 89, 141, 259, 263 265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09 листопада 2023 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн.60 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складений 06 лютого 2024 року.

Суддя О.Ю. Кравченко