Справа № 303/8788/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач уклали шлюб 08.06.2019. У шлюбі в них народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка бажає розірвати шлюб через те, що у них відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові одне до одного, спільне господарство не ведуть. Просила шлюб між нею та відповідачкою розірвати.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2024 дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розподілено в провадження судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області - Полянчука Б.І.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.07.2024 відкрито провадження по даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Лещинець Л.В. подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився без поважних причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано 08.06.2019 Виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 48.

Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 141, 258-261, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 2019 року Виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 48, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з до ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя