Справа № 168/1328/24
Провадження № 2-о/168/54/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою представника заявника адвоката Романіка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій він просить встановити факт родинних відносин.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер року помер батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_2 , заповіту не складав, спадкоємцем І черги за законом є його син: заявник ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадкових прав, заявник звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак нотаріусом було роз`яснено, що в актових записах, які надані заявником на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем містяться розбіжності.

У зв`язку з наведеним, просить встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2 , як батька з сином.

Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 12.12.2024 року провадження у справі відкрито.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старовижівської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.11.2024 року Ковельським відділом ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Чевель Старовижівського району помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Відповідно до копії карти фізичної особи платника податків, паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 16.02.2001 року Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області вбачається, що, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Чевель Старовижівського району, зареєстрований в с.Чевель, перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , 1930 року народження (а.с. 19, 19- зворот, 21).

Згідно із копією свідоцтва про народження заявника зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

У копії свідоцтва про народження брата заявника зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 11).

В копії свідоцтва про народження брата заявника зазначено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сестри заявника зазначено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дочкою ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 15).

З довідки Старовижівської селищної ради від 18.11.2024 року вбачається, що в погосподарській книзі № 8 за 1974-1976 роки зазначено членів господарства «Міліщука» ОСОБА_14 , 1927 року народження,: дружина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , син ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 25).

Відповідно до виписки із погосподарської книги № 7 за 2016-2023 роки Старовижівської селищної ради вбачається, що по особовому рахунку № НОМЕР_3 рахується будинок з надвірними будівлями і спорудами, який належав ОСОБА_18 і знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті батька.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищ", імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією спадкових справ.

Згідно з ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по-батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та покійним ОСОБА_2 і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає.

На підставі ч.7 ст.294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника адвоката Романіка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Представник заявника адвокат Романік Олександр Олексійович, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа - Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: сел.. Стара Вижівка, пл. Миру, буд. 3, Ковельського району Волинської області

Суддя Ю.О. Сухоручко