РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 13.08.1994 року позивач уклала шлюб з громадянином ОСОБА_5 . У шлюбі у них народилися діти доньки, відповідачі по справі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача ОСОБА_5 помер. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на все належне до смерті на праві власності йому майно. На час своєї смерті чоловік позивача ОСОБА_5 заповіту не складав. Реалізовуючи своє право на спадок, позивач після смерті чоловіка як спадкоємець першої черги за законом подала до приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу Херсонської області Бернацької Н.Г. заяву про вступ у спадщину, як за місцем відкриття спадщини. За цією заявою нотаріусом Бернацькою Н.Г. було заведено спадкову справу за № 135/2021 від 29.06.21 р., та позивач як спадкоємиця отримала свідоцтво про право на спадщину за реєстровим №69082972 від 03.02.22 р. Доньки позивача, відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також як спадкоємиці, подали до цього ж нотаріуса, окремо одна від одної, відповідні заяви, та отримали свідоцтва про право на спадщину, які відповідно зареєстровані за реєстровими №69083013 від 03.02.22 р. та № 69083035 від 03.02.22 р. Ще до своєї смерті, 17.12.2020 року чоловік позивача уклав з компанією BEXHILL AUTO TRADING CO, OU (підприємство резидент Естонської Республіки) договір на надання послуг за №24617, згідно з умовами якого ця компанія зобов`язалася на автомобільному аукціоні у США підібрати та придбати легковий автомобіль на ім`я покійного чоловіка ОСОБА_5 , після цього його доставити на Україну, розмитнити та передати замовнику, за його рахунок. Всі належні платежі за вищеозначеним договором, ще до часу смерті були сплачені чоловіком позивача. Умови вищеозначеного договору компанією було виконано та 02.06.2021 року було придбано на ім`я ОСОБА_5 автомобіль CHEVROLET EQUINOX за вартість у сумі - 5883 долара США, що по курсу НБУ на той час (27,17 грн. за 1 долар США), дорівнювала сумі у розмірі 159841 грн. В той же день, 10.06.2021 року Одеська митниця ДФС України після сплати всіх належних платежів, пов`язаних з розмитненням цього автомобіля, видала на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 10.06.21 р., в якому заначено, що останній є власником автомобіля вказаного транспортного засобу. Так як до своєї смерті чоловік позивача - ОСОБА_5 не встиг отримати власноруч ці документи, та згідно з цим, не зареєстрував на своє ім`я цей транспортний засіб, то він до переліку спадкового майна не увійшов. З приводу цього майна (автомобіля), позивач звернулася до нотаріуса ОСОБА_8 як до нотаріуса, який веде спадкову справу. Відповіддю нотаріуса Бернацької Н.Г. за № 714/01-16 від 09.12.21 р. позивачу було надано роз`яснення про неможливість вчинення дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказаний автомобіль, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Позивач вважає, що цими діями порушено її право на спадкове майно, а саме зазначений транспортний засіб, що унеможливлює його подальше використання, а також володіння ним на підставі Закону як спадкоємиці першої черги після смерті спадкодавця, її чоловіка ОСОБА_5 . У зв`язку з викладеним, позивач просить визнати за нею право власності на легковий автомобіль CHEVROLET - EQUINOX, VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, дата випуску 01.01.2017 року, в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02.02.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у позові. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнали, просили задовольнити його, підтвердили зазначені позивачем обставини.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13 серпня 1994 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано у Павлівській селищній раді Генічеського району Херсонської області за актовим записом № 11 від 13.08.1994 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.08.1994 року.

Від даного шлюбу у них народилися діти доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована у Павлівській селищній раді Генічеського району Херсонської області за актовим записом № 1 від 07.01.1995 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07.01.95 р., свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 04.07.2017 року, який було зареєстровано у Ленінському районному у м. Харкові ВДРАЦС ГТУЮ у Харківській області за актовим записом № 206; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була зареєстрована у Павлівській селищній раді Генічеського району Херсонської області за актовим записом № 1 від 29.01.2000 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 29.01.00 р., свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 04.09.2021 року, який було зареєстровано у ВДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції МЮ України (м. Харків), за актовим записом № 3830 від 04.09.2021 р.

17.12.2020 року ОСОБА_5 уклав з компанією BEXHILL AUTO TRADING CO, OU (підприємство резидент Естонської Республіки) договір на надання послуг за №24617, згідно з умовами якого зазначена компанія зобов`язалася на автомобільному аукціоні у США підібрати та придбати легковий автомобіль на ім`я ОСОБА_5 , після цього його доставити на Україну, розмитнити, та передати замовнику, за його рахунок. Всі належні платежі за вказаним договором були сплачені ОСОБА_5 .

Відповідно до митної декларації, виданої 10.06.2021 року на ім`я ОСОБА_5 , Одеською митницею ДФС України за № UA 500030/2021/053092, 02.06.2021 року було придбано на ім`я ОСОБА_5 транспортний засіб CHEVROLET -EQUINOX, за вартість у сумі - 5883 долара США, що по курсу НБУ на той час (27,17 грн. за 1 долар США), дорівнювала 159841 грн.

10.06.2021 року Одеська митниця ДФС України після сплати всіх належних платежів, пов`язаних з розмитненням цього автомобіля, видала на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 від 10.06.2021 р., в якому заначено, що останній є власником автомобіля CHEVROLET -EQUINOX, VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, дата випуску 2017 року.

Згідно актового запису про смерть №386, складеного 07.05.2021 року Генічеським ВДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 помер.

На день смерті ОСОБА_5 він був зареєстрований у АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, разом з ним були зареєстровані позивач (його дружина) та його донька ОСОБА_9 , що вбачається з паспорту позивача серії НОМЕР_8 від 19.03.1998 року, витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №6520- від 24.10.2017 року.

Після смерті ОСОБА_5 нотаріусом Бернацькою Н.Г., за заявою позивача про прийняття спадщини було заведено спадкову справу за №135/2021 від 29.06.2021 року, про що зроблений відповідний запис у Спадковому реєстрі за №.06.2021 року. 03.02.2022 року ОСОБА_1 як спадкоємиця першої черги за законом отримала свідоцтво про право на спадщину відповідно до Спадкового реєстру за №69082972 від 03.02.2022 року, №69083014 від 03.02.2022 року, №69083035 від 03.02.2022 року (з урахуванням відмови доньки ОСОБА_9 від прийняття спадщини на частину спадкового майна).

Доньки позивача, відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також як спадкоємиці, подали до нотаріуса Бернацької Н.Г., відповідні заяви, та отримали свідоцтва про право на спадщину, які відповідно зареєстровані за реєстровими № 69083013 від 03.02.2022 року та № 69083035 від 03.02.2022 року, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74191847 від 03.10.2023 року.

Згідно листа нотаріуса Бернацької Н.Г., за № 714/01-16 від 09.12.21 р., ОСОБА_1 було надано роз`яснення про неможливість вчинення дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на зазначений транспортний засіб у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на вищевказаний автомобіль, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до ч.3. ст.61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Вимогами ч. 1 ст. 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1223 ЦК України встановлює право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 -1265 цього Кодексу.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, та те, що транспортний засіб придбано спадкодавцем на законних підставах, позивач є спадкоємцем майна, що належить ОСОБА_5 на день його смерті, позовні вимоги відповідачами були визнані, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1267 ЦК України, ст. ст.2, 4, 7, 9, 10, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , право власності на легковий автомобіль CHEVROLET - EQUINOX, VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, дата випуску 01.01.2017 року, в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 18.11.2024 року.

Суддя: С.І. Майдан