Справа № 750/9487/24
Провадження № 2-о/750/214/24
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар за участюОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Кашуби М.О., представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України,

в с т а н о в и в :

У липні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій просить встановити факт, що вона та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з вересня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначає, що у вказаний період часу вона постійно проживала із ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу по АДРЕСА_1 . У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та активними бойовими діями заявниця разом із ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа, та вела з ним спільне господарство. Також за вказаними адресами разом із заявницею та ОСОБА_4 проживала дочка заявниці - ОСОБА_5 . У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, 24.02.2022, ОСОБА_4 був мобілізований для проходження військової служби у Збройних Силах України ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок бойових дій на території села Іванівське Бахмутського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув у бою за Батьківщину. Оскільки ОСОБА_2 з ОСОБА_4 не перебувала у зареєстрованому шлюбі, заявниця вказує, що у неї виникли проблеми із визнанням права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої державою у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 09.07.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 заявив клопотання про залишення заяви без розгляду у зв`язку із наявністю спору про право.

Представник заявниці заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення представників заявниці та ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 21).

Заявниця зазначила, що з вересня 1998 року по 01.08.2023 постійно проживала із ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу по АДРЕСА_1 , що підтверджується відмітками у паспорті про реєстрацію місця проживання за вказаною адресою (а.с. 9, 11 зворот).

У зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України та активними бойовими діями заявниця разом із ОСОБА_4 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа, та вела з ним спільне господарство.

Також за вищевказаними адресами разом із заявницею та ОСОБА_4 проживала дочка заявниці - ОСОБА_5 (а.с. 14, 18).

З довідки № 12-12/448, виданої 27.06.2024 Департаментом соціальної політики Чернігівської міської ради, убачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб міста Чернігова з 20.05.2022 по 01.08.2023 та був знятий з обліку у зв`язку зі смертю. Довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.05.2022 № 7423- скасована 01.08.2023 на підставі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.06.2024 (а.с. 16, 17).

Як убачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.12.2018 № 148916664 квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 27).

Тобто, останнім місцем проживання загиблого зазначено саме квартиру, що належить заявниці, і в якій, за її твердженням, вони мешкали разом з чоловіком.

Заявниця також зазначила, що за час проживання однією сім`єю чоловіка та жінки вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, зокрема робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, свята проводили в колі рідних, друзів, кумів, чоловік спілкувався з її родичами, вони їздили до його матері за життя останньої.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, 24.02.2022, ОСОБА_4 був мобілізований для проходження військової служби у Збройних Силах України ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок бойових дій на території села Іванівське Бахмутського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув у бою за Батьківщину.

Оскільки ОСОБА_2 із ОСОБА_4 не перебувала у зареєстрованому шлюбі, вона вказує, що у неї виникли проблеми із визнанням права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої державою у зв`язку із загибеллю військовослужбовця.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 03.02.2021 у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16.06.2021 у справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 12.01.2022 у справі № 227/2188/21 (провадження № 61-18156св21) та від 26.01.2022 у справі № 568/310/21 (провадження № 61-16757св21).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про цивільне право.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про цивільне право. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спором є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов`язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання, а одним з критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження судова практика визначає саму можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

При зверненні із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа відповідно до вимог статті 318 ЦПК України вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Як убачається із матеріалів справи, унаслідок бойових дій на території села Іванівське Бахмутського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 загинув. Указана обставина в подальшому є підставою для застосування положень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до статті 16-3 якого одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними , проходження служби у військовому резерві - резервістами.

Таким чином, виходячи з того, що встановлення факту, про який просить заявниця, може вплинути на права і обов`язки Міністерства оборони України, яке категорично заперечує проти встановлення факту її проживання із ОСОБА_6 , а заявниця у разі задоволення даної заяви фактично буде єдиною отримувачкою зазначеної допомоги, суд дійшов висновку про наявність спору про право, що має наслідком залишення заяви без розгляду.

Також, суд роз`яснює заявниці її право подати позов на загальних підставах.

Керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складений 26.12.2024.

Суддя