Справа № 481/1957/24
Провадж.№ 2/481/536/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

18.12.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , 1933 року народження. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку розміром 1,90 га яка розташована на території Новомихайлівської сільської ради колишнього Новобузького району Миколаївської області з кадастровим номером. Спадкоємцями першої черги є вона та її брат ОСОБА_2 . До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті матері ніхто не звертався. Маючи намір прийняти спадщину після смерті матері, позивач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що остання вважала що її брат звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та прийняв спадщину, оскільки ще за життя мати повідомила що земельна ділянка після її смерті перейде саме до її сина - ОСОБА_2 . Натомість в жовтні 2024 року брат позивача ОСОБА_2 , повідомив що спадщину приймати не бажає та передав позивачу документи на земельну ділянку. Зазначені обставини перешкодили позивачу вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

02.12.2024 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у загальному позовному провадженні.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позивні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Крім того повідомив, що до нотаріуса та суду з питанням прийняття спадщини звертатися не буде, тому передав державний акт на земельну ділянку сестрі.

Третя особа Новобузька міська рада Миколаївської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності її представника. Заявлені вимоги позивача просить задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новодмитрівка Баштанського району Миколаївської області померла спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2024 року (а.с.13).

Згідно фотокопії довідки Новобузької міської ради Миколаївської області за вих.№2149-02-12 від 12.11.2024 року на день смерті спадкодавця ОСОБА_3 разом з нею ніхто не був зареєстрований (а.с.19).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки загальної площею 1,90 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новомихайлівської сільської ради за кадастровим номером :04:000:0012. Зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №093712 від 12.07.2004 року (а.с.16)

Факт родинних відносин між позивачем і померлою на рівні донька мати підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: фотокопією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.02.2008 року , фотокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.12.1975 року та фотокопією паспорта на ім`я ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 (а.с.5,14, 15).

Факт родинних відносин між відповідачем і померлою на рівні син мати підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: фотокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 06.02.1965 року та фотокопією паспорта серії НОМЕР_6 .

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №79162006 від 15.11.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.21).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №79162025 від 15.11.2024 року відомості щодо складення ОСОБА_3 заповітів та спадкових договорів відсутні (а.с.22).

Крім того відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Паліюк Л.М. від 15.11.2024 року №383/01-16 нотаріусом було роз`яснено неможливість видати позивачу свідоцтво про право на спадщину через те, що ним пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.23).

Відповідно до ч.2 ст.1223 та ч.1ст.1261 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Так у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України. якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Вирішуючи питання щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до наступного.

Обставини, на які посилається позивач, а саме відсутність у неї інформації щодо відмови від спадкування майна її братом (спадкоємцем першої черги), та передачу їй документу на земельну ділянку лише у жовтні 2020 року, саме по собі не є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач заяву про відмову від прийняття спадщини не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину. Відповідач ОСОБА_2 позовну заяву визнав та не заперечує щодо її задоволення. Крім того відповідач ОСОБА_2 надав заяву про відсутність у нього намірів поновлення строків для подачі заяви прийняття спадщини та відсутність заперечень щодо спадкування майна ОСОБА_1 . Спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ніким не прийнята, а також не визнана судом відумерлою.

Ч.4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на вищезазначене, суд приймає визнання позову відповідачем у справі, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і вважає позовні вимоги такими, що можливо задовольнити.

Керуючись ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, 258, 259, 263, 265, 268, , 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с.Новодмитрівка Новобузького району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с.Новодмитрівка Новобузького району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа без самостійних вимог: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, , місцезнаходження: площа Свободи 42 м.Новий Буг Баштанського району Миколаївської області.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2024 року.

Суддя