ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4763/24

Головуючий у першій інстанції Овсієнко Ю. К.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1523/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

із секретарем: Герасименко Ю.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Акціонерне товариство «Українська залізниця»,-

розглянув питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови та в постанові Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 серпня 2024 року (проголошено о 09:18) у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого,-

У С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10.12.2024 апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено частково.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.08.2024 змінено шляхом зменшення визначених до відшкодування з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суми моральної шкоди з 200 000 грн до 100000 грн та суми судового збору з 3 000 грн до 1 500 грн.

В іншій частині рішення суду - залишено без змін.

Компенсовано АТ «Українська залізниця» за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України судовий збір за апеляційний розгляд справи в розмірі 2 250 грн.

Проте колегією суддів у скороченій постанові та в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року допущено описки, а саме при вирішенні питання про зменшення суми відшкодування судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Апеляційний суд виходить з того, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Українська залізниця», в якому просила стягнути з відповідача на свою користь 300 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.08.2024 позов задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в якості відшкодування моральної шкоди у розмірі 200 000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь держави судові витрати у розмірі 3 000 грн.

При винесенні постанови, колегією суддів апеляційного суду допущена описка, а саме:

- в абзаці 62 мотивувальної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 10.12.2024 помилково зазначено: «У зв`язку з частковим задоволенням позову на суму 100 000 грн, що становить 50% від оскаржуваної суми моральної шкоди, стягнута з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 сума судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції підлягає зменшенню з 3 000 грн до 1 500 грн (3 000 грн х 50%)»;

- у другому абзаці резолютивної частини скороченої постанови та у другому абзаці резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 10.12.2024 помилково зазначено після слів «до 100 000 грн та» - «суму судового збору з 3 000 грн до 1 500 грн».

Встановлено, що рішенням суду першої інстанції стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь держави судові витрати у розмірі 3 000 грн.

Зважаючи на зазначене та на те, що позивачка ОСОБА_1 є звільненою від сплати судового збору та не платила його при зверненні до суду першої інстанції, підлягає зменшенню сума судового збору, що стягнута судом першої інстанції з АТ «Українська залізниця» на користь держави з 3 000 грн до 1 500 грн.

Указане вище є очевидною опискою, допущеною у скороченій постанові та в постанові Чернігівського апеляційного суду від 10.12.2024, а тому, відповідно до приписів ст. 269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в абзаці 62 мотивувальної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого описку, виклавши його в наступній редакції: «У зв`язку з частковим задоволенням позову на суму 100000 грн, що становить 50% від оскаржуваної суми моральної шкоди, стягнута з АТ «Українська залізниця» на користь держави сума судового збору за розгляд справи судом першої інстанції підлягає зменшенню з 3 000 грн до 1500 грн (3 000 грн х 50%)».

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини скороченої постанови та другому абзаці резолютивної частини постанови Чернігівського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого описку, зазначивши після слів «до 100 000 грн та» замість помилкового: «суму судового збору з 3 000 грн до 1 500 грн» - правильно: «з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави суму судового збору з 3 000 грн до 1 500 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуюча О.Є.Мамонова

Судді Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко