cправа № 492/228/24
провадження № 2-з/492/11/24
УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи,

зупинення провадження у справі

29 листопада 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До суду від позивачки надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_3 на момент складення заповіту не усвідомлював значення своїх дій та не керував ними з причин психічного розладу, внаслідок чого для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складення ним заповіту 18 травня 2021 року, необхідні спеціальні знання у сфері психіатрії, тому просила суд призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом власні дії на момент складання заповіту, посвідченого 18 травня 2021 року старостою Задунаївського старостинського округу (с. Задунаївка) Арцизької міської ради Одеської області Нєновим Д.Д., зареєстрованого у реєстрі за № 20? чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати власними діями на момент складання заповіту, посвідченого 18 травня 2021 року старостою Задунаївського старостинського округу (с. Задунаївка) Арцизької міської ради Одеської області Нєновим Д.Д., зареєстрованого у реєстрі за № 20?

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилась, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, про причини неявки у підготовче судове засідання суд не повідомила, однак її неявка у підготовче судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник третьої особи: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, заслухавши обґрунтування представника позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно із частиною 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є зокрема призначення експертизи.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється статтями 103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» та здійснюється відповідно до Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, який затверджено наказом Міністра охорони здоров`я від 08 травня 2018 року № 865 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з вимогами статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 січня 2023 року, виданого Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

З позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір з приводу визнання недійсним вчиненого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту № 20, посвідченого 18 травня 2021 року старостою Задунаївського старостинського округу (с. Задунаївка) Арцизької міської ради Одеської області Нєновим Д.Д., з підстав частини 1 статті 225 ЦК України (правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені).

Судом встановлено, що у справі необхідно встановити психічний стан особи заповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим призначення вказаної експертизи судом є обов`язковим.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що у даній категорії справи призначення судової експертизи є обов`язковим та без її належного проведення неможливо з`ясувати поставлені питання щодо наявності чи відсутності у особи психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними, суд дійшов висновку про призначення вказаної судової експертизи, у зв`язку з чим вказане клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Беручи до уваги, що без оплати експертизи експертизу не може бути проведено, суд також вважає за необхідне зобов`язати позивачку здійснити оплату за проведення експертизи, оскільки за її заявою проводиться вказана експертиза, роз`яснивши їй положення статті 109 ЦПК України, яка передбачає наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до частини 1 якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, а також враховуючи те, що зазначена експертиза буде проводитися також на підставі матеріалів наявної цивільної справи, суд дійшов висновку, що на час проведення вказаної експертизи провадження у справі слід зупинити, направивши експертам матеріали наявної цивільної справи.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 105, 116, 197, 223, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом власні дії на момент складення заповіту, посвідченого 18 травня 2021 року старостою Задунаївського старостинського округу (с. Задунаївка) Арцизької міської ради Одеської області Нєновим Д.Д., зареєстрованого у реєстрі за № 20?

2. Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати власними діями на момент складення заповіту, посвідченого 18 травня 2021 року старостою Задунаївського старостинського округу (с. Задунаївка) Арцизької міської ради Одеської області Нєновим Д.Д., зареєстрованого у реєстрі за № 20?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (65006, Україна, Одеська область, місто Одеса, вулиця Академіка Воробйова, 9, ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню посмертної судово-психіатричної експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи направити до Одеської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» копію наявної ухвали після набрання нею законної сили, матеріали цивільної справи № 492/228/24.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести вказану експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них вказана експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2024 року.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.