Провадження №2-во/523/31/24
У Х В А Л А

"05" лютого 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 523/20662/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023р по згаданій справі ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт родинних відносин, визнано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), являється рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

31 січня 2024 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду, а саме представник вказує на те що в мотивувальній та резолютивній частині рішення не вірно зазначено по-батькові матері заявника, а саме: « ОСОБА_5 », замість вірного ОСОБА_6 ; в 13 абзаці мотивувальної частини помилково вказано - «Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.», замість вірного -Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.; в 19 абзаці мотивувальної частини помилково вказано прізвище « ОСОБА_8 », замість вірного ОСОБА_9 .

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини рішення суду від 18 грудня 2023 року, в них невірно вказано по-батькові матері заявника, колишнє прізвище матері заявника, а також не вірно зазначено самого заявника.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 523/20662/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду від 18 грудня 2023р по цивільній справі 523/20662/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, а саме, замість: - « ОСОБА_5 », вказати вірно - ОСОБА_6 ; в абзаці 13 мотивувальної частини замість - «Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.», вказати вірно -Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав.; в абзаці 19 мотивувальної частини замість - « ОСОБА_8 », вказати вірно - ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.02.2024р.

Суддя: