ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/322/19
Провадження № 6/362/150/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 в особа представника: адвоката Ваніна Валерія Валерійовича, боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Ваніна В.В. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу у справі № 362/322/19 завід 15.02.2019 року, виданий Васиьківським міськрайонним судом Київської області.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 15.02.2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий наказ було направлено на виконання до Старовижівського РВДВС ГТУЮ у Волинській області.

Через деякий час, звернувшись до вказаного відділу, щодо ходу виконання судового наказу, ОСОБА_1 стало відомо, що виконавчий документ повернуто стягувачу без прийняття до виконання по причині відсутності заяви про примусове виконання. Стосовно даної обставини, ОСОБА_1 було повідомлено Відділ про відсутність поштових відправлень на її адресу, щодо повернення виконавчого документу стягувану.

На запит ОСОБА_1 , Відділом було надіслано лист № 4080 від 08.06.2021 року, згідно якого виконавчий документ та супровідний лист № 5332 від 24.12.2019 року було направлено рекомендованим листом з повідомленням 26.12.2019 року, номер відправлення № 039. До відповіді було додано копії запиту Відділу до АТ «Укрпошта» та відповіді на нього, за змістом яких, по причині спливу шестимісячного строку, поштовим оператором не може бути надано інформації стосовно відправлення № 039. За таких обставин Відділом повідомлено: «В зв`язку з чим неможливо відстежити повернення або отримання листа і вважати даний лист втраченим».

Таким чином, на момент звернення з цією заявою про видачу дублікату судового наказу, а ні у Відділі, а ні в АТ «Укрпошта» та будь де на виконанні, судовий наказ не перебуває, інформація щодо його наявності в інших місцях відсутня. Дані обставини дозволяють дійти висновку, що зазначений судовий наказ втрачено.

Строк пред`явлення судового наказу по даній справі, до дня досягнення дитиною повноліття, до 2036 року, а відтак ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу дублікату в межах строку пред`явлення до виконання.

Сторони до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, заявник надіслала заяву в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності (а.с.49, 56), але їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа для його пред`явлення до виконання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що Васильківським міськрайонним судом Київської області від 15.02.2019 року по справі № 362/322/19 було видано судовий наказ, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 19).

На підставі зазначеного судового наказу ОСОБА_1 28.03.2019 року отримано виконавчий лист (а.с. 22).

Згідно відповіді на запит суду від 02.09.2024 року Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області зазначено, у відділі не перебуває на виконанні вище запитуваний судовий наказ № 362/322/19 виданий 15.02.2019 року Васильківського міськрайонного суду Київської області (а.с. 73).

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відтак, суд вбачає доведеним ту обставину, що виконавчий лист було втрачено з підстав, незалежним від заявника.

Враховуючи, що в судовому засіданні установлено що, заявником втрачено оригінал виконавчого листа, з підстав незалежних від неї, за відсутності оригіналу виконавчого документа, яким є виконавчий лист, виконати рішення суду неможливо, суд з метою недопущення порушення прав та законних інтересів особи, на користь якої видано судовий наказ вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 362/322/19

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Ваніна Валерія Валерійовича, боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №362/322/19 відповідно до судового наказу виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області від 15 лютого 2019 року про стягнення із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 січня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко