Справа № 404/4233/24
Номер провадження 2/404/1164/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами в місті Кропивницькому питання про внесення виправлення у заочному рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 грудня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросила-Тетіс», про розірвання трудового договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 у травні 2024 року звернулась до суду з позовом про розірвання безстрокового трудового договору укладеного 02 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та Товариствм з обмеженою відповідальністю «Гідросила-Тетіс» у відповідності до вимоги частини третьої статті 38 Кодексу законів про працю України, починаючи з 04.03.2024 року.

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросила-Тетіс», про розірвання трудового договору, задоволено. Розірвано безстроковий трудовий договір укладений 02 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідросила-Тетіс» у відповідності до вимоги частини третьої статті 38 Кодексу законів про працю України, починаючи з 05.03.2024 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідросила-Тетіс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 968,96 грн.

Однак при виготовленні тексту заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 грудня 2024 року допущено описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини заочного рішення суду, так і у резолютивній частині повного тексту заочного рішення, щодо дати з якої трудовий договір підлягає розірванню.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частиною четвертою статті 7 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» доповнено абзацем 2, згідно якого «Внутрішньо переміщена особа, яка не мала можливості припинити трудовий договір (інший вид зайнятості) відповідно до пункту 1 статті 36, статей 38, 39 Кодексу законів про працю України у зв`язку з неможливістю продовження роботи за таким трудовим договором (іншого виду зайнятості) за попереднім місцем проживання, для набуття статусу безробітного та отримання допомоги по безробіттю і соціальних послуг за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням на випадок безробіття має право припинити такий трудовий договір в односторонньому порядку, подавши до центру зайнятості за місцем проживання внутрішньо переміщеної особи заяву на ім`я роботодавця про припинення трудового договору». Після абзацу другого доповнити п`ятьма новими абзацами такого змісту: «Датою припинення трудового договору є день, наступний за днем подання такої заяви. Центр зайнятості за місцем проживання внутрішньо переміщеної особи у день припинення трудового договору повідомляє про це: роботодавця (будь-якими засобами комунікації, у тому числі електронними); територіальний орган Пенсійного фонду України; територіальний орган Державної податкової служби».

Оскільки позивачем подана заява про розірвання трудового договору 04 березня 2024 року, таким чином правильною датою з якої підлягає розірванню безстроковий трудовий договір укладений 02 лютого 2012 року, є 05 березня 2024 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в заочному рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 грудня 2024 року.

Керуючись статтями 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущено в заочному рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11 грудня 2024 року.

Правильною датою з якої підлягає розірванню безстроковий трудовий договір укладений 02 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гідросила-Тетіс» у відповідності до вимоги частини третьої статті 38 Кодексу законів про працю України вважати «05 березня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.12.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка