Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3874/22
У Х В А Л А

31.01.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Виноградів заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2023 по цивільній справі № 299/3874/22 за його позовом до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, за якою просить суд забезпечити виконання рішення суду по справі 299/3874/22 відповідачем ОСОБА_4 , а саме: зобов`язати ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня винесення ухвали суду:

1) інформацію про місце проживання та перебування ОСОБА_5 у період з 28.12.2021 року по сьогоднішній час;

2) надати інформацію про стан здоров`я ОСОБА_5 з наданням медичних документів на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) надання можливості щоденного спілкування з використанням відеозв`язку тривалістю 30 хв;

4) зобов`язати ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня винесення ухвали суду надати суду докази виконання ухвали суду;

5) вжити заходів процесуального впливу до ОСОБА_4 з метою спонукання ОСОБА_4 до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства;

6) надіслати ухвалу суду до органів, що забезпечують виконання судового рішення.

Заяву мотивовано тим, що для виконання судового рішення відповідачкою ОСОБА_4 , позивач просить вжити невідкладних заходів щодо забезпечення виконання рішення суду шляхом постановлення ухвали суду, вжити заходи процесуального примусу до ОСОБА_4 з метою спонукання ОСОБА_4 до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, тобто спонукання до виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про забезпечення виконання рішення суду підтримали з мотивів, викладених у заяві та просили суд таку задоволити.

Позивач ОСОБА_1 додатково пояснив, що він отримав виконавчі листи по даній справі, однак судове рішення не виконується.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. Заяву розглянуто у відсутність відповідачки ОСОБА_4 за участю її представника ОСОБА_3 .

Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення виконання рішення суду заперечила, посилаючись на те, що вимоги даної заяви є тотожними до позовних вимог.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення виконання рішення суду задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2023 по цивільній справі № 299/3874/22 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та зобов`язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , у вільному спілкуванні, вихованні та побаченні зі своєю донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомляти ОСОБА_1 , про місце проживання доньки ОСОБА_5 та про стан здоров`я ОСОБА_5 з наданням медичних документів; встановлено наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні своєї доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення систематичних зустрічей кожен другий вікенд (вихідні) місяця з п`ятниці 17:00 год до неділі 18:00 год; надання можливості спільного відпочинку тривалістю десять днів один раз на кожні шість місяців; надання можливості щоденного спілкування з використанням відеозв`язку тривалістю 30 хв; стягнуто з відповідачки та користь позивача судові витрати.

Додатковим рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2023 стягнуто з відповідачки на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22190 грн.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 24.10.2023 рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2023 залишено без змін та змінено додаткове рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.04.2023 - стягнуто з відповідачки на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9190 грн ( Т.3 а.с. 41-57).

Постанова Закарпатського апеляційного суду від 24.10.2023 набрала законної сили в день її прийняття - 24.10.2023.

Таким чином, рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2023 по цивільній справі № 299/3874/22 набрало законної сили 24.10.2023 згідно постанови Закарпатського апеляційного суду від 24.10.2023.

19.01.2024 матеріали цивільної справи № 299/3874/22 повернуто до Виноградівського районного суду Закарпатської області (Т.3 а.с. 133).

На виконання рішення суду від 24.03.2023 та на виконання додаткового рішення суду від 19.04.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області 19.01.2024 видав виконавчі листи, отримані представником позивача ОСОБА_6 під розписку 22.01.2024 (Т.3 а.с. 130).

27.11.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення виконання рішення суду, посилаючись на ч. 6 ст. 431 ЦПК України, відповідно до якої за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу.

Стаття 431 ЦПК України передбачає звернення стягнення судових рішень до виконання та відноситься до розділу яким передбачено процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Статтею 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову і п.3 ч. 1 даної статті, на яку посилається позивач, передбачає встановлення обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин

Однак, згідно ч. 10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Суду встановив, що позивач ОСОБА_1 у заяві про забезпечення виконання рішення суду просить вжити заходи забезпечення виконання судового рішення, які за змістом є тотожними до позовних вимог, викладених у позовній заяві по даній справі та які задоволено рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.03.2023.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150, ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 431 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.02.2024.

Головуючий Т. Ю. Левко