Справа № 202/1248/24
Провадження № 2/932/895/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 65 000,00 грн., а також судовий збір 3 028,00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 19.02.2022 у м.Дніпрі між автомобілем марки «Ford FUSION», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобілем марки «Skoda Super B», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 сталася ДТП, в результаті якої вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2022, прийнятою за результатами розгляду справи №201/1941/22, ОСОБА_1 визнано винним у ДТП, яка мала місце 19.02.2022, та притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2022, прийнятою за результатами розгляду справи №201/2123/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Ford FUSION», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ», останнім було виплачено потерпілій стороні страхове відшкодування у розмірі 130 000,00 грн. З огляду на те, що водій забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 під час ДТП, яке мало місце 19.02.2022, знаходився у стані сп`яніння, позивач, керуючись приписами пп. «в» п.38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до суду з даним позовом про стягнення сум у розмірі 65 000,00 грн. в порядку регресу, оскільки інша частина суми (65 000,00 грн.) підлягає відшкодуванню за рахунок ПрАТ «УПСК» як другого страхувальника цивільно-правової відповідальності винної особи у порядку, передбаченому п.36.4 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.01.2024 матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «СК «УСГ» передано на розгляд до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу №202/1248/24, 27.02.2024, було розподілено судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 28.02.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Skoda Super B», державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_2 .

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2022, прийнятою за результатами розгляду справи №201/1941/22, ОСОБА_1 визнано винним у ДТП, яке мало місце 19.02.2022 у м.Дніпрі між автомобілем марки «Skoda Super B», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем марки «Ford FUSION», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 й притягнуто останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07.11.2022, прийнятою за результатами розгляду справи №201/2123/22, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті. З зазначеної постанови вбачається, що подія мала місце під час вищезазначеного ДТП, під час якої ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вказані постанови суду вступили в законну силу і відповідно до ст. 82 ЦПК України встановлені ними обставини винуватості відповідача у зазначеній ДТП, скоєного у стані алкогольного сп`яніння, не підлягають доказуванню при розгляді даної цивільної справи.

Згідно копії договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №3111/205/010164, автомобіль марки «Skoda Super B», державний номерний знак НОМЕР_2 , застраховано у ПрАТ «СК «Універсальна». Вигодонабувач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Відповідно до матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля марки «Ford FUSION», державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 19.02.2022 застрахована в ПАТ «СК «УСГ».

Згідно копії аварійного сертифіката ОСОБА_3 , розмір страхового відшкодування власнику транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Super B», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 345 568,49 грн.

Відповідно до копії платіжного доручення №12334 від 31.05.2022, ПрАТ «СК «Універсальна» перерахувала АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» суму страхового відшкодування у розмірі 345 568,49 грн.

Згідно копії розрахунку страхового відшкодування, здійсненого ПАТ «СК «УСГ», сума страхового відшкодування становить 130 000,00 грн.

Відповідно до копії платіжного доручення №33957 від 27.07.2022, ПрАТ «СК «УСГ» перерахувало на рахунок ПрАТ «СК «Універсальна» страхове відшкодування у розмірі 130 000,00 грн.

Позивачем до позову також долучено копію претензії до ОСОБА_1 та ПрАТ «УПСК».

За загальними положеннями, визначеними ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу кожна особа має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес особи в один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст.16 ЗУ «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником та страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування, на користь якої укладеного договір страхування (подати допомогу, виконати послуги тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Пунктами 2, 3 частини 1 статті 988 ЦК України передбачено, що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст.28 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

На підставі частини першої ст. 191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1 статі 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) Верховний Суд зазначив про те, що відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

З огляду на те, що з матеріалів справи вбачається, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, відбулася з вини відповідача, який в свою чергу в момент ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також враховуючи, що страховиком відшкодовано розмір спричиненої шкоди потерпілій стороні, заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 65 000,00 грн. підлягає задоволенню.

В силу вимог ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (, адреса: м.Київ, вул.І.Федорова, 32-А) на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) у розмірі 65 000,00 гривень (шістдесят п`ять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (, адреса: м.Київ, вул.І.Федорова, 32-А) понесені витрати по справі сплачений

судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О.Кудрявцева