Справа № 702/642/24
Провадження №2/702/329/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ "Дніпро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області, Монастирищенська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про скасування арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до СФГ "Дніпро" в якому просила скасуват арешт на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який був накладений 14.10.2010 р. на підставі постанови відділу ДВС Монастирищенського РУЮ.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який згідно договору купівлі продажу з 1995 року є власником домоволодіння, АДРЕСА_1 та власником земельної ділянки, кадастровий номер: :01:001:0294, площею 0,6 га, що розташована АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона після його смерті звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку із наявністю заборони на відчуження майна, належного ОСОБА_1 , через накладений арешт на все невизначене майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 10361412 в ДРРП. Згідно інформаційної довідки арешт на майно накладено саме за адресою: АДРЕСА_1 . Власником якого зазначено СФГ «Дніпро» із тією самою адресою, що є помилковим. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 26.04.2024 СФГ «Дніпро», код 30794897, зареєстроване 10.02.2000 за адресою: 19110, Черкаська область, с. Лукашівка, Монастирищенський район, вулиця Молодіжна, будинок 26. Заборона відчуження стосується саме тих об`єктів нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 з помилковим посиланням, що власник такого майна є СФГ «Дніпро», код 30794897. Вказане свідчить, що відносно ОСОБА_1 постанови про арешт його майна не виносились та не були підставою обтяження. У провадженні виконавчої служби відсутні виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 . Наявність даного арешту, накладеного на невизначене майно, порушує її право оформити спадкові права після смерті її чоловіка ОСОБА_1 та вільно розпоряджатися ним в подальшому, в зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки рішення про заборону прийнято без належних на те законних підстав.

Ухвалою суду 02.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду 30.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та представник позивача адвокат Підчасюк В.Ю. не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, на адресу суду представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представники відповідача СФГ «Дніпро» в судове засідання повторно не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до суду не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно інформації про зареєстроване право власності від 18.01.2024 ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.05.1996 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.12.2022 ОСОБА_2 належить земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0294, площею 0,6 га, що розташована : АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 08.12.2022 Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 20.11.1983, після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 06.12.2022 Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкакської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 141/02-31 від 08.05.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку із наявністю заборони на відчуження майна, належного ОСОБА_1 через накладений арешт на все невизначене майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер обтяження 103641412 в ДРРП (а.с.11).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.04.2024, в розділі відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначеного обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер 10361412; зареєстрованого 14.10.2010 реєстратором Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА№ 724386, 14.10.2010. відділ ДВС Монастирищенського РУЮ; об`єкт обтяження: невизначено, адреса АДРЕСА_1 , власник СФГ «Дніпро», код: 30794897, Черкаська область, Монастирищенський район с. Лукашівка, вул. Молодіжна, 24 (а.с.12).

Отже, заборона відчуження стосується саме тих об`єктів нерухомого майна, що знаходяться по АДРЕСА_1 де власником такого майна вказано СФГ «Дніпро», код 30794897.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 26.04.2024 селянське (фермерське) господарство «Дніпро» код 30794897, зареєстроване 10.02.2000 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13), що свідчить про помилкове посилання про заборону відчуження об`єктів нерухомого майна саме по АДРЕСА_1 .

Згідно листа Монастирищенського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області за № 10441/21.11-44 від 17.05.2024, встановлено, що саном на 17.05.2024 відносно ОСОБА_2 відкритих виконавчих проваджень, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у Відділі не перебуває (а.с.14).

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Отже, системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.

Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений в його здійсненні.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1,2ст. 56 ЗУ "Про виконавче провадження" арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Згідно ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу та в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом обставини, арешт накладений на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , та порушує право позивача оформити спадкові права після смерті її чоловіка ОСОБА_1 та вільно розпоряджатися ним, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, а порушене право позивача підлягає судовому захисту, так як у матеріалах справи відсутні докази про те, що на даний час існує потреба в арешті вищезазначеного майна.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом обставини та враховуючи наявність накладеного арешту на майно позивача, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку та оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернення до суду з позовом про зняття арешту захистити своє порушене право не може, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову.

ОСОБА_1 не були заявлені вимоги про стягнення судових витрат, тому витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на рахунок позивача.

Керуючись статтями4,5,12,13,81,82,141,265,280-285,355 ЦПК України, суд

УВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до СФГ "Дніпро", треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області, Монастирищенська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про скасування арешту на нерухоме майно, задовольнити.

Скасувати обтяження арешт будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 10361412, зареєстрований 14.10.2010 реєстратором Черкаської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови відділу ДВС Монастирищенського РУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА № 724386, 14.10.2010.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Селянське (фермерське) господарство «Дніпро», , адреса: вул. Молодіжна, 26 с. Лукашівка Уманський район Черкаська область, 19110.

Третя особа: Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області, , адреса: вул. Соборна, 117 м. Монастирище Уманський район Черкаська область, 19101.

Третя особа: Монастирищенська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), , адреса: вул. Соборна, 117 м. Монастирище Уманський район Черкаська область, 19101.

Суддя: І.М. Нейло