Справа № 288/1741/24
Провадження № 2/288/481/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення майна із спільної власності колишнього подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення майна із спільної власності колишнього подружжя.

В позовній заяві позивач просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів поділу в натурі житлового будинку та надвірних будівель і споруд та визначення вартості нерухомого майна на даний час.

14 листопада 2024 року через канцелярію суду представник позивача надав заяву (клопотання) про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості розподілу будинку та господарських споруд (які є спільною власністю сторін), що знаходяться в АДРЕСА_1 та розробити варіанти такого розподілу.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просить задовольнити заяву (клопотання) та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач та його представник не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши відповідача, представників сторін, вивчивши заяву (клопотання) та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви (клопотання) представника позивача, оскільки доведення зазначених в даній заяві (клопотанні) обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі судову будівельно технічну експертизу та оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (клопотання) представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виділення майна із спільної власності колишнього подружжя судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частину) об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, загальною площею 77,7 кв.м, житловою 51,0 кв.м, літня кухня із сараєм (позначена літерою Б), площею 44,8 кв.м, погріб (позначена літерами п/г), площею 20,3 кв.м, літня веранда площею 12,38 кв.м, топкове приміщення позначене цифрою 8, площею 3,4 кв.м, кухня позначену цифрою 2, площею 11,4 кв.м, житлова кімната позначену цифрою 3, площею 16,8 кв.м, житлову кімнату позначену цифрою 4, площею 11,4 кв.м та які варіанти розподілу (виділення частки) ?

2. Яка ринкова вартість станом на 01.11.2024 року об`єкту нерухомого майна: житловий будинок, загальною площею 77,7 кв.м, житловою 51,0 кв.м, літня кухня із сараєм (позначена літерою Б), площею 44,8 кв.м, погріб (позначена літерами п/г), площею 20,3 кв.м, літня веранда площею 12,38 кв.м, топкове приміщення позначене цифрою 8, площею 3,4 кв.м, кухня позначену цифрою 2, площею 11,4 кв.м, житлова кімната позначену цифрою 3, площею 16,8 кв.м, житлову кімнату позначену цифрою 4, площею 11,4 кв.м ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (10003, місто Житомир, вулиця Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 288/1741/24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник