Справа № 643/3905/24
Провадження № 2-др/643/62/24
24.12.2024 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Харченко А.М.
за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романченка Олексія Михайловича про винесення додаткового рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01.02.2021,оформленого у вигляді розписки, у розмірі 50 000 доларів США 00 центів, збитки за договором позики від 01.02.2021,оформленого у вигляді розписки, у розмірі 2 409 654, грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 112,00 грн.

03.12.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романченко О.М. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн., розгляд заяви провести без участі позивача та його представника, посилаючись на те, що на підтвердження факту понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу сторона позивача надає копію Договору № 83/12-2023 від 06.12.2023, копію Додаткової угоди № 1 від 18.04.2024 до Договору № 83/12-2023 від 06.12.2023 та Акту виконаних робіт № 1 від 28.11.2024 до Договору № 83/12-2023 від 06.12.2023. Сума гонорару Адвокатського бюро є фіксованою та не залежить від витрат часу, обсягу підготовлених та поданих документів чи ухвалення судом рішення на користь Клієнта, а тому ці обставини не впливають на вартість наданої професійної правничої допомоги та, відповідно, на розмір судових витрат. Усі критерії були дотримані при визначенні розміру гонорару Адвокатського бюро у розмірі 40 000,00 грн. Таким чином, понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджено належними та допустимими доказами, а тому вказані витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Від відповідача ОСОБА_2 заперечення щодо розподілу судових витрат до суду не надходили.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до п. 3) ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

06 грудня 2023 року між Адвокатським бюро «Олексія Романченко» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 83/12-2023. 18 квітня 2024 року між Адвокатським бюро «Олексія Романченко» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 83/12-2023.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 до Договору № 83/12-2023 від 06.12.2023 Адвокатське бюро «Олексія Романченко» прийняло на себе зобов`язання надати Клієнту професійну правничу допомогу в рамках цивільної справи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та збитків за договором позики від 01.02.2021.

Згідно з п. 2 Додаткової угоди № 1 до Договору № 83/12-2023 від 06.12.2023 сторони погодили, що гонорар Адвокатського бюро за ведення справи, визначеної у п. 1 даної додаткової угоди, у суді першої інстанції становить 40 000,00 грн. у будь-якому випадку, навіть у разі ухвалення судом рішення не на користь Клієнта.

Відповідно до п. 8 Додаткової угоди № 1 до Договору № 83/12-2023 від 06.12.2023 надання Адвокатським бюро правничої допомоги при розгляді справи у суді першої інстанції включає (за необхідності): підготовка та подання до суду позовної заяви, підготовку і подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву, підготовка та подання до суду клопотань про долучення доказів, надання суду відповідних доказів, за необхідності підготовку та подання до суду заяв та клопотань з процесуальних питань або заперечень на заяви та клопотання з процесуальних питань, участь у судових засіданнях, надання пояснень суду, підготовку та подання до суду інших документів, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, які необхідні для розгляду справи.

Отже, сума гонорару Адвокатського бюро є фіксованою та не залежить від витрат часу, обсягу підготовлених та поданих документів чи ухвалення судом рішення на користь Клієнта, а тому ці обставини не впливають на вартість наданої професійної правничої допомоги та, відповідно, на розмір судових витрат.

Такий порядок визначення гонорару узгоджується з вимогами ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», яка передбачає можливість встановлення фіксованої суми гонорару, що обчислюється з урахуванням складності справи, кваліфікації і досвіду адвоката, фінансового стану клієнта та інших істотних обставин.

Усі зазначені критерії були дотримані при визначенні розміру гонорару Адвокатського бюро у розмірі 40000,00 гривень.

28 листопада 2024 року між Адвокатським бюро «Олексія Романченко» та ОСОБА_1 було підписано Акт виконаних робіт № 1 до Договору № 83/12-2023 від 06.12.2023, відповідно до якого Сторони погодили, що відповідно до п. 1, 8 Додаткової угоди № 1 від 18.04.2024 до Договору № 83/12-2023 від 06.12.2023 Адвокатське бюро надало Клієнту професійну правничу допомогу у Московському районному суді м. Харкова при розгляді справи № 643/3905/24 за позовом Клієнта про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та збитків за договором позики від 01.02.2021, а саме: - підготовлено позовну заяву від 19.04.2024; - підготовлено заяву від 12.05.2024 про вжиття заходів забезпечення позову; - підготовлено заяву від 14.05.2024 про зміну предмета позову; - підготовлено клопотання від 30.08.2024 про долучення доказів; - взято участь у двох судових засіданнях. Загальний час, витрачений Адвокатським бюро на надання вищевказаної правової допомоги, становить 13 години.

Згідно із п. 2 Додаткової угоди № 1 від 19.04.2024 до Договору № 83/12-2023 від 06.12.2023 гонорар Адвокатського бюро за надання професійної правничої допомоги Клієнту у суді першої інстанції становить 40 000,00 грн., які мають бути сплачені Клієнтом у строк до 27 грудня 2024 року.

Таким чином, понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджено належними та допустимими доказами.

Враховуючи ступінь складності справи та суму, яка була стягнута за рішенням суду від 27.11.2024 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за договором позики, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романченка О.М. щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу та доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2024, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 40 000,00 грн., оскільки зазначений розмір витрат на правничу допомогу є співмірним та обґрунтованим письмовими доказами.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 270 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Харченко А.М.