КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2024 року місто Київ

Справа №761/1181/21-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7439/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф. , Немировська О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року (ухвалено у складі Вовк С. В., інформація щодо дати складання повного тексту невідома)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного Бюро Розслідувань, Територіального управління Державного Бюро Розслідувань в м. Полтава та Державної казначейської служби, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного Бюро Розслідувань, Територіального управління Державного Бюро Розслідувань в м. Полтава та Державної казначейської служби, про стягнення моральної шкоди у розмірі 10 000, 00 грн.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року позов залишено буз задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 11 січня 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Крім того скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Вказує, що копію рішення не отримував, а про наявність такого рішення скаржник дізнався лише 20 листопада 2023 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Також необхідно зазначити, що судом досліджуються підстави для поновлення строку звернення до суду виключно з ініціативи та в межах наведених доводів особи, яка подала заяву.

Оскаржуване рішення було ухвалене 06 вересня 2023 року. Позивач стверджує, що з рішенням він ознайомився 20 листопада 2023 року з ЄДРСР. Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга була б подана до 20 грудня 2023 року. Однак апеляційна скарга була подана 11 січня 2024 року.

Згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Поважними причинами можуть визнаватись лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Однак скаржником не наведені поважні причини пропуску строку з 20 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Попередити скаржника, якщо у визначений судом строк він не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.