Справа № 756/3770/24
Провадження № 2-во/577/65/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Дениса Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Д.М. звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2024 року у справі № 756/3770/24, провадження № 2/577/935/24 та виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, а саме: прибрати витрати на правничу допомогу, що зазначені помилково та вірно вказати суму судового збору, стягнену з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАЗПБ».

На обґрунтування у зверненні вказано, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.10.2024 року у справі № 756/3770/24 позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість:

- за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78538777 від 04.02.2023 року в сумі 42000,00 грн.;

- за Договором про надання фінансового кредиту № 41521-01/2023 від 31.01.2023 року в розмірі 46800,00 грн.;

- за Договором кредитної лінії № 00-6544798 від 17.01.2023 року в розмірі 11284,00 грн.; з яких: 3100,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 8184,00 грн. за відсотками.

А також судовий збір 2931,11 грн. та 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу, всього ж 108015 грн. 11 коп.

В решті вимог відмовлено.

Разом з цим, у тексті вказаного рішення суду та виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення, помилково зазначені витрати на правничу допомогу та невірно вказана сума судового збору, стягнена з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАЗПБ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з вимогами та підставами викладеними у зверненні суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч.1 ст. 269 ЦПК, на які посилається заявник, регламентовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, законодавець передбачив можливість виправлення в рішенні описок чи арифметичних помилок, а не зміну змісту резолютивної частини судового рішення, про що фактично ініціюється автором звернення.

Згідно правозастосовних орієнтирів, викладених у пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Д.М. задоволенню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зіморой Дениса Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання.

СуддяВ. О. Кравченко