Справа № 146/1443/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Мороза І.С.,
за участі секретаря судового засідання Іванової Ю.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження залі суду у селищі Томашпіль цивільну справу
ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання дружини
представник позивача: адвокат Зубань О.О.
представник відповідача: адвокат Кугутюк О.В.
Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
10 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.
Даний позов обґрунтовано наступним.
30 квітня 2021 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.
Спільне життя з відповідачем не склалося, та на даний час вони проживають окремо.
Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні.
Відповідно до рішення Томашпільського районного суду від 4 липня 2023 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягувалися аліменти на її утримання до досягнення донькою ОСОБА_4 трьохрічного віку, стягнення яких було припинено 3 червня 2024 року.
Враховуючи, що позивачка та відповідач проживають окремо та відповідач не надає допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, тому позивачка звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позивачка вказує, що вона є інвалідом ІІІ групи, а також її сім`я має статус багатодітної сім`ї та отримує державну соціальну допомогу, у зв`язку з даними обставинами та тим, що вона здійснює догляд за малолітньою дитиною, не працює та не отримує жодних доходів, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, тому із даним позовом вона змушена звернутися з цих причин до суду.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання призначено на 2 жовтня 2024 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 2 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 16 жовтня 2024 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 16 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено на 13 листопада 2024 року, за клопотанням представника відповідача витребувано докази.
8 листопада 2024 року позивачкою подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, в твердій грошовій сумі 3000 грн з індексацією, щомісячно з дати подання даного позову та до досягнення дитиною трьохрічного віку.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 листопада 2024 року розгляд справи відкладено на 12 грудня 2024 року, за клопотанням позивачки витребувано докази.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 17 грудня 2024 року.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 17 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 19 грудня 2024 року.
Доводи учасників справи.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити. Зазначила, що вона є особою з інвалідністю, утримує трьох дітей, зокрема і дитину від першого шлюбу, батько якої помер, доходів не має.
Представник позивачки - адвокат Зубань О.О. підтримав позицію своєї довірительки. Зазначив, що згідно доказів, що надійшли на ухвалу суду, а саме довідок з Пенсійного фонду України та ГУ ДПС у Вінницькій області відповідач ОСОБА_2 отримує заробітну плату в середньому 30 000 грн. на місяць, що дає можливість сплачувати на користь позивачки аліменти на її утримання у вказаному в позові розмірі, та це не буде для відповідача фінансовим тягярем.
Представник відповідача адвокат Кугутюк О.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме вказав, що відповідач згідний сплачувати аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 500 грн. Вказав, що позивачка отримує доходи, зокрема соціальні виплати, та орендну плату, а також має в користуванні автомобіль, тому суми аліментів в розмірі 500 грн буде достатньо. Також зазначив, що утримання позивачкою дитини від першого шлюбу, не може бути підставою для стягнення аліментів на утримання дружини. Щодо стану здоров`я позивачки зазначив, що дійсно стороною відповідача визнається інвалідність ОСОБА_1 , однак така інвалідність нею була набута не під час шлюбу, тому не є підставою для визначення аліментів в зазначеному нею розмірі.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх належність та достовірність, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 129 Конституції України суддя є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом установлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 30 квітня 2021 року зареєстровано шлюб у Тульчинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), після державної реєстрації шлюбу сторони взяли прізвище ОСОБА_6 / ОСОБА_6 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилася донька ОСОБА_4 , а також ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народилася донька ОСОБА_3 . В свідоцтвах про їх народження батьками вказано сторін по справі.
Згідно довідки про склад сім`ї від 12 червня 2024 року № 397 виданої Вапнярською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входить: ОСОБА_7 , 2011 року народження дочка; ОСОБА_4 , 2021 року народження дочка; ОСОБА_3 , 2023 року народження дочка. Діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Вказаний житловий будинок перебуває у власності позивачки, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрнацію права власності.
Відповідно до заочного рішення Томашпільського районного суду від 4 липня 2023 року у цивільній справі № 146/681/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, позов задоволено повністю, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16 травня 2023 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, починаючи стягнення з 16 травня 2023 року.
Позивачка ОСОБА_1 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 виданим УСЗН Тульчинської РДА.
Крім цього позивачка є особою з інвалідністю по загальному захворюванню, ІІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 .
Згідно довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено третю групу інвалідності, інвалідність встановлена в строк до 1 грудня 2024 року, ОСОБА_1 протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці.
З наданих позивачкою та долучених до матеріалів справи роздруківок з додатку «Приват 24» та копій квитанції вбачається, що позивачка здійснює оплату комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідок наданих УСЗН Тульчинськоїх РВА на ухвалу суду, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 : з вересня 2023 року по червень 2023 року отримувала допомогу по вагітності та пологах в сумі 860 грн, щомісячно; з вересня 2023 року по жовтень 2024 року отримувала щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 860 грн,; з вересня 2023 року по жовтень 2024 року отримувала соціальну допомогу дитині померлого годувальника в розмірі 2361 грн, щомісячно; з вересня 2023 року по жовтень 2024 року отримувала соціальну допомогу як особа з інвалідністю ІІІ групи в розмірі 2361 грн, щомісячно та з листопада 2023 року по жовтень 2024 року отримувала допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях у розмірі 2100 грн, щомісячно.
Згідно довідки виданої ПСП «Зоря» с. Дранка, Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 отримала орендну плату за земельний пай в розмірі 3048,60 грн.
Як вбачається з довідки територіального сервісного центру МВС № 0544, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.
Відповідно до ч. 1 до ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Тобто дана норма передбачає виникнення у дружини-матері права на утримання від чоловіка (аліментів) до досягнення дитиною трьохрічного віку за наявності сукупності обставин, передбачених вказаною статтею, зокрема й можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Як вбачається з довідки форми ОК-5 ОСОБА_2 за 2024 рік отримав 152297,96 грн заробітної плати.
Згідно довідки Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 1 жовтня 2024 року № 1877 у приватній власності ОСОБА_2 відсутня земельна ділянка.
Крім цього згідно довідок державного виконавця у ОСОБА_2 відсутня заборгованість по сплаті аліментів.
Відповідно до змісту ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень і кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до змісту ст. 77-80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування,не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно ст. 80 ЦПК достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідач достовірними і достатніми доказами не довів, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років і сплачувати на її користь аліменти. При цьому ОСОБА_2 є фізично здоровою особою, працездатного віку, має постійне місце роботи та дохід. Стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей не свідчить про неможливість утримувати дружину. Покликання сторони відповідача на те, що позивачка ОСОБА_1 отримує дохід, не може бути підставою для відмови у наданні утримання дружині до досягнення їх дитиною трьох років. Крім цього матеріальне становище позивачки та її доходи не є предметом доказування у даному спорі, оскільки право на утримання, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
При цьому слід враховувати, що за ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості 50 % заробітної плати боржника, проте за положеннями ч. 3 цієї статті це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Отже в своїй сукупності задоволення позовних вимог не суперечитиме вимогам Закону України «Про виконавче провадження».
Доводи позивачки про те, що вона несе витрати на оплату житла, суд відхиляє, оскільки вони не можуть бути підставою для стягнення з відповідача аліментів на її утримання.
Відповідно ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, враховуючи те, що, відповідач перебуває в працездатному віці, має постійне місце роботи та дохід, позовні вимоги визнав частково, враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн, щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 трирічного віку.
Позовну заяву ОСОБА_1 подано особисто до суду 10 вересня 2024 року. Тобто саме з цієї дати суд присуджує аліменти.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів у справах про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, якщо станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3028 гривень, тому ставка судового збору в даній справі становитиме 1211,20 гривень.
Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статями 4, 13, 76, 81, 141, 263-265, 279, 430, ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн (дві тисячі п`ятсот гривень) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду - з 10 вересня 2024 року до 21 вересня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 11 травня 2021 року, орган, що видав 0534, РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 23 грудня 2024 року

Суддя: І. С. Мороз