Справа 688/4587/24
№ 2-п/688/10/24
Ухвала

Іменем України

26 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці заявупредставника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 688/4587/24 2/688/1207/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

11 листопада 2024 року в цивільній справі 688/4587/24 2/688/1207/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суму заборгованості за кредитним договором №709727530 від 07 серпня 2020 року у розмірі 63384 грн., що складається з заборгованості по кредиту 20000грн, заборгованості за відсотками 43384 грн, судові витрати в сумі 3922 грн. 40 коп., які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрат на правничу допомогу в розмірі 1500 грн.

24 грудня 2024 року представник відповідача Б. Богданов звернувся із заявою до суду про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_3 був мобілізований до ЗСУ та загинув у 2022 році, про що матері ОСОБА_4 надійшло сповіщення.

Учасники в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що на час звернення 03.10.2024 позивача до відповідача ОСОБА_2 , до суду з позовом про стягнення заборгованості, останній загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не мав процесуальної правоздатності. Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відкриваючи провадження у справі, суд перевірив відомості про місце проживання відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру, у якому були відсутні відомості про смерть особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана обставина є безумовною підставою для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заявупредставника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі 688/4587/24 2/688/1207/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2024 року у справі 688/4587/24 2/688/1207/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 13 січня 2025 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області, факс (03840) 4-02-62; е-mail: ), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК