Провадження № 2-во/752/229/24
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Танащука Максима Володимировича про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 04.09.2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч 00 коп.) грн., щомісячно починаючи стягнення з 06.10.2023 року і до досягнення дітьми повноліття, в іншій частині в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

До суду надійшла заява адвоката Іщенка А.Д. про виправлення описки в судовому рішенні, за якою він просить виправити описки в рішенні суду від 04.09.2024р. щодо зазначення адрес місця проживання позивача та відповідача, а саме: замість неправильної адреси місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 зазначити правильну адресу місця проживання: АДРЕСА_2 , а також замість неправильного місця проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , зазначити правильну адресу проживання: АДРЕСА_3 .

Суд розглянувши заяву та матеріали справи зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до п. 4 с. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається із тексту рішення суду від 04.09.2024р. у справі №752/20965/23 у відомостях про учасників справи місце проживання ОСОБА_2 зазначено як: АДРЕСА_2 , а адреса місця проживання відповідача ОСОБА_1 , як

АДРЕСА_4 з тим, згідно наявного в матеріалах справи Договору найму (оренди) житла від 01.11.2023р. адресою проживання позивача є АДРЕСА_3 . Адресою проживання відповідача - АДРЕСА_5 .

Отже, допущені в рішенні суду від 04.09.2024р. описки підлягають виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Танащука Максима Володимировича про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в тексті рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 04.09.2024р. у справі №752/20965/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вказавши у відомостях про учасників справи правильні адреси місця проживання сторін, а саме, позивача ОСОБА_2 , як « АДРЕСА_3 », відповідача ОСОБА_1 , як « АДРЕСА_5 ».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 25.12.2024р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА