Справа № 481/85/24
Провадж.№ 2-о/481/23/2024
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"01" лютого 2024 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.

присяжних Дедул О.Л., Григорян Д.Е.

за участю секретаря Юхименко Т.М.

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 року ОСОБА_1 , звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, зазначивши заінтересованою особою: Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Новий Буг Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_3 є його сином. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопоче про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворого сина та витребування доказів з КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Баштанського району Миколаївської області оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради амбулаторну картку, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи медичну справу МСЕК на хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивує своє клопотання неможливістю в самостійному порядку надати такі медичні документи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто визначення чи страждає він будь-якими психічними хворобами, чи має можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним призначення судово-психіатричної експертизи та витребування з: 1. КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Баштанського району Миколаївської області (місце знаходження юридичної особи: 55601, м. Новий Буг, вул. І.Огієнка, 14) оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (місце знаходження юридичної особи: 54003, м. Миколаїв вулиця 2-а Екіпажна, 4) амбулаторну картку, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3. Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи (місце знаходження юридичної особи: 54020, м. Миколаїв провулок Корабелів,1) медичної справи МСЕК на хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з

- КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Баштанського району Миколаївської області (місце знаходження юридичної особи: 55601, м. Новий Буг, вул. І.Огієнка, 14) оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (місце знаходження юридичної особи: 54003, м. Миколаїв вулиця 2-а Екіпажна, 4) амбулаторну картку, медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи (місце знаходження юридичної особи: 54020, м. Миколаїв провулок Корабелів,1) медичну справу МСЕК на хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати керівництво КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Баштанського району Миколаївської області, КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи надати витребувані документи до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Буг Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням ?

2. Якщо страждає, то чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Буг Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новий Буг Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі станом свого здоров`я опіки та постійного нагляду?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-в.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-в, матеріали цивільної справи № 481/85/24, провадження №2-о/481/23/24, після отримання витребуваних судом медичних документів з вищевказаних закладів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 02.02.2024 року.

Суддя Вжещ С.І.

Присяжні Дедул О.Л.

Григорян Д.Е.