Справа № 390/569/22
Провадження № 2/390/113/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" грудня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Кондратовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, орган опіки і піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначила, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2008 по 2012 роки. В шлюбі у них народилася дитина - ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача судовим рішенням стягнуті аліменти на утримання дитини. З травня 2012 відповідач не спілкується із сином, не проявляє до нього батьківської турботи, не приймає участі в його фізичному і духовному розвитку та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Зазначені обставини позивач вважає достатніми для позбавлення відповідача батьківських прав, тому вона звернулась до суду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, її представники - адвокати Цехмістер Є.В., Васильченко З.С. надали до суду заяви, в яких позов підтримують, просять проводити розгляд справи без їх участі, проти заочного рішення у справі не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованою адресою проживання, причини неявки суду не повідомив. Правом подання відзиву відповідач не скористався, в матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява, в якій ОСОБА_2 зазначив, що з позовними вимогами згоден та не заперечує проти їх задоволення, просить розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи: орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницькогоподала до суду письмове клопотання, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти їх задоволення, проти заочного рішення не заперечує та просить розгляд справи провести без її участі.

Представник третьої особи: орган опіки та піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд установив, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.11.2008 Буховецькою сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьком якого записаний ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_4 (а.с.3).

Згідно з рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 24.05.2012 у справі № 1111/4308/12 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.05.2008, який був розірваний вказаним рішенням (а.с.11 зв.).

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 12.10.2012 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.11).

Відповідно до довідок навчально-виховного комплексу «Кіровоградський колегіум - спеціалізований загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад - центр естетичного виховання Кіровоградської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_3 навчається в зазначеному закладі освіти та проявляє інтерес до навчання. ОСОБА_7 всім необхідним для навчання забезпечений. Вихованням учня займається мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_5 , який несе усі матеріальні витрати, пов`язані з утриманням та навчанням дитини, постійно відвідує батьківські збори. Батько дитини - ОСОБА_2 за час навчання жодного разу не цікавився досягненням учня та не бере участі у вихованні дитини. (а.с.4).

З розрахунку заборгованості, наданого державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби у м.Кропивницькому, вбачається, що на підставі виконавчого листа № 1111/4307/12 від 29.08.2012, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.05.2012 і до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 31.03.2022 заборгованість по сплаті аліментів становить 237584,47 грн (а.с.5-10).

Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кропивницької міської ради № 776 від 12.09.2023, з урахуванням вищенаведеного розрахунку заборгованості та довідки навчального закладу, а також листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.06.2023 № 1/5529, ОСОБА_2 призваний 30.03.2022 на військову службу під час мобілізації, орган опіки та піклування дійшов висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 (а.с.82).

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини та дослідивши викладені вище матеріали справи, суд вважає доведеним, що відповідач навмисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина ОСОБА_3 , а тому виходячи з найкращих інтересів дитини, вважає, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.150, 155, 164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, орган опіки і піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, вул.Велика Перспективна, 41, м.Кропивницький, поштовий індекс 25006;

орган опіки і піклування Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул.Шевченка, 23, с.Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, поштовий індекс 27635.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко