Справа № 577/3264/24
Провадження № 2/577/945/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"11" листопада 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря судового засідання Скляр О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, товариство з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2024 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання було відкладено на 11 листопада 2024 року на 09 год 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Волкова І.І. у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області та ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відзив на позовну заяву відповідачем ОСОБА_2 наданий не був.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2024 року позивачу ОСОБА_1 поновлений строк для подання доказів у цивільній справі та прийняті письмові докази, надані позивачем, а саме: довідка Чернечослобідського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області від 05 серпня 2024 року та заява мешканців будинку АДРЕСА_2 , підписи яких підтверджені директором ТОВ «ЖЕД «Сім вітрів».

Крім того позивач подала заяву про виклик свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд, приходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та в судове засідання слід викликати свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає вказані дії достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , управління адміністративних послуг Конотопської міської ради Сумської області, товариство з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця «Сім вітрів» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2024 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак