Справа № 536/2355/24
Провадження № 6/524/325/24
УХВАЛА

25 грудня 2024 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю секретаря судових засідань Воблікової І. О.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», ОСОБА_1 , Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Кременчуцького районного суду міста Кременчука із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником.

Ухвалою від 20 вересня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області матеріали заяви направив до Автозаводського районного суду міста Кременчука для розгляду за підсудністю. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2024 року для розгляду цієї заяви визначено суддю Ковальчук Т.М.

Ухвалою від 04 листопада 2024 року суд прийняв заяву до розгляду.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, що на виконанні Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 25584389, відкрите на підставі виконавчого напису № 15195 про стягнення боргу зі ОСОБА_1 на користь АТ «ВТБ БАНК».

У пункті 2 Додатків до заяви заявник також зазначає, що до заяви додається «постанова про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу та/або інформація про виконавче провадження № 25584389, що підтверджує наявність відкритого виконавчого провадження».

Разом з тим, у порушення вимог частини п`ятої статті 177 ЦПК заявник до заяви не надав доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, зокрема не надано інформації про виконавче провадження № 25584389, зокрема постанову про відкриття цього виконавчого провадження.

Окрім того, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить замінити вибулого стягувача АТ «ВТБ БАНК» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс», однак доказів щодо відступлення права вимоги від АТ «ВТБ БАНК» до ТОВ «Дебт Форс» не надає.

Також до заяви не додано договір від 25 грудня 2019 року № 25122019-ГК/ПК, укладай між ТОВ «Грифон Капітал» та ТОВ «Профіт Кредит», на який є посилання у заяві ТОВ «Дебт Форс».

За правилами частин одинадцятої тринадцятої статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ураховуючи наведене, позивачу необхідно надати суду інформацію щодо виконавчого провадження № 25584389 та докази щодо відступлення права вимоги від АТ «ВТБ БАНК» до ТОВ «Дебт Форс», а також договору від 25 грудня 2019 року № 25122019-ГК/ПК між ТОВ «Грифон Капітал» та ТОВ «Профіт Кредит».

Керуючись статтями 175, 177, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», ОСОБА_1 , Автозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони виконавчого провадження.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук