н/п 2/490/4018/2024
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Херсон Південного міжрегіонального управління юстиції про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить:

1) змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 21 серпня 2012 року у справі № 2102/3201/2012, шляхом збільшення розміру аліментів;

2) стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку;

3) припинити з дня набрання рішенням законної сили, подальше примусове виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 21 серпня 2012 року у справі № 2102/3201/2012;

4) в разі наявності заборгованості за вказаним рішенням суду у справі № 2102/3201/2012 проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захистце юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Так позивачу необхідно обгрунтувати вимогу щодо стягнення нарахованої заборгованості по аліментах за рішенням суду у справі № 2102/3201/2012до повного виконання. А саме уточнити чи існує така заборгованість, надати докази її існування та визначитись із способом захисту та належним відповідачем, оскільки дана заборгованість по аліментам існує на підставі рішення, яке вже ухвалене судом.

Відповідно до частини першоїстатті 185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м. Херсон Південного міжрегіонального управління юстиції про зміну розміру аліментів - залишити без руху

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута. Водночас роз`яснити., що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя