Справа № 524/2549/22
Провадження № 2/524/160/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року надійшло клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_1 Браташа Ю.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки він перпебуває за межами України.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1, 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.

Судом встановлено, що представник позивача - відповідача не наводить обставини, які б слугували для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не зазначені обставини, які унеможливлюють його участь в засіданні безпосередньо в приміщенні суду, не повідомляє про можливості розгляду справи за його відсутності, оскільки заявник цього клопот ання є лише представником позивача - відповідача ОСОБА_1 , котра мешкає у Кременчуцькому районі Полтавської області, правничу допомогу надає адвокатське обєднання в якому працює адвокат Браташ Ю.П., котрий не повідомляє суд про тривалість свого перебування за межами України.

За наведених обставин, а також враховуючи те, що в суді є лише три зали судових засідань, два з яких технічно оснащені для проведення відеоконференції на дванадцять суддів, і зокрема суд звертає увагу, що в цих залах, у більшості відбуваються слухання обвинувальних актів, у яких відносно обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також слідчими суддями суду відповідні клопотання слідчих органів досудового розслідування, заявник не обгрунтував клопотання, яке надійшло до суду лише 23 грудня 2024 року, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212, 222, 258-260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику позивача - відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у задоволенні заяви про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання 27.12.2024 та в усіх наступних засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Суддя: