Провадження № 6/761/470/2024
У Х В А Л А

25 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Лишняк А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду «Брокбізнесінвест», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», ОСОБА_1 , Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРОС-КИЇВ»,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду «Брокбізнесінвест», про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року в справі № 761/14097/14-ц задоволено позов публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 та звернено стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №28-07-840-КL від 01.10.2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та Спільним Українсько-Американським підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Керос-Київ".

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 вересня 2019 року в справі № 761/14097/14-ц замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39; ідентифікаційний код 40254432), у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року в справі № 761/14097/14-ц.

03 серпня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» (за договором - Кредитор) та приватним акціонерним товариством «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ «БРОКБІЗНЕСІНВЕСТ» (за договором - Новий кредитор) укладено договір № 03- 08/20, за умовами якого TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДЕПТ ФІНАНС» відступило шляхом продажу на користь ПрАТ КУА АФП «БРОКБІЗНЕСІНВЕСТ» належні TOB ФК «ДЕПТ ФІНАНС» права вимоги, які випливають, серед іншого, з:

кредитного договору № 28-07-840-KL від 01.10.2007 року, укладеного між СП TOB «КЕРОС-КИЇВ» та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід`ємною частиною;

договору застави № 28/3-11-840-KLZ від 11.08.2011 року, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, який укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (далі за текстом договору - Основні договори).

Пунктом 2.2. договору № 03-08/20 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 03 серпня 2020 року встановлено, що за цим договором Новий кредитор в день отримання Кредитором останнього платежу (траншу) та сплати Ціни договору в повному обсязі відповідно до п. 4.1. цього Договору набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних в п. 2.1 цього Договору та визначених на момент набуття Новим кредитором права вимоги, включаючи право вимагати сплати нарахованих і не сплачених на момент набуття Права вимоги процентів, штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку /о 1 до нього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань у випадках та на умовах, встановлених Основними договорами. Розмір прав вимоги, переходять до Нового кредитора в обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Пунктом 4.1. договору відступлення права вимоги визначено ціну відступлення в розмірі 112 359,55 доларів США, що еквівалентно 3 000 000 гривень.

Додатковою угодою № 4 від 27 серпня 2023 року до договору № 03-08/20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03 серпня 2020 року ціну відступлення права вимоги було зменшено до 77 935,26 доларів США, в гривневому еквіваленті 27,7 гривень за 1 долар США (п.1 додаткової угоди).

Пункт 4 додаткової угоди № 4 від 27 серпня 2023 року містить підтвердження, що на момент укладення даної додаткової угоди Кредитор (TOB ФК «ДЕПТ ФІНАНС») отримав від Нового кредитора (ПрАТ КУА АПФ «БРОКБІЗНЕСІНВЕСТ») грошові кошти в розмірі 77 935,26 доларів США в гривневому еквіваленті (Ціна продажу Права вимоги) в повному обсязі. Цим же пунктом підтверджено факт виконання зобов`язань належним чином та відсутність у Кредитора будь-яких претензій щодо розміру та строків оплати Ціни договору.

27 серпня 2023 року TOB ФК «ДЕПТ ФІНАНС» передало за актом приймання-передачі ПрАТ КУА АПФ «БРОКБІЗНЕСІНВЕСТ» оригінали договорів та додатків до них за відступленими правами вимоги.

Таким чином, із 27 серпня 2023 року ПрАТ КУА АПФ «БРОКБІЗНЕСІНВЕСТ» набуло права кредитора за кредитним договором № 28-07-840-KL від 01.10.2007 року, укладеним між СП TOB «КЕРОС-КИЇВ» та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», з усіма додатковими угодами та додатками до нього, що є його невід`ємною частиною, в тому числі:

договором застави № 28/3-11-840-КЬг від 11.08.2011 року, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, який укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, стягувач може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Норма статті 442 ЦПК України передбачає як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником так і заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61/12076св18, а відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, що узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

При вивченні заяви судом встановлено, що заявник просить замінити стягувача - ТОВ «ФК «ДЕПТ ФІНАНС», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2015 року в справі № 761/14097/14-ц на ПрАТ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ «БРОКБІЗНЕСІНВЕСТ».

З правових висновків Великої палати ВC, викладених у постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17, вбачається, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. З огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Відповідно до відкриття виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі.

Між тим, в заяві не обґрунтовано та не зазначено, чи перебуває виконавчий лист щодо ОСОБА_1 у справі №761/14097/14-ц на примусовому виконанні, чи пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо ОСОБА_1 .

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявником не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження існуючого відкритого виконавчого провадження відносно боржника, у зв`язку із чим, заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою, а отже, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 183, 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами адміністратор пенсійного фонду «Брокбізнесінвест», про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», ОСОБА_1 , Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРОС-КИЇВ» - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя А.І. Саадулаєв