Провадження № 2/522/8406/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою від 04.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

10.12.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а саме: надані докази підтвердження надсилання позовної заяви разом із додатками відповідачу, а також подана нова редакція позовної заяви із вірно зазначеним прізвищем позивача та відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Після отримання заяви про усунення недоліків позовної заяви та нової редакції позовної заяви із вірно зазначеним прізвищем позивача та відповідача « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » відповідно, судом встановлено, що 02.09.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справі автоматично присвоєно № 522/14611/24.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2024 у справі № 522/14611/24 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 передано на розгляд за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Ухвала набрала законної сили, позивачем не оскаржувалась.

26.11.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» повторно надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справі атоматично присвоєно номер 522/21016/24-Е.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі № 522/21016/24-Е судом у справі № 522/14611/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка надійшла до суду через підсистему «Електронний суд» 26.11.2024, подана повторно; позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав; за первісно поданою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у справі № 522/14611/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА