Провадження № 2/752/8444/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвант Тревел» про захист прав споживачів та повернення коштів, суддя

В С Т А Н О В И В:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвант Тревел» про захист прав споживачів та повернення коштів.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року дану позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала направлялась позивачу на електронну адресу та доставлено до електронної скриньки позивача 03 грудня 2024 року 17:24:38.

До цього часу ухвала суду не виконана, недоліки заяви не усунуті.

Про рух справи в суді позивач також тривалий час не цікавиться.

Судом вчинено дії щодо належного повідомлення про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення ухвали суду на вказану в заяві електронну адресу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повідомлений про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 02 грудня 2024 року про залишення позовної заяви без руху з зазначенням причин надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, позивач, як зацікавлена сторона, мала можливість також ознайомитись з ухвалою суду щодо даної справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі № 921/6/18 та від 21 березня 2019 року № 916/2349/17.

Самостійно позивач ініціативи як в виконанні ухвали суду, так і розгляді справи не проявляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТТВК», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Адвант Тревел» про захист прав споживачів та повернення коштів - вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Машкевич