Справа № 243/6058/24
Провадження № 2/243/1508/2024
Іменем України
24 грудня 2024 року м.Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дюміної Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Чередниченка Юрія Валентиновича який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2
вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
учасники справи: не з`явились,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. 29 липня 2024 ОСОБА_3 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати його дружини - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями на дане спадкове майно були: ОСОБА_5 -донька спадкодавця- відповідно дружина позивача, та ОСОБА_2 -син спадкодавця. Після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку дружина позивача - ОСОБА_5 пропустила строк на прийняття спадщини за законом, а тому звернулась до суду з заявою про поновлення строку для прийняття спадщини. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 2 листопада 2017 року , яке набуло законної чинності 14 листопада 2017 року, було визначено додатковий строк для подачі ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини після смерті її матері. 11 січня 2018 року дружина позивача ОСОБА_5 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідач- син спадкодавця- ОСОБА_2 після смерті своєї матері у встановленому законом порядку та протягом встановленого законом строку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом на вищезазначене спадкове майно. 21 вересня 2021 року ОСОБА_5 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері- ОСОБА_4 - на 1/6 частину вищезазначеної квартири. Але постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Обґрунтовуючи свою постанову, нотаріус посилався на те, що - ОСОБА_5 не були надані оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача ОСОБА_5 . Після смерті якої залишилась спадщина, до складу якої входить частина квартири АДРЕСА_1 . Після смерті дружини позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на успадковане майно. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири у зв`язку із відсутністю документів, які посвідчують право власності на нерухоме майно.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чередниченко Ю.В. були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, але не використали свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, представник позивача надіслав до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у їх відсутності.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3.Ухвалою суду від 02 серпня 2024 було відкрито загальне позовне провадження у справі, по справі призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.
4.Ухвалою суду від 25 листопада 2024 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
5.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, шляхом надсилання судових повісток, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
6.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
7.14 вересня 2018 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 14 вересня 2018 року і після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
8.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане повторно 11 вересня 2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , її батьками були: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
9.ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати дружини позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 60 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 виданого повторно 18 вересня 2018 року.
10.Після смерті ОСОБА_4 , залишилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .
11.Після смерті ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №603/2015, за заявою сина померлої ОСОБА_2 .
12.Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_6 до Слов`янської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. Встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
13.Постановою державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Браташевською Г.О. від 21 вересня 2021 року було відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем не надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме правовстановлюючий документ на квартиру у зв`язку із його відсутністю.
14.ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 43 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 виданого 02 листопада 2021 року.
15.Після смерті ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа №438/2021 у ПН Краматорського РНО Донецької області Таранущенко В.М., за актом приймання-передачі спадкової справи було направлено спадкову справу до ПН Краматорського РНО Панченка А.В. яку зареєстрували під №133/2024, за заявою чоловіка позивача ОСОБА_1 .
16.Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області від 18 липня 2024 року ОСОБА_9 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому до складу цієї спадщини входить 2/6 (1/3) частки даної квартири, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 , а також 1/6 частки даної квартири, яка є частиною спадщини, яка залишилися після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки спадкоємцем не надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме правовстановлюючий документ на квартиру у зв`язку із його відсутністю.
17.Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №274991363 від 15.09.2021, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване на 1/3 частку за ОСОБА_4 , на 1/3 частку за ОСОБА_6 та на 1/3 частку за ОСОБА_2 .
18.Згідно довідки №04-04/1941 від 26.06.2024 року виданої відділом зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації, право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване на 1/3 частку за ОСОБА_4 , на 1/3 частку за ОСОБА_6 та на 1/3 частку за ОСОБА_2 .
19.Згідно звіту про вартість майна, проведеного ФОП ОСОБА_10 слідує, що станом на 24.07.2024 загальна ринкова вартість квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 становить 190500 гривень.
V. Оцінка Суду.
20.Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).
21.Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.
22.Положеннями ст. 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).
23.В статті 1222 ЦК України зазначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
24.Статтею 1228 ЦК встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259цього Кодексу.
25.Статті 1261,1265 ЦК України визначають коло осіб, що входять до першої, другої, третьої, четвертої та п`ятої черг спадкоємців за законом.
26.Положеннями глави 87 ЦК України визначений порядок здійснення права на спадщину, а саме передбачено наступне.
27.Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК);
28.Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК);
29.Відповідно до ст. ст. 1268 - 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
30.Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати дружини позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої відкрилася спадщина.
31.Спадщину після смерті тещі позивача прийняв її син відповідач ОСОБА_2 , оскільки протягом 6 місяців звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та дружина позивача, яка також звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, після поновлення строку судом.
32.Проте дружині позивача постановою державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Браташевською Г.О. від 21 вересня 2021 року було відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем не надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме правовстановлюючий документ на квартиру у зв`язку із його відсутністю.
33.Таким чином дружина позивача прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 проте за життя не встигла оформити свої спадкові права.
34.ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина позивача ОСОБА_5 , після смерті якої була відкрита спадкова справа №438/2021 у ПН Краматорського РНО Донецької області Таранущенко В.М., за актом приймання-передачі спадкової справи було направлено спадкову справу до ПН Краматорського РНО Панченка А.В. яку зареєстрували під №133/2024, за заявою чоловіка позивача ОСОБА_1 .
35.Проте постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області від 18 липня 2024 року ОСОБА_9 було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому до складу цієї спадщини входить 2/6 (1/3) частки даної квартири, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 , а також 1/6 частки даної квартири, яка є частиною спадщини, яка залишилися після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки спадкоємцем не надано документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме правовстановлюючий документ на квартиру у зв`язку із його відсутністю.
36.Таким чином, позивач прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_5 , до складу якої входить також майно, успадковане нею після смерті матері ОСОБА_4 .
37.Позивач позбавлений можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
38.Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №274991363 від 15.09.2021, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване на 1/3 частку за ОСОБА_4 , на 1/3 частку за ОСОБА_6 та на 1/3 частку за ОСОБА_2 . Що також підтверджується даними які містяться в відділі зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна Слов`янської міської військової адміністрації.
39.З викладеного вбачається що ОСОБА_5 , отримавши спадщину після смерті матері у вигляді 1/6 частини на квартиру, за життя не зареєструвала право власності на вказане майно, у зв`язку з чим позивач не може оформити свої спадкові права у нотаріуса на спірну квартиру.
40.В силу перелічених правових норм, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, який скористався своїм правом прийняття та оформлення спадщини, що відкрилася після смерті його дружини.
41.Разом з цим вбачається, що право позивача порушене, оскільки він позбавлен можливості в позасудовому порядку реалізувати у повному обсязі свої спадкові права, хоча володіє усіма необхідними законними підставами для цього - через те, що за час свого життя спадкодавець ОСОБА_5 не встигла зареєструвати право власності на частину квартири.
42.Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
43.Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на спірну частину квартири, що входить до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обґрунтованими, такими, що гуртуються на законі, та за умови їх визнання відповідачем, підлягають задоволенню у повному обсязі.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
44. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням предмету та підстав позову слід віднести на рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1225, 1258, 1259, 1266 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
1. Позовні вимоги ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя Н.О.Дюміна