РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10142/24

Номер провадження 2-о/495/574/2024

27 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Кракатиця В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 як член сімї та є єдиною особою, яка здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній та непрофесійній основі за ОСОБА_2 , яка має ряд захворювань та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з відсутністю інших осіб.

Короткий зміст та обґрунтування заяви

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Мати заявника ОСОБА_2 є людиною пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 15.05.2019 року. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №229 від 25.06.2024 року та довідки ЛКК №256 від 25.06.2024 року мати заявника має хронічне захворювання, а саме: «остеохондроз хребта у дорослих М42.1» та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Чоловік зацікавленої особи ОСОБА_2 (батько заявника) - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.07.2024 року, актовий запис №626. Заявник є фізично здоровим, працездатним, має стабільний заробіток, зазначене підтверджує факт, що заявник має можливість матеріально утримувати свою матір. Метою звернення заявника до суду з відповідною заявою є бажання офіційно оформити постійний догляд за матірю, яка має хронічне захворювання та потребує стороннього догляду, щоб у майбутньому мати можливість надавати допомогу й представляти особу, яку він доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує протии задоволення позову.

Враховуючи те, що у судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Мати заявника ОСОБА_2 є людиною пенсійного віку, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 15.05.2019 року.

Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії №229 від 25.06.2024 року та довідки ЛКК №256 від 25.06.2024 року мати заявника має хронічне захворювання, а саме: «остеохондроз хребта у дорослих М42.1» та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Чоловік зацікавленої особи ОСОБА_2 (батько заявника) - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджує свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 08.07.2024 року, актовий запис №626.

Факт здійснення догляду за ОСОБА_4 , яка потребує постійного стороннього догляду, має для заявника юридичне значення, щоб у майбутньому мати можливість надавати допомогу й представляти особу, яку він доглядає в медичних закладах, органах місцевого самоврядування та органах державної влади.

У відповідності до вимог ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки.

Постійний догляд це форма догляду за особами з різними фізичними або психічними обмеженнями, що вимагає постійної присутності доглядача для надання необхідної допомоги та підтримки. Доглядачем офіційно може вважатися лише та особа, яка отримує компенсацію за надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» соціальні послуги - дії, спрямовані на профілактику складних життєвих обставин, подолання таких обставин або мінімізацію їх негативних наслідків для осіб/сімей, які в них перебувають. Особі/сім`ї можуть надаватися одна або одночасно декілька соціальних послуг. Порядок організації надання соціальних послуг затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.6 ст.13 цього Закону фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: 1) особами з інвалідністю I групи; 2) дітьми з інвалідністю; 3) громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; 4) невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Відповідно до п.9 ст.11 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню підлягають один із непрацюючих працездатних батьків, усиновителів, опікун, піклувальник, один із прийомних батьків, батьків-вихователів, які фактично здійснюють догляд за дитиною з інвалідністю, тяжко хворою дитиною, якій не встановлено інвалідність, а також непрацюючі працездатні особи, які здійснюють догляд за особою з інвалідністю I групи або за особою, яка досягла пенсійного віку, встановленого статтею 26 цього Закону, та за висновком закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, якщо такі непрацюючі працездатні особи отримують допомогу, надбавку або компенсацію відповідно до законодавства.

Встановлення факту того, що заявник зайнятий постійним доглядом за ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду на думку суду, неможливе, оскільки питання щодо встановлення постійного догляду за фізичною особою вирішується відповідно до Закону України «Про соціальні послуги», тобто у позасудовому порядку. У разі ж відмови заявнику бути надавачем соціальних послуг або у призначенні компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, як в даному випадку, він має право оскаржити таке рішення суб`єкта владних повноважень у судовому порядку. Факт того, що ОСОБА_2 перебуває під його доглядом на непрофесійній основі не потребує встановлення в судовому порядку.

Враховуючи вищезазначене, та проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги викладені у заяві задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Анісімова Н.Д.