Справа № 314/3561/16-ц
Провадження № 6/314/323/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.24 року Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву Бобринецької спеціальної школи Кіровоградської обласної ради про заміну сторони стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Бобринецька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача на його правонаступника Бобринецьку спеціальну школу Кіровоградської обласної ради у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.06.2016 по цивільній справі за позовом Вільнянської райдержавдміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 30 травня 2024 року № 62 малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до Бобринецької спеціальної школи Кіровоградської обласної ради на повне державне забезпечення.

У зв`язку з чим представник заявника змушений звернутися до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином, шляхом розміщення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяв про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.06.2016 по цивільній справі №314/3561/16-ц позов Вільнянської райдержавдміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено в повному обсязі, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з кожного аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установ або осіб, на утриманні яких буде перебувати дитина.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 30 травня 2024 року № 62 малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було влаштовано до Бобринецької спеціальної школи Кіровоградської обласної ради на повне державне забезпечення.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справі №804/536/18 від 27.08.2020 та у справі № 417/7776/2012 від 16.06.2021, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, такі на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.269 ч.1,2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час розгляду вказаної заяви судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення, судом не зазначено з якого часу і до якого проводити стягнення аліментів. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, зазначено, що аліменти стягуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, до повноліття дитини, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні та виконавчому листі виданому на підставі рішення суду.

Керуючись ст. ст.4, 55, 269, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача: установ або осіб, на утриманні яких буде перебувати дитина на Бобринецьку спеціальну школу Кіровоградської обласної ради () у виконавчому листі виданому на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.06.2016 по цивільній справі №314/3561/16-ц за позовом Вільнянської райдержавдміністрації, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, яким позов задоволено в повному обсязі, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з кожного аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установ або осіб, на утриманні яких буде перебувати дитина, починаючи з 14.04.2016 року (день подання позову), до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

13.12.2024