Провадження № 2-о/127/757/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Никитюка О. І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2024 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Никитюка О. І., звернулась через систему "Електронний суд" до Вінницького міського суду Вінницької області з вище зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини.

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Пеньківка Літинського району Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про народження батьками заявниці були ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.05.2001 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та набула прізвище « ОСОБА_8 ».

01.06.1972 батьки заяниці ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, та в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 прізвище її батька зазначене - « ОСОБА_9 », а матері -« ОСОБА_9 ».

13.03.1996 батько заявниці отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому його прізвище записане « ОСОБА_9 ».

13.03.1996 мати заявниці отримала паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , в якому її прізвище записане « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 .

Отже, отримане при народженні прізвище заявниці « ОСОБА_9 » та прізвище на момент смерті батьків - " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_9 " відрізняються, що не дає змоги достовірно на підставі наданих документів встановити факт родинних відносин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 22.10.2024.

Відповідь № 858623 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 згенерована судом 22.10.2024.

Ухвалою суду від 22.10.2024 вище вказана заява була залишена без руху та заявникові був наданий строк для усунення недоліків. 28.10.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання не з`явились заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були повідомлені про слухання справи належним чином. Представники заінтересованих осіб не були допущені судом до участі у справі в зв`язку з відсутністю належним чином оформлених документів, які підтверджують їх повноваження. За клопотанням заявника та його представника суд постановив ухвалу про їх допит як свідків.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву, фактичні обставини викладені в ній та просила суд її задовольнити. Пояснила суду, що відмінність в написані прізвища в офіційних документах виникли внаслідок перекладу з російської мови їх прізвища при отриманні батьками нових паспортів у 1996 році. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення спадщини.

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які кожен окремо підтвердили факт, що заявниця ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її рідними братом та сестрою, які не заперечують проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та оформлення заявницею спадщини.

Суд заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтва про шлюб ( а. с. 9 зворот) батьки заявниці ОСОБА_1 . ОСОБА_4 та ОСОБА_14 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 ) зареєстрували шлюб 01.06.1972.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 ( а.с.5 зворот).

У заявниці є брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та сестра ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтва про одруження ( а.с.7, 9)

Відповідно до копії паспорта громадянина України Серія НОМЕР_2 , батько заявниці був записаний як « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до копії паспорта громадянина України Серія НОМЕР_3 , мати заявниці записана як « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 16.05.2001 заявниця зареєструвала шлюб та змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 6).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин.

Цими нормами передбачено, що суд встановлює факт родинних відносин, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі вище зазначені докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 2-5,10,76-81,95,258,259,263-265,268,272,273, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 26.12.2024.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя Олена Березовська