Справа № 401/3494/24
Провадження № 2/401/1973/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 25 вересня 1999 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини з відповідачем фактично припинились з причин різних поглядів на життя, цінності, ведення спільного господарства та пробуту, у зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов та розірвати шлюб. (а.с. 2)

Ухвалою судді від 03 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін. (а.с. 15-16)

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить провести розгляд справи без її участі. (а.с. 21)

Представник відповідача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, 19 грудня 2024 року представником відповідача скеровано до суду заяву про визнання позовних вимог, просив провести розгляд справи без його участі та без участі відповідача. (а.с. 25-26)

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 25 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 239, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с. 8)

Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідач визнав позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення.

При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 12, 83, 89, 142, 178, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 239 від 25 вересня 1999 року.

Повернути ОСОБА_1 з відповідного бюджету, згідно квитанції № 43 від 28 листопада 2024 року, 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, у сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина