Справа № 225/947/24
Провадження № 2/175/1885/24
УХВАЛА

"25" грудня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 , про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2 А, оф. 602) через свого представника звернулося до Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце проживання: невідомо), про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 25.06.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк» був укладений кредитний договір №9/25ДС/0181/2008-Аклн, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 64730,00 грн зі сплатою 20% річних. 29.10.2010 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька, справа №2-3769/2010, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 458806 грн 19 коп. та судовий збір у розмірі 1820 грн. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.09.2019 року, замінено стягувача у справі № 2-3769/2010 на ТОВ «Вердикт Капітал». 07.02.2023 року було укладено договір про відступлення прав вимоги № 07-02/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Кампсіс Лігал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників та/або поручителів, в тому числі за договором №9/25ДС/0181/2008-Аклн. 19.05.2023 року було укладено договір про відступлення прав вимоги №19-05/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило на користь ТОВ «Дебт Форс» права вимоги за договором № 9/25ДС/0181/2008- Аклн. При цьому рішення суду від 29.10.2010 року наразі є невиконаним, у зв`язку з чим ТОВ «Дебт Форс» просить суд стягнути з відповідача 3 % річних та інфляційні втрати у розмірі 48266 грн 69 коп.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 17.06.2024 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати без його участі, позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

У відповідності до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» до ОСОБА_1 , про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель