У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., вирішуючи питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком-Житомир» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлову послугу управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Керуюча компанія «Домком-Житомир» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих послуг в розмірі 8595,37 грн. та витрати по сплаті судового збору.

При вирішенні питання про можливість видати судовий наказ, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 161 ЦПК України передбачено можливість видати судовий наказ про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заявлена до юридичної особи або фізичної особи підприємця (пункт 7, ч. 1).

До заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору (п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України).

Згідно п.п.4-1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня встановлюється у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, за подачу заяви про видачу судового наказу становить 302,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником надано суду платіжну інструкцію № 22276 від 27.06.2024р. про сплату 302,80 грн. судового збору за реквізитами, які належать Богунському районному суду.

Виходячи з викладеного, сума судового збору в розмірі 302,80 грн. не може бути зарахована як сплачений судовий збір у даній справі, інших підтверджень сплати судового збору в розмірі 302,80 грн. до Корольовського районного суду заявником не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього кодексу.

Приписами п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

З урахуванням положень п. 8 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166 ЦПК України суд відмовляє ТОВ «Керуюча компанія «Домком-Житомир» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги та роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком-Житомир» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлову послугу управління багатоквартирним будинком - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак