ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
Провадження № 2/646/4876/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

24.12.2024 місто Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» в особі представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду 18 грудня 2024 року надійшли матеріали позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За відомостями Реєстру територіальної громади міста Харкова, відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві.

До позовної заяви долучено копію паспорта громадянина України, з якої вбачається інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на момент укладання договору: 24.09.2018.

Згідно з відповіддю №989589 від 24.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру інформація про реєстрацію місця проживання відповідача відсутня.

Згідно з відомостями департаменту реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою зазначеною позивачем як місце його проживання до 17.02.2019.

Відповідно до частини десятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, суд доходить висновку про необхідність опублікування оголошення про розгляд цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України та інформування відповідача засобами поштового зв`язку за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання.

В позовній заяві позивач просить суд про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

До позовної заяви додано клопотання позивача про розгляд справи за його відсутністю, у якому заначено, що АТ «А БАНК» підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутністю та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Відповідно до частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 Цивільного процесуального кодексу України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України. Відсутні підстави, визначені статтями 185 - 186 Цивільного процесуального кодексу України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статями 19, 175, 177, 187, 274 та 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» в особі представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь Акціонерного товариства «Акцент-банк» за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі Червонозаводського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, та відбудеться 16 січня 2025 року об 11:00 годині.

Визначити п`ятиденний строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про перебування в провадженні цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» в особі представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановивши 15-денний термін з моменту розміщення оголошення для подання відзиву на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Іщенко