КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 372/2776/24

провадження № 22-ц/824/19533/2024

25 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Хаєцької Олени Сергіївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року в складі судді Колесника О. М. в справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

25.11.2024 представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) - Хаєцька О. С. на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року МТСБУ поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Заявнику запропоновано протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

20.12.2024 2024 представник МТСБУ - Хаєцька О. С. надіслала на адресу суду заяву на усунення недоліків, що якої долучила копію платіжної інструкції № 987051 від 19.12.2024.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі.

Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Надана до апеляційної скарги платіжна інструкція від № 987051 від 19.12.2024 з зазначенням одержувача ГУК у м. Києві (Солом р-н), код - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (м. Київ),Кредит рах. № - UA 46 26008, не є належним доказом сплати судового збору, оскільки містить невірні дані обов`язкових реквізитів касового документа на підтвердження такої сплати.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено відсутність відомостей про зарахування коштів, як судовий збір в сумі 4 542, 00 грн, які було сплачено відповідно до платіжної інструкції № 987051 від 19.12.2024.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків - оплати судового збору в розмірі 4 542, 00 грн за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Продовжити представнику Моторного (транспортного) страхового бюро України - Хаєцькій Олені Сергіївні строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2024 року до п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук