Справа № 450/1474/24 Провадження № 2/450/1153/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області

про (предмет позову) : встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право власності на землю серії І-ЛВ № 065379, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на земельну ділянку площею 2,9127 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташовану на території (до реорганізації Гамаліївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області) Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): за час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_3 , набула право власності на земельну ділянку площею 2,9127 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташовану на території (до реорганізації Гамаліївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області) Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області. За час свого життя остання своїми майновими права на випадок смерті розпорядилася склавши заповіт на користь свого онука ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . У правовстановлюючих документах на спадкове майно допущено помилку та невірно вказано прізвище кому належить майно, а саме « ОСОБА_4 » а вірно « ОСОБА_5 ». В позасудовому порядку не може успадкувати майно, оскільки правовстановлюючі документи на майно втрачені. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

07.04.2001 року Гамаліївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 065379, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 54. Вказаний Державний акт видано на ім`я ОСОБА_2 , який мешкав с. Гамаліївка, на підставі рішення Гамаліївської сільської ради народних депутатів від 27.02.2001 року № 7, згідно якого передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,9127 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовані на території Гамаліївської сільської ради.

Судом встановлено, що у вищевказаних правовстановлюючих документах було допущено помилку в прізвищі особи, якій такі належать « ОСОБА_4 » коли вірно « ОСОБА_5 », стверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За встановлених вище обставин позивачем доведено, що державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 065379 від 07.04.2001 року, належав ОСОБА_3 .

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_3 , набула право власності на земельну ділянку площею 2,9127 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташовану на території (до реорганізації Гамаліївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області) Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області, що стверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ № 065379 від 07.04.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2011 року.

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном на власний розсуд, склавши заповіт посвідчений секретарем Гамаліївської сільської ради від 20.02.2009 року Петричка С., зареєстрований в реєстрі за № 03, згідно належні їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 2, 9127 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповіла своєму онукові ОСОБА_1 .

На даний час вказаний заповіт не змінений і не скасований, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 78121160 від 26.08.2024 року.

Відповідно до довідки № 21 виданої 07.02.2024 року Гамаліївським старостинським округом Мурованської сільської ради територіальної громади Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 , проживала та була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею окрім іншого, був зареєстрований онук ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; відповідач визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належав державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 065379 від 07.04.2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 2,9127 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського господарства, розташовану на території (до реорганізації Гамаліївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області) Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач : Мурованська сільська рада територіальної громади Львівського району Львівської області, , с. Сороки-Львівські, вул. Польова, 65.

Повний текст судового рішення складено 11.12.2024 року.

СуддяЄ. О. Данилів