ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2024 року м. Чернівці

справа № 727/6652/22-ц

провадження № 22-з/822/8/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.,

суддів: Височанської Н.К., Перепелюк І.Б.,

за участю секретаря Паучек І.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання права власності на спільне майно подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2023 року шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, як власнику, щодо відчуження транспортного засобу марки «MINI COOPER S COUNTRYMAN» 2016 року випуску, об`єм двигуна 1598куб CM., VIN НОМЕР_1 , та квартири площею 44,7 кв.м, в тому числі житлової 17,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Судом встановлено, що в серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Кредобанк» про визнання права власності на спільне майно подружжя.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2023 року забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії, як власнику, щодо відчуження транспортного засобу марки «MINI COOPER S COUNTRYMAN» 2016 року випуску, об`єм двигуна 1598куб CM., VIN НОМЕР_1 , та квартири площею 44,7 кв.м, в тому числі житлова 17,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 листопада 2023 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 квартири площею 44,7 кв.м, в тому числі житловою 17,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101; 1/2 транспортного засобу марки MINI COOPER S COUNTRYMAN 2016 року виготовлення, об`єм двигуна 1598 куб.см., VIN НОМЕР_1 ; 1/2 транспортного засобу марки AUDI S6 2018 року виготовлення, об`єм двигуна 3993 куб.см., VIN НОМЕР_2 .

Вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та заявлені вимоги, колегія суддів дійшла висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно відкритих даних автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні дані про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання прийнятого у даній справі судового рішення.

Враховуючи, що на день розгляду судом клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, що є його безумовним правом, передбаченим частиною 7 статті 158 ЦПК України, спір з приводу спірного майна вирішено по суті, рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29 листопада 2023 року набрало законної сили, то колегія суддів вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі постанови Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді накладення заборони на відчуження транспортного засобу марки «MINI COOPER S COUNTRYMAN» 2016 року випуску, об`єм двигуна 1598куб CM., VIN НОМЕР_1 , та квартири площею 44,7 кв.м, в тому числі житлової 17,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, вжиті постановою Чернівецького апеляційного суду від 14 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення - 02 лютого 2024 року.

Судді: М.І. Кулянда

І.Б. Перепелюк

Н.К. Височанська