Справа № 729/1149/24
2/729/401/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі : судді Кузюри В.О. , за участі секретаря Ященко Л.В., представника позивача Жили О.А., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Чернігівобленерго" в особі відокремленого підрозділу Ніжинський район електричних мереж до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії ,-

В С Т А Н О В И В :

АТ "Чернігівобленерго" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за безобліково спожиту електроенергію.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06.07.2023 року при перевірці стану приладів обліку електричної енергії в АДРЕСА_1 встановлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електромереж оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку . Самовільне підключення відкритим типом шляхом накидання ( підключення) на ввідному дроті вводу у житловий будинок , що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії .

По виявленому порушенню працівниками Ніжинського РЕМ відповідно було складено акт про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії № 172479 .

До електроустановок допустив гр. ОСОБА_1 , який згідно довідки Новобиківського старостинського округу Новобасанської сільської ради Чернігівської області зареєстрований та фактично проживає за вказаною адресою з 2009 року. Крім того ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , яка є власницею даного будинку та з якою 07.10.2009 року був укладений договір про користування електричною енергією.

Відповідач ОСОБА_1 акт підписав без будь- яких зауважень, з порушенням погодився.

30.08.2023 року було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення.

На підставі акту та відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ була визначена вартість безобліково спожитої електроенергії по акту № 172479 від 06.07.2023 року , що склала 43607,05 грн.

Рішення комісії було оформлене протоколом від 30.08.2023 року.

Копію протоколу засідання комісії , розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії та рахунок про сплату були направлені відповідачам 08.09.2023 року та отримані 21.09.2023 року.

22.05.2024 року на адресу відповідачів було направлено претензію про необхідність сплати боргу , яка була отримана 01.06.2024 року .

У встановлений Постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 року та п.8.2.7. ПРРЕЕ 30 денний термін відповідачі не сплатили заборгованість. Акт про порушення, протокол засідання комісії , розрахунок безобліково спожитої енергії відповідачі не оскаржували.

Враховуючи вищезазначене просять стягнути з відповідачів в примусовому порядку вартість безобліково спожитої електроенергії.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав з підстав , зазначених в позові та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги не визнав та пояснив, що 06.07.2023 року при перевірці стану приладів обліку електричної енергії в житловому будинку в якому він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 встановлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електромереж оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку. В період з лютого 2022 року с. Новий Биків перебувало під окупацією військ рф цілий місяць. В будинках не було світла тривалий час , так як пошкоджені були лінії . Коли село звільнили , то підключали працівники РЕМ будинки , він самостійно не підключав. Крім того після звільнення в його будинку проживали інші люди, які винаймали житло , він був відсутній більше трьох місяців. Коли приїхали працівники РЕМ він допустив їх до перевірки , вони склали акт, проте він не згоден з даним актом так як він не підключав будинок , порушень не допускав та взагалі не згоден і з сумою . Про те , що буде засідання комісії його не повідомляли.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася , до суду повернулася розписка , згідно якої вона повідомлена належним чином. Відповідач ОСОБА_1 повідомив , що його дочка не може з"явитися , так як проживає на даний час за кордоном.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він з іншим працівником Ніжинського РЕМ їхали до м. Бобровиця з перевіркою особи , яка займається підприємницькою діяльністю , коли їм повідомили , що поступила заява від жителів с. Новий Биків щодо в електромережі низька напруга , виїжджала бригада з Бобровиці для перевірки та виявила порушення , а саме , що будинок АДРЕСА_1 підключений поза обліком приладів споживання електроенергії. Коли зайшли в будинок , то з"ясували , що за місяць споживач сплачує за 50-60 кіловат , при тому , що в будинку електрокотел. На даний час споживання збільшилося . Споживач ОСОБА_1 пояснив , що під час окупації підключав генератор.

Свідок ОСОБА_4 пояснив , що в с. Новий Биків працювала бригада РЕМ з Бобровиці , так як люди скаржилися на неякісне електропостачання. Під час перевірки напруги по лінії виявили , що в будинку АДРЕСА_1 , мало місце безоблікове користування електроенергією . Були розрізані проводи перед лічильником , один підключений до лічильника , а інший до господарської будівлі. ОСОБА_1 не заперечував по факту порушення, казав, що він підключав дізель . Була перемичка , автомат не працював . Ця схема не для дізеля , дізель підключається після лічильника .

В судовому засіданні було досліджено також письмові докази.

Згідно договору купівлі продажу житлового будинку , житловий будинок належить на праві власності ОСОБА_2 , з якою 07.10.2009 року і укладено договір на користування електричною енергією ( а.с. 4-9).

Згідно довідки Новобиківського старостинського округу Новобасанської сільської ради в АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 з 07.10.2009 року , батько ОСОБА_2 , яка знаходиться за кордоном ( а.с. 16). Факт перебування дочки за кордоном ОСОБА_1 підтвердив і в судовому засіданні.

Згідно акту про порушення № 172479 від 06.07.2023 року складеного працівниками відокремленого підрозділу Ніжинський РЕМ за участю споживача ОСОБА_1 встановлено, що порушено ПРЕЕ ( п.п. 10,п.5.5.5 глави 5.5 , розділу 6, а саме самовільне підключення електроустановок , струмоприймачів або електропроводки до електромережі оператора системи розподілу з порушеннями схеми обліку. Самовільне підключення виконане відкритим типом шляхом накидання на ввідні дроти вводу в житловий будинок , що привело до несанкціонованого відбору електроенергії .Споживач в акті про порушення підписався , з порушенням погодився. В зв`язку з виявленим порушенням споживач був запрошений на засідання комісії по розгляду акту про порушення на 30.08.2023 року на 10 год. за вказаною в акті адресою , другий примірник акту вручено споживачу (а.с.10,11).

Згідно протоколу №83 від 30.08.2023 року засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, проведеного без участі споживача було розглянуто акт про порушення № 172479 та схему підключення електроустановки споживача. Рішенням комісії встановлено, що акт про порушення складений правомірно, споживач причетний до виявленого порушення. Внаслідок порушення вирішено провести нарахування згідно складеного акту. Протокол підписаний головою та членами комісії, (а.с.14). Розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту визначена сума, яка підлягає до сплати за безобліково спожиту електроенергію і яка складає 43607,05 грн. (а.с.14 на звороті, 15), виписано рахунок для сплати (а.с.15 на звороті). Протокол та рахунок споживачем отримано (а.с. 12,13).

Споживачам електроенергії виставлено претензію про необхідність сплати заборгованості (а.с. 17) , яка була вручена 01.06.2023 року ( а.с.18).

Заслухавши сторони , свідків, дослідивши надані письмові докази , суд приходить до наступного висновку.

В ході розгляду справи суд прийшов до висновку, що між учасниками справи склались договірні правовідносини з приводу користування електричної енергією, які регулюються як загальними положеннями Цивільного кодексу України, так і спеціальними положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» та галузевими підзаконними нормативно -правовими актами. Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Під час судового розгляду суд встановив ті обставини, що між позивачем та відповідачами наявні договірні відносини, факт порушення відповідачами Правил користування електричною енергією встановлений актом від 06.07.2023 року, документальне оформлення виявленого порушення проведено згідно вимог законодавства та підтверджено свідками в судовому засіданні , відповідач не заперечує щодо факту не облікового підключення , розрахунок збитків позивачем проведено з дотриманням Методики, тому відповідачі зобов`язані відшкодувати збитки, спричинені позивачу, завдані порушенням.

Зазначений висновок суду ґрунтується на положеннях цивільного законодавства.

Так, відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. Акт про порушення, протокол комісії , розрахунок вартості безобліково спожитої енергії відповідачами не оскаржувалися.

На спростування своєї вини в вчиненні даного порушення відповідачем ОСОБА_1 не надано належних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і з відповідачів необхідно стягнути збитки за безоблікове споживання електроенергії.

Поскільки в ході судового розгляду суд прийшов до висновку про задоволення позову, тому стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сума судового збору, що була сплачена позивачем і документально підтверджена платіжним дорученням .

Відшкодування в солідарному порядку має місце з тих підстав, що ОСОБА_2 є споживачем згідно договору , а ОСОБА_1 фактичним споживачем.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Чернігівобленерго" в особі відокремленого підрозділу Ніжинський район електричних мереж солідарно вартість необлікованої електричної енергії в сумі 43607 грн. 05 коп. та суму сплаченого судового збору 3028 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :

Позивач : АТ "Чернігівобленерго" м. Чернігів , вул. Гонча ,40 ,14000 в особі ВП Ніжинського РЕМ АТ "Чернігівобленерго" м. Ніжин , вул. Васильківська , 36 , 16660 , рахунок НОМЕР_1 АБ "Укргазбанк" , МФО 320478, код ЄРДПОУ 14254603,ІПН 61, свідоцтво платника ПДВ № 100335442

Відповідач : ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 08.01.2005 року

Відповідач : ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області

Повний текст рішення складено 19.12.2024 року