Справа № 2-2711/11
Провадження № 6/761/332/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, зважаючи на наступне. Заявник просить: у виконавчому листі Шевченківського районного суду міста Києва у справі №2-2711/11 про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 замінити стягувача ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі №2-2711/11 від 19.10.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитом у сумі 909 407,18 грн., витрати з оплати судового збору - 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрати на ІТЗ. Рішення набрало законної сили та стягувачу було видано виконавчі листи. При цьому, зазначає заявник, згідно договору N? GL48N718070-1-5 про відступлення права вимоги від 23.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Литвиновою Н.М. зареєстрованого в реєстрі за №

137, право вимоги за кредитним договором N?6/4/20/2008/840-К2290 від 21.07.2008 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), первісний кредитор - ПАТ «КБ «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрфінансгруп» - (новий кредитор), разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід?ємними частинами, в тому числі договором поруки N?6/4/20/2008/840-П2290 від 21.07.2008 року, укладеним з ОСОБА_2 . Оскільки до заявника перейшло право вимоги, у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону стягувача.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки не відомі.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб ( ч. 3 ст. 442 ЦПК України) .

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2011 позов Пулічного акціонерного товариства «Комерційний ба договоро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №6/4/20/2008/840-К2290 від 21.07.2008 року задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акцонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість у сумі 909 407,18 грн., витрати з оплати судового збру в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. Рішення набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення 12.03.2012 Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи.

23 липня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен», був укладений договір №GL48N718070_І_5 про відступлення прав вимоги, згідно з яким 23.07.2020 відбулась заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення Банком прав вимоги за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2290 укладеним 12107.2008 між Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин, а також враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для замінити сторони стягувача: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 76-81, 89, 431, 433, 442, 260-261, 352-355, пунктом 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих листах у справі №2-2711/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарнона користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором за кредитним договором № 6/4/20/2008/840-К/2290 укладеним 21.07.2008, а саме з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, адреса: 49019, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: