Справа № 2-1609/07 Провадження № 2-зз/450/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шишки О.М. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.12.2007 року у цивільній справі № 2-1609/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Моісєєва О.Я. про визнання договору дарування житлового будинку з земельною ділянкою недійсним та вселення в будинок у виді арешту: на будинок та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та перебувають у власності ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

підстава заяви (позиція заявника): 11 грудня 2007 року (справа № 2-1609/07) було ухвалено ухвалу про забезпечення позову, якою заяву про вжиття заходів для забезпечення позову задовольнили, наклали арешт на будинок та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та перебувають у власності ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 . В подальшому 18 лютого 2010 року ухвалою судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Моісєєва Ольги Ярославівни про визнання договору дарування житлового будинку з земельною ділянкою недійсним та вселення в будинок залишено без розгляду. Вказана ухвала не була оскаржена та набрала законної сили 24 лютого 2010 року. Відтак, існує необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.12.2007 року у цивільній справі № 2-1609/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Моісєєва О.Я. про визнання договору дарування житлового будинку з земельною ділянкою недійсним та вселення в будинок вжито заходи забезпечення позову у виді арешту: на будинок та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та перебувають у власності ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.02.2010 року у справі № 2-1609/07 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Моісєєва Ольги Ярославівни про визнання договору дарування житлового будинку з земельною ділянкою недійсним та вселення в будинок залишено без розгляду. Вказана ухвала не була оскаржена та набрала законної сили 24 лютого 2010 року.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29 вересня 2023 року № 4, у ОСОБА_3 дошлюбне прізвище було ОСОБА_4 .

23 липня 1996 року після одруження в ОСОБА_5 змінилося прізвище на ОСОБА_6 . На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2000 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , актовий запис № 65. Після розірвання шлюбу у ОСОБА_5 залишилося прізвище ОСОБА_6 .

ОСОБА_8 одружилася вдруге з ОСОБА_9 . На підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 14 березня 2019 року у справі № 450/4065/18, яке набрало законної сили 16.04.2019 року шлюб між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було розірвано. Відповідно до рішення суду після розірвання шлюбу у ОСОБА_5 залишилося прізвище ОСОБА_10 .

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Із заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, матеріалів цивільної справи слідує, що спір між сторонами вирішено, суд прийшов до висновку, що зазначені вище заходи забезпечення позову підлягають скасуванню на підставі ч. 7 ст. 158 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 263 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шишки О.М. про скасування заходів забезпечення позову, - задоволити.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.12.2007 року у цивільній справі № 2-1609/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи приватного нотаріуса Пустомитівського нотаріального округу Моісєєва О.Я. про визнання договору дарування житлового будинку з земельною ділянкою недійсним та вселення в будинок у виді арешту: на будинок та земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та перебувають у власності ОСОБА_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів