Справа № 204/4633/24
Провадження № 2-во/204/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2024 року по цивільній справі № 204/4633/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання знести прибудову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання знести прибудову.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2024 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження, у зв`язку з призначенням по справі судової експертизи, проведення якої було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

24 грудня 2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2024 року по цивільній справі № 204/4633/24, в якій він просив виправити допущені описки за всім текстом ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2024 року, а саме вважати вірним по батькові відповідача « ОСОБА_5 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 254 ЦПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за потрібне провадження у справі відновити.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання знести прибудову, представником позивача ОСОБА_7 у позовній заяві було помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_6 », в той час як правильним та таким, що відповідає дійсності є по батькові відповідача - « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з цим, у вступній, описовій та резолютивній частинах вищевказаної ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2024 року по цивільній справі № 204/4633/24 було помилково зазначено по батькові відповідача по справі - ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_6 », в той час як правильним та таким, що відповідає дійсності є « ОСОБА_5 », що підтверджується копією її паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 16 грудня 1997 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що заяву про виправлення описки розглянуто, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за потрібне на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 254, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання знести прибудову.

Виправити допущені описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2024 року по цивільній справі № 204/4633/24, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали замість помилково зазначеного по батькові відповідача ОСОБА_1 - « ОСОБА_6 » зазначити та вважати правильним - « ОСОБА_5 ».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання знести прибудову зупинити на час проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 15 серпня 2024 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез