Справа № 645/6770/24
Провадження № 2/645/2838/24
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Феленко Ю.В.,

за участю: секретаря судових засідань Базака А.А.,

представника позивача адвоката Павленко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Павленко М.О. звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.

09.12.2024 представником відповідача адвокатом Гарькавою Н.О. подано зустрічний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 12000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Павленко М.О. заперечувала проти прийняття судом зустрічного позову ОСОБА_2 , просила відмовити у прийнятті зустрічного позову.

Від представника відповідача адвоката Гарькавої Н.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача. Просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу (ч. 1 ст. 194 ЦПК України).

В ухвалі про відкриття провадження від 15.11.2024 судом встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що засобами поштового зв`язку відповідач копію позову з додатками отримана 23.11.2024.

Зустрічна позовна заява направлена представником відповідача до суду засобами поштового зв`язку згідно штемпелю 06.12.2024.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строки звернення до суду із зустрічною позовною заявою стороною відповідача не пропущені.

Суд вважає, що в даній цивільній справі зустрічний та первісний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, а тому, враховуючи те, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 175, 177, 194, 197, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідачу за зустрічним позовом роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.12.2024.

Суддя Ю.В.Феленко