ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17535/24

Провадження № 22-ц/4820/2499/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Одночасно із апеляціною скаргою апелянт звернулась до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання скарги, мотивуючи його тим, що вона є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без допомоги батька, борг за аліменти якого з липня 2020 року по серпень 2024 року становить 120833,71 грн. Зі звільненням з роботи втратила єдине джерело доходу, та з лютого 2023 по травень 2023 року перебувала на обліку у центрі зайнятості та отримувала допомогу по безробіттю. Із урахуванням викладеного, просить суд звільнити її від сплати судового збору на підставі п.2б ч.1 ст.8, п.3 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір»

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, а саме: п.2б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; п.3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведені в клопотання обставини щодо наявності у позивача дитини віком до чотирнадцяти років та ухиляння іншого з батьків від сплати аліментів підтверджується доданими до апеляційної скарги: копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 за період 21.07.2020 по 01.08.2024 року в сумі 120833,71 грн. Крім того, предметом даного позову ОСОБА_1 є захист трудових прав позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 31 січня 2025 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк