18.12.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1715/24
Провадження № 2/644/1661/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовною заявою, вказаною вище, в якій просить визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним; стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Територіальний центр комплектування за місцем проживання позивача, мотивуючи тим, що у разі задоволення позовних вимог, рішення суду у даній праві вплине на права та обов`язки ТЦК, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином та своєчасно. Заяв, клопотань тощо від неї не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору - Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, в судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно. Причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань тощо від них не надходило.

В матеріалах справи наявний висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання дитини разом з батьком ОСОБА_2 .

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов такого.

Предметом даного спору є в тому числі визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президент України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.

Крім того, в Україні триває загальна мобілізація.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача - ОСОБА_1 вказує на те, що позивач є військовозобов`язаним, а тому рішення суду у даній праві вплине на його права та обов`язки, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Із урахуванням вказаної обставини, суд визнає обґрунтованими доводи представника ОСОБА_1 про те, що задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом із ним, вплине на права та обов`язки Територіального центру комплектування за місцем проживання позивача, оскільки ОСОБА_2 є військовозобов`язаним.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Територіальний центр комплектування за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_5 , яким, як з`ясовано судом, є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ухвалою суду від 23.05.2024 підготовче провадження у даній справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Виходячи зі змісту частини першої статті 53 ЦПК України, залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можливе до закінчення підготовчого провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до положень статей 17, 65 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Військова служба це конституційний обов`язок громадян України, який полягає у забезпеченні оборони України, захисті її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності. До військовослужбовців належать особи, які проходять таку службу, зокрема у Збройних Силах України. Військовій службі передує необхідність виконання конституційного військового обов`язку, що передбачає проходження громадянами України військової служби (добровільно чи за призовом).

Із урахуванням наведеного, суд вважає, що в даному випадку, виходячи із конкретних обставин даної справи, залучення до участі у справі в якості третьої особи Територіального центру комплектування за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_2 після закриття підготовчого провадження є виправданим, таке залучення учасника справи не суперечитиме завданням цивільного судочинства, визначеним ст.2 ЦПК України, а навпаки, сприятиме їх виконанню.

Отже, враховуючи обставини, викладені у позовної заяві, суд вважає, що рішення по справі у період воєнного стану може вплинути на інтереси Держави в особі Територіального центру комплектування за місцем проживання позивача, яким є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 53, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання дитини та стягнення аліментів, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити третій особі та запропонувати згідно до ст. ст. 178, 181, 192 ЦПК України подати письмові пояснення щодо позову в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Судове засідання відкласти на 24 грудня 2024 року на 15-10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова