Справа № 676/62/17
Номер провадження 2-сз/676/22/24
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Подану заяву обгрунтовує тими обставинами, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року , яка скасована Постанововю Верховного Суду в складі Касаційного цивільного суду від 23 червня 2021 року з неї стягнуто більше коштів на користь держави та відповідачів ніж стягнуто з ОСОБА_1 постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 382 , 416 ЦПК в резолютивних частинах постанов апеляційного та касаційного суду вирішується питання щодо нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення, та нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що постановою Хмельницького апеляційного суду від 01 лютого 2022 року від повністю скасовано рішення Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 27 вересня 2018 року та ухвалено нове рішення , то питання щодо судових витрат за розгляд справи в касаційній інстанції повинен вирішувати Верховний Суд в складі Касаційного цивільного суду, а щодо судових витрат за розгляд справи апеляційним судом - Хмельницький апеляційний суд.

Враховуючи, що чинним Цивільним процесуальним кодексом не передбачено вирішення питання про повернення сплаченого судового збору місцевим загальним судом у випадку ухвалення судового рішення апеляційним і касаційним судами , заяву слід повернути заявнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При вирішенні питання про повернення заяви в частині повернення судового збору суд також враховує, що по заяві в частині вирішення питання про поворот виконання судового рішення , зареєстровано провадження 6/676/108/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 185, 10 ЦПК України, ,-

у х в а л и в :

Повернути заяву ОСОБА_1 заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.