Справа № 144/1605/24
Провадження № 2/702/512/24
УХВАЛА

про витребування доказів

24.12.2024 м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Карабань З.І.,

представник позивача Тараненка А.І. - не з`явився,

відповідач ОСОБА_2 - не з`явилась,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

24.12.2024 на адресу суду від представника позивача Тараненка А.І. надійшло клопотання про витребування від акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» доказів, а саме:

Інформації чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Інформації про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) , за період 30.10.2021 - 05.11.2021 у сумі 22000,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №82392C1B-7AE3-4C7F-AD96-CAA1AE11E9CF від 30.10.2021).

Інформації чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також представник позивача просить, у разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період 30.10.2021 - 05.11.2021 у сумі 22000,00грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №82392C1B-7AE3-4C7F-AD96-CAA1AE11E9CF від 30.10.2021) - витребувати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/ доручення ), що підтвердять цю інформацію. А у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, представник позивача просить витребувати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок відповідача).

Клопотання мотивовано тим, що матеріали справи містять доказ списання коштів з рахунків ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на картковий рахунок з маскою карти № НОМЕР_2 , але у відзиві на позовну заяву відповідач стверджує, що цей картковий рахунок їй не належить.

На підтвердження цієї своєї позиції відповідач надала до суду довідку АТ КБ «ПриватБанк». Однак ця довідка містить інформацію лише про активні карткові рахунки ОСОБА_2 , а інформація про закриті карткові рахунки у ній відсутні. До того ж картковий рахунок на який ТОВ «Маніео швидка фінансова допомога» ініціювало переказ коштів, вказувався відповідачем при оформленні заявки для отримання кредиту.

Представник позивача Тараненко А.І. в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребування документів, на думку суду, є необхідним для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин цієї справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Ураховуючи, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 76, 77, 83, 84, 95, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, ) надати на адресу суду інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- чи було здійснено переказ грошових коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 30.10.2021 - 05.11.2021 у сумі 22000,00 грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer, згідно платіжного доручення №82392C1B-7AE3-4C7F-AD96-CAA1AE11E9CF від 30.10.2021);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (Код ) на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період 30.10.2021 - 05.11.2021 у сумі 22000,00грн (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №82392C1B-7AE3-4C7F-AD96-CAA1AE11E9CF від 30.10.2021) - надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/ доручення ), що підтвердять ці операції.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_2 ).

Виконати ухвалу суду в строк до 27.01.2025 включно.

У зв`язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 28.01.2025.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна БАРСЬКА