Справа № 132/3627/24
Ухвала

Іменем України

25 грудня 2024 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Карнауха Н.П., при секретарі судового засідання Лисюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівці Хмільницького районну Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 14.11.2024 надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту, яку згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 визначено склад суду для розгляду цієї заяви суддю Карнауха Н.П.

У цій заяві ОСОБА_1 висловлене прохання встановити юридичний факт його постійного проживання із матір`ю ОСОБА_4 , на день відкриття спадщини, тобто на день її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниця.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 19.11.2024 відкрито провадження за цією заявою, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження, призначено судове засідання у справі на 16:00 год. 25.12.2024.

В судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 25 грудня 2024 року заявник ОСОБА_1 не з`явився. Через канцелярію суду 25.12.2024 подав до суду заяву із проханням розглядати справу без його участі в порядку письмового провадження без застосування засобів технічної фіксації судового процесу та подав клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк О.П. копії спадкової справи № 142/2024, заведеної після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 16 год. 00 хв. 25 грудня 2024 року не з`явилась. Через електронну пошту 25.12.2024 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі в порядку письмового провадження без застосування засобів технічної фіксації судового процесу, так як з`явитись не зможе через стан здоров`я.

Заінтересована особа ОСОБА_3 (остання відома адреса проживання якого: АДРЕСА_1 ), був повідомлений про розгляд вищевказаної заяви шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення», а саме «якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання». Однак в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Вирішуючи клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 240 ЦПК України у випадку необхідності витребування нових доказів суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з метою повного і об`єктивного розгляду справи, необхідно задовільнити клопотання заявника щодо витребування у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Саміляк О.П. копії спадкової справи № 142/2024, заведеної після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 223, 240, 258-260, 294, 315, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту на 15:30 год. 24.01.2025, повідомивши про це учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу, Саміляк О.П. надати Калинівському районному суду Вінницької області протягом двадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 142/2024, заведеної після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали невідкладно направити до зазначеного адресата, для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або якщо немає можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя