Провадження №2/127/4955/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, в особі представника позивача Балюха Євгена Олександровича, до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2024 ТОВ «Споживчий центр», в особі представника Балюха Є. О., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13 300 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 11.10.2024 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. 14.10.2024 справа передана судді.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2024 позовну заяву судом було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

20.12.2024 на адресу суду від представника відповідача Маханькова С. І. надійшов відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому він просить суд постановити ухвалу про закриття провадження по справі у зв`язку з погашенням відповідачем 19.12.2024 заборгованості за кредитним договором, на підтвердження чого надана копія платіжної інструкції від 19.12.2024 на суму 13 300 грн.

20.12.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Споживчий центр", в особі представника Балюха Є. О., про закриття провадження у справі, в якій пердставник позивача просить закрити провадження в цій справі, в зв`язку з погашенням заборгованості за кредитним договором відповідачем 19.12.2024. Між сторонами відсутній предмет спору. Посилаючись на ст. 133, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач просить суд закрити провадження у справі №127/33693/24 та повернути позивачу судовий збір в сумі 2 422, 40 грн.

Дослідивши відзив відповідача з доданими документами, заяву позивача про закриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання сторін про закриття провадження у справі підлягає задоволенню. Як вказує позивач та як вбачається з наданої відповідачем у додатку до відзиву на позовну заяву платіжної інструкції від 19.12.2024, відповідачем погашена заборгованість за кредитним договором в сумі 13 300 грн. Отже, між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Ч. 2 та 3 цієї статті передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З вище наведеного вбачається, що провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін було відкрито 15.10.2024. Розгляд справи по суті розпочався 15.11.2024, а відповідач сплатив кошти за кредитним договором, чим фактично визнав позов 19.12.2024, тобто після початку розгляду справи по суті в цьому позовному провадженні. Отже, суд доходить висновку, про відсутність підстав для повернення позивачу судового збору з державного бюджету.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 133, 255, 279, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" Балюха Євгена Олександровича та представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Олександра Леонідовича про закриття провадження у справі.

Провадження у цивільній справі № 127/33693/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в особі представника позивача Балюха Євгена Олександровича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення судового збору в сумі 2 422, 40 грн за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кридитним договором.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу направити на електронні адреси позивача, представників позивача та відповідача, зазначені ними в процесуальних документах.

Ухвала складена 25.12.2024.

Суддя Олена Березовська