справа № 619/6315/24
провадження № 2/619/1575/24
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіЖорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.

Справа № 619/6315/24

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняпозов про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, про визначення місця проживання дитини.

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Мироненко С.М., звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити той факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує та утримує малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без сторонньої допомоги матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служб Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис про народження № 97) та визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що перебував у шлюбі з відповідачкою у справі ОСОБА_2 . Шлюб зареєстровано 09.01.2019 року в виконавчому комітеті Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 02 ( свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 , видане 09.01.2019 року виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області).

На даний час рішенням Дергачівського районного суду Харківської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (справа № 619/6322/24).

Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служб Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис про народження № 97).

З початку 2021 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 через невідповідність характерів, різні погляди на життя, постійні суперечки, зловживання відповідачкою спиртними напоями, неодноразову подружню зраду почали проживати окремо один від одного.

Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився проживати з батьком ОСОБА_1 , де і знаходиться на його одноособовому утриманні та самостійному вихованні.

З цього часу, позивач самостійно виховує свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і який повністю знаходиться на його утриманні.

Відповідачка у справі- ОСОБА_2 - мати неповнолітньої дитини, участі у вихованні та забезпеченні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймає, не цікавиться його життям, духовним та фізичним розвитком.

За місцем фактичного проживання позивача та його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , створено всі умови для проживання та розвитку дитини, син має окрему кімнату, яка облаштована всім необхідним для його навчання та відпочинку. Всі питання щодо медичного обслуговування та в разі необхідності, лікування сина, завжди вирішує саме батько- позивач у справі та відвідує сімейного лікаря з дитиною за необхідності.

На запит адвоката Комунальне некомерційне підприємство « Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дергачівської міської ради Харківської області надало відповідь № 335 від 14.08.2024, в якій зазначено, що ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 заключив 02.08.2021 року декларацію з сімейним лікарем ОСОБА_4 ..

Акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.08.2024, посвідчений депутатом Дергачівської міської ради Харківської області, складений зі слів сусідів, підтверджує факт, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з неповнолітнім сином: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2021 року до теперішній 2024 рік. На даний час, в результаті воєнної агресії щодо України з боку Російської Федерації, матір дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхала за межі України на територію РФ залишивши дитину на утримання батькові. Квартира комфортна, газифікована, в ній створені комфортні умови для проживання. У неповнолітнього ОСОБА_3 мається окрема кімната, в якій створені всі умови для гармонійного розвитку дитини, мається особистий зручний куточок для виконання домашніх завдань та проведення занять, мається комп`ютер, ноутбук, проведено інтернет. З початку повномасштабного вторгнення Росії на територію України матір неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жодного разу за даною адресою не бачили. Відсутні дані, щоб матір проводила вільний час з сином, спілкувалася з ним, опікувалася його розвитком та матеріальним забезпеченням. Фактично батько ОСОБА_1 самостійно опікується вихованням, розвитком та матеріальним забезпеченням неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з початку 2021 року по даний час. Відносини в родині спокійні, присутнє повне взаєморозуміння між батьком та сином.

Згідно акту про фактичне місце проживання, від 16.08.2024, складеного депутатом Дергачівської міської ради в присутності свідків ОСОБА_1 з 2021 року по теперішній час самостійно, без будь якої участі та допомоги матері ОСОБА_2 , виховує та забезпечує неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проживають в АДРЕСА_1 у батьків колишньої дружини, з якими мають добрі сімейні відносини.

Позивач ОСОБА_1 є працевлаштованим, має стабільний та високий заробіток, що підтверджується довідкою з місця роботи.

Згідно характеристики на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - працює в ТОВ «Теміплаз» з 01.03.2023. Зарекомендував себе як відповідальний, дисциплінований і надійний працівник. Ввічливий, комунікабельний, добре ладнає як з колегами так і з клієнтами, старанний, уважний, швидко приймає рішення в стресових ситуаціях.

Згідно довідки Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області № 04-18/10-03 від 18.10.2022 року, виданої позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що він фактично проживає на території Дергачівської громади за адресою: АДРЕСА_1 , та самостійно виховує свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2021 року по теперішній час.

Згідно довідки Комунального закладу « Дергачівський ліцей № 2» Дергачівської міської ради Харківської області № 106 від 14.10.2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно один займається вихованням і навчанням свого сина ОСОБА_3 , учня 2-Б класі КЗ « Дергачівський ліцей №2». ОСОБА_5 навчається в закладі з першого класу (з 2021 року) по даний час . За час навчання ОСОБА_6 у школі, з матір`ю ОСОБА_2 класний керівник знайома не була, мати жодного разу батьківські збори не відвідувала, класний керівник її не бачила, на її телефонні дзвінки вона не відповідає. Лише батько бере участь у навчанні дитини, у його шкільному житті. ОСОБА_1 дійсно один виховує сина ОСОБА_7 і постійно підтримує контакт зі школою та класним керівником.

Згідно інформації, наданої КЗ « Дергачівський ліцей № 2» Дергачівської міської ради Харківської області від 15.08.2024 на адвокатський запит, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в ліцеї з 2021 року. Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо навчання, виховання та умов проживання зазначеного учня, враховуючи спостереження класного керівника ОСОБА_8 повідомили, що мати ОСОБА_9 , участь у вихованні дитини не бере: не з`являлась до школи, не була знайома з класним керівником, не відвідувала батьківських зборів та шкільних заходів, не відповідала на телефонні дзвінки. У вихованні дитини участь не бере, з сім`єю не проживає, до школи дитину не приводила. Питаннями навчання та виховання ОСОБА_6 займався батько ОСОБА_1 , який брав активну участь у житті класу, регулярно відвідував батьківські збори, цікавився життям дитини, забезпечував дитину друкованими зошитами для навчання, організовував безпечне проведення вільного часу дитини. У хлопця з батьком взаємо поважні стосунки, дитина почуває себе комфортно, психологічно захищеною. Зі слів дитини- ОСОБА_3 з лютого 2022 року він з матір`ю не спілкувався і не бачився. Місце перебування ОСОБА_2 дитині не відоме.

Згідно довідки, про проходження психіатричного огляду , у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, результати огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наспутні- психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання спільного проживання та виховання дитини- відсутні.

Довідка № 115 від 16.08.2024 року, видана КНП Дергачівська центральна лікарня Дергачівської міської ради Харківської області Центр психічного здоров`я, підтверджує факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на обліку в психіатричному, наркологічному кабінеті Дергачівської центральної лікарні не перебуває.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (ВР-003482774) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має в розшуку не перебуває.

Позивач шкідливих звичок не має, аморальний спосіб життя не веде, користується авторитетом у знайомих та на роботі. Хоче дати дитині освіту і добробут. Дитина - ОСОБА_3 також за час спільного проживання з батьком проявляє велику прихильність та любов до нього. З батьком у нього теплі та дружні відносини, він йому допомагає, відвозить на тренування, до школи, на відпочинок. Батько приймає активну участь у житті сина.

ОСОБА_2 -відповідачка у справі не приймає участь у вихованні, утриманні та підтриманні життєдіяльності сина ОСОБА_3 , оскільки вважає це обов`язком його батька ОСОБА_1 , оскільки враховуючи її майновий стан, утримувати сина вона не має фінансової можливості та і бажання взагалі не має. Проживає на даний час в іншій області і повертатися до місця проживання та перебування дитини бажання не має. Крім цього, має від попередніх шлюбів ще дітей, якими також не опікується . Раніше відповідачка перебувала на обліку у службі по справах дітей Дергачівської міської ради як не благополучна.

Зазначені вище обставини не заперечуються і матір`ю дитини, яка в усній формі повідомила, що вона не планує навідування свого сина ОСОБА_3 , запевнила, що вона не має можливості та бажання приймати участь в утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його перебування на утриманні батька.

Крім того, згідно усної домовленості між батьками - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 залишається проживати з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та буде знаходитися на його повному утриманні, забезпеченні та опікунстві. При цьому, матір дитини не позбавлена батьківських прав, і якщо в майбутньому виявить бажання та може спілкуватися з дитиною за її бажанням та за своїм бажанням, брати її до себе на тимчасове перебування в період канікул, з урахуванням стану здоров`я дитини та за попереднім погодженням з батьком.

Однак, на даний час матір повністю самоусунулася від спілкування з дитиною та виконання усних домовленостей, які зазначені вище.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

23 серпня 2024 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідачки було постановлено ухвалу про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження.

07.10.2024 року до суду надійшов висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Дергачівського районного суду від 23 жовтня 2024 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Допитаний в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю. При винесенні рішення просив враховувати те, що його колишня дружина ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 а також те, що він-позивач має матеріальну можливість для утримання дитини, має постійне місце роботи, створив для сина належні побутові умови для проживання, забезпечив йому належне медичне обслуговування, займається його вихованням, те, що дитина в подальшому хоче проживати з батьком, виходячи із якнайкращого забезпечення інтересів дитини, беручи до уваги її малолітній вік, а також те, що дитина проживає з ним у звичних для нього умовах, ставлення матері, яка не заперечує, щоб дитина проживала з батьком , потребу позивача у визначенні місця проживання дитини з ним та підтвердження факту його самостійного утримання та виховання, для подальшої можливості підтвердження такого факту у державних органах та інших закладах.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мироненко С.М. позовні вимоги позивача підтримала повністю, просила позов задовольнити повністю, враховуючи те, що матір неповнолітньої дитини- ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та утриманні свого сина ОСОБА_3 , надання нею про це нотаріально посвідченої заяви, а також те, що позивач має матеріальну можливість для утримання дитини, має постійне місце роботи, створив для сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . належні побутові умови для проживання, забезпечив йому належне медичне обслуговування, займається його вихованням, те, що дитина в подальшому хоче проживати з батьком, виходячи із якнайкращого забезпечення інтересів дитини, беручи до уваги її малолітній вік, а також те, що дитина проживає з позивачем у звичних для нього умовах, ставлення матері, яка не заперечує, щоб дитина проживала з батьком , потребу позивача у визначенні місця проживання дитини з ним, підтвердження факту його самостійного утримання та виховання, для подальшої можливості підтвердження такого факту у державних органах та інших закладах.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій зазначила, що не має постійного місця проживання, не працевлаштована, не може забезпечувати та виховувати свого сина. Визнає, що батько самостійно, без її участі самостійно виховує та утримує сина. Не заперечувала, щоб місце проживання ОСОБА_3 було визначено з батьком ОСОБА_1 . Позов визнала в повному обсязі, просила врахувати подану заяву при винесенні рішення суду.

Представник третьої особи- служби у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, позовні вимоги визнав частково. Згідно висновку Дергачівської міської військової адміністрації, як орган опіки та піклування, вважає, що спір між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутній. Стосовно встановлення факту, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без сторонньої допомоги матері ОСОБА_2 зазначив наступне. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права, обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Частинами 2, 3 статті 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ст. 15 ЗУ « Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ним регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право на спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі, коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків, виходячи з інтересів дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України). Послався на ч.1 ст.164 СК України, якої передбачено, коли батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Зазначив, що враховуючи викладене в заяві, вважає, що встановлення факту самостійного виховання дитини можливе в ході вирішення питання про позбавлення одного з батьків батьківських прав і в таких справах такий факт є беззаперечним. Вказали, що мати дитини не позбавлена батьківських прав відносно свого сина, а тому має весь обсяг батьківських прав на дитину та обов`язків, які покладаються на неї, як на матір. Просив рішення в частині визначення місця проживання малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з батьком ухвалити на розсуд суду, а в задоволенні позовних вимог, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує малолітню дитину- ОСОБА_3 без сторонньої допомоги матері ОСОБА_2 відмовити.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували в шлюбі, зареєстрованому 09.01.2019 року в виконавчому комітеті Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 02 ( свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 , видане 09.01.2019 року виконавчим комітетом Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області).

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.10.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (справа № 619/6322/24, провадження № 2/619/1579/24).

Під час шлюбу у позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служб Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис про народження № 97).

З початку 2021 року позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 через невідповідність характерів, різні погляди на життя, постійні суперечки, зловживання відповідачкою спиртними напоями, неодноразову подружню зраду почали проживати окремо один від одного, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишився проживати з батьком ОСОБА_1 .

Позивач самостійно виховує свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повністю знаходиться на його одноособовому утриманні та вихованні, без сторонньої допомоги матері, неповнолітня дитина проживає разом з батьком.

Відповідачка у справі- ОСОБА_2 - мати неповнолітньої дитини, участі у вихованні та забезпеченні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймає, не цікавиться його життям, духовним та фізичним розвитком.

За місцем фактичного проживання позивача та його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , створено всі умови для проживання та розвитку дитини, яка має окрему кімнату, облаштовану всім необхідним для його навчання та відпочинку. Всі питання щодо медичного обслуговування та в разі необхідності, лікування сина, вирішує позивач у справі.

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства « Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дергачівської міської ради Харківської області , ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 заключив 02.08.2021 року декларацію з сімейним лікарем ОСОБА_4 ..

Акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 16.08.2024, посвідчений депутатом Дергачівської міської ради Харківської області, складений зі слів сусідів, підтверджує факт, що за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з неповнолітнім сином: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2021 року до теперішній 2024 рік. На даний час, в результаті воєнної агресії щодо України з боку Російської Федерації, матір дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виїхала за межі України на територію РФ, залишивши дитину на утримання батькові. Квартира комфортна, газифікована, в ній створені комфортні умови для проживання. У неповнолітнього ОСОБА_3 мається окрема кімната, в якій створені всі умови для гармонійного розвитку дитини, мається особистий зручний куточок для виконання домашніх завдань та проведення занять, мається комп`ютер, ноутбук, проведено інтернет. З початку повномасштабного вторгнення Росії на територію України матір неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жодного разу за даною адресою не бачили. Відсутні дані, щоб матір проводила вільний час з сином, спілкувалася з ним, опікувалася його розвитком та матеріальним забезпеченням. Фактично батько ОСОБА_1 самостійно опікується вихованням, розвитком та матеріальним забезпеченням неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з початку 2021 року по даний час. Відносини в родині спокійні, присутнє повне взаєморозуміння між батьком та сином.

Акт про фактичне місце проживання, від 16.08.2024, складеного депутатом Дергачівської міської ради підтверджує, що ОСОБА_1 з 2021 року по теперішній час самостійно, без будь якої участі та допомоги матері ОСОБА_2 , виховує та забезпечує неповнолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проживають в АДРЕСА_1 у батьків колишньої дружини, з якими мають добрі сімейні відносини.

Позивач ОСОБА_1 є працевлаштованим, має стабільний та високий заробіток, що підтверджується довідкою з місця роботи. Згідно характеристики на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - працює в ТОВ «Теміплаз» з 01.03.2023. Зарекомендував себе як відповідальний, дисциплінований і надійний працівник. Ввічливий, комунікабельний, добре ладнає як з колегами так і з клієнтами, старанний, уважний, швидко приймає рішення в стресових ситуаціях.

Згідно довідки Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області № 04-18/10-03 від 18.10.2022 року, виданої позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що він фактично проживає на території Дергачівської громади за адресою: АДРЕСА_1 , та самостійно виховує свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 2021 року по теперішній час.

Згідно довідки Комунального закладу « Дергачівський ліцей № 2» Дергачівської міської ради Харківської області № 106 від 14.10.2022 року, встановлено, що ОСОБА_1 дійсно один займається вихованням і навчанням свого сина ОСОБА_3 , учня 2-Б класі КЗ « Дергачівський ліцей №2». ОСОБА_5 навчається в закладі з першого класу (з 2021 року) по даний час . За час навчання ОСОБА_6 у школі, з матір`ю ОСОБА_2 класний керівник знайома не була, мати жодного разу батьківські збори не відвідувала, класний керівник її не бачила, на її телефонні дзвінки вона не відповідає. Лише батько бере участь у навчанні дитини, у його шкільному житті. ОСОБА_1 дійсно один виховує сина ОСОБА_7 і постійно підтримує контакт зі школою та класним керівником.

Згідно інформації, наданої КЗ « Дергачівський ліцей № 2» Дергачівської міської ради Харківської області від 15.08.2024 на адвокатський запит, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в ліцеї з 2021 року. Фактично проживає за адреслю: АДРЕСА_1 . Щодо навчання, виховання та умов проживання зазначеного учня, враховуючи спостереження класного керівника ОСОБА_8 повідомили, що мати ОСОБА_9 , участь у вихованні дитини не бере: не з`являлась до школи, не була знайома з класним керівником, не відвідувала батьківських зборів та шкільних заходів, не відповідала на телефонні дзвінки. У вихованні дитини участь не бере, з сім`єю не проживає, до школи дитину не приводила. Питаннями навчання та виховання ОСОБА_6 займався батько ОСОБА_1 , який брав активну участь у житті класу, регулярно відвідував батьківські збори, цікавився життям дитини, забезпечував дитину друкованими зошитами для навчання, організовував безпечне проведення вільного часу дитини. У хлопця з батьком взаємо поважні стосунки, дитина почуває себе комфортно, психологічно захищеною. Зі слів дитини- ОСОБА_3 з лютого 2022 року він з матір`ю не спілкувався і не бачився. Місце перебування ОСОБА_2 дитині не відоме.

Згідно довідки, про проходження психіатричного огляду , у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин, результати огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наспутні- психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання спільного проживання та виховання дитини- відсутні.

Довідка № 115 від 16.08.2024 року, видана КНП Дергачівська центральна лікарня Дергачівської міської ради Харківської області Центр психічного здоров`я, підтверджує факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на обліку в психіатричному, наркологічному кабінеті Дергачівської центральної лікарні не перебуває.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (ВР-003482774) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має в розшуку не перебуває.

Позивач шкідливих звичок не має, аморальний спосіб життя не веде, користується авторитетом у знайомих та на роботі. Хоче дати дитині освіту і добробут. Дитина - ОСОБА_3 також за час спільного проживання з батьком проявляє велику прихильність та любов до нього. З батьком у нього теплі та дружні відносини, він йому допомагає, відвозить на тренування, до школи, на відпочинок. Батько приймає активну участь у житті сина.

Відповідачка у справі ОСОБА_2 не приймає участь у вихованні, утриманні та підтриманні життєдіяльності сина ОСОБА_3 , що підтверджується нотаріально засвідченою заявою, наданою нею до суду.

Вказані обставини підтверджуються також показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтвердили факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує та утримує малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без сторонньої допомоги матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом останніх п`яти років. Повністю опікується дитиною ОСОБА_6 , лише батько, створив для його навчання та гармонійного розвитку належні умови, відносини між батьком та сином повністю довірительні. Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати не опікується сином, участі в утриманні та забезпеченні не приймає.

Вказані обставини також підтверджені поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який в судовому засіданні зазначив, що проживає з батьком, який про нього піклується та забезпечує, з матір`ю давно не спілкувався, де вона- не знає.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача.

Згідно з частиною 2 статті 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

Згідно зі статтею 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не приймає до уваги суперечливий висновок Дергачівської військової адміністрації Харківського району Харківської області як органу опіки та піклування. Висновок органу опіки та піклування не породжує прямих юридичних наслідків для сторін та безпосередньо не впливає на їх права й обов`язки, тобто є фактично джерелом доказування при наявності цивільного спору, оскільки несе виключно інформативний характер і на відміну від рішень органу опіки та піклування має рекомендаційний характер.

Згідно Постанови Верховного Суду від 21 травня 2024 року у справі № 484/1265/23 "Водночас висновок органу опіки і піклування має рекомендаційний характер, необов`язковим для суду та оцінюється у сукупності з іншими доказами у справі".

Відповідно до правових висновків Верховного Суду (постанова від 28 січня 2021 року у справі № 753/6498/15-ц, також постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 червня 2018 року у справі №500/6325/17, від 04 липня 2018 року у справі № 496/4271/16-а (К/9901/29090/18)), висновок органу опіки та піклування не містить ознак рішення суб`єкта владних повноважень, оскільки не є нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії - він не породжує прямих юридичних наслідків для сторін та безпосередньо не впливає на їх права й обов`язки, тобто є фактично джерелом доказування при наявності цивільного спору, оскільки несе виключно інформативний характер і на відміну від рішень органу опіки та піклування має рекомендаційний характер.

Відповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.ч.2, 7-9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення Європейського суду з прав людини від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України», рішення Європейського суду з прав людини від 11.07.2017 року у справі «М.С. проти України»).

Аналіз практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, і розірвання шлюбу між ними не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до ст.ст. 151, 153 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини, залучати до виховання інших осіб обирати форми і методи виховання дитини, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства, а також мають право на спілкування з дитиною.

Частиною 2 ст. 155 СК України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність з створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує та утримує малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без сторонньої допомоги матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служб Дергачівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис про народження № 97).

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактично проживаюча: АДРЕСА_4 ;

третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, , юридична адреса: 62303, Харківська область, м.Дергачі, площа Перемоги,1, будинок культури, 2 поверх, кімната 225.

Суддя О. М. Жорняк