Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 545/1302/23
Провадження № 6/553/17/2024
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2024 року заявник ПАТ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 545/1302/23 про стягнення на користь ПАТ «УКРГАЗБАНК» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 04.07.2023 року стягнуто ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО 320478) заборгованість за договором №2018/ОВР/323-011391 від 20.12.2018 року, станом на 27.03.2023 року, в сумі 24 403 грн. ( двадцять чотири тисячі чотириста три гривні 95 копійок).

Крім того, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО 320478) судовий збір в розмірі 2684,00 грн..

На підставі рішення суду від 04.07.2023 року, яке набрало законної сили було видано виконавчі листи.

В обгрунтування заяви заявником вказувалось про те, що вказані виконавчі листи не були пред`явлені до виконання, оскільки згідно листа Ленінського районного суду м. Полтави від 10.01.2024 року №545/1302/23/1086/2024 виконавчі листи були надіслані на адресу позивача (заявника). Але згідно з Витягом з журналу вхідних документів електронного документообігу АБ «УКРГАЗБАНК» в період з 30.08.2023 року по 15.01.2024 року виконавчі листи на адресу позивача (заявника) не надходили. У зв`язку з цим, заявник вважає, що виконавчі листи були втрачені при пересилці поштою. Тому, на підставі викладеного, ПАТ «УКРГАЗБАНК», вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

У відповідності до заяви та матеріалів доданих до неї, заявником вказувалось про те, що виконавчий лист було втрачено.

В п.17.4 Розділу ХІІІ "Перехідніположення"ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат- це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.

Аналізуючи зміст заяви та приєднаних до неї доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту втрати виконавчого листа позивачем, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, у зв`язку із чим з метою захисту прав позивача, керуючись засадами цивільного судочинства щодо обов`язковості судового рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 545/1302/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО 320478) заборгованість за договором №2018/ОВР/323-011391 від 20.12.2018 року, станом на 27.03.2023 року, в сумі 24 403 грн. ( двадцять чотири тисячі чотириста три гривні 95 копійок).

Видати дублікат виконавчого листа № 545/1302/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО 320478) судовий збір в розмірі 2684,00 грн..

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. В. Фоміна