УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на постанову ВДВС, суб`єкт оскарження: Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Скарга не відповідала вимогам ст. ст.175, 447,448 ЦПК України, тому ухвалою суду від 29.11.2024 року була залишена без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої скарги, яка б відповідала вимогам ст. 175,447,448 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
09.12.2024 від представника ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла до суду заява, згідно до якої зазначено про направлення виправленої скарги.
Натомість, оновленої скарги на виконання ухвали судді від 29.11.2024 року до вказаної заяви представником ОСОБА_2 не додано, додатком до заяви зазначено: квитанція про надсилання стороні Вознесенівський ВДВС у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
23.12.2024 року в межах продовженого ухвалою судді від 11.12.2024 року продовженого строку на усунення недоліків скарги через систему «Електронний суд» представником заявника до суду подано оновлену скаргу від 09.12.2024 року, в якій зазначено, що скаргу подано до суду у справі №2-384/11, яку розглядав Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.
Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Підстави, визначені ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у прийнятті скарги до розгляду відсутні.
Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом, а документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Поважними причинами можуть визнаватись лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.
Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Приймаючи до уваги доводи заявника, суд приходить до висновку, що строк на оскарження постанови державного виконавця пропущений ним з поважної причини, а тому підлягає поновленню.
Відповідно до ст.448ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.
Згідно ч.ч. 1, 2ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Враховуючи викладене, скарга підлягає вирішенню в судовому засіданні з викликом сторін.
Разом із тим, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ідентифікаційний код юридичної особи 35037170, актуальний стан на фактичну дату формування: припинено.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 932/5 від 10.03.2023 «Про відділи державної виконавчої служби у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» та згідно відомостей ЄДРПОУ утворено Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), реорганізувавши шляхом злиття Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Встановлено, що Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є правонаступником відповідних реорганізованих відділів державної виконавчої служби, а відтак суд вважає за необхідне залучити до розгляду скарги в якості заінтересованої особи Лівобережний відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).
Крім того, з огляду на ті обставини, що відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, з метою повідомлення про розгляд скарги сторони виконавчого провадження вважаю за необхідне витребувати з канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя в строк до 26.12.2024 року матеріали цивільної справи №2-384/11, учасником справи є ОСОБА_1 , для огляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126-127, 260, 447 450 ЦПК України, суддя,-
Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на постанову ВДВС, строк на звернення до суду зі скаргою.
Заінтересованій особі пропонується подати до судового засідання заперечення або пояснення з приводу поданої скарги.
Клопотання заявника задовольнити.
Витребувати з канцелярії Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя в строк до 26.12.2024 року матеріали цивільної справи №2-384/11, учасником справи є ОСОБА_1 , для огляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Апаллонова