Провадження № 2/466/765/24
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Губач Х.Б.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача звернувся о суду з клопотанням, в якому просять призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки долучений до позовної заяви експертний висновок містить неточності та суперечливі твердження. Проведення експертизи просять доручити експерту Холодцову Д.В. та одночасно зобов`язати позивача представити автомобіль для проведення такого дослідження.

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що автомобіль неможливо доставити до міста Львова, оскільки внаслідок ДТП він не їздить. Відтак, просила експертизу провести в м.Івано-Франківську.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підставне і його слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання, по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу. Разом з тим, суд вважає, що проведення такої слід доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, тобто в місці, де знаходиться пошкоджений автомобіль.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА Sorento, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , без врахування ПДВ, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без такого, станом на день дорожньо-транспортної пригоди 06.08.2023 року?

2) Яка утилізаційна вартість автомобіля КІА Sorento, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на дату проведення експертизи?

В провадження експерта направити матеріали цивільної справи №466/12960/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , роз`яснивши йому наслідки ст.109 ЦПК України в разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: О. І. Баєва