Справа № 602/785/24
Провадження № 2/602/278/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" грудня 2024 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що у шестимісячний строк не подав заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його бабусі ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 . Після смерті бабусі відкрилася спадщина, до складу якої належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,86 га, що розташована на території Печірнянської сільської ради Кременецького (до зміни адміністративно-територіального поділу України - Лановецького) району Тернопільської області, яка за життя належала спадкодавиці на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №696758 від 17 вересня 2002 року.
Про необхідність подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини саме до шести місяців з дня смерті спадкодавиці позивач незнав, а вважав, що прийняв спадщину, оскільки він є єдиним спадкоємцем померлої, в нього знаходились правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої та він фактично здійснює утримання цього майна. Тому просить визнати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_4 не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи в їхній відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Представник відповідача Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області Блажейчук Т.В. в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хом`як М.М. від 12 серпня 2024 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини, а також не надано відомостей про спільне проживання із спадкодавицею на час її смерті.
Згідно довідки №57/01-16, виданої 12 серпня 2024 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хом`як М.М., після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем є її внук ОСОБА_2 . Спадкова справа №32/2024 від 12 серпня 2024 року. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Із заявами про прийняття спадщини і про видачу свідоцтв про право на спадщину інші особи не зверталися.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77963498, виданого 12 серпня 2024 року приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хом`як М.М., до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є спадкова справа №72826781, номер у нотаріуса 32/2024, спадкодавець ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 02 серпня 2024 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 05 травня 1965 року, зареєстрованого Буглівською с/р Лановецького ЗАГС Тернопільської області, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною першою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.
Відповідно до статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення виключно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 є внуком спадкодавиці та єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування.
Позивач ОСОБА_2 у шестимісячний строк не звернувся із заявою в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що є перешкодою для спадкування майна за законом.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Проаналізувавши докази, представлені позивачем, суд вважає, що в даному випадку слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_2 , визнавши причини пропуску шестимісячного терміну поважними.
Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 5,13, 76, 82, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця: АДРЕСА_1 ) до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (місце знаходження: м.Ланівці вул.Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовільнити.
Визначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , додатковий строк терміном один місяць після вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Холява