Провадження № 2-с/521/157/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

25 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву з ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 12 серпня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Згідно судового наказу Малиновського районного суду міста Одеси від 12 серпня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса споживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, , МФО 307123) заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 10985 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 41 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса споживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, , МФО 307123) судовий збір у загальній сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування судового наказу від 12 серпня 2024 року, посилаючись на те, що при розгляді справи про видачу судового наказу у суду була відсутня інформація про те, що ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 14 травня 2012 року, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Пачевою І.І., зареєстрованого в реєстрі за №1205, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , було продано ОСОБА_2 . Як зазначається із заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг подана ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» 24 липня 2024 року, споживання житлово-комунальної послуги здійснюється квартирою за адресою: АДРЕСА_2 . Можна дійти до висновку, що новий власник нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , не переоформим особистий рахунок на своє ім`я.

До заяви про видачу судового наказу ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» надано виписку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_2 за період з 01 липня 2021 року по 30 червня 2024 року на загальну суму 10985,41 грн. Проте розрахунку заборгованості, яке було подано заявою про видачу судового наказу ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» просить стягнути незрозумілу суму 10985,41 грн. оскільки заявником не повинні бути внесені платежі за користування житлово-комунальної послуги, на підставі вищезазначених обставин, які стягувачем були невраховані. У виписці заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_2 ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» розпочинає обрахунок боргу з 01 липня 2021 року, але заявником вищезазначене нерухоме майно було продано 14 травня 2012 року.

Стягувачем зазначено, що за період з 01 липня 2021 року по 30 червня 2024 року наявна заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 10985,41грн., що підтверджується випискою заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_2 , складеного начальником Пересипського абонвідділу ТОВ «Інфокс» філії «Інфоксводоканал» Дмитром Кіосе. Між тим, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з управління багатоквартирним будинком з боржників, заявником до заяви не надано належний розрахунок заборгованості, а лише надано відомість. Додана до справи виписка заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_2 за період з 01 липня 2021 року по 30 червня 2024 року у розмірі 10985,41 грн. не може вважатися належним документом, що вказує на правильність і безспірність відповідних розрахунків, оскільки не містить підпису уповноваженої на здійснення такого розрахунку особи (відсутні докази, що саме начальника Пересипського абонвідділу уповноважено на проведення розрахунку боргів перед постачальником послуг та вона має право підпису на таких документах). Також у виписка заборгованості по особовому рахунку, відсутній безпосередній розрахунок та з виписки не зрозуміло який саме тариф застосовано стягувачем. ОСОБА_1 не згодна із цією заборгованістю оскільки за період з 01 липня 2021 року по 30 червня 2024 року ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» жодного разу не зверталась до заявниці щодо погашення наявного боргу, не надавали квитанцію про нараховані суми комунальних послуг.

ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» не було надано належних доказів, які б підтвердили наявність всіх складових елементів порушення договірних зобов`язань, не зазначено підстави для нарахування заборгованості, не надано жодного документу, якими би підтвердили факт реального надання послуг з управління багатоквартирним будинком та вважає, що спір про стягнення заборгованості за оплату житлової послуги ТОВ «Інфокс» філії «Інфоксводоканал» повинен вирішуватись у позовному провадженні - відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України та з урахуванням зустрічних претензій належного споживача.

Копію судового наказу від 12 серпня 2024 року по справі № 521/11808/24 винесеного Малиновським районним судом м. Одеси заявницею отримано 20 грудня 2024 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси під підпис, отже строк подачі заяви до суду про скасування судового наказу спливає 05 січня 2025 року та підлягає поновленню.

Заява розглянута відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні письмові докази, суддя вважає пред`явлену заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для розгляду справи, між сторонами існує спір про право і такі вимоги можуть бути розглянуті виключно у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2024 року у справі №521/11808/24 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса споживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, , МФО 307123) заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в сумі 10985 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 41 коп.; Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса споживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, , МФО 307123) судовий збір у загальній сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Гуревський