Справа № 466/2333/23
Провадження № 2/466/690/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Оленчин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення графіку спілкування,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2023 року адвокат Щербань Дмитро Миколайович, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (змінено ухвалою від 15.06.2023 на Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради), в якій з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить суд зобов`язати ОСОБА_7 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та у їхньому вихованні через надання побачень за наступним графіком: в третю суботу місяця з 10 год. 00 хв до 17 год. 00 хв неділі за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 або на його розсуд, без присутності матері ОСОБА_7 , її юридичного представника та її родичів, шляхом забирання дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за зареєстрованим місцем проживання матері ОСОБА_7 та (або) за зареєстрованим місцем проживання дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та повернення у визначений час у те саме місце звідки батько забирав дітей або інше, попередньо узгоджене між батьками місце. Якщо це місце не узгоджено, то батько ОСОБА_1 повертає дітей матері у те саме місце звідки їх забирав. У випадку перебування дітей не за зареєстрованим місцем проживання матері, ОСОБА_7 зобов`язана повідомити ОСОБА_1 про місце забирання дітей не пізніше ніж за одну добу до дати забирання. Також батько має право повертати дітей матері у суботу увечері, не пізніше 21:00 суботи та забирати в неділю після 10:00, якщо він не забирає дітей в інше місто за місцем свого проживання, про що повідомляє матері не пізніше як за одну добу до дати забирання дітей. Дні народження ОСОБА_9 (20 квітня) та ОСОБА_8 (10 лютого) діти проводять з батьком за власним бажанням. Період канікул: кожні літні канікули - два тижні, а саме: кожного липня в другу суботу з 10 год. 00 хв - і не пізніше 17 год. 00 хв неділі, що припадає на закінчення двотижневого терміну, діти проводять з батьком, при цьому батько забирає та повертає дітей за зареєстрованим місцем проживання матері чи в те місце звідки він забирав дітей або інше, попередньо узгоджене між батьками місце. Якщо таке місце не узгоджено, то батько ОСОБА_1 повертає дітей матері у те саме місце звідки їх забирав. Зимові канікули: першу половину зимових канікул діти проводять з матір`ю ОСОБА_7 , а другу половину зимових канікул діти проводять з батьком ОСОБА_1 . При цьому батько забирає та повертає дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не пізніше 20:00 останнього дня канікул за зареєстрованим місцем проживання матері або у те місце звідки він забирав дітей або інше, попередньо узгоджене між батьками місце. Якщо таке місце не узгоджено, то батько ОСОБА_1 повертає дітей матері у те саме місце звідки їх забирав. Діти можуть проводити з батьком ОСОБА_1 більший проміжок або інший період часу, включаючи весняні та осінні канікули, додаткові побачення у вихідні дні тощо, про що батьки попередньо домовляються не пізніше ніж за два тижні до дати побачення. Святкові дні - за погодженням між батьками. ОСОБА_7 зобов`язується не чинити перешкод ОСОБА_1 щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в т. ч. з телефоном або через відеозв`язок у вільний для дітей час. Сторони зобов`язані повідомити одне одного про обставини, що можуть бути перешкодою або унеможливлюватимуть зустріч дітей з ОСОБА_1 не пізніше ніж за одну добу до настання дати визначеної у графіку спілкування. До таких обставин можуть бути віднесені такі, що не залежать від волі сторін, у т. ч. хвороба, що підтверджена лікарем. ОСОБА_7 двічі на рік (01 січня та 01 червня) має скеровувати ОСОБА_1 на електронну пошту або месенджер інформацію щодо режиму дня дітей та наявних у них алергічних реакцій. Відхилення від погодженого графіка зустрічей батька з дітьми та повернення їх матері допускається, якщо виникли обставини, які не залежать від волі батька, напр. запізнення потяга, повітряна тривога тощо. У всякому випадку, ОСОБА_1 має повідомити ОСОБА_7 , про вказані обставини телефоном або у месенджер, а також після усунення цих обставин повернути дітей матері. Перед кожною зустріччю та забиранням дітей батьком, ОСОБА_7 повинна підготувати дітей, зібрати їм необхідні речі (одяг, предмети гігієни тощо), які будуть необхідні на час перебування з батьком.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 25.10.2014 р. він та відповідач ОСОБА_10 ) уклали шлюб. У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.04.2021 рішенням Святошинського районного суду м. Києва по справі № 759/3966/21 шлюб між ними було розірвано. При цьому за рішенням суду та за взаємною згодою діти залишилися проживати разом з матір`ю. Цим же рішенням суду з позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмір менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини щомісячно до досягнення повноліття. Зазначає, що він має постійну роботу, на якій характеризується позитивно. Зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 . Також зазначає, що він спілкувався з дітьми до того як відповідачка почала чинити цьому перешкоди, та має з дітьми сильний психологічний та емоційний зв`язок. Зазначає, що він сплачує аліменти на утримання дітей, також купує дітям одяг, подарунки. Від початку війни, з 24.02.2022 р., відповідачка виїхала до м. Львова, де проживає разом із дітьми за адресою: АДРЕСА_2 . З цього часу він з дітьми бачився лише декілька разів, востаннє у жовтні 2022, ініціатором таких рідкісних зустрічей його та дітей була його колишня дружина, яка неодноразово відмовляла у прохання зустрітись та проводити час з дітьми, яка також постійно ображає його, та погрожує, що ніколи не дозволить йому бачитися з дітьми. Таким чином, він сумлінно та добровільно виконує обов`язки з утримання дітей, має такі ж права на участь у їх вихованні як і матір. Проте відповідачка вже тривалий час перешкоджає побаченням з дітьми та не дозволяє спілкуватися з ними. Він неодноразово намагався розв`язати питання побачень з дітьми мирним шляхом, але безрезультатно. Зокрема, протягом 2021-2022 рр. між ним та відповідачкою склалися неприязні відносини, яка постійно налаштовує дітей проти нього, забороняє йому будь-які побачення з дітьми. Внаслідок чого він з жовтня 2022 р. не має можливості бачитись з дітьми. Наведені дії відповідачки порушують права позивача як батька дітей на спілкування з дітьми та на участь у їх вихованні, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

25 квітня 2023 на адресу суду від відповідачки ОСОБА_7 надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначає, що вона не заперечую щодо спілкування батька (позивача) з дітьми та його участі у вихованні дітей, у тому числі, через надання побачень за запропонованим графіком, проте не можу погодитись із позовними вимогами у зв`язку із їх некоректним і неконкретним формулюванням. Вважає, що у позивача не було підстав звертатись з цим позовом, оскільки перешкоди у спілкуванні з дітьми вона не чинила, і у батька була можливість спілкуватись з дітьми без обмежень у часі, крім того вона сама неодноразово просила позивача приймати активніше участь у вихованні дітей. Зазначає, що у неї є розбіжності щодо виховання дітей, та з позивачем у неї склалися неприязні відносини, який завдає їй болю та страждань, та він не має наміру виховувати та спілкуватися з дітьми. Крім того, зазначає, що позивач не вчасно сплачує аліменти, додатково матеріально не допомагає, коштів на утримання дітей у повній мірі не вистачає. Зазначає, що вона не заперечую щодо встановлення графіку побачень позивача з дітьми, проте вважає, що в такій редакції, як подав позивач, позовні вимоги не можуть бути задоволені, тому у задоволенні позову просить відмовити.

25 квітня 2023 на адресу суду від відповідачки ОСОБА_7 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (змінено на Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради), у якій з урахуванням заяви про зміну предмету зустрічного позову, просить суд визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та у їхньому вихованні за наступним графіком: в першу п`ятницю місяця з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. неділі за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 або на його розсуд, без присутності матері ОСОБА_7 , її юридичного представника та її родичів, шляхом забирання дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за місцем перебування матері ОСОБА_7 та (або) за місцем перебування дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та повернення у визначений час за місцем перебування матері ОСОБА_7 ; в третю п`ятницю місяця з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. неділі за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 або на його розсуд, без присутності матері ОСОБА_7 , її юридичного представника та її родичів, шляхом забирання дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за місцем перебування матері ОСОБА_7 та (або) за місцем перебування дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та повернення у визначений час за місцем перебування матері ОСОБА_7 ; дні народження ОСОБА_9 (20 квітня) та ОСОБА_8 (10 лютого) діти проводять з батьком за власним бажанням; період канікул: кожні літні канікули з 01 липня по 31 липня, діти проводять з батьком в межах території України, при цьому батько ОСОБА_1 забирає дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в період з 14:00 години 01 липня і не пізніше 18:00 02 липня за місцем перебування матері ОСОБА_7 та (або) за місцем перебування дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та повернення в період з 14:00 30 липня і не пізніше 20:00 31 липня за місцем перебування матері ОСОБА_7 ; кожні весняні та осінні канікули за шкільним графіком діти проводять з батьком в межах території України, при цьому батько ОСОБА_1 забирає дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в період не пізніше 14:00 години другого дня канікул за місцем перебування матері ОСОБА_7 та (або) за місцем перебування дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Повернення в період з 14 00 і не пізніше 20:00 останнього дня канікул за місцем перебування матері ОСОБА_7 ; зимові канікули парні роки діти проводять з матір`ю ОСОБА_7 , зимові канікули непарні роки діти проводять з батьком ОСОБА_1 , при цьому батько ОСОБА_1 забирає дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не пізніше 14:00 години другого дня канікул за місцем перебування матері ОСОБА_7 та (або) за місцем перебування дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та повернення в період з 14 00 і не пізніше 20:00 останнього дня канікул за місцем перебування матері ОСОБА_7 ; святкові дні - за погодженням між батьками. Зобов`язати ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_11 у виїзді разом з дітьми ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за межі України для відпочинку і оздоровлення.

Зустрічні позовні вимоги обгрунтовує обставинами, які викладені у відзиві на позовну заяву.

15 травня 2023 на адресу суду від представника позивач за первісним позовом ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, у якому зазначає, що доводи відповідачки, про те, що вона не створює перешкод у спілкуванні з дітьми не відповідає дійсності, та саме вона постійно створює йому перешкоди у спілкуванні з дітьми, а також постійно стверджує, що він якось не так спілкується та виховує дітей.

29 травня 2023 на адресу суду від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 надійшло заперечення, у якому зазначає, що з жовтня 2022 позивач не ініціював побачення з дітьми і не приїздив до м. Львова з метою провести час з дітьми, тому відповідачка не чинила йому перешкод у спілкуванні з дітьми з даного часу. Крім того, заявляє, що у позивача є заборгованість щодо сплати аліментів.

У судовому засіданні, яке відбулося 15 червня 2023 замінено третю особу Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на належну третю особу - Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради.

Ухвалою від 15 червня 2023 зобов`язано Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок про визначення порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на мотиви викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити. У задоволенні зустрічного позову просили відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні у задоволенні первісних позовних вимог просили відмовити, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, зустрічні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав наведених у них.

Представник Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради Оленчин В.В. у судовому засіданні підтримала висновок Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають до часткових задоволень з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з 25 жовтня 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 було розірвано. Крім того, даним рішенням суду визначено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_11 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття.

На даний час діти - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що не заперечувалося учасниками справи.

При вирішенні даного спору суд керується положенням ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.91 р., за якими в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх з відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У ч.3 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У ст.15 вказаного Закону зазначено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Частиною 3 статті 291 ЦК України закріплено право фізичної особи на підтримання зв`язків з членами своєї сім`ї та родичами незалежно від того, де вона перебуває.

Стаття 7 Сімейного кодексу України визначає загальні засади регулювання сімейних відносин, відповідно до якої регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплені в ст.150 СК України.

Відповідно до ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою крім випадків, коли це право обмежене законом.

Відповідно до ч.2,3 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. У свою чергу, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч.2 ст.159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Зі слів гр. ОСОБА_1 , матір дітей створює штучні перешкоди у спілкуванні з дітьми, відмовляє йому у спільних зустрічах та телефонних дзвінках всі намагання врегулювати спір мирним шляхом призводять лише до конфліктів, тому звернувся до суду.

Гр. ОСОБА_12 повідомила, що не заперечує побачень батька з дітьми та навпаки наполягає на спілкуванні з дітьми, оскільки діти сумують за батьком та постійно про нього питають. Також зазначила, що діти з власної ініціативи телефонують до батька, однак останній часто ігнорує дзвінки. Окрім того, при спілкуванні з дітьми працівниками відділу соціальної роботи Залізничного району, вони повідомили, що батько рідко до них телефонує.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 батьками малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 батьками малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Зі слів гр. ОСОБА_7 , малолітні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою реєстрації батька: АДРЕСА_1 . Гр. ОСОБА_1 підтвердив інформацію.

Згідно з актом оцінки потреб сім`ї особи, складеним 19.07.2023 фахівцем відділу соціальної роботи Залізничного району ЛМЦСС, ознаки складних життєвих обставин відсутні, перешкод, які підтверджували б неможливість матері гр. ОСОБА_7 виконувати свої обов`язки, не виявлено.

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї/особи, складеного 31.07.2023 фахівцем із соціальної роботи Святошинського районного у місті Києві центру соціальних служб, ознаки складних життєвих обставин у гр. ОСОБА_1 присутні, основними ознаками СЖО та чинниками, що їх спричиняють є спір між батьком та матір`ю щодо визначення проживання та виховання дітей.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про можливий негативний вплив батька на виховання малолітніх дітей. Відтак його право на спілкування з дітьми не може бути обмежене.

Встановлено, що сторони не могли дійти згоди щодо порядку участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними. З приводу цього між ними виникали непорозуміння. Суд вважає, що встановлення днів та годин зустрічей позивача з малолітніми дітьми повністю відповідатиме як інтересам дітей в першу чергу, так і інтересам його батьків, захищатиме їх право бачитися та спілкуватися між собою.

Судом не встановлено жодних умов, які б могли усунути батька від спілкування з його дітьми, який прагне спілкуватися з ними, підтримувати батьківські стосунки, приймати участь у їх вихованні.

Органом опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на вимогу суду надано висновок № 260001- вих.- 97454 від 08.08.2023 року про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким вважає за доцільне: визначити способи участі ОСОБА_1 із його малолітніми дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі проживають з матір`ю - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 :

- першу п`ятницю місяця з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. неділі;

- третю п`ятницю місяця з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. неділі;

- дні народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діти проводять з батьком за власним бажанням;

- період канікул: кожні весняні, осінні, літні з 01 липня по 31 липня, діти проводять з батьком в межах території України; зимові канікули парні роки з матір`ю ОСОБА_3 ; непарні роки з батьком ОСОБА_1 ;

- святкові дні за погодженням між батьками.

Зустрічі батька з дітьми відбуваються без присутності матері ОСОБА_3 .

Матері ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_1 з дітьми телефоном або через відеозв`язок у вільний для дітей час.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_11 після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка « ОСОБА_13 ».

Цей висновок суд покладає в основу рішення у даній справі. Суд вважає, що даний порядок зустрічей батька з дітьми, а також матері у святкові дні, відповідатиме віку дітей, режиму їх дня, часу навчання у школі, відвідування дітьми гуртків та секцій, а також з врахуванням можливостей дітей мати можливість проводити час з іншими своїми родичами.

Враховуючи наведене вище та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що первісні та зустрічні позовні вимоги учасників справи, слід задовольнити частково, зважаючи на вищенаведений висновок Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, з якого, зокрема, вбачається, що мати дітей ОСОБА_3 не заперечує щодо побачень дітей з батьком.

Таким чином, приймаючи до уваги вік дітей, особливості їх розвитку, виховання, необхідності дотримання розпорядку дня та відпочинку, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дітей, суд вважає, що запропонований графік для спільних побачень позивача з дітьми, а також відповідачки є доцільним. Такий порядок спілкування буде на переконання суду достатнім і відповідатиме принципу розумності, справедливості, збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритетному інтересу дитини, підтримці зв`язків з батьком.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають частковому задоволенню відповідно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 19, 159, 257, 263 СК України, ст.3, ст.9 Конвенції про права дитини,Закону України «Про охорону дитинства», суд,

ухвалив:

первісні позовні вимоги адвоката Щербаня Дмитра Миколайовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, , місцезнаходження, м. Львів, вул. Виговського, 34 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - задовольнити частково.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради , місцезнаходження, м. Львів, вул. Виговського, 34 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення графіку спілкування задовольнити частково.

Визначити способи участі ОСОБА_1 із його малолітніми дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі проживають з матір`ю - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 :

- першу п`ятницю місяця з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. неділі;

- третю п`ятницю місяця з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. неділі;

- дні народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діти проводять з батьком за власним бажанням;

- період канікул: кожні весняні, осінні, літні з 01 липня по 31 липня, діти проводять з батьком в межах території України; зимові канікули парні роки з матір`ю ОСОБА_3 ; непарні роки з батьком ОСОБА_1 ;

- святкові дні за погодженням між батьками.

Зустрічі батька з дітьми відбуваються без присутності матері ОСОБА_3 .

Матері ОСОБА_3 не чинити перешкод у спілкуванні батька ОСОБА_1 з дітьми телефоном або через відеозв`язок у вільний для дітей час.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06 лютого 2024 року.

Суддя Р. Б. Єзерський