ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1937/19
Провадження № 2/210/31/24
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовногопровадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариса Вячеславівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариса Вячеславівна про визнання заповіту недійсним.

В судове засіданні, призначене на 18 грудня 2024 року сторони не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року у справі призначено повторно посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи доручено КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР».

Ухвалою суду від 11 жовтня 2023 року провадження у справі відновлено.

06 серпня 2024 року судом постановлено окрему ухвалу, яка скерована до Дніпропетровської обласної прокуратури для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, службової халатності посадових осіб КП Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги «ДОР» яким було доручено проведення посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неповерненням до суду матеріалів цивільної справи, та втрати матеріалів справи і оригіналів медичних карток померлої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та не надання до суду у встановлені законом строки висновку експерта чи то повідомлення про неможливість надання висновку.

Крім того встановлено, що на підставі окремої ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 06 серпня 2024 року, Дніпропетровською обласною прокуратурою 20 вересня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України за фактом невиконання службовими особами КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР ухвали суду від 01.12.2021 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , 1936 року народження.

Здійснення досудового розслідування доручено ВП № 4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Від захисника Солодова В.В. до суду скеровано повідомлення про припинення повноважень у зв`язку із закінченням строку доручення.

Позивач ОСОБА_1 у період з жовтня 2023 року по теперішній час у судові засідання не з`являвся, судові повістки поверталися до суду з підстав відсутності адресата за місцем проживання. Також до суду надійшла інформація, що позивач ОСОБА_1 помер у 2023 року.

Ухвалою від 11 листопада 2024 року судом було витребувано з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16) повний витяг про смерть з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

16 грудня 2024 року до суд надійшла відповідь з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з якої встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер актового запису 2075 від 25 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як передбачено ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи виражається у здатності мати цивільні права та обов`язки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Отже, оскільки згідно ст.25 ЦК України та ст.48 ЦПК України, стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність, суд вважає, що цивільна правоздатність позивача ОСОБА_1 припинилася у день його смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки позивач по справі помер, а спірні правовідносини у справі нерозривно пов`язані з її особою, тому провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю позивача.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст.255, ст. ст. 260, 353-354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Лариса Вячеславівна про визнання заповіту недійсним - закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Чайкіна