Провадження № 2/756/6237/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2024 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Примак-Березовська О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ФОП ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання доходів ФОП спільною сумісною власністю та стягнення частки від доходу, поділ майнових прав та спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання майна особистою приватною власністю, визнання доходів ФОП спільною сумісною власністю та стягнення частки від доходу, поділ майнових прав та спільного майна подружжя.

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви судом встановлено, що така подана без додержання вимог, передбачених статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пунктів 2, 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Правові засади оцінки майна та майнових прав передбачені Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Частиною 4 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за поданнядо суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в сумі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у позовній заяві вказує ціну позову 49855786,99 грн, що становить 1/2 вартості спільного нерухомого майна, яке підлягає поділу.

Таким чином сума судового збору у даній справі має становити 15140,00 грн.

При цьому, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру та не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 15140,00 грн.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимагам статей 175 і 177 ЦПУ України, оскільки містить вказані недоліки.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи із такого.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відстрочення сплати судового збору позивач обґрунтовує своїм матеріальним становищем.

Водночас, позивачем не надано доказів про отримані доходи за попередній календарний рік, а тому неможливо зробити висновок, що сума судового збору у цій справі перевищує 5 % розміру такого річного доходу позивача. Будь-яких доказів на підтвердження наявності інших передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору, суду не надано.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про відмову позивачу у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 136, 175-177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ФОП ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання доходів ФОП спільною сумісною власністю та стягнення частки від доходу, поділ майнових прав та спільного майна подружжя.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору.

Надати п озивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська