Справа № 953/9851/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участю секретаря судового засідання Сергієнко К.В., представника позивача, адвоката Ващенка Р.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду від 30.10.2024 відкрито загальне позовне провадження у цій цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Ващенко Р.М. вважав за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників провадження. Просив призначити справу до судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідач та третя особа повторно не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Суд враховує, що відповідач та третя особа, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явилися, в порушення ч.3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись загальними засадами цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України), вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача. Відповідач та третя особа не обмежені в праві надати усні пояснення під час розгляду справи по суті.

Суд вчинив підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою виконання завдань, передбачених ст. 189 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про витребування доказів, про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч.2 ст.200 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Голик Світлана Віталіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) на 24 січня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіндер В.А.