Справа №701/1331/24
Номер провадження2/701/543/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради Уманського району Черкаської області, третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодецьке. Уманського району Черкаської області померла, мати позивача - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 вказаний житловий будинок заповіла ОСОБА_1 , тобто позивачеві.

Відповідно довідки Маньківської селищної ради №519 від 28.08.2024 року спадкоємними після ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , тобто позивач. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав матері ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса від 30.10.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не бажають приймати у спадок зазначений будинок, відмовляються від належної їм частки спадкового майна на користь позивача.

Свідоцтво про право власності на будинок не може бути видане в силу п.11 ч. 2 ст. 346 ЦК України, ця обставина змушує позивача звертатись в суд з позовом до селищної ради, так як у відповідності із ст. 1277 ЦК України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у її відсутності.

Треті особи в підготовче засідання не з`явились, але згідно письмових заяв позовні вимоги позивача визнають та просять справу слухати у їх відсутності

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодецьке. Уманського району Черкаської області померла, мати позивача - ОСОБА_5 . Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 09.02.2024 року, актовий запис №38. Після її смерті відкрилась спадщина, у яку входить, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_5 вказаний житловий будинок заповіла ОСОБА_1 , тобто позивачеві. Заповіт посвідчений секретарем Молодецької сільської ради 01.04.2009 року зареєстрований в реєстрі за № 13.

Відповідно довідки Маньківської селищної ради № 519 від 28.08.2024 року спадкоємними після ОСОБА_5 є ОСОБА_1 , тобто позивач. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позивач є спадкоємцем після ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою Маньківської селищної ради №519 від 31.10.2024 року, свідоцтвом про народження, заповітом та постановою нотаріуса.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належав матері ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постановою державного нотаріуса від 30.10.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим. що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Спадкоємці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не бажають приймати у спадок зазначений будинок, відмовляються від належної їм частки спадкового майна на користь позивача, що підтверджується їх письмовими заявами.

Відповідно довідки Маньківської селищної ради Черкаської області № 520 від 31.10.2024 року житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 .

В червні 2016 року було виготовлено технічний паспорт на спадковий будинок, але право власності на нього не зареєстроване, що підтверджується довідкою КП «ЧООБТІ» № 293 від 12.08.2024 року.

Через відсутність правовстановлюючих документів позивач не має можливості оформити право власності на майно крім звернення з позовом до суду

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Стаття 1274 ЦК України передбачає право на відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи.

Згідно ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Відповідно до закону спадщина належить позивачеві з часу відкриття спадщини, як спадкоємець він є власником майна в порядку спадкування, зобов`язаний утримувати майно, здійснювати його державну реєстрацію, але не може цього зробити через відсутність правовстановлюючих документів і неможливістю отримати їх у зв`язку зі смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1264, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 після матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк