Справа № 450/2036/22 Провадження № 2/450/145/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І.І.

секретаря судового засідання Дикої О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Роман Васильович про (предмет позову): визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/ 3 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/ 3 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1 /3 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ,

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача):

позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_4 за час свого життя, набув у власність, крім іншого, на житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час свого життя ОСОБА_4 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядився. ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є рідними сестрами ОСОБА_4 , тобто спадкоємцями другої черги спадкування за законом. Після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте отримали постанови про відмову у видачі таких, оскільки правовстановлюючі документи на спадкодавця відсутні. А свідоцтво про право власності видане на батька ОСОБА_4 ОСОБА_6 після смерті останнього. Тому, виникла необхідність у зверненні до суду.

До участі у цивільній справі в статусі позивача була залучена ОСОБА_1 , як правонаступник ОСОБА_5 , яка вибула із правовідносин між сторонами у зв`язку із смертю.

Позиція учасників процесу щодо заявлених позовних вимог в судовому розгляді справи.

Позивачі в судове засідання не з`явились, представник позивачів ОСОБА_7 подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Представник відповідача Сокільницької сільської ради Львівського району в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Роман Васильович в судове засідання не з`явилась, на адресу суду було скеровано копію нотаріальної справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

05.08.2022 року ухвала про відкриття провадження; 02.09.2022 року заява представника позивачів про залучення третьої особи; 02.09.2022 року ухвала підготовчого судового засідання; 22.09.2022 року заява відповідача про розгляд справи у відсутності; 28.09.2022 року заява представника позивачів про розгляд справи без участі; 29.09.2022 року надходження спадкової справи №18/2019; 11.04.2023 року заява представника позивачів про зупинення провадження у справі та клопотання про проведення засідання без участі; 11.04.2023 року ухвала про зупинення провадження у справі; 04.08.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про поновлення провадження у справі та про залучення правонаступника у справі; 04.09.2023 року ухвала про поновлення провадження у справі;13.12.2023 року клопотання представника позивачів про витребування доказів; 13.12.2023 року ухвала про витребування доказів; 29.12.2023 року надходження матеріалів спадкової справи №71/2023; 07.05.2024 року клопотання представника заявника ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи; 18.07.2024 року заява представника позивачів про розгляд справи без участі; 18.07.2024 року ухвала про залучення правонаступника; 03.10.2024 року зава про розгляд справи без участі представника позивачів.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_6 за час свого життя отримав на підставі рішення Виконавчого комітету Пустомитівської районної Ради депутатів трудящих УРСР Свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР від 07.09.1978 №462.

Відповідно до зазначеного свідоцтва ОСОБА_6 виділено земельну ділянку площею 0,08 га на підставі рішення виконкому Оброшинської сільської Ради від 08.06.1978, зокрема дозволена забудова земельної ділянки.

Окрім іншого, на підставі вищевказаного рішення складено Акт виносу в натуру плану земельної ділянки від 14.09.1978, згідно з яким, земельну ділянку з закріпленими знаками передано ОСОБА_6 .

Також ОСОБА_6 отримано ОСОБА_8 паспорт 1978 року з планом земельної ділянки № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно Технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» за станом на 11.02.2019 року житловий будинок АДРЕСА_1 збудований у 1978 році. У цьому ж технічному паспорті відображені технічні характеристики житлового будинку.

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_6 з підстав, що не заборонені законом набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Так, виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради народних депутатів Львівської області прийнято рішення «Про оформлення права власності громадян на житлові будинки» №441 від 15.11.1990 року на підставі якого сформовано витяг (№441 від 15.11.1990) про оформлення права власності та реєстрації житлових будинків за ОСОБА_6 . Зазначеним рішенням Львівському МБТІ доручено провести реєстрацію будинків наведених у рішенні. Відповідно, на підставі цього рішення 23 листопада 1990 року видано Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, яким підтверджено, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_6 . Ці документи видані 1990 року, тобто після смерті ОСОБА_6 (1987 рік).

Проте, з урахуванням того, що реєстраціє права власності є нічим іншим, як посвідченням перед державою права, яке вже існує. У суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_6 з підстав, що не заборонені законом набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який збудований у 1978 році.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Внаслідок смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина /ст. 525 ЦК України 1963 року/. У склад спадщини ОСОБА_6 , крім іншого, увійшли майнові права на колгоспний двір АДРЕСА_1 .

Доказів того, що ОСОБА_6 за час свого життя розпорядився своїми майновими права на випадок смерті суду не надано. Тому, спадкування після смерті ОСОБА_6 здійснювалося за законом /ч. 1 ст. 524 ЦК України 1963 року/.

Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року до першої черги спадкоємців ОСОБА_6 увійшли: дружина ОСОБА_9 ; діти: ОСОБА_4 /Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 /; ОСОБА_5 /Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 /; ОСОБА_10 /Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 /; ОСОБА_11 /Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 .

З Довідки № 1165 від 05.11. 2018 року, що видана виконавчим комітетом Годовицько Басівської сільської ради слідує, що будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належить до категорії колгоспного двору. Членами колгоспного двору були зареєстровані і проживали ОСОБА_9 голова двору ОСОБА_4 син.

Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року відповідно до постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року № 885-ХІІ з введенням у дію Закону України «Про власність».

Згідно з пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Судом встановлено з наявних у справі доказів, саме такі обставини: ОСОБА_5 вибула з колгоспного двору в АДРЕСА_1 змінивши місце проживання 24.04.1962 року (паспорт гр. України НОМЕР_7 ); ОСОБА_3 вибула з колгоспного двору в АДРЕСА_1 змінивши місце проживання 01.08.1984 року (паспорт гр. України НОМЕР_8 ).

Інформація відображена у довідках № 574 -576 від 19.06.2019 року та №599 від 03.07.2019 року, згідно яких три дочки ОСОБА_6 вступили у управління та володіння спадковим після смерті батька ОСОБА_6 . При цьому, судом враховано, що орган місцевого самоврядування не повноважний встановлювати хто із спадкоємців прийняв спадщину, в розумінні ст. 549 ЦК України 1963 року, при існування судової справи позовного провадження. Такий орган може лише надати інформацію. Крім того, довідки № 574 -576, №599 видані в 2019 року, а по своїй суті стосуються періоду 1987 року, а крім цих довідок зазначені в них обставини не підтверджені іншими доказами. Тому, суд не вважає інформацію відображену в цих довідках такою, що спростовує чи підтверджує заявлені позовні вимоги.

Проте, довідка № 1165 від 05.11. 2018 року, що видана виконавчим комітетом Годовицько Басівської сільської ради вказує на те, що ОСОБА_9 та ОСОБА_4 будучи членами колгоспного двору, у відповідності до ч. 1 ст. 529, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 в рівних частках по 1 / 2 ідеальній частині.

Таким чином, з підстав, що не заборонені законом ОСОБА_9 та ОСОБА_4 набули право власності на 1 / 2 ідеальну частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , за час свого життя розпорядилася своїми майновими правами на випадок смерті склавши заповіт від 19.1991 року, посвідчений секретарем виконкому Годовицько Басівської сільської ради Чернецькою І.І., зареєстрований в реєстрі за № 3. Згідно цього заповіту, ОСОБА_9 всі свої майнові права заповіла синові ОСОБА_4 .

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 від 04.02.1994 року/. Внаслідок смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина /ст. 525 ЦК України 1963 року/. В склад спадщини ОСОБА_9 , крім іншого, увійшло право власності на 1 / 2 ідеальну частину будинку АДРЕСА_1 .

Відомості, що відображені у довідці № 1165 від 05.11. 2018 року, що видана виконавчим комітетом Годовицько Басівської сільської ради, які відповідає відомостям, що відображені у довідці № 1002 від 26.10.2018 року, що видана виконавчим комітетом Годовицько Басівської сільської ради підтверджують факт прийняття ОСОБА_4 прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 /п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року/. Суду не надано доказів існування спадкоємців після смерті ОСОБА_9 , які мають право на обов`язкову частку у спадщині останньої.

Таким чином, ОСОБА_4 став одноосібним власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_10 від 01.08.2018 року/. Внаслідок смерті ОСОБА_4 , крім іншого, увійшло право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 /ст. 1218 ЦК України/.

У порядку встановлено ст. 1269 ЦК України, у строк визначений ст. 1270 ЦК України 29.01. 2019 року до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 рідні сестри ОСОБА_4 . Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судом встановлено та зазначено вище у рішенні.

Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. заведено спадкову справу № 18/2019. З матеріалів спадкової справи слідує, що ОСОБА_4 заповіту не складав (а.с. 10). Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_4 відбувається за законом почергово /ст. 1258 ЦК України/. ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцями другої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 згідно ст. 1262 ЦК України. Відповідно до ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відомості про існування спадкоємців першої черги спадкування /ст. 1261 ЦК України/ після смерті ОСОБА_4 суду не надано.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. 08.01. 2020 року винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та відмовлено ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . 10.01. 2020 року винесено постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . З підстав, того що документи на первісного власника житлового будинку АДРЕСА_1 буди виготовлені після смерті такого.

Проте, це не спростовує встановлені судом обставини законності набуття ОСОБА_4 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (ч. 1 ст. 328 ЦК України).

Судом встановлено, що правонаступником ОСОБА_5 є ОСОБА_1 /ухвала Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.07.2024 року/.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту 1 частини 2статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Судом встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивачі здійснити спадкування спадкового майна: по 1/3 часток у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не має можливості.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже, правомірно набув право власності на спадкове майно; позивачі, як спадкоємці за законом прийняли спадщину, претендують на спадкове майно, однак не можуть оформити право власності на нього; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а обставини склалися так, що в іншому, крім судового порядку, позивачі не мають можливості реалізувати своє право на спадщину, те, що визнання права власності за позивачами на спірне майно не порушить прав третіх осіб, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247, 259, 263 - 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, третя ооба, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Олефіра Романа Васильовича про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Відповідач:. Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області, , с. Сокільники, вул. С. Стрільців, 1, Львівського району, Львівської області.

Третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Роман Васильович, м. Пустомити вул. Грушевського, 22-А, Львівського району, Львівської області.

Повний текст рішення складено 04.10.2024 року. .

СуддяІ. І. Мельничук