Справа № 347/2310/23
Провадження № 2-во/347/2/24
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за заявою представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

28.12.2023 року до суду поступила заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивує тим, що в рішенні Косівського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2023 року було допущено описку при написанні суми судового збору, яку присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача, а саме: помилково вказана до стягнення сума 2147,20 грн. замість вірної 2684 грн. Пізніше, на підставі вказаного судового рішення, 14.12.2023 року Косівським районним судом позивачу було видано виконавчий лист, в якому теж судовий збір вказано помилково у розмірі 2147,20 грн. замість вірного 2684 грн. Просить виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі по справі №347/2310/23, зазначивши вірно суму судового збору у розмірі 2684 грн.

Сторони в судове засідання не з?явилися. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 269 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як видно із матеріалів цивільної справи, Косівським районним судом 13.11.2023 року було ухвалено рішення, яким позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено повністю, та присуджено стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача 40001,25 грн. заборгованості за кредитним договором та 2147,20 грн. оплаченого судового збору (а.с.49-51).

Надалі, ухвалою від 17.11.2023 року Косівський районний суд за ініціативою суду, вніс виправлення у резолютивну частину рішення Косівського районного суду від 13.11.2023 року, зазначивши до стягнення на користь позивача вірну суму судового збору 2684 грн. (а.с.54-55).

Проте, позивачу 14.12.2023 року Косівським районним судом було видано виконавчий лист, в якому сума судового збору помилково зазначена 2147,20 грн. замість вірної 2684 грн. (а.с.68-69), що є підставою для виправлення описки у виконавчому листі та часткового задоволення заяви.

Відповідно до ч.7 ст.431 ЦПК України, у разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі №347/2310/23 виданому Косівським районним судом 14.12.2023 року, вказавши у виконавчому листі вірну суму оплаченого судового збору у розмірі 2 684 грн., а саме:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії № НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , - на користь Товариства з Обмеженою Відповідальність «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів (, місцезнаходження юридичної особи: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN№ НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк»), заборгованість згідно Кредитного договору № 534119440 від 15.07.2021 року в розмірі 40 001 (сорок тисяч одну) грн. 25 коп. та оплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23.11.2023 року по справі №347/2310/23 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ