РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне) Справа № 522/21695/23

Номер провадження 2/495/261/2024

02 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Кракатиця В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути шкоду в порядку регресу у розмірі 159 877 грн. 69 коп..

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

07.11.2022 о 13.20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «LIFAN SR200», д/н НОМЕР_1 по вул.Маніжна в м.Одеса, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «SUBARU OUTBACK», д/з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, який належить ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 14.12.2022 року, справа №522/16474/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.. На час скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На момент ДТП діяв сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №030229/4605/0000405 від 23.09.2022 року, який було укладено між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 .. Згідно договору були застраховані майнові інтереси з володіння, користування та розпорядження наземним транспортним засобом «SUBARU OUTBACK», д/з НОМЕР_2 . Потерпіла сторона від вчиненого ОСОБА_1 ДТП, звернулась до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» із заявою про подію з ознаками страхового випадку згідно договору «КАСКО» №030229/4605/0000405. Заява потерпілої сторони була розглянута та пошкодження автомобіля «SUBARU OUTBACK», д/з НОМЕР_2 на підставі протоколу огляду транспортного засобі № від 08.11.2022 року, рахунку №СЧ-927806 від 01.12.2022 року, страхового акту № визнано страховим випадком. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» відшкодувало потерпілій стороні збитки внаслідок ДТП у розмірі 159 877 грн. 69 коп., що підтверджується платіжним дорученням №062693 від 21.12.2022 року.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач скористався своїм правом відповідно до ст.178 ЦПК України та на адресу суду надав відзив на позовну заяву, в якому вказує, що посилання представника позивача в позові на постановуПриморського районного суду м.Одеси від 14.12.2022 року, справа №522/16474/22 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП не відповідає дійсності. Вина відповідача у заподіянні збитків відсутня, оскільки постановою Приморського районного суду м.Одеса від 12.12.2022 року, справа №522/16529/22 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрито у звязку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення. Проте представник позивача маючи таку інформацію звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача коштів в порядку регресу.

Рух справи у суді

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути шкоду в порядку регресу у розмірі 159 877 грн. 69 коп..

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.11.2023 року цивільна справа №522/21695/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, передана за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обасті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 року цивільна справа №522/21695/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обасті Анісімової Н.Д..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обасті від 09.01.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обасті від 29.02.2024 року з Приморського районного суду м.Одеси витребувані докази по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в позові, просив задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявились, повідомлявся, шляхом направлення судових повісток, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, відзив, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Судом встановлено, що 07.11.2022 о 13.20 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «LIFAN SR200», д/н НОМЕР_1 по вул.Маніжна в м.Одеса, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю «SUBARU OUTBACK», д/з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, який належить ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 14.12.2022 року, справа №522/16474/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн..

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до положень ч.ч.6, 7 ст.82ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов`язковою для суду.

На час скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

На момент ДТП діяв сертифікат добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №030229/4605/0000405 від 23.09.2022 року, який було укладено між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 .. Згідно договору були застраховані майнові інтереси з володіння, користування та розпорядження наземним транспортним засобом «SUBARU OUTBACK», д/з НОМЕР_2 .

Потерпіла сторона від вчиненого ОСОБА_1 ДТП, звернулась до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» із заявою про подію з ознаками страхового випадку згідно договору «КАСКО» №030229/4605/0000405.

Заява потерпілої сторони була розглянута та пошкодження автомобіля «SUBARU OUTBACK», д/з НОМЕР_2 на підставі протоколу огляду транспортного засобі № від 08.11.2022 року, рахунку №СЧ-927806 від 01.12.2022 року, страхового акту № визнано страховим випадком.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» відшкодувало потерпілій стороні збитки внаслідок ДТП у розмірі 159 877 грн. 69 коп., що підтверджується платіжним дорученням №062693 від 21.12.2022 року.

Отже, неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 пов`язаними з використанням джерела підвищеної небезпеки (транспортного засобу) було завдано майнової шкоди та прямих збитків, які знаходяться в безпосередньому причинно-слідчому зв`язку зі вказаними діями відповідача і підлягають повному відшкодуванню за рахунок винної особи.

Відповідач не надав суду доказів на підтвердження того, що дорожньо-транспортна пригода виникла не з його вини та що розмір завданої потерпілому матеріальної шкоди є іншим.

Відповідно до ч.2 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Пунктом 2.1. статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до частини шістнадцятої статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина перша статті 25 Закону України «Про страхування»).

В силу положень статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

За змістом частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З аналізу змісту глави 82 ЦК України вбачається, що законодавець розрізняє поняття «особа, яка завдала шкоду» та «особа, яка відповідає за шкоду». За наявності вини особи, яка завдала шкоду, особа, яка є відповідальною за шкоду, на підставі частини першої статті 1191 ЦК України набуває права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілій за відповідача, який спричинив ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача.

Висновки за результатами розгляду справи

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» у повному обсязі, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 159 877 грн. 69 коп..

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 14, 12-13, 81, 128, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», , р/р НОМЕР_3 в AT «Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805 завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 159 877 грн. 69 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн..

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Анісімова Н.Д.