Провадження № 2-о/727/545/24
У Х В А Л А

25 грудня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.,

за участі секретаря судових засідань Вакарчук Т.Р.,

заявника ОСОБА_1

заінтерес. особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 та Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`ю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`ю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Шевченківською районного суду м. Чернівці від 26.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала.

06.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи Чернівецької міської ради про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду , оскільки із суті заяви вбачається спір про право і дана справа має вирішуватися в позовному провадженні. Представник просила клопотання розглянути без її участі.

Заявник ОСОБА_1 з приводу заяви Чернівецької міської ради про залишення заяви без розгляду пояснила , що вона заперечує щодо залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 з приводу заяви Чернівецької міської ради про залишення заяви без розгляду, також, заперечила

Розглянувши подані до суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, роз`яснив, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 3 цієї Постанови, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, слід дійти висновку про те, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що в даному випадку вбачається спір про право, який має розглядатися в порядку позовного провадження, оскільки із заяви ОСОБА_1 та доданих до заяви письмових документів , а також клопотання заінтересованої особи , вбачається , що у даній справі наявний спір про право, тому справа підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`ю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, без розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.294, 315, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи Чернівецької міської ради - про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 та Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`ю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецької апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.М. Танасійчук