Справа № 695/4226/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

розглянувши в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

08.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус, 28,

м. Львів, 79018), в особі свого представника Мих Вікторії Олегівни (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: пр-т Голосіївський, 132, оф., 22, м. Київ, 03127), через систему «Електронний Суд» в електронній формі звернулося до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області

Степченка М.Ю. від 12.11.2024 матеріали указаної позовної заяви передано до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду за підсудністю.

Дана справа надійшла до Чорнобаївського районного суду Черкаської області 02.12.2024.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначений на 24.12.2024 о 10:00.

Відзив на позовну заяву не надходив.

11.12.2024 на адресу суду від представника позивача Кривенко Д.О. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

18.12.2024 на адресу суду через систему «Електронний Суд» в електронній формі надійшло клопотання представника відповідача Крилова Д.А., за змістом якого він, покликаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження у справі до дати звільнення відповідача ОСОБА_1 з військової служби у ЗСУ.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільні справі та додані до нього письмові докази встановив таке.

Згідно записів у військовому квитку на ім`я ОСОБА_1 , він з 07.12.2022 прийнятий на військову службу.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 _ від 14.05.2024 № 572 солдат ОСОБА_1 проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 з місцем дислокації АДРЕСА_2 , на військовій службі з07.12.2022 по час видачі довідки.

Підстави та порядок зупинення провадження в цивільній справі визначені статтями 251, 252 ЦПК України, котрими передбачені як підстави обов`язкового зупинення провадження у справі так і випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Як було встановлено судом, відповідач станом на 14.05.2024 перебував на військовій службі. Доказів про проходження відповідачем військової служби на час розгляду цієї справи 24.12.2024 та наявності підстав для зупинення провадження у справі згідно ст. 251 ЦПК України суду не надано.

За наведених обставин суд, ураховуючи, що відповідачем та представником відповідача не надано підтвердження несення відповідачем військової служби на цей час, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача та відсутність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що відмова у клопотанні про зупинення провадження у справі не є перешкодою для повторного заявлення сторонами клопотання про зупинення провадження у справі, за наявності таких підстав.

У зв`язку з неявкою відповідача та його представника у судове засідання, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти на 16 січня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.О. Шарая