Справа № 524/7511/19
Провадження № 2-п/524/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , подану його представником (адвокатом) Гонтарем Валерієм Миколайовичем, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 524/7511/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

06.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою, поданою його представником (адвокатом) Гонтарем В.М., про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 31.03.2020 по цивільній справі № 524/7511/19 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява містить клопотання про поновлення строку, пропущеного з поважних причин, оскільки копію заочного рішення ОСОБА_1 не отримано, про судові засідання не повідомлявся. Зазначає, що про наявність судового рішення дізнався 03.12.2024 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

11.12.2024 ухвалою судді на підставі частини 8 ст. 285 ЦПК України заяву залишено без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху. Ухвала мотивована тим, що заява про перегляд заочного рішення не містить обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву із наданням підтверджуючих доказів. Крім того, у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та їх не долучення до заяви.

19.12.2024 до суду надійшла заява представника позивача про не згоду із ухвалою судді про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення, обгрунтовуючи наступним. Заява містить посилання на те, що заявником не отримано викликів у судові засідання та копії судового рішення, про існування якого довідався 03.12.2024 у момент звернення до адвоката Гонтаря В.М. за правничою допомогою. На підтвердження чого суду надано копію першої сторінки заочного рішення із відміткою про дату ознайомлення із ним - 03.12.2024. Із урахуванням зазначеного, вважають, що строк на подання заяви пропущено з поважних причин.

25.12.2024 у судове засідання не з`явились заявник та/ або його представник, повідомлені про час, дату, місце розгляду заяви.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 1 ст. 287 ЦПК України).

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення, форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення регламентовані ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Згідно зазначених норм заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення та повинна містити: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, уразі, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Ст.ст. 122, 123, 126 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Перебіг процесуального строку починається із наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 31.03.2024 ухвалою суду постановлено провести заочний розгляд цивільної справи № 524/7511/19.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 31.03.2020 по справі № 524/7511/19 задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до цього рішення суду відповідач у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Ухвалою суду від 06.11.2019 та 03.02.2020 здійснено виклик відповідача на підставі частини 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на веб-сайті судової влади, оскільки на виклики до суду за останнім відомим місцем проживання відповідач ОСОБА_1 не з`являвся, фактичне місце знаходження його невідоме.

Відповідно до відповіді Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутня.

У матеріалах справи наявне рекомендоване поштове відправлення про направлення копії заочного рішення ОСОБА_1 за останнім відомим місцем його проживання, зазначеним у позовній заяві (аркуш 2 справи №524/7511/19) та заяві на відкриття поточного рахунку, яка підписана особистим підписом позичальника ОСОБА_1 (аркуш 13 справи №524/7511/19), яке повернуте на адресу суду із довідкою про причини повернення: за закінченням встановленого строку зберігання.

На підставі відомостей, наявних у автоматизованій системі збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень «Єдиний державний реєстр судових рішень», встановлено, що рішення суду набрало законної сили 07.08.2020.

18.08.2020 судом направлено виконавчий лист від 17.08.2020 по зазначеній справі на адресу позивача за його клопотанням.

Посилання представника заявника у заяві від 19.12.2024 про те, що ОСОБА_1 дізнався про існування заочного рішення 03.12.2024 у момент звернення до адвоката за правничою допомогою, що стверджується, на його думку, копією першої сторінки заочного рішення, доданого до заяви, із відміткою про дату ознайомлення із ним 03.12.2024, є помилковими з наступних підстав. Оглянувши копію заочного рішення, додану до заяви від 19.12.2024, судом встановлено, що 03.12.2024 - це дата роздрукування судового рішення із автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень «Єдиний державний реєстр судових рішень».

Відповідно до частини 3 ст. 287 ЦПК УкраїниУ результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оцінка поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та наявності підстав для його поновлення належить до компетенції місцевого суду, до якого подана така заява.

Судом встановлено також, що відповідач ОСОБА_1 , повідомлений про розгляд справи № 524/7511/19 належним чином на підставі ч.11 ст. 128 ЦПК України, не з`являвся у судові засідання, не повідомляв про причини неявки, не подав відзив на позовну заяву із поважних причин, доказів на підтвердження поважності причин, що мають істотне значення, разом із заявою про перегляд заочного рішення та заявою від 19.12.2024 суду не додано.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, враховуючи обставини, зазначені у поданих заявах представника ОСОБА_1 , з урахуванням матеріалів цивільної справи №524/7511/19, судом не встановлено підстав для скасування заочного рішення відповідно до частини 3 ст. 287 ЦПК України.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 12.06.2024 по справі № 756/11081/20, зазначено, оскільки відповідачка достеменно обізнана про наявність судового провадження по справі, в судові засідання за судовими викликами не з`являлася, то суд першої інстанції обґрунтовано піддав сумніву об`єктивну неможливість відповідачки подати заяву про перегляд заочного рішення у встановлений строк.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для постановлення судом ухвали про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду на підставі частини 1 ст. 288 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 126, 258-261, 284 287, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 , подану його представником (адвокатом) Гонтарем Валерієм Миколайовичем, про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 524/7511/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.П. Мельник