25.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/1108/24
Єдиний уні кальний номер 205/1108/24
Провадження № 2/205/1799/24
УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про поновлення провадження по справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2024 року через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття, який канцелярією суду було зареєстровано 01 лютого 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 14 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» було подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року позовну заяву було повторно залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 2 ч. 2 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 28 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» було подано уточнену позовну заяву та докази направлення позову відповідачам.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 04 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року уточнену позовну заяву та відповідь на відзив повернуто ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року провадження по справі було зупинено до залучення у справі правонаступника (спадкоємця) відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 грудня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій вона просила позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки позивач подала заяву про залишення своєї позовної заяви без розгляду, а провадження по справі зупинено до залучення правонаступника (спадкоємця) відповідача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд позбавлений можливості вчиняти процесуальні дії та розглянути подану представником позивача заяву, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі та продовжити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 254, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: