УХВАЛА

25 грудня2024року

м. Київ

справа № 990SCCV/135/24

провадження № 61-297вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Нам`яка Юрія Юрійовича про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року до Верховного Суду надійшла заява представника

ОСОБА_1 - адвоката Нам`яка Ю. Ю. про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява про визначення підсудності справи мотивована тим, що ОСОБА_1 є громадянкою України, але проживає в Латвійській Республіці. Відповідач

ОСОБА_2 є громадянином Держави Ізраїлю і, за повідомленням позивачки, там і проживає.

З огляду на викладене вважає, що наявні підстави для визначення підсудності зазначеної справи в порядку, визначеному статтею 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Позивачка є громадянкою України, відповідач є громадянином Держави Ізраїлю.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Нам`яком Ю. Ю. до заяви про визначення підсудності цивільної справи додано копію свідоцтва про шлюб

від 30 грудня 2020 року серії НОМЕР_1 ; копію паспорта ОСОБА_1

серії НОМЕР_2 з відміткою про реєстрацію в Київській обл.; копію картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 від 17 вересня 2012 року; копію паспорта ОСОБА_2 (громадянина Держави Ізраїлю); копію довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем реєстрації позивачки в Україні є: АДРЕСА_2 . Інших документів, які б належним чином підтверджували місце проживання чи перебування ОСОБА_1 , зокрема за межами України, не надано.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Аналіз наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем визначається ухвалою Верховного Суду виключно в тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Близькі за змістом висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 02 травня 2024 року в справі № 499/162/24, від 17 жовтня 2024 року в справі

№ 990SCCV/104/24, від 14 листопада 2024 року в справі № 730/1281/24.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 є громадянином Держави Ізраїлю, який, відповідно до копії довідки про реєстрацію місце його проживання проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , тобто в Україні, позивачка є громадянкою України і проживає в Україні (оскільки доказів її проживання за межами України до заяви не додано), підстави для визначення підсудності справи Верховним Судом відсутні.

Верховний Суд роз`яснює, що відповідно до частини десятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Нам`яка Юрія Юрійовича про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік