Справа № 351/2836/23
Номер провадження №2-о/351/74/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

присяжних - Джуравця Ю.М.,

Костащука М.В.,

за участі секретаря - Том`юк С.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Снятинської міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до Снятинського районного суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його тещею та особою з інвалідністю другої групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, побутового обслуговування та медичної допомоги.

На даний момент він проживає з ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд, забезпечує всім необхідним для проживання та лікування. Він, в свою чергу, є здоровий, може надавати соціальні послуги по догляду.

Просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його - ОСОБА_1 опікуном.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав. Пояснив, що він з дружиною чотири роки тому перевезли ОСОБА_2 до себе додому, у зв`язку з хворобою, оскільки вона почала забувати, зокрема, про увімкнений газ, про потребу харчування. Зазначив, що він проживає разом із дружиною та донькою. Дружина зайнята на роботі, так як працює у філії Обленерго. Він в свою чергу, може відлучатися з роботи. У тещі інших дітей, окрім його дружини, немає. Він з тещею має гарні відносини, вона йому довіряє. Також, їй виділена окрема кімната для проживання. Вказав, що з гігієною тещі допомагає дружина. У нього на даний час є бронь від мобілізації, надана підприємством. Просив заяву задоволити.

Представник органу опіки і піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі представника, подання органу опіки та піклування підтримує повністю.

Адвокат Лейб`юк Б.Б., здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_2 , в судовому засіданні заяву підтримав повністю, пояснив, що був у хворої ОСОБА_2 вдома та бачив умови, в яких вона проживає.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала та пояснила, що зять ОСОБА_1 їй допомагає, оскільки донька ходить до роботи.

Дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного 25.10.2023р. виконавчим комітетом Снятинської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за даною адресою разом із дружиною ОСОБА_3 , дочкою ОСОБА_4 та матір`ю дружини ОСОБА_2 , за якою здійснює догляд.

Відповідно до довідки ЛКК від 27.10.2023 ОСОБА_1 на момент обстеження здоровий та може здійснювати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі.

Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися та потребують послуги з догляду на непрофесійній основі від 24.10.2023 ОСОБА_2 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до довідки МСЕК серії 12ААВ № 763190 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання з 01.11.2022р., без переогляду.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 153/2024 підекспертна ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною (атеросклеротичною) деменцією, що згідно МКХ-10 F01.8, не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради № 332-09/2024 від 26.09.2024р. вирішено рекомендувати, у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатною, призначити опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною (атеросклеротичною) деменцією, що згідно МКХ-10 F01.8. Внаслідок зазначеного розладу підекспертна ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому є всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.30, 39, 41, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над нею.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 10300,60 грн. віднести на рахунок держави.

У відповідності до ч.6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, Окрема думка Ігор СЕГІН

Присяжні Юстин ДЖУРАВЕЦЬ

Микола КОСТАЩУК