Справа № 286/4252/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2024 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить, з врахуванням уточнюючої заяви від 19.12.2024, встановити факт, що договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 27.04.1996 виданий Овруцькою державною нотаріальною конторою належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує це тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . При зверненні до відділу ЦНАП виконкому Овруцької міської ради для державної реєстрації квартири, їй було відмовлено у прийнятті документів, оскільки в договорі дарування помилкового зазначене прізвище « ОСОБА_3 », а потрібно « ОСОБА_4 » та по батькові « ОСОБА_5 », а потрібно « ОСОБА_6 ». При зверненні до Овруцької ДНК щодо виправлення технічної помилки у договорі дарування їй також було відмовлено.

Заявник в заяві просить розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача надала клопотання про розгляд справи у їх відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копій свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 та свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_2 прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 », а по батькові « ОСОБА_6 », після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_7 », в той час, як в договорі дарування від 27.04.1996, який посвідчувався державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Шевчуком В.Ю. 27.04.1996 та зареєстрований в реєстрі за №2571, її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а по батькові « ОСОБА_5 » (а.с.5-6,7,8).

З листа начальника відділу ЦНАП виконавчого комітету Овруцької міської ради № 10-04/845 від 15.11.2024 щодо реєстрації права власності на нерухоме майно видно, що в договорі дарування від 27.04.1996 № 2571, який посвідчений державним нотаріусом Овруцької ДНК Шевчуком В.Ю. наявна граматична помилка у прізвищі « ОСОБА_4 », а саме: помилково зазначено прізвище « ОСОБА_3 » (замість літери «О» надруковано літеру «І»), та помилка по батькові, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 » таким чином подані документи не відповідають вимогам ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», так як існують розбіжності та виправлення.

З повідомлення Овруцької ДНК від 17.12.2024 №2460/01-16, щодо виправлення технічної помилки у договорі дарування, посвідченого Шевчуком В.Ю., державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області 27 квітня 1996 року за реєстровим №2571 видно, що Овруцька ДНК виправити технічну помилку у вказаному договорі дарування, а саме виправити з «Баранівської» Надії « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 », не має можливості у зв`язку з тим, що примірник договору дарування, реєстр для реєстрації нотаріальних дій, знаходяться на зберіганні у Житомирському обласному нотаріальному архіві, що унеможливлює ідентифікувати особу та документ, що встановлював на момент посвідчення договору особу. Також ОСОБА_1 надано копію паспорта серії НОМЕР_3 , виданого 10 грудня 1998 року Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області, який був виданий пізніше, тобто після посвідчення договору дарування. Копія паспорта, яка була пред`явлена на день посвідчення договору дарування відсутня. Тому вирішити дане питання по суті неможливо.

Вказані обставини не викликають у суду сумніви щодо належності вищевказаного договору дарування ОСОБА_2 , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним.

Заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , договору дарування квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 , посвідченого 27 квітня 1996 року державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області Шевчуком В.Ю. та зареєстрований в реєстрі за №2571.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч