Єдиний унікальний номер судової справи 484/3090/23
Провадження № 22-ц/812/93/24
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Серебрякової Т.В.

суддів: Коломієць В.В., Самчишиної Н.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дорова Андрія Олексійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду, де буде розглядатись апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначено на 05 лютого 2024 року на 09.30 год.

02 лютого 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дорова А.О., в якій міститься клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є особою, яка приймає участь у справі із процесуальним статусом - відповідач.

Представник відповідачависловив побажання провести судове засідання апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За виписаних обставин та відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, таке клопотання підлягає задоволенню. шляхом організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом», про що повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в названому режимі.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом», представником відповідача ОСОБА_1 - адвоката Доровим А.О., який зареєстрований у вказаній системі за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дорова Андрія Олексійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання - задовольнити.

Провести судове засідання 05 лютого 2024 року о 09.30 год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дорова Андрія Олексійовича, яки зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» (vkz.court.gov.ua)за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дорову Андрію Олексійовичу та попередити його про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина