Справа № 766/1503/23
Провадження №22-ц/812/191/24
У Х В А Л А

2 лютого 2024 року м. Миколаїв

Судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої судді: Ямкової О. О.,

суддів: 1) Локтіонової О. В.,

2) Коломієць В. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені адвокаткою Мотельчук Ю. І., на ухвалу судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 грудня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яку представляє законний представник ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нікодона Олексія Олександровича про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 грудня 2023 року передано вказану справу для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області.

Не погодившись з такою ухвалою відповідачка, діючи через свою представницю та законного представника, оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 27 грудня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка зареєстрована у суді 28 грудня 2023 року.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 2 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано собі, що звертається з апеляційною скаргою усунути її недоліки, витребувано справу з місцевого суду.

5 січня 2024 року усунуто недоліки апеляційної скарги.

1 лютого 2024 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, особа, яка звертається з апеляційною скаргою зазначає, що з повним текстом оскаржуваної ухвали її представниця ознайомилася в приміщенні суду 27 грудня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, відомості про отримання відповідачкою або її представниками копії оскаржуваної ухвали відсутні. Сама ухвала постановлена суддею одноособово за відсутності учасників справи.

За такого ознайомившись з матеріалами справи 27 грудня 2023 року та подавши апеляційну скаргу 28 грудня 2023 року відповідач має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядатиметься судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 2 ст. 369 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу зазначену в пункті 9 частини 1 статті 353 ЦПК України.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга без справи у паперовому вигляді, наявні підстави для витребування справи з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України суд

у х в а л и в:

1.Клопотання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , подану від її імені адвокаткою Мотельчук Ю. І., задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження ухвали судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 грудня 2023 року.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , подану від її імені адвокаткою Мотельчук Ю. І., на ухвалу судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 10 грудня 2023 року.

3.За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядатиметься судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 2 ст. 369 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу подано на ухвалу зазначену в пункті 9 частини 1 статті 353 ЦПК України.

4.Копії цієї ухвали направити учасникам справи та їх представникам.

5.Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Головуюча О. О. Ямкова
Судді О. В. Локтіонова В. В. Коломієць