Провадження №2/748/1372/24
Єдиний унікальний № 748/5072/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , спадщину після її смерті, як спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2 , оскільки проживав та був зареєстрований разом з нею за однією адресою, спадкова справа до майна померлої не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями. Спадщину після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги, прийняла його донька, позивач по справі, яка своєчасно звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_2 за життя не здійснив державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержав правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно, нотаріус не змогла видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом. В позасудовому порядку позивач позбавлена можливості реалізувати своє право, тому виникла необхідність звернутися до суду.

Представник позивача адвокат Кравченко В.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади села Пльохів в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Пльохівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 04 (а.с.12).

Спадщину після її смерті фактично прийняв її чоловік ОСОБА_2 , оскільки проживав та був зареєстрований разом з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою Шибиринівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 09 жовтня 2024 року (а.с.13). Спадкова справа не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 8 (а.с.14).

Після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідок Шибиринівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 30 вересня 2024 року та 26 листопада 2024 року вбачається, що станом на 01 липня 1990 15 квітня 1995 років господарство за адресою: АДРЕСА_1 , відносилось до категорії «колгоспний двір», за даною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , який був головою господарства та його дружина ОСОБА_3 , яка була членом колгоспного двору (а.с. 24).

Тобто, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство відносилося до суспільної групи колгоспний двір, де ОСОБА_2 був головою колгоспного двору, а ОСОБА_3 членом колгоспного двору, які мали рівне право на майно колгоспного двору, тобто по частині вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами кожен.

Згідно довідки Шибиринівського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 23 липня 2024 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживала один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори, 10 лютого 2017 року була відкрита спадкова справа № 83 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадщини звернулася донька спадкодавця ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину після смерті батька. 16 листопада 2017 року на ім`я ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП «Колос» села Пльохів Чернігівського району Чернігівської області, розміром 4,27 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Листом державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори Н.Деркач роз`яснено позивачу, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами неможливо, оскільки спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації права власності на житловий будинок та не одержав правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно (а.с.21).

Відповідно листа т.в.о. начальника «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області № 454 від 05 серпня 2024 року, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.22).

Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право власності на житловий будинок спадкодавець за життя не отримав та державної реєстрації нерухомого майна не провів.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивач позбавлена можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, бо відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок, тому право позивача підлягає судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спірне домоволодіння.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1233, 1261, 1268,1269 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.