У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2024 року до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь 73278 грн. 34 коп. в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС» від 01.07.2021 року та понесені судові витрати.

20 грудня 2024 року на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з Реєстру Криворізької міської територіальної громади, згідно яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте з 29 січня 2024 року знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до положень ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, проте, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Так, як убачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з даним позовом після смерті відповідача, тобто цивільна правоздатність відповідача у відповідності до положень ч. 1 ст. 46 ЦК України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом.

Отже, у зв`язку із припиненням з моменту смерті ОСОБА_1 його цивільної процесуальної правоздатності (здатності мати цивільні процесуальні права та обов`язки), враховуючи вимоги ст.ст.47,48 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, якою передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом з тим, суд звертає увагу, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, але позаяк ОСОБА_1 помер до пред`явлення даного позову до суду, він не може мати цивільної процесуальної правоздатності у даному цивільному процесі (не набув здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом), тобто не може бути стороною у даній справі. Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, він визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 46-48, 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.