Справа № 128/3511/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

за участю: прокурора Паука В.В.,

розглядаючиу відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України» про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом скасування наказу, скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою суду від 12.07.2024 дану цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито провадженні в справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

05.12.2024 ОСОБА_2 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_1 , в якому зазначає, що вона є спадкоємцем усього майна ОСОБА_1 за заповітом. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до подання позовної заяви. Тому просить закрити провадження у справі.

В підготовчому засіданні, до вирішення судом заявленого клопотання про закриття провадження в справі, було встановлено, що заявлений позов не відповідає виогам ст. 175 ЦПК України.

Так, прокурор в судовому засіданні пояснив, що в зазначеному позові зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо не викладений, для з`ясування, які вимоги заявлені до кожного з відповідачів, він потребує часу.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не обгрунтовано, які з позовних вимог заявлені до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, а які з позовних вимог заявлені до ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки судом після відкриття провадження у справі було виявлено недоліки позовної заяви, які неможливо усунути в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та прокурору необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Тому враховуючи викладене, прокурору слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви шляхом надання нової редакції позовної заяви відповідно до кількості учасників судового розгляду, в якій вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, в іншому випадку, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, суд продовжує розгляд справи. У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Позивачу направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024.

Суддя: