Справа №592/2559/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/632/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими спорудами та надвірними будівлями між співвласниками, припинення права спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами та надвірними будівлями, присудження грошової компенсації, поділ земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки заявником сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж визначено підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістом ч.1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібта не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, заявник просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні його вимоги про поділ земельної ділянки та в частині стягнення компенсації на користь ОСОБА_2 , просить ухвалити в цій частині нове рішення:

про задоволення вимог заявника про поділ земельної ділянки згідно варіанту, запропонованому висновком експертизи №1292/987/988 від 26 лютого 2021 року (ринкова вартість 42/100 земельної ділянки за кадастровим номером :18:011:0013, належної ОСОБА_1 , становить 116340 грн (а.с. 34 том 1),

відмовити у стягненні з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми грошової компенсації у розмірі 24809,06 грн у зв`язку з відхиленням від розміру часток кожного власника.

Також заявник висловив незгоду з розподілом судових витрат, а саме - витрат на експертизу.

Враховуючи, що рішення суду оспорюється в частині вирішення майнових вимог ціною 141149 грн (116340 грн + 24809 грн) за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2117,24 грн, виходячи з наступного розрахунку: (141149 грн х 1% х 150% = 2117,24 грн). За подання апеляційної скарги в частині оскарження розподілу судових витрат судовий збір не справляється.

При зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою заявникомсплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, тому апеляційний суд пропонує ОСОБА_1 доплатити 1043,64 грн (2117,24 грн 1073,60 грн).

Судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 листопада 2023 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 1043,64 грн, доказ оплати судового збору у зазначеному розмірі надати до Сумського апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 166 том 2).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина