Справа № 522/6626/24-Е
Провадження № 2/522/4581/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» звернулося Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі - АТ «ПУМБ», банк) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі кредитного договору № 401, укладеного між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 08.02.2019, останній видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 17 000 грн, який в подальшому було збільшено до 50 000 грн.

Указує, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 складає 83 042,79 грн, з яких: 49 617,46 грн - заборгованість за кредитом, 33 425,33 грн - заборгованість процентами.

На адресу відповідача, зазначену у анкеті на отримання кредиту, було направлено письмову вимогу (повідомлення) про повернення заборгованості, однак у наданий строк відповідач вимогу не виконала.

На підставі наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 83 042,79 грн , а також понесені ним судові витрати.

Представник АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи провести без участі представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про розгляд справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень від неї до суду не надходило.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Зважаючи на викладене, суд, відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 1519/2-5034/11 зазначено, що у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

У зв`язку з цим, датою ухвалення цього судового рішення є 25.12.2024.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

08.02.2019 ОСОБА_1 підписала заяву № 401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, у якій підтвердила прийняття Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) та погоджується з тим, що в майбутньому може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладення договору страхування на зазначених у заяві умовах.

Підписуючи зазначену заяву, відповідач була ознайомлена з умовами кредитування: розміром кредиту, реальною процентною ставкою, яка складає 47,88 % річних, строком надання кредиту, порядком повернення кредиту.

Таким чином, між сторонами шляхом підписання заяви № 301 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 401 від 08.02.2019 слідує, що 08.02.2019 встановлено кредитний ліміт у розмірі 17 000,00 грн; 19.06.2019 збільшено кредитний ліміт до 21 800,00 грн; 17.10.2019 збільшено кредитний ліміт до 26 600,00 грн; 12.02.2020 збільшено кредитний ліміт до 31 600,00 грн; 10.07.2020 збільшено кредитний ліміт до 36 600,00 грн; 17.11.2020 збільшено кредитний ліміт до 41 600,00 грн; 18.03.2021 збільшено кредитний ліміт до 46 600,00 грн; 20.04.2021 збільшено кредитний ліміт до 50 000,00 грн; 27.02.2022 зменшено кредитний ліміт до 48 478,00 грн; 03.03.2022 збільшено кредитний ліміт до 50 000,00 грн.

Із доданих до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором № 401 від 08.02.2019, виписки з особового рахунку за період з 08.02.2019 по 01.02.2024 слідує, що відповідач користувалась кредитними коштами, однак не повертала позивачу в повному обсязі та своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 01.02.2024 у неї утворилась заборгованість у розмірі 83 042,79 грн, з яких: 49 617,46 грн - заборгованість за кредитом; 33 425,33 грн - заборгованість по процентах.

Отже, позивач довів, що банк надав відповідачу кредитні кошти, відповідач користувалася кредитними коштами, однак не надавала своєчасно та в повному обсязі банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором.

01.02.2024 позивач засобами поштового зв`язку направив ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) про необхідність виконати зобов`язання щодо повернення заборгованості за кредитним договором № 401 у розмірі 83 042,79 грн, однак відповідачем заборгованість не сплачена.

Відповідач свого розрахунку заборгованості за вказаним договором, як і підтвердження відсутності у неї заборгованості, чи інших доказів, які б давали суду підстави для встановлення іншого розміру її заборгованості не надала, тобто відповідач не спростувала наявності та розмір заборгованості за кредитом, чи порядок її нарахування.

Згідно з приписами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази у достатній мірі підтверджують укладення між АТ «Перший міжнародний український банк» та ОСОБА_1 договору кредиту, отримання відповідачем грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов укладеного договору, у зв`язку з чим нарахована позивачем відповідно до укладеного договору станом на 01.02.2024 заборгованість у розмірі 83 042,79 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають також документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору, понесені останнім при поданні позовної заяви до суду, а саме в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 279, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 401 від 08.02.2019 станом на 01.02.2024 в сумі 83 042 (вісімдесят три тисячі сорок дві) грн 79 коп, з яких 49 617,46 грн заборгованість за кредитом, 33 425,33 грн заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», , м. Київ, вул. Андріївська, 4;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА