Провадження № 2-п/331/80/2024
ЄУН 331/4223/21
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., за участю секретаря Постарнак М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2021 року позов Концерну « Міські теплові мережі» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну « Міські теплові мережі» за надані житлово- комунальні послуги за період з 01.10.2016 року по 30.06.2021 року в розмірі 21 313,52 грн, а також судовий збір в сумі по 1 135,00 грн. з кожного.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 грудня 2024 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Заяву про перегляд заочного рішення обґрунтовано таким.

По-перше, справу розглянуто за відсутності відповідачки, оскільки позову з доданими до нього документами вона не отримувала, у змагальному процесі участі не приймала, відзиву на позов не надала з поважної причини.

По-друге, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2016 року заявниці на праві власності стало належати частина квартири АДРЕСА_1 . Через неприязні стосунки із співвласником ОСОБА_2 вона не мала можливості проживати за даною адресою та не мала ключів від вказаної квартири, про що вказано в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2020 року по справі № 331Ї2389/19. Вказана обставина не була відома суду під час ухвалення рішення по цій справі.

Вказані питання, як на думку заявниці, входять до предмета доказування у справі та мають істотне значення для її правильного вирішення.

Заявниця та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Заявниця надала суду заяву про розгляд її заяви про перегляд заочного рішення без її участі ; заяву підтримує, просить її задовольнити, а заочне рішення по цій справі скасувати.

Представник позивача, відповідачка ОСОБА_2 про причину неявки суд не повідомили ; будь-яких заяв, клопотань, заяв по суті справи від них до суду не надходило.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, перевіривши доводи заяви матеріалами справи, приходить до такого.

Із змісту частини першої статті 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідачка не була присутньою в судовому засіданні і не мала можливості приймати участь у змагальному процесі з поважної причини.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення суду, задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2021 року по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у справі № 331/4533/21 ( провадження № 2/331/2457/2021) скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 24 січня 2025 року 11 годин 00 хвилин.

Встановити відповідачам 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для відома.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва