Справа № 703/6803/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2024 року м. Сміла

суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

у с т а н о в и в :

20.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання своєї матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст. 295-297 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З матеріалів, доданих до заяви, вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» з 18.12.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин вважаю за доцільне судовий розгляд проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України,розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

У відповідності до вимог п.24 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно із цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Враховуючи положення ч.5 ст. 293 ЦПК України та зважаючи на те, що участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою, слід залучити адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Заявником вказано заінтересованою особою Опікунську раду при Виконавчому комітеті Бабанської селищної ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними та обмежено дієздатними особами, однак суд вважає за доцільне залучити до участі в справі Виконавчий комітет Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області як юридичну особу, що відповідає вимогам ст. 46 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно з Правилами опіки та піклування, що затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 №34/166/131/88, документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, є зокрема акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки (п. 3.3).

У зв`язку із викладеним вважаю за необхідне зобов`язати виконавчий комітет Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області виконати та надати на адресу суду в строк до 12.01.2025 акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який був затверджений Верховною Радою України, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Правовий режим воєнного стану неодноразово продовжувався та триває в Україні донині.

Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, якийбувзатверджений Верховною Радою України, було оголошено загальну мобілізацію в Україні. Правовий режим загальної мобілізації продовжувався та триває в Україні донині.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікунами особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною.

При цьому, згідно з матеріалами справи, у цій справі наявні наступні обставини:

- заявник просить визнати недієздатною свою матір, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

- заявник є чоловіком придатного для військовоїслужбивіку.

Вище вказані обставини викликають у суду сумнів в добросовісності дій заявника та дають підстави вважати, що вказана заява могла бути подана з метою ухиленнязаявникавід призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясуванняобставинсправи суд може за власноюініціативоювитребуватинеобхіднідокази.

З метою усунення сумнівів щодо добросовісності дій заявника, а також з метою недопущення зловживання правом на подання заяв до суду для ухилення від призову під час мобілізації, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про те, чи перебуває заявник у справі на військовому обліку та чи здійснений стосовно нього виклик для призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до Положення «Про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» затвердженого Постановою КМУ №154 від 23.02.2023, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки згідно покладених на них завдань в т. ч. ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а такожоблік громадян України, які уклали контракт добровольця територіальної оборони, ветеранів війни та військової служби, та інших осіб, якімають право на пенсійне забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Оскільки рішення суду по даній справі може бути використане заявником для звернення до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою відстрочкивід призову на військову службу, суд вважає за необхідне залучити до участі у розглядісправи в якостізаінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодозаявленогоклопотання про призначеннясудово-психіатричноїекспертизи, суд вважаєйогопередчасним з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 упідготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Відтак, розгляд судом питання про призначення експертизи слід здійснювати після відкриття провадження в справі. Зважаючи на процесуальні вимоги щодо розгляду справ про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна за правилами окремого провадження, вважаю заявлене клопотання передчасним, а його вирішення поза межами судового засідання недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260, 261, 293, 294 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10-00 год 14.01.2025 в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що за адресою: м. Сміла, вул. Соборна, 94.

Здійснювати судове провадження у вказаній цивільній справі в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та КЗ «ЧОПЛ» ЧОР, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку системи «Електронний суд».

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб, присяжних.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заінтересованим особам.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 в суді під час розгляду заяви ОСОБА_1 визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Залучити до участі у розгляді справи як заінтересовану особу Виконавчий комітет Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області (Черкаська обл., Уманський район, смт. Бабанка, вул. Соборна, буд. 60 А, ).

Зобов`язати виконавчий комітет Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області виконати та надати на адресу суду в строк до 12.01.2025 акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки.

Залучити до участі у розгляді справи як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк до 12.01.2025 інформацію про те, чиперебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на військовому обліку та чи здійснювався щодо нього виклик для призову на військову службу під час мобілізації.

Зобов`язати заявника в строк до 12.01.2025надіслатина адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 копію заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна разом із копіями доданих документів.

В задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/, справа №703/6803/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Овсієнко