Справа № 946/9906/23
Провадження № 2/946/1576/24
УХВАЛА

01 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/9906/23 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування:

- в приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Гончарової О.С. копії спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інформації щодо того чи залишили вказані особи заповіт;

- в приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Юрченко М.Є. копії спадкової справи, заведеної після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інформації щодо того чи залишила вказана особа заповіт.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Гончарової О.С. копії спадкової справи, заведеної після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інформації щодо того чи залишили вказані особи заповіт.

Витребувати в приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Юрченко М.Є. копії спадкової справи, заведеної після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інформації щодо того чи залишила вказана особа заповіт.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Гончаровій О.С. (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Адмірала Холостякова, 31/1), приватному нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Юрченко М.Є. (адреса: Одеська область, м. Кілія, вул. Перекопської дивізії, 19), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар