Справа №613/1512/23 Провадження № 2-во/613/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі № 613/1512/23 у цивільній справі за позовом за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору емфітевзису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 613/1512/23 у зазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що в ньому невірно зазначено стягувача керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області замість Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, ).

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Прокурор у поданій до суду письмовій заяві просив провести судове засідання за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 16.07.2024 по справі № 613/1512/23 позовні вимоги керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Богодухівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки та визнання недійсним договору емфітевзису задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади в особі Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0412, площею 2,0000 га, розташовану за межами населеного пункту на території Богодухівської міської ради, Богодухівського району, Харківської області (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності 44615565 від 20.10.2021, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020).

Визнано недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) № 2 від 23.11.2021, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 45290709 від 23.11.2021, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 61867808 від 26.11.2021).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5291 (п`ять тисяч двісті дев`яності одну) грн. 68 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Харківської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5291 (п`ять тисяч двісті дев`яності одну) грн. 68 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 29.10.2024 скасовано рішення суду в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_1 , в іншій частині рішення суду залишено без змін.

05.12.2024 Богодухівським районним судом Харківської області було видано виконавчі листи по вказаній справі про компенсацію Харківській обласній прокуратурі 5291 грн. 68 коп. судового збору за рахунок держави та стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 5291 грн. 68 коп., однак, стягувачем у цих виконавчих листах помилково зазначено керівника Богодухівської окружної прокуратури, який жодних судових витрат не поніс, замість Харківської обласної прокуратури, яка оплатила судовий збір.

Допущена помилка є технічною опискою, її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах № 613/1512/23 від 05.12.2024, вірно зазначивши стягувача «Харківська обласна прокуратура» (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, ) замість помилкового «керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 1)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник