Провадження №6/523/54/24
У Х В А Л А

"18" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Далеко К.О.

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 17 м. Одеса, цивільну справу за заявою стягувача ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про поновлення строків для пред`явлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Обґрунтовано заяву наступним: заочним рішенням від 20 лютого 2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики від 02.12.2014 року в загальному розмірі 1756921,17 грн., а також судовий збір. Рішення суду набрало законної сили, на примусове виконання було отримано виконавчий лист із вказівкою щодо строку пред`явлення до виконання до 25.03.2022 року. У зв`язку із введенням в країні військового стану, виконавчий лист не був пред`явлений до виконання у встановлений законом строк. Пропуск строку унеможливлює виконання рішення суду. З огляду на викладене, заявник просить суд поновити строки пред`явлення до виконання виконавчого листа.

У судове засідання стягувач ОСОБА_1 , а також його представник адвокат Дударенко С.В. не з`явились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд заяви про поновлення строку у його відсутність.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, як і його представник адвокат Чепіль О.С.

Фіксування судового засідання не здійснювалось технічним записом, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 пропоновлення строків для пред`явлення до виконання виконавчого листа №523/16993/18, суд дійшов висновків про задоволення заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 02.12.2014р. в розмірі 62191,90грн. (екв.2200,00 доларів США), пеню за період з 03.12.2015р. по 28.11.2018р. в розмірі 1694729,27грн., всього 1756921,17грн., а також судовий збір.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 25 березня 2022 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2023 року поновлено адвокату Чепіль Олександру Сергійовичу, що діє в інтересах ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заяву адвоката Чепіль Олександра Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2019 року залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.03.2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, постановлено вважати неподаною та повернуто апелянту.

Суд констатує, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 року набрало законної сили.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закон набрав чинності 26 березня 2022 року.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Таке правозастосування узгоджується із правовими висновками Верховного Суду викладеними у постанові від 15.03.2023 року по справі № 260/2595/22.

У даному випадку, строки пред`явлення до виконання виконавчого листа сплили 25 березня 2022 року, тобто за день до набрання законної сили пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у ЦПК України не визначено конкретного переліку причин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, вирішення питання про поновлення процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, і у кожній конкретній справі суд має ґрунтовно перевіряти, чи є обставини, на які посилається заявник, такими, що свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в Постанові від 23 січня 2020 року у справі № 759/308/13-ц.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи із вищенаведених положень чинного законодавства, враховуючи що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа сплив в період дії в країні військового стану, між набранням законної сили Законом про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" 2129-ІХ від 15.03.2022 та спливом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання всього один день, а законодавець в свою чергу забезпечив захист прав сторін виконавчого провадження, шляхом переривання строків на період воєнного стану на території України, суд вважає що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись конституційним принципом обов`язковості виконання судового рішення, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про поновлення строків для пред`явлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №523/16993/18, виданого на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу за договором позики від 02.12.2014р. в розмірі 62191,90грн. (екв.2200,00 доларів США), пені за період з 03.12.2015р. по 28.11.2018р. в розмірі 1694729,27грн., всього 1756921,17грн., а також судового збору у розмірі 1000,00 грн. та 7810,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 23.12.2024 року.

Суддя: К.О. Далеко