Справа №385/2052/23
Провадження № 2/385/57/24
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

06.02.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника позивача адвоката Медвідя В.А.,

представника відповідача адвоката Марущака О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

07.12.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Медвідь В.А. в його інтересах звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно 110070,00 грн. за офіційним курсом на день подання позову.

06.02.2024 року у ході судового розгляду справи представники сторін надали спільну заяву, в якій просять затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі, щодо судових витрат у справі, просили залишити по фактично понесених. З метою мирного врегулювання спору та враховуючи інтереси кожної із сторін по справі, у доданій мировій угоді вирішили:

1. Відповідач, ОСОБА_2 , визнає позовні вимоги позивача, ОСОБА_1 , в розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно 110070 грн. на день подання позовної заяви до суду.

2. Оскільки, в силу ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору, тому з метою його врегулювання, беручи до уваги, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторони вирішили, що повернути грошові кошти відповідач не має можливості, і, що основна сума боргу може бути повністю погашена за рахунок передачі відповідачем у власність позивача та визнання за позивачем права власності на об`єкт нерухомості - земельну ділянку, кадастровий номер :50:021:0008, площею 0,1 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за ціною згідно технічної документації по нормативно-грошовій оцінці земельних ділянок, яка станом на 01.02.2024 року становить 140761,18 грн.

3. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :50:021:0008, площею 0,1 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 19914732 від 02.04.2014 року виданого державним реєстратором реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області за ціною 140761,18 грн.

4. Різницю між сумою боргу та вартістю земельної ділянки, що передається, яка складає 30691,18 грн., зараховується сторонами в рахунок понесених позивачем ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору та на правничу допомогу адвоката.

5. Решту витрат кожна зі сторін приймає на свій рахунок.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

У зв`язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, сторони просять мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

В судовому засіданні представники сторін підтримали подану заяву та просили затвердити мирову угоду, укладену між позивачем, в інтересах якого діє представник адвокат Медвідь В.А., та відповідачем, в інтересах якого діє представник адвокат Марущака О.Є., а провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які просили затвердити мирову угоду, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 06.02.2024 року між ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Медвідь Владислав Анатолійович, та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Марущак Олександр Євгенійович, у цивільній справі № 385/2052/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, відповідно до якої:

1. Відповідач, ОСОБА_2 , визнає позовні вимоги позивача, ОСОБА_1 , в розмірі 3000 доларів США, що еквівалентно 110070 грн. на день подання позовної заяви до суду.

2. Оскільки, в силу ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору, тому з метою його врегулювання, беручи до уваги, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, сторони вирішили, що повернути грошові кошти відповідач не має можливості, і, що основна сума боргу може бути повністю погашена за рахунок передачі відповідачем у власність позивача та визнання за позивачем права власності на об`єкт нерухомості - земельну ділянку, кадастровий номер :50:021:0008, площею 0,1 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за ціною згідно технічної документації по нормативно-грошовій оцінці земельних ділянок, яка станом на 01.02.2024 року становить 140761,18 грн.

3. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :50:021:0008, площею 0,1 га., цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 19914732 від 02.04.2014 року виданого державним реєстратором реєстраційної служби Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області за ціною 140761,18 грн.

4. Різницю між сумою боргу та вартістю земельної ділянки, що передається, яка складає 30691,18 грн., зараховується сторонами в рахунок понесених позивачем ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору та на правничу допомогу адвоката.

5. Решту витрат кожна зі сторін приймає на свій рахунок.

Провадження у цивільній справі № 385/2052/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: А. М. ГРИШАК