У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради про про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідними онукою та бабою.

Ухвалою суду від 29 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради про про встановлення факту, що має юридичне значення, розгляд цивільної справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Представником заявника надано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати від Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з Реєстру актів цивільного стану громадян про народження, а за відсутності такого копію актового запису про народження ОСОБА_3 , можлива дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, представником позивача зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Штефан Дмитра Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ПО ДОВГИНЦІВСЬКОМУ ТА САКСАГАНСЬКОМУ РАЙОНАХ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ОДЕСА) (Україна, 50055, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ МАГІСТРАЛЬНА, будинок 25, ідентифікаційний код юридичної особи 33355895):

повний витяг з Реєстру актів цивільного стану громадян про народження відносно ОСОБА_3 , можлива дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а за відсутності такого копію актового запису про народження відносно цієї особи.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 01 березня 2024 року.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко