490/415/24
н/п 2/490/1489/2024
У Х В А Л А

26 січня 2024 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Максимум», треті особи: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Валентина Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк Дмитро Володимирович, Публічне акціонерне товариства «Кредитпромбанк», Головний сервісний центр України про визнання недійсним договору застави, договору відступлення прав за договорами застави та скасування запису про обтяження рухомого майна-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить:

1) визнати Договір застави серії та номер 1580 укладний 04.06.2007 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В. та ОСОБА_2 та ПАТ «Кредитпромбанк» - недійсним;

2) визнати Договір відступлення прав за договорами застави серія та номер 1430 посвідченого 23.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «ФК «Максимум», - недійсним;

3) скасувати запис про обтяження рухомого майна від 21.08.2018 року № 17040729, а саме на транспортний засіб сідловий тягач Renault Magnum AE 430, н.з. НОМЕР_1 , напівпричіпу Trailor S 383 EL, н.з. НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог статті 175 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява повинна, серед іншого, містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так у відповідності до вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивачу необхідно уточнити підстави для визнання договору відступлення прав за договорами застави серія та номер 1430 посвідченого 23.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «ФК «Максимум», - недійсним, а також вказати правові підстави для скасування запису про обтяження рухомого майна від 21.08.2018 року № 17040729, а саме на транспортний засіб сідловий тягач Renault Magnum AE 430, н.з. НОМЕР_1 , напівпричіпу Trailor S 383 EL, н.з. НОМЕР_2 .

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючисьст.ст.175,177,185 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Максимум», треті особи: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Валентина Василівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Кирилюк Дмитро Володимирович, Публічне акціонерне товариства «Кредитпромбанк», Головний сервісний центр України про визнання недійсним договору застави, договору відступлення прав за договорами застави та скасування запису про обтяження рухомого майна- залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя