Справа № 373/2648/24
Номер провадження 2/373/1165/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу № 373/2648//24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 26 лютого 2022 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 35. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». Судовий збір просить стягнути із відповідача на свою користь.

Посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у шлюбі мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося із-за різних характерів та поглядів на життя. Відповідач, зловживаючи спиртним напоями, вчиняв сварки, проявляв до неї неповагу, принижував, образливо ставився до неї, до її батьків та дітей від першого шлюбу. Відповідач у веденні домашнього господарства участі не приймав, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Із серпня 2022 року сторони проживають окремо, відповідач повернувся до батьків та проживав за місцем своєї реєстрації, однак був мобілізований до ЗСУ. У серпні 2024 року він приїздив до позивача у відпустку, після чого вона остаточно впевнилася у необхідності розірвання шлюбу між ними. Вважає, що вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дітей, поскільки покладає на неї обов`язки, як подружжя.

Ухвалою від 26 листопада 2024 року було відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.21).

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими документами була отримана членом сім`ї відповідача ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

У встановлений строк відповідач відзиву на позов, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 лютого 2022 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 35 (а.с.10).

Від сумісного проживання мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до довідки старости Гланишівського старостинського округу Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 159 від 14 листопада 2024 року (а.с.9) до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , входить::

- чоловік ОСОБА_2 , 1996 року народження, який із серпня 2022 року за даною адресою не проживає;

- донька ОСОБА_6 , 2008 року народження;

- син ОСОБА_7 , 2009 року народження;

- донька ОСОБА_8 , 2022 року народження.

Згідно довідки старости Гланишівського старостинського округу Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 164 від 18 листопада 2024 року (а.с.7) дитина ОСОБА_8 , 2022 року народження, проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту депутата Переяславської міської ради № 313 від 18 листопада 2024 року (а.с.8) донька ОСОБА_8 , 2022 року народження, зі слів ОСОБА_1 перебуває на утриманні матері. Чоловік ОСОБА_2 із серпня 2022 року з родиною не проживає. Дані обставини можуть підтвердити свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Із позовної заяви вбачається, що сімейне життя сторін по справі не склалося. із-за різних характерів та поглядів на життя. Відповідач, зловживаючи спиртним напоями, вчиняв сварки, проявляв неповагу до позивача, принижував, образливо ставився до неї, до її батьків та дітей від першого шлюбу. Відповідач у ведення домашнього господарства участі не приймав, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Сторони із серпня 2022 року разом не проживали. Спроба примиритися у серпні 2024 року результату не дала. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що його збереження суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Як слідує із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності заперечень та будь-яких клопотань на позов зі сторони відповідача, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 113, 141, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26 лютого 2022 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (актовий запис № 35) - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованийпо АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: Я. І. Керекеза