Справа № 229/5502/24
Провадження № 2-о/229/97/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Медінцевої Н.М,

за участю секретаря: Мельничук І.М.,

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник третьої особи: Барабаш І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації, про заміну опікуна та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявникі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації, до Дружківського міського суду Донецької області звернулись із заявою, про заміну опікуна та встановлення опіки над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоалександрівка, Біловодського району, Луганської області.

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 30.03.2011 року справа № 2-о-4/11 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано не дієздатною та призначено опікуном ОСОБА_2 .

На теперішній час, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , вона, є літньою людиною, у віці 71 рік, якій вже досить важко доглядати за ОСОБА_3 , яка є особою з інвалідністю першої групи «А». Вказаний стан здоров`я унеможливлює виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

У зв?язку з наведеним, в останній час ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 фактично доглядає за ОСОБА_3 , а також має можливість та бажання надалі здійснювати догляд та бути опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявники підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації, про заміну опікуна та встановлення опіки ОСОБА_4 , також не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Суд, з`ясувавши позицію заявників та представника зацікавленої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Статтями ст.55,60,63 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною другою статті 241 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно паспорта громадянина України виданого 06.06.2019 року, № НОМЕР_1 , відділом № 1432 на ім`я ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № від 20.06.2019 року, про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 14.02.1997 року, Біловодським РВ УМВС України в Луганській області на ім`я ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Дружківським МВ ГУМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 28.09.1979 року, Солдатською селищною радою Аккурганського району Ташкенської області УзССР на ім`я ОСОБА_1 , в графі батьки зазначено мати ОСОБА_2 , батько- ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 04.09.1992 року, Новоолександрівською селищною радою Беловодського району Луганської області на ім`я ОСОБА_3 , в графі батьки зазначено мати- ОСОБА_2 , батько ОСОБА_6 .

Тобто досліджені у содовому засіданні свідоцтва про народження підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є рідним братом по лінії матері недієздатної ОСОБА_3 .

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 30.03.2011 року справа № 2-о-4/11, ОСОБА_3 , було визнано не дієздатною та призначено опікуном ОСОБА_2 .

Як вбачається із заяви, ОСОБА_2 на даний час не може виконувати надалі покладені на неї обов`язки опікуна у зв`язку із тим, що вона є людиною похилого віку, а також зважаючи на погіршенням стану здоров`я.

Відповідно до рекомендацій сімейного лікаря ОСОБА_2 рекомендовано постійне амбулаторне лікування.

Також від Органу опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації до суду було надано подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над повнолітньою недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з зазначеним поданням вбачається, що Орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Також в матеріалах справи є побутова характеристика ОСОБА_1 , виданою заадресою мешкання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 , витяг з інформаційно-аналітичної системи " Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" № ФОВА-001895411 від 02.08.2024 року.

З врахуванням викладеного, у судовому засіданні встановлені підстави для звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.55,60,63,64,75 Цивільного кодексу України, ст. 241, ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Дружківської міської ради в особі Дружківської міської військової адміністрації, про заміну опікуна та встановлення опіки- задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Н.М. Медінцева