Провадження № 2/359/2459/2024
Справа № 361/4303/24
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
06 червня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла вищезазначена цивільна справа ( а. с. 26).
З матеріалів цивільної справи встановлено, що 02.05.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 було подано вищезазначену позовну заяву ( а. с. 1-4).
В обґрунтування позову зазначено, що 09 травня 1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований Великоолександрівською сільською радою Бориспільського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 14. Від якого неповнолітніх дітей не мають. Через остаточно зіпсовані стосунки між подружжям, позивач вимушений подати позовну заяву до суду про розірвання шлюбу. Подружжю не вдається підтримувати сімейні стосунки, через протилежні життєві цілі, шлюбні відносини фактично припинено. З плином часу стало зрозуміло, що сторони мають різні погляди на життя та втрачено почуття любові один до одного. Спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки не підтримують, взаємні права та обов`язки подружжя відсутні. З цих підстав позивач вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 травня 2024 року матеріали цивільної справи № 361/4303/24 передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області ( а. с. 21).
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 31).
У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити ( а. с. 34-35).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Встановлено, що 09 травня 1992 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 14, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 (а. с. 8).
За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує.
Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09 травня 1992 року Великоолександрівською сільською радою Бориспільського району Київської області, актовий запис № 14.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І. В. Муранова-Лесів