справа № 758/2699/24
головуючий у суді І інстанції Будзан Л.Д.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лепех Лесі Любомирівни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року позовні вимоги АТ «ПУМБ» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 57 384 грн 46 коп.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» судовий збір у сумі 2 159 грн 03 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Лепех Л.Л. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

До апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом № 1299/0106/24 Управління забезпечення автоматизованого документообігу від 21 листопада 2024 року та Актом № 1301/0106/24 Управління забезпечення автоматизованого документообігу від 22 листопада 2024 року.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Разом з тим, оскаржуваним судовим рішенням позовні вимоги АТ «ПУМБ» задоволено в частині, а саме в сумі 57 384 грн 46 коп., що складає 89,13% від ціни позову (64 384 грн 46 коп.), відтак, враховуючи положення частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору за подання апеляційної скарги в цій частині складає 4 048 грн 29 коп. (3 028 грн х 89,13% х 150 %).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лепех Лесі Любомирівни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2024 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова