Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 742/4049/24
Провадження № 2/528/479/24
23 грудня 2024 року м. Гребінка
23 грудня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що з 25.07.1992 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . У шлюбі мають трьох неповнолітніх дітей.
Вказує, що на даний час шлюбні стосунки між подружжям припинені, вони не проживають як подружжя з 2012 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення та збереження шлюбу неможливе.
Враховуючи вищевикладене, просить суд розірвати шлюб, який укладено між позивачем та відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище не змінювати « ОСОБА_3 », судові витрати лишає за собою.
У судове засідання позивач не з`явилася. Через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі та розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, заяв про розгляд справи без його участі суду не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 25.07.1992 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Гребінківським районним відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис №39 (а.с. 05).
У шлюбі сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.07-09).
Відповідно до Довідки № 889 від 04.07.2024 року, виданої Виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично мешкає без реєстрації в АДРЕСА_2 , разом з сином ОСОБА_5 , дочкою ОСОБА_5 , сином ОСОБА_6 та співмешканцем ОСОБА_7 (а.с.10).
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із статтею 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.4, 5, 10, 12, 13, 81, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25.07.1992 року Гребінківським районним відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис №39, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище лишити « ОСОБА_3 ».
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева