Провадження № 2-о/742/3/24
Єдиний унікальний № 742/4053/23
РІШЕННЯ
30 січня 2024 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників, адвокат Дуденок Оксана Олександрівна, заінтересована особа територіальна громада в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин
Заявники звернулися до суду із заявою, заінтересована особа територіальна громада в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин.
Заявлені вимоги мотивують тим, що після смерті їх матері та дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина. За життя спадкодавиця склала на доньку ОСОБА_4 заповіт. Також за спадкодавицею числиться право власності на житловий будинок. Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом. Будучи спадкоємцями, заявники звернулися до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, проте їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що заявники не можуть довести факт родинних відносин, оскільки не надано документи свідоцтво про народження ОСОБА_1 та свідоцтво про одруження ОСОБА_2 , тому не можливо встановити їх родинні відносини, що перешкоджає заявникам реалізувати свої права на спадкування, тому ними і подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, в тому, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання заявники не з`явилися, проте згідно їх заяви просять справу проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити на підставі наявних доказів у справі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте згідно їх просять розгляд справи проводити без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 квітня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №21 (а.с. 7).
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №73118168 від 07.07.2023, зареєстрована спадкова справа за № 70904232, спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.9).
Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЧН №047893 на підставі розпорядження райдержадміністрації від 22 жовтня 2004 року №369, власником земельної ділянки площею 5,07 га, є ОСОБА_3 (а.с.10).
Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27.12.2012, визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку набувальної давності, які з 1990 року проживали у зазначеному будинку.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.02.2013, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14).
Згідно записів домової книги №2 «В» за адресою: АДРЕСА_1 , за 1990-2003 роки: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , значились зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується і копіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки виданої Даньківським старостинським округом №1, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 були зареєстровані та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована та проживала до 2003 року дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 27).
З оглянутого свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.28).
Згідно повідомлення Приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу № 297/02-31 від 07.07.2023, вбачається про те, що заявники не можуть довести факт родинних відносин, оскільки не надано документи свідоцтво про народження ОСОБА_1 та свідоцтво про одруження ОСОБА_2 , та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин (а.с.6).
Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 є дочкою, а ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останніх підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-317, 351-352, 354 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників, адвокат Дуденок Оксана Олександрівна, заінтересована особа територіальна громада в особі Линовицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за заявниками.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим Циганко