БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8416/24
провадження № 2/361/4929/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 02 вересня 2024 року відкрито провадження в справі та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19 грудня 2024 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Ліщук О.В. про зміну предмету позову, в якій остання, посилаючись на п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, просила залучити співвідповідачем Головне управління Державної податкової служби у Київській області. В обґрунтування зазначеної заяви посилалася на те, що відповідно до абз. 3 ч. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016, у випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України. 18 грудня 2018 року прийнято рішення про поділ Державної фіскальної служби на Державну податкову і Державну митну служби. Відповідно реєстрової книги заборон Броварської міської державної нотаріальної контори за 1989-1999р.р.-2000 та алфавітної книги реєстрації заборон 1956- 1995 роки вбачається спірне обтяження - заборона накладена згідно документу народного суду від 13 квітня 1994 року. Згідно із виписки з вироку від 05 січня 1994 року у справі №1-8/1994 ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.141 КК України і призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі з утриманням у ВТК загального режиму з конфіскацією майна. Однак, до відповідальності притягався саме ОСОБА_2 , а не позивач - ОСОБА_1 . З наведених підстав, представник позивача просила залучити до участі в справі відповідачем Головне управління Державної податкової служби у Київській області.

За змістом статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 10 травня 2023 року у справі № 723/1233/17, зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Відповідно до частини 1, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та залучення співвідповідачем Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

Керуючись ст. ст. 19, 49, 51, 260, 277 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Залучити співвідповідачем Головне управління Державної податкової служби у Київській області (код ЄРПОУ 39393260, адреса місцезнаходження: вул. Народного ополчення, буд. 5-А, м. Київ, 03151) у цивільній справі № 361/8416/24 за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зняття арешту.

Розгляд справи продовжити проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити співвідповідачу з дня проголошення (отримання) цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву (заява про зміну позову), одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право надати відповідь на відзив. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН