Справа № 216/3138/23
провадження 2/216/506/24
УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

при секретарі Кулініча О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, абонентське обслуговування, втрат від інфляційних процесів та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просила суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.03.2020 року по 31.03.2023 року у сумі 26607 грн. 46 коп., заборгованість з абонентської плати у сумі 240 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 431 грн. 71 коп. та втрати від інфляції у розмірі 1290 грн. 54 коп., а також сплачений судовий збір.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2023 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Мірошниченка Я.В. № 355/23 від 26.06.2023 року, у зв`язку із припиненням 02.06.2023 р. відрядження судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та відрахуванням зі штату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, канцелярії суду здійснити повторний автоматизований перерозподіл даної цивільної справи відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2023 року, справу передано для розгляду судді Цимбалістенко О.В.

Ухвалою судді Цимбалістенко О.В. від 20 лютого 2024 року справу прийнято до свого провадження розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 листопада 2024 року до суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до якої долучили підписану мирову угоду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку. До початку розгляду справи учасники справи надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст мирової угоди, матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК Українисторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд зазначає, що умови мирової угоди викладені сторонами окремим документом, угода підписана сторонами. Підстав вважати, що укладення такої мирової угоди, спрямовано на шкоду правам третіх осіб судом не вбачається.

Відповідно п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістомст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхіднимзатвердити мирову угодуукладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» з державного бюджету підлягає поверненню 50% сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 49,247, 207,255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 жовтня 2024 року між Комунальним підприємством «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за умовами якої затверджено наступне:

1. В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться справа №216/3138/23 за позовом Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (Позивач) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

2. Комунальним підприємством «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» було подано до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 26367,46 грн. основного боргу, заборгованість з абонентської плати у розмірі 240,00 гри., 431,71 гри. - 3% річних та 1290,54 грн. - втрат від інфляції. Загальна сума стягнення - 28329,71 грн.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що їх заборгованість перед КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 216/3138/23 та на момент укладання мирової угоди складає: 28329,71 (двадцять вісім тисяч триста двадцять дев`ять гривень 71 коп.).

4. Сторони домовились, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою мирного врегулювання спору беруть на себе зобов`язання сплатити солідарно шляхом перерахування на поточний рахунок КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» суму заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 28329,71 (двадцять вісім тисяч триста двадцять дев`ять гривень 71 коп), а також 50% судового збору у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гри. 00 коп.), а всього: 29671,71 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 71 коп.), дотримуючись наступного графіку оплати:

до 31 грудня 2024 року2472,64Дві тисячі чотириста сімдесят дві гривні 64 коп.
до 31 січня 2025 року2472,64Дві тисячі чотириста сімдесят дві гривні 64 коп.
до 28 лютого 2025 року2472,64Дві тисячі чотириста сімдесят дві гривні 64 коп.
до 31 березня 2025 року2472,64Дві тисячі чотириста сімдесят дві гривні 64 коп.
до 30 квітня 2025 року2472,64Дві тисячі чотириста сімдесят дві гривні 64 коп.
до 31 травня 2025 року2472,64Дві тисячі чотириста сімдесят дві гривні 64 коп.
до 30 червня 2025 року2472,64Дві тисячі чотириста сімдесят дві гривні 64 коп.
до 31 липня 2025 року2472,65Дві тисячі чотириста сімдесят дві гривні 65 коп.
до 31 серпня 2025 року2472,65Дві тисячі чотириста сімдесят дві гривні 65 коп.
до 30 вересня 2025 року2472,64Дві тисячі чотириста сімдесят дві гривні 64 коп.
до 31 жовтня 2025 року2472,65Дві тисячі чотириста сімдесят дві гривні 65 коп.
до 30 листопада 2025 року2472,64Дві тисячі чотириста сімдесят дві гривні 64 коп.
Всього:29671,71Двадцять дев`ять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 71 коп.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гарантують своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання в строк, відповідно до графіку визначеному у п. 4 даної Мирової угоди.

6. КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заявляє, що у випадку належного виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за предметом позову по справі №216/3138/23.

7. Наслідки укладання даної Мирової угоди, передбачені ст.208 Цивільного; процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

8. Зобов`язання сторін за Мировою угодою повинні виконуватись належним чином та в, установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

9. Стягувач і боржники заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. У випадку порушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язань щодо сплати суми заборгованості на умовах та в порядку, визначених пунктом 4 цієї Мирової угоди, ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишку суми заборгованості.

11. Сторони погодили, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

12. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

13. Дана Мирова угода складена та підписана у чотирьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Стягувана, другий та третій - для Боржників, четвертий - для Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

14. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Роз`яснити сторонам, що визнана судом Мирова угода є підставою для виконання у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження».

Повернути Комунальному підприємству «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» (, адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, буд. 6А) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО