Справа № 946/8527/23
Провадження № 2-о/946/55/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

присяжних Караулан О.Д. та Хаджирадєвої Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,представника заявника ОСОБА_2 ,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку заявою від 19.12.2024 року уточнив та просив визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його двоюрідною тіткою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник, його дружина ОСОБА_6 та ОСОБА_4 проживають однією сім`єю з 2002 року до теперішнього часу. За вказаний період спільного проживання заявник надає ОСОБА_4 матеріальну допомогу та здійснює за нею сторонній догляд, оскільки за станом здоров`я та віком ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду. Інших близьких родичів у ОСОБА_4 , які спроможні були б піклуватися про неї та опікуватися станом її здоров`я на день звернення до суду із зазначеною заявою немає.

У квітні травні 2023 року у зв`язку із погіршенням стану здоров`я ОСОБА_4 проходила курс лікування у КНП «Обласна психіатрична лікарня № 4 Одеської обласної ради» у м. Білгород Дністровський. Внаслідок того, що стан психічного здоров`я не покращувався ОСОБА_4 направили в м. Одесу до спеціалізованої психіатричної медико соціальної експертної комісії для встановлення інвалідності. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 492700 від 27.06.2023 року ОСОБА_4 присвоєно І групу А інвалідності по загальному захворюванню безстроково, в якому зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду. Причиною інвалідності ОСОБА_4 є загальне захворювання, яке призвело до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до здобуття освіти та потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник уточнену заяву про визнання особинедієздатною та встановлення опіки підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особинедієздатною та встановлення опіки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання особинедієздатною та встановлення опіки.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника зацікавленої особи та представника ОСОБА_4 ,дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є двоюрідною тіткою заявнику ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 з 04.01.2006 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26.06.2023 року за № 05-13/368, власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та до складу сім`ї ОСОБА_4 входять: родич ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , родич ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до акту обстеження, складеного 17.12.2024 року представниками ради опіки та піклування, ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює за нею догляд, вирішує її побутові та інші питання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи А інвалідності безстроково, що підтверджено довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 492700 від 27.06.2023 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 457 від 19.06.2024 року Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», за результатами проведеного судово психіатричного дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 го перегляду). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 18.12.2024 року за № 04/21-2281, орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною призначити опікуном над нею ОСОБА_1 . Попередити ОСОБА_1 про те, що опікун має право піклуватися про підопічну, про створення їй необхідних побутових умов, про забезпечення її доглядом та лікуванням. Зобов`язати ОСОБА_1 зберігати майно, що належить підопічній, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3» за Міжнародною класифікацією хвороб 10 го перегляду), внаслідок наявного психічного розладу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною.

Крім того, оскільки згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області від 18.12.2024 року за № 04/21-2281 доцільне призначити опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами за рахунок цільового бюджетного фінансування стосується виключно судових експертиз у кримінальних провадженнях (у випадках, визначених ч. 2 ст. 122 КПК України) та у справах про адміністративні правопорушення. Водночас ч. 5 ст. 15 Законом України «Про судову експертизу» визначено, що витрати на проведення судових експертиз у цивільних справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Таким чином, законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак, встановлює можливість відшкодування судових витрат за рахунок держави у справах окремого провадження про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та визнання фізичної особи недієздатною (ст. ст. 139, 299 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (, рахунок UA1007077, код отримувача , ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу ОСОБА_4 , експерт Семенкова І.І.» судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 7210 грн. 42 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-80, 259, 263-265, 296 - 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород Дністровським РВ УМВС України в Одеській області від 29.02.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (місце знаходження: Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Незалежності, 62) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (, рахунок UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «Оплата за судово психіатричну експертизу ОСОБА_4 , експерт Семенкова І.І.» судові витрати за проведення експертизи у Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у сумі 7210 (сім тисяч двісті десять) гривень 42 (сорок дві) копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2024 року.

Головуючий суддя: /підпис/ О.О. Бурнусус

Присяжні: 1. /підпис/

2. /підпис/

Копія вірна

Суддя:

О.О. Бурнусус

Головуючий суддя: О.О. Бурнусус