УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Роман Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», адреса: м. Київ, пр-т Повітряних Сил, буд. 39/1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізький відділ комплексного проектування державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», адреса: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 123, про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 Хортицький районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення у вищевказаній цивільній справі, яким частково задовольнив позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізький відділ комплексного проектування державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати.

В судовому засіданні 05.12.2024 після закінчення розгляду справи суд проголосив вступну та резолютивну частину рішення.

При цьому у вказаному судовому рішенні було допущено арифметичну помилку при обчисленні суми середнього заробітку позивача за час затримки, яка підлягає до виплати позивачу. Тобто було допущено арифметичну помилку при підрахунку результату множення кількості робочих днів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вакуленко Д.О. просив стягнути з Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по день винесення судового рішення.

Але, відповідно до ст. 117 КЗпП України, період виплатити працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку обмежується строком шість місяців.

Судом було встановлено, що позивач отримував середньоденну заробітну плату в розмірі 483,53 грн.

Так, кількість робочих днів за весь час затримки розрахунку при звільненні по день винесення судового рішення складає 301 робочий день і розрахунок суми, що підлягає виплаті, відповідно, становить: 483,53 грн (середньоденна заробітна плата) х 301 робочий день = 145 542, 53 грн.

При цьому, кількість робочих днів за період з 12 жовтня 2023 року по 11 квітня 2024 року (дата спливу шести місяців відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України) складає 131 робочий день і розрахунок, суми, що підлягає виплаті, відповідно, становить 486,53 грн (середньоденна заробітна плата) х 131 день = 63735,43 грн.

Таким чином є вірним розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з урахуванням дати спливу шести місяців відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України, а саме за період з 12 жовтня 2023 року по 11 квітня 2024 року, що складає 63735,43 грн (486,53 грн х 131 день = 63735,43 грн).

Відтак, судом помилково у резолютивній частині рішення було зазначено невірну суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - 145542,53 грн, без відрахування суми, що вирахувана за межами спливу встановленого ст. 117 КЗпП України строку та яка стягненню, відповідно, не підлягає, замість вірної 63735,43 грн.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, перевіривши текст вступної та резолютивної частин рішення суду від 05.12.2024 суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної арифметичної помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку, допущену у рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2024 року у цивільній справі ЄУН 337/5556/24 (2/337/2278/24) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Запорізький відділ комплексного проектування державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, і вважати правильною редакцію 2-го абзацу резолютивної частини рішення:

«Стягнути з Державного підприємства «Український державний інститут з проектування об`єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» (, адреса місцезнаходження: 03037, місто Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 39/1) на користь фізичної особи громадянина України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 97581,79 грн (дев`яносто сім тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня сімдесят дев`ять копійок) безпосередня сума до виплати працівнику без податків і зборів; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 63735,43 грн (шістдесят три тисячі сімсот тридцять п`ять гривень сорок три копійки) з утриманням при виплаті передбачених законом податків та обов`язкових платежів.»

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Б. Калугіна