ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Чернівці

справа № 727/10599/23

провадження № 822/1080/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 грудня 2023 року,

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 грудня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

Визнано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

09 грудня 2024 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 грудня 2023 року.

В апеляційній скарзі зазначає, що має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку, оскільки ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 вересня 2024 року його заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд дійшов висновку, що підстав для відкриття апеляційного провадження немає.

Як вбачається із судового рішення, суд першої інстанції проводив заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення. У резолютивній частині рішення роз`яснено порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 вересня 2024 року заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 грудня 2023 року залишено без розгляду.

ЦПК України встановлює особливий порядок оскарження заочного рішення відповідачем: відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може переглянути суд, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не вручили у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд цього рішення, якщо подасть таку заяву протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суд може також поновити у разі пропуску з інших поважних причин.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (частина третя статті 287 ЦПК України).

Процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв`язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у частині третій статті 287 ЦПК України. Тому у випадку, якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він має залишити її з цієї підстави без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 287 ЦПК України).

З огляду на наведені приписи у випадку, якщо суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та з цієї причини залишив без задоволення останню, особа може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску такого строку.

До такого правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові №214/5505/16 провадження № 14-74цс21 від 09.11.2021.

З матеріалів справи слідує, що заочне рішення місцевим судом не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення місцевим судом постановлено не було.

Отже, в апеляційного суду відсутні підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційну скаргу належить повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 284-287,358 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 грудня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Судді: М.І. Кулянда

О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна