Номер провадження 2-о/404/287/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Кокуленко В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у грудні 2023 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 256 від 08 червня 2022 року в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 , складений Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). В обгрунтування заяви зазначено, що заявниця починаючи з 2016 року по січень 2018 року проживала із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Згодом, ОСОБА_3 притягнуто до кримінальної відповідальності, як наслідок погіршились з ним відносини, та починаючи з червня 2020 року по травень 2021 року заявниця спільно з ним не проживала. Пізніше, вказує, що з травня 2021 року по жовтень 2021 року знову відновила відносини з ОСОБА_3 , та вони почали спільно проживати. 04 жовтня 2021 року Кіровським районним судом міста Кіровограда ухвалено вирок, згідно якого в тому числі ОСОБА_3 визнано винним у скоєні ним кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Вказує, що за час спільного проживання з ОСОБА_3 завагітніла, та ІНФОРМАЦІЯ_4 народила спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свою чергу, 15 червня 2022 року згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду вищезазначений вирок залишено без змін. Призначене судом покарання, ОСОБА_3 , відбував у Державній установі «Арбузинська виправна колонія № 83». Надалі, 17 липня 2023 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, ОСОБА_3 звільнено ві подальшого відбування покарання за хворобою. Однак, того ж дня ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , помер. Зазначає, що під час реєстрації спільного сина у Книзі реєстрації народжень, запис було здійснено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, у свідоцтві про народження зазначено прізвище ОСОБА_5 , а ім`я по батькові, як вказує заявник записано за її вказівкою ОСОБА_6 . Зазначає, що встановлення даного факту необхідно заявнику насамперед для призначення пенсії за втратою годувальника. А відтак, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.25).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 грудня 2023 року заявником подано заяву (вх. № 48005 від 15.12.2023 року), в новій редакції, яка відповідає вимогам статей 175, 177, 316 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.27-32).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. Залучено до участі у справі № 404/10437/23, номер провадження 2-о/404/287/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (а.с.37).

Через канцелярію суду заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подано заперечення (вх. № 28231 від 02.07.2024 року) на заяву про встановлення факту батьківства, в яких останній зазначає, що правильним та обґрунтованим є висновок про доведення факту батьківства відповідача на підставі показань свідків, фотографій, а також висновку експерта про беззаперечне біологічне батьківство відповідача. Заявником будь-яке клопотання щодо проведення експертиз не заявлялось, а тому просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту батьківства (а.с.57-63).

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву про встановлення факту батьківства, просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. В судове засідання призначене на 20 грудня 2024 року заявник не з`явилась, представником заявника подано до суду заяву (вх. № 52155 від 17.12.2024 року) про розгляд справи за відсутнсті заявника та її представника, та підтримання заяви про встановлення факту батьківства (а.с.97-99).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовму засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про встановлення факту батьківства. В судове засідання призначене на 20 грудня 2024 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.93), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явились, подали через канцелярію суду клопотання (вх. № 47838 від 20.11.2024 року) про розгляд справи за їх відсутності (а.с.94-96).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 08.06.2022 року батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Водночас, судом встановлено, що відомості про батька малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 3 від 08.06.2022 року (а.с.87а-87б).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Палацом реєстрації новонароджених згідно якого батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.87в).

Відповідно до довідки, ОСОБА_2 зазначає, що як власник квартири АДРЕСА_1 , підтверджує проживання там в період з січня 2019 року по жовтень 2021 року його сина ОСОБА_3 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно вироку Кіровського районного суду міста Кіровограда від 04 жовтня 2021 року визнано винним, зокрема ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 185, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно у залі судового засідання (а.с.18-22).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 18 липня 2023 року виданого Южноукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 298 (а.с.11).

Згідно висновку експертного дослідження № ЕД-19/112-24/8934-БД від 08.07.2024 року Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України встановлено генетичні ознаки Y-хромосоми зразків буквального епітелію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки Y-хромосоми зразків буквального епітелію ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 збігаються між собою, тобто дані особи можуть бути біологічними родичами по чоловічій лінії (а.с.80-87).

За змістом частини першої статті 7 Конвенції «Про права дитини» дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Приписами частини першої статті 52 Конституції України передбачено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

За змістом частини першої статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За правилами статті 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до вимог частин першої, третьої статті 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

За правилом частин першої, другої статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом статті 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини першої статті 135 Сімйеного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз`яснень у абзаці 1 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 Сімейного кодексу України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на роз`яснення пункту 9 Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до статей 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Тобто, у разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою як одного з батьків так і самої дитини після досягнення нею повноліття.

В пункті 13 вищевказаної Постанови Пленум Верховного Суду України зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 Сімейного кодексу України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009 року).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зібрані у справі докази достовірно підтверджують факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки в позасудовому порядку встановити факт батьківства неможливо, внаслідок чого малолітня дитина позбавлена можливості реалізувати свої права, в тому числі і щодо отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, після смерті ОСОБА_3 , заява підлягає задоволенню, а факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , встановленню.

За змістом статті 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з пунктом 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З огляду на наведене, суд враховуючи право дитини знати свого батька та можливість реалізувати свої права, а також, беручи за основу римську максиму lurasanguinis nulloiure civilidirimi possunt (жодні встановлення цивільного права не можуть скасувати права, що випливають із кровної спорідненості), робить висновок про те, що вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України віднести на рахунок заявника.

Керуючись статями 121, 125, 126, 128, 130, 134, 135 Сімейного кодексу України, статтями 4, 10, 11-13, 263-265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести до актового запису № 256 від 08 червня 2022 року про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відповідні зміни щодо прізвища дитини.

Записати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_9 ».

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ; місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок № 7а.

Повний текст рішення суду складено 24.12.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда