Справа № 643/294/13- ц
Провадження № 6/643/578/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 Московського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого: судді- Мельникової І.Д.,

за участю секретаря:- Шалі А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА», Товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про заміну сторони стягувача його правонаступником, відповідно до якої заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №643/294/13-ц, з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««Брайт Інвестмент» .

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка сторін та інших осіб, відповідно до ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2013 року по справі № 643/294/13-ц позовні вимоги ПАТ "КБ "Надра" було задоволено. Судом вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 112 117, 56 грн. (сто дванадцять тисяч сто сімнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1121,17 (одна тисяча сто двадцять одна) гривень 17 копійок.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 42506319 з примусового виконання виконавчого листа № 643/294/13- ц про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ КБ "Надра".

Згідно даних офіційного ресурсу Автоматизованої системи виконавчих проваджень, вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Салтівському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 6/5/02/2008/980-К/29 від 11.06.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та позичальником ОСОБА_1 , поручителем ОСОБА_2 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Первісний кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».», згідно Договору № GL48N718070_blank_08, про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, відступив права вимоги за кредитним договором № 6/5/02/2008/980-К/29 від 11.06.2008 року, на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

11.06.2008 року між ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відкритим акціонерним товариством Комерційний Банк «Надра» було укладено Договір поруки, у забезпечення вимог Кредитора за належне виконання позичальником ( ОСОБА_1 ) взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020, заявник отримав право вимоги в тому числі за кредитним договором № 6/5/02/2008/980-К/29 від 11.06.2008 року, що укладений між ПАТ «КБ «НАДРА» та позичальником ОСОБА_1 , поручителем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність та обґрунтованість заміни ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ««Брайт Інвестмент».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, ст.512,514 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 42506319 з примусового виконання виконавчого листа № 643/294/13-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова, з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ««Брайт Інвестмент», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова