ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/233/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

"05" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Каліушка Ф.А.,

при секретарі Володько С.С.,

за участю представника позивача Логойди Я.В.,

представник відповідача 1 не з`явилась,

відповідач 2 та її представник не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр стоматологічної практики», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр стоматологічної практики», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.11.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

11.12.2023 від представника відповідача 2 ОСОБА_2 - адвоката Хасіна І.Б. за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

19.12.2023 від представника відповідача 1 ТОВ «Центр стоматологічної практики» - адвоката Счастлівцевої А.Л. за допомогою поштового відправлення «Укрпошта» на адресу суду надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву та відзив на позовну заяву.

24.01.2024 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кравченко В.В. через загальну канцелярію суду подано відповідь на відзив відповідача 2 ОСОБА_2 , клопотання про витребування доказів, клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та заява про збільшення розміру позовних вимог.

25.01.2024 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченко В.В. через електронну пошту суду надійшло клопотання про приєдання доказів до матеріалів справи.

15.02.2024 представником відповідача 2 ОСОБА_2 - адвокатом Хасіним І.Б. в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про приєдання доказів до матеріалів справи.

16.02.2024 представником відповідача 2 ОСОБА_2 - адвокатом Хасіним І.Б. в системі «Електронний суд» сформовано заперечення на подані представником позивача процесуальні документи від 24.01.2024.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.03.2024 встановлено ОСОБА_1 строк сім днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви про збільшення розміру позовних вимог шляхом направлення до Дарницького районного суду м. Києва документу, що підтверджує сплату нею судового збору у повній мірі відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема у розмірі 99,95 грн.

18.03.2024, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 07.03.2024, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кравченко В.В. в системі «Електронний суд» сформовано заяву до якої долучено платіжну інструкцію №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 99,95 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2024 призначено у справі комісійну судово-медичну експертизу із залученням фахівців у сфері стоматології, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за стст. 384, 385 КК України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Окрім того, в мотивувальній частині вказаної ухвали суду зазначено про окремі заяви представників відповідачів 1, 2, у яких вони висловили свою позицію щодо призначення у даній справі комісійної судово-медичної експертизи із залученням фахівців у сфері стоматології.

08.10.2024 з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшов висновок експерта №032-8-2024.

Ухвалою суду від 09.10.2024 відновлено провадження у даній справі та призначено її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

04.12.2024 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Логойдою Я.В. в системі «Електронний суд» сформовано клопотання про виклик експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, а саме Михайленка О.В., Павловського Л.Л. та Лєйчака Е.В.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 05.12.2024, з`явилась представник позивача Логойда Я.В. Представники відповідачів 1, 2 в підготовче судове засідання не з`явились, однак останніми в системі «Електронний суд» сформовані наступні процесуальні документи.

03.12.2024 представником відповідача 2 ОСОБА_2 - адвокатом Хасіним І.Б. сформовано заяву, у якій останній прохає суд закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті, а також вказав здійснювати розгляд справи без його участі та без участі відповідача 2 ОСОБА_2

05.12.2024 представником відповідача 2 ОСОБА_2 - адвокатом Хасіним І.Б. сформовано заперечення на клопотання представника позивача про виклик експертів від 04.12.2024.

05.12.2024 представником відповідача 1 ТОВ «Центр стоматологічної практики» - адвокатом Счастлівцевою А.Л. сформовано клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, в підготовочому судовому засіданні судом було здійснено наступні процесуальні дії:

- відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача 1 ТОВ «Центр стоматологічної практики» - адвоката Счастлівцевої А.Л. про відкладення розгляду справи;

- відкладено розгляд заявленого представником позивача клопотання про виклик експертів в судове засідання до стадії дослідження доказів та матеріалів справи;

- розглянуто та прийнято до подальшого розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, зокрема і з уточненням щодо суб`єктного складу відповідачів;

- заслухано та відмовлено у клопотанні представника позивача про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи;

- поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті, заслухано думку представника позивача, яка заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання, прохала суд відкласти розгляд справи, обгрунтовуючи це тим, що позивач особисто хоче бути присутньою під час закриття підготовчого судового засідання.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку представника позивача, взявши до уваги клопотання представника відповідача 2, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясовано наявність заперечень проти позовних вимог;

3) визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись стст. 197-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр стоматологічної практики», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди до розгляду по суті на 20 лютого 2025 року о 15 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.