Провадження № 2-о/756/669/24
У Х В А Л А

10 грудня 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження,

у с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року адвокат Куліш С.В. звернулася до суду про встановлення факту народження дитини жіночої статі ОСОБА_2 , матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька зазначити відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, вказавши - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.11.2024 заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, зокрема у зв`язку із тим, що на теперішній час законом визначено позасудовий порядок підтвердження факту, про який просить заявниця, проте не надала належних письмових доказів свого звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або письмової відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану про причини неможливості проведення такої реєстрації.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків заяви, в якій посилається на лист Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 22.04.2021 № 985/0/208-21 в якому вказано, що для встановлення фактів народження та смерті вимога місцевих судів про необхідність отримання громадянами письмової відмови органів державної реєстрації актів цивільного стану не ґрунтується на положеннях чинного законодавства.

При цьому, суд звертає увагу заявниці, що 07.05.2022 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» №2217-IX від 21.04.2022, на підставі якого ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» викладена в наступній редакції: будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.».

Тобто, згідно вищевказаного закону, заявник вправі звернутись до органу РАЦС і здійснити державну реєстрацію народження дитини у встановленому порядку.

За таких обставин заявницею не усунуто недоліки.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що заявниця на виконання вимог ухвали не надала суду доказів свого звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або письмової відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану про причини неможливості проведення такої реєстрації, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід повернути заявниці.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження вважати неподаною та повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя