Справа 749/1720/24
Номер провадження 2/749/394/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

з участю секретаря Михалевич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/1720/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Щорськогорайонного суду Чернігівської області від 19.10.2017 року (справа №749/1106/17) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 з 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття та просила їх задовольнити.

У судове засідання від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу розглянути без участі сторони позивача, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

У судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у ВЧ НОМЕР_1 інформацію чи працює (проходить військову службу) відповідач із зазначенням з якого числа, на якій посаді та розмір грошового забезпечення; довідку про доходи; у ГУ ДПС у Чернігівській області відомості про доходи відповідача за період жовтень 2017 року грудень 2024 року. Посилаючись на те, що відповідь на адвокатський запит досі не надійшла, а вказана інформація має важливе значення для об`єктивного вирішення справи. Надала заяву, в якій просить судове засідання провести без участі сторони відповідача та вирішити заявлене клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Враховуючи суть спору, та беручи до уваги те, що витребувана у клопотанні представника відповідача інформація може мати значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів та відкласти судове засідання з розгляду даної справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 81, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Хоминської Олесі Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію чи працює (проходить військову службу) у ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) із зазначенням з якого числа, на якій посаді та розмір грошового забезпечення, та довідку про його доходи.

Витребувати у ГУ ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) відомості про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за період жовтень 2017 року грудень 2024 року (включно).

Вказані документи надати в строк до 16.01.2025 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Перемоги 37б, м. Сновськ Корюківського району Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Судове засідання у цивільній справі №№749/1720/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментіввідкласти на 16 січня 2025 року о 10:30 год.

Про дату та час розгляду справи повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законну силу з моменту підписання її суддею.

Суддя М.С. Чигвінцев