Справа № 273/2511/24
Провадження № 2/273/886/24
У х в а л а

про залишення без руху

24 грудня 2024 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д. С. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування ( пай )

В с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач в змісті позовної заяви вказує, що він не має оригіналу сертифіката на земельний пай, проте у доданій до позовної заяви довідці Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області зазначено, що сертифікат на право на земельну частку ( пай ) видано ОСОБА_2 та зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай).

Позовна заява не містить посилання на норми закону, які унеможливлюють повторне отримання позивачем сертифікату на право на земельну частку (пай), а також докази звернення позивача до органу уповноваженого видавати сертифікати на право на земельну частку (пай) та відмову у видачі йому зазначеного сертифіката. Причин відсутності у позивача вказаного сертифіката не вказано і докази про це не зазначені. Відсутні також докази про звернення позивача до відповідних органів із заявою про видачу дубліката сертифіката.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому така позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме позивачу слід вказати обставини відсутності оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) та зазначити докази, що підтверджують ці обставини ( в разі його втрати оголошення в засобах масової інформації про недійсність такого сертифіката), а також додати до позовної заяви документи, що підтверджували неможливість видачі дубліката такого сертифіката.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути вищевказані недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С.Бєлкіна