Ширяївський районний суд Одеської області
23.12.2024 Справа №: 508/435/24 Провадження № 2/518/408/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року с-ще Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про стягнення заборгованості за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Одеської області з позовними вимогами до ОСОБА_2 , відповідно до яких просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за розпискою від 11.01.2024 року у розмірі 237 000,00 грн., а також судові витрати на правничу допомогу в розмірі 6 000 грн. та за сплату судового збору в розмірі 2370,00 грн.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 11.01.2024 року відповідач ОСОБА_2 позичив у нього грошові кошти в розмірі 237 000 грн., про що складена розписка від 11.01.2024 року. Вказані грошові кошти відповідач зобов`язався повернути 24 квітня 2024 року, в подальшому строк повернення коштів в усній формі відповідач переносив.

Так, відповідно до розписки від 11.01.2024 року, ОСОБА_2 (паспортні дані та місце реєстрації) отримав від ОСОБА_1 (паспортні дані та місце реєстрації) грошові кошти у сумі 237 000 грн. Зазначено, що сума отримана повністю, претензій не має. Зобов`язується повернути 24 квітня 2024 року. У визначений в розписці строк грошові кошти не були повернені. Таким чином, неможливість досудового врегулювання спору стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 16.05.2024 року справу направлено за територіальною підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області.

15.08.2024 року справа надійшла до Ширяївського районного суду Одеської області та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Алексєєвій О.В.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачу ухвала про відкриття провадження у справі від 04.09.2024 року направлялась за місцем реєстрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою про повернення за закінченням терміну. Будь-яких заяв чи клопотань позивач не надав.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Про відкриття провадження у справі повідомлявся шляхом направлення за місцем реєстрації ухвали, копії позову з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення, до суду повернувся конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Будь-яких заяв чи клопотань відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 11.01.2024 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики (шляхом видання відповідачем розписки) в розмірі 237 000 гривень, зі строком повернення 24.04.2024 року.

Позивачем на підтвердження вимог за позовом суду наданий оригінал розписки від 11.01.2024 року, складеної відповідачем і власноручно підписаної, за якою відповідач зобов`язався повернути ОСОБА_2 борг в сумі 237 000 грн. - 24.04.2024 року.

На час розгляду справи будь-які докази виконання відповідачем зобов`язання відсутні.

Однією з засад цивільного законодавства України, відповідно до п.п. 3, 5, 6 ст. 3 ЦК України є: свобода договору; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За своїми ознаками договір позики є реальним, оплатним або диспозитивно-безоплатним, одностороннім, строковим або безстроковим.

Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (п. 2 ч. 1ст. 1046 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Судом вбачається, що між сторонами склалися правовідносини в результаті укладеного ними договору позики від 11.01.2024 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики - це угода, за якою одна особа (позикодавець) передає іншій особі (позичальникові) безоплатно або за певну винагороду у власність гроші або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або рівну кількість речей того ж роду і якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або з інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Борговим документом, що підтверджує укладання договору позики між відповідачем та позивачем є розписки, які посвідчують передання йому визначеної грошової суми. Таким чином, так як договір позики це односторонній договір, то у відповідача виник обов`язок повернути позикодавцю грошові кошти у такій самій сумі, відповідно до ст. 1049 ЦК України.

Письмова форма договору позики через його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Як передбачено ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

У відповідності і зст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в порушення вищезазначених приписів закону та договору позики (розписки), відповідачем не було повернуто борг, в обумовлений строк про повернення коштів, що є істотним порушенням умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором позики (розпискою) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем.

Крім того, відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати за надання правничої допомоги адвокатом Соколовою Г.М. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги, згідно опису робіт виконаних адвокатом (розрахунок) та квитанції на суму 6 000 грн. (а.с. 10-12).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 про стягнення заборгованості за розпискою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт документ № НОМЕР_3 від 18.03.2021 року, орган, що видав 5119, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 15.02.2013 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за розпискою у сумі 237 000 (двісті тридцять сім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт документ № НОМЕР_3 від 18.03.2021 року, орган, що видав 5119, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 15.02.2013 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт документ № НОМЕР_3 від 18.03.2021 року, орган, що видав 5119, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 15.02.2013 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 2370 (дві тисячі триста сімдесят) гривень 00 копійок.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Алексєєва