Справа № 529/1106/24
Провадження № 2-н/529/139/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

23 грудня 2024 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши заяву ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Порядок стягнення заборгованості в порядку наказного провадження урегульовано Розділом ІІ ЦПК України.

Характерними ознаками наказного провадження є: спрощена форма провадження, оскільки має місце «усічена» цивільно-правова форма (не в повній мірі поширюються принципи гласності, усності, змагальності); не може бути пред`явлено зустрічної вимоги; урізана модель стадійності цивільного процесу (відсутні попереднє судове засідання, розгляд справи по суті); судовий наказ видається за відсутності сторін; видача наказу здійснюється лише за вимогами щодо яких відсутній спір на підставі безспірних письмових доказів, поданих заявником.

При цьому наказне провадження є особливою формою цивільного судочинства, в межах якої суд позбавлений можливості додатково збирати докази та додатково з`ясовувати обставини правовідносин.

Статтею 163 ЦПК України встановлено форму та зміст заяви про видачу судового наказу. Відповідно до вказаної статті, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, дані, які ідентифікують боржника, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви додаються документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У заяві про видачу судового наказу адреса боржника зазначена як АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з наданої на запит суду, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 165 ЦПК України, довідки Диканської селищної ради Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, заявником на підтвердження вимог до заяви, зокрема, додано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вказані у заяві про видачу судового наказу дані про місце проживання (реєстрації) боржника ОСОБА_1 , а також адресні дані об`єкта споживання, за яким утворився борг за надані житлово-комунальні послуги, не співпадають з даними, вказаними Диканською селищною радою Полтавської області щодо зареєстрованого місця проживання боржника та даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності щодо об`єкта нерухомості, належного ОСОБА_1 на праві власності.

Враховуючи вищевказані обставини, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у зв`язку із тим, що заява про видачу вказаного судового наказу подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 261, п. 1 ч. 1 ст. 353, ст.ст. 354, 355 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя К.В. Чуб