Справа № 366/1928/24
Провадження № 2-с/366/7/24
У Х В А Л А

18 жовтня 2024 року селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Прибори Павла Івановича про скасування судового наказу від 05 липня 2024 року по цивільній справі № 366/1928/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» в особі представника Кермач Андрія Івановича про видачу судового н аказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2024 року ОСОБА_1 (далі заявник) в особі представника адвоката Прибори Павла Івановича (далі Представник заявника) звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 366/1928/24, виданого Іванківським районним судом Київської області від 05.07.2024 року.

В обґрунтування своєї заяви, заявник посилається на те, що 05 липня 2024 року Іванківським районним судом Київської області видано судовий наказ № 366/1928/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу в сумі 7 477,97 грн., судового збору 302,80 грн. Вказаний судовий наказ отримано заявником засобами поштового зв`язку 11.07.2024 року. Заявник вважає, що ТОВ «Київоблгаз Збут» було порушено норми чинного матеріального права в частині необґрунтованості розміру заборгованості та відсутності об`єктивних доказів, як б підтверджували наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед ТОВ «Київоблгаз Збут» за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 у визначеному розміру.

З 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану. Селище Іванків в період з 24.02.2022 року по 01.04.2022 року перебувало під окупацією російських військ. Деокупація селища Іванків відбулася 01.04.2022 року , але проблеми із світлом, інтернетом та мобільним зв`язком існували протягом тривалого терміну. В цей період в жителів громади була відсутня можливість передавати показники газових лічильників (спожитого природного газу). Як видно, з додатку до заяви про видачу судового наказу («Фінансовий стан») заборгованість у заявника виникла саме в лютого місяці 2022 року, коли на території селища проходили бойові дії, а Боржник згідно зазначеного додатку спожив протягом місяця 1 043,29 м.куб. природного газу. Сума зазначеного в заяві про видачі судового наказу боргу спростовується рахунками за газ, зокрема, в період березень-серпень 2023 року, з яких вбачається переплата Боржником за спожитий природний газ.

Заявник вважає, що між ним та ТОВ «Київоблгаз Збут» існує спір про право щодо наявності заборгованості, а тому судовий наказ від 05.07.2024 року по справі № 366/1928/24 підлягає скасуванню.

Ознайомившись зі змістом даного судового наказу, заявник вважає, що вимоги, які зазначені в судовому наказі є неправомірними та необґрунтованими, оскільки між ним та ТОВ «Київоблгаз Збут» існує спір про право щодо наявності заборгованості.

З наведених підстав, заявник просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Встановлено, що судовий наказ по справі № 366/1928/24 від 05.07.2024 року боржником отримано 11 липня 2024 року.

Разом з тим, 29 липня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, тобто строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено, а вказану заяву подано в межах встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України строку для подачі вказаної заяви.

З наданих заявником матеріалів слідує, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Київоблгаз Збут» існує спір про право щодо наявності заборгованості.

Таким чином оскаржуваний судовий наказ від 05 липня 2024 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Прибори Павла Івановича про скасування судового наказу від 05 липня 2024 року по цивільній справі № 366/1928/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» в особі представника Кермач Андрія Івановича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати виданий Іванківським районним судом Київської області судовий наказ № 366/1928/24 від 05 липня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛАГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 7 477,97 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят сім гривень дев`яносто сім копійок) та судовий збір в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО