Справа № 525/1582/24
Провадження №2/525/487/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року селище Велика Багачка Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У період з 02.12.2024 по 16.12.2024 головуюча суддя перебувала на лікарняному, процесуальний рух по справах не здійснювався.

23.12.2024 до відкриття провадження у справі на адресу суду надійшла заява від представника позивача Мєшніка К.І. про повернення поданої позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та сплаченого при подачі позову судового збору.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Представник позивача Мєшнік К.І. відповідно до положень ст. ст. 43, 49 ЦПК України, а також п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та наданих документів, що підтверджують його повноваження у справі, наділений процесуальним правом подати заяву про відкликання (повернення) позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача, а також враховуючи той факт, що заява про повернення позову надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню позивачу. Також поверненню підлягає судовий збір у розмірі 3028 грн. сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, згідно платіжного доручення №4 від 19.11.2024 (одержувач ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багачка/22030101, код 37959255, банк одержувача Казначейство України).

Згідно положень ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області ( 36000 м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути позивачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачену суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень згідно платіжного доручення №4 від 19.11.2024 (одержувач ГУК у Полт.обл/тг смт В.Багачка/22030101, код 37959255, банк одержувача Казначейство України).

Роз`яснити позивачу положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Я.В. Прасол