Справа № 393/805/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності їй архівної довідки №03-15/375 від 04.12.2023р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів''. Заява мотивована тим, що при збиранні документів для оформлення пенсії заявник виявила, що в архівній довідці №03-15/375 від 04.12.2023р., яка необхідна для її призначення, допущені помилки у написані її анкетних даних. Так, зокрема у архівній довідці зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці є відомості про '' ОСОБА_1 '', а згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 . Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

Ухвалою від 21.12.2023р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви і просила встановити факт належності їй архівної довідки №03-15/375 від 04.12.2023р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів''.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В клопотанні від 25.12.2023р., яке надійшло до суду 26.12.2023р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні показала, що вона знає заявника, так як разом працювали у колгоспі імені Шевченка. Вона працювала бухгалтером у даному колгоспі з 1974р. по 2000р., а заявник працювала у цьому ж колгоспі з 1984р. по 2000р. також бухгалтером.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що знає заявника з 1985р. Вона працювала у колгоспі імені Шевченка з 1987р. по 2000р., а заявник працювала у цьому ж колгоспі з 1985р. по 2000р.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

29.06.1984р. ОСОБА_4 видано диплом НОМЕР_1 в тому, що вона в 1982р. вступила до Кіровоградського технікуму механізації сільського господарства і в 1984р. закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності ''Бухгалтерський облік в сільськогосподарському виробництві''

24.08.1985р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 , що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 24.08.1985р.

В копії архівної довідки №03-15/375 від 04.12.2023р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'', зазначено, що у документах архівного фонду ''Закрите акціонерне товариство Асоціація сільськогосподарських кооперативів імені Шевченка Новгородківської селищної ради Кіровоградської області'' в книгах обліку розрахунків по оплаті праці наявні відомості про ОСОБА_1 (так у документах за 1990-1997 роки), ОСОБА_1 значиться з лютого 1990 року по грудень 1999 року (посада не вказана) (а.с.6).

В копії архівної довідки №03-15/376 від 04.12.2023р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'', зазначено, що у документах архівного фонду ''Закрите акціонерне товариство Асоціація сільськогосподарських кооперативів імені Шевченка Новгородківської селищної ради Кіровоградської області'' в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників та в книгах розрахунків по оплаті праці наявні відомості про Кива, ОСОБА_1 , яка значиться з липня 1984 року по лютий 2000 року на посаді бухгалтера (а.с.7).

Відомостями трудової книжки НОМЕР_3 від 01.02.2001р, яка видана на ім`я заявника, підтверджена трудова діяльність останньої з 2001р. по 2020р. (а.с.12-14).

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.8).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'', при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Досліджені докази вказують на те, що архівна довідка №03-15/375 від 04.12.2023р. належить заявнику, це підтверджується показаннями свідків, а також однаковістю написання прізвища та імені заявника в паспорті та в архівній довідці.

Суд відзначає, що в архівній довідці допущено помилки у написанні по батькові заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаної архівної довідки для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності у написані її по батькові позбавляє її можливості оформити документи для виходу на пенсію та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №03-15/375 від 04.12.2023р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'', належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження вул. Соборна 7а, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25009, ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 05.02.2024 року.

Суддя О.С.Добрострой