УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

справа № 523/5884/16-ц

провадження № 61-18302ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 липня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 09 липня 2021 року, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 50 000 дол. США, судовий збір в розмірі 6 890,00 грн. Визначено стягнення грошових коштів, зазначених в дол. США, проводити в гривневому еквіваленті по відношенню до дол. США за курсом Національного банку України на день здійснення платежу.

19 грудня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у зазначеній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 липня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року відмовлено.

29 січня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 липня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року в зазначеній справі.

Клопотання мотивоване тим, що 12 грудня 2023 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченком М. Б. відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа № 523/5884/16-ц, виданого 13 грудня 2023 року Суворовським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 50 000 дол. США та судового збору в розмірі 6 890,00 грн. На підтвердження надано докази.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови.

Оскільки заявником наведено обґрунтовані підстави зупинення виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 липня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, які підтверджують необхідність зупинення виконання судових рішень, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 липня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 394, 496 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 09 липня 2021 року та постанови Одеського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров