Справа № 950/3326/24
Номер провадження 2/950/842/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батька позивачки ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки площею 3,7610 га з кадастровим номером :09:001:0098, площею 0,2639 га з кадастровим номером :14:001:0061, площею 3,7229 га з кадастровим номером :09:001:0099 та площею 0,2604 га з кадастровим номером :14:001:0062, розташовані на території Лебединської міської територіальної громади Сумського району Сумської області (колишня Будильська сільська рада, Лебединського району, Сумської області).

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено в зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно.

Тому представник позивачки звернувся до суду та просив визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на вищевказане нерухоме майно.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник в наданій суду заяві збільшив позовні вимоги, крім заявлених у позовній заяві вимог, просив поновити ОСОБА_4 строк на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер в с. Будилка Лебединської ТГ Сумського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати його таким, що пропущений з поважних причин.Справу просив розглянути за їх відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, мотивуючи це тим, що в судове засідання не було надано доказів своєчасного прийняття позивачкою спадщини та доказів поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, в той час як позивачка мала можливість завести спадкову справу, звернувшись до нотаріальної контори за місцем свого перебування відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 1118/5 від 11.03.2022 року «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату».

З паспорта, картки, витягу, свідоцтв (а.с. 4-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідок, витягів, кадастрових планів (а.с. 11-22, 24-27), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 успадкував належні їй на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7229 га рілля, вартістю 73 430 грн. 47 коп. (кадастровий номер :09:001:0099) та площею 0,2604 га сіножаті, вартістю 2 842 грн. 83 коп. (кадастровий номер :14:001:0062), розташовані на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області, а після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 успадкував належні йому на праві власності земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7610 га рілля, вартістю 72 891 грн. 57 коп. (кадастровий номер :09:001:0098) та площею 0,2639 га сіножаті, вартістю 2 881 грн. 04 коп. (кадастровий номер :14:001:0061), розташовані на території Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З листа, інформаційних довідок (а.с. 39-41), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спадкуванням, і позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на розташовані на території Лебединської ТГ, Сумського району, Сумської області земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7610 га з кадастровим номером :09:001:0098, площею 0,2639 га з кадастровим номером :14:001:0061, площею 3,7229 га з кадастровим номером :09:001:0099 та площею 0,2604 га з кадастровим номером :14:001:0062.

Позивачка є спадкоємицею ОСОБА_3 першої черги спадкування за законом як його донька та бажає оформити спадщину батька, проте у позасудовому порядку вона не може вирішити питання щодо спадкування в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують належність спадкового майна спадкодавцеві.

Крім цього, позивачкою пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини, а тому нею заявлені вимоги про його поновлення з підстав пропуску даного строку внаслідок поважних причин.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_2 , суд зазначає, що за змістом ст. ст. 1270, ст. 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку суду причини пропуску строку для прийняття спадщини, на які посилається позивачка, є поважними, оскільки судовим розглядом встановлено, що з початком повномасштабного вторгненням збройних сил російської федерації в Україну позивачка залишила місце свого проживання, яким до лютого 2022 року було м. Ізюм Харківської області (а.с. 6), та виїхала в подальшому за межі України, що стороною відповідача в судовому засіданні не спростовано та об`єктивно доводиться записами в закордонному паспорті ОСОБА_2 (а.с. 44-45).

Крім цього, суд зважає й на ту обставину, що в період коли відкрилася спадщина на майно померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 мала проблеми, пов`язані зі станом здоров`я, та на протязі 2023-2024 р.р. проходила лікування і такі доводи сторони підтверджуються наданими виписками із медичної карти стаціонарного хворого (а.с. 46-47, 48-49), на спростування яких представником відповідача не було наведено переконливих заперечень та не надано жодних доказів.

Доводи ж позивачки є такими, що заслуговують на увагу як такі, що підтверджені відповідними доказами, які жодних сумнівів у суду не викликають.

Тому строк для прийняття спадщини ОСОБА_3 слід ОСОБА_2 поновити та вважати його таким, що пропущений позивачкою з поважних причин.

В частині вимог про визнання за останньою права власності на спадкове майно суд враховує, що підставою для звернення з даними вимога стала та обставина, що документи, які необхідні для оформлення спадщина, до цього часу не збереглися, а саме відсутні свідоцтва про право на спадщину № № 1953, 1955, 1957 та 1959, видані 26.08.2014 року на ім`я ОСОБА_3 , на підставі яких за останнім зареєстровано право власності на спірні земельні ділянки, і за відсутності таких правовстановлюючих документів не може бути видане свідоцтво про право на спадщину.

Разом з цим факт належності спадкодавцю земельних ділянко підтверджено відповідними витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 15, 16, 17, 18), з яких встановлено, що 26.08.2014 року Лебединською районною нотаріальною конторою на ім`я ОСОБА_3 дійсно були видані свідоцтва про право на спадщину за № № 1953, 1955, 1957 та 1959, згідно з якими за ним зареєстровано право власності на земельні ділянки: площею 3,7610 га з кадастровим номером :09:001:0098; площею 0,2639 га з кадастровим номером :14:001:0061; площею 3,7229 га з кадастровим номером :09:001:0099; площею 0,2604 га з кадастровим номером :14:001:0062, цільовим призначенням яких є - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Лебединської ТГ, Сумського району, Сумської області.

Тому за позивачкою може бути визнано право власності на ці земельні ділянки в порядку спадкування після смерті батька.

При цьому суд зважає на те, що інші спадкоємці крім ОСОБА_2 , які б звернулися до нотаріуса чи іншим чином прийняли спадщину ОСОБА_3 , відсутні, про що свідчить повідомлення Лебединської державної нотаріальної контори (а.с. 39-41) про відсутність заведеної спадкової справи.

Згідно вимог ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України установлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст. ст. 1296, 1297 ЦК України установлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, оцінивши всі зібрані та досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та об`єктивному розгляді обставин справи, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, а також враховуючи те, що наведені позивачем факти в ході судового розгляду відповідачем не були спростовані, суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майнозадовільнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер в с. Будилка Лебединської ТГ Сумського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати його таким, що пропущений з поважних причин.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва:

-площею 3,7610 га (кадастровий номер :09:001:0098),

-площею 0,2639 га (кадастровий номер :14:001:0061),

-площею 3,7229 га (кадастровий номер :09:001:0099),

-площею 0,2604 га (кадастровий номер :14:001:0062),

розташовані на території Лебединської ТГ Сумського району Сумської області, як на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер в с. Будилка Лебединської ТГ Сумського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення виготовлено 24.12.2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО