Справа № 227/1471/24
(2-о/199/385/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О., присяжних Кузьменко Н.С., Ломоносова О.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Кахикало А.С.

представника особи, відносно якої розглядається справа, адвоката Косенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Добропільської міської ради Донецької області (орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 14 травня 2024 року звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Добропільської міської ради Донецької області.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її чоловік та батько сина ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Син заявниці є інвалідом першої групи, підгрупи А з дитинства до 18 років та безстроково, хворіє та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок хвороби син заявниці не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно здійснювати свої права та обов`язки. У зв`язку з чим ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичною особою, призначивши її опікуном над сином.

Ухвалою суду від 15.05.2024 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року № 2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

14.10.2024 року складено висновок судово-психіатричної експертизи № 416-ц.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2024 року справу №227/1471/24 визначено головуючому судді Кошля А.О. Визначено присяжних: Ломоносова О.О., Кузьменко Н.С.

Ухвалою суду від 04.12.2024 року провадження у справі було поновлено та призначеного до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує.

Представником органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Добропільської міської ради Донецької області надано пояснення по справі, в яких зазначено про те, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі № 227/3933/20 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , та за поданням від 22.02.2021 року опікуном призначена ОСОБА_1 . Строк чинності рішення два роки. Обов`язки опікуна не припинилися, вона належним чином виконує обов`язки опікуна. Після підтвердження недієздатності ОСОБА_2 вважають за можливе призначити його опікуном - ОСОБА_1 .

Представник особи, відносно якої розглядається справа, адвокат Косенко С.В. в судовому засідання вважав за можливе задовольнити заяву, повідомив, що особа інтереси якої він представляє не може прийняти участь в судовому засіданні з медичних показників.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.09.1996 року. Батько ОСОБА_2 помер у 2001 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно долучених медичних документів, ОСОБА_2 має І групу інвалідності з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Відповідно до довідки старости Світлівського старостинського округу Макєєва Т.В. проживає разом з дітьми ОСОБА_2 1996 р.н. та ОСОБА_3 2003 р.н. в АДРЕСА_1 .

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2018 року по справі № 227/3202/17 було задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною особою та призначено її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Строк дії вказаного рішення два роки з моменту набрання законної сили.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2021 року по справі № 227/3933/20 задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною особою та призначено її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Строк дії вказаного рішення два роки з моменту набрання законної сили.

У зв`язку з пропуском строку звернення для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, заявник у травні 2024 року звернулася із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

На підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 416-ц від 14.10.2024 року, Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», м. Дніпро, вказано, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад позбавляє іспитованого в теперішній час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Такими чином, оскільки внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно позиції органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Добропільської міської ради, вказаний орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , так як остання належним чином виконує обов`язки опікуна відносного свого сина.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, при цьому фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, крім того опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи можливість заявника виконувати обов`язки опікуна недієздатного сина, та виходячи з інтересів останнього, суд вважає за можливе призначити її опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати, відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 313-314 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рнокпп НОМЕР_1 , уродженець с. Первомайське Добропільського району, Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 20.12.2024 року.

Суддя А.О. Кошля

Присяжні

Н.С. Кузьменко

О.О. Ломоносова

20.12.2024