Провадження №2/523/495/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2024 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м.Одесі, в порядку загального позовного провадження, клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за № 523/23440/21,

Установив:

На адресу суду 21 грудня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, виділ частки з домоволодіння в натурі, визнання права приватної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання відповідача власними силами і за свій рахунок відновити домоволодіння згідно до технічного паспорту.

18 січня 2022 р. (а.с. 50) провадження по справі відкрито Суворовським районним судом міста Одеси та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 07 березня 2023 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ПП «Одеський науково-дослідний інститут експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (65029, м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3). (а.с. 174,175).

04 квітня 2024 року на адресу суду повернулась цивільна справа №523/23440/21 разом з Висновком експерта № 015/2023 від 15 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року відновлено провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, виділ частки з домоволодіння в натурі, визнання права приватної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання відповідача власними силами і за свій рахунок відновити домоволодіння згідно до технічного паспорту. (т.2, а.с. 26).

Ухвалою суду від 28 травня 2024 року прийнято до розгляду заяву представника позивача адвоката Левіта В. С. про зміну предмету позовних вимог, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, виділ частки з домоволодіння в натурі, визнання права приватної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання відповідача власними силами і за свій рахунок відновити домоволодіння згідно до технічного паспорту. (т.2, а.с. 90).

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року закрито підготовче провадження та з урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, а також перебуванням головуючого-судді згідно встановленого графіку в черговій відпустці з 22 липня 2024 року по 13 вересня 2024 року включно, призначено судовий розгляд по суті позову. (т.2, а.с. 104,105).

04 та 05 листопада 2024 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли клопотання про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зазначене клопотання ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 14 червня 2024 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , тому на її думку рішення по зазначеній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Представник позивача - адвокат Левіт В. С. надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та ОСОБА_1 надали клопотання про можливість розгляду клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи за їх відсутності.

Уважно розглянувши клопотання ОСОБА_1 , щодо залучення до участі у справі третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Нормами ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

До заяв не додано договір купівлі-продажу від 14 червня 2024 року нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , тому ОСОБА_1 не доведено, що рішення по зазначеній справі може вплинути на її права або обов`язки.

Крім того, заявником порушено строки подання клопотання про залучення третьої особи, оскільки по справі 08 липня 2024 року закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті.

Таким чином, суд залишає клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за № 523/23440/21 без задоволення.

Керуючись ст.ст.10-13,18,51,52,53, 261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за № 523/23440/21 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя