Справа №461/107/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

представниці позивачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідача ОСОБА_2 ,

представниці третьої особи Стадник З.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, за участю: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юркової Ольги Анатоліївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Львівської міської ради, за участю: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юркової О.А. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20 вересня 2023 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. ОСОБА_4 була власницею квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 24 червня 1997 року, а також проживала та була зареєстрована за цією адресою на день своєї смерті. 02 серпня 2001 року ОСОБА_5 , державний нотаріус Першої львівської державної нотаріальної контори, посвідчила заповіт ОСОБА_4 , яка на випадок своєї смерті розпорядилася: «все моє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те що буде мені належати на день смерті і на що за законом матиму право заповідаю своїй дочці ОСОБА_6 , 1967 року народження». Позивачка стверджує, що її родинні зв`язки з померлою ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13 березня 1967 року Львівським міським бюро ЗАГС. ОСОБА_6 стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем померлої, інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає. З метою оформлення своїх спадкових прав по померлій матері, 21.09.2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юркової Ольги Анатоліївни, яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 вересня 2023 року, вих. № 23/02-31. З огляду на дату смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 01 березня 2023 року, а десятимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 01 липня 2023 року.

ОСОБА_6 стверджує, що її постійне проживання за межами України та об`єктивно незадовільний стан здоров`я унеможливив вчасне звернення до нотаріуса у м. Львові з заявою про прийняття спадщини по померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 . Окрім того, позивачка зазначає, що агресивні воєнні дії рф на території України з 24 лютого 2022 року та застереження Уряду Республіки Австрія про негайне залишення території України позбавили її можливості протягом встановленого законом строку звернутися до нотаріуса у м. Львові з заявою про прийняття спадщини.

Також, позивачка стверджує, що наступною незалежною від її волі причиною пропущення встановленого законом строку подання нотаріусу в м. Львові заяви про прийняття спадщини є пандемія КОВІД-19, внаслідок якої на території Республіка Австрія з 16 березня 2020 року по 30 червня 2023 року було введено обмеження, згідно яких вона, як медичний персонал будинку престарілих Гетцендорф (1120 Відень, Герман-Брохх-Гассе 3) була зобов`язана у цей період виконувати свої посадові обов`язки у медичному закладі позмінно без можливості отримання додаткових вихідних та/або відпустки, що унеможливило її поїздку в Україну для вчасного оформлення спадкових прав по її померлій матері.

Позивачка зазначає, що вказані обставини не залежали від її волі та в сукупності зумовили для неї об`єктиву неможливість вчасно прибути в Україну та подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_7 зазначає, що спадщина за померлою ОСОБА_4 ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини вона не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою.

З огляду на волю матері позивачки заповідати все своє майно своїй доньці, висловлену нею у заповіті, незадоволення прохання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини зумовить безпідставний перехід права власності на спадкове майно ОСОБА_4 до держави в особі органу місцевого самоврядування на території якого воно знаходиться. Позивачка вважає, що причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини є поважними, такими які перешкодили їй вчасно звернутись із заявою про прийняття спадщини. Просить позовні вимоги задовольнити, визнати причини пропуску поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.01.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20 вересня 2023 року Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /а. с. 4/.

ОСОБА_4 була власницею квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 24 червня 1997 року, а також проживала та була зареєстрована за цією адресою на день своєї смерті /а. с. 5/.

02 серпня 2001 року ОСОБА_5 , державний нотаріус Першої львівської державної нотаріальної контори, посвідчила заповіт ОСОБА_4 , яка на випадок своєї смерті розпорядилася, щоб все її майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_6 , 1967 року народження /а. с. 6/.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 13 березня 1967 року Львівським міським бюро ЗАГС, вбачається, що матір`ю ОСОБА_6 є ОСОБА_4 /а. с. 7/.

21.09.2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юркової Ольги Анатоліївни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юркової Ольги Анатоліївни від 21 вересня 2023 року, вих. № 23/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини /а. с. 8/.

З долучених до матеріалів справи документів вбачається, що постійне місце проживання ОСОБА_6 знаходиться за межами України. Об`єктивно незадовільний стан здоров`я унеможливив вчасне звернення до нотаріуса у м. Львові з заявою про прийняття спадщини по померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 . Окрім того, рф на території України з 24 лютого 2022 року розпочато агресивні воєнні дії та Урядом Республіки Австрія було застережено про негайне залишення території України, що позбавило позивачку можливості протягом встановленого законом строку звернутися до нотаріуса у м. Львові з заявою про прийняття спадщини. Крім того, незалежною від волі ОСОБА_6 причиною пропущення встановленого законом строку подання нотаріусу в м. Львові заяви про прийняття спадщини була пандемія КОВІД-19, внаслідок якої на території Республіки Австрія з 16 березня 2020 року по 30 червня 2023 року було введено обмеження, згідно яких вона, як медичний персонал будинку престарілих Гетцендорф (1120 Відень, Герман-Брохх-Гассе 3) була зобов`язана у цей період виконувати свої посадові обов`язки у медичному закладі позмінно без можливості отримання додаткових вихідних та/або відпустки, що унеможливило її поїздку в Україну для вчасного оформлення спадкових прав по її померлій матері /а. с. 9-34/.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Відповідно до частини 1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивачка звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що не могла раніше приїхати в Україну через збройну агресію рф проти України, введення карантинних заходів у зв`язку з пандемією КОВІД-19, а також у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Згідно п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду України 26.09.2012 року у справі №6-85цс-12 зазначається, що правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до правової позиції викладеної у Постанові Верховного Суду України від 6 лютого 2013 року у справі 6-167цс12, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежало виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийнята спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 5 даної статті передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи , а ч.6 що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Враховуючи наведене суд вважає, що причини пропуску строку на прийняття спадщини наведені позивачкою є поважними.

Оскільки спадщина за померлою ОСОБА_4 ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивачка не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, суд вважає за можливе визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід задовольнити та визначити позивачці три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1217, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий тримісячний строк з дати набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст судового рішення проголошено 06.02.2024 року о 09 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.