Справа № 487/7571/24
Провадження № 2/487/2790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва в складі головуючої судді Скоринчук К.М., за участю секретаря судового засідання Карбівничої А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Заводського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09.09.2024 відкрито провадження у справі в прядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 листопада 2024 року суд постановив ухвалу, якою, керуючись принципом верховенства, відклав розгляд справи на 10.00 год 26.12.2024, перевищивши строк для її розгляду, передбачений ст. 275 ЦПК України.

24 грудня 2024 року відповідач подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у порядку загального провадження, яке мотивував тим, що 13.12.2024 за його заявою внесені відомості до ЄДРДР про вчинення кримінального правопорушення щодо особи, яка оформила на нього кредит у розмірі 4500 грн. Вважаючи цю обставину нововиявленою, відповідач просив задовольнити клопотання.

У судовому засіданні відповідач підтримав клопотання.

Представник позивача, надавши відповідь на відзив, просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, положеннями частини 1 статті 274 ЦПК України визначено категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, серед яких і малозначні справи.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», діючий на дату звернення до суду з даним позовом, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 30281,00 гривень. Тобто, тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становлять 90 840,00 грн.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 274 ЦПК України).

У той же час, частиною 7 статті 277 ЦПК України передбачено, що частини друга-шоста статті 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як слідує із змісту позовної заяви, предметом даного позову є стягнення коштів. Ціна даного позову становить 8910,00 грн, що є меншою тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому суд ураховує, що справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, є малозначною, а тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, відповідач, обґрунтовуючи необхідність розгляду справи в загальному позовному провадженні, не навів достатніх та переконливих аргументів для необхідності розгляду справи в загальному позовному провадженні, зазначивши лише про внесення до ЄДРДР відомостей щодо порушення кримінального провадження за його заявою.

Суд зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує учасників справи у здійсненні ними усіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Судом неодноразово було відкладено розгляд справи для надання відповідачеві можливості реалізувати свої процесуальні права, що підтвердив відповідач у судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, врахувавши положення ч. 7 ст. 277 ЦПК України, відсутність у клопотанні відповідача обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Разом з тим, суд звертає увагу, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням, в якому розглядаються безспірні вимоги. Суд забезпечив можливість відповідачеві подати відзив, викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи. Відповідач не позбавлений можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача та в повній мірі користуватися правами, передбаченими ЦПК України, а тому суд, окрім іншого, ураховуючи ту обставину, що відповідач не користується правовою допомогою адвоката, вважає за можливе відкласти розгляд справи та надати можливість відповідачеві подати свої докази, якими він має намір спростувати доводи позивача.

При цьому суд звертає увагу відповідача, що згідно ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 260, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку загального провадження.

Відкласти розгляд справи на 14.00 год. 28.01.2025 про що повідомити учасників провадження.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук