Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 285/4427/24
Провадження № 2/935/997/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом у якому просить стягнути на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог вказав, що матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак мати дитиною не займалась, не виховувала, а тому 24.01.2022 рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , позбавлено батьківських прав. 25.02.2022 ОСОБА_4 призначено опікуном малолітньої дитини. В подальшому ОСОБА_4 померла та ІНФОРМАЦІЯ_3 рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради № 146 призначено ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 . Батько дитини ОСОБА_5 також помер. Враховуючи викладені обставини, з урахуванням приписів встановлених ч. 1 ст. 182 СК, а саме, що батьки повинні утримувати дитину для забезпечення достатнього рівня життя , для їх фізичного, морального, культурного і духовного розвитку, а тому просить стягнути з матері аліменти на утримання ОСОБА_3 .

Позивач у судовому засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належеним чином. Будь-які заяви чи клопотання відстуні, а тому суд провів засідання у відсутність позивача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти стягнення з неї аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) платника аліментів, будь-які інші заяви чи клопотання відсутні.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис 46.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області 24.01.2022 батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 25.02.2022 ОСОБА_4 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 25.05.2023 рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради припинено опіку над малолітньою ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_4 .

Згідно з рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 25.05.2023 вбачається, що ОСОБА_2 вирішено призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно положень ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1ст.182 Сімейного кодексуУкраїни, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`ята матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на зазначені обставини, виходячи з того, що батьки несуть однакову відповідальність за створення умов для розвитку дитини, необхідність забезпечувати дитину не тільки в мінімальному розмірі, передбаченому законом, а й здатність надати їй рівень життя, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, відповідно до її потреб, визнання позову відповідачем, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню та визначає аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.181,182,184 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81,141,263,265-268, 274, 430 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 26.08.2024 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 24.12.2024.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО