Справа № 143/1136/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Гуцол М.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

встановив:

23.12.2024 до Погребищенського районного суду Вінницької області подано позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Маліцький М. В. до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак всупереч вимогам процесуального законодавства позовна заява не містить відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номера і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача (якщо вони відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача (якщо вони відомі), наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Представником позивача до матеріалів справи долучено нотаріально завірений переклад позовної заяви разом з додатками, однак прохальна частина позовної заяви відмінна від прохальної частини позовної заяви, що міститься у додатку для відповідача. У позовній заяві представник позивача просить суд визнати частково недійсним спірне свідоцтво про право на спадщину, тоді коли у додатках для відповідача міститься заява з вимогою про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Крім цього, у прошитій копії позовної заяви з перекладом на іспанську мову відсутня друга сторінка, що не відповідає позовній заяві, що подана до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Маліцький Микола Володимирович до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя