Справа №701/1111/24
Номер провадження2/701/460/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буки Уманського району Черкаської області помер батько позивавча ОСОБА_4 / Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є діти: дочка ОСОБА_1 (позивач по справі), ОСОБА_5 , яка своєю заявою від 24.08.2023 року посвідчена Буцькою селищною радою 24.08.2023 року № 29 відмовилася від прийняття спадщини, сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений виконкомом Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 11.10.2011 року.

Позивачу відомо, що після смерті батька залишилось спадкове майно, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того позивач є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 , на якій розташований житловий будинок її покійного батька згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 24.01.2024 року справа 701/1181/23.

Позивач звернулася до державного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Шевченко Н.Г., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та отрималао постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2024 року, мотивовану тим, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 10.08.2022 року про прийняття спадщини за заповітом та законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Шевченко Н.Г., була відкрита спадкова справа № 136 за 2022 рік. За даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт посвідчений Крачківською сільською радою Маньківського району Черкаської області 11 жовтня 2011 року за №37 від імені ОСОБА_4 на земельну частку (пай) в розмірі 3,86 га, на ім`я ОСОБА_1 . Крім того виявлено заповіт посвідчений Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області 11 січня 2021 року за №1 від імені ОСОБА_4 на все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося на ім`я ОСОБА_2 . Згідно ч.2 ст. 1254 Цивільного кодексу України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Згідно ч. 3 ст. 1254 Цивільного кодексу України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який склав перед ним. Таким чином позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Оригінал заповіту який виданий на її ім`я позивач втратила, а заповіт який видано на ім`я її брата ОСОБА_2 у неї відсутній так як це є нотаріальною таємницею.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зверталися до нотаріальної контори із заявами у встановлений законодавством шість місяців строк для прийняття спадщини, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не з`явилась, але в своїй позовній заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", причини неявки суду не повідомил, відзив на позовну заяву не надали, заяви про розгляд справи в їх відсутність не надходило.Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Буки Уманського району Черкаської області у віці 84 роки помер батько позивавча ОСОБА_4 , про що 16.05.2022 року складено відповідний актовий запис за № 163, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 16.05.2022 року Маньківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Довідка Іваньківської сільської ради від 29.03.2024 року № 78 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який був зареєстрований в будинку по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є діти: дочка ОСОБА_1 (позивач по справі), ОСОБА_5 , яка своєю заявою від 24.08.2023 року посвідчена Буцькою селищною радою 24.08.2023 року № 29 відмовилася від прийняття спадщини, син ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 .

Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений виконкомом Крачківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 11.10.2011 року.

Після смерті батька залишилось спадкове майно, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується оригіналами свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.12.2007 року, які її батько передав за життя, так як вона одна здійснювала за ним догляд, що підтверджується актом обстеження виданим Іваньківською сільською радою Крачківський старостинський округ від 17.07.2023 року № 51.

Крім того позивач є власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 , на якій розташований житловий будинок її покійного батька згідно рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 24.01.2024 року справа 701/1181/23 та витягу з Державного реєстру речових прав від 04.03.2024 року.

Позивач звернулася до державного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Шевченко Н.Г., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2024 року згідно листа за № 337/02-31, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно.

Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 10.08.2022 року про прийняття спадщини за заповітом та законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Шевченко Н.Г., була відкрита спадкова справа № 136 за 2022 рік. За даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи виявлено заповіт посвідчений Крачківською сільською радою Маньківського району Черкаської області 11 жовтня 2011 року за № 37 від імені ОСОБА_4 на земельну частку (пай) в розмірі 3,86 га, на ім`я ОСОБА_1 . Крім того виявлено заповіт посвідчений Іваньківською сільською радою Маньківського району Черкаської області 11 січня 2021 року за №1 від імені ОСОБА_4 на все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося на ім`я ОСОБА_2 . Згідно ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Згідно ч. 3 ст. 1254 Цивільного кодексу України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який склав перед ним. Таким чином позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Оригінал заповіту який виданий на її ім`я позивач втратила, а заповіт який видано на ім`я її брата ОСОБА_2 у неї відсутній так як це є нотаріальною таємницею.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зверталися до нотаріальної контори із заявами у встановлений законодавством шість місяців строк для прийняття спадщини.

Відповідно до положень статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини у відповідності до ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Якщо спадкоємець протягом встановленого строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, у відповідності до вказаної сукупності імперативних правових норм за наявними обставинами справи, позивач є такою, що прийняла спадщину, оскільки вчасно подала заяву про прийняття спадщини за законом, у свою чергу відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є такими, що не прийняли спадщину та відповідно не мають права на спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини не подали, разом із спадкодавцем не проживали, що підтверджується вищевказаними довідкою Іваньківської сільської ради від 29.03.2024 року № 78, актом обстеження виданим Іваньківською сільською радою Крачківський старостинський округ від 17.07.2023 року № 51. За наявних обставин у позивача як спадкоємця, немає можливості оформити право власності на майно в іншому порядку, ніж шляхом звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

За ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 331, 375, 376 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк