Справа № 190/1672/24
Провадження №2/190/483/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Пронської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Первісно позивач звернулась з позовом до Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_2 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 24.05.1985 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про укладення шлюбу. 09.09.1993 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розірвали шлюб. 02.03.2011 ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . ОСОБА_3 належить земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0470 площею 6,5900 га, розташована на території Грушуватської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №900796 виданого 27.04.2011 П`ятихатською районною державною адміністрацією та житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу №2930 від 17.10.2003. Незадовго після смерті ОСОБА_3 почалося повномасштабне вторгнення Росії на територію України, ОСОБА_1 була вимушена виїхати проживати на Західну Україну. Після повернення до Кам`янського району у 2023, весь час намагалася звернутися до П`ятихатської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак із-за великих черг, віддаленістю місця свого проживання, відпусткою та звільненням нотаріуса, витратила багато часу марно. На початку 2024 звернулася до Жовтоводської державної нотаріальної контори з питань оформлення спадкових справ на майно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 26.07.2024 отримала роз`яснення, що спадкова справа до майна померлої не заводилася, тобто будь-хто із спадкоємців померлої з будь-якими заявами відносно майна померлої до нотаріальних органів не звертався. Документів, підтверджуючих, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем мешкав будь-хто із спадкоємців і таким чином прийняв спадщину, нотаріусу не надавалося. Інших спадкоємців першої черги у ОСОБА_3 не має. Таким чином, позивач вимушена вирішувати дане правове питання у судовому порядку.

Ухвалою суду від 08.08.2024 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження. (а.с.18).

Ухвалою суду від 06.09.2024 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Саксаганської сільської ради (а.с.36-37)

Ухвалою суду від 08.11.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. (а.с.72)

В судове засідання позивач та її представник - адвокат Сербін Б.О. не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи ту його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, надіслав заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника.

Відповідач - виконавчий комітет Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, свого представника в судове засідання не направив, надіслав заяву з проханням розглядати справу без участі їхнього представника

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15 вересня 2006 року, - в м.П`ятихатки Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с.6 зворотній бік).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18 жовтня 2021 року, - в м.П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження (видане повторно) серії НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_2 , батьками зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (російською мовою) серії НОМЕР_4 ,- 24 травня 1985 р. уклали шлюб ОСОБА_10 (рос. мовою) та ОСОБА_11 (рос. мовою), після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12 (а.с.7 зворотній бік)

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу (російською мовою), - брак между ОСОБА_10 и ОСОБА_13 прекращен на основании решения Советского народного суда г.Улан-Удэ (а.с.8 зворотній бік)

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 02 березня 2011 р., - 02 березня 2011 року виконавчим комітетом Грушуватської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 (а.с.9)

Згідно копії державного акту на право на земельну ділянку серії ВЛ900796 видано ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2010 №1-1596 ВРВ035699, земельна ділянка розташована на території Грушуватської сільської ради, П`ятихатський район, Дніпропетровська область (а.с.9 зворотній бік -10)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом (повторне) видане державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори Шкуренко В.В. - спадкоємцем майна ОСОБА_15 ,1916 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 був, згідно заповіту, посвідченого Грушуватсчькою сільською радою від 10 липня 2006 року за реєстровим №24 - ОСОБА_4 , але у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщина переходить до спадкоємців за законом - до його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .(а.с.10 зворотній бік)

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, - ОСОБА_3 є власником земельної ділянки реєстраційний номер :01:001:0470, яка розташована за адресою Дніпропетровська область, П`ятихатський район, Грушуватська сільська рада, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,5901 га. (а.с.11)

На підставі копії договору купівлі-продажу від 17.10.2003 року, який зареєстрований в реєстрі за №2930, - ОСОБА_3 придбала житловий будинок під АДРЕСА_1 (а.с.12)

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2617368 від 21.01.2004 року, - будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу /ВАР 540745 р.н.2930 /17.10.2003/ П`ятихатська приватна нот.контора належить ОСОБА_3 (а.с.13)

Згідно листа Жовтоводської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) № 321/01-16 від 26.07.2024 року, державним нотаріусом Водолазькою Т.Ф. роз`яснено, що до майна померлої ОСОБА_3 спадкова справа станом на 26 липня 2024 року не заводилася. Тобто, будь хто із спадкоємців померлої з будь якими заявами відносно майна померлої до нотаріальних органів не з`являвся. (а.с.13 зворотній бік).

Згідно зі статтею 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1218 цього кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що вказані позивачем обставини дійсно створювали додаткові перешкоди для своєчасного звернення позивача до нотаріальної контори з метою належного оформлення спадщини. Тому, на думку суду, строк встановлений для прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сербін Богдан Олександрович до Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, Виконавчого комітету Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 1 виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ:0452620, місцезнаходження: вул. Садова,104, м.П`ятихатки Кам`янського району Дніпропетровської області;

Відповідач 2 виконавчий комітет Саксаганської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області; , місцезнаходження: вул.Центральна,14 с.Саксагань Кам`янського району Дніпропетровської області.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева