ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1251/24
Провадження № 2/292/313/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семеньки Василя Михайловича до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 -адвокат Семенька В.М. в інтересах позивачки звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки по батьківській лінії - ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №14/4, посвідчений в.о. старости Тетірського старостинського округу №4 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області Загурським В.В. 23.05.2019, яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 ; земельну ділянку (пай) розміром 2,5129 га., згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №556151 від 30.07.2008 заповіла ОСОБА_1 .

21 вересня 2024 року позивачка вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернулася до приватного нотаріуса Зв"ягельського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно. Однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність заповіту і дізналася про його наявність по збігу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, а тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права.

Враховуючи вищевикладене, просили постановити рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори (нотаріуса) про прийняття спадщини, після смерті баби позивачки - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 35.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10 жовтня 2024 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 11 год. 00 хв. 22 жовтня 2024 року, яке неодноразово відкладалося.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2024 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 18 грудня 2024 року, яке було відкладено на 08:30 год. 25.12.2024.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з"явилися, надали суду письмову заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від останнього на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просив суд проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 30.10.1984, її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.06.2010, виданого

відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_6 змінила дошлюбне прізвище з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про народження батька позивачки ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , виданого 08.07.1962 Великолугівським сільським бюро ЗАГС Червоноармійського району, його батьками є : ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07.02.2024 Пулинським відділом ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 35. (а.с. 11). Своїм заповітом, складеним 23.05.2019 та посвідченим в.о. старости Тетірського старостинського округу №4 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться під АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_2 та земельну ділянку (пай) розміром 2,5129 га., згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №556151 від 30.07.2008 заповіла ОСОБА_1 . Раніше складений нею заповіт та посвідчений виконкомом Тетірської сільської ради за №60 від 14.03.2006, скасовує. (а.с. 12).

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Тетірського старостинського округу №4 Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 444 від 21.08.2024 ОСОБА_3 , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. (а.с.13).

Листом приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу № 306/02-14 від 21.09.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщин. (а.с.15)

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу №377/01-16 від 02.12.2024, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу заведена спадкова справа №31/2024. З заявою про прийняння спадщини за заповітом на все майно належне померлій звернувся ОСОБА_2 , заява від 05.03.2024 реєстровий №2126, та з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно належне померлій звернулась ОСОБА_1 , заява від 21.09.2024 реєстровий №11051, яка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Також спадкоємці надали заповіт, посвідчений в.о. старости Тетірського старостинського округу №4 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області Загурським В.В., 23.05.2019 за реєстровим №14/4, від імені померлої ОСОБА_3 .

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265, 280-289, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Семеньки Василя Михайловича до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 35.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті бабусі ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 35, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц