Справа № 551/1295/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 грудня 2024 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства « Полтаваобленерго » ( адреса місця знаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ) до ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

16 грудня 2024 року адвокат Берегун Т.М., яка діє в інтересах АТ « Полтаваобленерго », звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 118 446 грн. 39 коп. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, а також судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп.

Разом з поданням позову представник позивача просила виключно у разі не визнання відповідачами позову викликати у судове засідання в якості свідків працівників Миргородської об`єднаної філії АТ « Полтаваобленерго » ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Згідно інформації Яреськівського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області, яка надійшла на вимогу суду 18 грудня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , не зареєстрована.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 991825 від 25 грудня 2024 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Подана позовна заява складена у відповідності з вимогами ст. 175 ЦПК України та належить до територіальної юрисдикції Шишацького районному суду Полтавської області за місцем вчинення договору про користування електричною енергією № від 27 липня 2005 року ( Полтавська область, Миргородський район, с. Яреськи, вул. Підлісся, 5 ). Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Зважаючи на предмет спору та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа, як малозначна, може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб.

Питання необхідності виклику у судове засідання свідків вирішити під час фактичного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19,260, 261, 274, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства « Полтаваобленерго » ( адреса місця знаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ) до ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду протягом п`яти днів із дня вручення копії ухвали заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства « Полтаваобленерго » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, - призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 10 год. 00 хв. 27 січня 2025 року.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має відповідати вимогам, встановленим ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу, у разі отримання від відповідача копії відзиву, протягом семи днів з дня її отримання надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України.

- відповідачам - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачам, у разі отримання від позивача копії відповіді на відзив, протягом семи днів з дня її отримання від позивача надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу копію заперечень.

Клопотання представника позивача адвоката Берегун Тетяни Михайлівни про виклик свідків, - вирішити під час фактичного розгляду справи.

Справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається судом протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та набирає законної сили після її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: