Провадження № 2/686/475/24
УХВАЛА

09 грудня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника позивача Войналовича О.М.

представника відповідача Вітязь О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Гранд-Палас» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Гранд Палас» про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

ЖБК «Гранд-Палас» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Гранд Палас» про витребування майна, просить витребувати в ОСОБА_1 на користь ЖБК «Гранд-Палас» квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з посиланням на те, голова ЖБК «Гранд Палас» Бевза Галина Сидорівна не підписувала документів, які посвідчують відчуження квартири АДРЕСА_1 , то такі документи є неукладеними (недійсними), а відтак таке нерухоме майно вибуло поза волею його власника та має бути повернутим.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу справжністю підпису голови кооперативу на документах.

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід призначити в справі судово - почеркознавчу експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29019, м. Хмельницький вул.. Молодіжна, 12)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис в графі « ОСОБА_2 » на довідці №63 від 28.10.2017 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи відповідає відтиск печатки, яка належить ЖБК «Гранд Палас» відтиску печатки, яка міститься на довідці №63 від 28.10.2017 року?

3. Чи виконано підпис в графі « ОСОБА_2 » на витягу зі списку членів ЖБК «Гранд Палас», які мають право на отримання приміщень (квартир) в житловому будинку по АДРЕСА_2 №63 від 28.10.2017 року ОСОБА_2 чи іншою особою?

4. Чи відповідає відтиск печатки, яка належить ЖБК «Гранд Палас» відтиску печатки, яка міститься на витягу зі списку членів ЖБК «Гранд Палас», які мають право на отримання приміщень (квартир) в житловому будинку по АДРЕСА_2 №63 від 28.10.2017 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на Житлово-будівельного кооперативу «Гранд-Палас».

Зобов`язати Житлово-будівельний кооператив «Гранд-Палас» до 19 грудня 2024 року надати до суду вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису. Роз`яснити позивачу, що експериментальні зразки підпису, можуть бути відібрані у ОСОБА_2 лише судом, який розглядає справу. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, за часом виконання (бажано з розривом в межах одного року).

Зобов`язати ОСОБА_1 до 19 грудня 2024 року надати до суду оригінали довідки №63 від 28.10.2017 року та витягу зі списку членів ЖБК «Гранд-Палас», які мають право на отримання приміщень (квартир) в житловому будинку по АДРЕСА_2 №63 від 28.10.2017 року.

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 16.12.2024 року.

Суддя: О.В.Мазурок