Справа № 192/451/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Міщука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:,

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства.

В обґрунтування своїх позовних вимог, зазначив, що відповідачка ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 23.02.2013 року по 22.08.2023 року. З липня 2019 року ОСОБА_5 із чоловіком мешкали окремо. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила дитину ОСОБА_6 , батьком якої є ОСОБА_2 . Однак, так як мати дитини перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 батьком дитини було записано останнього. Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи №404-МГ від 28.02.2024 року, проведеного КЗ «Дніпропетровським обласним бюро судово-медичних експертизи» ДОР, ймовірність того, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 99,9999%. Після отримання експертного висновку позивачу ОСОБА_2 достеменно стало відомо, що він є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим позивач, звернувся до суду з позовом.

Ухвалою від 01.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 18.11.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, яка в судовому засіданні просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, яка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надав свої повноваження представнику, яка подала заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції, але не приєдналась до судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі, у період з 23.02.2013 року по 22.08.2023 року, що підтверджено рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/3824/22 від 21.07.2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), актовий запис №111, серія НОМЕР_1 . В свідоцтві про народження в графі батько вказано « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про шлюб, виданим Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), актовий запис №270, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_11 ».

До матеріалів справи надано Висновок експерта №404-МГ від 15.02.2024 року, складений КЗ «Дніпропетровським обласним бюро судово-медичних експертизи» ДОР, в якому вказано, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до частини другої, пункту 2 частини третьої статі 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з частиною першою статі 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до частини другої статті 129 СК України до вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

У рішенні Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) на підставі його практики вказав, що в подібних справах має враховуватися справедливий баланс між відповідними конкуруючими інтересами. Усі рішення щодо найкращих інтересів дитини повинні мати надзвичайне значення (§ 23 рішення). ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (рішення від 22 березня 2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» ("Kautzor v. Germany"), та від 22 березня 2012 року у справі «Аренс проти Німеччини» ("Ahrens v. Germany")).

Передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною.

Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

ЄСПЛ, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року у справі Калачова проти Російської Федерації). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів.

Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Як вбачається з вищевказаного висновку №404-МГ від 15.02.2024 року вірогідність підтвердження біологічного батьківства позивача, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає величину не менш ніж 99, 9999 %. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_6 , 21.07.2023 року, практично доведено.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для визнання позивача батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, наявні підстав для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позову, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 968,96 грн. з кожного в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 353, 354 ЦПК України на підставі ст. 121,122,128, 129,134 СК України , суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у місті Дніпро Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в місті Дніпро Дніпропетровської області, №111 від ІНФОРМАЦІЯ_5 матір`ю, якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в смт.Комишани, Херсонської області, вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в смт.Солоне, Солонянський район, Дніпропетровської області, та змінивши прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 » та по-батькові дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 ».Інші дані залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 968,96 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник позивача: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 )

Відповідач 2: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя: Т.І. Рядча