Справа № 157/2321/23
Провадження №2/157/129/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Плакоша Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Згідно з заповітом, який залишила ОСОБА_3 , спадкоємцем майна померлої є позивачка. Спадщину після її смерті своєчасно прийняла ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Крім позивачки, спадкоємцем першої черги за законом є відповідачка, яка не претендує на спадкове майно.

ОСОБА_1 06 лютого 2018 року звернулась до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне її матері майно, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкодавцеві вказаного спадкового майна.

До складу спадкового майна входить вказане вище нерухоме майно, на яке позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність на будинковолодіння правовстановлюючих документів і позасудовим порядком вирішити це питання неможливо.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться на АДРЕСА_1 та належав покійній ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій також просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки відповідач визнає позов повністю, суд на підставі ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 115,9 кв. м. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона склала заповіт, посвідчений секретарем Хотешівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Свистун С.М., яким усе належне їй майно, спадкодавець заповіла ОСОБА_1 . Спадщину після її смерті своєчасно прийняла позивачка ОСОБА_1 шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Крім позивачки, спадкоємцем першої черги за законом є також дочка покійної відповідачка ОСОБА_2 , яка не претендує на спадщину.

Зазначені обставини визнані відповідачем у поданій до суду заяві та підтверджуються дослідженими судом документами, зокрема: свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 31.01.1964, свідоцтвами про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.01.1979, серії НОМЕР_4 від 08.10.1983, дублікатом заповіту, посвідченого секретарем Хотешівської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області Свистун С.М. 131.03.2015, зареєстрованим у реєстрі за №15, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 16.01.2018, повідомленням Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №104/01-16 від 21.04.2023, довідками Хотешівського старостинського округу №15 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області №617, №618 від 27.06.2023, витягом з погосподарської книги №2 за 2016-2020 роки Хотешівського старостинського округу №15 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради Волинської області, технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленим станом на 07.03.2019, висновком про вартість об`єкта оцінки, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №360082951 від 26.12.2023, спадковою справою №27/2018 до майна померлої ОСОБА_3 , повідомленням КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради №6364/01-04 від 29.12.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , фактично набула на нього право власності. На цей час право власності на це майно ніким не оспорюється, а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на вказане будинковолодіння за позивачкою.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 200, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 328, 1216, 1233, 1268 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Головуючий: Б.С. Гамула