Справа № 361/6415/24
Провадження № 2/361/4348/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Алієвої К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов обґрунтовує тим, що з 2013 року по 2018 рік ОСОБА_1 перебував у стосунках та проживав з ОСОБА_2 без укладення шлюбу.

Від цих стосунків у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До їх знайомства ОСОБА_2 вже мала серйозні стосунки від яких в неї залишився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вони вчотирьох проживали в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Спільне життя у них не склалося. У них були різні погляди на життя та виховання дітей, почали часто виникали сварки свідками яких ставали діти, що впливало на їх психічний стан.

У 2018 році вони збагнули, що далі так тривати не може і прийняти спільне рішення припинити їхні стосунки. Позивач виїхав з квартири, а ОСОБА_2 залишилася з дітьми.

Позивач постійно провідував сина, допомагав матеріально, купував все необхідне. Він приділяв йому увагу, разом з ОСОБА_2 ходив на прогулянки з сином та повністю опікувався ним.

Після того, як вони розійшлися у ОСОБА_2 зав`язалися нові стосунки від яких народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином в однокімнатній квартирі проживала ОСОБА_2 з новим чоловіком і трьома дітьми.

В грудні 2020 року позивачу подзвонила ОСОБА_2 і попросила забрати ОСОБА_6 до себе, оскільки в квартирі мало місця і сама вона не може впоратися з трьома дітьми. Не вагаючись позивач погодився і ОСОБА_7 переїхав жити до нього. З того часу ОСОБА_7 постійно проживає з позивачем і знаходиться на повному його утриманні.

Позивач проживає і працює в місті Бровари Київської області. З 2024 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

До цього вони проживали за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 має своє особисте життя, виховує інших дітей, сином не цікавиться та не має на меті збереження спілкування та родинного зв`язку із ОСОБА_6 .

У 2020 році позивач зустрів ОСОБА_8 з якою з 2021 року вони проживають разом, ведуть спільне господарство і яка допомагає йому з вихованням ОСОБА_6 .

На даний час саме ОСОБА_9 піклується про позивача та ОСОБА_6 і вони проживають однією дружньою сім`єю. Між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 усталені доброзичливі стосунки. Завдяки ОСОБА_9 позивачу та ОСОБА_6 забезпечена гармонійна атмосфера оточення. Вони разом, всією родиною, їздять на відпочинок, разом подорожують та проводять час.

Позивач повністю опікується сином. ОСОБА_7 має гідні умови для проживання та все необхідне для навчання та розвитку. Позивач возить ОСОБА_6 на навчання до Броварського ліцею № 5, купує все необхідне для навчання, активно приймає участь в шкільному житті сина, спілкується з вчителями та слідкує за його успіхами.

Цей факт підтверджується заявою колишньої класної керівниці ОСОБА_10 та характеристикою ОСОБА_11 ліцею № 5 ім. Василя Стуса.

Також ОСОБА_7 займається футболом з приватним тренером і позивач всіляко сприяє його розвитку в спорті. Оплачує тренування, купує форму та спортивне взуття, возить на тренування де слідкує за його грою та забирає з тренувань.

В той же час ОСОБА_2 сином не цікавиться і нічим не допомагає. До ОСОБА_12 не приходить, не цікавиться його життям, здоров`ям, успіхами у навчанні.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 жодним чином не була позбавлена інформації стосовно місця перебування ОСОБА_6 , а з боку позивача ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з сином та прийманні участі матері в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно ОСОБА_6 батьківських обов`язків, покладених на неї.

Позивач, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 хочуть стати єдиною родиною офіційно. Він обговорював це питання з ОСОБА_2 , яка повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, але щоб вирішення цього питання він взяв на себе.

09 липня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 23 вересня 2024 року.

21 листопада 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним у позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов визнала, проти його задоволенні не заперечувала.

Представник третьої особи підтримала наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що з 2014 року по 2018 рік ОСОБА_1 перебував у стосунках з ОСОБА_2 без укладення шлюбу.

В них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, актовий запис №32.

Згідно характеристики Броварського ліцею №5 ім. Василя Стуса Броварської міської ради Броварського району Київської області №169 від 05.06.2024 року, ОСОБА_7 систематично відвідує заклад освіти. Навчанням і вихованням дитини займається тато ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини, завжди підтримує зв`язок з класоводом.

Відповідно до Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 №1136 від 12.11.2024 року, з 2014 року по 2018 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання мають малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі слів ОСОБА_1 , з грудня 2020 року малолітній ОСОБА_7 почав проживати з ним.

10 жовтня 2024 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з батьком дитини, ОСОБА_1 . У ході бесіди останній повідомив, що познайомився з ОСОБА_2 у 2014 році. Почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу в орендованому житлі разом із її дитиною ( ОСОБА_13 ) від попередніх відносин.

Після народження ОСОБА_6 відомості про батька дитини були записані за вказівкою ОСОБА_2 відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Матір дитини перебувала в декретній відпустці та отримувала допомогу на дитину як одинока матір. Батько працював кухарем та періодично проходив навчання по підвищенню кваліфікації в даній сфері.

ОСОБА_1 розповів, що після народження сина було продано квартиру в селі Калинівка Броварського району Київської області, яка на праві власності належала ОСОБА_2 та її матері, а на отримані від продажу кошти придбали квартиру в селі Красилівка Броварського району Київської області на ім`я ОСОБА_2 , де в подальшому проживали сім`єю.

Батько дитини зазначив, що через постійні сварки з ОСОБА_2 та розбіжності з приводу виховання спільної дитини він почав проживати, окремо в селі Требухів Броварського району Київської області в орендованому житлі. Розповів, що регулярно забирав сина на вихідні дні за місцем свого проживання. Також він зауважив, що після ОСОБА_12 народила ще одну дитину від свого співмешканця.

ОСОБА_1 повідомив, що ОСОБА_7 почав проживати з ним після зарахування малолітнього до першого класу Броварського ліцею № 9 та переїзду до міста Бровари. Додав, що всі витрати на утримання дитини були на ньому. На запитання спеціаліста Служби, чи брала ОСОБА_2 участь у вихованні дитини ОСОБА_1 відповів, що інколи вона брала сина на один день, але часто повертала його раніше домовленого часу.

На початку повномасштабного вторгнення росії на територію України ОСОБА_1 , з його слів, відправив ОСОБА_6 разом із ОСОБА_2 та двома її іншими дітьми до Польщі, де малолітній пробув із матір`ю до вересня 2022 року. Однак потім ОСОБА_2 повернула ОСОБА_6 батьку в Україну, мотивуючи вчинок складнощами з матеріальним утриманням та вихованням сина.

У травні 2024 року ОСОБА_1 визнав батьківство відносно сина ОСОБА_6 в добровільному порядку.

На запитання спеціаліста щодо працевлаштування ОСОБА_1 відповів, що працює неофіційно, має власну студію звукозапису ?Реформа?. Зазначив, що матеріально спроможний утримувати малолітнього сина.

14 жовтня 2024 року спеціалістами служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області та фахівцями із соціальної роботи центру соціальних служб Броварської міської ради Броварського району Київської області було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та його сина за адресою: АДРЕСА_4 , про що було складено відповідний акт № 575.

Під час обстеження було з`ясовано, що родина мешкає в однокімнатній орендованій квартирі з серпня 2023 року, орендна плата, зі слів ОСОБА_1 , становить 4500,00 грн. (без комунальних послуг). Помешкання чисте, оснащене побутовою технікою та меблями. Санвузол сумісний. У квартирі наявні газо-, електро- та водопостачання. Для дитини виділене окреме двоярусне ліжко, робоча зона для навчання, шафа та комод. Малолітній забезпечений одягом, взуттям, продуктами харчування та засобами особистої гігієни. Для проживання та виховання ОСОБА_6 створені належні умови.

За цією адресою проживають: - ОСОБА_1 - заявник, батько дитини, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . Працює неофіційно, студія звукозапису ?Реформа?, засновник. Зі слів останнього, його середньомісячний дохід становить близько 40000,00 грн;

- ОСОБА_3 - син заявника, зареєстрований за місцем реєстрації матері. Учень 4-з класу Броварського ліцею №5 ім. В.Стуса Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Із 09.10 по 14.10.2024 фахівцем із соціальної роботи Центру було проведено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_1 , про що було складено відповідний висновок. За результатами оцінювання було з`ясовано, що в родині наявні складні життєві обставини, проте батько здатний їх долати та в повній мірі задовольняє потреби дитини. Сім`я потребує надання соціальних послуг, а саме: консультування, інформування.

Відповідно до виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 , за період із 01.01.2024 по 30.09.2024 сума вкладених коштів на рахунок становить 506935,70 грн.

Відповідно до довідки від 08.10.2024, наданої консультативно-діагностичним центром КНП ?Броварська багатопрофільна клінічна лікарня? територіальних громад Броварського району Київської області, ОСОБА_1 під наглядом лікаря-нарколога не перебуває, за допомогою не звертався.

Згідно з інформацією з реєстру Оберіг від 10.10.2024 додатку ?Резерв +?, ОСОБА_1 вчасно уточнив дані, але для повної інформації потрібно звернутися до ТЦК за місцем реєстрації або постійного проживання.

Відповідно до листа від 15.10.2024 №253, наданого директором Броварського ліцею №9 Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_14 навчався у даному закладі у 1-В та 2-В класах (21/2022 та 2022/2023 навчальні роки). Протягом цих років навчання його постійно приводив і забирав з ліцею ОСОБА_1 . ОСОБА_15 приходив на заняття охайний, з усім потрібним для навчання приладдям. ОСОБА_16 регулярно відвідував батьківські збори, цікавився навчанням ОСОБА_6 , допомагав у підготовці класу до навчального року. Матір, ОСОБА_2 , класний керівник бачила кілька разів у 1-му класі.

Згідно з заявою від 07.05.2024, наданою класним керівником ОСОБА_10 , ОСОБА_17 навчався у Броварському ліцеї № 9 Броварської міської ради Броварського району Київської області з вересня 2021 року по червень 2023 року. За час навчання ОСОБА_7 регулярно відвідував заняття, завжди був охайний та доглянутий. Батько ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , приводив та забирав сина з ліцею, відвідував з ОСОБА_6 всі заходи, активно цікавився успіхами сина. ОСОБА_1 приймав активну участь у житті ліцею, відвідував усі батьківські збори, приймав участь у будь-яких подіях ліцею. Матір ОСОБА_6 жодного разу до ліцею не приходила, контакту з ліцеєм не підтримувала, з педагогами не спілкувалася, життям та успіхами ОСОБА_6 не цікавилася.

Відповідно до довідки від 08.10.2024 №471, виданої директором Броварського ліцею №5 ім. Василя Стуса Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_17 навчається у 4-3 класі даного навчального закладу.

Відповідно до характеристики, наданої директором вищезазначеного ліцею, ОСОБА_17 навчається в даному закладі з вересня 2023 року. Навчається не в повну міру своїх здібностей, потребує періодичного контролю з боку вчителя. Хлопець несистематично виконує домашні завдання. Правила поведінки виконує на вимогу вчителя. Контактує з усіма учнями в класі. Марк систематично відвідує заклад освіти. Навчанням і вихованням дитини займається батько, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини, завжди підтримує зв`язок із класоводом.

Згідно з декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-М539-8010, ОСОБА_3 обслуговується в комунальному некомерційному підприємстві Броварської міської ради ?Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги? та є пацієнтом даної установи.

08 жовтня 2024 року спеціалістом Служби за допомогою мобільного додатку ?Vіbеr? було надіслано повідомлення ОСОБА_2 , яким останню проінформовано про надходження заяви ОСОБА_1 про доцільність позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_3 , та запропоновано вийти на зв`язок по відео.

17 жовтня 2024 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з ОСОБА_2 через мобільний застосунок ?Vіbеr?, у ході якої остання розповіла, що на момент знайомства з ОСОБА_1 вже мала дитину від попередніх стосунків, а через два місяці після знайомства з ним завагітніла. Після народження ОСОБА_6 відомості про батька дитини були записані за її вказівкою відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, пояснюючи це невпевненістю у стосунках. Розповіла, що сімейне життя не склалося через періодичні сварки та непорозуміння, в результаті чого ОСОБА_1 прийняв рішення припинити спільне проживання. Зазначила, що після завершення стосунків із батьком ОСОБА_6 , останній регулярно забирав дитину за місцем свого проживання або на вихідні дні, або на тиждень. Забезпечував його матеріально та брав активну участь у вихованні сина.

На запитання спеціаліста Служби щодо працевлаштування ОСОБА_2 розповіла, що працювала продавцем у магазинах та на складах без укладання трудового договору.

Також матір дитини заначила, що в подальшому почала спільне проживання з новим співмешканцем, від якого народила третю дитину, однак їхні стосунки теж не склалися. Заявила, що через матеріальні труднощі та складність у вихованні трьох дітей у 2020 році дійшли згоди з ОСОБА_1 щодо переїзду малолітнього ОСОБА_6 до батька.

На запитання спеціаліста чи допомагає вона матеріально утримувати сина ОСОБА_2 відповіла, що здійснила декілька платежів за відвідування ОСОБА_6 спортивної секції, також періодично передає одяг та кошти на прохання ОСОБА_1 . Зазначила, що бачилася з сином рідко через щільний робочий графік та у зв`язку з нестачею часу із-за догляду за іншими дітьми.

Розповіла, що 19.09.2024 разом із двома дітьми виїхала до Німеччини через постійні обстріли з боку росії. Наразі займається оформленням тимчасового прихистку та отриманням відповідних документів. На підтвердження цього надала копію сторінки зі свого закордонного паспорту з відміткою про перетин державного кордону з Польщею 19.09.2024. На запитання спеціаліста чи пропонувала вона ОСОБА_1 забрати малолітнього ОСОБА_6 з собою до Німеччини ОСОБА_2 відповіла, що ні, оскільки, на її думку, дитина звикла до проживання з батьком.

Матір заявила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , оскільки не має змоги приділяти належну увагу його вихованню та матеріально утримувати. Спеціалістом Служби було наголошено їй про виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_6 та повідомлено про наслідки позбавлення батьківських прав згідно законодавства України. ОСОБА_2 на це відповіла: ?Тоді віддайте його в дитячий будинок?.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 до суду від 16.07.2024, в якій зазначено, що враховуючи розміри її житлової площі та фінансовий стан, вона не може виконувати батьківські обов`язки відносно малолітнього ОСОБА_3 .

У зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 за межами України, провести обстеження умов її проживання та оцінку потреб сім`ї не представилось можливим.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання від 02.10.2024, ОСОБА_18 проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідно до листа від 11.10.2024 №1679/30.12-31а, наданого Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в архіві відділу та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актові записи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:

-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері);

-на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстрація народження проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України (визнання батьківства);

-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком зазначено ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстрація народження проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України (визнання батьківства).

Відповідно до листа від 23.10.2024 №2899, наданого виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_20 був зарахований до закладу дошкільної освіти ?Малятко? (с. Красилівка Броварського району) до старшої групи в 2020 році. За 2022/2021 навчальний рік дитина всього 24 дні відвідувала заклад дошкільної освіти. В закладах загальної середньої освіти ОСОБА_20 не навчався.

Згідно з листом від 10.10.2024 №СЕД-57506, наданим Броварським районним управлінням поліції Головного управління національної поліції в Київській області, ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалася.

ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності:

- 12.11.2023 за частиною другою статті 122 КУпАп (перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху) та застосовано стягнення у вигляді штрафу;

- 08.05.2024 за частиною третьою статті 122 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху);

- 08.05.2024 за частиною першою статті 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явив їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами) та застосовано стягнення у вигляді штрафу;

- 13.07.2024 за частиною другою статті 122 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонений сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху) та застосовано стягнення у вигляді штрафу.

До Броварського РУП ГУНП в Київській області не надходили звернення від громадян щодо асоціальної поведінки ОСОБА_1 та неналежного виконання ним батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17 жовтня 2024 року спеціалістом Служби було проведено бесіду з малолітнім ОСОБА_21 . Під час бесіди малолітній був замкнутий та пасивний, не проявляв зацікавленості у спілкуванні, на задані спеціалістом питання часто відповідав ?не знаю?, ?не пам`ятаю?.

У ході бесіди хлопчик повідомив, що навчається в 4 класі Броварського ліцею №5. На прохання розповісти про свою родину ОСОБА_7 повідомив, що його сім`я складається з матері, батька та двох братів, ОСОБА_13 та ОСОБА_22 . Розповів, що проживає разом із батьком, а брати з матір`ю проживають окремо в селі Красилівка. Додав, що раніше часто гостював у матері та братів, наразі вони перебувають у Німеччині, спілкуються рідко через мобільний додаток ?Теlеgrаm?.

На запитання щодо проведення часу разом із батьком ОСОБА_7 відповів, що вони рідко проводять час разом, оскільки батько працює до пізньої години, і йому доводиться майже весь день проводити самому в квартирі в очікуванні батька.

Спеціаліст поцікавилася хто в сім`ї готує їжу, на що хлопчик відповів, що батько колись працював кухарем, тому смачно готує. Зі слів ОСОБА_6 , йому подобаються м`ясні страви та млинці.

На питання про обов`язки по господарству малолітній відповів, що хатніми справами завжди займається батько у вихідний від роботи день.

На запитання спеціаліста з ким би хотів проживати ОСОБА_7 відповів, що хотів би проживати в повній сім`ї та щоб батьки налагодили між собою відносини. Додав, що дуже сумує за матір`ю та братами та хоче поїхати до них у Німеччину на тривалий час, однак матір не пропонувала йому поїхати разом із нею. Розповів, що в День його народження матір забулась привітати його зі святом.

30 жовтня 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області було розглянуто заяву ОСОБА_1 про надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На засіданні Комісії були присутні ОСОБА_1 та класний керівник ОСОБА_3 , ОСОБА_23 . Спілкування з ОСОБА_2 відбувувалося по відеозв`язку за допомогою мобільного додатку ?Vіbеr?.

На запитання Головуючої з якого моменту малолітній ОСОБА_7 проживає з батьком ОСОБА_2 відповіла, що з 2020 року. Зазначила, що наразі перебуває в Німеччині з двома іншими своїми дітьми. Усвідомлює, що в Україні запроваджено військовий стан і батька дитини можуть мобілізувати, внаслідок чого ОСОБА_7 залишиться без батьківського піклування. Проте забрати його до себе вона змоги не має через складний характер дитини. До України, з її слів, повертатися не збирається, щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_6 не заперечує.

ОСОБА_1 повідомив, що після того, як він із матір`ю дитини почав проживати окремо, ОСОБА_7 більшість часу проживав із ним, а з 2020 року почав проживати з ним остаточно.

На запитання секретаря Комісії чи отримувала ОСОБА_2 державну допомогу на дитину як одинока матір до визнання ОСОБА_1 батьківства, остання відповіла позитивно, зазначила, що кошти витрачала на ОСОБА_6 : купувала йому одяг, продукти харчування та оплачувала заняття з футболу.

ОСОБА_1 зауважив, що ОСОБА_2 оплатила заняття з футболу лише разово.

ОСОБА_23 повідомила, що малолітній ОСОБА_7 перейшов до Броварського ліцею №5 півтора роки тому. За час навчання малолітнього в ліцеї батько дитини, ОСОБА_1 , брав активну участь у шкільному житті сина, відвідував батьківські збори та цікавився успіхами дитини. Зазначила, що з малолітнім ОСОБА_6 наразі працює шкільний психолог, є позитивні результати.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги факт, що матір свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та нехтує ними, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям, не забезпечує медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичйий розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до її малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про позбавлення її батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , податковий номер: НОМЕР_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.