Справа № 497/690/17
Провадження № 2-др/497/4/24
УХВАЛА

07.11.24 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали за заявою адвоката Бонтлаб Василя про покладення на Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченогому ст.ст.43, 48, 49, 133, 137, 141, 452 ЦПК України (ухвалення додаткового рішення по справі за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" - адвоката Бонтлаб В. на бездіяльність державного виконавця Болградського віддвлу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні № 5466424 щодо примусового виконання виконавчого листа № 497/690/17, виданого 16 серпня 2017 року Болградським районним судом Одеської області),-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року представник скаржника - адвокат Бонтлаб В., який здійснює свої повноваження на підставі довіреності від 04.04.2024 року, строком дії 04.04.2025 року, звернувся до суду з вище зазначеною заявою та просить стягнути з Болградського відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на користь ТОВ "Спектр-Агро" судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи № 497/690/17 за скаргою ТОВ "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Болградського віддвлу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м.Одеса) у виконавчому провадженні № 5466424 щодо примусового виконання виконавчого листа № 497/690/17, виданого 16 серпня 2017 року Болградським районним судом Одеської області у розмірі 14 400,00 грн.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалили додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майна, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати...

Викладене свідчить про необхідність прийняття заяви до розгляду та призначення заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву адвоката Бонтлаб Василя про покладення на Болградський відділ державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченогому ст.ст.43, 48, 49, 133, 137, 141, 452 ЦПК України.

Призначити судове засідання по справі на 10:00 годину 09 січня 2025 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, каб.№1.

Копію ухвали про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца