Справа № 591/2818/24
Провадження № 2/591/479/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2818/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.12.2005 року. Мають спільну дитину доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу проживала з нею та перебувала на її утриманні. На підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.03.2016 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття, починаючи стягнення з 26.01.2016 року. У зв`язку з несплатою відповідачем аліментів утворилась заборгованість - за період з 26.01.2016 року по 24.10.2021 року в розмірі 185933,50 грн. Посилаючись на ст.196 СК України, просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання в розмірі 208204,64 грн.

У поданому відзиві на позовну заяву представник відповідачка позов визнала частково та просила визначити розмір пені 50000 грн. Зазначила, що борг по виконавчому провадженню станом на 24.10.2021 року (у зв`язку із досягненням донькою повноліття), складає 188791,25 грн., а не 208204,64 грн. Крім того, відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків. На даний час відповідач проходить службу у Збройних Силах України та з нього відраховують залишок боргу по виконавчому провадженню.

У відповіді на відзив позивачка зазначила, що відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Відповідач не довів відсутність своєї вини або того, що він вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання. У відзиві не вказано жодної поважної причини, яка б завадила відповідачу виконувати свої зобов`язання зі сплати аліментів. При цьому, розмір аліментів та розмір заборгованості за аліментами боржником до суду не оскаржено. Крім того, за час відкриття провадження і по сьогоднішній день гроші знецінились більше ніж у два рази.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі на 26 квітня 2024 року. Протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 11 червня 2024 року за клопотанням представника відповідача. Розгляд справи відкладено до 25 липня 2024 року у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в розгляді кримінальної справи. Протокольною ухвалою суду в справі оголошено перерву до 26 серпня 2024 року у зв`язку із витребуванням доказів. Розгляд справи відкладено до 25 вересня 2024 року у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Сумської області. Розгляд справи відкладено до 13 листопада 2024 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті. Розгляд справи відкладено до 16 грудня 2024 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, підтримала поданий ними відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.12.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис №1360 (а.с.7).

Мають спільну дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.6).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , про що Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 1061, прізвище дружини після державної реєстрації ОСОБА_7 (а.с.8).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 березня 2016 року у справі №591/347/16-ц позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягненню з 26 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (а.с. 56-57).

На підставі вказаного рішення 14 червня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми видав виконавчий лист (а.с. 58).

Постановою старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Коренем А.А. від 05 липня 2016 року відкрито виконавче провадження №51556803 з виконання виконавчого листа №2/591/731, виданого 14 червня 2016 року Зарічним районним судом м. Суми (а.с. 59).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментах за період з 26 січня 2016 року по 24 жовтня 2021 року (повноліття дитини) заборгованість станом на 24 квітня 2018 року складала 85091,80 грн (а.с. 9).

Згідно повідомлення ТОВ «Логістік Юніон» від 14.05.2018 року станом на 24.04.2018 року (включно) сума заборгованості за виконавчим листом № 2/591/731 складає 85091,80 грн (а.с.62 зі звороту).

За період з травня 2018 року по грудень 2023 року заборгованість зі сплати аліментів складає 76336,93 грн (а.с. 9 на звороті 10).

04 квітня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , було зареєстровано шлюб (а.с. 38), від якого у них народилось двоє дітей - донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 39), та син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 40).

Згідно довідки ГУ ПФУ в Київській області № 382/02 від 09.05.2024 р. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на обліку в відділі обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Пенсійного фонду України у Київській області і отримує пенсію за віком , о/р НОМЕР_2 (а.с.41).

Згідно посвідчення № 279 від 27.04.2000 року ОСОБА_13 з 03 лютого 2000 року отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ, Державного департаменту України з питань виконання покарань» (а.с.42).

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно роз`яснень, викладених в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідач є працездатною особою, доказів щодо поважності причин, з яких не сплачував аліменти державному виконавцю надано не було, тривалий час ухиляється від виконання рішення суду, питання про зменшення їх розміру не заявляв, що свідчить про наявність вини відповідача у виникненні заборгованості по аліментах.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець встановив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, в який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, до дня, в який проведена сплата заборгованості, чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується в разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити та один відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %.

За цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Перебіг строку прострочення починається з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Статтею 20 СК України встановлено, що до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу.

Згідно зі ст. ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Наданий позивачем розрахунок спростовується відповідачем. Так, у відзиві на позов відповідач зазначив, що станом на 24.10.2021 року (в зв`язку з досягненням донькою повноліття, як вказано у долученій довідці-розрахунку від 26.01.2024 р. за № 16655 сума заборгованості складає 188791 грн. 25 коп., а не 208204 грн. 64 коп. як вказано в позовній заяві. Крім того, на момент пред`явлення позовної заяви борг складав 76336 грн.90 коп., наразі значно менше, а тому пред`явленні вимоги позивача про сплату пені на суму 208204 грн. 64 коп. стосуються боргу, який був в минулому періоді.

Станом на 23 жовтня 2021 року борг, нарахований за період з 01 травня 2018 року по 24 жовтня 2021 року, становив 103699,45 грн (188791,25 (а.с.10) 85091,80 грн (на дату 24.04.2018 борг, нарахований роботодавцем).

Щодо спірного періоду з 2016 року по 30 квітня 2018 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Позивачем не надано доказів, за який період та в яких розмірах, у тому числі у щомісячному розрізі були нараховані аліменти за період до 01.05.2018, чи здійснювались відповідачем проплати стягуваних аліментів, у матеріалах справи відсутня інформація щодо дат та сум, які нараховувалися як аліменти та сплачувалися, хоча позивачка у судовому засіданні визначала, що у періоді до травня 2018 року декілька разів вона отримувала кошти в рахунок сплати аліментів. А тому, неможливо перевірити правильність наданого позивачем розрахунку. Враховуючи, що доказування не може грунтуватися на припущеннях, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог у частині стягнення пені за несплату аліментів за період до травня 2018 року.

Відносно вимог про стягнення пені за несплату аліментів за період з 01.05.2018 по 24.10.2021 суд зазначає таке. Судом не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали відповідачу сплачувати своєчасно аліменти на утримання дитини. Відповідач є особою працездатного віку, відомості про незадовільний стан здоров`я або інші обставини, які б могли вплинути на можливість позивача сплачувати аліменти у матеріалах справи відсутні. Посилання відповідача на те, що у нього на утриманні перебувають непрацездатні батьки не підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відповідачем не надано доказів, що він здійснює утримання непрацездатних батьків. Також відповідачем не надано доказів на підтвердження розміру пенсії батьків, наявності інших дітей, які мають за законом здійснювати утримання непрацездатних батьків та те, що вони потребують такої допомоги.

За таких обставин судом виявлено порушене право позивача з отримання аліментів на утримання дитину, яке підлягає захисту. Вказане є підставою для стягнення з відповідача (боржника) пені за прострочення сплати аліментів на дитину.

Враховуючи положення ст. 196 СК України, з урахуванням часткової сплати аліментів відповідачем, за період з 01 травня 2018 року по 24 жовтня 2021 року підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пеня за несплату аліментів у розмірі 103699,45 грн., тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст. 141 ЦПК України у зв`язку із частковим задоволенням позову, враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у загальному розмірі 603,26 грн. (1211,20*49,8%), пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 103 699,45 грн. за період несплати аліментів з 01.08.2018 по 24.10.2021.

У іншій частині вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 603,26 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 27.12.2024.

Суддя О.О.Ніколаєнко