Справа № 442/613/24
Провадження № 2-о/442/123/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"07" лютого 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дрогобичі клопотання представника недієздатної особи ОСОБА_1 - адвоката Потічної Н.Ю. про витребування медичної документації по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи : Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи : Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

07.02.2024р. від представника недієздатної особи ОСОБА_1 - адвоката Потічної Н.Ю.поступило письмове клопотання про витребування доказів, а саме : витребувати у лікаря-психіатра КНП «Трускавецька міська лікарня» (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Данилишиних,62) для огляду в судовому засіданні та для використання при проведенні амбулаторної судово - психіатричної експертизи оригінали наявної в її розпорядженні медичної документації з приводу встановлення заключного психіатричного діагнозу, лікування ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, самостійно заявник не має можливості отримати вище зазначені відомості, які є суттєвими для подання в майбутньому заявлених вимог та містять інформацію щодо можливого предмету спору, суд дійшов висновку, що наявні підстави для витребування доказів шляхом їх витребування.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у лікаря-психіатра КНП «Трускавецька міська лікарня» (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Данилишиних,62) для огляду в судовому засіданні та для використання при проведенні амбулаторної судово - психіатричної експертизи оригінали наявної в її розпорядженні медичної документації з приводу встановлення заключного психіатричного діагнозу, лікування ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома, а КНП «Трускавецька міська лікарня» (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Данилишиних,62) , для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення та підлягає негайному виконанню

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Гарасимків Л.І.