У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

29.11.2024 сторона позивача подала клопотання про відмову від позову в частині, а саме стягнення заборгованості на суму 28109, 31 грн. у зв`язку з добровільною сплатою заборгованості відповідачем. Таким чином фактичний розмір заборгованості становить 267222, 31 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, представником позивача в клопотанні заявлено, що відповідачем частково погашено заборгованість за договорами, а відтак у справі відсутній предмет спору в частині.

З огляду на вказане, суд вбачає за можливе закрити провадження за розглядуваним позовом в частині суми заборгованості у 28109, 31 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до платіжної інструкції №Н347307 від 25.06.2024 позивачем сплачено судовий збір в сумі 3047, 70 грн.

З огляду на те, що судом постановляється ухвала про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору в частині, суд вважає, що судовий збір в сумі 375, 48 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ігнатенко Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення основної суми заборгованості у 28109, 31 грн.

Повернути ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 375 (триста сімдесят п`ять) гривень 48 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції №Н347307 від 25.06.2024.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов