Справа № 946/5402/22
Провадження № 2/946/528/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Пінтійського Дмитра Петровича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на об`єкт нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Пінтійського Д.П. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на об`єкт нерухомості.

20.12.2024 року від представника позивача ПрАТ «ІЦКК» - Кохана А.В. надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що сторонами по справі знайдено спільне вирішення спору. Наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, суд вважає, що відмова від позову може бути прийнята, а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 13, 142, 255, 256, 259-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» - Кохана Андрія Володимировича від позовних вимог до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Пінтійського Дмитра Петровича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на об`єкт нерухомості.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Пінтійського Дмитра Петровича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на об`єкт нерухомості - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова