Справа № 523/4789/22
Провадження №2/523/2071/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Дяченко В.Г.,

за участю секретаря Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тищенко С.Ю. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбань Марини Валентинівни про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Тищенко С.Ю. подане клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої представник просив поставити наступні питана:

1.Чи могли наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання впливати на його психічний стан таким чином, що він не розумів значення своїх дій та/або не міг керувати ними на момент складання заповіту 02.09.2019 року?

2. Чи дозволяв стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій і керувати ними під час складення ним заповіту, тобто станом на 02.09.2019 року?

3.Чи впливав алкоголь або медичні препарати, що застосовувалися під час лікування, на свідомість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатність розуміти значення своїх дій чи керувати ними під час складення ним заповіту 02.09.2021 року?

Клопотання мотивоване тим, що для визначення психічного стану спадкодавця на момент підписання заповіту, який би давав підстави вважати, що особа не розуміла значення свої дій та не могла керувати ними, необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення судово-психіатричної експертизи представник просив доручити експертам Одеській Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9). Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

В судовому засіданні заявник представник позивача адвокат Тищенко С.Ю. підтримав клопотання про призначення експертизи, при цьому третє запропоноване ним в письмовому клопотанні питання, просив викласти без зазначення впливу алкоголю на свідомість ОСОБА_3 .

В судове засідання представник відповідача адвокат Шалару О.І. не з`явився, надав до суду заперечення на клопотання про призначення експертизи, в якому вважав доцільним призначити лише перші два питання. Третє питання вважав припущенням сторони позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановив наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171 (надалі - Порядок).

Згідно з п.10 Порядку предметом судово-психіатричних експертиз є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

За формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною (п. 6 Порядку).

Згідно з п. 3 Порядку, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною першою статті 105 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Тобто, для визначення тимчасового стану особи, при якому вона внаслідок функціональних розладів психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі або інших хворобливих станів не може розуміти значення своїх дій та керувати ними у момент укладення нею правочину, необхідне обов`язкове призначення судово-психіатричної експертизи. Висновок такої експертизи має Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, якими суд та інші учасники справи не наділені, а також необхідність встановлення психічного стану померлого ОСОБА_3 , який складав оспорюваний заповіт, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у справі. Висновки експерта сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні спору.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 107, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тищенко С.Ю. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі та Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горбань Марини Валентинівни про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

4.Чи могли наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання впливати на його психічний стан таким чином, що він не розумів значення своїх дій та/або не міг керувати ними на момент складання заповіту 02.09.2019 року?

5. Чи дозволяв стан здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій і керувати ними під час складення ним заповіту, тобто станом на 02.09.2019 року?

6.Чи могли впливати медичні препарати, що застосовувалися під час лікування, на свідомість ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатність розуміти значення своїх дій чи керувати ними під час складення ним заповіту 02.09.2021 року?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Одеській Філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати цивільну справу №523/4789/22.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.12.2024 року

Суддя: