КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3012/19
Провадження № 6/488/191/24
УХВАЛА

Іменем України

25.12.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Авдєєвій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал в особі представника Герик Оксани Андріївни, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, боржник ОСОБА_1 , Корабельний відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал в особі представника Герик О.А. звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва в якому просив замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК) у виконавчому провадженні № 67941417, з примусового виконання виконавчого листа № 488/3012/19 провадження № 2/488/1454/19 виданого 31.01.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва на виконання рішення суду від 18.11.2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.10.2012 року у розмірі 8 991,40 грн., яка складається з: 5 928,15 грн. - заборгованість за тілом кредита; 3 063,25 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 116,04 грн.

Обґрунтовуючи заяву тим, що 18.11.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва ухвалив рішення по справі № 488/3012/19 провадження № 2/488/1454/19, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.10.2012 року у розмірі 8 991,40 грн., яка складається з: 5 928,15 грн. - заборгованість за тілом кредита; 3 063,25 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 116,04 грн.

На виконання зазначеного рішення суду, Корабельним районним судом м. Миколаєва 31.01.2020 року видано виконавчий лист № 488/3012/19 провадження № 2/488/1454/19, який перебуває на примусовому виконанні у Корабельному відділі Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ВП № 67941417, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту Автоматизована система виконавчих проваджень.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 02.10.2012 року, референс договору SAMDN1834.

Станом на день подання даної заяви до суду, рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва залишається не виконаним, боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.

У судове засідання сторони не з`явилися, але неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення вищезазначених питань.

Заявник просив розглядати заяву без участі його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема заявник є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, так в п. 5 ст. 8 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так у ч. 1 ст. 442 ЦПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за-заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що Існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 442, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал в особі представника Герик Оксани Андріївни, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, боржник ОСОБА_1 , Корабельний відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит - Капітал (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК) у виконавчому провадженні № 67941417, з примусового виконання виконавчого листа № 488/3012/19 провадження № 2/488/1454/19 виданого 31.01.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва на виконання рішення суду від 18.11.2019 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.10.2012 року у розмірі 8 991,40 грн., яка складається з: 5 928,15 грн. - заборгованість за тілом кредита; 3 063,25 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 116,04 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.А. Чернявська