Справа № 716/1918/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2024 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді: Сірик І.С.

присяжних: Дрига О.О., Колотайло Г.С.

за участю секретаря судових засідань: Якимик К.В.

представника заяника Данищука В.В.

представника особи, стосовно якої розглядається справа- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 , звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення його її опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що є онуком ОСОБА_3 , яка є інвалідом І групи «А» з інвалідністю встановленою довічно. Вказує, що ОСОБА_3 згідно Висновку медико-соціальних експертних комісій про умови і характер праці інвалідів, яке проводило Івано-Франіквське обласне бюро МСЕ, Івано- Франківська спеціалізована психіатрична МСЕК зазначено, що остання потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, вказав що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник особи стосовно якої розглядається справа - адвокат Андроник Б.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, та просив суд призначити опікуна недієздатній особі - ОСОБА_3 .

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 є інвалідом І групи підгрупи «А» з інвалідністю встановленою довічно. Згідно Висновку медико-соціальних експертних комісій про умови і характер праці інвалідів, яке проводило Івано-Франіквське обласне бюро МСЕ, Івано- Франківська спеціалізована психіатрична МСЕК остання потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду від 16.11.2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо захворювання ОСОБА_3 (а.с.36-37).

Висновком судово-психіатричного експерта №1287 було встановлено, що ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним психічним розладом у формі значно вираженої судинної деменції (недоумства).

За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у неї хронічного психічного розладу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу стану психічного здоров`я, ОСОБА_3 , не може фактично брати участь у судовому засіданні та не може особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради від 07.09.2023 року про доцільність призначення опікуна ОСОБА_3 виконавчий комітет Заставнівської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, викладене суд вважає, що витрати за проведення експертизи стягнути з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 223, 259, 263, 265, 293 - 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Заставна Чернівецького району Чернівецької області в межах дворічного строку.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.

Присяжні Дрига О.О.

Колотайло Г.С.