Номер провадження 2/754/5550/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засіданні Улезко О.О.

за участю представника позивача Банецького Б.І.

за участю представника відповідача Константинова О.Г.,

за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, ціна позову 219428,52 грн.

Стислий виклад позицій сторін

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 219 428,52 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є споживачами послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а позивач надає для зазначеного будинку послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води. Позивач, як організація, яка надає послугу з централізованого опалення та постачання гарячої води, свої обов`язки, визначені нормативно-правовими актами, виконує належним чином, своєчасно та якісно. Проте відповідачі протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх обов`язків зі сплати коштів за спожиті послуги.

11 жовтня 2024 року адвокат Константинов О.Г., діючи в інтересах ОСОБА_2 , подав відзив на позовну заяву, позов визнав частково. У своєму відзиві представник відповідачки поставив питання про застосування трирічного строку позовної давності до заборгованості, що виникла за період з з 01.07.2015 року по 31.03.2017 року, шляхом списання суми заборгованості у розмірі 4 465,92 грн. Також він звернувся до суду з клопотанням про розстрочку виконання майбутнього судового рішення на строк 12 місяців.

04.11.2024 від представника позивача надійшла заява, в якій він просить:

-врахувати пункти 12 та 19 Перехідних положень ЦК України та продовжити строк давності до квітня 2017 року

-задовольнити позов з урахуванням строку позовної давності і стягнути з відповідачів:

-заборгованість за спожиті послуги до 01.05.2018 року з централізованого опалення (надалі -ЦО) ЦО у розмірі 747444 грн;

-заборгованість за спожиті послуги до 01.05.2018 року з централізованого постачання гарячої води (надалі ПГВ) у розмірі 17810,45 грн;

-заборгованість за спожиті послуги з 01.05.2018 по 31.10.2021 за ЦО у розмірі 18950,98 грн; заборгованість за спожиті послуги з 01.05.2018 по 31.10.2021 за ПГВ у розмірі 90955,23 грн;

-заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії (надалі- ТЕ) з 01.11.2021 у розмірі 22879,32 грн;

-заборгованість за спожиті послуги з 01.11.2021 за ГВ у розмірі 54712,96 грн; заборгованість за внески за обслуговування вузла комерційного обліку центрального опалення (надалі- ОБВКО ЦО) у розмірі у розмірі 50,68 грн;

-заборгованість за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії (надалі - ПАО ТЕ) у розмірі 969,23 грн;

-заборгованість за внески за обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої

-води (надалі - ОБВКО ГВП) у розмірі 68,11 грн;

-заборгованість за за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води (надалі- ПАО ГВ) у розмірі 1091,20 грн;

-судовий збір у розмірі 3291,43 грн;

-судові витрати за отримання інформаційної довідки 43,00 грн.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача підтримав заяву від 04.11.2024 року. Зокрема, позивач поодився стягнення заборгованості повинно відбуватися тільки з квітня 2017 року, тому заборгованість за спожиті послуги до 01.05.2018 року з ПГВ підлягає зменшенню на 4465,92 грн і становить 17810,45 грн (22276,37 грн -4465,92 грн).

Представник відповідачки Константинов О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_2 , заявив клопотання про розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців.

Відповідачка, ОСОБА_2 , у судовому засіданні визнала позовні вимоги відповідно до уточненої заяви від 04.11.2024, просила розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Відповідачка - ОСОБА_1 заявила клопотання про розстрочення виконання рішення суду стром на 12 місців. Позовні вимоги визнає.

Відповідач, ОСОБА_3 , у судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявку суду не повідомив.

УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ОБСТАВИНИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН ТА

ЇХ ОЦІНКА

Відповідно до договору купівлі-продажу від 31.03.1997 власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У цій квартирі зареєстровані станом на 11 вересня 2024 року такі повнолітні особи: ОСОБА_1 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 (витяг з територіальної громади м. Києва та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру).

З 01.05.2018 до 31.10.2021 є КП "Київтеплоенерго" є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПГВ), а з 01.11.2021, у зв`язку із зміною законодавства, позивач є виконавцем послуг

постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуги з ТЕ/ПГВ).

КП "Київтеплоенерго" також є правонаступником ПАТ "Київенерго" щодо права вимоги заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, надані до 01.05.2018 року. Відповідно до умов договору цесії та типового договору про надання послуг, затвердженого постановою КМУ №630, КП "Київтеплоенерго" має право вимагати від споживача за адресою АДРЕСА_1 сплати заборгованості у сумі 7474,44 грн за опалення та 22276,37 грн за гарячу воду.

Послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами належать до житлово-комунальних послуг відповідно до пункту другого частини першої статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII

Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (пункт 5 частини другої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII).

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (частина перша статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII).

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (пункт 6 частини першої статті 1, частина третя статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII).

Відповідачі, як особи, які проживають та зареєстровані у квартирі, є індивідуальним споживачем житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позовні вимоги визнали з урахуванням заяви представника позивача від 04.11.2024.

Відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України).

Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає визнання відповідачами позову та ухвалює рішення про задоволення позову щодо стягнення заборгованості в сумі 214 962,6 грн та судові витрати.

Щодо клопотання відповідача щодо надання розстрочення виконання рішення суд виходить з такого.

Відповідачка ОСОБА_2 просить розстрочити виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на те, що вона має намір добросовісно та добровільно виконати рішення суду, але не має можливості виконати рішення суду повністю, враховуючи тяжкий матеріальний стан.

Відповідачка ОСОБА_1 просить розстрочити виконання рішення на 12 місяців, посилаючись на те, що вона має намір добросовісно та добровільно виконати рішення суду, але не має можливості виконати рішення суду повністю, враховуючи, що перебуває у декретній відпустці та не має доходів.

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, про що зазначає в резолютивній частині рішенні (пункт 2 частини сьомої статті 265, частина перша статті 267 ЦПК України).

Стаття 265 ЦПК України не містить окремо визначені підстави для розстрочення виконання рішення суду, тому застосовуються положення статті 435 цього Кодексу.

Так, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина третя та четверта статті 435 ЦПК України).

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина п`ята статті 435 ЦПК України).)

Суд, беручи до уваги соціальний аспект та ті, виклики, що постали перед українським суспільством внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації, що призвело до значного погіршення матеріального становища більшості громадян, у тому числі й відповідачів, вирішив розстрочити виконання судового рішення за клопотанням відповідачів на максимально можливий строк.

Суд, розглянувши справу з урахуванням інтересів як позивача, так і відповідачів, прийняв рішення про надання відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення. Суд бере до уваги, що позивач має право на виконання судового рішення та повернення коштів за надані послуги.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення стане стимулом для добровільного виконання відповідачами своїх зобов`язань та забезпечить задоволення вимог позивача, що відповідає завданню цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими міркуваннями.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, статтями 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" ??заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року за ЦО в розмірі1868,61 грн; ??заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року за ПГВ в розмірі 4452,61 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 в розмірі 4737,75 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 за ПГВ в розмірі 22738,81 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року за ТЕ в розмірі 5719,83 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року за ГВ в розмірі 13678,24 грн; ??Заборгованість за спожиті послуги з ОБВКО ДО в розмірі 12,67 грн; ??Заборгованість за спожиті послуги з ПАО ТЕ в розмірі 242,30 грн; заборгованість за спожиті послуги з ОБВКО ГВП в розмірі 17,02 грн; заборгованість за спожиті послуги з ПАО ГВ в розмірі 272,80 грн;? судовий збір в розмірі 822,86 грн; судові витрати за отримання інформаційної довідки 10,78 грн. Всього 54 574,25 грн.

Розстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців. ОСОБА_1 зобов`язана сплатити на користь позивача 54 574,25 грн однаковими частинами упродовж 12 ти місяців, тобто 4547,85 грн щомісяця, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" ??заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року за ЦО в розмірі1868,61 грн; ??заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року за ПГВ в розмірі 4452,61 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 в розмірі 4737,75 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 за ПГВ в розмірі 22738,81 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року за ТЕ в розмірі 5719,83 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року за ГВ в розмірі 13678,24 грн; ??Заборгованість за спожиті послуги з ОБВКО ДО в розмірі 12,67 грн; ??Заборгованість за спожиті послуги з ПАО ТЕ в розмірі 242,30 грн; заборгованість за спожиті послуги з ОБВКО ГВП в розмірі 17,02 грн; заборгованість за спожиті послуги з ПАО ГВ в розмірі 272,80 грн;? судовий збір в розмірі 822,86 грн; судові витрати за отримання інформаційної довідки 10,78 грн. Всього 54 574,25 грн.

Розстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців. ОСОБА_2 зобов`язана сплатити на користь позивача 54 574,25 грн однаковими частинами упродовж 12 - ти місяців, тобто 4547,85 грн щомісяця, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" ??заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року за ЦО в розмірі1868,61 грн; ??заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року за ПГВ в розмірі 4452,61 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 в розмірі 4737,75 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 за ПГВ в розмірі 22738,81 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року за ТЕ в розмірі 5719,83 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року за ГВ в розмірі 13678,24 грн; ??Заборгованість за спожиті послуги з ОБВКО ДО в розмірі 12,67 грн; ??Заборгованість за спожиті послуги з ПАО ТЕ в розмірі 242,30 грн; заборгованість за спожиті послуги з ОБВКО ГВП в розмірі 17,02 грн; заборгованість за спожиті послуги з ПАО ГВ в розмірі 272,80 грн;? судовий збір в розмірі 822,86 грн; судові витрати за отримання інформаційної довідки 10,78 грн. Всього 54 574,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" ??заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року за ЦО в розмірі 1868,61 грн; ??заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року за ПГВ в розмірі 4452,61 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 в розмірі 4737,75 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 за ПГВ в розмірі 22738,81 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року за ТЕ в розмірі 5719,83 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року за ГВ в розмірі 13678,24 грн; ??заборгованість за спожиті послуги з ОБВКО ДО в розмірі 12,67 грн; ??Заборгованість за спожиті послуги з ПАО ТЕ в розмірі 242,30 грн; заборгованість за спожиті послуги з ОБВКО ГВП в розмірі 17,02 грн; заборгованість за спожиті послуги з ПАО ГВ в розмірі 272,80 грн;? судовий збір в розмірі 822,86 грн; судові витрати за отримання інформаційної довідки 10,78 грн. Всього 54 574,25 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. площа І. Франка, 5; адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська. 83/53, )

Відповідач: ОСОБА_1 ( адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ),

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ),

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя Інна КОВАЛЕНКО