Справа № 589/4247/24
Провадження № 2-о/589/187/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська селищна рада

-про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та постійно проживала с. Степне, Шосткинського (Ямпільського) р-ну, Сумської області та яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї рідної сестри ОСОБА_3 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, до якої також ввійшла спадщина, яку вона прийняла після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , однак, не оформила її. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 .

Однак, реалізувати своє право на спадкування заявник позбавлений можливості, оскільки відсутні докази родинних відносин між його матір`ю ОСОБА_2 та її рідною сестрою ОСОБА_3 .. Зважаючи на вказане, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя доводилась рідною сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник Ямпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявник стверджує, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, однак, позбавлений можливості оформити свої спадкові права через неможливість підтвердити спорідненість останньої та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені " ОСОБА_4 "(на рос., мовою оригіналу) та " ОСОБА_5 " (на рос., мовою оригіналу) (а.с.5).

З наданої до суду копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 15.05.1953, вбачається, що " ОСОБА_4 " (на рос., мовою оригіналу), 1917 року народження, та " ОСОБА_6 " (на рос., мовою оригіналу), 1932 року народження, уклали 15 травня 1953 року шлюб, у зв`язку із чим дружина змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (на рос., мовою оригіналу) (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого Степненською сільрадою Ямпільського району Сумської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.8).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Степне Ямпільського району (а.с. 9)

З довідки-характеристики, виданої Ямпільською селищною радою №18-13/3-214 від 25.07.2024, та копії погосподарської книги № 8 Степненської сільської Ради народних депутатів вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала разом з сестрою ОСОБА_3 по день смерті останньої, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Степненської сільської ради не посвідчувався. ( а.с. 13,14)

На підставі відповідей, наданих Державним архівом Сумської області №К-125, К-126 від 30.08.2024, не можливо встановити відомості щодо народження та факт шлюбу ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), оскільки ні метричні книги с. Шатрище Глухівського повіту Чернігівської губернії за 1914 рік, ні книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Шатрище Ямпільського району Сумської області за 1930-1935, 1938, 1940 роки на зберігання до архіву не надходили (а.с.11,12).

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального Лях В.В. № 71/01-16 від 19.08.2024, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась. Спадщину фактично, шляхом спільного проживання, прийняла сестра спадкодавця - ОСОБА_2 (а.с.15).

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, і в суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти не заперечуються заінтересованою особою.

Таким чином, сукупність досліджених належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на спадщину.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя доводилась рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук