Справа № 136/1477/24
провадження № 2-о/136/83/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Присяжного О.І.

присяжних Печолат В.Л., Присяжнюк Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування, в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

за участі представника ОСОБА_1 адвоката Петришиної І.А.

представника ОСОБА_2 - адвоката Кравчука М.О.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи.

ОСОБА_1 (далі - заявник) через свого представника адвоката Петришину І.А., звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Слобода-Чернятинська, Жмеринського району, Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підставність заяви обґрунтована тим, що ОСОБА_2 є його бабусею, остання потребує догляду та допомоги, так як самостійно себе обходити не може за станом здоров`я, хворіє та потребує опікунства і за висновком Лікарсько-консультативної комісії лікарів КНП "Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області" їй встановлено, зокрема, діагноз F01.3 - змішана кіркова і підкіркова судинна деменція важкого ступеня з маренням. Відповідно хвора за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, потребує опікунства, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У визначений судом строк заінтересованою особою до суду відзиву не було подано.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано від КНП "Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області" медичну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено справу до розгляду.

Ухвалою суду від 09.08.2024 задоволено заяву представника ОСОБА_2 адвоката Кравчука М.О. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

15.08.2024 до суду від Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області надійшла копія рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 13.08.2024 № 19.

Ухвалою суду від 23.08.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27.11.2024 відновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням висновку експерта та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Петришина І.А. вимоги зазначені у заяві підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кравчук М.О. не заперечував проти задоволення поданої заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа у подані письмовій заяві просила слухання справи проводити без участі їх представника, проти вимог ОСОБА_1 не заперечують.

Ураховуючи наведене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, встановив, що ОСОБА_1 являться онуком ОСОБА_2 , що підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , відповідно до якого її батьком є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 9);

- свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , відповідно до якого після укладення шлюбу присвоєно дружині прізвище ОСОБА_7 (а.с. 10);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , відповідно до якого його батьком є ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_8 (а.с. 9).

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 13, 14).

Відповідно до довідок наданих на підставі протоколу засідання Лікарсько - консультативної комісії КНП "Турбівський селищний центр первинної медико-санітарної допомоги Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області" № 70 від 29.07.2024 ОСОБА_1 за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, може бути опікуном (а.с. 15), а ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, потребує опікунства (а.с. 16).

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради від 13.08.2024 № 19 визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації, над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , без реєстрації, у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 41).

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 685 від 07.11.2024 (а.с. 55-57) ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8).

Про це свідчать дані анамнезу про її страждання протягом тривалого часу на гіпертонічну хворобу, загальний атеросклероз, що супроводжувалось органічним ураженням головного мозку з формуванням дисциркуляторної енцефалопатії і проявлялось поступовим зниженням пам`яті як на теперішні, так і колишні події, інтелекту, до грубих порушень в даних сферах з розпадом всіх психічних функцій, втратою навичок по самообслуговуванню, руйнуванням критичних та адаптаційних здібностей, що призвело до соціальної дезадаптації, слугувало причиною для госпіталізації в психіатричну лікарню (із виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 10987 слідує, що ОСОБА_2 з 03.07.2024 по 10.07.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, з діагнозом: змішана кіркова і підкіркова судинна деменція важкого ступеня з маренням).

Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило дезорієнтацію підекспертної у навколишньому, ситуації, грубо конкретне мислення, непродуктивність психічної діяльності з втратою її пізнавальної функції, різке зниження пам`яті, інтелекту, недиференційованість і неадекватність емоцій, порушення волі, відсутність критики. Тому ОСОБА_2 позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Встановлені судом обставини, які підтверджені належними та допустимими доказами вказують на те, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною, оскільки внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікунською радою при виконавчому комітеті Турбівської селищної ради визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 її онука ОСОБА_1 .

Ураховуючи наведене, а також те, що обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б могли перешкоджати ОСОБА_1 , бути опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено, суд дійшов до переконання що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За правилами ч. 2 ст. 298 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною суд відносить на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63, 64 ЦК України, та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 259, 263, 268, 273, 298, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Орган опіки і піклування, в особі Управління соціального захисту населення та охорони здоров`я Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Миру, 44, селище Турбів, Вінницького району, Вінницької області, ЄДРПОУ - 43976095) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Слобода-Чернятинська, Жмеринського району, Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 недієздатною, встановивши над нею опіку та призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати пов`язані з провадженням у даній справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 25.12.2024.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ

Присяжні : Валентина ПЕЧОЛАТ

Лариса ПРИСЯЖНЮК