Номер провадження: 22-ц/813/1930/24
Справа № 507/641/23
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши клопотання адвоката Кравченко Олени Сергіївни, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 14 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності, зобов`язання спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди в сумі 500000 грн. та судових витрат,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі гідності, зобов`язання спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди в сумі 500000 грн. та судових витрат.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 14 червня 2023 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Ухвалами Одеського апеляційного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 лютого 2024 року о «11» год «00» хвл.

24 січня 2024 року до апеляційного суду від адвоката Кравченко О.С., представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 06 лютого 2024 року о «11» год «00» хвл. в режимі відеоконференції через Любашівський районний суд Одеської області.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 вказаної статті, учасник справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції з приміщення Любашівського районного суду Одеської області ().

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Кравченко Олени Сергіївни, представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності, зобов`язання спростування поширеної недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди в сумі 500000 грн. та судових витрат, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 14 червня 2023 року, яка призначена до розгляду на 06 лютого 2024 року о 11 год. 00 хвл. задовольнити.

Доручити Любашівському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом 06 лютого 2024 року о 11 год. 00 хвл.

Копію ухвали направити до Любашівського районного суду Одеської області () для виконання.

Роз`яснити адвокату Кравченко Олені Сергіївні, представнику ОСОБА_1 про необхідність явки до приміщення Любашівського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Комлева

Судді Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова