СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/2085/24

ун. № 758/12656/23

05 лютого 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Моторне(транспортне) страхове бюро України звернулось до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою суду 01.11.2023 року матеріали цивільної справи були направлені за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, обгрунтовуючи це тим, що відповідач проживає у Святошинському районі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Ключника А.С.

Ухвалою суду від 01.02.2024 року позовна заява була залишена без руху з підстав некоректного зазначення адреси проживання відповідача, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

05.02.2024 року позивач усунув недоліки, зазначивши адресу проживання відповідача : АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що справу слід направити за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

30.01.2024 року відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстраці місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1

30.01.2024 року надійшла відповідь з якої вбачається, що відповідача ОСОБА_1 зареєстрованим у м. Києві не значиться, а останне відоме місце його проживання є : АДРЕСА_1 , що відноситься до Подільського району.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Святошинським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до матеріалів позовної заяви не надані.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, позовну заяву Моторного(транспортного) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ключник А.С.