Справа № 2-8/2000
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Савченко Я.С.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 12.01.2000 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Вінницького районного суду від 12.01.2000 року вирішено: позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 3.02.93 року Вінницьким міськвідділом ЗАГСу, актовий запис № 1514 розірвати. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн в прибуток держави, ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

23.12.2024 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині тексту судового рішення не вірно вказано дату реєстрації шлюбу, вказано «..3.02.93..№, а вірним є 3.07.93. На підтвердження дати реєстрації шлюбу, надає витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 0.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відтак, дійсно при виготовленні тексту рішення була допущена технічна помилка, у формуванні абзацу резолютивної частини тексту рішення суду, та невірно вказано по-батькові позивачку.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Листом керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області Тарасенко А.М. повідомлено, що матеріали цивільної справи за № 2-8/2000 знищено за закінченням строку зберігання в результаті проведення експертною комісією експертизи цінності та вилучення для знищення судових справ відповідно до Наказу ДСА України №1087 від 07.12.2017 «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із закінченням строків зберігання», оригінал рішення знаходиться в справі №264 том 1 (Рішення, ухвали Вінницького районного суду, ухвали Вінницького апеляційного суду Вінницької області у цивільних справ, розглянутих судом в 2000 році (№2-7 по 2-152), про що свідчить затверджений опис цивільних справ постійного зберігання за 2009 рік та схвалений ЄПК Державного архіву Вінницької області, а саме протокол №9 від 19.08.2016 року та надано копію архівного примірника рукописного рішення.

Вивчивши матеріали надані відповідачкою, суд вважає за необхідне виправити наявну технічну описку в резолютивній частині тексту рішення суду від 12.01.2000 року, та вказати вірним наступне: «Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 3.07.93 року Вінницьким міськвідділом ЗАГСу, актовий запис № 1514 розірвати»

Керуючись ст. ст. 4,43,49, 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду від 12 січня 2000 року по справі № 2-8/2000 та перший абзац резолютивної частини тексту викласти в наступній редакції: «Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 3.07.93 року Вінницьким міськвідділом ЗАГСу, актовий запис № 1514 розірвати».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду від 12.01.2000 року по справі № 2-8/2000.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО