Провадження №2-во/936/14/24
Справа № 936/1147/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" грудня 2024 р. селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.12.2024 у цивільній справі за заявою адвоката Русина Юрія Ілліча, поданої в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2024 Воловецьким районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у цивільній справі №936/1147/24, яким заяву адвоката Русина Юрія Ілліча, поданої в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволено.

23.12.2024 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, де в мотивувальній частині помилково зазначено дату видачі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 - 14.10.1997 року, замість правильної дати 17.10.1997 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , датою його видачі є 17.10.1997 р.

Таким чином, судом у мотивувальній частині рішення допущено описку, оскільки помилково зазначено дату видачі паспорта громадянина України заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що виправлення описки у рішенні не впливає на суть процесуального документу, не змінює його змісту, не порушує процесуальних прав сторін, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.12.2024 №936/1147/24- задоволити.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 06.12.2024 у цивільній справі №936/1147/24 за заявою адвоката Русина Юрія Ілліча, поданої в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, правильно зазначивши дату видачі паспорта громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , замість 14.10.1997 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Софілканич О.А.