Провадження № 2/592/3305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про повернення наданої тимчасової державної допомоги,

у с т а н о в и в :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищевказана цивільна справа.

23.12.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, за відсутності предмету спору. Свою заяву сторона позивача бґрунтовує тим, що відповідачкою 20.10.2024 повернуто надану тимчасову державну допомогу. Враховуючи викладене, представник вважає, що станом на 20.12.2024 між позивачем та відповідачем в рамках повернення наданої тимчасової державної допомоги відсутній предмет спору. Також представник позивача в наданій 23.12.2024 заяві просить повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Разом з тим, поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20 зазначено, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення, за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З матеріалів справи вбачається, що на час пред`явлення позову до суду і на час відкриття провадження у даній справі, предмет спору існував та був задоволений відповідачем після відкриття провадження у справі.

Таким чином, відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору.

Разом з тим, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, так як фактично позивач відмовився від позову і така відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України, передбачено що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зокрема, згідно ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно квитанції позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

За таких обставин, повернення позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вищевказаного позову до суду у розмірі 1211,20 грн, оскільки розгляд справи по суті не розпочинався.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про повернення наданої тимчасової державної допомоги.

Повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради за рахунок коштів Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а саме: 1211,20 грн згідно квитанції до платіжної інструкції № 10940 від 12 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Шияновська