Справа № 953/535/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2024 р. Суддя Київський районний суд м. Харкова Муратова С.О., вивчивши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області (, адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) про встановлення факту, що має єретичне значення, -

встановив:

23.01.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить встановити факт його навчання у Федеральному державному бюджетному освітньому закладі освіти «Московський авіаційний інститут»: в період з 01.09.1980 18.08.1983 на факультеті № «Восход» філіалу МАІ денного відділення; в період з 01.09.1983 01.03.1987 на факультеті №3 денного відділення.

Суд, вивчивши позовну заяву з додатками, прийшов до наступного.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (статті 55, 124), а статтею 18 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23.02.2006 № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, вивчивши додатково позовну заяву та додані до неї матеріали, вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно матеріалів справи, вказана заява направлена до Київського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку, в анкетних даних заяви заявником зазначений ОСОБА_1 , при цьому сама заява не містить підпису ОСОБА_1 , даних про наявність представника заявника в межах вказаної заяви, матеріали справи не містять.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява має бути залишена без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків..

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 197, 198, 200, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області (, адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) про встановлення факту, що має єретичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова