Провадження № 2/185/6489/24
24 грудня 2024 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
15 листопада 2024 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передано за підсудністю на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що відповідач відповідно до позову зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з Державного демографічного реєстру особу ОСОБА_2 не знайдено. Відповідно до відповіді департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України, місце проживання ОСОБА_2 не встановлене. З огляду на вищезазначене справа передана за територіальною юрисдикцією до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Разом з тим, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.
Дані про реєстрацію відповідача як ВПО в м. Павлоград, Павлоградському районі, відсутні. Відповідно до зазначених в позові данних відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Ленінського району м. Донецьк, підсудність якого визначена за Ленінським районним судом м. Донецька.
Відповідно до Розпорядження Вищого сеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності», визначено підсудність справ Ленінського районного суду міста Донецька за Дзержинським міським судом Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області з 02 вересня 2024 року змінено та передано Самарському районного суду міста Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже за результатами отриманої судом інформації встановлено, що дана позовна заява не підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області та направлено за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача помилково. З огляду на те, що зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , що відноситься до Ленінського району м. Донецьк, підсудність якого визначена за Ленінським районним судом м. Донецька, підсудність якого змінена на Дзержинський міський суд Донецької області, підсудність якого змінена на Самарський районний суд міста Дніпропетровська, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст.27,28,31,32,260, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Самарського районного суду міста Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Самарського районного суду міста Дніпропетровська (вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко