Справа № 191/5325/24
Провадження № 2/191/1936/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2024 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки. Представником до позову також додано заяву про витребування доказів від відповідача.

Відповідно до вимоги ч. 6 ст.187 ЦПК України, судом направлено 14.11.2024 року запит до Роздорської селищної об`єднаної територіальної громади Синельниківського район Дніпропетровської області, та відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України запит до Єдиного державного демографічного реєстру, для з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, але з отриманих 25.11.2024 року та 14.11.2024 року відповідей неможливо встановити місце реєстрації ОСОБА_4 .

26.11.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про залишення позову без руху, недоліки у якому позивачами усунуто в строк.

Позовна заява подана до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за правилами виключної підсудності, з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет спору, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ч. 1 ст.30, ст. ст. 84, 187, 189 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №191/5325/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про витребування земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання на 26 лютого 2025 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, буд. 1).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати до початку проведення підготовчого судового засіданнявід ОСОБА_4 оригінал договору оренди земельної ділянки від 01 серпня 2017 року та Акт приймання-передачі земельної ділянки за договором оренди від 01.08.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 81 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб