Єдиний унікальний номер справи 678/1753/24
Провадження №2-678-554/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

25 грудня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького Гуменного Дениса Анатолійовича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Чайка» Хмельницької міської ради, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля Поділля», про визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер :04:005:0008), права власності на неї,

встановив:

24 грудня 2024 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер :04:005:0008), права власності на неї.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області.

За таких обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Ч. 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Тому наявні всі підстави для відкриття загального позовного провадження у справі за даним позовом.

Крім того, у вступній частині позовної заяви представник позивача визначив, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача є Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Чайка» Хмельницької міської ради.

У прохальній частині позовної заяви прокурор просить залучити цих осіб, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У мотивувальній частині позовної заяви прокурор зазначив, що при формуванні земельної ділянки, яка перебуває у постійному користуванні Хмельницької міської ради на підставі державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №333361 від 20.12.2010 на площу 1,3365 га для обслуговування очисних споруд дитячого оздоровчого комплексу «Чайка», кадастровий номер земельної ділянки :04:005:0003, у відповідності до вимог ст.79-1 Земельного кодексу України, тобто визначенні її площі, меж та внесення відомостей до Державного земельного кадастру, рішенням державного кадастрового реєстратора Відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 18.07.2024 №РВ-024 відмовлено у внесені відомостей до Державного земельного кадастру, у зв`язку із наявним перетином земельних ділянок, у тому числі із кадастровим номером :04:005:0008, площа співпадає на 44,2311%.

Згідно ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання прокурора суд вважає, що таке підлягає задоволенню, адже рішення суду у даній справі дійсно може вплинути на права та законні інтереси Позаміського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Чайка» Хмельницької міської ради, тому їх необхідно залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.7, 11, 43 ч.8, 44, 49, 83, 84, 91, 187, 189, 190-193, 196, 199, 353, 355 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького Гуменного Дениса Анатолійовича в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Чайка» Хмельницької міської ради, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля Поділля», про визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельної ділянки (кадастровий номер :04:005:0008), права власності на неї.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 16 січня 2025 року, в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (адреса суду: пров. Шкільний, 4/а, селище Летичів Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Чайка» Хмельницької міської ради.

В судове засідання викликати учасників справи.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, та у такому випадку подати відповідно до ст.ст. 84, 183 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

Відповідач має право в цей же строк надіслати (надати) позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на підставі ст.ст. 193, 194 ЦПК України, який має відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів із дня його отримання відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив позивача відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури, місцезнаходження: вул. Проскурівська, 63, м. Хмельницький, поштовий індекс 29001, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , тел. / факс 76-44-47, наявний електронний кабінет в ЄСІТС,

в інтересах держави в особі:

Хмельницької міської ради, місцезнаходження: вул. Героїв Маріуполя, 3 м. Хмельницький, поштовий індекс 29001, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 33332218, тел. / факс (0382) 76-50-05, наявний електронний кабінет в ЄСІТС.

ТРЕТЯ ОСОБА, ЯКА НЕ ЗАЯВЛЯЄ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ ЩОДО ПРЕДМЕТУ СПОРУ НА СТОРОНІ ПОЗИВАЧА:

Позаміський дитячий заклад оздоровлення та відпочинку «Чайка» Хмельницької міської ради, місцезнаходження: вул. Підлісна, 4/1, с.Головчинці, Хмельницького району, 31533, ; E-mail:chaika hm@ukr,net тел. ; не має електронного кабінету в ЄСІСТ «Електронний суд» інші дані та засоби зв`язку невідомі

ВІДПОВІДАЧІ:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не має електронного кабінету в ЄСІСТ «Електронний суд» інші дані та засоби зв`язку невідомі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Земля і Воля Поділля», код ЄДРПОУ 44362407, місцезнаходження вул. Зарічанська, 34, офіс 309, м. Хмельницький, Хмельницької області, поштовий індекс 29000, тел. 80 (68) 873-05-55, не має електронного кабінету в ЄСІСТ «Електронний суд» засоби електронного зв`язку не відомі.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко