Справа № 558/708/24
номер провадження 6/558/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2024 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

судді одноособово Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за поданням начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець Оксани Олександрівни про привід боржника ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець Оксана Олександрівна звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно подання про привід боржника ОСОБА_1 , начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець О. О. вказує про те, що на виконанні в Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 76793091, до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

- виконавче провадження № АСВП 7593440 з примусового виконання виконавчого документа постанови № БАА 997387, виданої 08 серпня 2024 року відділенням поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді подвійного штрафу у розмірі 6800,00 грн;

- виконавче провадження № АСВП 75934500 з примусового виконання виконавчого документа постанови № БАД від 08 серпня 2024 року відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді подвійного штрафу у розмірі 6800,00 грн;

- виконавче провадження за № АСВП 76605724 з примусового виконання виконавчого документа: постанови № 558/141/24, виданої 24 жовтня 2024 року Демидівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 605,60 грн.

Враховуючи вимоги ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» 16 грудня 2024 року виконавчі провадження № 7593440, № 75934500 об`єднані у зведене виконавче провадження № 76793091.

Державним виконавцем Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02 вересня 2024 року та відповідно 20 листопада 2024 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень на підставі вказаних виконавчих документів. Копії постанов про відкриття виконавчих проваджень, вимоги та виклики державного виконавця до ОСОБА_1 з`явитися у відділ державної виконавчої служби у строк до 13 вересня 2024 року та відповідно до 02 грудня 2024 року було направлено рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рекомендоване поштове відправлення за № 74 повернуто відправнику (відділ ДВС) через відсутність адресата за вказаною адресою.

Рекомендоване поштове відправлення за № 360 вручено боржнику 03 грудня 2024 особисто.

Боржник ОСОБА_1 не з`явився до відділу державної виконавчої служби.

Отже, боржник ОСОБА_1 на даний час своїх боргових зобов`язань не виконав і не виконує, що дає підстави вважати, що він ухиляється від виконання рішення та не погашає перед стягувачем заборгованість, яка за зведеним виконавчим провадженням № 76793091 станом на сьогоднішній день з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження становить 17 498,16 грн.

У клопотанні про привід боржника начальник Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Якимець О. О. просить розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши доводи подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Демидівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває на виконанні зведене виконавче провадження № 76793091, до складу якого входять наступні виконавчі провадження:

- виконавче провадження № АСВП 7593440 з примусового виконання виконавчого документа постанови № БАА 997387, виданої 08 серпня 2024 року відділенням поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді подвійного штрафу у розмірі 6800,00 грн;

- виконавче провадження № АСВП 75934500 з примусового виконання виконавчого документа постанови № БАД від 08 серпня 2024 року відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді подвійного штрафу у розмірі 6800,00 грн;

- виконавче провадження за № АСВП 76605724 з примусового виконання виконавчого документа: постанови № 558/141/24, виданої 24 жовтня 2024 року Демидівським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 605,60 грн.

Норми ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначають, що боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Таким чином, суд дійшов висновку, що направлення постанови про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, є формальним повідомленням боржника про початок примусового виконання рішення. При цьому, законодавець не пов`язує дану норму із необхідністю явки боржника до виконавця.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

На адресу боржника ОСОБА_1 було скеровано письмовий виклик про явку до державного виконавця 13 вересня 2024 року та відповідно до 02 грудня 2024 року. Направлення даного виклику боржнику підтверджується відповідними копіями документів АТ «Укрпошта». До матеріалів подання додано повідомлення, згідно якого вбачається, що поштове відправлення боржнику за № 874 вручено за довіреністю 02.10.2024 року. При цьому виклик боржника здійснювався до 13 вересня 2024 року. Поштове відправлення боржнику № 360 вручено особисто 03.12.2024. При цьому виклик боржника в данному випадку здійснювався до 02 грудня 2024 року. Таким чином боржник ОСОБА_1 , який в першому випадку особисто повідомлений про виклик до державного виконавця не отримував повідомлення про виклик до 13 вересня 2024 року, воно вручено за довіреністю 02 жовтня 2024 року. В другому випадку, отримавши особисто виклик до державного виконавця 03 грудня 2024 року, а виклик до державного вииконавця здійснювався до 02 грудня 2024 року, не знав і не міг знати, що саме в цей період йому необхідно з`явитись до державного виконавця на його законні виклики.

З вище викладених підстав, у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 258-268, 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Демидівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції Якимець О. О. про привід боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК