Номер провадження: 22-ц/813/3863/24
Справа № 510/1345/14-ц
Головуючий у першій інстанції Сорокін К.В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.02.2024 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Одеська залізна дорога» Локомотивне депо Одеса - Сортировочна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Ренійський РС головного управління в Одеській області Державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 січня 2020 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 11 грудня 2023 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки сповіщеною про розгляд справи не була. Про існування оскаржуваного рішення дізналася 13 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Поновити представнику ОСОБА_1 строк на оскарження на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року.

Зупинити дію рішення Ренійського районного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом Державного підприємства «Одеська залізна дорога» Локомотивне депо Одеса - Сортировочна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Ренійський РС головного управління в Одеській області Державної міграційної служби України про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 травня 2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе