19.12.2024 Справа № 363/4886/24
РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

19 грудня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судових засідань Ходасевич Д.К., представника позивача адвоката Кормушина В.С. у режимі відеоконференції поза межами суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Кормушина В.О. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 липня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про, що зроблено відповідний актовий запис № 280. За час шлюбу у сторін народилась дитина: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Вишгородського районного суду від 13 червня 2024 року у справі №363/1733/24 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. 04.05.2023 року Вишгородським районним судом по справі № 363/2345/23 було винесено судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, а саме з 03 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. 13.07.2023 року Вишгородським районним судом по справі №363/2349/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було ухвалено рішення про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, згідно з яким з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини, починаючи з 03.05.2023 року та до досягнення дитиною, трирічного віку. Зауважив, що під час перебування позивача в лавах ЗСУ при виконанні бойових завдань у нього значно погіршився стан його здоров`я. Згідно з виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 950 позивач отримав консолідований уламковий перелом проксимальної фаланги II пальця правої кістки з тимчасовим порушенням функції правої кістки, астено - невротичний синдром. Позивач вважає, що його матеріальне становище в порівнянні з тим, що було на час ухвалення судового наказу про стягнення аліментів на дитину значно погіршилось. На підтвердження погіршення матеріального становища позивача вказує те, що станом на день подання позову про зменшення розміру аліментів ОСОБА_1 вибув з ВЧ НОМЕР_1 для подальшого проходження служби до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова, призначений йому посадовий оклад складає 2 820 гривень на місяць, у зв`язку із чим у нього значно зменшився розмір грошового забезпечення, більшу частину якого складали додаткові винагороди за участь особи в заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України. У зв`язку з вищевикладеним позивач змушений звернутись до суду для вирішення питання про зменшення розміру аліментів і просить зменшити розмір аліментів на утримання його дитини ОСОБА_3 з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника до 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з наведених у позові підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, у тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті суду, заяви про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що з 30.07.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі у сторіннародилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Судовим наказом Вишгородського районного суду Київської області від 04.05.2023 року по справі № 363/2345/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частин від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, а саме з 3 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13.06.2024 року шлюб між сторонами по справі розірвано.

13.07.2023 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 03.05.2023 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Як убачається з довідки виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 06.03.2024 року №3261 солдат ОСОБА_1 перебував на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 05 серпня 2019 року.

Відповідно до довідки №122 від 30 березня 2024 року про доходи виданої ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 загальна сума доходу за період з травня 2023 року по лютий 2024 року без урахування аліментів становить 995 477 грн.

Згідно звіту в/ч НОМЕР_1 про здійснення відрахування та виплати ОСОБА_1 за постановою від 13.07.2023 року ВП №72239769 виданою за виконавчим документом № 363/2345/23 від 19.06.2023 року за період з 1 липня 2023 року по 29 лютого 2024 року утримана сума (борг) за вказаний період складає 185 550,26 грн.

Згідно звіту в/ч НОМЕР_1 про здійснення відрахування та виплат ОСОБА_1 за постановою від 16.07.2023 року ВП №72656115 виданою за виконавчим документом № 363/2349/23 від 23.08.2023 року за період з 01 жовтня 2023 року по 29 лютого 2024 року, утримана сума (боргу) складає 32 290,44 грн.

Також згідно звіту в/ч НОМЕР_1 про здійснення відрахування та виплати ОСОБА_1 за постановою від 13.07.2023 року ВП №72239769 виданою за виконавчим документом № 363/2345/23 від 19.06.2023 року за період з 01 березня 2024 року по 17 серпня 2024 року утримана сума (борг) за вказаний період складає 71 588,44 грн.

27.03.2024 року Ямпільським ВДВС у Могилів Подільському районі Вінницької області на адвокатський запит було надано відповідь №6249/22.19-33 у якій повідомлено суми надходження коштів із в/ч НОМЕР_1 в період з 14.08.2023 по 25.03.2024 року на погашення виконавчого провадження №72239769.

Відповідно до Витягу із наказу начальника Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова (по особовому складу) від 28 липня 2024 року №13-К на підставі правил прийому та рішення приймальної комісії від 27 липня 2024 року у зв`язку з успішно складеними вступними випробуваннями та бажанням навчатись у вищому військовому навчальному закладі зі ступенем вищої освіти бакалавр, з дати зарахування у списки особового складу військового інституту з солдатом ОСОБА_1 було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ, розподілено за спеціальністю «Озброєння та військова техніка» та спеціалізацією «Обробка даних космічної розвідки» і призначено курсантом, за рахунок інших міністерств (відомств), першого курсу Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова.

Згідно з приписом від 17.08.2024 року №842/9704 виданим тимчасово виконуючим обов`язки командира ВЧ НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 на підставі наказу начальника Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова від 28.07.2024 року № 13-К солдату ОСОБА_1 запропоновано 17 серпня 2024 року вибути до Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова для подальшого проходження військової служби.

Як убачається з Витягу із Наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира ВЧ НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 від 17.08.2024 № 235 солдата ОСОБА_1 вважати, у зв`язку із вибуттям на перший курс Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольов таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби.

З Витягу із Наказу начальника Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова від 19.08.2024 року №247 убачається, що солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 , призначеного наказом начальника Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова (по особовому складу) від 28 липня 2024 року № 13-К на посаду курсанта за рахунок інших міністерств (відомств) Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, який прибув із військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 19 серпня 2024 року зараховано до списків особового складу військового інституту і вважати таким, що 19 серпня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, з посадовим окладом 2 820,00 грн., з надбавкою за вислугу років, щомісячною премією в розмірі 624 % від посадового окладу та надбавкою за особливості проходження служби в розмірі 87,8%.

Відповідно до довідки виданої Житомирським військовим інститутом ім. С.П. Корольова від 27.08.2024 року № 395/503 солдат ОСОБА_1 перебуває на службі в ЗСУ з 06.06.2019 року на посаді курсанта Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова з 28.07.2024 року орієнтовно по червень 2028 року згідно з наказом начальника ЖВІ від 28.07.2024 року №13-К. Форма навчання денна.

Відповідно до дослідження «ЕХОКАРДІОГРАФІЇ», яку було проведено лікарем ОСОБА_6 , був складений висновок з якого убачається, що у ОСОБА_1 виявлено «Фіброз стулок мітрального клапана»

Згідно довідки виданої КП «Ямпільського медичного центру первинної медико-санітарної допомоги» Ямпільської міської ради Дзигівської АЗПМ Вінницької області від 19.07.2024 року №194 ОСОБА_1 , останній знаходиться на «Д» обліку з діагнозом Феномен W-P-W. Хворий ОСОБА_1 потребує постійного лікування.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст.182 СК України).

Згідно до частини 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При цьому необхідно зауважити, що зміна розміру аліментів відповідно до ч.1 ст.192 СК України, можлива за умови значної зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із батьків. Тобто, ці обставини повинні виникнути у платника або одержувача аліментів після того, як обов`язок по сплаті аліментів був раніше встановлений судом.

Однак, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів того, що з моменту ухвалення судового наказу про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, суттєво погіршився його матеріальний стан та стан здоров`я, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

При цьому суд критично ставиться до доводів позивача щодо його доходів на день звернення до суду з вказаним позовом, а саме, що його посадовий оклад складає 2 820,00 гривень на місяць, оскільки останнім довідку щодо реальних доходів починаючи з того як позивач почав навчатися у вищому військовому навчальному закладі зі ступенем вищої освіти бакалавр суду не надано. Натомість витягом із Наказу начальника Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова від 19.08.2024 року №247 окрім посадового окладу передбачено надбавку за вислугу років, щомісячну премію в розмірі 624 % від посадового окладу та надбавку за особливості проходження служби в розмірі 87,8%.

Окрім того, розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення без доведення істотного погіршення матеріального стану та стану здоров`я позивача, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з відповідачем та суперечитиме її інтересам.

Тож враховуючи вищевикладене, позивачем не доведено, що зазначені ним обставини, є тими самими новими істотними обставинами у зміні його матеріального стану та стану здоров`я, які мають значення для зменшення розміру аліментів на утримання доньки, визначених у судовому наказі в розмірі, що відповідає нормам чинного законодавства, а зменшення їх до 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) має забезпечити належний рівень життя дитини, який необхідний для її фізичного, розумового,духовного, морального і соціального розвитку. За вказаних обставин, суд не убачає істотних змін у матеріальному стані та стані здоров`я позивача, а тому вважає, що немає підстав для зміни розміру аліментів, враховуючи, що позивач є військовослужбовцем та отримує стабільний дохід.

Разом з тим, позивач укладаючи шлюб та створюючи сім`ю, повинен був усвідомлювати, що на нього покладається обов`язок дбати про таку сім`ю, матеріально її забезпечувати.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.ст.7, 155 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 та ч.8ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Вирішуючи спір, який виник між сторонами справи, суд повно та всебічно дослідивши обставини справи та наявні у справі докази, приходить до висновку, що на виконання вимог статей 12, 81 ЦПК України позивач не надав суду допустимі, належні та достатні докази, що матеріальний стан та стан здоров`я позивача істотно змінився, що унеможливлює виплату ним аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що могло б бути підставою для зменшення розміру аліментів, визначеного судовим наказом. Обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні статті 192 СК України, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів.

При встановлених обставинах, позовні вимоги про зменшення розміру аліментів задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - відмовити.

Повне судове рішення складено 24 грудня 2024 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.А. Свєтушкіна