КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лаврентьєва Дмитра Олеговича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2024 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 2 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лаврентьєв Д.О. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 10 жовтня 2024 року.

14 жовтня 2024 року матеріали справи витребуванні із Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 17 жовтня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2024 року матеріали справи повернуті до Києво-Святошинського районного суду Київської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Повторно матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 грудня 2024 року.

В апеляційній представник ОСОБА_1 - адвокат Лаврентьєв Д.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що позивачка не отримувала повний текст рішення, з його змістом ознайомилась лише 25 вересня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, згідно якого повний текст оскаржуваного рішення оприлюднено лише 2 вересня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення постановлено 19 червня 2024 року за відсутності учасників справи, тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 19 липня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до супровідного листа наявного в матеріалах справи, копія рішення суду 19 липня 2024 року направлена на поштову адресу позивачки, проте, матеріали справи не містять відомостей про її отримання.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текст рішення надіслано для оприлюднення 30 серпня 2024 року та забезпечено надання загального доступу 2 вересня 2024 року.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 підлягає поновленню.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду міста Києва від 9 грудня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено представнику позивачки п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

16 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Лаврентьєва Д. О. про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лаврентьєва Дмитра Олеговича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук