Провадження № 2/524/4633/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, як орган опіки та піклування про визнання договору недійсним

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним

Ухвалою суду від 18.10.2024 було призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

До позовної заяви подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Лінькової І.Б., копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 29.11.2011 за р.№3014.

З метою встановлення фактичних обставин справи, з урахуванням того, що станом на день розгляду справи приватний нотаріуса Лінькова І.Б. припинила нотаріальну діяльність, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вказані відомості від Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Також, суд вважає за необхідне витребувати від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості про осіб, зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 станом на 29.11.2011.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, визначені в ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 29.11.2011 приватним нотаріусом Ліньковою І.Б. договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , р. №3014.

Витребувати від Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відомості про осіб, зареєстрованих в квартирі АДРЕСА_1 станом на 29.11.2011.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/11776/24 до 01.02.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ