Справа № 216/2940/24
Провадження 2-о/216/127/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

24 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

ЦентральноМіський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді: Чирського Г.М., присяжних: Черниш Н.Ю., Аламахи І.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 м. Кривого Рогу, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опікунства та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном.

Ухвалою суду від 03.05.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Крім того, за клопотанням представника заявника постановлено витребувати з Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» медичну документацію (амбулаторну картку, історію хвороби) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявником та його представником, адвокатом Губарем А.Л. разом з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опікунства та призначення опікуна подано клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року постановлено залучити захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи призначено на 24.12.2024 року о 10-30 год. Учасники у судове засідання не з`явилися. Від заявника та його представника адвоката Щербачова А.П. в матеріалах справи міститься клопотання, в якому він просив розглянути та задовольнити клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, розгляд якого здійснити за відсутності заявника та його представника.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, адвокат Велегура М.І. надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті (ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»).

З матеріалів справи встановлено, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні пізнання у галузі судової психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити, призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) на психічне захворювання, якщо так, то яке?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

4) Чи може ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, ).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Зупинити провадження у цивільній справі № 216/2940/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опікунства та призначення опікуна.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 216/2940/24, та медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медична карта амбулаторного хворого, медична карта стаціонарного хворого тощо).

Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.М. Чирський

Присяжні: Н.Ю. Черниш

І.М. Аламаха