Справа № 459/3530/23
Провадження № 2/459/653/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., за участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання

У С Т А Н О В И В :

20.10.2023 позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягувати на її користь аліменти, як на особу яка продовжує навчання у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

В обґрунтування позову зазначила, що 12.05.2005 було зареєстровано шлюб між її батьком ОСОБА_2 (надалі «відповідач») та мамою ОСОБА_3 . Від спільного шлюбу у них народилося 2 дітей: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі «позивачка») та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у батьків не склалося, тому шлюб було розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області у 2017 poці. Після розірвання шлюбу позивачка проживала з мамою за адресом: АДРЕСА_1 . Червоноградським міським судом 14 березня 2019 року було видано судовий наказ (справа №459/601/19) про стягнення із відповідача в користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.03.2019 і до досягнення дітьми повноліття. 19 жовтня 2023 року позивачці виповнилося вісімнадцять років, тобто з цього часу відповідно до ст. 34 Цивільного кодексу України вона набула повної цивільної дієздатності, у зв`язку з чим стягнення аліментів за рішенням суду від 14.03.2019 припинено. ОСОБА_1 є студенткою третього курсу з денною формою навчання, тому потребує регулярних матеріальних надходжень для проїзду, харчування, проживання, придбання навчального матеріалу. Оскільки вона навчається на денній формі навчання, то не має можливості працевлаштуватися та самостійно покривати свої потреби, а підробітки у нічній та вечірній час можуть негативно вплинути на навчальний процес. Мати позивачки фактично сама утримує її та брата, і на даний час перебуває у декретній відпустці, та не може в достатній мірі забезпечити всі потреби, пов`язані з навчанням. Відповідач зі своєї сторони, за попередні періоди аліменти сплачував шляхом їх стягнення виконавчою службою, самостійно допомагати матеріально ОСОБА_1 не бажає ніяким способом; розраховує, що всі витрати на навчання доньки має покривати мати позивачки. Вказує, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання брата, а також працює у Львівсько-Волинському воєнізованому гірничо-рятувальному загоні, тому має можливість утримувати свою повнолітню доньку та сплачувати аліменти на час її навчання. Враховуючи вищенаведене та посилаючись на норми ст. 199, 200 СК України позивачка просить позов задовольнити.

Ухвалою від 14.11.2023 судом відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судовий розгляд.

05.02.2024 сторони у судове засідання не з`явилися.

В матеріалах справи міститься клопотання позивачки про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснити без його участі, а також зазначив, що позов визнає у повному обсязі та просить позов задовольнити повністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши надані позивачкою документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.11.2005 відділом РАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а. с. 10).

Відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17.02.2017 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано (а. с. 11).

До досягнення позивачкою повноліття відповідач сплачував на її користь аліменти відповідно до судового наказу від 14.03.2019 (а. с. 7-9). 19.10.2023 позивачка досягла повноліття і стягнення на її користь аліментів припинилося.

Згідно з довідкою №274 від 26.09.2023 встановлено, що ОСОБА_1 навчається в Червоноградському гірничо-економічному фаховому коледжі на 3 курсі денної форми навчання за спеціальністю «ПТБ» з 01.09.2022 по 30.06.2024. Навчання за контрактом (а. с.6).

Витягом з реєстру територіальної громади №2023/008496176 від 19.10.2023 установлено, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13), де проживає із матір`ю.

При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено в п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів як: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За приписами ст. 200, 201 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи у світлі викладених норм права свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дочки відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші.

Як вбачається із письмової заяви відповідача, останній визнав позов, згідний сплачувати аліменти на час навчання дочки та має матеріальну змогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Беручи до уваги наведене, враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на час навчання його дочки у розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до досягнення дочкою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Такий розмір буде відповідати обставинам справи та реальній можливості відповідача надавати таке утримання.

Аліменти слід стягувати від дня пред`явлення позову, тобто з 20.10.2023.

Таким чином, позов підлягає до задоволення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати у виді судового збору слід стягнути з відповідача в такому порядку.

Позивачка при зверненні до суду з цим позовом не сплачувала судовий збір у розмірі 1073,60 гривень, оскільки звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 1073,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 141, 206, 259, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час її навчання в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.10.2023 і до закінчення навчання дочки в Червоноградському гірничо-економічному фаховому коледжі (30.06.2024), але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.02.2024.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 )

Суддя: М. В. Мельникович