Справа №403/585/24 провадження № 2/403/395/24
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

23 грудня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання на 1 курсі факультету юстиції Харківського національного університету імені Ярослава Мудрого за спеціальністю «Право», в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із дня пред`явлення позовної заяви і до закінчення дочкою навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х років.

При вирішенні питання про передачу вказаної позовної заяви разом з доданими до неї документами за підсудністю, приходжу до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

Особа може задекларувати/зареєструвати своє місце проживання (перебування) лише за однією адресою. За адресою задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції (п.4 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 лютого 2022 року №265).

Згідно отриманої суддею в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України відповіді на запит, встановлено, що в реєстрі Устинівської територіальної громади відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані гр-на ОСОБА_2 відсутні.

Натомість згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст.187 ЦПК України) відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом правового висновку, викладеного Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 24 червня 2024 року у справі №554/7669/21, положення ч.1 ст.28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місяця проживання або перебування фізичної особи - позивача. Тому позови, наведені у ч.1 ст.28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.

Зі змісту поданої до суду заяви та доданих до неї копії документів вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Зареєстроване місце проживання відповідача по справі ОСОБА_2 також знаходиться за межами територіальної підсудності Устинівського районного суду Кіровоградської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» було визначено територіальну підсудність судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

З огляду на викладене, враховуючи, що на даний час Устинівський районний суд Кіровоградської області продовжує здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, яка поширюється виключно на територію Устинівської селищної територіальної громади, до складу якої не входило і не входить м.Енергодар, на території якого позивач має зареєстроване місце проживання, а також визначення територіальної підсудності судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області Ленінському районному суду м.Запоріжжя, підстави для здійснення Устинівським районним судом Кіровоградської області провадження за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, за правилами підсудності, передбаченими ч.1 ст.28 ЦПК України відсутні.

За змістом до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, з урахуванням правил підсудності справ за вибором позивача, наявної інформації про адресу зареєстрованого місця проживання позивача та визначення територіальної підсудності судових справ Енергодарського міського суду Запорізької області Ленінському районному суду м.Запоріжжя, приходжу до висновку, що подана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позовна заява про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, не може бути прийнята до розгляду Устинівським районним судом Кіровоградської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ленінського районного суду м.Запоріжжя, а тому підлягає передачі до вказаного суду на підставі ч.1 ст.28, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжу навчання, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м.Запоріжжя (вул.Незалежної України, буд.№1/2 м.Запоріжжя Запорізька область, 69006).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя С.Ю.Атаманова