Провадження № 6/169/11/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

23 грудня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

18 червня 2024 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» Литвин П.М. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24 липня 2024 року заяву передано на розгляд за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, а ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2024 року - до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 19 листопада 2024 року.

Суддя своєю ухвалою від 21 листопада 2024 року прийняла справу до провадження, а заяву до розгляду та призначила судове засідання в справі.

У призначене судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» Литвин П.М. не з`явився, однак, через підсистему «Електронний суд» подав письмове клопотання про залишення заяви без розгляду.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Р.В. у призначене судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомляли.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Подана представником заявника заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин та на підставі зазначених норм процесуального права, а також враховуючи положення частини третьої статті 13 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» Литвина Павла Миколайовича про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 23 грудня 2024 року.

Головуючий