У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсними кредитних договорів та стягнення моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

25.11.2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсними кредитних договорів та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

24.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, у якому представник просить витребувати від відповідача: копію кредитного договору №07.05.2024-100000199 від 07.05.2024 року на суму 14000,00 грн., який укладений з ОСОБА_1 ; інформацію про номер картки (карток), на які були перераховані грошові кошти за кредитним договором №07.05.2024-100000199 від 07.05.2024 року; інформацію про осіб, які здійснили погашення кредиту за кредитним договором №28.04.2024-100000291 від 28.04.2024 року на суму 3000,00 грн. та інформацію про спосіб такого погашення (з використанням платіжної картки, через термінал, через касу банку тощо).

Вимоги клопотання мотивовано тим, що у позивача відсутня копія кредитного договору №07.05.2024-100000199 від 07.05.2024 року. В межах підготовки позовної заяви представник позивача двічі звертався до відповідача з питання надання доказів, однак отримав відмову. Тобто, представником позивача були вжиті заходи щодо отримання доказів самостійно, які не принесли результату, тому позивач просить витребувати докази у відповідача ухвалою суду. Витребувані докази можуть підтвердити факт виникнення правовідносин, умови цих правовідносин та способи ідентифікації позивача, а також те, що номер платіжної картки, на яку здійснювалось зарахування коштів, не належить ОСОБА_1 , відтак останній не може бути позичальником. Витребувана інформація дозволить ідентифікувати осіб, які здійснили отримання та погашення грошових коштів та доведе, що ОСОБА_1 не був отримувачем кредиту.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч. 1 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України передбачено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У своїй позовній заяві позивач навів перелік доказів, які не можуть бути подані разом з позовною заявою та зазначив, що інформація не була надана відповідачем на адвокатські запити представника позивача.

У матеріалах справи наявні докази звернення сторони позивача до відповідача щодо надання доказів.

Вбачається, що витребуваними доказами сторона позивача має намір доводити суду свої позовні вимоги, тож суд сприяючи сторонам у реалізації їх прав та обов`язків відповідно до положень ст. 12 ЦПК України має постановити ухвалу про витребування доказів аби забезпечити стороні спору можливість оперувати відповідною інформацією та реалізовувати своє право обґрунтування належності доказу для підтвердження своїх вимог згідно ч. 3 ст. 77 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»:

- копію кредитного договору №07.05.2024-100000199 від 07.05.2024 року на суму 14000,00 грн., який укладений з ОСОБА_1 ;

- інформацію про номер картки (карток), на які були перераховані грошові кошти за кредитним договором №07.05.2024-100000199 від 07.05.2024 року;

- інформацію про осіб, які здійснили погашення кредиту за кредитним договором №28.04.2024-100000291 від 28.04.2024 року на суму 3000,00 грн. та інформацію про спосіб такого погашення (з використанням платіжної картки, через термінал, через касу банку тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 25.12.2024 року.

Суддя -