РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Міщука О.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання цієї позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивач та відповідач перебували у шлюбу та є батьками неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

Ухвалою від 23.09.2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання своєї доньки постійно.Зазначила, що ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю, яка постійно хворіє. Крім цього, на даний час позивач не має постійного доходу, у зв`язку з чим просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, яка подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала. В своїй заяві про розгляд справи без участі, вказала, що підтвердження про те що відповідач платить аліменти або перераховував аліменти на утримання дитини. - не відповідає дійсності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, яка подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.09.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані, як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Посилання представника відповідача на те, що він добровільно сплачує аліменти на утримання дитини, не заслуговують на увагу суду, не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки у матеріалах справи відсутні докази того, що сторони добровільно домовились щодо порядку сплати та розміру аліментів..

При цьому, факт добровільного перерахування відповідачем коштів не свідчить про виконання ним свого обов`язку по сплаті аліментів на постійній регулярній основі. Ця обставина не звільняє батька від обов`язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості перебування на його утриманні інших осіб, які в силу закону потребують його матеріальної допомоги.

У свою чергу, у даній категорії справ суд зобов`язаний враховувати інтереси дитини та ухвалювати судові рішення, спрямовані на їх захист шляхом стабільного забезпечення утримання дитини тим з батьків, який не проживає з нею, до досягнення останньою повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги адвоката Веріковської Тетяни Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання донки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса реєстрації(довідка ВПО №4823- від 11.04.2022) АДРЕСА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 )

Представник позивача: адвокат Веріковська Тетяна Анатоліївна(Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001039 від 17.01.2017 року)

Відповідач: ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 )

Представник відповідача: ОСОБА_4 (адреса АДРЕСА_4 РНОКПП НОМЕР_4 )

Суддя: Т.І. Рядча