Справа № 676/8139/23
Номер провадження 2/676/2610/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/8139/23 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, -

27.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 180 000 грн.
09.01.2024 року було ухвалено заочне рішення суду, яким позов задоволено.
Ухвалою суду від 13.09.2024 року вказане рішення суду скасовано на підставі заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Справу призначено до судового розгляду.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 вказує, що в грудні 2019 року позичив ОСОБА_2 кошти в розмірі 180 000 грн., які він зобов`язався повернути не пізніше 30.11.2020 року. Проте, взяті на себе зобов`язання не виконав і по даний час кошти не повернув, тому він вимушений звернутися з позовом до суду та просить його задовольнити.
Представник відповідача Романов В.І., який представляє інтереси на підставі договору про надання правової допомоги від 30.04.2024 року, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 , позовні вимоги визнає частково. Просить на стягувати з відповідача пеню та інфляційні втрати.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до
ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 25.12.2019 року було укладено договір позики, у вигляді розписки, згідно якої позивач передав відповідачу кошти в розмірі 180 000 грн., які останній зобов`язався повернути не пізніше 30 листопада 2020 року.
Дані обставини підтверджуються оригіналом розписки від 25.12.2019 року, приєднаної до матеріалів справи, яку ОСОБА_2 написав власноручно. Проте, взяті на себе зобов`язання позичальник не виконав, кошти станом на день звернення позивача до суду, тобто 27.11.2023 року, не повернув.
В подальшому представник позивача ОСОБА_3 зменшив позовні вимоги з 180000 грн. до 147 460 грн. Крім того надіслав заяву про зміну предмету позову, при цьому вказує , що З метою належного захисту прав та законних інтересів позивача виникла необхідність змінити предмет позову шляхом доповнення позовних вимог новими, а саме в частині стягнення пені та інфляційних втрат, через порушення відповідачем боргових зобов"язань перед позивачем.
Розрахунок пені та інфляційних втрат:.
Підтверджені суми повернутого боргу:
12.02.2021 - 7000 грн.
Розрахунок розміру пені:
Період Сума заборгованості (грн)Кі-сть днів заборгованості відсотки річних
01.12.2020 -12.02.2021 - 180000 грн. 74 днів 3 % 1 093,54 грн.
13.02.2021 -23.09.2021 - 173000 грн. 223 днів 3 % 3170,88 грн.
24.09.2021 - 30.12.2021 - 162990 грн. 98 днів 3 % 1 312,85 грн.
31.12.2021 - 26.11.2023 - 147460 грн. 696 днів 3 % 8 435,52 грн.
Всього: 14 012,79 грн.
Розрахунок інфляційних втрат
Період Сума заборгованості (грн) Кі-сть днів заборгованості Сукупний індекс
інфляції Інфляційні втрати (грн)
01.12.2020 -12.02.2021 - 180000 грн. 74 днів - 102,212% - 3 981,06 грн.
13.02.2021 -23.09.2021 - 173000 грн. 223 днів - 106,144% - 10 628,55 грн.
24.09.2021 - 30.12.2021 - 162990 грн. 98 днів - 102,317% - 3 777,20 грн.
31.12.2021 - 26.11.2023 - 147460 грн. 696 днів - 132,115% - 47 356,34 грн.
Всього: 65 743,15 грн.
Виходячи з вище викладеного просить стягнути з відповідача на користь позивача -
Статтею 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Крім того, відповідно до вимог ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник,який прострочив виконання грошового зобов`язання,на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, -
Керуючись ст. 268 ЦПК України, -
Позов задовольнити частково.
В частині позовних вимог, щодо стягнення пені в розмірі 14 012,79 грн. - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25 грудня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.