єдиний унікальний номер справи 531/3664/23
номер провадження 2/531/71/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Рой Інни Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Рой І.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить зняти арешт з всього нерухомого майна, належного позивачу, який було накладено в межах виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника від 19 листопада 2010 року ВП №22785569, реєстраційний номер обтяження: 18959381, 26 листопада 2011 року.

Ухвалою судді від 28 грудня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник до суду не з`явились. Від представника позивача адвоката Рой І.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечувала проти призначення розгляду справи по суті.

Також, представник позивача адвокат Рой І.В. подала заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представника відповідача, який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, до суду не з`явився. Відзиву на позов не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення об`єктивного та оперативного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інших заяв та клопотань не надходило.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позовів без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 212, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 05 березня 2024 року о 10-00 годині цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Рой Інни Володимирівни, в інтересах ОСОБА_1 , до Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Рой Інною Володимирівною.

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рой Інна Володимирівна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Рой Інні Володимирівні.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя