Єдиний унікальний номер: 378/996/24
Провадження № 2/378/384/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в селищі Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що вона є дочкою ОСОБА_3 , який сплачував на її утримання аліменти відповідно до рішення Ставищенського районного суду від 02.09.2019 в розмірі частини його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. На даний час вона досягла повноліття і продовжує навчання в Київському національному університеті технологій та дизайну, є студенткою 1 курсу денної (стаціонарної) форми навчання факультету управління та бізнес-дизайну, термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028. Вартість її навчання у вказаному закладі в розмірі 110800 грн. оплачує її мати ОСОБА_4 .. Вона не працює, тому немає змоги утримувати себе. Навчається вона не за місцем проживання, тому потребує коштів на дорогу до м. Києва, на проживання, на харчування, на одяг. В зв`язку з вищевказаним потребує матеріальної допомоги від батька.

Позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до закінчення навчання у Київському національному університеті технологій та дизайну, починаючи з дня пред`явлення позову.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 2 грудня 2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 22).

В судове засідання позивач не прибула, в позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати без її участі (а.с. 1-2).

Відповідач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просить справу розглядати без його участі (а.с. 26).

Суд, розглянувши письмову заяву про визнання позову відповідача, та перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою відповідача ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до копії рішення Ставищенського районного суду від 2 вересня 2029 року позов ОСОБА_5 задоволено; змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення Ставищенського районного суду Київської області від 01 березня 2011 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), збільшивши мінімальний розмір аліментів, визначивши його в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, щомісячно, починаючи з 12 липня 2019 року (а.с. 8-9).

Станом на 6 листопада 2024 року аліменти відповідачем сплачувалися регулярно і заборгованість зі сплати аліментів відсутня ( а.с. 12).

Відповідно до довідки Київського національного університету технологій та дизайну № 4/4887 від 5 вересня 2024 року (а.с. 11) позивач є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету управління та бізнес-дизайну Київського національного університету технологій та дизайну, навчається з 1 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року.

Відповідно до копії договору про надання освітніх послуг № БПКД-01-24 від 6 серпня 2024 року (а.с. 10) загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 110800 грн., оплата вноситься кожного семестру.

Статтею 201 СК України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що позивач навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету управління та бізнес-дизайну Київського національного університету технологій та дизайну, обов`язку утримання повнолітньої дочки обома батьками на період навчання до досягнення нею 23 років, з урахуванням можливості надання утримання повнолітньої дочки другим з батьків - матір`ю, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, який позовні вимоги визнав, аліментів у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на період навчання у вищевказаному закладі, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з дня пред`явлення позову.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, а відповідач до початку розгляду справи по суті позовні вимоги визнав, то відповідно до ст.ст. 141 ч. 6, 142 ч. 1 ЦПК України, з відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету України слід стягнути 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-83, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно на період навчання у Київському національному університеті технологій та дизайну, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 25 листопада 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повне рішення виготовлене 24.12.2024.

Суддя Т. Н. Скороход