Справа № 361/208/24
Провадження № 2/361/2477/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 грудня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник ТОВ Укр Кредит Фінанс через підсистему Електронний суд звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1110-7749 від 09.11.2022 року у розмірі 42000 грн. 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 8400, 00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 336000, 00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 20 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 09 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1110-7749.

Зазначений Кредитний договір: як вбачається із його змісту, разом із Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений; у відповідності до норм ч. 1 ст. 13 ЗУ Про споживче кредитування був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ Про електронні документи та електронний документообіг, а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ Про електронну комерцію.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до ст. 12 ЗУ Про електронну комерцію, електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A103, для підписання Кредитного договору 1110-7749 від 09.11.2022 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 8 400,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 17 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору.

Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання щодо погашення кредиту, відсотків, а тому станом на 24 грудня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 83286 грн. 00 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 8400 грн. 00 коп., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 74886 грн. 00 коп. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 41286,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 42000,00 гривень. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 8400,00 гривень; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 33600, 00 коп., що разом становить 42000 грн. 00 коп. З підстав стягнення кредитної заборгованості позивач звернувся до суду.

10 січня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 03 червня 2024 року.

У судове засідання позивач ТОВ Укр Кредит Фінанс представника не направив, в поданій позовній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує щодо можливого розгляду справи без його участі та без участі відповідача та можливого ухвалення у справі заочного рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази по спраі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 09 листопада 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс і фізичною особою, якою є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1110-7749.

На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор A103, для підписання Кредитного договору №1110-7749 від 09.11.2022 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 8400,00 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період 17 днів; знижена % ставка 912,5 % (2,5 % в день); стандартна % ставка 1095% (3 % в день).

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору, про що свідчить довідка про перерахування суми кредиту № 1110-7749 від 09.11.2022 року, з якої вбачається, що видача коштів за кредитним договором № 1110-7749 від 09.11.2022 року здійснювалася за допомогою системи LiqPay: платіж: , дата: 09.11.2022, № платіжної картки: НОМЕР_2 , призначення платежу: видача кредитних коштів за договором № 1110-7749 від 09.11.2022 року, сума: 8400 грн. 00 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 83286 грн. 00 коп., з яких загальна заборгованість 8400 грн. 00 коп., залишок відсотків 74886 грн. 00 коп.

Позивач скористався правом застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ Укр Кредит Фінанс, частково списав заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 41286 грн. 00 коп. Заявлена позивачем прострочена заборгованість за нарахованими процентами становить 42000 грн. 00 коп. Судом перевірено розрахунок заборгованості наданий позивачем та встановлено його вірність. Будь-яких заперечень щодо неправильного нарахування заборгованості за кредитним договором відповідачем не подано.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У частинах першій та другій статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з пунктом 4.8 кредитного договору строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 05 вересня 2023 року, строк договору є рівним строку кредитування.

Отже, базовий період період (строк) протягом якого боржник (позичальник) буде сплачувати саме відсоток за користування кредитом (в даному випадку 17 днів) (пункт 4.4 договору), а строк кредитування строк на який видаються грошові кошти позичальнику, якими він може користуватися (в даному випадку 300 днів) (пункт 4.8 договору).

Пунктом 4.10 договору передбачено, що орієнтовна вартість кредиту (за весь строк кредитування складає 84000 грн. 00 коп. та включає а себе суму кредиту та проценти за користування кредитом 75600 грн. 00 коп.

Отже, вимоги позивача про стягнення відсотків є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до статті 141 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2422 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №33868 від 04.01.2024 року (а.с.65).

На підставі викладеного, керуючись статтею 141, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс із ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 1110-7749 від 09.11.2022 року в розмірі 42000 (сорок дві тисячі) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.