ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5034/24 Провадження 2-во/636/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про виправлення описки в ухвалі суду,-

встановив:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду по справі № 636/5034/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, вказавши в тексті ухвали прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 », а також номер виконавчого провадження та дату його винесення «№ 15952 від 10.11.2021» замість невірно вказаного «159252 від 22.12.2021».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, враховуючи, що при виправлення описки необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін, за доказами, що містяться в матеріалах справи.

При винесенні рішення судом допущена описка, а саме: в тексті ухвали не вірно вказано прізвище боржника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », а також номер виконавчого провадження та дата його винесення: «159252 від 22.12.2021» замість вірного «№ 15952 від 10.11.2021».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали заяви, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно виправити допущену описку. Таким чином допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 10.09.2024 по справі № 636/5034/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович, ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника, вказавши в усьому тексті ухвали прізвище боржника « ОСОБА_2 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 », а також номер виконавчого провадження та дату його винесення «№ 15952 від 10.11.2021» замість невірно вказаного «159252 від 22.12.2021».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя