Справа № 307/2742/21
Провадження № 22-ц/4806/1279/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гаврилець М.Б., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року, повний текст якого складено 17 жовтня 2024 року, у справі № 307/2742/21 за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про повернення майна із незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гаврилець М.Б., подав 03.12.2024 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року, повний текст якого складено 17 жовтня 2024 року, в якій одночасно порушив питання пропоновлення строку на апеляційне оскарження.

Щодо клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що при постановленні судового рішення ані відповідач, ані його представник не були присутні. Оскаржуване рішення апелянтом отримано 09.11.2024, що підтверджується треком відстеження Укрпошти.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 07 жовтня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення за відстутності відповідача та його представника (а.с.203-206). Повний текст складено 17 жовтня 2024 року (а.с.217). 18.10.2024 при супровідному листі Тячівського районнного суду копію повного судовго рішення надіслано учасникам справи (а.с. 219). Разом з тим, адвокатом на підтвердження доводів клопотання подано витяг відстеження поштового відправлення за трек-номером 399, з якого вбачається, що поштове відправлення за трек-номером 399 вручено стороні 09.11.2024. Інших відомостей про вручення копії судового рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення особі права на доступ до правосуддя, оскільки апеляційну скаргу на рішення суду подано засобами поштового зв`язку 03.12.2024 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Втім подана, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України в частині дотримання порядку і правил сплати судового збору, так як судовий збір апелянтом не сплачено.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, скаржниці за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 29 511,01 грн (19674,03 грн*150%), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Гаврилець М.Б., про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гаврилець М.Б., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2024 року - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой