Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1227/24
Провадження № 2/506/328/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2024 року селище Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бурдинюк О.С.,
секретаря Тинкован Г.О.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у селище Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася в системі «Електронний суд» до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 26.11.2024 року позовну заяву залишено без руху.
03.12.2024 року в системі «Електронний суд», на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та уточнена позовна заява.
10.12.2024 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача.
10.12.2024 року відкрито провадження у даній справі.
Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що 08.08.2009 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 228. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем та спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. Сімейне життя між сторонами не склалося, за час перебування у шлюбі їх стосунки поступово погіршувались, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час позивач та відповідач не проживають разом більше року, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Жодна зі сторін не прагне примирення та збереження сім`ї. На думку позивача дані обставини свідчать про те, що їх сім`я розпалася і шлюб має суто формальний характер. Збереження їх сім`ї не доцільне та не можливе, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду. Крім того, позивач просила суд після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».
Позивач повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилася, просила суд розглядати справу у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, відзив не подав, тому суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи./а.с.27 /.
Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що 08.08.2009 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис № 228 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.08.2009 року) /а.с.11/.
Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини між ними фактично припинені.
Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
У зв`язку з тим, що підчас підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 13, 141, 265, 280-283, 354 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 08.08.2009 року Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 228 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
СуддяО.С. Бурдинюк