Провадження №2-во/523/298/24
У Х В А Л А

"18" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 07 листопада 2024 року по справі № 523/10287/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 07 листопада 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.М. було витребувано докази по справі.

06 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.М. про виправлення описки, в якій він просить зазначити в пункті 2) резолютивної частини ухвали суду від 07 листопада 2024 року словосполучення «та усі документи, які стали підставою укладання та посвідчення вказаного договору».

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.

Як вбачається з тексту клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.М. про витребування доказів, в ньому крім іншого було заявлено до витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського А.Е., належним чином завіреної копії іпотечного договору від 14 вересня 2006 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 583, а також усі документи, які стали підставою укладання та посвідчення вказаного договору. Разом із тим в ухвалі суду від 07 листопада 2024 року такого словосполучення як «та усі документи, які стали підставою укладання та посвідчення вказаного договору» не зазначено.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 07 листопада 2024 року по справі № 523/10287/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою- задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 07 листопада 2024р про витребування доказів по справі № 523/10287/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою, виклавши пункт 2) резолютивної частини у наступній редакції:

Витребувати у:

2) Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чапського Артема Едуардовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію іпотечного договору від 14 вересня 2006 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 , посвідченого Чапським Артемом Едуардовичем, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 583 та усі документи, які стали підставою укладання та посвідчення вказаного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.12.2024р.

Суддя: