КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6053/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судових засідань Остапчук О.Є.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 18.07.2024 звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регрессу у розмірі 94 656,40 гривень та судового збору у сумі 3028,00 гривень.

Ухвалою Приморсього суду від 30.07.2024 по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Києва від 19.09.2024 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Одеси в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

21.10.2024 справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24.07.2021 року між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № ЕР-205085434. Предметом даного Договору страхування були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «CITROEN JUMPER», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

19.12.2021 року відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «CITROEN JUMPER», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись в м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 69а, не дотримався безпечної дистанції, порушив п.2.9а та п.12.1ПДД та скоїв наїзд на транспортний засіб марки «LEXUS RX 300», державний номерний знак НОМЕР_2 , який вчинив наїзд на автомобіль марки «PORSCE CAYENNE», державний номерний знак « НОМЕР_3 ». Внаслідок вищевказаного ДТП, транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2022 року (справа № 522/395/22) винним у вчиненні адміністративного правопорушення визнано відповідача, внаслідок порушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою від 15.06.2022 Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вищезазначені постанови набрали законної сили, та відповідачем не оскаржувались.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи.

На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти.

На підставі наданої заяви, страхових актів та інших документів було розраховано розмір страхового відшкодування, який складає 94 656,40 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», то на підставі договору № ЕР-205085434 позивачу було розраховано розмір страхового відшкодування з урахуванням норм ст. ст.22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Розмір страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування №ЕР-205085434 складає 97 256,40 грн., що в подальшому було відшкодовано Страховою компанією відповідача, що підтверджується платіжним дорученням від 30.12.2021 №76386020, про перерахування страхового відшкодування.

Згідно зі статтею 38.1.1 Закону України ОСЦПВВНТЗ, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, відповідно до постанови Приморського суду від 15 червня 2022, водій забезпеченого транспортного засобу перебував у стані алкогольного сп`яніння, то у УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія забезпеченого транспортного засобу

Представник позивача до судового засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні 24.12.2024 заперечував проти заловолення позову, посилаючись на велику суму розрахунку матеральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Установлено, що 24.07.2021 між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № ЕР-205085434.

Предметом даного Договору страхування були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «CITROEN JUMPER», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

19.12.2021 року відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «CITROEN JUMPER», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись в м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 69а, не дотримався безпечної дистанції, порушив п.2.9а та п.12.1ПДД та скоїв наїзд на транспортний засіб марки «LEXUS RX 300», державний номерний знак НОМЕР_2 , який вчинив наїзд на автомобіль марки «PORSCE CAYENNE», державний номерний знак « НОМЕР_3 ».

Внаслідок вищевказаного ДТП, транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень та матеріальних збитків.

Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2022 року (справа № 522/395/22) винним у вчиненні адміністративного правопорушення визнано відповідача, внаслідок порушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою від 15.06.2022 Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи.

На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страхові акти.

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля марки автомобіля «PORSCE CAYENNE», державний номерний знак « НОМЕР_3 », складає 94 656,40 гривень, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 22.12.2021 року, рахунком-фактурою №ЗН-1003051 від 28.12.2021 року, страховим актом № 59 від 01.02.2022, розрахунком суми страхового відшкодування до справи № 59 від 02.02.2022 року.

Відповідно до страхового акту № 59 від 01.02.2022 та розрахунку суми страхового відшкодування до справи № 59 від 02.02.2022 року, виплата страхового відшкодування страхувальнику складає 94 656,40 гривень.

03.12.2022 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 94 656,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №ЗР009398 від 03.02.2022.

Позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 94 656,40 грн., вимога позивача про відшкодування шкоди відповідачем не виконана.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За змістом ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом «а,в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ПАТ СК «Українська страхова група» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-205085434.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася із настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно п.22.1ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до вимог ч.1ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

26.06.2023 на адресу відповідача було направлено досудову претензію про відшкодування збитків, вих.№12811/ІНС, однак коштів та/або відповіді на зазначену вимогу позивачем не отримано.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимогст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

На підставі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частинами 1, 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач вважає, що ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, на підставі п.п. «а» п. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», має право регресної вимоги у розмірі фактично понесених витрат.

На підтвердження своєї пощиції щодо надмірного нарахування матеріальних збиткуів завданих внаслідок ДТП власнику «PORSCE CAYENNE», державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідач доказів не надав, питання щодо необхідності проведення відповідної судової експертизи перед судом не порушував.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, знайшли своє підтвердження та підлягабть задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 993, 1187-1188, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 9-10, 12-13, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 94 656 (дев`яносто чотири тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (), місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44, НОМЕР_4 в ПАТ КБ «Приватбанк», .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 24.12.2024.

Суддя Ю. А. Скриль