"25" грудня 2024 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року

м.Харків

Справа №642/6792/24

Провадження №2/642/1788/24

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Кайдалової Я.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024 року до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся представник ПАТ «СГ «ТАС» - адвокат Сечко С.В., який діє на підставі довіреності № ГО-23/450 від 19.12.2023, з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17 384,10 грн. та судового збору в розмірі 3028 грн.

Позов обґрунтований тим, що 23.11.2022 року о 16 год. 58 хв. у м.Харкові, по проспеку Гагаріна, 35 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

За фактом ДТП між його учасниками було складено Повідомлення про ДТП (Європротокол), згідно якого винуватцем ДТП є водій автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 , який здійснив зіткнення з автомобілем Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_3 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-208050087.

Власник пошкодженого автомобіля «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_4 , звернувся до ПАТ «СГ «ТАС» з заявою про страхове відшкодування від 30.12.2022 року. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_4 , визнано страховим випадком, у зв?язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі Звіту № 83-D/11/94 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 09.01.2023 року; страхового акту №00995/42/923 від 18.01.2023 року та розрахунку суми страхового відшкодування.

ПАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 34 768, 19 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 313144 від 20.01.2023 року.

Оскільки цивільно-правова відповідальність пов?язана з експлуатацією автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована на пільгових умовах (Пенсійне посвідчення ААЛ-745683 видане 17.11.2021 року, яке видане на ім?я ОСОБА_2 - страхувальник), а на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився громадянин ОСОБА_3 - Відповідач, чим порушено п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то Відповідач порушив умови Полісу обов`язкового страхування, тому зобов`язаний компенсувати Позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що становить: 34 768, 19 грн. - 50 % = 17 384, 10 грн.

У зв`язку з чим Позивач вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 28.10.2024 вищевказану цивільну справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.28).

Представник позивача - адвокат Сечко С.В., який діє на підставі довіреності № ГО-23/450 від 19.12.2023, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 36-37, 46-47).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 в судові засідання двічі не з`являвся, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, хоча йому достеменно відомо про перебування на розгляді вищевказаної цивільної справи.

До суду двічі надсилав клопотання про відкладення розгляду справи, але в порушення ст.131 ЦПК України, не надав жодних належних доказів відкладення розгляду справи, не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву (а.с.38-39, 48).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки або не надання належних доказів неявки, вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд також зауважує, що відповідно до ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви), що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Аналіз норм цивільно-процесуального законодавства вказує на те, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки відповідача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Крім того, розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, а відповідно до положень ст.275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно частини першою статті 1 Цивільного кодексу України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Таким чином, враховуючи, що відповідач безпідставно затягує розгляд справи, не надав суду відзив на позовну заяву чи будь-які заперечення з приводу позовних вимог ПАТ «СК «ТАС», суд, керуючись положеннями ст.279 ЦПК України, розглядає справу за наявними матерілами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 4,5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст.12 ЦПК України та відповідно до ч.ч.1,5 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що 23.11.2022 року о 16 год. 58 хв. у м.Харкові, по проспеку Гагаріна, 35 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

За фактом ДТП між його учасниками було складено Повідомлення про ДТП (Європротокол), згідно якого винуватцем ДТП є водій автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , - ОСОБА_1 , який здійснив зіткнення з автомобілем Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_3 (а.с.4).

Згідно копії полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-208050087, цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована в ПАТ «СГ «ТАС на пільгових умовах на ім`я ОСОБА_2 (Пенсійне посвідчення ААЛ-745683, видане 17.11.2021 року на ім?я ОСОБА_2 страхувальник) (а.с.5).

Власник пошкодженого автомобіля «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_4 , ОСОБА_4 звернулася до ПАТ «СГ «ТАС» з заявою про страхове відшкодування від 30.12.2022 року (а.с.7).

Згідно звіту № 83-D/11/94 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 09.01.2023 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_4 складає 85 026,13 грн., в тому числі з ПДВ, коефіцієнт фізичного зносу складає 0,7, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 41 150,82 грн., включаючи ПДВ, без врахування ПДВ 36 268,19 грн. (а.с.8-19).

Відповідно розрахунку суми страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті з врахуванням франшизи 1500 грн., становить 34 768,19 грн. (звор.а.с.20)

Позивачем ПАТ «СГ «ТАС» заяву потерпілої ОСОБА_4 про страхове відшкодування було розглянуто, пошкодження автомобіля «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_4 , визнано страховим випадком, у зв?язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі Звіту № 83-D/11/94 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 09.01.2023 року; страхового акту №00995/42/923 від 18.01.2023 року та розрахунку суми страхового відшкодування (а.с.20).

Згідно копії платіжного доручення № 313144 від 20.01.2023 року ПАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 34 768, 19 грн. (а.с.21).

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За змістом статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до пункту ст.38 - 1.1. статті 38-1 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту): то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов?язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно пункту 13.2 статті 13 Закону розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю 11 групи, особа, яка постраждала внаслілок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортнй засіб має робочий об?см двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Оскільки цивільно-правова відповідальність пов?язана з експлуатацією автомобіля марки«Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована на пільгових умовах (Пенсійне посвідчення ААЛ-745683 видане 17.11.2021 року, яке видане на ім?я ОСОБА_2 - страхувальник), а на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився громадянин ОСОБА_1 , чим порушено п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Таким чином, ОСОБА_1 порушив умови Полісу обов`язкового страхування, тому зобов`язаний компенсувати Позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що становить: 34 768, 19 грн. - 50 % = 17 384, 10 грн.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовим і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (стаття 80 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відсутність позиції відповідача по суті позову не є підставою для задоволення позовних вимог, якщо вони не обґрунтовані та доказово не підтверджені.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити суду, та відмінності, які існують в державах учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень (Проніна проти України, № 63566/00, пр. 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «СГ «ТАС» підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позовні вимоги ПАТ «СГ «ТАС» задоволено в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь ПАТ «СГ «ТАС» судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції №28991 від 29.08.2024 в розмірі 3028 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 3).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 17 384,10 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят чотири грн., 10 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім.) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», код ЄДРПОУ 30115243, місцезнаходження: 03117, м.Київ, пр-т Берестейський, буд.65.

Представник позивача - адвокат Сечко Сергій Володимировича, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗП 002003 від 21.01.2019, адреса: 01054, м.Київ, вул.Леонтовича, 9, корп.1, оф. 301.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст рішення складено 25.12.2024

Суддя Наталя ПЕТРОВА