Справа № 697/2266/24
Провадження № 2-о/697/103/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Канівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Степанці Черкаського району Черкаської області, та який є батьком заявника, є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер в листопаді місяці 2001 року в селі Степанці Черкаського району Черкаської області. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ОСОБА_3 були також два брата: ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті батька та його братів у заявника виникла необхідність в отриманні спадщини, але звернувшись до нотаріуса їй було відмовлено, оскільки не надано документи, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення родинних стосунків між батьком заявника та його братом ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, просила задовольнити її в повному обсязі з підстав, вказаних у заяві.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Хорошун О.В. підтримала заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві, пояснила що заявник зверталась до державного архіву щодо отримання інформації про народження її батька ОСОБА_3 та його братів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Проте матеріали щодо народження в селі Степанці за періоди 1936-1925 та 1938 не збереглися. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання спадщини.

Представник заінтересованої особи Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та погоджується з заявленими вимогами ОСОБА_1 .

Представник третьої особи Канівської держаної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 червня 2024, виданого цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Степанці Канівського району Черкаської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 47 від 28 серпня 2002 року (а.с.34).

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25 вересня 2024 року державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Мозговій Валентині Василівні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_1 прийнято спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , але не надано документи, які підтверджують родинні стосунки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.26).

Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 21 серпня 1965 року батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 27).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб 06 жовтня 1984 року, після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_8 та ОСОБА_8 (а.с.35).

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 21 березня 2002 року ОСОБА_4 помер листопад місяць 2001 року (а.с.32) .

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 від 18 травня 2023 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.33) .

Відповідно до довідки Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області від 19 червня 2024 року № 236 за ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахується домоволодіння в АДРЕСА_1 ( а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_6 від 21 грудня 1960 року ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Степанці Канівського району Черкаської області. Його батьками є: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.28)

Відповідно до повідомлення державного архіву Черкаської області від 04 жовтня 2024 року запис акта про народження ОСОБА_3 за 1936 рік, ОСОБА_4 за 1925 рік, ОСОБА_6 за 1938 рік по селу Степанці Черкаського (раніше Канівського) району Черкаської області не виявлено. Перевірка проведена за 1925, 1936,1938 роки по книзі реєстрації поновлених актових записів про народження по населеним пунктам Канівського району за 1944-1946 роки. Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункту за 1925, 1936 роки на зберігання до держархіву області не надходили Книги реєстрації актових записів про народження по зазначеному населеному пункту за 1938 рік збереглися частково, книги реєстрації поновлених актових записів при народженні по населеним пунктам Канівського району за 1944-1946 роки збереглися повністю а.с.16).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 пояснили, що є односельцями заявника, знають її та її родину давно. Їм відомо, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_11 . У ОСОБА_3 було також два рідних брата: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які проживали неподалік одне біля одного. Наразі всі брати померли.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладені в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 постанови Пленуму передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Степанці Черкаського району Черкаської області, та його рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер в листопаді місяці 2001 року в селі Степанці Черкаського району Черкаської області. Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи, а саме: показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідоцтвом про народження ОСОБА_14 , свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , довідкою органу місцевого самоврядування про належність будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_14 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Степанці Черкаського району Черкаської області, та його рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер в листопаді місяці 2001 року в селі Степанці Черкаського району Черкаської області, необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті свого брата ОСОБА_4 , але не оформив її.

Оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,315,316,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Канівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Степанці Черкаського району Черкаської області та який є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Степанці Черкаського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду Черкаської області.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л . О . Колісник