ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2879/24 Справа № 185/511/22 Суддя у 1-й інстанції - Перекопський М. М. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Вишні Ганни Вікторівни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року у цивільній справі №185/511/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за не виплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась представник відповідача та 12 січня 2024 року через відділення поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку. На виконання зазначеної ухвали від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку із запровадженням воєнного стану, не отриманням повного тексту оскаржуваного рішення через пошту та ознайомленням із ним через Єдиний державний реєстр судових рішень. Також зазначала, що вперше апеляційна скарга подана вчасно, однак не була підписана.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що доводи апелянта не спростовуються матеріалами справи, подана вперше апеляційна скарга була повернута ухвалою від 27.12.2023 року, що не позбавляє відповідача права на повторне звернення із нею, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 359ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вишні Ганни Вікторівни задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Вишні Ганни Вікторівни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року у цивільній справі №185/511/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за не виплату аліментів.

Зупинити дію рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року, на час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 20 лютого 2024 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: