Провадження № 2/756/5771/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,

секретаря судового засідання - Голишевського А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокатка Лещенко Юлія Василівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач в інтересах якого діє адвокатка Лещенко Ю.В. звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що з 29 серпня 2016 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 1811. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між позивачем та відповідачем досягнута згода щодо місця проживання, виховання та порядку утримання дитини

ОСОБА_1 посилається на те, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя. Подружні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає,можливість збереження сім`ї відсутня.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому надали до суду заяву, у яких просять суд задовольнити позов, розірвати шлюб та проводити судове засідання без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 4 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 29 серпня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1811. Після шлюбу відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу подружжя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 2075.

Спільне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя. Підстав для збереження шлюбу немає. Подружні відносини між ними припинились, спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно тв утримання дитини не має.

Враховуючи те, що позивач просить суд розірвати шлюб, оскільки подальше перебування у шлюбі буде суперечити його інтересам, а відповідач визнає позов, суд вважає необхідним такий задовольнити.

Відповідно до статей 21 та 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до частини другої статті 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі статей 21, 24, 56, 105, 110, 115 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 12, 80, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 серпня 2016 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві, актовий запис № 1811.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Оболонського районного управління юстиції у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції, а саме Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська