Провадження № 2/524/5967/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим його представником (адвокатом) Циганковою Ілоною Ігорівною, до Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИЛА:

18.12.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшов позов ОСОБА_1 , поданий його представником (адвокатом) Циганковою І.І., до КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради про визнання дій протиправними, а саме:

1. про визнання дій КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради:

з нарахування ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води, спожиті за період з 01.10.2017 по 31.10.2023; плати за абонентське обслуговування на суму 81988 грн 33 коп по кв АДРЕСА_1 такими, що порушують права позивача, як споживача комунальних послуг;

з нарахування ОСОБА_1 встановленого індексу інфляції у розмірі 7048 грн 70 коп та 3% річних простроченої заборгованості у розмірі 994 грн 42 коп за період з 01.10.2017 по 23.02.2022 по кв № АДРЕСА_1 такими, що порушують права позивача, як споживача комунальних послуг.

2. про скасування нарахування КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізозованого опалення та постачання гарячої води, плати за абонентське обслуговування на суму 81988 грн 33 коп, нарахування ОСОБА_1 встановленого індексу інфляції у розмірі 7048 грн 70 коп, 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 994 грн 42 коп (за період з 01.10.2017 по 23.02.2022) по квартирі АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів позову з додатками, інформації, наявній у автоматизованій системі збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень «Єдиний державний реєстр судових рішень», встановлено наявність рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24.04.2024 по справі № 524/958/24, провадження № 2/524/1157/24, за позовом КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради:

заборгованість за послуги теплопостачання у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води, спожиті за період з 01.10.2017 по 31.10.2023 та плати за абонентське обслуговування на загальну суму 81988 грн 33 коп;

встановлений індекс інфляції у розмірі 7048 грн 70 коп та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 994 грн 42 коп (за період з 01.10.2017 по 23.02.2022).

Зазначеним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 24.04.2024 по справі № 524/958/24, яке в апеляційному порядку не оскаржувалось ОСОБА_1 та набрало законної сили 25.05.2024, встановлено наступні фактичні обставини.

КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 зареєстрований у КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради, як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по особовому рахунку № НОМЕР_1 . ОСОБА_1 , порушуючи норми чинного законодавства, не здійснював своєчасні оплати наданих послуг, у результаті чого станом на 15.01.2024 виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води, спожиті з 01.10.2017 по 31.10.2023, та плати за абонентське обслуговування на загальну суму 81988 грн 33 коп. Також, КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради для ОСОБА_1 нарахувало суму індексу інфляції у розмірі 7048 грн 70 коп та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 994 грн 42 коп (за період з 01.10.2017 по 23.02.2022).

У вказаному рішенні суду зазначено, що ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, до суду направив відзив на позов, просив застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за надані позивачем послуги, розгляд справи просив проводити без його участі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

На підставі викладеного, у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до частини 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Керуючись ст.ст. 124, 186, 260, 261, 272, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , поданим його представником (адвокатом) Циганковою Ілоною Ігорівною, до Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій протиправними.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі з доданими матеріали надіслати ОСОБА_1 в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала набирає законної сиди з моменту її складення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Мельник