Справа № 203/3954/24
Провадження № 2/0203/1612/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Іваницької І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гапонової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2024 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява обґрунтована тим, що 17.05.2008 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різноманітними поглядами на життя та відсутністю взаємопорозуміння, втратою почуття кохання та поваги один до одного. На сьогоднішній день сім`я розпалася остаточно та відновити подружні стосунки неможливо, сторони не проживають разом з серпня 2021 та спільного господарства не ведуть.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 року, цивільну справу було розподілено головуючому судді Іваницькій І.В., яка передана канцелярією суду 07.08.2024 року.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №732845 від 09.08.2024 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 , відповідно до якої місцезнаходження відповідача значиться адреса: АДРЕСА_1 з 01.01.1990.

09 серпня 2024 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Міністерства соціальної політики України витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача, на виконання якої 07 жовтня 2024 року листом Міністерства соціальної політики України за вих. № 22779/0/2-24/3 від 03.10.2024 повідомлено, що станом на 27.09.2024 в ЄІБД ВПО міститься інформація, що ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), був зареєстрований та фактично проживав: АДРЕСА_2 , адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_3 з 10.07.2014, тел. НОМЕР_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, який визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. 20.12.2024 від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. 30.10.2024 від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно з частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За правилами, встановленими частиною 1 статті 21 Сімейного кодексу України , шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами частин 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до статті 112 СК шлюб може бути розірвано, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та протирічить інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей.

Таким чином, у розумінні норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, у якому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Згідно з частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

За правилами, встановленими статтею 112 Сімейного кодексу України , суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.05.2008. Шлюб зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, (актовий запис №205, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.05.2008).

Від даного шлюбу у подружжя є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю.

Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з серпня 2001 року, не мають наміру поновлювати відносини, сім`я носить виключно формальний характер.

З урахуванням зазначених вище обставин та положень законодавства, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами, який може будуватись лише на паритетних засадах, є неможливим та протирічить їх інтересам, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

При зверненні до суду із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 211, 20 грн за вимогу про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач повністю визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, відтак судовий збір у розмірі 605, 60 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Зважаючи на те, що 50% сплаченого судового збору мають бути повернуті позивачу у зв`язку із визнанням відповідачем позову, із відповідача на користь позивача також підлягає стягненню 50% сплаченого судового збору за вимогу про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 56, 112, СК України, ст. ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-81, 141, 142, 211, 223, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований 17 травня 2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №205, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605 грн (шістсот п`ять) 60 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, 1; ) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605 грн (шістсот п`ять) 60 коп. (квитанція ID №6520-7943-2858-6098 від 02.08.2024 року на суму 1 211, 20 грн міститься в матеріалах цивільної справи №203/3954/24).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Іваницька