Справа № 445/2363/23
Провадження № 2-п/445/1/24
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

31 січня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13.12.2023 року в цивільній справі № 445/2363/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 13.12.2023 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, судом вирішено позов задовольнити. Ухвалено розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14.07.2011 року у Підлипецькій сільській раді Золочівського району Львівської області, актовий запис №6.

11.01.2024 року представник відповідача - адвокат Сокальський Д.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення, справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні. В обгрунтування заяви вказав, що відповідач не з`явився в судове засідання, оскільки на час розгляду справи перебував за кордоном і йому не було відомо про розгляд справи в суді. Про наявність рішення про розірвання шлюбу між сторонами він дізнався вже після ухвалення даного рішення. Вказав, що відповідач не погоджується із рішенням суду, підстави з яких позов про розірвання шлюбу було задоволено не відповідають дійсним обставинам справи, позивачкою не надано жодних доказів, які б підтверджували обставини, що зазначені в позовній заяві. Вказує, що відповідач має намір зберегти сім`ю, з часу укладення шлюбу він виконує належним чином свої сімейні обов`язки, матеріально утримує сім`ю, дбає про добробут сім`ї, бере активну участь у вихованні дітей. Зазначає, що судом при ухваленні рішення про розірвання суду не було з`ясовано фактичних взаємин подружжя, не було взято до уваги інтереси неповнолітніх дітей.

В судове засідання сторони не з`явилися, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписуючими засобами не здійснювалося.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками до неї були надіслані відповідачу за зареєстрованим місцем проживання 10.10.2023 року.

З копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , судом встановлено, що відповідач 10.02.2022 року перетнув кордон України і на час розгляду справи перебував за кордоном.

Відтак, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (повістки, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками до неї), що міститься в матеріалах справи не могли бути вручені відповідачу під розписку.

Згідно п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що причини, з яких відповідач не з`явився в судове засідання, не подав відзив на позовну заяву, є поважними, і докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261,287,288ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13.12.2023 року в цивільній справі № 445/2363/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення від 13.12.2023 року в цивільній справі № 445/2363/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14.02.2024 року о 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М.Сивак