Справа № 177/227/24
Провадження № 2/177/340/24
У Х В А Л А

06.02.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопільської територіальної громади про визнання права власності, встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2024 позивачі звернулися до суду з вказаним позовом в якому просили суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/12 частку у праві спільної власності житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку у праві спільної власності житлового будинку АДРЕСА_1 ; встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 1/12 частку у праві спільної власності житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/24 частку у праві спільної власності житлового будинку АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/24 частку у праві спільної власності житлового будинку АДРЕСА_1 ; вважати такими що втратили чинність правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане 18 червня 2003 року Радушненською селищною радою на підставі розпорядження Радушненської селищної ради №04 від 03.02.2006 року та свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Іванел В.В. від 05.12.1995 року.

Суд, дослідивши матеріали позову приходить до висновку про те, що вони не відповідають вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачами додано квитанції про сплату судового збору: за вимоги майнового спору 1250, 00 грн., за вимоги немайнового спору 1211,20 грн.

Проте, відповідно до ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру, що становить 1211,20 грн. відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку із чим позивачам необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн., а докази оплати надати до суду.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, відповідно до прохальної частина позовної заяви позивачі просять визнати за ними право власності на будинок АДРЕСА_1 як в порядку спільної власності так і в порядку спадкування, проте не зазначають відомості про земельну ділянку на якій розташований об`єкт нерухомого майна, її правовий режим, чи перебуває вона у власності чи користуванні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачам.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопільської територіальної громади про визнання права власності, встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк