ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6361/22
провадження № 2-р/753/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання Пічкур А.О.,

без участі сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про роз`яснення рішення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

26.11.2024 ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про роз`яснення рішення суду, в якій просило надати роз`яснення по справі № 753/6361/22 в частині виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2023 про заміну стягувача у виконавчому листі та видати окремий виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором № 774881/4192679 від 24.09.2021 у розмірі 54 968,98 грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що 20.03.2023 відкрито виконавче провадження № 72092554 в Дарницькому РВДВС у м. Києві з виконання виконавчого листа № 753/6361/22 виданого 15.05.2023 Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4192679 від 24.09.2021 та кредитним договором № 774881/4192679 від 24.09.2021 у розмірі 339 969,76 грн. 26.09.2023 Дарницьким районним судом м. Києва винесена ухвала про задоволення заяви ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2022 у справі № 753/6361/22 про заміну стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» його правонаступником - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Заявник звернувся із вказаною ухвалою до Дарницького РВ ДВС у м. Києві. 19.04.2024 Дарницький відділ державної виконавчої служби у м. Києві повідомив, що чинне законодавства виключає здійснення виконавчого провадження щодо одного боржника на користь кількох стягувачів у рамках одного виконавчого провадження з виконання одного виконавчого документа, тому заява ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» не може бути задоволена.

У судове засіданні учасники справи, а також представника Дарницького РВ ДВС у м. Києві, не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд ухвалив розглядати справу у їхню відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/6361/22 від 18.11.2022 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за кредитним договором № 1/4192679 від 24.09.2021 - 285 000,78 грн., заборгованість за кредитним договором № 774881/4192679 від 24.09.2021 - 54 968,98 грн., та витрати по сплаті судового збору - 5 099,55 грн., а всього: 345 069,31 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.03.2023 замінено стягувача АТ «Креді Агріголь Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2022 у справі №753/6361/22 за позовом АТ «Креді Агріголь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.09.2023 виправлено допущену в ухвалі від 20.03.2023 у цивільній справі №753/6361/22 (провадження № 6/753/129/23) описку, виклавши другий абзац резолютивної її частини в наступній редакції: «У виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2022 у справі №753/6361/22 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення за кредитним договором № 1/4192679 від 24.09.2021 замінити стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.09.2023 замінено стягувача АТ «Креді Агріголь Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2022 у справі №753/6361/22 за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 774881/4192679 від 24.09.2021 у розмірі 54 968,98 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», яка надійшла до суду 21.04.2023, було видано один виконавчий лист у справі №753/6361/22 про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 1/4192679 від 24.09.2021 - 285 000,78 грн., заборгованість за кредитним договором № 774881/4192679 від 24.09.2021 - 54 968,98 грн., та витрати по сплаті судового збору - 5 099,55 грн.

Таким чином, вказаний виконавчий лист було видано до винесення судом ухвали суду про виправлення допущеної в ухвалі від 20.03.2023 у цивільній справі №753/6361/22 (провадження № 6/753/129/23) описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За нормою вказаної статті рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Роз`ясненню підлягає судове рішення, яке підлягає виконанню як у добровільному порядку, так і примусово у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 26.09.2023 у справі № 753/6361/22, вона є повною, чіткою та зрозумілою, ухваленою на підставі наявних в справі матеріалів, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для задоволення заяви в частині роз`яснення ухвали суду.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 5 ст. 431 ЦПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вище встановлене, а також те, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було помилкової видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1/4192679 від 24.09.2021 - 285 000,78 грн., заборгованість за кредитним договором № 774881/4192679 від 24.09.2021 - 54 968,98 грн., та витрати по сплаті судового збору - 5 099,55 грн., суд дійшов висновку про те, що вказаний виконавчий лист в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 774881/4192679 від 24.09.2021 у розмірі 54 968,98 грн. слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

З цих самих підстав підлягає задоволенню заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в частині видачі окремого виконавчого листа у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 774881/4192679 від 24.09.2021 у розмірі 54 968,98 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 271, 353, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - задовольнити частково.

Визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі №753/6361/22 від 15.05.2023, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 774881/4192679 від 24.09.2021 у розмірі 54 968,98 грн.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» окремий виконавчий лист у справі №753/6361/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 774881/4192679 від 24.09.2021 у розмірі 54 968,98 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та проголошено 13.12.2024.