Провадження №6/523/34/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі заяву, Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заінтересовані особи ОСОБА_1 , АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого документа, -

встановив:

Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі Суворовський ВДВС) звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа, за рішенням суду у справі №2-620/09, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» грошової суми у розмірі 23 808,31 грн.

В обґрунтування вимог Суворовський ВДВС посилається на те, що рішення набрало законної сили, стягувач отримав виконавчий лист, який в подальшому було надіслано для виконання до Суворовського ВДВС. На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження ВП № 31811891.

30.07.2012р., державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В подальшому виконавче провадження було знищено. За запитом АТ «Державний ощадний банк України» Суворовським ВДВС було здійснено перевірку та встановлено, що стягувач не отримував постанову про повернення виконавчого листа, а так само не отримував оригіналу виконавчого листа.

Від Суворовського ВДВС надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

Представник АТ «Державний ощадний банк України» підтримав заяву Суворовського ВДВС.

Тодіка М.В., заперечував проти видачі дублікату виконавчого листа посилаючись на ч. 3 ст. 267 ЦК України, а саме на пропуск строку позовної давності.

Ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 2-620/09 станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, боржник не сплачує борг за зобов`язанням, що виникло перед АТ «Державний ощадний банк України», ухиляється від добровільного виконання даного рішення суду.У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010р, № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок , що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Суд не приймає до уваги заперечення боржника щодо відмови у видачі дублікату виконавчого листа з підстав визначених ст. 267 ЦК України, оскільки встановлює строки на звернення до суду для захисту свого цивільного права та/або інтересу і не регулює процесуальні строки визначені ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заінтересовані особи ОСОБА_1 , АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-620/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» грошової суми у розмірі 23 808,31 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складання ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 02.02.2024 року.

Суддя: