Справа № 283/2699/24
Провадження №2-о/283/139/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Реус Денис Сергійович, ОСОБА_2 , заінтересована особа Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника

10.12.2024 заявниці звернулися із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня рідна баба, ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області було складено актовий запис за № 17 та видано свідоцтво про смерть.

За життя ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 2,43 га, яка розташована в межах Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області з кадастровим номером :02:005:0031.

На день смерті ОСОБА_4 , з нею проживала та була зареєстрована її донька (мати заявників) - ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу від 25.11.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявникам було відмовлено з огляду неможливості встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11.12.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 25.12.2024.

Заявники в судове засідання не з`явилися, 25.12.2024 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Реус Д.С. та заявниця ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

17.12.2024 від представника заінтересованої особи через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, якою він повідомив, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом фактичні обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 2,43 га, яка розташована в межах Козацької сільської ради Звенигородського району Черкаської області з кадастровим номером :02:005:0031, що підтверджується державним актом серії ЧР №026313(а.с.23-24).

Згідно із довідкою №3-216 від 01.11.2024 Чоповицької селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , правнук - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правнука - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (погосподарська книга № 2 с.Йосипівка на 2006- 2010 роки, об`єкт погосподарського обліку № 176) (а.с.25).

04.12.1982 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було укладено шлюб, внаслідок чого вона змінила своє прізвище на ОСОБА_12 (а.с.28).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , що видане Виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

Згідно із довідкою №3-182 від 26.06.2024 Чоповицької селищної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з нею проживали та були зареєстровані: дочка - ОСОБА_2 , дочка - ОСОБА_7 , онука ОСОБА_9 , онук - ОСОБА_8 , онук ОСОБА_13 , онука - ОСОБА_14 (погосподарська книга № 5 с.Йосипівка на 2011- 2015 роки, об`єкт погосподарського обліку № 312-1) (а.с. 27).

Заявниці є доньками померлої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.11, 18) та свідоцтвами про шлюб (а.с.12-13).

Постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. від 25.11.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявникам було відмовлено з огляду на неможливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.29-30).

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_4 , а їхня матір - ОСОБА_5 була донькою ОСОБА_4 . Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявників на отримання спадщини. Встановлення даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Реус Денис Сергійович, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 25.12.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Чоповицька селищна рада Коростенського району Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, Малинський район, смт Чоповичі, вул. Вайсера, 1а.

Суддя В. М. Хомич