Справа№592/2746/22
Провадження №2-о/592/220/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., присяжних Каленіченко О.О., Гончарова Д.Є., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., заявника ОСОБА_1 , адвоката Ковальової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки і піклування Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції заявника

27.06.2024 заявник звернулась до суду і просить продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2018 по справі № 592/11872/17 про визнання її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, на два роки.

Своє клопотання заявник мотивує тим, що є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.02.2018 рішенням суду останнього визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном. В подальшому 16.06.2022 рішенням суду (справа №592/2746/22) продовжено строк дії попереднього рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. На даний час строк дії рішення закінчується. ОСОБА_2 і надалі страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю першої А групи з ураженням О.Р.А, взагалі не здатен себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо майже не розмовляє, не може одягнутися, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Підтвердженням даних обставин є відповідна довідка до акту огляду медико- соціальною експертною комісією Серії 12 ААА №942135 від 19.06.2018 (копія додається). Згідно з вищевказаної довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала. Також пояснила, що її чоловік за станом здоров`я не можу рухатися та через це потребує опіки.

Адвокат особи стосовно якої розглядається питання щодо продовження строку дії рішення про визнання недієздатним в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, вважала за доцільне продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Заінтересована особа надіслали лист та розгляд справи просили провести без участі їх представника.

Процесуальні рішення

01.07.2024 ухвалою суду прийнято заяву та призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

05.11.2024 після надходження висновку експертизи призначено судовий розгляд на 20.11.2024 о 15-00 год.

20.11.2024 судовий розгляд відкладено на 11.12.2024 о 14-30 год. у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

11.12.2024 судовий розгляд відкладено на 24.12.2024 о 14-50 год. за клопотанням адвоката особи стосовно якої розглядається питання щодо продовження строку дії рішення про визнання недієздатним.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, дослідивши подані суду докази, дійшов наступного.

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Білопільського районного управління юстиції в Сумській області 15.08.2000.

Заявник ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 зареєстровані фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до відміток в паспортах громадянина України про місце проживання.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої А групи з ураженням О.Р.А та за своїм станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

20.02.2018 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 592/11872/17, провадження 2-о/592/7/18) заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначено його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

16.06.2022 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 592/2746/22, провадження 2-о/592/57/22) клопотання адвоката Бороха Валерія Миколайовича, який діяв в інтересах ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2018 про визнання фізичної особи недієздатною задоволено. Продовжено строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2018 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заявник до закінчення строку дії вказаного рішення звернулась до суду з клопотанням та просила продовжити строк дії рішення суду від 20.02.2018 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній за своїм станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду через хворобу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 900 від 25.10.2024 ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного інфаркту головного мозку (2017) F01. Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про наявність цереброваскулярної патології (церебросклероз, гіпертонічна хвороба), що призвело до інфаркту головного мозку, після чого виникла тотальна афазія, інтелектуально-мнестичне зниження до ступеню деменції, даними попередньої амбулаторної судово-психіатричної експертизи, повна соціально-побутова дезадаптація та неспроможність самостійно задовольняти свої життєві потреби при відсутності критичних здібностей. За своїм психічним станом досліджуваний ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, й не може особисто брати участь у судовому засіданні й дати пояснення.

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради надіслав суду лист №12.07-16/435/07 від 10.12.2024, в якому розгляд справи просив провести без участі їх представника. Щодо обставин справи повідомили, що на обліку в органі опіки та піклування Сумської міської ради перебуває недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2018 № 592/11872/17 визнано ОСОБА_2 недієздатним, опікуном призначено, ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії вищезазначеного рішення продовжено рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.06.2022 № 592/2746/22. Згідно з актами обстежень житлово-побутових умов проживання від 20.02.2022, 20.02.2023, 08.10.2024 ОСОБА_4 доглянутий, забезпечений усім необхідним. За час виконання опікунських обов`язків ОСОБА_1 зауважень до опікуна немає. При вирішенні питання продовження строку рішення покладалися на розсуд суду.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи з ураженням О.Р.А, його фізичний та психічний стан залишається незмінним, не здатен себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо майже не розмовляє, не може одягнутися, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, потребує постійної сторонньої допомоги.

Відповідно до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.06.2018 ОСОБА_2 визнаний інвалідом першої «А» групи з ураженням О.Р.А безтерміново та потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2018 по справі № 592/11872/17 на два роки.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 294, 297, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа орган опіки і піклування Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, ).

Продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2018, по справі № 592/11872/17, провадження № 2-о/592/7/18, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 24.12.2024.

Суддя В.Г. Костенко

Присяжні: О.О. Каленіченко

Д.Є. Гончаров