Справа № 276/2328/24
Провадження по справі 2/276/869/24

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

при секретарі судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 17.10.2024 року в якій було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Ухвалою від 03.12.2024, з метою повного та всебічного розгляду справи, заслуховуванням пояснень сторін, здійснено перехід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 24.12.2024 не прибула, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 24.12.2024 також не прибув. Про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим та фактичним місцем проживання.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України з метою з`ясування фактичних обставин, встановлення обставин укладення шлюбу, спільного проживання та розірвання шлюбу сторін, заслуховування пояснення сторін, суд визнає явку сторін обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, згідно із ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на іншу дату про що повідомити сторонни з роз`ясненням наслідків неявки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини на 10 год 20 хв. 21 січня 2025 року, який відбудеться в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою:Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України,1.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для участі в розгляді справи та надання відповідних пояснень.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи суд залишає позов без розгляду.

Повідомити відповідача про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області веб-порталу судової влади України.

Суд роз`яснює, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер