Справа № 643/2550/23
Провадження № 2/643/66/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 рокуМосковський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Куліш А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (далі АТ «ОТП БАНК»), звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 77 868,00 грн.,що складається з: заборгованості за Заявою-анкетою № 0654/980/1384402/20 від 11.01.2020 року станом на 21.12.2022 року у розмірі 65 925,04 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту-39 835,55 грн. ,заборгованість завідсотками -3 044,84 грн.,заборгованості за прострочене тіло кредиту -14 164,45 грн.,заборгованість за простроченими відсотками-8 880,20 грн.),заборгованості за Кредитним договором № від 20.05.2021 станом на 13.12.2022 року у розмірі 11 943,76 грн.,що складається із:заборгованості за тілом кредиту-11 943,17 грн., заборгованості по відсоткам-0,59 грн.,а також та судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що 11.01.2020 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було підписано Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0654/980/1384402/20 від 11.01.2020 року, на підставі якої Банк відкрив поточний(картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку MC Gold , валюта UAH, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до умов заяви-анкети, клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився з усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі, із положенням договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної заяви-анкети та розміщені на офіційному сайті. Крім того, відповідно до п.8.1. Правил користування карткою, шляхом укладення Заяв анкети/Договору/Кредитного договору/Договору про споживчий кредит (у тому числі фактичні користуванням Клієнтом кредитними коштами (Кредитною лінією) на Картрахунку), Банк та Клієнт підтверджують факт укладення між ними кредитного договору та на умовах, викладених в цьому розділі Правил. У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 21.12.2022 року у розмірі 65 925,04 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту-39 835,55 грн. ,заборгованість завідсотками -3 044,84 грн.,заборгованості за прострочене тіло кредиту -14 164,45 грн.,заборгованість за простроченими відсотками-8 880,20 грн.).

20.05.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № від 20.05.2021. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 26 449,00 грн. на придбання товару у Продавця на та 490 ,00 грн. - на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 26 989,00 грн.

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № від 20.05.2021 Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазаначено детально строк кредиту -24 місяців,загальна варстість кредиту-26 991, 81 грн.,щомісячний платіж позичальника становить-1125,00 грн, крім останнього-1168,81 грн.

Доказами придбання товарів за кошти банку є рахунок-фактура та видаткова накладна продавця із чітким переліком товарів, отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника. Відповідно до рахунку фактури №СФКНІ- від 20.05.2021 року,щп було придбано наступний товар :смартфон Apple iPhone11 вартістю 23 399 грн. та інші товри на загальну вартість 26 499,00 грн. Підтвердженням здійснення оплати товарів по рахунку- фактурі є фіскальний чек про оплату від 20.05.2021 року.

Відповідач порушила свої зобов`язання, встановлені умовами кредитного договору № від 20.05.2021 року, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 13.12.2022 року у розмірі 11 943,76 грн.,що складається із:заборгованості за тілом кредиту-11 943,17 грн., заборгованості по відсоткам-0,59 грн.

Представник АТ «ОТП Банк» неодноразовом звернузтався із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитними договорами до ОСОБА_1 , однак вимога останньою виконана не була. Крім того, відповідач не звертався до Банку для мирового врегулювання. Зважаючи на вище вказане, позивач звернувся суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості у судовому порядку.

Ухвалою Москвоського районного суду м. Харкова від 10.04.2023 відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання. Надано відповідачу строк для надання відзиву на позов.

У судове засідання представник позивача не прибув, у позові просив провести розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся. Відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11.01.2020 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було підписано Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № 0654/980/1384402/20 від 11.01.2020 року, на підставі якої Банк відкрив поточний(картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб, зокрема надано електронну картку MC Gold , валюта UAH, відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до умов заяви-анкети, клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився з усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі, із положенням договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної заяви-анкети та розміщені на офіційному сайті. Крім того, відповідно до п.8.1. Правил користування карткою, шляхом укладення Заяв анкети/Договору/Кредитного договору/Договору про споживчий кредит (у тому числі фактичні користуванням Клієнтом кредитними коштами (Кредитною лінією) на Картрахунку), Банк та Клієнт підтверджують факт укладення між ними кредитного договору та на умовах, викладених в цьому розділі Правил. У зв`язку з порушенням ОСОБА_1 взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 21.12.2022 року у розмірі 65 925,04 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту-39 835,55 грн. ,заборгованість завідсотками -3 044,84 грн.,заборгованості за прострочене тіло кредиту -14 164,45 грн.,заборгованість за простроченими відсотками-8 880,20 грн.).

20.05.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем укладено кредитний договір № від 20.05.2021. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 26 449,00 грн. на придбання товару у Продавця на та 490 ,00 грн. - на сплату Додаткових послуг банку, а саме: Послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 26 989,00 грн.

Відповідно до Додатку № 1 до кредитного договору № від 20.05.2021 Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазаначено детально строк кредиту -24 місяців,загальна варстість кредиту-26 991, 81 грн.,щомісячний платіж позичальника становить-1125,00 грн, крім останнього-1168,81 грн.

Доказами придбання товарів за кошти банку є рахунок-фактура та видаткова накладна продавця із чітким переліком товарів, отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника. Відповідно до рахунку фактури №СФКНІ- від 20.05.2021 року,щп було придбано наступний товар :смартфон Apple iPhone11 вартістю 23 399 грн. та інші товри на загальну вартість 26 499,00 грн. Підтвердженням здійснення оплати товарів по рахунку- фактурі є фіскальний чек про оплату від 20.05.2021 року.

Відповідач порушила свої зобов`язання, встановлені умовами кредитного договору № від 20.05.2021 року, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 13.12.2022 року у розмірі 11 943,76 грн.,що складається із:заборгованості за тілом кредиту-11 943,17 грн., заборгованості по відсоткам-0,59 грн.

Позивач вказує, що оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, банк звернувся суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості у судовому порядку.

Перевіряючи обґрунтованість заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частин першої, другоїстатті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно дост. 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.ст.525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини першоїстатті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно достатті 610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1ст. 625 ЦК Українивстановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).

Згідно з частиною першоюстатті 638 ЦК Україниістотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина першастатті 1055 ЦК України).

Частиною 2статті 1050 ЦК Українивстановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч. 1ст. 1047 ЦК України).

Заперечень щодо правильності розрахунку заборгованості відповідачем не надано.

Згідно зст. 617 ЦК Українивідсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач допустив прострочення платежів щодо повернення кредиту, процентів за користування грошовими коштами та комісії за обслуговування кредитної заборгованості, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з неї на користь позивача.

Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимогстатті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141, 206,247,258-259,268, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, м.Київ,вул.Жилянська,43) суму заборгованності в розмірі 77 868,00 грн.,що складається з:

-заборгованості за Заявою-анкетою № 0654/980/1384402/20 від 11.01.2020 року станом на 21.12.2022 року у розмірі 65 925,04 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту-39 835,55 грн. ,заборгованість завідсотками -3 044,84 грн.,заборгованості за прострочене тіло кредиту -14 164,45 грн.,заборгованість за простроченими відсотками-8 880,20 грн.);

-заборгованості за Кредитним договором № від 20.05.2021 станом на 13.12.2022 року у розмірі 11 943,76 грн.,що складається із:заборгованості за тілом кредиту-11 943,17 грн., заборгованості по відсоткам-0,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (, м.Київ,вул.Жилянська,43) судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Майстренко О.М.