Справа № 706/1391/24
2-з/706/11/24
про повернення заяви про забезпечення позову
25 грудня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Орендарчука М.П.,
за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.
В обґрунтування заяви покликалась на такі обставини.
До суду подається позовна заява про визнання виконавчого напису № 62803135 Приватного виконавця Клименко Р.В. від 09.09.2024 р., таким, який не підлягає виконанню та його скасування. Цим виконавчим написом було звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Отже в даному випадку існує гостра необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується в судовому порядку оскільки якщо це не зробити, то кошти на яке звернене стягнення цим незаконним виконавчим документом буде реалізована органами ДВС. Неможливість виконання рішення, якщо не вжити заходи забезпечення позову, полягає в наступному: якщо виконавчий документ буде скасований, то наслідком цього буде відповідно до ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» закінчення виконавчого провадження і повернення коштів до її власника, а якщо кошти будуть стягнуті, то виконавче провадження вже буде закінчено, але з іншої підстави, і повернути кошти буде важче, оскільки потрібно буде ініціювати новий судовий процес.
Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб), відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Тому заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Оскільки заява про забезпечення позову повернута, тому сплачений ОСОБА_1 судовий збір підлягає поверненню.
Керуючись ст. 151 ч. 1, 153 ч. 10 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М. П. Орендарчук