Справа 2-205/11
Провадження № 22- ц/812/376/24
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Коломієць В. В., Ямкової О. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2023 року у справі № 2-205/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2023 року замінено вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-205/11 на правонаступника стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УКРСИББАНК» заборгованості за кредитним договором № 0.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 30 січня 2024 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій також заявила клопотання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків у частині другій статті 358 ЦПК.

Звертаючись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження апелянт зазначив, що вона не була присутня в судовому засіданні 21 листопада 2023 року, а також не повідомлялась про судове засідання за результатом якого винесено оскаржувану ухвалу. Копію цієї ухвали вона отримала 26 січня 2024 року. На підтвердження цих доводів надано ксерокопію заяви про видачу копії ухвали суду та ознайомлення з матеріалами справи з відміткою про отримання оскаржуваної ухвали 26 січня 2024 року.

Вказана апеляційна скарга подана 30 січня 2024 року.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк.

Апеляційна скарга у цій цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельногорайонного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2023 року - задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельногорайонного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2023 року.

Витребувати із Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 2-205/11 (надати її до апеляційного суду у строк до 07 лютого 2024 року).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Корабельному районному суду м. Миколаєва

Копію апеляційної скарги надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 лютого 2024 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді В. В. Коломієць

О. О. Ямкова