Справа № 639/8574/24
Провадження № 2/639/2476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

установив:

24.12.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача франшизу у розмірі 3200,00 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175, частині 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, частиною 5 статті 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані позивачем до позовної заяви копії документів не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, в порушення частини 1 статті 177 ЦПК України надані позивачем копії додатків до Електронного європротоколу, що містять інформацію про учасників дорожньо-транспортної пригоди, є такими, в яких інформація яка там міститься є не чіткою (нечитабельною), у зв`язку з чим не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження обставин, на які позивач посилається на обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом: подання до суду у двох примірниках позовної заяви, що серед іншого містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; подання до суду у двох примірниках копій документів, що додаються до позовної заяви, які засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення; подання до суду у двох примірниках копій додатків до Електронного європротоколу, що містять інформацію про учасників дорожньо-транспортної пригоди в належній (чіткій) якості.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО