Справа № 477/2615/24
Провадження № 2-о/477/121/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 .

Він доглядав за матір`ю до її смерті. Період догляду з 1998 року по 2021 рік, йому був зарахований до загального страхового стажу, на платіжку картку отримував незначні надходження. Після початку війни він разом з дружиною та матір`ю у березні 2022 року через постійний обстріл і руйнування виїхав з с. Котляреве Миколаївського району Миколаївської області. Оформили статус ВПО. Мати весь час проживала разом із ним.

Звернувшись у лютому 2024 року до Пенсійного Фонду України із заявою про нарахування йому пенсії за віком, отримав відмову через відсутність необхідного страхового стажу. Як з`ясувалося, період догляду за матір`ю з 1998 року по 2021 рік не врахований, оскільки прізвище заявника не відповідає даним паспорту.

Так, прізвище матері « ОСОБА_4 », в той час як його у паспорті вказано « ОСОБА_5 ».

У зв`язку з зазначеним заявник не може реалізувати свої права щодо підтвердження страхового стажу, тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.

Крім цього, представником направлені письмові пояснення в яких вказала, що починаючи з 01 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу, зокрема з 01 січня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше 28 років. До переліку документів необхідних для призначення пенсії, у тому числі необхідні, ті які підтверджують родинні стосунки.

Пунктом 2.16 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахування) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 22-1 визначено, що за документ, що засвідчує родинні стосунки, приймаються паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, а також рішення суду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть видане 13 листопада 2023 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Як на підставу звернення до суду заявник посилається на відмову Пенсійного фонду України у зарахуванні йому до страхового стажу період з 1998 року по 2021 рік, коли він доглядав за матір`ю ОСОБА_3 .

Так, Головним управлінням пенсійного фонду України в Запорізькій області 16 лютого 2024 року за № 14 було прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. За наданими документами до страхового стажу не зараховано, у тому числі період роботи з 1998 року по 2021 рік, згідно з даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, оскільки прізвище заявника не відповідає даним паспорта.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження, виданого (мовою оригіналу - російською мовою) 08 листопада 1951 року К-Шевченківського Бюро ДРАЦС Жовтневого району Миколаївської області « ОСОБА_6 » зареєстрував шлюб з « ОСОБА_7 », актовий запис №19 від 08 листопада 1951 року (а.с. 6). При цьому нареченою змінено прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

З огляду на Свідоцтво про народження заявника, серії НОМЕР_1 , видане Котляревською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 03 листопада 1961 року на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_10 » (а.с. 5) В графі батько вказаний « ОСОБА_6 », мати « ОСОБА_11 ».

В подальшому, 14 жовтня 1999 року Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області заявнику був виданий паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

Заявником до матеріалів справи долучена копія паспорту громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Миколаївській області 09 березня 1998 року на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 7).

Крім цього, долучений реєстраційний номер облікової картки платника податків виданий 26 грудня 2000 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 7 зворотня сторона).

Аналізуючи вищезазначене, слід дійти висновку, що ім`я та по батькові « ОСОБА_12 » співпадають у досліджених документах. Крім цього, збігається і рік її народження у свідоцтві про одруження та паспорті, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

До того ж, як на доказ заявник посилається на письмові пояснення свідка ОСОБА_13 , в яких вказав, що заявник ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_12 проживали в с. Котляреве Миколаївського району Миколаївської області більше 50 років.

Тобто, на думку суду, в зв`язку зі співзвучністю прізвища, під час оформлення паспорту громадянина України прізвище матері заявника було перекладено з російської на українську мову як « ОСОБА_4 », на підставі якого в подальшому було видано свідоцтво про смерть. В свою чергу, заявнику було видано паспорт громадянина України в перекладі з російської мови (свідоцтва про народження) на прізвище « ОСОБА_5 ».

В свою чергу, в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища матері в його свідоцтві про народження зі свідоцтвом про смерть матері, заявник позбавлений можливості реалізувати свої права щодо оформлення пенсії за віком.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 має юридичне значення, для оформлення пенсії.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , оскільки цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про шлюб його батьків, копією паспорту, в яких збігається ім`я та по батові « ОСОБА_12 », крім цього збігається дата її народження - « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до того ж прізвище зазначене в свідоцтві про народження заявника та його паспорті співзвучне з вказаним у паспорті його матері.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є сином та матір`ю, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, в зв`язку з чим суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обставини, які спростовують заяву ОСОБА_1 , в ході судового розгляду у справі не встановлені.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Котляреве Жовтневого району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, адреса: вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, .

Суддя В.В.Полішко