УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Київського району Харівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

установив:

24.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Київського району Харівської міської ради, в якій заявник просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Разом з заявою, заявником подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані заявником докази мають відношення до справи, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду її по суті.

Враховуючи те, що необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована тим, що вони є суттєвими у вирішенні питання про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування зазначених доказів

Керуючись ст.ст. 84, 260, 293, 294, 297 ЦПК України суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради (, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 15 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) на 04 лютого 2025 року о 12-00 годині, в яке викликати учасників справи.

Направити заявнику копію цієї ухвали, а заінтересованій особі також копію заяви з додатками.

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер»( 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 20) історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко