Справа № 605/281/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 рокуПідгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

секретаря судового засідання Лежигубської О.В.

присяжних: Ригайло Л.І.

Рудої О.Г.

за участю:

представника заінтересованої особи Драпак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгаєцька міська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник заявника через канцелярію суду подала клопотання про виклик експерта в судове засідання для надання усних пояснень (роз`яснень) щодо його висновку, оскільки є незрозумілим той факт, яким чином ОСОБА_2 не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а вказана обставина має суттєве значення для вирішення питання про визнання даної особи, недієздатною.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки експерти вже надали свій висновок і іншого вони не нададуть.

Відповідно до ч.5 ст.102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно ч.ч.4, 6 ст.72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Встановлено, що висновок судово-психіатричного експерта №541 від 23 липня 2024 року виконано начальником філії судових експертиз, головним судово-психіатричним експертом вищої категорії ОСОБА_3 та головним судово-психіатричним експертом вищої категорії Бондаренко О.М.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про виклик в судове засідання одного із двох вищезазначених експертів, для надання усних пояснень щодо висновку судово-психіатричного експерта №541 від 23 липня 2024 року.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст.72, 102, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгаєцька міська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, відкласти на 20 січня 2025 року о 11 год 20 хв.

Клопотання представника заявника про виклик експерта в судове засідання для надання усних пояснень щодо його висновку задовольнити.

В судове засідання викликати учасників справи та одного із двох судово-психіатричних експертів, які надавали висновок судово-психіатричного експерта №541 від 23 липня 2024 року стосовно ОСОБА_2 , для надання усних пояснень щодо вказаного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. О. Горуц