Провадження № 2/127/1890/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю представника позивача Бондар В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги, -

В С Т А Н О В И В :

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, у якому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води у розмірі 27744,19 грн. та понесений судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з постачання теплової енергії та гарячої води, що надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» відповідно до умов, визначених Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Позивач несе збитки у зв`язку з відмовою відповідачів розраховуватись за надані послуги, в результаті чого виникла заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2022 по 30.06.2023 у розмірі 27744,19 грн., у зв`язку з чим КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з даним позовом.

20.06.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_1 , в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову (а.с. 43-44). Відзив на позовну заяву мотивований тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 у справі №127/25842/23 скасовано судовий наказ від 07.09.2023 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» боргу за надані послуги з теплопостачання. Ухвала вмотивована тим, що існує спір про право, а саме, що згідно довідки МКП «Управляюча компанія «Господар Люкс»» від 13.10.2023 №05-21/1198 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано та проживає 8 осіб, а не 6. Окрім боржників за заявою зареєстровано та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач в позовній заяві не обґрунтував відсутність серед боржників вказаних осіб, що виключає зобов`язання даних осіб в оплаті заборгованості і створює для інших мешканців (боржників) додаткові необґрунтовані зобов`язання. Позивач заявляє, що протягом заявленого періоду своєчасно, належної якості надавав послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , однак не надавав суду жодного доказу постачання теплової енергії та гарячої води, який об`єм, кількість, якість, лише назвав суму наданих, на його думку, послуг. Позивач зазначає, що відповідачам щомісячно надсилаються платіжні вимоги щодо сплати боргу за отримані житлово-комунальні послуги, зокрема, за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, а тому, на думку позивача, відповідачі усвідомлюють, що є боржниками перед позивачем. Однак, позивач не надав суду докази щомісячного надсилання платіжних вимог відповідачам щодо сплати боргу за отримані житлово-комунальні послуги. Також позивач не надав суду документального підтвердження кількості та якості наданих послуг за кожен місяць заявленого періоду, що виключає можливість встановлення фактичного обсягу наданих послуг, їх кількість, якість та обґрунтування нарахованих сум за встановленими тарифами.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2024 по даній справі №127/14486/24 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги за клопотанням позивача залучено в якості співвідповідача ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив в позові відмовити, оскільки позов є необґрунтованим і представником позивача не додано належних та допустимих доказів, які б свідчили про безспірність та обґрунтованість позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Заяв та відзиву суду не подали.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з матеріалами справи, комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з постачання теплової енергії та гарячої води відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII, Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2019 №830 та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1182.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ Житлово Комунального господарства м. Вінниця відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Також відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 08.05.2024 та від 27.09.2024 підтверджується, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21-28, 94-95).

Вказане вище помешкання, в якому зареєстровані відповідачі, забезпечується послугами централізованого теплопостачання та гарячої води, що надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 8).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2023 (справа №127/20034/23) відмовлено у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води (а.с. 72-73).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2023 судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 07.09.2023 по справі №127/25842/23 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , реєстрація проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» борг за надані послуги з теплопостачання по АДРЕСА_2 , за період листопад 2022 року - червень 2023 року в розмірі 27744 грн. 19 коп., а також стягнути по 67,10 грн. судового збору з кожного скасовано (а.с. 12-13).

Відповідно до довідок №05-21/1079 від 06.09.2024 та №05-21/1198 від 13.10.2024, виданих МКП «УК «Господар Люкс» в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с. 83-84).

Позивач, звернувшись до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2022 по 30.06.2023 у розмірі 27744,19 грн.

Відповідач ОСОБА_1 , заперечуючи заявлені позовні вимоги вказував, що представником позивача не додано належних та допустимих доказів щодо постачання теплової енергії та гарячої води, який об`єм, кількість, якість, не надано суду докази щомісячного надсилання платіжної вимоги відповідачам щодо сплати боргу за отримані житлово-комунальні послуги. Також позивач не надав суду документального підтвердження про кількість і якість наданих послуг за кожен місяць заявленого періоду, що виключає можливість встановлення фактичного обсягу наданих послуг, їх кількість, якість, та обґрунтування нарахованих сум за встановленими тарифами.

Статтею 67 ЖК України, передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно із ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право: одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; без додаткової оплати одержувати від виконавця житлово-комунальних послуг інформацію про ціни/тарифи, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання та порядок надання відповідної послуги, а також про її споживчі властивості.

Згідно пунктів 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

У частині першій статті 12 Закону «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

З матеріалів справи встановлено, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» запропонувало населенню публічну оферту для ознайомлення та укладення договорів про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води шляхом опублікування у Вінницькій газеті типового договору приєднання від 01.10.2021, зміст договору розміщено на веб-сайті підприємства.

Відповідно до абзаців 1, 2, 3 частини 5 статті 13 Закону «Про житлово-комунальні послуги», у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

У разі укладення публічних договорів приєднання про надання комунальних послуг виконавці комунальних послуг розміщують вимоги до якості відповідних послуг згідно із законодавством та іншу необхідну інформацію для кожного багатоквартирного будинку окремо на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на власному веб-сайті. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування таких вимог у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату.

Крім того, відповідно до абзацу 3 частини 4 статті 13 Закону, якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 станом з 01.11.2022 по 30.06.2023 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , тому не зважаючи на те, що між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та відповідачами відсутні належно оформлені договірні відносини, вони повинні сплачувати за їх фактичне отримання.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовими зобов`язаннями, у яких, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК), - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 «Про житлово-комунальні послуги» зареєстровані у квартирі споживачі комунальних послуг зобов`язані вносити плату за їх використання. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

З огляду на викладене, нести витрати по оплаті наданих житлово-комунальних послуг зобов`язані особи, місце проживання яких у цій квартирі зареєстровано у встановленому порядку.

Позивач КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» своєчасно та належної якості надає послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , протилежного відповідачі суду не довели.

Надані позивачем оборотна відомість та розрахунок заборгованості суд визнає належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами на підтвердження існування у відповідачів заборгованості в розмірі 27744,19 грн. за період з 01.11.2022 по 30.06.2023.

Відповідачами не було надано доказів на спростування наявної заборгованості по сплаті наданих послуг, власного розрахунку наявної заборгованості або ж доказів на погашення заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з оплати наданих житлово-комунальних послуг.

Отже, за встановлених обставин та наданих доказів, суд вважає, що слід стягнути солідарно з відповідачів на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2022 по 30.06.2023 у розмірі 27744,19 грн.

Позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача понесений судовий збір у розмірі по 605,60 грн. з кожного відповідача.

Керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67, 68 ЖК України, ст. 11, 509, 525, 526, 901, 903 ЦК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Bінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2022 по 30.06.2023 у розмірі 27744,19 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства Bінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» у відшкодування витрат із сплати судового збору по 605,60 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: Комунального підприємства Bінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», , місцезнаходження юридичної особи: вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21021.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 24.12.2024.

Суддя: