УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 144/1225/21

провадження № 61-12840ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні спільним проїздом та прибережно-захисною смугою, шляхом визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та демонтажу огорожі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 вересня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на постанову Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір, зазначити інших учасників справи в уточненій касаційній скарзі, а саме ОСОБА_3 та Теплицьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області і надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій уточненої касаційної скарги та доданих до неї документівта документи.

На виконання ухвали Верховного Суду від 25 вересня 2024 року ОСОБА_1 направив матеріали на усунення недоліків, а саме квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 листопада 2024 року, а саме: для зазначення інших учасників справи в уточненій касаційній скарзі, а саме ОСОБА_3 та Теплицьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області і не надано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій виправленої касаційної скарги та доданих до неї документів.

На виконання ухвали Верховного Суду від 28 жовтня 2024 року ОСОБА_1 направив матеріали на усунення недоліків, а саме докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги та доданих до неї документів.

Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 листопада 2024 року, а саме: для зазначення інших учасників справи в уточненій касаційній скарзі, а саме ОСОБА_3 та Теплицьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області і не надано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій виправленої касаційної скарги та доданих до неї документів.

На виконання ухвали Верховного Суду від 18 листопада 2024 року ОСОБА_1 направив матеріали на усунення недоліків, а саме докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги та доданих до неї документів.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 грудня 2024 року, а саме: для зазначення інших учасників справи в уточненій касаційній скарзі, а саме ОСОБА_3 та Теплицьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області і не надано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій виправленої касаційної скарги та доданих до неї документів.

На виконання ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2024 року ОСОБА_1 направив матеріали на усунення недоліків, а саме лише докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій касаційної скарги та доданих до неї документів.

У порушення пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не вказано осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати суду уточнену касаційну скаргу та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі або надати докази відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України.

Разом з тим, ухвала Верховного Суду від 25 вересня 2024 року виконана не у повному обсязі, а саме:не надано суду уточнену касаційну скаргута не зазначено інших учасників справи в уточненій касаційній скарзі, а саме ОСОБА_3 та Теплицьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області і не надано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій виправленої (уточненої) касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 25 вересня 2024 року не виконана. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар