Справа № 676/8494/23
Номер провадження 2/676/733/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/8494/23 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

08.12.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05.01.2024 року закрито підготовче судове засідання, про що постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги представник Конггорд-Андерсен Марини- ОСОБА_2 ,вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є частина квартири АДРЕСА_1 .

Квартира була поділена між батьками та нею ,а саме батькові перейшло 15,2 кв.м.,матері ОСОБА_4 та їй перейшло- 40,7 кв.м. вказаної квартири.

У вересні 2019 року померла її мати. Після її смерті відкрилась спадщина на частину вищевказаної квартири. Оскільки квартира є спільного заселення та документи на неї оформлені не належним чином,а саме не зазначено яка частка у праві власності на житло належала спадкодавцям,та їй ,а тому для оформлення спадщини після смерті батьків, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 - Хлімоненкова М.В., яка діє на підставі довіреності від 14.07.2021 року, зареєстрованої в реєстрі за № 695, посвідченої приватним нотаріусом Мартинюк С.О., подала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника.Просить позов задовольнити.

Представник відповідача Кам`янець-Подільської міської ради О.Лізвінська, яка представляє інтереси на підставі довіреності від № 1/02-25-798 від 06.04.2022 року, подала клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, при вирішенні даної справи покладаються на думку суду.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 , даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 699.

Рішенням Кам`янець-Подільського районного суду від 20.05.1997 року, постановленому у цивільній справі за позовом позивача її матері ОСОБА_4 до батька ОСОБА_3 про розподіл житлової площі, вирішено розділити квартиру АДРЕСА_2 , виділивши ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 : кімнати 11,2 кв.м. та 14,2 кв.м., а ОСОБА_3 кімнату 15,2 м.кв.

В подальшому, на дану квартиру комунальним підприємством «Орининський комбінат» було видано два свідоцтва про право власності на житло:

ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на житло від 22 квітня 1998 року № 362, відповідно до якого площа приватизованих ними приміщень складає- 40,7 кв.м.;

ОСОБА_3 , було видано свідоцтво про право власності на житло від 01 листопада 2002 року № 11, відповідно до якого площа приватизованих ним приміщень складає- 15,2 кв.м.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 275 від 15.03.2001 року «Про впорядкування нумерації і змін назв вулиць житлових будинків в селищі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто було змінено нумерацію будинку з «50» на «52».

На момент смерті батько ОСОБА_3 був зареєстрований із матір`ю позивачки ОСОБА_4 ..Однак, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.09.1997 року, шлюб між ними був розірваний ще 15 грудня 1980 року. Тому мати позивачки не є спадкоємцем майна після смерті батька позивачки.

За заявою Конггорд-Андерсен/бувш.Наіста/ Марини приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Мартинюк С.О. була заведена спадкова справа № 19-2018 після смерті батька ОСОБА_3 .

Проте, листом № 74/01-16 від 14.07.2021 року приватний нотаріус Мартинюк С.О. Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , оскільки правовстановлюючі документи оформлені неналежним чином, зокрема у свідоцтві про право власності на житло не зазначено яка частка у праві власності на житло належала спадкодавцю.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 . У зв`язку із смертю, відповідно до статті 1220 ЦК України, відкрилася спадщина. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття позивачкою спадщини закінчився 17 березня 2020 року.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 є громадянкою Королівства Данії де і проживає з 2002 року, що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_4 від 28.02.2019 року, а у зв`язку з тим що в світі почав стрімко поширюватися вірус Covid-19, із чим перетин кордону був обмежений,позивачка не змогла прибути до України, та у зв`язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини після смерті матері.

При зверненні до приватного нотаріуса Мартинюк С.О. Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області,остання відмовила у заведенні спадкової справи, після смерті матері позивачки- ОСОБА_4 у зв`язку пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом від 22.08.2023 року № 104/01-16.

Згідно зі статтею 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам законодавства, що роз`яснено в листі № 189/02-14 від 14 липня 2023 року.

Згідно розрахунку займаних часток у квартирі спільного заселення №87 від 03.11.2023 року,розмір частки ОСОБА_3 складав-37/100, а розмір частки ОСОБА_4 -63/200,а розмір частки позивачки- 63/200./Розрахунок доданий до матеріалів справи/.

Відтак, у власність позивачки в порядку спадкування після смерті батька переходить-37/100 частин у праві власності на квартиру,які розраховані виходячи із розміру тих приміщень,що належали йому на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01.11.2002 року.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Стаття 1296 (ч.1 та ч.3) ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень » речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

В Постанові Верховного Суду по справі №314/2550/17 від 13 березня 2020 року висловлена правова позиція, відповідно до якої за змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

В Постанові Верховного Суду по справі №352/382/18 від 30.04.2020 року зазначено, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину.

За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вказаний висновок викладений зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19) та від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18).

Суд вважає поважною причину не подання заяви позивачкою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 ,а тому їй слід визначити додатковий строк ,достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, ст., ст. 175, 177 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 складає 37/100 частин, частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 63/200 частин та частка Конггорд-Андерсен Марини складає 63/200 частин.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 37/100 частин у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06 лютого 2024 року.

Суддя Шевцова Л.М.