РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Полігаса В.М.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Жмеринська міська рада Вінницької області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавицею на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на момент відкриття спадищини.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 0,0984 га, кадастровий номер :04:000:1077. На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 проживав без реєстрації син ОСОБА_1 05.10.2024 заявник маючи намір прийняти спадщину за законом звернувся до приватного нотаріуса Суської С.В., проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також непред`явлені докази про постійне проживання та реєстрацію разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини за однією адресою. Після смерті матері він не звернувся із заявою про прийняття спадщини, так як вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки здійснював за нею догляд, вона була похилого віку, постійно проживав разом із нею на момент її смерті та і на даний час продовжив проживати разом з нею і на момент смерті.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання.

Представник заінтересованої сторони Жмеринської міської ради Вінницької області Козаков Г. в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Полігас В.М. та заявник ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Заявник ОСОБА_1 пояснив, що не переоформив спадщину, тільки пай. Батько помер в 2011 році в січні, мати в 2014 році. Після того як мати потрапила в лікарню був біля неї, потім переїхав до неї та жив там з нею до її смерті.

Свідок ОСОБА_3 надала суду покази та пояснила, що є сусідкою заявника, знає його з 1996 року, жив з батьками, допомагав їм та доглядав. До смерті матері був біля неї, вона погано ходила, весь час була в хаті. За городом дивився, мив, прибирав, готував їсти.

Свідок ОСОБА_2 надав суду покази та пояснив, що є сусідкою заявника, знає його з 1994 року. Мати заявника ОСОБА_4 стала погано себе почувати, після операції була паралізована, заявник приїхав жити до неї, доглядав її до смерті. Як заявник їздив за ліками то просив дивитись за його матір`ю, поки його немає.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №848345 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,0984 га на території Почапинецької сільської ради (а.с. 8).

Згідно довідки Почапинецького старостинського округу від 05.08.2024 №01-11-2024/383 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 проживав без реєстрації ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно із постановою приватного нотаріуса Суської С.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (а.с.10).

Відповідно до витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (заповіти/спадкові договори) інформація щодо ОСОБА_4 відсутня (а.с. 11, 11 зі звороту).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу Вінницької області Суської С.В. від 17.10.2024 №425/01-16 спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась (а.с. 20).

Відповідно до копії трудової книжки ОСОБА_1 з 19.08.2013 по 08.09.2016 працював на роботі.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, у зв`язку з чим доходить висновку, що факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом та у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що для нього має юридичне значення, судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя