Справа № 333/7388/24
Провадження № 2/333/4099/24
10 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:головуючого судді Михайлової А.В.,за участю секретаря Панченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького обласного центру зайнятості в особі Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч.6, п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні докази.
Між сторонами по справі склались правові відносини з приводу повернення незаконно отриманих коштів, сплачених як допомога по безробіттю.
27.07.2022 до Новомиколаївської районної філії Запорізького обласного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні звернулась ОСОБА_2 . Наказом від 27.07.2022 № НТ220727 відповідачці надано статус безробітної та призначено, розпочато виплату допомоги по безробіттю з 27.07.2022 по 22.04.2023, як застрахованій особі залежно від страхового стажу відповідно до ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 23 та п. 32 розділу VIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
В заяві про надання статусу безробітного від 27.07.2022 ОСОБА_1 зазначила та засвідчила особистим підписом, що не відноситься до зайнятого населення та не отримує відповідно до законодавства допомогу, компенсацію та/або надбавку по догляду за дитиною з інвалідністю. Також, відповідачка ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення.
З метою забезпечення цільового та ефективного використання коштів Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття проведено розслідування страхового випадку та за даними обміну «від РЗО про отримання соцвиплат» виявлено отримання виплат «компенсації непрацюючій працездатній особі, яка здійснює догляд за особою, яка досягла 80 річного віку» з 11.09.2018 по 29.06.2041.
Наказом від 01.12.2022 № НТ221201 ОСОБА_1 припинено реєстрацію з 01.12.2022,та 09.12.2022 Наказом НТ№221209 прийнято рішення про повернення коштів з 27.07.2022 по 01.12.2022, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення», п. 8 ч. 1 ст. 31 «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та абз. 18 пп. 1 п. 30 порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.09.2018 № 792, у зв`язку з встановленням факту подання зареєстрованим безробітним недостовірних даних та документів на підставі яких прийнято рішення про надання йому статусу безробітного, призначення виплати матеріального забезпечення на випадок безробіття та надання соціальних послуг.
За період перебування на обліку безробітна ОСОБА_1 не надала документ та жодного разу не повідомила про отримання компенсації по догляду за особою яка досягла 80річного віку. Після реєстрації як безробітної з ОСОБА_1 зв`язок відбувався через засоби електронного зв`язку (телефон).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення також належать непрацюючі працездатні особи, які фактично здійснюють догляд за особою яка досягла вісімдесятирічного віку, та отримують допомогу, компенсацію та/або надбавку відповідно до законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» позивач має право стягувати кошти, виплачені особам, зареєстрованим як безробітні, у вигляді матеріального забезпечення на випадок безробіття та витрачені на надання соціальних послуг безробітним у разі встановлення факту їх отримання на підставі недостовірних відомостей, поданих особою.
Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення внаслідок умисного невиконання особою своїх обов`язків та зловживання ними підлягає стягненню з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Дослідивши матеріали справи, , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_1 має статус непрацюючої працездатної особи, яка фактично здійснює догляд за особою, яка досягла 80 річного віку.
При зверненні до позивача із заявою про надання статусу безробітного, відповідач в письмовій заяві підтвердили, що вона не отримує допомогу по догляду за особою, яка досягла 80 річного віку.
Таким чином, ОСОБА_1 отримала допомогу по безробіттю неправомірно, шляхом зазначення неправдивих даних.
При вирішенні питання про судові витрати, суд виходить із наступного.
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, на підставі положень ст.. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати із сплати судового збору, що документально підтверджені, у розмірі 3028,00 грн.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов Запорізького обласного центру зайнятості в особі Запорізької філії Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова