Справа № 950/3351/24
Номер провадження 2-о/950/192/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який він, в свою чергу успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час виникла необхідність отримання свідоцтва про право на спадщину, що можливо лише після встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Дані факти можливо встановити лише в судовому порядку в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів. Тому представник заявника звернувся до суду і просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю ОСОБА_2 , а також факт належності ОСОБА_3 свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_4 ».

Заявник та його представник в судове засідання в судове засідання не з`явилися, представник надав суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не також з`явився, надав суду письмову заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечив, теж просив розглянути справу за його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, витягу (а.с. 5-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтв (а.с. 9-10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , батьками якого в свою чергу є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

З свідоцтва (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

З свідоцтва, заповіту (а.с. 12-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. М.Вистороп Лебединського району Сумської області, 09.10.1986 року склала заповіт, згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, вона заповіла ОСОБА_2 .

З свідоцтва (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 02 вересня 1991р. Маловисторопським сільвиконкомом Лебединського району Сумської області на ім`я « ОСОБА_4 » було видане свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 (зареєстрованого Сумським обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером 196 стор.196 від 02 вересня 1991р.).

З довідки (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня її смерті були зареєстровані:

¦син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

¦невістка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

¦онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

¦онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

що підтверджується довідкою Маловисторопського старостинського округу виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області від 14 жовтня 2024р. вих.№438/15.1-13.

З свідоцтва, паспорта, картки, витягу (а.с. 16-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Вистороп, Сумського району, Сумської області.

З листів, спадкової справи та інформаційних довідок (а.с. 32-47), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа 128/2014 від 26.09.2024 року. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заводилась. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

З заяв (а.с. 52-53), досліджених в судовому засіданні вбачається, що мешканці АДРЕСА_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджують

факт родинних відносин, а саме, що покійна ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 , була матір`ю ОСОБА_2 і відповідно бабою ОСОБА_1 .

Особи на ім`я ОСОБА_4 свідки не знають.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та являється матір`ю ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво на право приватної власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , видане на ім`я « ОСОБА_4 », проте заявниця не може реалізувати своє право на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та факт належності ОСОБА_3 свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_4 », оскільки вони підтверджуються показами свідків та матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні і не оспорюється заінтересованою особою і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України ці факти підлягають встановленню.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, ст. 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа задовільнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області, являється матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області, а помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Малий Вистороп Сумського району Сумської області.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Малий Вистороп Лебединського району Сумської області виданого 02 вересня 1991р. Маловисторопським сільвиконкомом Лебединського району Сумської області свідоцтва на право приватної власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 (зареєстрованого Сумським обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером 196 стор.196 від 02 вересня 1991р.), виданого на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО