Провадження № 2/727/2143/24
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Чебан В.М.

при секретарі: Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності з визначенням розміру часток,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності з визначенням розміру часток.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 27.11.2024 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 грудня 2024 року.

19 грудня 2024 року від представника позивача по справі Путовіт І.Я. до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету позову. Також, просила вирішити питання про повернення позивачу судового збору.

В судове засідання сторони не з`явились.

Так, як передбачено п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21) вказав, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення. Водночас, висновок апеляційного суду про те, що закриття провадження у справі через відсутність предмета спору на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в разі, якщо предмет спору відсутній під час пред`явлення позову, не ґрунтується на законі.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, враховуючи позицію представника позивача по справі, яка вказала, що на даний час відсутній предмету позову по справі, що свідчить про відсутність спору, а тому наявні визначені процесуальним законом підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

При цьому, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 141, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності з визначенням розміру часток закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 6446 (шість тисяч чотириста сорок шість) гривень 11 (одинадцять) копійок, сплачений за платіжною інструкцією №05ММ-ВК4М-010А-ВМ37 від 16.10.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: