КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2024 року

справа № 359/1809/23

провадження № 22-ц/824/5175/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2023 року, постановлене під головуванням судді Яковлевої Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення коштів, передбачених договором про виплату матеріальної допомоги, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ОСОБА_1 13 вересня 2023 вперше звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме скаржнику було запропоновано подати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2023 року та повернуто скаргу представника ОСОБА_1 у з`язку із неусуненням недоліків відповідно до ухвали суду від 04 жовтня 2023 року.

16 листопада 2023 року ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого строку, заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1, 2, ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Щодо причин неможливості виконання ухвали Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлені строки, заявником порушено питання про поновлення строку на оскарження, як такий що пропущено з поважних причин з посиланням на те, що ухвалу суду від 04 жовтня 2023 року, яку оприлюднено 09 жовтня 2023 року не було вручено та отримано засобами поштового зв'язку, про її наявність стало відомо лише з реєстру судових рішень. Крім того, посилається на постійні повітряні тривоги, під час яких банківські установи зачинені, що унеможливлювало сплату судового збору.

Отже, наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.

Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя- доповідач:

Судді: