КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1717/11
Провадження № 2-др/488/8/24
У Х В А Л А

Іменем України

(додаткова)

02.12.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щеглової Я.В., при секретарі судового засідання Панасюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про ухвалення додаткового рішення (ухвали) у справі про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

23.08.2024 ТОВ «ФК «Форінт» звернувся до суду із заявою, в якій просив:

- здійснити процесуальне правонаступництво сторони (позивача) у справі № 2-1717/11 Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»;

- замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому листі № 2-1717/11, виданому 21.03.2014 Корабельним районним судом м. Миколаєва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» суми заборгованості за кредитним договором № 322-14П/2007 від 20.12.2007 станом на 27.02.2013, яка складається з 45 843,99 грн. залишку заборгованості, 29 358,07 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 39 731,50 грн. штрафів та пені, а всього 114 933,56 грн., де боржником є ОСОБА_1 ;

- видати дублікат виконавчого листа № 2-1717/11, виданого 21.03.2014 Корабельним районним судом м. Миколаєва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» вказаної вище суми заборгованості;

- замінити стягувача Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому листі № 2-1717/11, виданому 21.03.2014 Корабельним районним судом м. Миколаєва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» суми заборгованості за кредитним договором № 322-14П/2007 від 20.12.2007 станом на 27.02.2013, яка складається з 45 843,99 грн. залишку заборгованості, 29 358,07 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 39 731,50 грн. штрафів та пені, а всього 114 933,56 грн., де боржником є ОСОБА_2 ;

- видати дублікат виконавчого листа № 2-1717/11, виданого 21.03.2014 Корабельним районним судом м. Миколаєва щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» вказаної вище суми заборгованості.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20.09.2024 заяву задоволено частково.

Здійснена заміна стягувача Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні № 67033034, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1717/11, виданого 21.03.2014 Корабельним районним судом м. Миколаєва щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» 114 933,56 грн. заборгованості, де боржником є ОСОБА_1 .

Видано дублікат виконавчого листа № 2-1717/11, виданого 21.03.2014 Корабельним районним судом м. Миколаєва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» 114 933,56 грн. заборгованості.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» у виконавчому провадженні № 44947853, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1717/11, виданого 21.03.2014 Корабельним районним судом м. Миколаєва щодо стягнення на користь ПАТ «МЕГАБАНК» 114 933,56 грн. заборгованості, де боржником є ОСОБА_3 .

Видано дублікат виконавчого листа № 2-1717/11, виданого 21.03.2014 Корабельним районним судом м. Миколаєва щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» 114 933,56 грн. заборгованості.

У задоволенні заяви в частині вимог про здійснення процесуального правонаступництва сторони (позивача) у справі № 2-1717/11 з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» відмовити.

19.11.2024 від ТОВ «ФК «Форінт» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (ухвали) у справі в частині заміни стягувача у виконавчих листах № 2-1717/11, виданих 21.03.2014 Корабельним районним судом м. Миколаєва щодо стягнення на користь ПАТ «МЕГАБАНК» 114 933,56 грн. заборгованості, де боржниками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Учасники справи у судове засідання не з`явились та їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення (ухвали).

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для ухвалення додаткового рішення (ухвали).

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Заява, відповідно до ст. 270 ЦПК України розглянута за відсутності сторін по справі. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Постановляючи ухвалу від 20.09.2024 в частині вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачі дублікатів виконавчих листів, судом не було вирішено питання про видачу дублікату виконавчого листа з урахуванням заміненого стягувача.

Враховуючи викладене заява про ухвалення додаткового рішення ухвали належить до задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 270, 442. 17 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про ухвалення додаткового рішення (ухвали) у справі про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Видати дублікати виконавчих листів із врахуванням заміненого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (, адреса: 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, буд. 32/2).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Я.В. Щеглова