Єдиний унікальний номер 341/1859/24
Номер провадження 2/341/632/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 грудня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М. О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І. І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник Ніколенко В. В. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 39709,52 гривень за кредитним договором про надання банківських послуг від 09.06.2023 № б/н та сплачений судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 звернулася до Банку з метою отримання банківських послуг: відкриття та обслуговування поточного рахунку, емісія та обслуговування платіжного інструменту, споживче кредитування. Підписана 09.06.2023 ОСОБА_1 . Заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між нею і банком договір про надання банківських послуг, відповідно до якого відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 33 000 гривень на споживчі цілі, видано кредитну карту «Універсальна» з процентною ставкою 42,0 % річних, строком кредитування на 12 місяців з можливістю пролонгації. Підписанням заяви ОСОБА_1 здійснила дії на укладення з Банком договору про надання банківських послуг та підтвердила отримання і ознайомлення з інформацією про умови кредитування.

Банк свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту та на умовах, передбачених Договором. Відповідач зобов`язалася повернути витрачену кредитну лінію та відсотки за користування коштами.Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківських послуг від 09.06.2023 № б/н, у зв`язку з чим у нього перед АТ КБ «ПриватБанк» виникла заборгованість і станом на 25.08.2024 року становить 39709 гривень 52 копійок, а саме: 31785,48 гривень заборгованість за тілом кредиту;7924,04 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою суду від 18.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.54).

У судове засідання представник АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, в клопотанні, яке долучено до позовної заяви, просить справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 6).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила. Заяв або клопотань про відкладання розгляду справи, відзиву на позов до суду не надходило.

Відповідачка повідомлялася про дату, час та місце судового засідання за адресоюїї місця реєстрації, проте до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 67-68).Також відповідачку про день, час та місце розгляду справи було повідомлено шляхом оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації про їхні адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повідомлена про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 3ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву на позов до суду не надав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило, а також за наявності згоди позивача суд у відповідності до ч. 8 ст. 178ЦПК України розглядає справу за наявними у ній матеріалами та відповідно дост. 280 ЦПК Україниможе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 247ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, встановив, що між Банком та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг від 09.06.2023 № б/н. Шляхом підписання Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. ОСОБА_1 погодилась з тим, щоЗаява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають договір про надання банківських послуг. Позичальник своїм підписом підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування. Умови та Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті ПриватБанку.

У Договорі б/н від 09.06.2023 року містяться конкретні умови використання кредитних коштів, зокрема відсоткові ставки, з якими відповідач ОСОБА_1 ознайомилася і які прийняла шляхом підписання відповідного Договору.

На підтвердження обґрунтування заявленої до стягнення суми заборгованостіБанк надав суду копію розрахунку заборгованості за договором б/н від 09.06.2023 станом на 25.08.2024 (а. с. 9-11), копію підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а. с. 18-29), витяг з паспорта споживчого кредиту (а. с. 30-34), виписку про рух коштів за договором б/н від 09.06.2023 за період від 09.06.2023 до 02.09.2024 (а. с. 12-16), копію довідки про видані кредитні картки (зворот а. с. 17), копію довідки про зміну умов кредитування (а. с. 17).

Згідно виписки за договором №б/н за період 09.06.2023 до 02.09.2024, ОСОБА_1 користувалася кредитною карткою, про що відображено у відповідних операціях (а. с. 12-16).

Відповідач свої зобов`язання за вищевказаним договором не виконував, внаслідок чого у нього перед Банком виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 09.06.2023, укладеного між Банком та клієнтом ОСОБА_1 станом на 25.08.2024, становить 39709,52 гривень, з яких: 31785,48 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 7924,04 гривень заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 11).

Частиною 2статті 11 ЦК Українивизначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Частиною 1статті 1055 ЦК Українипередбачено, що кредитний договір укладається у письмові формі.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 207ЦК України правочинвважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістомст. ст. 626,628 ЦК України договоромє домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1ст. 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 1054ЦК України закредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048ЦК України).

Ч. 2ст. 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1ст. 633ЦК України публічнимє договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ч. 2 ст. 1056-1ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Водночас ОСОБА_1 , відзиву, будь-яких пояснень чи доказів, які б спростовували вимоги позову, суду не надала.

З огляду на вищевикладене, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованістьу розмірі 39709,52 гривень, з яких: 31785,48 гривень - заборгованість за тілом кредиту, 7924,04 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до положеньст.141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,81,89,133,141, 247,263,265,280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користьАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, 01001, вул. Грушевського, 1Д, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг б/н від 09.06.2023 року у загальному розмірі 39709,52 гривень (тридцять дев`ять тисяч сімсот дев`ять) гривень 52 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, 01001, вул. Грушевського, 1Д, ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотиристадвадцятьдві) гривні40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, при цьому, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення судового рішення. В разі, якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО