Справа № 452/3680/24
УХВАЛА

судового засідання

17 грудня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

присяжних Монастирського Н.М., Кривди Н.О.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Романчук Марії Святославівни, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

за участю представника заявника Мороз І.І.,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Романчук М.С., звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. У обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_2 наявні хронічні стійкі психічні розлади, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ від 17.05.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу «Б» групу інвалідності. Причиною інвалідності є травми отримані при виконанні обов`язків військової служби. Діагноз: органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункція головного мозку.

Відповідно до Висновку №31/73 від 17.05.2024 року, ОСОБА_2 має діагноз - інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункція головного мозку.

Через свій психічний стан здоров`я батько заявника не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, а тому постійно потребує стороннього догляду і опіки. Інших родичів, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 , окрім його сина ОСОБА_1 - немає.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник звернувся до суду з метою встановлення опіки над батьком.

Також заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 для визначення психічного стану батька та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Мороз І.І. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане клопотання просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Дик С.І. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

Враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене та для вирішення питання чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними, що потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Романчук Марії Святославівни, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2.Чи внаслідок захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатний розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №452/3680/24, провадження №2-о/452/190/2024.

Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Текст повної ухвали буде складено 23.12.2024 року.

Головуючий суддя

Присяжні