Справа № 307/2130/23
Провадження № 2/307/433/23
УХВАЛА
про залучення спеціаліста та витребування доказів
23 грудня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Немеш Д.І.,
за участю представника позивача адвоката Лукачко І.Й.
представника відповідача адвоката Самолюк В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в режимі відеоконференцзв`язку у залі суду в місті Тячів клопотання представника відповідача, адвоката Самолюк В.В. про залучення спеціаліста та витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукачко Іван Йосипович звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 3 липня 2024 року клопотання представника відповідача про призначення у справі земельно-технічної експертизи задоволено. З метою проведення експертизи призначеної згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 03.07.2024 призначено у справі земельно-технічну експертизу.
Провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.
27.11.2024 року до суду надійшов лист в.о. завідувача Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ Матьовка Є. №9497/16/вих-24/ЛЕП від 19.11.2024 року з додатками до нього, а саме: клопотання судового експерта Плєхова Д. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи та рахунок на оплату №24-4665 від 19.11.2024 року.
Згідно клопотання експерт просить надати:
- правовстановлюючі документи на земельні ділянки, довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 та технічного паспорту на цей будинок;
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 4.12.2024 поновлено провадження у справі.
Предстаник відповідача, адвокат Самолюк В.В. в судовому засіданні повідомив, що стосується витребуваних експертом матеріалів, а саме правовстановлюючих документів на земельні ділянки, довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо житлового будинку , який розташований в АДРЕСА_1 та технічного паспорту на цей будинок, то такі матеріали знаходяться у розпорядженні відповідача та такі він надасть в судовому засіданні. Частина цих документів, а саме щодо реєстрації права власності та технічного паспорту такі містяться в матеріалах справи.
Представник позивача, адвокат Лукачко Ф.Й. не заперечив щодо задоволення заявлених представником відповідача клопотань.
Третя особи Дем`янчук О.І. в судове засідання не з`явилася. 2.07.2024 подала заяву про проведення судового засідання призначеного на 3.07.2024 без її участі. В цій заяві також зазначила, що зобов`язується надати безперешкодний доступ на земельну ділянку.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши зміст заявленого експертом клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених представником відповідача клопотань.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).
Таким чином, з метою виконання клопотання судового експерта про залучення до проведення судової експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника або сертифікованого інженера-геодезиста для проведення топографо-геодезичних робіт, суд з врахуванням позицій обох сторін, вважає за можливе залучити в якості спеціаліста інженера-землевпорядника, інженера-геодезиста ФОП ОСОБА_4 сертифікат інженера - землевпорядника №014973 від 21.01.2022 р., адреса здійснення діяльності АДРЕСА_3 до проведення експертизи у справі №307/2130/23 в статусі спеціаліста.
Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 100 ЦПК України, Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).
Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Інформація запитувана експертом, про витребування якої, як доказу заявив клопотання представник відповідача та яка зберігається в Тячівському відділі №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Тячів, вул. Армійська, 2, Закарпатської області може містити відомості про обставини, які підлягають доказуванню у справі та має значення для можливості проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи.
При цьому, суд знаходить обгрунтованими доводи представника відповідача про неможливість самостійного подання таких доказів, в силу тих обставин, що ця інформація стосується земельної ділянки, яка не належить на праві власності його довірителю, а тому такі докази не можуть бути надані на адвокатський запит представника відповідача.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази можуть безпосередньо стосуватись предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та можливості проведення призначеної судом експертизи, суд вважає, що клопотання сторони відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Самолюк Василя Васильовича про залучення спеціаліста інженера - геодезиста, задовольнити.
Оплату послуг ФОП ОСОБА_4 покласти на відповідача.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Самолюк Василя Васильовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Тячівського відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області розташованого за адресою: Закарпатська область, м. Тячів, вул. Армійська, 2, Закарпатської області :
Витребувані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію даної ухвали направити ФОП ОСОБА_4 за адресою здійснення діяльності АДРЕСА_3 , для виконання.
Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 24 грудня 2024 року.

Головуючий Бряник М.М.