Провадження № 2/524/6018/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про визнання боргу таким, що не відповідає конституційним засадам та міжнародним договорам,

УСТАНОВИЛА:

23.12.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про визнання боргу таким, що не відповідає конституційним засадам та міжнародним договорам.

Суддя, ознайомившись із позовною заявою, вважає, що остання не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування та повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог із зазначеннм способу (способів) захисту прав або інтересів, що передбачені законом чи договором, або іншого способу (способів) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, у тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ст. 185 ЦПК України передбачено, що встановивши подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позову із наданням позивачу строку для їх усунення. У цьому конкретному випадку вважаю за доцільне встановити позивачці строк для усунення недоліків три дні з дня отримання копії цієї ухвали, який є співмірним та цілком достатнім із заявленими позовними вимогами.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху для усунення виявлених недоліків.

Разом з тим, ОСОБА_1 зверталась до суду із аналогічним позовом до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про визнання боргу таким, що не відповідає конституційним засадам та міжнародним договорам. Ухвалою судді від 19.12.2024 по справі № 524/15388/24, провадження № 2/524/5859/24, позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачці на підставі частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 185, 258 - 261, 351 - 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» про визнання боргу таким, що не відповідає конституційним засадам та міжнародним договорам.

Надати позивачці строк для усунення недоліків три дні з дня одержання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що у разі їх не усунення, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник