УХВАЛА

18 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 522/3061/24

провадження № 61-14568св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси у складі судді Мазун І. А.

від 21 березня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів: Громіка Р. Д., Драгомерецького М. М., Дришлюка А. І., від 18 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Водночас ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову у цій справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року накладено арешт на транспортний засіб VOLVO XC90 номерний знак НОМЕР_1 , 2023 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 . Зустрічне забезпечення не застосовано.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2024 року залучено до участі у цій справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ПАТ АБ «Укргазбанк».

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» залишено без задоволення. Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року залишено без змін.

ПАТ АБ «Укргазбанк» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року і ухвалити нове рішення, яким заяву щодо забезпечення позову залишити без задоволення.

Підставою касаційного оскарженняухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року заявник зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, також посилається на неврахування судами висновків Верховного Суду у подібних правовідносинах.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2024 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 522/3061/24 і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович