Справа № 699/262/24
Номер провадження 2/699/168/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

06.02.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Г.М.

За змістом позовних вимог позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 18.10.2010. Також зазначено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 відповідно до інформації з ЄДДР зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , і відноситься до юрисдикції Городищенського районного суду Черкаської області.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Матеріали справи не містять доказів наявності у позивача вищенаведених підстав для визначення підсудності за вибором позивача.

Зокрема, зазначаючи у позові, що неповнолітній син проживає разом з нею, позивач не надає суду доказів цього.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом зазначення доказів та надання підтвердження позивача про наявність у нього обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України (наявності підстав для визначення підсудності справи за Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області).

Надані докази мають бути засвідчені належним чином та подані до суду із дотриманням положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.