Ухвала

02 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 755/11555/22

провадження № 61-884ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (страхового) бюро України про стягнення боргу за договором страхування,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року засобами поштового зв`язку представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) - адвокат Проц А. В. подав касаційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 03 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 09 листопада 2023 року у справі № 755/11555/22.

За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з МТСБУ пеню у розмірі 50 563,84 грн, 3 % річних у розмірі 4 112 грн та інфляційні втрати у розмірі 39 459,61 грн, а всього 94 135,45 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року позов задоволено частково, стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_1 39 459,61 грн інфляційних втрат, 4 112 грн три відсотки річних від простроченої суми, та 50 563,84 грн пені, а всього 94 135,45 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу МТСБУ залишено без задоволення, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року залишено без змін.

В касаційній скарзі МТСБУ просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції на час подання позову)за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

З урахуванням наведених обставин судовий збір за подану касаційну скаргу становить 1 984,80 грн (із розрахунку (992,40 грн х 200%), де 992,40 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 984,80 грн або документів, які підтверджують звільнення МТСБУ від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року у справі № 755/11555/22 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення МТСБУ копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович