Справа № 694/2896/24
провадження № 2-о/694/80/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
19.12.2024 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Смовж О.Ю.,
з участю секретаря судових засідань Блискавки А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
Разом з тим, 08.12.2015 Звенигородським РС УДМС України в Черкаській області їй був замінений паспорт та видано новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 з правильною датою її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, дата народження у вказаних документах та в новому паспорті громадянина України серія НОМЕР_5 , виданому 08.12.2015 Звенигородським РС УДМС України в Черкаській області, різниться.
Встановлення факту належності правовстановлюючих документу необхідно заявнику для подальшого оформлення та реєстрації права власності на належне їй спадкове майно, у зв`язку з чим просить заяви задовольнити.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, вказуючи на те, що має похилий вік, хоче, щоб надалі ці розбіжності не створювали проблем для її спадкоємців.
Представник заінтересованої особи - Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської областів судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти задоволення заяви.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. заяви прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 19.12.2024.
Ухвалою суду від 19.12.2024 справи: 694/2896/24, провадження 2- /694/80/24, справа 694/2897/24, провадження 2-о/694/81/24, справа 694/2898/24, провадження 2-о/694/82/24, справа 694/2899/24, провадження 2-о/694/83/24, справа 694/2900/24, провадження 2-о/694/84/24) об`єднано в одне провадження.
Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, заслухавши заявницю, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 19.06.1997 року, вказана дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявниці - ОСОБА_2 .
08.12.2015 Звенигородським РС УДМС України в Черкаській області ОСОБА_1 замінений паспорт та видано новий паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 із датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є правильною.
Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так, у відповідності з п. 6 ч. 1ст. 315 Цивільного процесуального кодексу Українисуди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
ЗгідноПостанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, в порядку встановленому ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.
Наявна помилка у написанні дати народження у вказаних правовстановлюючих документах, перешкоджає заявниці вільно розпоряжатись своїм спадковим майном, у зв`язку з чим суд вбачає правові підстави для задоволення поданих заяв.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд
Заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Шевченківська сільська рада Звенигородського району Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних документів:
-свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2011 зареєстрованого в реєстрі за №1-3662 на майновий пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Шевченків край» села Шевченкове Звенигородського району Черкаської області в розмірі 0,1386% або 1030 грн;
-свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2011 року зареєстрованого в реєстрі за №1-3656 на житловий будинок загальною площею 64,0 кв.м, житловою площею 33,4 кв.м з господарськими та побутовими спорудами: сарай «Б», прибудова «б», сарай «В», прибудова «в», сарай «Г», прибудова «г», погріб «Д», навіс «З», навіс «К», навіс «Л», убиральня «М», ворота 1, огорожа 2, криниця 3, розташований в АДРЕСА_1 ;
-свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.10.2011 зареєстрованому в реєстрі за № 1-3664 на вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, що знаходяться в Звенигородському відділенні Ощадбанку № 2970/024 с.Шевченкове на рахунках № НОМЕР_1 - залишок 1,92 грн, № НОМЕР_2 - залишок 0,03 грн, № НОМЕР_3 залишок 2756,25 грн;
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та проголошено 24.12.2024 о 15 год 00 хв.

Суддя О.Ю.Смовж