СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1808/24
Провадження № 2/306/763/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом КС «Святий Мартин» в особі Свалявської філії КС «Святий Мартин до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник КС «Святий Мартин» в особі Свалявської філії КС «Святий Мартин звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № СВ-86/21 від 20.10.2021 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 24700,00 грн. та зобов`язалася сплачувати на вимогу позивача платежі по кредиту та нараховані відсотки в строк та розмірах передбачених кредитним договором. Станом на 15.08.2024 року внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, виникла заборгованість по кредиту в сумі 36535,27 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачу судовому порядку, а також понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні (а.с.19).

Відповідачі в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча були своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 21, 23).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Згідно заяви про надання кредиту та договору про споживчий кредит № СВ-86/21 від 20.10.2021 р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 24700,00 грн строком на 24 місяці (а.с.3-6).

Відповідно до розрахунків заборгованості, така складає 36535,27 грн, та складається з 13363,87 грн заборгованість за процентами; 23171,40 грн заборгованість за основною сумою (а.с.8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За правилами ст. 610, 615 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 625, 629 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути банку та сплатити відсотки.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки солідарне стягнення судових витрат цивільно-процесуальним Законом не передбачено, такі покладаються на відповідачів порівну.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 280, 281, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 615, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов КС «Святий Мартин» в особі Свалявської філії КС «Святий Мартин до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь КС «Святий Мартин» (адреса: м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, Мукачівського району, Закарпатської області, ) заборгованість за кредитним договором № СВ-86/21 від 20 жовтня 2021 р. в розмірі 36535 (тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень 27 коп., яка складається з 23171,40 грн залишок заборгованості за кредитом; 13363,87 грн несплачені відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь КС «Святий Мартин» (адреса: м. Мукачево, вул. Недецеї, 27/1, Мукачівського району, Закарпатської області, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

23.12.2024 року