Провадження №2/523/5300/24
У Х В А Л А

"17" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Сігнаєвського А.О.

представника третьої особи Одеської міської ради Сірак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець 3-ї черги як рідна тітка померлого. Однак, позивач не змогла оформити спадщину через відсутність свідоцтва про народження сестри, яке б у свою чергу підтвердило їх родинні стосунки. Отримати актовий запис про народження сестри, виявилось неможливим, оскільки документи довоєнного часу вважаються втраченими в період тимчасової окупації Полтавщини.

Представник позивача зазначає, що позивач звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, однак, ухвалою суду її заява була залишена без розгляду та роз`яснено про право не звернення до суду в позовному порядку. Постановою Одеською апеляційного суду ухвала Малиновського районного суду м. Одеси залишена без змін.

У зв`язку з викладеним, позивач з метою захисту своїх прав вимушена звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в судове засідання.

Також, ухвалою суду від 05 серпня 2024 року витребувано копію спадкової справи до майна померлого (а.с.53).

На виконання ухвали суду про витребування доказів надійшла копія спадкової справи № 1177/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.65-105).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сігнаєвський Андрій Олегович оголосив усне клопотання про витребування доказів: відомостей з органів РАЦС щодо наявності/відсутності актових записів про шлюб/розірвання шлюбу відносно ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника про витребування доказів підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник третьої особи Одеської міської ради Сірак Вадим Вікторович не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, які просили клопотання про витребування доказів задовольнити, дослідивши матеріали справи на предмет доцільності задоволення клопотання, суд дійшов висновку щодо доцільності задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З аналізу вказаної статті ЦПК випливає, що докази можуть бути витребувані судом лише в разі, якщо отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі є неможливим.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що витребувані відомості можуть слугувати забезпеченню повного та всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію позивач самостійно надати не може, суд приходить до висновку щодо доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сігнаєвського Андрія Олеговича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та про розірвання шлюбу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали суду направити для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 30Б).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: