Справа № 211/898/24
Провадження № 2-п/211/55/24
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Юзефовича І.О.,

при секретарі - Строгановій Е.О.,

за участю:

представника відповідача - Мартинової Н.Ю.,

представника позивача - Змієвської Т.П.,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву адвоката Мартинової Наталії Юріївни, яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

встановив:

адвокат Мартинова Наталія Юріївна, яка від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2024 року у цивільній справі та, посилаючись на неповноту встановлення обставин при винесенні рішення, що мають значення для справи, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 14.05.2024 у вказаній цивільній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту було задоволено повністю.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача Мартинова Н.Ю. посилається на те, що відповідач не отримувала викликів у судове засідання, також вказує на те, що відповідач не підписувала жодного кредитного договору, та відсотки за кредитом нараховані поза межами строку дії договору. Тому просить поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача Мартинова Н.Ю. підтримала подану заяву, просила задовольнити та скасувати заочне рішення.

Представник позивача - адвокат Змієвська Т.П. заперечувала щодо поданої заяви, просила відмовити в задоволенні.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи представник відповідача Мартинова Н.Ю. у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення, які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні. Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Також суд зауважує, що відповідачем не пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачем не отримано рішення у справі. Доказів того, що стороною відповідача раніше отримувалось рішення суду матеріали справи не містять.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву адвоката Мартинової Наталії Юріївни, яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 год. 00 хв. на 23 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Юзефович