Справа №489/1804/24
Провадження №2-о/489/161/24
УХВАЛА

20 грудня 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання - Ставратій Я.С.,

за участю: представниці заявниці - ОСОБА_4, представника заінтересованої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Міністерство оборони України, ОСОБА_2

встановив.

ОСОБА_1 , через свою представницю - адвокатку Сікорську І.С., звернулася до суду з заявою, якою просила суд встановити факт, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, у період з травня 2014 по 27 травня 2024. Мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з травня 2014 по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя. Разом з ними, також, проживала мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , яка продовжує проживати з заявницею по сьогоднішній день. З 01 березня 2024 ОСОБА_3 було мобілізовано до ТРО, в/ч НОМЕР_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжували регулярно спілкуватися по телефону, вели переписку, заявниця надсилала своєму чоловіку посилки з продуктами харчування так і з побутовими речами. ОСОБА_3 перекидав заявниці грошові кошти на карту, зробив дублікат картки. Крім того, заявниця сповіщала його щодо ходу проведення ремонтних робіт, у будинку, де вони проживали, надсилала фотографії, показувала на якій стадії знаходиться ремонт. Під час перебування ОСОБА_3 на військовій службі, він надсилав заявниці кошти, які вона витрачала купівлю ванни, вікон, їх встановлення та на інші витрати. Крім того, 05.09.2022, заявниця оформила договір на підключення до мережі передачі даних «Дикий сад» за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 зберігав всі свої особисті речі, в тому числі і документи, одяг, взуття, інструменти в домі де проживав з заявницею. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер під час виконання своїх службових обов`язків і проходження військової служби у ЗСУ. ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.05.2024, в якому зазначено, що її чоловік ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 біля с. Качарівка Бериславського району Херсонської області при виконанні бойового завдання. Заявниці було видано лікарське свідоцтво про смерть, а 03.06.2024 Відділом РАЦС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 . 03 червня 2024 ОСОБА_1 видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, відомості про померлу особу ОСОБА_3

02 грудня 2024 від заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, оскільки з поданої заяви видно спір про право, зокрема, з органом, який призначає та виплачує відповідну допомогу, і який заперечує проти такого факту, що виключає можливість розгляду поданої заяви в порядку окремого провадження.

Від представниці заявниці надійшли заперечення проти заявленого клопотання. Вважала що спір відсутній.

Ухвалою суду від 05.07.2024, заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.08.2024, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено заяву до судового розгляду в порядку окремого позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно із ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частинами 2, 4 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (стаття 293 ЦПК України).

Пунктом 5 частини 2 статі 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу 4 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року №15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії.

Так, факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.

Як регламентовано статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби;- гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

У судовому засіданні учасники підтримали свої заяви та клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вважає себе особою, яка згідно із Законом має право на отримання грошової виплати, у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , при цьому Міністерство оборони України заперечує проти встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці та загиблого військовослужбовця.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що у померлого ОСОБА_3 є мати, отже встановлення факту про який просить ОСОБА_1 у заяві може вплинути на права, обов`язки чи інтереси ОСОБА_2 , так як остання також має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її сина - військовослужбовця, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Суду не надано відомостей щодо визнання ОСОБА_2 факту проживання заявниці з її сином однією сім`єю без шлюбу.

Суд відхиляє посилання представниці заявниці на постанову ВП ВС у справі 560/17953/2 від 18 січня 2024, оскільки цією постановою було вирішено питання про юрисдикцію окремої категорії спорів про встановлення юридичного факту, тоді як в даному випадку заінтересована особа оспорює заперечує не проти виплати, а саме проти встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу, що підтвердив і сам представник заінтересованої особи у судовому засіданні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить заявниця, не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки із наявних матеріалів справи встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження. При цьому заявниці не позбавлена права на подання позовної заяви для захисту свого права.

Керуючись ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа - Міністерство оборони України, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на подання позову на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Заінтересовані особи:

Міністерство оборони України, юридична адреса: м. Київ, Повітрофлотський проспект 6, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено «25» грудня 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева