С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6090/24
В справі 760/2763/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

27 листопада 2024 року в м. Києві

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенко С.В.,

за участю секретаря Левіцької Н.О.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про визнання укладеної мирової угоди у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ІІ. Описова частина.

Позивач ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовними вимогами до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

05 лютого 2024 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва провадження у цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

У липні 2024 року до канцелярії Солом`янського районного суду м. Києва надійшла спільна заява учасників цивільної справи про затвердження мирової угоди між сторонами та закриття провадження у цивільній справі №760/2763/24.

Сторони подали заяви про розгляд питання про затвердження мирової угоди у їх відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Суд, розглянувши заяву учасників цивільної справи про укладення мирової угоди та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.207 ЦПК України, вирішуючи питання затвердження мирової угоди, суд перевіряє, чи не суперечать її умови закону, чи не порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони виявили бажання врегулювати спір на основі взаємних поступок, та можливості закінчення розгляду даного спору мирним шляхом, а тому уклали мирову угоду на визначених у тексті заяви умовах, в т.ч. сторонами визначений порядок відшкодування ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої з його вини.

Зазначена письмова заява про мирову угоду приєднана до справи.

Враховуючи, що вказана мирова угода не суперечить законові і не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, підписана сторонами цивільної справи, а тому підлягає затвердженню. Передбачені ст.256 ЦПК України наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі та зрозумілі. В зв`язку з цим, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

ІV. Резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 207 ч.2, 255 п.5 ч.1, 256, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Комерційним банком «АКОРДБАНК» (, адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6) (Позивач, Сторона-1) та ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , орган, що видав 8025, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 )(Відповідач, Сторона-2), на наступних погоджених ними умовах:

1. Предметом даної Угоди є відшкодування (в порядку ст. 1194 ЦК України та на умовах Угоди) Стороною-2 Стороні-1 заподіяної шкоди, що була спричинена внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце місце 14.06.2023 приблизно о 12 год. 56 хв. в м. Києві на вул. Микільська-Слобідська, 1А за участі автомобіля «БМВ» д.н. НОМЕР_3 та Мерседес» д.н. НОМЕР_4 та «Сузукі» д.н. НОМЕР_5 .

2. Сторони підтверджують, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/2763/24 за позовом ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 119507,61 грн (сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сім гривень 61 коп.).

3. Сторони на умові взаємних поступок дійшли згоди, що Сторона-2 відшкодовує нанесену шкоду Стороні-1 в розмірі 100000 грн 00 коп. (сто тисяч гривень нуль копійок) в день укладення Мирової угоди шляхом перерахування на рахунок ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» за наступними реквізитами: Отримувач ПАТ "КБ "АКОРДБАНК", , IBAN НОМЕР_6 , Банк отримувача ПАТ «КБ «АКОРДБАНК», Код банку 380634.

4. У випадку належного виконання вимог п. 3. Мирової угоди та з моменту отримання відшкодування шкоди у розмірі 100000 грн 00 коп., Сторона-1 ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» не має будь-яких претензій до Сторони-2 ОСОБА_1 з приводу відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП від 14.06.2023, у тому числі, але не виключно: матеріальної шкоди, моральної шкоди, витрат на правову допомогу, судових витрат, пені, інфляційних витрат та інших штрафних санкцій.

5. ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди та виконання Стороною-2 вимог п. 3. Мирової угоди, вони в межах прав, наданих їм як Позивачу та Відповідачу, вживатимуть заходів, спрямованих на закриття провадження у цивільній справі №760/2763/24 за позовом ПАТ «КБ «Акордбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 14.06.2023, шляхом подання спільної заяви про затвердження Мирової угоди.

6. Сторони дійшли згоди, що з моменту отримання Стороною-1 суми коштів, визначеної п. 3 цієї Мирової угоди, зобов`язання Сторони-2, яке виникло внаслідок заподіяння Стороною-2 шкоди Стороні-1 внаслідок ДТГІ, є припиненим.

7. ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 , заявляють, що наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст. 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Провадження у справі про поділ спільного майна подружжя закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Солом`янський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: