БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/23/24
Справа № 356/730/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.,

за участю секретаря Харченко Ж.В.

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника позивача

за зустрічним позовом ОСОБА_2

представника відповідача

за зустрічним позовом ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування.

24.04.2024 до Березанського міського суду Київської області через систему «Електронний суд» (зареєстровано канцелярією суду за вх. № 1404 від 24.04.2024) надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме: витребування від Березанської державної нотаріальної контори (вул. Героїв Небесної Сотні, 16, м. Березань Броварський район Київська область) копії документів зі спадкової справи № 133/2023 померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли та були долучені до матеріалів спадкової справи після 20.10.2023.

Клопотання мотивоване тим, що обґрунтовуючи «збільшення» позовних вимог ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 спадщину не прийняв, оскільки не проживав разом зі спадкодавцем на момент смерті, та вчасно не подав заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, такі доводи не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах спадкової справи міститься заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт надсилання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса підтверджується копією поштового конверту, а також копією заяви. Натомість, враховуючи те, що вказана заява була направлена засобом поштового зв`язку із-за кордону 05.09.2023, на час витребування судом ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.10.2023 матеріалів спадкової справи, дана заява нотаріусом долучена не була, з огляду на її ненадходження.

Водночас, враховуючи те, що наявні в матеріалах спадкової справи документи, які надійшли після 20.10.2023 мають суттєве значення для даної справи, відповідач вважає за необхідне, керуючись ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування від Березанської державної нотаріальної контори (вул. Героїв Небесної Сотні, 16, м. Березань Броварський район Київська область) копії документів зі спадкової справи № 133/2023 померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли та були долучені до матеріалів спадкової справи після 20.10.2023. Отримати самостійно вказані документи відповідач не може з огляду на нотаріальну таємницю.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_5 адвокат Вак О.В. підтримала клопотання.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Ландишева С.М. та сам ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з клопотаннями, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України).

Суд вважає, що відповідач самостійно з об`єктивних причин не може отримати зазначені у клопотанні докази, зважаючи на те, що при зверненні до суду з клопотанням він дотримався процесуального порядку, а витребовувана інформація має значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 84, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування, -задовольнити.

Витребувати від Березанської державної нотаріальної контори (вул. Героїв Небесної Сотні, 16, м. Березань Броварський район Київська область) копії документів зі спадкової справи № 133/2023 померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли та були долучені до матеріалів спадкової справи після 20.10.2023.

Витребувані належним чином завірені копії документів надати до суду не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар