Справа № 282/1450/24
Провадження № 2/282/348/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

26 грудня 2024 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Вальчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорення батьківства та виключення записів про батька з актових записів про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Любарського районного суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорення батьківства та виключення записів про батька з актових записів про народження дітей.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач разом із позовною заявою подав клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи (ДНК). В обґрунтування клопотання зазначає, щоб підтвердити чи спростувати його батьківство відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він не може, а відтак просить призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити експертам ТОВ «Медико-генетичний центр «Мама Папа», розташованого в м.Київ вул. Скоропадського, 21 з відібранням зразків за адресою відділення м. Житомир, вул.Перемоги, 73 направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи. На вирішення експертів просить поставити наступні питання :

1. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, матір`ю якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

2. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, матір`ю якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання 26.12.2024 року не з`явилась по невідомим суду причинам про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. В попередньому судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи Романівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче судове засідання не з`явився на дали суду лист в якому просили проводити розгляд справи без представника відділу.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, з урахуванням вимог ч.1 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності учасників справи, які в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, вважає, що клопотання позивача про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.103 ч.1 п.1, 2 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що підставою звернення до суду є оспорення батьківства, з`ясування цього питання має суттєве значення для вирішення справи, а також те, що для відповіді на це питання необхідні спеціальні знання, суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК).

Заперечень щодо експертної установи від учасників не надходило.

Оскільки відбір матеріалів для експертизи може проводитись лише у присутності батька, матері та дітей, суд вважає необхідним доручити ТОВ "Мама Папа" повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Відібрання зразків для проведення експертизи доручити спеціалістам представництва медико-генетичного центру "Мама Папа" в м. Житомир, вул. Перемоги, 73.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 109, 252, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорення батьківства та виключення записів про батька з актових записів про народження дітей, судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК).

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, матір`ю якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

2. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, матір`ю якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мама Папа", який розташований за адресою: вул. Скоропатського, 21, м. Київ, Київська область, , ліцензія МОЗ №1168 від 03.11.2016р.

Відібрання зразків для проведення експертизи доручити спеціалістам представництва медико-генетичного центру "Мама Папа" в м. Житомир, вул.Перемоги, 73.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`явитися з документами, що посвідчують його особу, до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечити явку дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з документами, що посвідчують їх особи, до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Роз`яснити учасникам, що експертиза може бути проведена при наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час при наявності паспортів та свідоцтв про народження дітей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити до експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи №282/1450/24 провадження №2/282/348/24.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дати вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С Суддя: В. В. Вальчук