Справа № 373/36/24
Номер провадження 2/373/296/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

Позивачка 05.01.2023 звернулась до суду з даним позовом та просить постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.12.2023 до досягнення дитиною віку трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання вони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До народження дитини вона проживала разом із відповідачем. На даний час вони проживають окремо, донька перебуває на її утриманні. Відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає, в зв`язку з чим вона звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідач також добровільно не надає допомоги на її утримання. Зважаючи на те, що вона обмежена самостійно працювати, у зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за донькою, якій не виповнилось трьох років, вважає, що відповідач повинен сплачувати на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, оскільки він має таку можливість в силу свого працездатного віку, проходить військову службу за контрактом та отримує дохід, а також стану його здоров`я.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрите провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 09.01.2023, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, 11.01.2024 наданий відзив на позов. Позовні вимоги відповідач не визнав, посилаючись на наступні обставини.

Відповідач стверджує, що позивачка разом із дитиною до даного часу постійно проживають разом із ним у квартирі АДРЕСА_1 , що належить йому та його батькам на праві власності. Малолітня донька та позивачка перебувають на його повному утриманні; він постійно надає матеріальну допомогу, що підтвердив роздруківками квитанцій, а також актом обстеження житлово-побутових умов та довідкою про склад сім`ї.

Окрім того, зазначив, що на підставі судового наказу, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 31.08.2021 по справі № 373/1413/21 з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Також на підставі судового наказу, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 27.12.2023 по справі № 373/2644/23 з нього стягуються аліменти на утримання ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки спір відсутній, так як позивачка проживає разом із ним і перебуває на його утриманні.

Позивачкою 18.01.2024 до суду подана відповідь на відзив, де вона заперечила обставини, що наведені відповідачем у відзиві. Зокрема, зазначила що вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Відповідач, перераховуючи їй кошти у розмірі, що є значно меншим від встановленого прожиткового мінімуму на дитину віком до шести років, а також від встановленого прожиткового мінімуму для працездатних осіб, не забезпечує її потреби та потреби спільної дитини. У зв`язку з цим, вона була вимушена звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання доньки. Зважаючи на те, що відповідач за станом здоров`я працездатний, має стабільний заробіток, а тому просить задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

Відповідно до ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як з`ясовано судом, сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 20.01.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 15.

Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 31.03.2023 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Позивач перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Переяславської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860 грн 00 коп., що підтверджено довідкою № 552 від 28.11.2023.

Відповідач проходить службу у військовій частині та отримує грошове забезпечення, що підтверджено довідкою № 123 від 08.01.2024 військової частини.

За судовим наказом Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.08.2021 з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28.08.2021, до досягнення дитиною повноліття.

За судовим наказом Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27.12.2023 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.12.2023, до досягнення дитиною повноліття.

В матеріалах справи наявний акт обстеження житлово-побутових умов № 714 від 29.11.2023, складений депутатом Переяславської міської ради Навальною М. І., що наданий позивачем, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із нею за зазначеною адресою фактично проживає донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Із слів ОСОБА_1 батько дитини ОСОБА_2 у вихованні дитини участі не приймає.

З акту обстеження житлово-побутових умов № 2 від 08.01.2024, складеного депутатом Переяславської міської ради Слюсар І., що наданий відповідачем до відзиву на позов, вбачається, що ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із ним за зазначеною адресою проживають та перебувають на його утриманні дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 .

Відповідачем додано до матеріалів справи платіжні інструкції за період з 07.04.2023 по 30.12.2023 про перерахування ОСОБА_1 грошових коштів.

Надаючи оцінку зібраним по справі доказам, суд виходить з наступного.

За правилами ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

За правилами ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка ? батька дитини до досягненням дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 СК України врегульовано, що право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища. Необхідною умовою виникнення права на утримання дружини, в разі проживання з нею їхньої дитини, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів, керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Враховуючи надані сторонами докази суд вважає, що вимога позивача про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку підлягає частковому задоволенню.

З огляду на викладене вище, виходячи з принципу розумності та справедливості, а також з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача при визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача, яка не працює, матеріальне становище відповідача, з якого також стягуються аліменти на утримання їх спільної дитини та дитини від першого шлюбу, суд вважає можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини частково та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років, виходячи з такого.

Загальний розмір стягнень із відповідача за двома виконавчими документами (судовими наказами від 31.08.2021 та 27.12.2023) складає 50% від суми грошового забезпечення відповідача (1/4 + 1/4 = 1/2).

Частиною 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Сума наявного розміру усіх відрахувань із грошового забезпечення відповідача величною 1/2 частина та розмір аліментів за цим рішенням величною 1/3 частина складе, 2/3 частини звичайним дробом, що у перерахунку на десяткові дроби (відсотки) складе 66,66%.

На думку суду саме такий розмір буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права позивача на утримання.

Згідно вимог ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З огляду на положення зазначеної статті, вимога позивача про стягнення аліментів з 15.12.2023 не підлягає до задоволення. Аліменти підлягають стягненню з 05.01.2024, тобто з дня подання позовної заяви.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1 211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 79, 80, 84 СК України, ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.01.2024 до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , віку трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: О. І. Рева