Справа № 452/3743/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" грудня 2024 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Заремби Ольги Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -
за участю позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки Заремба О.В.,
ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Заремба О.В., звернулася до суду із позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилалася на те, що вона та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Ця квартира належить їй на праві приватної власності. Батько дитини з сім`єю не проживає. Шлюб між ними розірвано рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 26.09.2024 року.
Колишній чоловік позивачки зловживає алкоголем та вчиняв щодо позивачки і дитини домашнє насильство, відповідно вони не стали разом проживати, оскільки відповідач себе поводив агресивно, матеріально про сім`ю не піклувався, вихованням дитини займається лише позивачка. Відповідач ОСОБА_4 проживає за місцем своєї реєстрації більше двох років. Із дитиною та позивачкою весь цей період не контактує, життям дитини не цікавиться.
На думку позивачки, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення батьком від виховання дитини, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Із врахуванням викладеного, просила суд задовольнити поданий нею позов.
Під час розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила задовольнити. Крім того пояснила, що батько дитини не приймає жодної участі у вихованні дитини, не спілкується з сином.
Представник позивача адвокат Заремба О.В. в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Додатково пояснила, що обставини, з якими звернулися до суду, існували деякий час до пред`явлення цього позову, та продовжують існувати. Відповідач не цікавиться дитиною, не надає коштів на її утримання, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка проти цього не заперечує, а відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу у відсутності представника. Комісією був наданий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 11.11.2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2024 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується долученою до справи копією рішення (а.с. 38-39).
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відомо, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 10).
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
За даними довідки про склад сім`ї від 25.09.2024 року підтверджується реєстрація ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Згідно акту обстеження умов проживання за адресою АДРЕСА_1 відомо, що умови проживання задовільні. Квартира умебльована, технічно оснащена, у кімнаті дитини є спальне місце, шафа для одягу, одяг і взуття по сезону, засоби гігієни, є продукти харчування. Стосунки в сім`ї дружелюбні в квартирі проживає ОСОБА_5 , її малолітній син ОСОБА_6 та бабуся, яка їй допомагає у вихованні дитини (а.с. 15).
Із направлення сім`ї до іншого суб`єкта для надання соціальних послуг від 26.09. 2024 року Львівський міський центр соціальних послуг та реабілітації «Джерело», убачається, що мати дитину виховує самостійно, батько проживає окремо, вихованням дитини не займається. ОСОБА_1 має II групу інвалідності (онкологія) (а.с.12).
Згідно відповіді на заяву ОСОБА_7 від 30.09.2024 року «5-ої міської клінічної поліклініки м. Львова», щодо стану здоров`я сина ОСОБА_3 відомо, що дитина хворіла гострими респіраторними захворюваннями, лікуванням займалась лише мати, належно виконувала призначення, та на прийом до лікаря з дитиною лише зверталась ОСОБА_1 (а.с. 14).
У відповідності до характеристики Закладу дошкільної освіти №75 від 19.09.2024 року, убачається, що ОСОБА_8 привітний, добрий, життєрадісний, завжди усміхнений. З дітьми спокійний, йде легко на контакт з однолітками та дорослими. З батьком дитини педагогічний колектив садка не знайомий (а.с.13).
Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 виданого 16.05.2024 року відомо, що ОСОБА_1 , 1983 року народження є інвалідом ІІ групи загального захворювання (а.с.8).
Із розрахунку, виданого Головним державним виконавцем Самбірського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області від 11.09.2024 року відомо про наявність у ОСОБА_2 заборгованості по аліментах, що становить 30 783 грн. 10 коп. (а.с. 11).
Як вбачається із висновку, наданого Залізничною районною адміністрацією Львівської міської ради від 12.11.2024 року, орган опіки та піклування, враховуючи відсутність батьківського потенціалу у ОСОБА_2 , документи які підтверджують його ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 07.11.2024 року (протокол №23), з метою захисту прав та законних інтересів дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30-31).
Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров`ю.
Згідно з положеннями статей 157, 159 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Судом встановлено, що між сторонами по справі, які є батьками малолітнього ОСОБА_3 , шлюб розірвано, проживають сторони окремо, доказів існування для ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні з дитиною станом на момент пред`явлення позову до суду та розгляду справи в суді, не надано. Зібрані по справі документи засвідчують факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання, утримання та спілкування з сином, батьком якого він є.
Беручи до уваги наведене в сукупності, враховуючи реальні обставини справи, інтереси дитини, її психоемоційний стан, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки має місце факт свідомого ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків щодо дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання зареєстроване за адресою с. Ваньковичі Самбірський район Львівська область, поштовий індекс 81433, РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження м. Львів, вул. Виговського, 34, поштовий індекс 79040, .

Повне судове рішення буде складено 20.12.2024 року.

Суддя