Провадження № 2/761/967/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

30 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Панчоха Д.А.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про призначення судової технічної-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Державний нотаріус Краснодонської міської державної нотаріальної контори Норіцин О.В., ОСОБА_5 , державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко А.В., про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за можливим проголосити вступну та резолютивну частину судового рішення.

Роз`яснити сторонам, що повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

На підставі викладеного, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Н.Кириленко, І.Білоус №21207/21208/22-32 - задовольнити частково.

Клопотання представника позивача про призначення судової технічно-почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Державний нотаріус Краснодонської міської державної нотаріальної контори Норіцин О.В., ОСОБА_5 , державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Івченко А.В., про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, витребування майна, скасування державної реєстрації комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу на вирішення, якої поставити питання в наступній редакції:

1. Чи здійснений підпис та рукописний текст: « ОСОБА_3 » зображення яких містяться у електронних документах з електронного реєстру Державного підприємства «Національні інформаційні системи», які містяться у файлах на електронному носії інформації-флеш пам`ять USB Goodram 16 GB у графі «Продавець» - ОСОБА_3 у цифрових зображеннях наступних документів:

- договір купівлі-продажу від 09.07.2007р. квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідчений державним нотаріусом Краснодонської міської державної нотаріальної контори Норіциним О.В., зареєстрований за № 3016;

договір купівлі-продажу від 09.07.2007р. квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідчений державним нотаріусом Краснодонської міської державної нотаріальної контори Норіциним О.В., зареєстрований за № 3019;

договір купівлі-продажу від 09.07.2007р. квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідчений державним нотаріусом Краснодонської міської державної нотаріальної контори Норіциним О.В., зареєстрований за № 3022;

договір купівлі-продажу від 09.07.2007р. квартири АДРЕСА_4 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посвідчений державним нотаріусом Краснодонської міської державної нотаріальної контори Норіциним О.В., зареєстрований за № 3020; та заявлено клопотання про проведення судової техннічно-почеркознавчої експетизи.

З метою проведення комплексної експертизи надати експертам: електронний носій інформації флеш пам`ять USB Goodram 16 GB з файлами зображень, які містяться у електронних документах з електронного реєстру Державного підприємства «Національні інформаційні системи»; друковані копії реєстраційних справ; експерементальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , відібрані в судовому засіданні, документи в оригіналах, які містять вільні зразки підписів позивача ОСОБА_3 , а саме:

-Підшиті бухгалтерські документи «ЗАО «Фінанси та Кредит» Банк 03-04.2007» в одному томі на 558 сторінках, в якому на сторінках: №49 знаходиться Видаткова накладна №РН-0000317 від 28 березня 2007 року, у графі «Отримав(ла) ОСОБА_3 міститься оригінал вільного підпису позивача ОСОБА_3 ; №146 знаходиться Наряд-наказ №ПА-01575 від 23 березня 2007 року, у графі «Замовник» міститься оригінал вільного підпису позивача ОСОБА_3 ; №147 знаходиться акт Акт№ПА/СТ- 01532 приймання здачі робіт від 23 березня 2007 року, у графі «Від замовника» міститься оригінал вільного підпису позивача ОСОБА_3 .

- Підшиті бухгалтерські документи «ЗАО «Фінанси та Кредит» Банк 09-10.2007» в одному томі на 571 сторінці, в якому на сторінках: №328 знаходиться Видаткова накладна №РН-0496 від 11 жовтня 2007 року, у графі «Отримав (ла)» ОСОБА_3 » міститься оригінал вільного підпису позивача ОСОБА_3 ; №382 знаходиться Видаткова накладна №РН- 0524 від 16 жовтня 2007 року, у графі «Отримав (ла)» ОСОБА_3 » міститься оригінал вільного підпису позивача ОСОБА_3 ; №568 знаходиться Видаткова накладна №РН- 0567 від 31 жовтня 2007 року, у графі «Отримав (ла)» ОСОБА_3 » міститься оригінал вільного підпису позивача ОСОБА_3 .

Узадоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку перердбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя