Справа № 308/3230/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І., за участі секретаря судового засідання Молдован Д.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника заявника - адвоката Орбан Наталії Леонідівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, у цивільній справі №308/3230/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м.Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( до укладення шлюбу ОСОБА_4 ) про встановлення юридичного факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 щодо встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_1 особи жіночої статі ОСОБА_1 у м. Ужгороді Закарпатської області, матір`ю якої була громадянка України ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 .

01.08.2024 судом постановлено ухвалу про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи (експертизу молекулярно генетичну експертизу мітохондрій клітин ДНК (мітохондріальна ДНК) для встановлення спорідненості тітка /племінниці між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і ОСОБА_3 (до укладення шлюбу ОСОБА_4 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Провадження по справі поновлено через необхідність вирішення додаткових питань при призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представниця заявниці ОСОБА_8 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи виходить з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що має значення для справи, а саме наявність кровної спорідненості між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і ОСОБА_3 (до укладення шлюбу ОСОБА_4 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) потребуються спеціальні знання у галузі медицини, враховуючи те що сторонами не надані відповідні висновки, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 253, ст. 259, ст. 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу (експертизу молекулярно генетичну експертизу мітохондрій клітин ДНК (мітохондріальна ДНК) для встановлення спорідненості тітка / племінниці між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і ОСОБА_3 (до укладення шлюбу ОСОБА_4 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на вирішення якої поставити питання:

- чи є генетична спорідненість між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і ОСОБА_3 (до укладення шлюбу ОСОБА_4 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) як тітка ( ОСОБА_9 по материнській лінії) та племінницями (ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (до укладення шлюбу ОСОБА_4 );

- чи можуть бути біологічними родичами по материнській лінії ОСОБА_9 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і ОСОБА_3 (до укладення шлюбу ОСОБА_4 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Проведення експертизи доручити спеціалістам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика окружна, 4, м. Київ).

Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Словянська набережна, буд. 25, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000) здійснити відбір зразків крові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і ОСОБА_3 (до укладення шлюбу ОСОБА_10 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з наступним направленням відібраних зразків експертам Київського державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика окружна, 4, м. Київ).

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей згідно зі статтею 108Цивільного процесуального кодексу України.

Одночасна явка до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Словянська набережна, буд. 25, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і ОСОБА_3 (до укладення шлюбу ОСОБА_10 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) обов`язкова. При собі мати паспорт громадянина України для тих хто має, ОСОБА_9 мати при собі довідку з школи.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти ОСОБА_11 .

Попередити сторони по справі про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати згоду на знищення біологічного матеріалу при дослідженні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Словянська набережна, буд. 25, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000), до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика окружна, 4, м. Київ) копії ухвали для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.І.Бедьо