Провадження № 2/127/5874/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області в складі судді Шаміної Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гуменюк Н.В. із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Як вбачається із відповіді, наданої Калинівською міською радою, №01-12/1322 від 13.12.2024, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

При цьому, при визначенні підсудності даного спору, позивач посилаючись на положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України, обрала Вінницький міський суд Вінницької області, вказуючи, що вона без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Будь-яких інших підстав для зміни територіальної підсудності цього спору, визначених законом, позивач не зазначив.

При цьому суд звертає увагу, що у даному випадку обставина фактичного місця проживання позивача без реєстрації у встановленому законом порядку не свідчить про підсудність справи Вінницькому міському суду Вінницької області. Судом враховується правова позиція, висловлена Верховним Судому складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 24 червня 2024 року по справі №554/7669/21, щодо імперативного характеру приписів ст. 27 та ст. 28 ЦПК України при визначенні територіальної юрисдикції (підсудності) судів, а саме з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи - сторони у справі.

Отже, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Зважаючи, що позивач зверталася до суду за правилами альтернативної підсудності, а фактичних підстав для такого звернення не встановлено, тому суд дійшов висновку, що даний позов підлягає передачі за правилами загальної підсудності.

Так, враховуючи положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, та зважаючи на те, що до зміни адміністративного устрою Вінницької області населений пункт село Нова Гребля перебувало у складі Калиніського району Вінницької області, справа за загальними правилами належить до підсудності Калинівського районного суду Вінницької області.

Згідно п. 1 ч. 1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Слід також враховувати те, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, а підсудний Калинівському районному суду Вінницької області, суд вважає за необхідне даний позов передати за підсудністю.

Керуючись ст. 30, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області (вул. Вадима Нестерчука, буд. 70, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22400).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна