Справа № 214/4989/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2024 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.10.2018 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 18.05.2024 року ОСОБА_3 стала повнолітньою та з цього часу стягнення аліментів припинилось. Однак, з 01.09.2023 року ОСОБА_5 навчається у Криворізькому державному університеті, на електротехнічному факультеті, форма навчання денна за кошти державного бюджету. Термін навчання за первинним рівнем (бакалавр) становить до 30.06.2027 року. Донька навчається на денному відділенні, не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, знаходиться на її утриманні, при цьому відповідач є її рідним батьком та зобов`язаний надавати донці матеріальну допомогу, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення навчання.

Представник позивача у судове засідання надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач також надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Третя особа до судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, заяв не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою дитиною позивача та відповідача у справі, навчається у Криворізькому національному університеті, електротехнічний факультет, на денній формі здобуття вищої освіти за кошти державного бюджету, тривалість навчання за першим (бакалаврським) рівнем освіти 3 роки 10 місяців з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що у ОСОБА_3 є право на отримання аліментів, позаяк вона продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно до ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, з урахуванням усіх обставин, які мають істотне значення, а саме: матеріального становища позивача, матеріального становища третьої особи, яка навчається на денній формі навчання, не працює та матеріального становища платника аліментів, який є працездатним, сплачує аліменти на другу дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також враховуючи визнання відповідачем заявлених позовних вимог, суд визначає розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

Згідно положень ч. 1 ст. 191 СК України та ч. 2 ст. 199 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі припинення дитиною навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-200 СК України, ст.ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 03.06.2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.