Справа № 346/852/21
Провадження № 6/346/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Хмельницької І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

заявниця звернулася до суду із вказаною позовною заявою, яку згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.10.2024 року розподілено судді П`ятковському В.І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи 18.12.2024 року судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П. розподілена вказана справа у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя 11.12.2024 року про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Заявниця в обґрунтування заяви вказує, що Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 20.04.2021 року ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Коломийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби. Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.05.2022 року ОСОБА_5 відібрано від матері ОСОБА_4 та передано дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради. Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 27.07.2022 року ОСОБА_5 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_6 опікуном малолітнього ОСОБА_5 , а тому ухвалою вищевказаного суду від 17.06.2024 року замінено стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_6 . Останнього у зв`язку з хворобою звільнено від обов`язків опікуна та рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради №214 від 17.09.2024 року призначено заявницю опікуном ОСОБА_5 . У зв`язку із цим заявниця просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили. Заявниця подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує, а розгляд справи просить проводити в її відсутності. Згідно з ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20.04.2021 року присуджено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с. 25-27 ).

На виконання вказаного рішення суду 16.06.2021 року видано виконавчий лист, який звернуто для примусового виконання (а.с. 45).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 17.05.2022 року відібрано від матері ОСОБА_4 малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав; відібрано від батька ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав; передано дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради ( а.с.42-44 ).

Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради №247 від 26.07.2022 року надано малолітнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дітей, позбавлених батьківського піклування, у зв`язку із тим, що вони відібрані від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав на підставі рішення Коломийського міськрайонного суду від 17.05.2022 року; призначено ОСОБА_6 опікуном вказаних дітей ( а.с. 46).

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17.06.2024 року замінено стягувача ОСОБА_4 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Коломийського міськрайонного суду від 20.04.2021 року в справі №346/852/21 її правонаступником ОСОБА_6 ( а.с. 53-55 ).

Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради №214 від 17.09.2024 року звільнено ОСОБА_6 від повноважень опікуна по відношенню до малолітніх онуків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у зв`язку із погіршенням стану його здоров`я; призначено ОСОБА_1 опікуном малолітніх онуків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( а.с. 72 ).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 09.12.2019 року в справі № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18), підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, та, керуючись. 2 ст.247, ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.04.2021 року в справі №346/852/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_4 , аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Яремин М. П.