Провадження № 2/359/3696/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява про розірвання шлюбу, укладеного 21 квітня 2018 року, у якому у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, вказує, що вони з чоловіком втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 14-15).

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, за змістом яких позивач позов підтримала, відповідач проти позову не заперечує, просить розірвати шлюб ( а. с. 18-19).

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Встановлено, що 21 квітня 2018 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис за № 160. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_5 . Ця обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 2018 року (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась дочка ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 ( а. с. 10).

За змістом позовної заяви встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Ці обставини відповідач не заперечує. З урахуванням поданих заяв примирення подружжя неможливо.

Внаслідок цих обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Вимоги про стягнення понесених судових витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 квітня 2018 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 160.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів