Провадження № 6/177/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви ТОВ «Дебт Форс», первісний стягував ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець Кудряшов Д.В., ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2024 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місце виконання рішення є: місце проживання, перебування роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.11.2023 підставою для направлення вказаної справи для розгляду за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області є місце виконання рішення: а саме місцезнаходження ПП «ДАСК-Центр» - вул. Котовська буд. 35 с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, працівником якого є ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується матеріалами справи, а саме постановою приватного виконавця від 03.03.2021 у виконавчому провадженні № 64627457 ( а.с.22)

Проте, відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 432890 від 02.02.2024, адресою місцезнаходження ПП «Даск-Центр», станом на дату вирішення питання про підсудність справи, є АДРЕСА_1 .

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 , відповідно до заяви, є АДРЕСА_2 .

Встановити дійсне зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 не вдалося, що підтверджено відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 432890 від 02.02.2024.

Будь-яких даних про виконання виконавчого напису нотаріуса на території Криворізького району Дніпропетровської області матеріали заяви та додані до неї документи, не містять.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області в межах визначеного району - Глеюватська, Новопільська та Лозуватська ОТГ.

Зазначене в ухвалі суду місцезнаходження роботи боржника, станом на 02.02.2024 територіально відноситься до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дану справу слід передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, тобто до суду за місцем роботи боржника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31, ч. 1 ст. 32 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 638/16415/23, провадження 6/177/11/243 за заявою ТОВ «Дебт Форс», первісний стягував ТОВ «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець Кудряшов Д.В., ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк