Провадження № 2-з/947/652/24
УХВАЛА

10.12.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі представника позивача адвоката Попроцького Д.М.

представника відповідача адвоката Атаманчук Н.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача- адвоката Атаманчук Н.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлєва Ольга Миколаївна про визнання заповіту недійсним ( нікчемним) ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 947/18928/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Яковлєва Ольга Миколаївна про встановлення нікчемності заповіту ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був складений 18.12.23 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Яковлєвою Ольгою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №1658; визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був складений 18.12.23 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Яковлєвою Ольгою Миколаївною.

09.12.24 представником відповідач до судового засідання надано клопотання про витребування доказів, в якій заявник просить витребувати з Аптеки № 1КП «Одесафарм» відомості, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: всю наявну інформацію, яка зберігається в аптеці, про лікарський засіб, що був відпущений 16.12.2023 за рецептом №0000-9ХТ1-Т34А-5Е60 (ID рецепту: (dda6acd2-еf62-4са5- аd4е-6ас0се512838) для пацієнта ОСОБА_3 , ID-запису погашення рецепту: 08fе2894- 02с6-456с-9f01-6еf6474bсе3b, працівником ОСОБА_4 (ID користувача: 3b5ff489-5аf2-4f94-9bа4-75f8ее 172058), зокрема, проте не обмежуючись цим, документи, що засвідчують купівлю, із зазначенням дати, назви, форми випуску, кількості, серії та терміну придатності одержаного лікарського засобу, виробника, інформації про постачальника та реквізитів його ліцензії; з аптеки ТОВ «Аліса. Лінія життя» відомості, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: всю наявну інформацію, яка зберігається в аптеці, про лікарський засіб «Налбуфін», що був відпущений 07.12.2023 року за паперовим рецептом №105 від 07.12.2023 року, виданий лікарем ОСОБА_5 для пацієнта ОСОБА_3 , зокрема, проте не обмежуючись цим, документи, що засвідчують купівлю, із зазначенням дати, назви, форми випуску, кількості, серії та терміну придатності одержаного лікарського засобу, виробника, інформації про постачальника та реквізитів його ліцензії.

Клопотання мотивоване тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення для розгляду справи, а надати власноручно відповідач їх не в змозі.

Заявник у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заперечень з боку представника позивача, щодо заявленого клопотання не надходило.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне підприємство «Одесафарм» ( м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 3/5) Аптека № 1 ( м.Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32) надати суду у встановлений законом строк,відомості, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: всю наявну інформацію, яка зберігається в аптеці, про лікарський засіб, що був відпущений 16.12.2023 за рецептом №0000-9ХТ1-Т34А-5Е60 (ID рецепту: (dda6acd2-еf62-4са5- аd4е-6ас0се512838) для пацієнта ОСОБА_3 , ID-запису погашення рецепту: 08fе2894- 02с6-456с-9f01-6еf6474bсе3b, працівником ОСОБА_4 (ID користувача: 3b5ff489-5аf2-4f94-9bа4-75f8ее НОМЕР_3 ), зокрема, проте не обмежуючись цим, документи, що засвідчують купівлю, із зазначенням дати, назви, форми випуску, кількості, серії та терміну придатності одержаного лікарського засобу, виробника, інформації про постачальника та реквізитів його ліцензії.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « Аліса. Лінія життя» ( код ЄДРПОУ 39251192 м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 47 прим.1 А) надати суду у встановлений законом строк відомості, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: всю наявну інформацію, яка зберігається в аптеці, про лікарський засіб «Налбуфін», що був відпущений 07.12.2023 року за паперовим рецептом №105 від 07.12.2023 року, виданий лікарем ОСОБА_5 для пацієнта ОСОБА_3 , зокрема, проте не обмежуючись цим, документи, що засвідчують купівлю, із зазначенням дати, назви, форми випуску, кількості, серії та терміну придатності одержаного лікарського засобу, виробника, інформації про постачальника та реквізитів його ліцензії.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити КП «Одесафарм» Аптека №1, ТОВ « Аліса.Лінія Життя» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.