Справа № 132/1371/24
Ухвала

Іменем України

24 грудня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Думанського Вадима Олександровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі № 132/1371/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту народження дитини.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2024 року, визначено склад суду з розгляду заяви про встановлення факту народження дитини: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 02.05.2024 року, відкрито провадження за заявою, визначено здійснити її розгляд в порядку окремого провадження, та призначено її до розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Думанський Вадим Олександрович звернувся 13.08.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити питання: чи є між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою Яккабагського району Кашкадар`їнської області Узбекистан, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічна спорідненість.

Дане клопотання, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 13.08.2024 року було задоволено, у справі призначено судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно повідомлення старшого судового експерта сектору молекулярно-генетичних досліджень відділу біологічних досліджень та обліку Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сидоренко В.Д. про неможливість проведення експертизи № СЕ-19/102-24/18806-БД від 25.09.2024 року, вирішення питання про встановлення біологічної спорідненості бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не представляється можливим, оскільки таке дослідження методикою проведення біологічних досліджень за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» не вирішується. Оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є родичами по материнській лінії, тому можливе проведення дослідження за мітохондріальною ДНК, та проводиться лише в Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Думанський Вадим Олександрович звернувся 26.11.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити питання: чи є між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою Яккабагського району Кашкадар`їнської області Узбекистан, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічна спорідненість.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, а по справі необхідно провести судово-біологічну (генетичну) експертизуз наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Думанського Вадима Олександровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі № 132/1371/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту народження дитини задовольнити.

По справі призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до частини 5 статті 103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступне запитання:

Чи є між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою Яккабагського району Кашкадар`їнської області Узбекистан, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічна спорідненість?

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати на вимогу експертів необхідні об`єкти, зразки чи матеріали, що підлягають дослідженню.

Роз`яснити, що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя