Справа № 673/866/24
Провадження № 2-о/673/59/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

за участю секретаря судового засідання Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, як заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бойко В.В. звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, якими є архівні витяги, трудова книжка.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що з метою оформлення дострокової пенсії за віком як учасник бойових дій він звернувся до Пенсійного фонду. Проте, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №21 від 11.11.2021 року заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки на трудовій книжці слабкий відбиток печатки підприємства, яке видало трудову книжку, а також, тому що у трудовій книжці та у архівних витягах не правильно зазначено по-батькові заявника (заявник « ОСОБА_2 », а згідно витягів « ОСОБА_3 »), що позбавляє зарахувати періоди роботи до страхового стажу заявника. Оскільки позасудовим шляхом встановити факт належності заявнику наведених правовстановлюючих документів неможливо, заявник просив встановити такий факт у судовому порядку.

Згідно з ухвалою судді від 14.08.2024 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи подала відзив на заяву, з якого вбачається, що остання просить прийняти обґрунтоване рішення.

В судове засідання заявник та його адвокат - Бойко В.В. не зявилися, проте подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши в попередньому судовому засіданні заявника, його представника та дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті, що слідує із положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_1 , йому було присвоєно прізвище, ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », що в перекладі на українську мову « ОСОБА_1 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 22.09.1998 року Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Як вбачається із матеріалів справи, у листопаді 2021 року заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задля призначення дострокової пенсії за віком як учаснику бойових дій, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №21 від 11.11.2021 року йому було надано відмову у призначенні пенсії, оскільки слабкий відбиток печатки підприємства, яке видало трудову книжку та оскільки в архівних витягах №522, 520 від 02.09.2021 року не правильно зазначено по батькові заявника (заявник « ОСОБА_2 », а згідно витягів « ОСОБА_3 »).

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як встановлено судом, 16.10.1984 року ім`я " ОСОБА_1 " видана трудова книжка серії НОМЕР_3 .

Також, згідно архівних витягів №520, №522 від 02.09.2021 року заявник також значиться як « ОСОБА_1 ".

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22.09.1998 року Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області, заявник - ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що він позбавлений можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме йому вказаної трудової книжки та архівної довідки.

Відповідно до ст. 48 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 року №322-VIII, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації понад п`ять днів, у тому числі на сезонних і тимчасових працівників. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають державному соціальному страхуванню.

З 20.06.1974 року загальний порядок ведення трудових книжок регулювався Інструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях, затверджених постановою Держкомпраці СРСР №162 від 20.06.1974 року.

Згідно п.2.3 вказаної Інструкції, усі записи в трудовій книжці про прийняття на роботу, переведення на іншу постійну роботу або звільнення, а також про нагородження та заохочення та вносяться адміністрацією підприємства після видання наказу (розпорядження), але не пізніше тижневого строку, а при звільненні - в день звільнення і повинні точно відповідати тексту наказу (розпорядження).

Відповідно до п.2.11 глави 2 Інструкції, відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові повністю, (без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Разом з тим, зазначена трудова книжка містить розбіжності в написанні по-батькові заявника.

Вказане свідчить про те, що при заповненні трудової книжки заявника було допущено неточності при перекладі його особистих даних, а саме по-батькові ОСОБА_1 . Такого ж роду неточності були виявленні у архівних витягах №520, №522 від 02.09.2021 року.

Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що у зв`язку із наявністю наведених неточностей у трудовій книжці та в архівних витягах, заявник позбавлений можливості реалізувати у повній мірі своє право на пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого правовстановлюючого документу, як трудова книжка, законодавством не передбачена, а також, приймаючи до уваги, що метою встановлення

такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику вищеозначених правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за участі Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, як заінтересованої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що архівний витяг №520 від 02.09.2021 року та архівний витяг №522 від 02.09.2021 року, видані Комунальною установою Деражнянської міської ради «Трудовий архів», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

заявник ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

адреса: вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, індекс 29013.

Суддя: О. С. Дворнін