Справа № 508/858/24
Номер провадження 2/508/353/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участю секретаря с/з Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,

встановив:

30.09.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання в період навчання.

Позов мотивований тим, що батьки позивача розірвали шлюб та Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 05.01.2011 року. З його батька, ОСОБА_2 стягнуто аліменти, в тому числі, на утримання позивача до досягнення останнім повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Нині позивач проживає разом з матір`ю та продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Ісаєвський професійний аграрний ліцей» за професією «Тракторист-машиніст с/г виробництва, слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, водій автотранспортних засобів». Форма навчання денна, строк закінчення навчання 26.06.2026 року.

Позивач також зазначив, що відповідач є працездатним, довгий час працює неофіційно, а отже він має змогу сплачувати на утримання позивача аліменти в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви на період навчання, тобто до 26.06.2026 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 03.10.2024 року в справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. (а.с.21-22)

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 05.11.2024 року продовжено строк розгляду справи №508/858/24. Судове засідання відкладено до 09 години 00 хвилин 24.12.2024 року. (а.с. 31)

Позивач у судове засідання не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю. (а.с.39)

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. На адресу суду повернулися конверти з поштовим повідомлення з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.37-38)

Заяви про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача.

У відповідності до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку ст. 280 ЦПК України за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками позивача, ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (мати) та ОСОБА_2 (батько), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис 5. (а.с.8)

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 05.01.2011 року в цивільній справі №2-58/2011 з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь матері позивача ОСОБА_3 , в тому числі на утримання сина позивача ОСОБА_1 , в розмірі 300 гривень щомісяця до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 12)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 виповнилося 18 років.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Статтею 199 СК України передбачено, що у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивач проживає разом із матірю, ОСОБА_3 , що підтверджується Довідкою №719 від 02.08.2024 року, виданою виконкомом Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області.(а.с.11)

Позивач навчається у Державному навчальному закладі «Ісаєвський професійний аграрний ліцей» з 05.01.2024 року за професією «Тракторист-машиніст с/г виробництва, слюсар з ремонту с/г машин та устаткування, водій автотранспортних засобів». Форма навчання денна, строк закінчення навчання 26.06.2026 року. (а.с. 9)

Згідно Довідки про доходи №207 від 18.07.2024 року, виданої Державним навчальним закладом «Ісаєвський професійний аграрний ліцей», позивач ОСОБА_1 навчається на денній безоплатній формі навчання, в період з 01.01.2024 року по 30.06.2024 року стипендія останньому не нараховувалася. (а.с.10)

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У постанові від 16.02.2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З позовної заяви вбачається, що позивачем обрано спосіб стягнення аліментів саме в твердій грошовій сумі в розмірі двох тисяч гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які повинно бути стягнуто з відповідача, суд враховує вимоги ст.182 СК України та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , який продовжує навчання, у розмірі двох тисяч гривень щомісячно до закінчення навчання.

З урахуванням зазначених обставин, інтересів повнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності та розумності, закріплених у статті 7 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню щодо стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дитину на період навчання у розмірі двох тисяч гривень щомісячно.

При вирішенні питання, щодо періоду стягнення аліментів суд враховуючи вимоги ст. 199 СК України, вважає за необхідне стягнути аліменти на період навчання ОСОБА_1 , до закінчення строку навчання, тобто до 26.06.2026 року.

Відповідно ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом 30.09.2024 року, суд вважає необхідним стягнути аліменти саме з 30.09.2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на користь дитини, яка продовжує навчання, в межах суми платежу за 1 місяць слід допустити до негайного виконання.

В силу ч. 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.191,199,200 СК України, ст.ст.12,13,81,259,258,263-265,274,430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 2000 (двох тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 30 вересня 2024 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять грн.) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Заочне рішення може бути переглянуте Миколаївським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 24.12.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро БАНТАШ