У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ужгорода цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

06.12.2024 представник відповідачки подав відзив, у прохальній частині якого наявне клопотання про призначення у справі транспортно-товарознавчої експертизи, вказав питання для цілей призначення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідачки підтримав заявлене клопотання, а представник позивача заперечив, вважає проведення експертизи недоцільним.

За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача щодо призначення у вказаній цивільній справі транспортно-товарознавчої експертизи, висновок якої є необхідний для вирішення спору по суті, проведення якої слід доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-кримінастичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 234, 252, 261, 298 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у цивільній справі № 308/17963/24 транспортно-товарознавчу експертизу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість транспортних засобів на дату оцінки:

- сідлового тягача SCANIA R420, рік випуску - 2012, об`єм 11705 куб.см., номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.07.2023;

- напівпричепа - спеціалізованого напівпричепа - платформа тентована SCHMITZ SCS 24L-1362ЕВ, рік випуску - 2011, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 08.05.2021;

- спеціалізованого вантажного сідлового тягача RENAULT MAGNUM 480 DXI, рік випуску - 2013, об`єм двигуна 12777 куб.см, номер кузова НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 20.11.2021;

- спеціалізованого вантажного сідлового тягача SCANIA R440, рік випуску - 2012, об`єм і двигуна 12740 куб. см, номер кузова НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 06.05.2023;

- спеціалізованого вантажного сідлового тягача Е RENAULT MAGNUM 500, рік випуску - 2008, об`єм двигуна 12800 куб. см, номер кузова НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 від 20.12.2017;

- напівпричепа - спеціалізованого напівпричепа - платформа тентована KRONE SD, рік випуску - 2013, номер кузова НОМЕР_16 , реєстраційний номер НОМЕР_17 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 від 03.12.2021.

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-кримінастичного центру МВС України (88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати виділені матеріали цивільної справи №308/17963/24.

Зобов`язати сторін надати експерту, на його вимогу, необхідні документи для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.П. Іванов