ЄУН № 201/1827/23
Провадження 2/201/226/2024
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Покопцевої Д.О.,

секретаря Тоцької Л.В.,

за участі адвокатів Смірнова А.А., Ліфлянчика С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смірнова Андрія Андрійовича про залучення третіх осіб, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Аварійна Сервісна Служба 1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект правобережний».

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Смірновим Андрієм Андрійовичем подано клопотання про залучення третіми особами власників квартир у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 (т.2, а.с.176-181), мотивоване тим, що на момент відкриття провадження у справі не було сформовано правової позиції Верховного Суду щодо складу учасників у спорах про визнання недійсними рішень співвласників багатоквартирного будинку, а рішення суду вплине на права інших співвласників квартир.

Представник відповідачів адвокат Ліфлянчик Станіслав Ігорович в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання за необгрунтованістю.

Суд, вислухавши думку учасників справи, встановив наступне.

За положеннями ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розгляд справи відбувається за правилами спрощеного позовного провадження, проводилися судові засідання, учасники справи скористалися правом вступного слова, вислуханий свідок.

За положеннями ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом (…).

Згідно ч.ч.1,2 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом (…). Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (…).

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Формування судової практики не є поважною причиною пропуску строку на подання клопотання про залучення третіми особами.

Тому слід відмовити у поновленні строку на подання клопотання про залучення третіми особами співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , а клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.120, 126, 127 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про залучення третіх осіб.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смірнова Андрія Андрійовича про залучення третіх осіб залишити без розгляду.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про залучення третіх осіб може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева