Справа № 151/533/24
Провадження №2/151/186/24
26 грудня 2024 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області у складі :
головуючої судді Токарчук Л. Г.
за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,мотивуючи позов тим, що на початку жовтня 2023 року по переписці познайомився з відповідачкою з якою через деякий час зустрілися. Оскільки він проживав одиноко і має велике домогосподарство на пропозицію відповідачки погодився з нею одружитися за умови, що вона буде доглядати за домогосподарством, а він за мобілізацією піде в ЗСУ. 23 липня 2024 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 100. Під час спільного проживання зрозумів, що одруженням відповідачка переслідувала свої інтереси, оскільки підговорила його продати трактора і реманент, а також частину кіз. мотивуючи це тим, що коли його мобілізують, вона не зможе справитися з домогосподарством, неналежно наглядала за тваринами, умовила написати на неї заповіт, а потім почала вмовляти його піти в армію за контрактом, тоді зрозумів, що основна ціль відповідачки використати його, як джерело збагачення. Просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України зазначив у позовній заяві про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 у судові засідання призначені на 29.11.2024 та 26.12.2024 не з`явилася. Оскільки згідно відповіді з державної міграційної служби України відомостей щодо місця проживання ОСОБА_2 не встановлено, відповідачка про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
За таких підстав відповідачка, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 23 липня 2024 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), сторони зареєстрували шлюб 23 липня 2024 року, про що складено відповідний актовий запис №100. При реєстрації шлюбу відповідачка залишила прізвище ОСОБА_3 .(а. с. 6)
Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначені причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Оскільки при реєстрації шлюбу відповідачка прізвище не змінювавала, питання про його зміну при розірванні шлюбу не ставиться.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Так, ОСОБА_1 згідно квитанції №13 від 29.07.2024 сплачено судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на його користь. (а.с.3)
На підставі викладеного та керуючись статтями 206, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 23 липня 2024 року Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом № 100- розірвати.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений ним при подачі позову про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.
Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:
Позивач : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 ).
Відповідачка : ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_1 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК