Справа № 136/2402/23
провадження № 2-о/136/94/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в окремому провадженні, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила:

- встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2018 року і по час відкриття спадщини по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , де її син ОСОБА_2 залишився проживати після смерті матерії понад шість місяців.

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 бабусі заявника по батьковій лінії ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Батько заявника ОСОБА_2 проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2018 року і по час відкриття спадщини по день смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 де й залишився проживати понад шість місяців. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_2 помер, а після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла неоформлена ним за життя спадщина його матері ОСОБА_3 , у вигляді земельної ділянки в с. Костянтинівка, Вінницька обл. Заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини батька ОСОБА_2 , до складу якої в тому числі увійшла земельна ділянка, належна її бабусі ОСОБА_3 , але нотаріусом було відмовлено в оформлені спадщини з тих підстав, що батько заявника проживав з його матір`ю без реєстрації та не подавав вчасно заяву про прийняття її спадщини.

Ухвалою суду від 25.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в окремому провадженні з викликом учасників справи, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, а у своїй заяві представник просив суд про розгляд справи за його відсутності, заявлену вимогу просив розглянути на розсуд суду.

У судове засідання заявник та її представник не з`явились, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву просили задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь в справі, не здійснюючи фіксацію судового засідання.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 його матір`ю була ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №782862, виданий на підставі розпорядження Липовецької РДА від 30.09.2008, земельна ділянка, площею 2,7513 га знаходиться в с. Костянтинівка, Вінницька обл. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про її смерть. Згідно акту складеного комісією в складі депутата Турбівської селищної ради та сусідів від 13.12.2023 вбачається, що ОСОБА_2 проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2018 року і по час відкриття спадщини по день смерті матері 19.06.2020 де й залишився проживати понад шість місяців, а згідно довідки Турбівської селищної ради від 11.05.2022 до складу сім`ї ОСОБА_3 входив її син ОСОБА_2 . Факт наявності заповіту ОСОБА_3 чи факт прийняття її спадщини іншими спадкоємцями не встановлено. Згідно свідоцтва про смерть батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла неоформлена ним за життя спадщина його матері ОСОБА_3 у вигляді земельної ділянки в с. Костянтинівка, Вінницька обл. Після смерті ОСОБА_3 заявник, будучи його дочкою, що підтверджується свідоцтвом про її народження, після укладення шлюбу було змінено її прізвище, прийняла спадщину батька, вчасно подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини від 18.08.2021, а крім заявника у спадкодавця також були інші дочки: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 та син ОСОБА_2 . Заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини батька ОСОБА_2 , до складу якої в тому числі увійшла земельна ділянка, належна її бабусі ОСОБА_3 , але нотаріусом було відмовлено в оформлені спадщини з тих підстав, що батько заявника проживав з його матір`ю без реєстрації та не подавав заяву про прийняття її спадщини.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини батька, який прийняв спадщину від своєї матері, а підтвердження того, що батько заявника прийняв спадщину своєї матері, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, дозволить оформити спадщину до складу якої увійде земельна ділянка, що належала матері заявника.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Проте, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи.

Судом встановлено, що в даному випадку, визначені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини, підтверджуються належними та допустимими доказами, оскільки згідно акту, складеного комісією в складі депутата Турбівської селищної ради та сусідів від 13.12.2023 вбачається, що ОСОБА_2 проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2018 року і по час відкриття спадщини по день смерті матері 19.06.2020 де й залишився проживати понад шість місяців, а згідно довідки Турбівської селищної ради від 11.05.2022 до складу сім`ї ОСОБА_3 входив її син ОСОБА_2 . Факт наявності заповіту ОСОБА_3 чи факт прийняття її спадщини іншими спадкоємцями не встановлено.

Судом встановлено, що після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька заявника ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла неоформлена ним за життя спадщина його матері ОСОБА_3 , у вигляді земельної ділянки в с. Костянтинівка, Вінницька обл. Заявник прийняла спадщину батька, вчасно подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини від 18.08.2021, а крім заявника у спадкодавця також були інші дочки: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 (відмовилися від спадщини на користь заявника) та син ОСОБА_2 (відмовилися від спадщини). Однак, для оформлення спадщини батька, до складу якої увійшла земельна ділянка, яка належала покійній бабусі, заявнику необхідно довести, що її батько все ж таки прийняв спадщину його матері, хоч і не встиг її за життя оформити.

Згідно з законом, встановлення такого факту породжує юридичні наслідки та від них залежить виникнення, зміна майнових прав заявника, а встановлення факту постійного проживання батька заявника з бабусею на момент відкриття її спадщини, дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що заявлена вимога: встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2018 року і по час відкриття спадщини по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , де її син ОСОБА_2 залишився проживати після смерті матерії понад шість місяців, ґрунтується на нормах законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04326230) про встановлення факту постійного проживання на момент відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2018 року і по час відкриття спадщини по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , де її син ОСОБА_2 залишився проживати після смерті матерії понад шість місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду, а зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО