КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 2-111/12

провадження № 22-ц/824/17356/2024

24 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів (дублікатів) №2-111/12 від 21.11.2018 року такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 вересня 2024 року в складі судді Ольшевської І. О.,

встановив:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 вересня 2024 року вказану заяву повернуто заявнику без розгляду.

30.09.2024 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 вересня 2024 року.

19.11.2024 справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Заявнику запропоновано протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати документи, що підтверджують сплату судового збору або підтверджують підстави звільнення від сплати цього збору відповідно до закону та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 27 листопада2024 року було направлено через систему «Електронний суд» до електронного кабінету ОСОБА_2 та доставлено 04.12.2024, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду (том 19 а.с. 102).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Станом на 24.12.2024 недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки заявником недоліки апеляційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження і є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 13 вересня 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів (дублікатів) №2-111/12 від 21.11.2018 року такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук