Справа №522/8048/15-ц
Провадження №4-с/522/97/24
УХВАЛА

25 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на постанову старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Яцина Олександра Сергійовича, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на постанову старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Яцина Олександра Сергійовича, боржник ОСОБА_1 .

Також у скарзі заявник просить поновити строк на подання скарги, оскільки постанову про закінчення виконавчого провадження №55600758 за допомогою засобів поштового зв`язку не отримував, а ознайомився із матеріалами виконавчого провадження з Автоматизованої системи виконавчого провадження, зокрема із постановою державного виконавця від 19.03.2024 р. про закінчення вказаного виконавчого провадження лише 18.12.2024 р.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п. а ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою (ч.2 ст.449 ЦПК України).

За наведених обставин, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку для подання скарги та з метою реалізації права Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на доступ до правосуддя поновлює вказаний строк.

Скаргу подано в порядку, передбаченому статтями 447-449 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті до провадження та для залишення скарги без розгляду не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 447-449, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на подання скарги на постанову державного виконавця.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д; адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) на постанову старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Яцина Олександра Сергійовича (65023, м.Одеса, вул.Пастера, 58), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , В/Ч НОМЕР_1 ).

Призначити судовий розгляд справи на 15 січня 2025 року о 09 годині 50 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань №207 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Донцов Д.Ю.