Справа № 521/9630/24
Провадження № 2/521/4989/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гриневич І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем являються батьками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 12.07.2017 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/5367/17 шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати разом із матір?ю. 25.10.2018 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача від шлюбу з ОСОБА_4 народилась дитина - ОСОБА_7 . На теперішній час позивач виховує дитину разом з ОСОБА_4 , забезпечують дитині повний гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також рівень життя, необхідний для такого розвитку.
Відповідач, в свою чергу, після розірвання шлюбу з позивачкою, подальшою долею доньки не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, зовсім не спілкується з дитиною, що також негативно впливає на її самоусвідомлення, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.
Наразі позивачка разом з дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира на праві приватної власності належить матері позивачки, ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №219628568 від 10.08.2020 року.
Позивач здатна у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток їх особистостей в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З урахуванням викладеного, позивач звернувся з наведеним позовом до суду.
05 липня 2024 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. (а.с. 50-51)
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгля по суті позовних вимог. (а.с. 71)
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судових викликів за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою відповідача, але поштові відправлення повернулися до суду з довідкою відділення «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою», в такому випадку вважається, що судовий виклик вручений відповідачці належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься її клопотання про розгляд справи за її відсутності та надано до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.
Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 280,281 ЦПК України, про що не заперечувала представник позивача.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини та ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про його здоров`я , фізичний, моральний та духовний розвиток.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому діюче законодавство не звільняє одного з батьків від цього обов`язку залежно від того, чи перебувають вони з другим з батьків в зареєстрованому шлюбі, мешкають разом чи окремо тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється донькою сторін у справі - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , видано 27.02.2013 року, копія якого міститься в матеріалах справи. (а.с. 15)
Встановлено, що 12.07.2017 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/5367/17 шлюб між сторонами було розірвано. (а.с.16-17)
Відповідно до свідоцтва про шлюб 25.10.2018 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». (а.с.18)
Відповідно до свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача від шлюбу з ОСОБА_4 народилась дитина - ОСОБА_7 . (а.с.19)
Як вбачається з витягів з реєстру територіальної громади від 21.05.2024 року, ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.20,21)
Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою № М1-139846-ю/о від 21.06.2024 року. (а.с. 49)
На сьогоднішній день ОСОБА_3 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .
Квартира на праві приватної власності належить матері позивача, ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №219628568 від 10.08.2020 року. (а.с. 25-26)
Відповідно до гарантійного листа від 14.05.2024 року ОСОБА_8 підтверджує та гарантує позивачу та її дитині безперешкодне користування (проживання) вищевказаною квартирою безстроково. (а.с.27)
Позивач з 27.10.2020 року зареєстрована як фізична особа-підприємець з наступними видами економічної діяльності: 47.82 - Роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям (основний); 47.51 Роздрібна торгівля текстильними товарами в спеціалізованих магазинах; 47.89 - Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами; 68.20 - Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 77.39 - Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів н.в.і.у. (а.с. 33-34)
Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2023 рік загальна сума доходу позивачки становить 5 184 718,4 грн. (а.с. 36-39)
ОСОБА_4 з 28.09.2020 року зареєстрований як фізична особа- підприємець з наступними видами економічної діяльності: 47.82 - Роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям (основний); 47.51 - Роздрібна торгівля текстильними товарами в спеціалізованих магазинах; 47.89 - Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами; 68.20 - Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 77.39 - Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів н.в. і.у. (а.с. 40-41)
Вищевикладене підтверджує, що позивач та її чоловік, ОСОБА_4 , крім всього, мають і матеріальну можливість утримувати дитину та забезпечувати їй найкращий можливий розвиток.
Позивач відповідно до довідки №1858 від 17.05.2024 року на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, відповідно до витягу інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" позивачка до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. (а.с. 43,44)
Відповідно до декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу № 0001-9ETА-P7A0 від 03.11.2023 року дитина ОСОБА_3 знаходиться на обліку в комунальному некомерційному підприємстві Таїровської селищної ради «Таїровський консультативно-діагностичний центр». Декларація на медичне обслуговування дитини підписано матір?ю із сімейним лікарем ОСОБА_10 . (а.с.22)
Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства Таїровської селищної ради «Таїровський консультативно-діагностичний центр» №177 від 13.06.2024 року хронічних захворювань у дитини не має, хворіє згідно сезонності вірусних захворювань. Росте та розвивається згідно віку. Дитячими інфекційними захворюваннями не хворіла. В останнє звернення дитина була з чоловіком матері. Запиту до лікаря про стан дитини батько ОСОБА_3 не подавав. (а.с.23)
Згідно з характеристикою №18 від 13.05.2024 року, виданою приватним закладом «Херсонський ліцей - заклад дошкільної освіти «Дієслово» Херсонської області, ОСОБА_3 навчається у школі три роки. Впродовж цих навчальних років ОСОБА_3 показала себе старанною ученицею та досягла високого рівня знань з усіх предметів. Особливий інтерес дівчина виявляє до точних наук та вивчення англійської мови. Дитина проживає із матір?ю. Матір постійно підтримує зв?язок з класним керівником та адміністрацією школи, контролює навчання дитини, цікавиться її успіхами та досягненнями. Батько ОСОБА_3 навчальним процесом та успіхами доньки не цікавиться. (а.с.24)
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
Оцінюючи висновок органу опіки та піклування в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області від 07.10.2024р. № 393 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що даний висновок відповідає інтересам дитини. (а.с. 65-66)
Окрім того в тексті вищезазначеного висновку зазначено наступне: «З батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено телефону бесіду, з?ясовано думку з приводу позбавлення його батьківських прав та складено акт бесіди.
В телефонній розмові з спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради у Хаджибейському районі, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначив: про те, що він категорично проти позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та має намір звернутися до служби справах дітей Таїровської селищної ради із заявою щодо участі у вихованні та спілкуванні. Також гр. ОСОБА_2 повідомив, що гр. ОСОБА_1 , (мати його доньки) вивезла дитину за кордон без його дозволу та не попередила про виїзд. Йому як батькові теж цікаво в яких умовах та де саме живе та навчається його донька. А ще, гр. ОСОБА_2 сказав, що не для того він захищав Батьківщину та родини від російських загарбників, щоб його позбавляли батьківських прав. Стосовно відкритого провадження Малиновського суду, гр. ОСОБА_2 , відповів, що не отримував повісток, жодного разу.
З метою детального, всебічного та об?єктивного розгляду вищезазначене питання, Службою у справах дітей Таїровської селищної ради було направлено запрошення ОСОБА_2 , на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Таїровській селищній раді, яке відбулося 25 вересня 2024 року о 10.00 годині, за адресою: селище Таїрове, вул. Перемоги, 27, адмінбудинок, 2 поверх. гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на засідання Комісії не з?явився, на телефонні дзвінки не відповідає, письмово пояснення, Службі у справах дітей Таїровської селищної ради - не надав……».
За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.
У відповідності до положень ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.
Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї доньки, не повідомив суд про намір в подальшому здійснювати піклування над нею, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 , фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його доньки.
Частиною 1 ст.8 Закону України«Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 19, 141, 150, 155, 157, 164, 165 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-259, 263-265, 268, 280,282,352, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 30 денного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня отримання копії рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду складено 13 грудня 2024 року.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН