Справа № 405/7860/23
Провадження №2/405/1338/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/7860/23 за позовом ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО КІРОВОГРАД» (25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 19-а) до відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКВП Дніпро - Кіровоград звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що ОКВП Дніпро - Кіровоград відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року № 690, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та відповідачем виникли фактичні договірні відносини щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, станом на 01 жовтня 2023 року заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за період з 01.06.2018 року по 30.09.2023 року за зазначеною адресою включно становить 8 850 грн. 19 коп., за яку (послугу) відповідачем сплачено не було.

З огляду на викладене вище та з посиланням на ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2018 року по 30.09.2023 року включно в розмірі 8 850 грн. 19 коп., а також в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 397 грн. 78 коп., індекс інфляції, що становить 884 грн. 79 коп., які розраховані відповідно до розміру заборгованості, а всього 10 132 грн. 76 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача і сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 листопада 2023 року відкрито позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи, про що учасників справи було повідомлено судом в порядку ст. 128 ЦПК України, та направлено відповідні документи, при цьому, клопотань про проведення судового розгляду справи в судовому засіданні з викликом учасників справи до суду від останніх не надходило, а так само від відповідача, яка повідомлялася судом про дату судового розгляду справи, не надходило будь-яких заяв, клопотань чи заперечень на позов.

При цьому, судом відзначається що відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Представником позивача ОКВП "Дніпро-Кіровоград" Кодацькою Л.А. (діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 13.02.2024 року) подана до суду заява, яка сформована в системі «Електронний суд» 28.05.2024 року, та зареєстрована судом 28.05.2024 року за № 14345 про розгляд справи без участі представника позивача та підтримання позовних вимог.

З огляду на зазначене, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ОКВП «Дніпро-Кіровоград», як Виконавцем, та відповідачем ОСОБА_1 , як Споживачем, 03 січня 2020 року укладено договір з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за умовами якого Виконавець зобов`язується своєчасно надавати Споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а Споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства у порядку, строки та на умовах, передбачених договором (п. 1 Договору).

Крім того, з договору вбачається, що адресою об`єкта, за яким надаються послуги є АДРЕСА_1 , та суб`єктом користування послугами за умовами Договору є Споживач ОСОБА_1 , тим самим, виходячи з вимог ст. ст. 901, 903 ЦК України та загальних положень укладеного між сторонами Договору надання послуг, суд вважає, що між сторонами існують договірні відносини щодо надання відповідних послуг водопостачальною організацією та прийняття їх відповідачем, що склались також шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 .

Окрім того, судом також встановлено, що 08 січня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернулася з заявою до позивача ОКВП «Дніпро - Кіровоград», в якій просила заключити з нею договір реструктуризації боргу за адресою АДРЕСА_1 з сумою боргу 5036,09 грн. на 01.01.2020 року з терміном реструктуризації на 10-ть місяців. В разі порушення умов договору попереджена про передачу документів до суду. На підставі зазначеної заяви між сторонами 08.01.2020 року було укладено договір № 240003254 про реструктуризацію заборгованості, за умовами якого Підприємство надає ОСОБА_1 розстрочку у погашенні заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, що утворилася станом на 01.01.2020 року на суму 5036,09 грн. з 01.07.2018 року по 01.01.2018 року. ОСОБА_2 сплачує заборгованість шляхом сплати першого внеску в розмірі 3036 грн. 10 коп. та послідуючих платежів, згідно погодженого сторонами графіку. Залишок боргу 1 999 грн. 99 коп.

Сплата першого внеску здійснюється громадянином у строк до 08.01.2020 року. Наступні платежі здійснюються громадянином щомісячно, до 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, тобто: перший внесок: 3036 грн. 10 коп. (січень, 2020 року), за період з лютого по жовтень, 2020 року по 200 грн. щомісячно та листопад 199,99 грн.

Крім того, умовами Договору також передбачено, що ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати заборгованість у встановленому розмірі та в строки, передбачені Договором; сплачувати поточні нарахування по своєму абонентському рахунку (п.п.2.4.1., 2.4.2 п.2.4 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору, Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 10.11.2020 року, а в частині розрахунків, - до повного виконання.

Встановлено, що відповідачем в січні, 2020 року на виконання умов Договору сплачено 3036 грн. 10 коп., поряд з цим наступні платежі згідно графіку в розмірі по 200 грн. щомісячно, не здійснювалися, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з п.п.5 п.47 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 05.07.2019 року споживач зобов`язаний оплачувати надані послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Статтею 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено обов`язок споживачів питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

З огляду на зазначені норми законів судом відзначається, що споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Такого висновку дійшов Верховний Суд у справі № 638/11034/15-ц від 10.12.2018 року.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання з надання послуги з водопостачання та водовідведення виконує в повному обсязі, в той час як відповідач, в порушення вимог ст. 526 ЦК України та в порушення зазначених вимог Закону зобов`язання з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення належним чином не виконувала, не здійснюючи щомісячних платежів, у зв`язку з чим станом на 01.10.2023 року заборгованість відповідача за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2018 року по 30.09.2023 року включно, з урахуванням залишку заборгованості за договором про реструктуризацію від 08.01.2020 року становить 8 850 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості споживача за послуги водопостачання та водовідведення по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням встановлених тарифів за 1м? з водопостачання та з водовідведення, кількості осіб та норми споживання на одну особу, з урахуванням показників розподільного засобу обліку, за вказаний період, який (розрахунок заборгованості) приймається судом до уваги, як достовірний.

Відповідачем зазначений розрахунок заборгованості не оспорений.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є грошовим зобов`язанням, а відтак на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, при цьому, в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України підлягають стягненню 3% річних в розмірі 397 грн. 78 коп. та індекс інфляції в розмірі 884 грн. 79 коп., які розраховані позивачем, за період з червня, 2018 року по січень 2022 року виходячи з наявного розміру заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 8 850 грн. 19 коп., яка виникла за період з 01.06.2018 року по 30.09.2023 року включно.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО КІРОВОГРАД» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО КІРОВОГРАД», , заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 8 850 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) грн. 19 коп. за період з 01.06.2018 року по 30.09.2023 року на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 в КРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, , три відсотки річних в розмірі 397 (триста дев`яносто сім) 78 коп., індекс інфляції в розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 79 коп. за період з 01.06.2018 року по 31.01.2022 року на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_4 в КРУ АТ «ПриватБанк», МФО 305299, , а всього 10 132 (десять тисяч сто тридцять дві) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОБЛАСНОГО КОМУНАЛЬНОГО ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДНІПРО КІРОВОГРАД» судовий збір в розмірі 2 684 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_4 в КРУ АТ «ПриватБанк», МФО 305299, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова