Дата документу 23.12.2024
Справа № 334/9807/24
Провадження № 2/334/3729/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Мазаєвій Д.Р.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Усенко Антон Володимирович, до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В Ленінському районному суді м. Запоріжжя знаходяться матеріали цивільного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Усенко Антон Володимирович, до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача адвокатом Усенко А.В. направлено клопотання до суду про витребування у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м.Київ , вул. Велика Васильківська, 100, ) Кредитний договір № 630466487 від 31.08.2016 року на підставі якого вчинений виконавчий напис №7326 від 07.06.2021 р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення на користь стягувача : Акціонерне товариство «Сенс Банк» з боржника ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 29911.77 грн.

Представник позивача у своєму клопотанні зазначає, що ним 03.10.2024 року, було подано адвокатський запит до Акціонерного товариства «Сенс Банк», з метою отримання копії кредитного договору № 630466487 від 31.08.2016 року укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Сенс Банк», однак відповідь не надходила.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на право заявника розпорядитися своїми процесуальними правами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показань свідків.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) Кредитний договір № 630466487 від 31.08.2016 року на підставі якого вчинений виконавчий напис №7326 від 07.06.2021 р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення на користь стягувача : Акціонерне товариство «Сенс Банк» з боржника ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 29911.77 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Усенко А.В. задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) Кредитний договір № 630466487 від 31.08.2016 року на підставі якого вчинений виконавчий напис №7326 від 07.06.2021 р., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення на користь стягувача: Акціонерне товариство «Сенс Банк» з боржника ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 29911,77 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.