Справа № 539/1915/22
Провадження № 2-о/539/104/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
присяжних Смаль Л.І., Тимошенка С.В.,
секретаря судового засіданні Джадан І.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Лубенської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення суду від 13.07.2018 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, прохав справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримує, прохає його задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а учасниками справи не надані відповідні висновки експертів.
Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2024 року витребувано від Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату медичну карту хворого та іншу наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, дані документи до суду не надано.
З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-109, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №539/1915/22.
Зобов`язати Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат надати експертам необхідну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення вказаної експертизи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Д. Бєссонова

Присяжні Л.І. Смаль

С.В. Тимошенко