ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7869/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за житлово комунальні послуги,

у с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за житлово комунальні послуги.

Ухвалою від 26.07.2024 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року у задоволенні клопотання Кузьменка Валерія Олексійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за житлово комунальні послуги, у судовому засіданні з викликом сторін відмовлено.

27 листопада 2024 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" надати суду належним чином засвідчені копії: затверджених кошторисів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" за період 2018-2024 р.р.; розрахунків витрат на утримання будинку та управління його забезпеченням за період 2018-2024 р.р., помісячно; звітів про обсяг водовідведення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" за період 2018-2024 р.р., помісячно; звітів про величину використаної Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" теплової енергії за загально будинковим засобом обліку за період 2018-2024 р.р., помісячно; звітів про величину використаних Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" холодної та гарячої води, зокрема окремо за загально будинковими засобами обліку чи за розрахунками за період 2018-2024 р.р., помісячно; рішень Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР", які регулюють порядок визначення коефіцієнтів розподілу споживання; рахунків за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період 2018-2024 р.р., помісячно.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до розрахунків, наданих позивачем, заборгованість відповідача складається з: а) щомісячних внесків, б) житлово-комунальних послуг, наданих в квартиру за засобами обліку, в) житлово-комунальних послуг за загально будинковими засобами обліку та житлово-комунальних послуг без засобів обліку. Останні дві заборгованості розраховуються позивачем за розподіленим споживанням з застосуванням коефіцієнта споживання. Однак, будь-які докази, які б підтверджували факт та обсяги загально будинкового споживання як за засобами обліку так і без засобів обліку, позивач не надав. Крім того, позивач не надав докази, які б підтверджували розрахунок, порядок та підстави застосування певного коефіцієнта саме до квартири відповідача з врахуванням площі квартири, кількість мешканців, тощо і який застосовується для розрахунків за загально будинковим споживанням.

Суд частково дослідивши матеріали справи, зміст клопотання, вважає що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що стороною відповідача не наведено обставин, які можуть підтвердити, або аргументи, які можуть спростувати ці докази та їх значення для розгляду даної справи, суд прийшов до висновку що клопотанняпро витребування доказів не обґрунтоване та таке, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260-261, 263, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРОСТІР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку, прибудинкової території та за житлово комунальні послуги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: