Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/16/23
Провадження № 6/553/18/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника стягувача: Посенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду у справі № 553/16/23, в якій просив:

1) допустити поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.06.2023 року у справі № 553/16/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» солідарно заборгованості в сумі 32766,93 грн.;

2) стягнути з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 31730,53 грн. в порядку повороту виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.06.2023 року у справі № 553/16/23.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заперечувала проти задоволення заяви, просила врахувати надані письмові пояснення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

05.01.2023 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, в якому просило суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 32766,93 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн у солідарному порядку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що предметом діяльності ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» є надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Взаємовідносини ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачів урегульовані договором від 25.10.2013. Предметом даного договору є надання послуг з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею 48,3 кв.м. Відповідно до п. 10 зазначеного договору, споживач зобов`язувався оплачувати за спожиті послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розмір плати за надані послуги становить: за послугу централізованого опалення 1596,93 грн/Гкал. Протягом опалювального періоду, за послугу з централізованого постачання гарячої води 89,54 грн/куб.м. Відповідачі порушили умови укладеного договору, обов`язок по оплаті спожитих послуг теплопостачання виконували не належним чином. За період з 01.03.2018 по 01.12.2021 утворилася заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 27430,55 грн. За період з 21.04.2018 по 01.02.2022 нараховано індекс інфляції в сумі 3773,31 грн та 3% річних в сумі 1563,07 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 32766,93 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2023 року у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - відмовлено. Прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09.40 год 17.03.2023 року.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 16 червня 2023 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» солідарно заборгованість в сумі 32766,93 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір в сумі по 1240,50 грн з кожного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 11 січня 2024 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 червня 2023 у цивільній справі №553/16/23 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволено повністю. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 червня 2023 у цивільній справі №553/16/23 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - скасовано. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.30 год 13.02.2024 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12 червня 2024 року клопотання відповідача ОСОБА_1 - задоволено. Провадження у цивільній справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в частині вимог до ОСОБА_2 - закрито. Клопотання представника позивача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про залучення співвідповідача - задоволено. Залучено ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідача. Повідомлено, що наступне судове засідання у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відбудеться 09.30 год 23.07.2024 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2024 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість в сумі 8191,73 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір в сумі 620,25 грн.

У задоволенні позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 - відмовлено.

Клопотання ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16 червня 2023 у цивільній справі № 553/16/23 - залишено без розгляду.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання до ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, оскільки станом на час розгляду справи заборгованість за послуги з теплопостачання за спірний період, відповідно до частки ОСОБА_1 у праві власності на квартиру, є погашеною. Позовні вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню на суму 8191,75 грн.

Щодо заяви відповідача ОСОБА_1 про застосування позовної давності, то суд першої інстанції виходив з того, що у позовній заяві заявлені вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01.03.2018 по 01.12.2021. При цьому, згідно наданого розрахунку заборгованості, відповідачі жодного разу не здійснювали оплату житлово-комунальних послуг за встановленими тарифами, в установленому розмірі. Позовна заява надійшла до суду 05.01.2023 року. У зв`язку зі встановленням карантину та введенням воєнного стану, заборгованість за вказаний період знаходиться у межах строків позовної давності та підлягає стягненню.

Щодо вирішення питання про поворот виконання рішення, суд зазначив, що 24.01.2024 відповідач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із окремою заявою про поворот виконання заочного рішення від 16.06.2023. Справа за вказаною заявою прийнята до провадження судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І. (справа № 553/16/23, провадження № 6/553/18/2024). Крім того, 08.02.2024 відповідачем ОСОБА_1 у справі № 553/16/23 (провадження № 2/553/525/2024), яка перебуває у провадженні судді Москаленко В.В., втретє подана заява про поворот виконання заочного рішення від 16.06.2023. Оскільки у провадженні іншого судді Ленінського районного суду м. Полтави перебуває справа за заявою відповідача ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення від 16.06.2023, між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому на підставі п. 4 ст. 257 ЦПК України заяви ОСОБА_1 , подані до суду 24.01.2024 та 08.02.2024, підлягають залишенню без розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 11.12.2024 року по справі № 553/16/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2024 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили 11.12.2024 року.

Згідно витягу з АСВП виконавче провадження № 73187323, яке відкрито 31.10.2023 року з примусового виконання виконавчого листа № 553/16/23, виданого 23.10.2023 року Ленінським районним судом м. Полтави, завершено.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги той факт, що в процесі примусового виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.10.2023 року, виконавцем стягнуто з ОСОБА_1 на користь вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 28391,39 грн., дана сума перевищує встановлену рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2024 року, а відтак різниця складає 3816,19 грн. (28391,39 грн. 24572,39 грн. = 3816,19 грн.).

За приписами ч. ч. 2, 5, 6, 10 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Отже, поворот виконання рішення суду - це повернення сторін виконавчого провадження у первісний стан, що передував виконанню рішення, внаслідок скасування правової підстави такого виконання. Поворот виконання є способом захисту прав боржника на випадок отримання стягувачем майна або коштів за виконаним та у подальшому скасованим судовим рішенням.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій відпала.

Отже, поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За таких обставин, оскільки в ході виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.10.2023 року, виконавцем стягнуто з ОСОБА_1 на користь вимоги ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 28391,39 грн., дана сума перевищує встановлену рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 02 серпня 2024 року, а відтак різниця складає 3816,19 грн. (28391,39 грн. 24572,39 грн. = 3816,19 грн.), суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та застосування повороту виконання рішення шляхом стягнення з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» суми різниці (3816,19 грн.).

Стосовно стягнення з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження суд звертає увагу на наступне.

Поворот виконання рішення суду, як спосіб захисту майнових прав боржника (відповідача), передбачає повернення йому стягувачем (позивачем) лише тих грошових коштів, які були ним безпосередньо одержані за скасованим в подальшому рішенням суду.

Стягнуті в процесі виконання рішення суду витрати виконавчого провадження та основна винагорода приватного виконавця не є грошовими коштами, які були стягнуті з боржника за рішенням суду, а є коштами виконавчого провадження, які не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду.

За змістом ч. 2 ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» витрати органів державної виконавчої служби, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

За змістом частини другої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відтак, у задоволенні вимог заяви в частині повернення ОСОБА_1 грошових сум, які були стягнуті як витрати виконавчого провадження в порядку виконання рішення, слід відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право оскаржити дії приватного виконавця у передбаченому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити частково.

Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на користь ОСОБА_1 , в порядку повороту виконання, грошові кошти у сумі 3816,19 грн., стягнуті за виконавчим листом № 553/16/23 від 23.10.2023 року, виданим на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 16.06.2023 року.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право оскаржити дії приватного виконавця у передбаченому законом порядку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук