Єдиний унікальний номер: 379/1745/24
Провадження № 2/379/554/24
УХВАЛА

про залишення без руху

25 грудня 2024 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Таращанської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2024 позивачі звернулись до суду з позовом до Таращанської міської ради Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Разгуляєва О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет дотримання процесуального законодавства під час звернення до суду, суд приходить до висновків про те, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Як передбачено п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Однак позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме: що спадкодавцю ОСОБА_3 за життя належало на праві власності житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 ; ким являється позивачка ОСОБА_2 , померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з посиланням та надання відповідних доказів; що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні інші спадкоємці та хто на момент відкриття спадщини був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також, позивачем у порушення вимог ст. 84 ЦПК України не складено належним чином клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Таращанської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити про те, що в разі не усунення недоліків позовної заяви в установлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА