25.12.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/800/23
Провадження № 6/644/536/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Харків

Орджоникидзевский районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення,-

УСТАНОВИВ:

Заявник, через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою, в якій просить допустити поворот виконання судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 22.02.2023 у справі № 644/800/23, яким з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» стягнуто заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду за період з 16.02.2020 по 23.02.2022 в розмірі 21594, 19 грн, 3% річних у сумі 1090, 61 грн та інфляційні витрати у сумі 7243, 05 грн., а всього стягнуто грошові кошти на загальну суму 29927, 85 грн. В порядку повороту виконання рішення стягнути з Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 29927, 85 грн.

В обгрунтування заяви посилається на те, що судовим наказом виданим Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 22.02.2023 у справі № 644/800/23 з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (надалі Відповідач, КП «ХТМ») стягнуто заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду за період з 16.02.2020 по 23.02.2022 в розмірі 21594, 19 грн, 3% річних у сумі 1090, 61 грн та інфляційні витрати у сумі 7243, 05 грн., а всього стягнуто грошові кошти на загальну суму 29927, 85 грн. 19 серпня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківська область Петренком Дмитром Олександровичем своєю постановою за заявою відповідача по справі було відкрито виконавче провадження № 75835463 з примусового виконання згаданого вище судового наказу, а також вчинено низку виконавчих дій з цього приводу в подальшому. Так, згідно платіжної інструкції дебетового переказу коштів без згоди платника від 20.08.2024 № JBKLO8JO9SN6KZ.1, з позивача на користь відповідача стягнуто грошові кошти на загальну суму 33515, 87 грн. з призначенням платежу «вик.запиту № JBKLO8JO9SN6KZ.1 від 19.08.2924. стяг. за ВП № 75835463; з вик. в/д с/н № 644/800/23; виданий; 25.06.2024; документ видав; Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Постановою Приватного виконавця від 21.08.2024 виконавче провадження № 75835463 закінчено у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Копія додається. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.09.2024 у справі № 644/800/23, яка набрала законної сили того ж дня (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121461269) Судовий наказ скасовано. Відповідно до положення ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Судове рішення, що набрало законної сили, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення сприяє втіленню законів у життя та зміцненню їх авторитету. Рішення суду охороняє права, свободи та законні інтереси громадян, а також є завершальною стадією судового провадження.

Учасники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник КП «Харківські теплові мережі», через систему «Електронний суд», надала заяву про відкладення розгляду справи, однак причини у зв`язку з якими слід відкласти розгляд справи не зазначила.

Дослідивши заяву та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.02.2023 року у справі №644/800/23 з боржника ОСОБА_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду за період з 16.02.2020 по 23.02.2022 в розмірі 21594, 19 грн., 3% річних у сумі 1090, 61 грн. та інфляційні витрати у сумі 7243, 05 грн., а всього стягнуто грошові кошти на загальну суму 29927, 85 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2024 року судовий наказ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у цивільній справі №644/800/23 скасований.

Заявником надано історію по картковому рахунку, відповідно до якої 20.08.2024 року було стягнуто за ВП № 75835463 з виконання судового наказу № 644/800/23 суму 33515, 87 грн.

Відповідно до ч. 2ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК Українив ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу від 22.02.2023 у справі № 644/800/23, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення коштів заявнику.

Керуючись ст. 444ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 22.02.2023 у справі № 644/800/23, яким з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» стягнуто заборгованість за надані послуги централізованого опалення та гарячу воду за період з 16.02.2020 по 23.02.2022 в розмірі 21594, 19 грн, 3% річних у сумі 1090, 61 грн та інфляційні витрати у сумі 7243, 05 грн., а всього стягнуто грошові кошти на загальну суму 29927, 85 грн.

Стягнути із Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 29927 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 85 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Саркісян