Справа № 180/334/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивач Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі АТ «ОТП Банк») звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 15.02.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах, передбачених кредитним договором. Відповідно п.1.1 кредитного договору, кредит надається у розмірі 33499,00 гривень, на цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця 1, 390,00 гривень на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга: «СМС+Довідка». Загальний розмір кредиту 33889,00 гривень. Дата остаточного повернення кредиту: 15.02.2022 року, комісія за управління кредитом нараховується щомісячно у розмірі 3% від суми кредиту. Продавець 1 ТОВ КОМФІ ТРЕЙД КБ ІМ. Фіксована процентна ставка 0,01% річних. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору № від 15.02.2020 року, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, зазначено детально строк кредиту 24 місяці, загальна вартість кредиту 49141,98 гривень, реальна річна процентна ставка 48,24% річних, проценти за користування кредитом 2,93%, вартість послуг 390,00 гривень за послугу «СМС+довідка». Щомісячний платіж позичальника становить 2048,00 гривень, окрім останнього 2037,98 гривень. Доказом придбання товару за кошти банку є видаткова накладна №ЧКІY1-0013 від 15.02.2020 року із чітко визначеним товаром, отриманим у кредит та сума розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника. Відповідно до видаткової накладної № ЧКІY1-0013 від 15.02.2020 року покупцем ОСОБА_1 було придбано смартфон Apple iPhone 11 Pro Max 64 Gb Gold, вартістю 34499,00 гривень у постачальника ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД». 15.02.2020 року відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №_ CARD від 15.02.2020 року та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Згідно умов кредитного договору, банк відкриває позивальнику поточний рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку гривня. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5% в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. На виконання умов, банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.12.2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить 34685,87 гривень, що складається з: заборгованість за тілом кредиту 20635,58 гривень, заборгованість за відсотками 2476,48 гривень, заборгованість за прострочене тіло кредиту 8664,42 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 2909,39 гривень. 29.12.2022 року банк звертався із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості, яка ОСОБА_1 не була отримана.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором/Заявою-Анкетою № від 15.02.2020 року станом на 21.12.2022 року в розмірі 34685,87 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 20635,58 гривень, заборгованості за відсотками 2476,48 гривень, заборгованості за простроченим тілом кредиту 8664,42 гривень, заборгованості за простроченими відсотками 2909,39 гривень; а також стягнути судові витрати у розмірі 2684,00 гривень.

Ухвалою від 22.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без виклику сторін.

Відповідача повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України. Відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк відповідач не надав.

За ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих позивачем доказів вбачається, що 15.02.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № , за умовами якого Банк надав відповідачу кредит на придбання товарів у розмірі 34499,00 грн. строком до 15.02.2022 року. Загальна вартість кредиту 49141,98 гривень, реальна річна процентна ставка 48,24% річних, проценти за користування кредитом 2,93%, вартість послуг 390,00 гривень за послугу «СМС+довідка». Щомісячний платіж позичальника становить 2048,00 гривень, окрім останнього 2037,98 гривень (а.с.39-42).

Доказом придбання товару за кошти банку є видаткова накладна №ЧКІY1-0013 від 15.02.2020 року із чітко визначеним товаром, отриманим у кредит, та сума розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін, та підписом позичальника.

Відповідно до видаткової накладної № ЧКІY1-0013 від 15.02.2020 року сторонами є постачальник ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД», Одержувач, платник ОСОБА_1 , придбано наступний товар: смартфон Apple iPhone 11 Pro Max 64 Gb Gold вартістю 34499,00 гривень (а.с.43).

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання за дововором виконав повністю. Відповідач свої зобов`язання не виконав.

Внаслідок порушення відповідачем зобов`язань зі своєчасного погашення заборгованості, станом на 21.12.2022 утворилась заборгованість за кредитним договором № від 15.02.2020 у розмірі 34685,87 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 20635,58 гривень, заборгованість за відсотками 2476,48 гривень, заборгованість за прострочене тіло кредиту 8664,42 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 2909,39 гривень (а.с.21).

28.12.2022 року позивач направляв відповідачу ОСОБА_1 досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості з проханням погашення заборгованості по кредиту, яка ним отримана не була (а.с.53-59).

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що за договором від 15.02.2020 року мається прострочення виконання грошового зобов`язання. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 34685,87 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 20635,58 гривень, заборгованість за відсотками 2476,48 гривень, заборгованість за прострочене тіло кредиту 8664,42 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 2909,39 гривень, підтверджені належними, достатніми доказами та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд враховує приписи статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2684,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором/Заявою-Анкетою № від 15.02.2020 року в розмірі 34685,87 гривень, яка утворилась станом на 21.12.2022 року, та складається: заборгованість за тілом кредиту 20635,58 гривень, заборгованість за відсотками 2476,48 гривень, заборгованість за прострочене тіло кредиту 8664,42 гривень, заборгованість за простроченими відсотками 2909,39 гривень; а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», , адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 24.12.2024 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна