Справа № 167/62/24
Номер провадження 2-о/167/28/24
У Х В А Л А

02 лютого 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Івчук Н.В., Свиридюк Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно

якої розглядається справа, ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, у зв`язку з психічним захворюванням, внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також просить встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що його дружині 25 листопада 2010 року Волинською міжрайонною психоневрологічною МСЕК встановлено ІІ групу інвалідності. Протягом тривалого часу вона страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим перебуває на обліку у Комунальному підприємстві «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради. ОСОБА_3 обмежена в самообслуговуванні, орієнтації, спілкуванні, а також не здатна контролювати свою поведінку. У зв`язку з такими обставинами просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 висловила міркування про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану

ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0068402 ОСОБА_3 встановлено ІІ групу інвалідності довічно (дата огляду: 25 листопада 2010 року).

У виписці з медичної картки стаціонарного хворого № 1291 значиться про встановлення ОСОБА_3 діагнозу епілепсія, генералізовані напади.

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я

ОСОБА_3 і тому, для визначення її психічного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, слід клопотання ОСОБА_1 задовольнити і призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів слід поставити запитання, запропоновані заявником, відкоригувавши їх.

Відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Теремнівська, 98 с. Липини Луцького району Волинської області.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_3 ? Чи здатна ОСОБА_3 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_3 через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експертів для огляду ОСОБА_3 та надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 .

Надати експертам для вивчення матеріали цієї цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (статті 384, 385 КК).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: Н.В. Івчук

Т.М. Свиридюк