Провадження № 2/742/1073/24
Єдиний унікальний № 742/3440/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

за участю:

представника позивача адвоката Чередніченка О.М.,

представниці відповідача адвокатки Полях І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа Чернігівська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.10.2024 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової трасологічної експертизи по дослідженню пломб та слідів дії на деталях газового лічильника Premagas МКМ G-6 заводський №9150051, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03057).

10.12.2024 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області разом з матеріалами справи надійшло клопотання експерта Шатила О. за №25410/21472-4-24/31 від 03.12.2024 про надання до КНДІСЕ необхідних матеріалів, а саме: лічильника газу Premagas МКМ G-6 заводський №9150051; матеріалів цивільної справи №742/3440/24; двох порівняльних зразків пломб заводу-виробника з відтисками «К4/96» з матеріалу, аналогічного пломбі на лічильнику газу Premagas МКМ G-6 заводський №9150051 (або їх якісні фотозображення в електронному чи паперовому вигляді) з зазначенням розмірних характеристик; документів (в розбірливому вигляді): копію Акту обстеження/контрольного огляду вузла обліку побутового споживача від 21.03.2024 та копію Акту №192 експертизи ЗВТ та/або пломб від 02.04.2024; технічної документації на лічильник газу Premagas МКМ G-6 заводський №9150051: технічний паспорт та настанову (інструкцію) з експлуатації лічильника; оформлений ухвалою дозвіл суду на застосування руйнівних методів дослідження/зміну вигляду лічильника (пошкодження пломб, розбирання лічильника). На час задоволення клопотання проведення експертизи було призупинено.

Ухвалою суду від 11.12.2024 провадження в справі було відновлено, та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 23.12.2024.

Також 13.12.2024 заступником директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицьким Б. було подано до суду клопотання про погодження більш розумного строку проведення вказаної вище експертизи понад 90 календарних днів у зв`язку з значною завантаженістю фахівців КНДІСЕ за напрямком «трасологічні дослідження» виконанням експертиз різної категорії складності, оскільки провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача - адвокатом Чередніченком О.М. було озвучено подану заяву на виконання клопотання експерта, в якій зазначено, що позивачем буде сплачено в найкоротший строк рахунок №5028 від 29.11.2024 у сумі 15145,60 грн за проведення експертизи №11578/24-31; позивач не заперечує щодо надання розумних строків експертній установі для проведення експертизи у понад 90 календарних днів; для проведення експертизи позивачем буде доставлено лічильник газу до експертної установи; для проведення експертизи позивач просить направити суд всі матеріали цивільної справи №742/3440/24; позивач надає та просить приєднати до матеріалів справи оригінали Акту обстеження/контрольного огляду вузла обліку побутового споживача від 21.03.2024 та Акту №192 експертизи ЗВТ та/або пломб від 02.04.2024, копії яких знаходяться в матеріалах справи; в ухвалі суду позивач просить надати дозвіл на застосування руйнівних методів дослідження/зміну вигляду лічильника (пошкодження пломб, розбирання лічильника).

Також зазначив, що у зв`язку зі спливом істотного строку з моменту установки лічильника (1996 рік), що складає 28 років, відсутності у позивача технічної документації на лічильник газу Premagas МКМ G-6 заводський №9150051 (технічного паспорту та настанови (інструкції) з експлуатації лічильника), зразків пломб заводу-виробника з відтисками «К4/96» з матеріалу, аналогічного пломбі на лічильнику газу Premagas МКМ G-6 заводський №9150051 (або їх якісних фотозображень в електронному чи паперовому вигляді) з зазначенням розмірних характеристик, а також з причин відсутності інформації щодо заводу-виробника, місцезнаходження якого за межами території України та з цих причин відсутності можливості отримати чи відновити технічну документацію на лічильник газу (технічний паспорт та настанови (інструкції) з експлуатації лічильника), отримати зразки пломб заводу-виробника з відтисками «К4/96» з матеріалу, аналогічного пломбі на лічильнику газу Premagas МКМ G-6 заводський №9150051 (або їх якісних фотозображень в електронному чи паперовому вигляді) з зазначенням розмірних характеристик, позивач просить провести експертизу за наявними матеріалами справи (а.п.25-26, 27, 28), проти чого не заперечувала представниця відповідача Полях І.С., проте звернула увагу суду, що відповідальність за ненадання позивачем усіх витребовуваних експертом матеріалів та неможливість через це проведення даної експертизи буде покладено на позивача.

Вислухавши думку усіх учасників справи щодо заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Шатила О. та клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Теплицького Б. про погодження більш розумного строку проведення вказаної вище експертизи понад 90 календарних днів необхідно задовольнити, а оскільки клопотання експерта виконано, то суд вважає за необхідне направити справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03057), для виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.10.2024, якою у даній справі була призначена судова трасологічна експертиза по дослідженню пломб та слідів дії на деталях газового лічильника Premagas МКМ G-6 заводський №9150051.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.103, 104, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити виконання ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2024 року про проведення судової трасологічної експертизи по дослідженню пломб та слідів дії на деталях газового лічильника Premagas МКМ G-6 заводський №9150051, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03057) у цивільній справі №742/3440/24 (провадження №2/742/1073/24) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», третя особа Чернігівська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про захист прав споживачів.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 передати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз лічильник газу Premagas МКМ G-6 заводський №9150051 за клопотанням експерта та у строк, визначений експертом.

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: вул.Смоленська, буд.6, м.Київ, 03057) для проведення експертизи матеріали цивільної справи №742/3440/24 (провадження №2/742/1073/24), в тому числі і оригінали акту обстеження/контрольного огляду вузла обліку побутового споживача від 21.03.2024 та акту №192 експертизи ЗВТ та/або пломб від 02.04.2024.

Дозволити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при проведенні експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження/зміну вигляду лічильника (пошкодження пломб, розбирання лічильника), що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.

У зв`язку з неможливістю позивачем надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз двох порівняльних зразків пломб заводу-виробника з відтисками «К4/96» з матеріалу, аналогічного пломбі на лічильнику газу Premagas МКМ G-6, заводський №9150051 (або їх якісні фотозображення в електронному чи паперовому вигляді), з зазначенням розмірних характеристик та технічної документації на лічильник газу Premagas МКМ G-6 заводський №9150051: технічний паспорт на настанови (інструкцію) з експлуатації лічильника провести експертизу за наявними матеріалами справи.

Витрати на проведення експертизи у розмірі 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 копійок покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Провадження у даній справі зупинити.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз розумний строк проведення даної експертизи понад 90 календарних днів.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА