Справа № 229/378/24
Провадження № 2-с/229/12/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 р.суддя Дружківського міського суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №229/378/24 від 17 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 року Дружківським міським судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ( за наступними реквізитами: ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, номер рахунку НОМЕР_2 , IBAN (електронному форматі) НОМЕР_3 , IBAN (формат на паперовому носії) UA1880400) заборгованість за теплову енергію за період з 01 лютого 2021 року до 01 грудня 2023 року в розмірі 4 790 (чотири тисячі сімсот дев`яносто) грн. 92 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 лютого 2021 року до 01 грудня 2023 року в сумі 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 51 коп., інфляційні втрати в сумі 350 (триста п`ятдесят) грн. 85 коп. та 3% річних в сумі 95 (дев`яносто п`ять) грн. 02 коп. за період з 01 лютого 2021 року до 23 лютого 2022 року, також, витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить: скасувати судовий наказ виданий 17.01.2024 року Дружківським міським судом Донецької області у справі № 229/378/24, про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» , заборгованості за теплову енергію за період з 01.02.2021 до 01.12.2023 роки в розмірі 4 790 (чотири тисячі сімсот дев`яносто) грн. 92 коп., заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01.02.2021 до 01.12.2023 роки в розмірі 855 ( вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 51 коп., інфляційні втрати в розмірі 350 ( триста п`ятдесят) грн. 85 коп. та 3% річних в розмірі 95 (дев`яносто п`ять) грн. 02 коп. за період з 01.02.2021 до 23.02.2022 роки, також витрати по сплаті судового збору в сумі 242 ( двісті сорок дві) грн. 24 коп.

Заява обґрунтована тим, що про видачу судового наказу заявник дізналася 19.01.2024 року, з відомостей застосунку «Дія» з відсутніми заявою стягувача про видачу судового наказу та з доданими до неї документами. Договору про надання послуг, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» з заявником не укладало, отже не надавало такий договір і до суду. Згідно з пунктом 9 Постанови №14 відсутність документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, або документів, що підтверджує виникнення права вимоги, вказує на наявність спору про право. Таким чином, зловживаючи правом на подання заяви про видачу судового наказу, наказу про стягнення заборгованості Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» не надало до суду договір з споживачем про надання йому комунальних послуг та не надало документів, які підтверджують фактичне надання підприємством та отримання споживачем цих послуг. Для розгляду такого питання Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» повинно подати цивільний позов і спір розглядається в позовному порядку. Також вважає, що вище вказана заборгованість за теплову енергію є спірною, заборгованість не відповідає дійсності у зв`язку з тим, що зі стягувачем у заявника немає жодних договірних відносин та жодних послуг від нього вона не отримує. Зазначені суми заборгованості є для заявника не зрозумілими. Квартира АДРЕСА_2 , власницею якої є заявник відключена від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП від 26.04.2011 року. В даній квартирі встановлено індивідуальне газове опалення.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Наведені заявником (боржником) доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе скасувати судовий наказ виданий Дружківським міським судом Донецької області від 17.01.2024 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, оскільки доводи заявника свідчать про наявність спору про право, що надасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ по справі № 229/378/24 (провадження № 2-н/229/214/2024) від 17.01.2024 року, виданий Дружківським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», ( за наступними реквізитами: ПАТ Банк «Український капітал», код банку 320371, номер рахунку НОМЕР_2 , IBAN (електронному форматі) НОМЕР_3 , IBAN (формат на паперовому носії) UA1880400) заборгованість за теплову енергію за період з 01 лютого 2021 року до 01 грудня 2023 року в розмірі 4 790 (чотири тисячі сімсот дев`яносто) грн. 92 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 лютого 2021 року до 01 грудня 2023 року в сумі 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) грн. 51 коп., інфляційні втрати в сумі 350 (триста п`ятдесят) грн. 85 коп. та 3% річних в сумі 95 (дев`яносто п`ять) грн. 02 коп. за період з 01 лютого 2021 року до 23 лютого 2022 року, також, витрати по сплаті судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. -скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя