Справа № 675/502/24
Провадження № 2/675/336/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 02 квітня 2024 року звернулася до суду з позовною заявою про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2024 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про зміну предмету позову, яка надійшла до суду 16 червня 2024 року. У вказаній заяві ОСОБА_1 просила встановити юридичний факт та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 16 червня 2024 року заява прийнята в частині позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивований тим, що після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_1 .ОСОБА_2 22 липня 2003 року відкрилась спадщина, на яку позивачка має право як спадкоємець за законом. Позивачка вказує, що за життя здійснювала догляд ОСОБА_2 , оскільки інших родичів у неї не було, після смерті провела обряд поховання. Позивачка вказує, що через пропуск з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 вона не має можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Представник позивача адвокат Оніщук Т. П.у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог не заперечував.

Встановивши позицію сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

02 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2024 року позовна заява була залишена без руху. Після усунення недоліків ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 травня 2024 року відкрите провадження за вказаною заявою за правилами загального провадження. 16 червня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2024 року заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову прийнята до розгляду в частині позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 26 липня 2024 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області закрите підготовче провадження.

Правовідносини, які виникають у зв`язку із спадкуванням регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право», а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування у даному випадку норм, які містяться у книзі шостій Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1233 Цивільного Кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного Кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 1235Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 1235 Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За вимогами ст. ст. 1258, 1265 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. ЛіщаниІзяславського району Хмельницької області (актовий запис № 21, складений 22 липня 2003 року Христівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області), що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, що підтверджується доводами позивачки у позовній заяві.

Доказів наявності заповіту на момент смерті спадкодавця суду в ході судового розгляду надано не було.

На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 проживала одна, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією довідки Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 172 від 28 грудня 2023 року.

ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являлася двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , що підтверджується рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1130/24 від 16 жовтня 2024 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Таким чином ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за законом.

Отже інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією відповіді приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. № 778/01-16 від 29 грудня 2023 року.

Згідно вимог ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Аналіз цієї норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивачка ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Вказана обставина підтверджується доданою до матеріалів справи копією відповіді приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. № 778/01-16 від 29 грудня 2023 року та рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1130/24 від 16 жовтня 2024 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Суд приходить до висновку, що у спадкоємця існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, проте спадкоємцем вживались заходи: звернення до суду для встановлення факту родинних відносин. Такі обставини не були спростовані у ході судового розгляду. В зв`язку з цим суд знаходить підстави пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними.

Аналогічна позиція міститься у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18 (провадження № 61-14962св19).

Згідно з ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки про застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1234, 1235, 1258, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 09 лютого 1998 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ) до Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (місце знаходження 30327 с. Влашанівка Шепетівського району Хмельницької області, вул. Центральна, буд. 2, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. С. Янішевська