2-911/10
2-во/465/83/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

18.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2010 року у справі № 2-911/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2010 року у справі № 2-911/10 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задоволено частково: виділено ОСОБА_1 1/2 частку магазину по АДРЕСА_1 , автомобіль «ДЕУ Ланос 1.5і С», 2003 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 ; виділено ОСОБА_2 частини магазину по АДРЕСА_1 , автомобілі «Мерседес Бенс 307Д», 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Авіа А-31» 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль «Жук А 07», 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

05.11.2024 року до суду звернулася позивач - ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні. Зазначає, що у такому помилково не зазначено номер кузову автомобіля «ДЕУ Ланос 1.5і С», 2003 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: SUPTF69YD3W167345, оскільки відповіддю ТСЦ МВС у м. Львові № 4641 відмовлено їй у перереєстрації вказаного автомобіля у зв`язку з недостатністю відомостей про номер кузова транспортного засобу.

Сторони для вирішення питання про виправлення описки в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи. Позивачем на адресу суду подано заяву про розгляд питання про виправлення описки без її участі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду в суді справи про виправлення описки, що відповідає вимогам ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 03.07.2003 року, номер кузову автомобіля «ДЕУ Ланос 1.5і С», 2003 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , зазначено НОМЕР_6 .

Згідно висновку експертного дослідження від 01.11.2024 року № 14/4649/5225, виданого Львівським НДЕКЦ МВС України, номер кузова автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , - SUPTF69YD3W167345 не змінювався.

Разом із тим, як вбачається із рішення Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2010 року у справі № 2-911/10, в такому допущено описку, а саме не зазначено номер кузову автомобіля «ДЕУ Ланос 1.5і С», 2003 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: НОМЕР_6 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2010 року у справі № 2-911/10, вірно вказавши номер кузову автомобіля «ДЕУ Ланос 1.5і С», 2003 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: НОМЕР_6 , оскільки відсутність таких даних перешкоджає позивачу у виконанні рішення суду в частині можливості розпорядження вищевказаним транспортним засобом, який виділено їй зазначеним судовим рішенням.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2010 року у справі № 2-911/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна задовольнити.

Виправити описку в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 03.12.2010 року у справі № 2-911/10, вірно вказавши номер кузова автомобіля «ДЕУ Ланос 1.5і С», 2003 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: НОМЕР_6 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя Величко О.В.