Справа №359/4926/21
Провадження №2-зз/359/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника третьої особи Лисого М.С.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовами ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_4 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анна Володимирівна, про визнання недійсними електронних торгів та свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 1 вересня 2021 року було накладено арешт на належну йому земельну ділянку площею 0,0569 га з кадастровим номером :04:001:0299 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташовану на території Щасливської сільської ради Бориспільського району. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 9 березня 2023 року у задоволенні позовів, пред`явлених ОСОБА_2 , було відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року вказане судове рішення залишено без змін. Тому відповідач просить суд скасувати захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 1 вересня 2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні. Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Лисий М.С. також підтримує клопотання та просить його задовольнити. Інші учасники цивільної справи не з`явилися у судове засідання, вони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 1 вересня 2021 року (а.с.12-15 провадження №2-з/359/140/2021, справа №359/8183/21) було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0569 га з кадастровим номером :04:001:0299 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої на території Щасливської сільської ради Бориспільського району.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 26 травня 2022 року (а.с.144-146 т.8) було задоволено клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова М.А. та об`єднано цивільну справу №359/8183/21 в одне провадження зі справою №359/4926/21, визначено, що подальший розгляд цивільної справи здійснювати за єдиним унікальним номером 359/4926/21.

Постановою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року (а.с.77-87 т.10) було залишено без змін рішення Бориспільського міськрайонного суду від 9 березня 2023 року (а.с.172-186 т.9), яким у задоволенні позовів, пред`явлених ОСОБА_2 , було відмовлено. Вказане судове рішення набрало законної сили. Ці обставини переконливо свідчать про відсутність потреби у подальшому вжитті заходу забезпечення позову.

З огляду на це суд висновує, що належить скасувати захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 1 вересня 2021 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 1 вересня 2021 року, у цивільній справі за позовами ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_4 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анна Володимирівна, про визнання недійсними електронних торгів та свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Зняти арешт з земельної ділянки площею 0,0569 га з кадастровим номером :04:001:0299 з цільовим призначенням для ведення садівництва, розташованої на території Щасливської сільської ради Бориспільського району, яка належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта