Справа №: 486/1171/24 Провадження № 6/486/91/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 03.12.2024 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.10.2024 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №14422-08/2023 від 12.08.2023 року в розмірі 37 107,60 грн.

03.12.2024 Южноукраїнським міським судом Миколаївської області видано виконавчий лист.

16.12.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Заява обгрунтована тим, що у виконавчому листі допущено описку в найменуванні стягувача, а саме зазначено «Товариство з обмежегою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також не зазначена дата народження боржника, що унеможливлює пред`явлення виконавчого листа до виконання. У зв`язку з чим заявник просив виправити помилку і зазначити вірно найменування стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, просив здійснювати розгляд заяви без участі представника.

В судове засідання учасники не з`явилися, судом належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши заяву про виправлення описки (помилки), суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Отже, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення та його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається зі змісту заяви стягувача та копії виконавчого листа, описка в найменуванні стягувача у слові «обмежегою» носить технічний характер, але перешкоджає реалізації права на пред`явлення виконавчого листа до виконання та стягнення заборгованості за рішенням суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи №486/1171/24 суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі в частині найменування стягувача.

Щодо зазначення у виконавчому листі дати народження боржника, суд вважає необхідним вказати наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду не вказано дату народження боржника.

Відсутність у виконавчому документі відомостей про дату народження боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 26 грудня 2018 року у справі № 749/1181/16-ц (провадження № 61-1115св18), від 08 травня 2019 року у справі № 813/2125/16 (провадження № К/9901/21841/18), від 19 вересня 2019 року у справі № 469/1357/16-ц (провадження № 61-35493св18).

Отже, суд, дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, матеріали справи, не вбачає помилку у незазначенні дати народження боржника.

Разом з тим, враховуючи, що зазначення дати народження не впливає на зміст рішення суду та виконавчого листа, а також те, що це сприятиме виконанню судового рішення, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявив цій частині та доповнення виконавчого листа датою народження боржника.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №486/1171/24, виданому 03.12.2024 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, та вважати вірним найменування стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Доповнити у виконавчому листі №486/1171/24, виданому 03.12.2024 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, відомості про боржника ОСОБА_1 датою його народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського судуО. О. Волощук