Справа № 129/3819/24
Провадження по справі № 2/129/1508/2024
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2024 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Карнаух Аркадій Петрович, до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

Установив:

До Гайсинського районного суд Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Карнаух Аркадій Петрович, до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка позивачки ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із позовною заявою встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки в ній не наведено переконливого юридичного механізму та не долучено доказів або посилань на них, за якими позивачка має законне право на спадщину у виді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за відсутності будь-якого ступеня спорідненості позивачки зі спадкодавицею та заповіту.

Крім того, у поданій позовній заяві позивачем у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

При цьому суд ураховує, що відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей,

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4, п.п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону, невиконання ж зазначених вимог ухвали зобов`язує суд відмовити в позові, чого суд робити уникає з огляду на встановлені п. 6 ч.1 ст. 3 ЦК України загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність, розумність та визначені ч. 1 ст. 2 ЦПК України завдання цивільного судочинства: справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Карнаух Аркадій Петрович, до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом виконання вимог цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: