Справа № 504/3238/24
Номер провадження 2-о/504/252/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Литвинюк А.В.,

за участю секретаря судового засідання Батяла М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Буйместру Лілії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лиманським РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 10.08.2021 року) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 33),-

встановив:

30.07.2024 року адвокат Буйместру Л.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що у віці 75 років померла її бабуся, після смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,86 га, розташованої на території Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №843692, виданого 16.06.2006 року на підставі розпорядження райдержадміністрації Комінтернівського району Одеської області від 28.03.2005 року №302, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 2, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0115. Заповіту бабуся не залишила, тому на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, так як в документах, наданих нотаріусу, були виявлені розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження матері ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при написанні ім`я по батькові в графі матір зазначено ОСОБА_5 , коли в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2 , що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Буйместру Л.М. до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Доброславського відділу ДРАЦС до судового засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце проведення судового засідання належним чином, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалось (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 18.11.1975 року, актовий запис №61.

Зміна прізвища ОСОБА_6 на ОСОБА_1 відбулася на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 01.05.1993 року, актовий запис №3.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 09.07.1971 року Узинською сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області вбачається, що матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 , хоча в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області зазначено ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Узин Івано-Франківського району Івано-Франківської області народилася ОСОБА_7 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження було зроблено запис №5, її батьками було зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

16.01.1975 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 16.01.1975 року, актовий запис №2, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_12 , що підтверджується актовим записом про смерть №39 від 11.10.2010 року, зробленого в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_9 , виданого виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №14 від 07.04.2008 року, зробленого в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_10 , виданого виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Ще за життя ОСОБА_2 16.06.2006 року отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №843692, відтак після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 3,86 га, що розташована за адресою: Кіровська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером: :01:003:0115.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім іншого, зазначене також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також довідкою №116 від 20.06.2024 року, виданою Доброславською селищною радою Одеського району Одеської області Трояндівський старостинський округ, відповідно до якої ОСОБА_12 з 29.12.1997 року до дня смерті ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали за однією адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення факту, що має юридичне значення є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.10, 13, 18, 81, 211, 247, 258, 259, 273, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву Буйместру Лілії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Лиманським РВ ГУ ДМС України в Одеській області від 10.08.2021 року), є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя : Литвинюк А. В.