Провадження № 2/643/6580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 08 вересня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №584.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд доходить висновку, що заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова і має бути передана на розгляд Київського районного суду м. Харкова, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з довідкою, отриманою 26 грудня 2024 року Московським районним судом м.Харкова з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 26 грудня 2024 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як убачається з матеріалів позовної заяви, малолітніх або неповнолітніх дітей в сторін у справі від шлюбу немає. Відомостей про домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача матеріали позовної заяви не містять. Що стосується посилання позивача у позовній заяві на те, що йому буде зручніше з`являтися для розгляду даної справи до Московського районного суду м. Харків через наявний в нього статус особи з інвалідністю, то суд зважає на те, що у прохальній частині пред`явленого позову позивач ОСОБА_1 просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відтак, матеріали позовної заяви не містять доказів на підтвердження наявності у позивача права пред`являти позов за його зареєстрованим місцем проживання, яке територіально знаходиться в Салтівському районі м. Харкова.

Відтак, оскільки місце проживання відповідача у справі знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Московського районного суду м. Харкова, відсутність у позивача підстав для пред`явлення даного позову за правилами ч. 2 ст. 28 ЦПК України, то відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України наявні підстави для надіслання справи за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, ураховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Київського районного суду м.Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою Цивільним процесуальним кодексом України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя : Я.Ю. Семенова