Справа № 507/2571/24
Провадження № 2/507/654/2024
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ
"26" грудня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права на спадкове майно
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилася 5/9 частини земельної частки (пай) розміром 2,224 умовно кадастрових гектарів , із земель колишнього КСП «Зоря» Любашівського району Одеської області. Він є спадкоємцем першої черги, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. З огляду на вказане, позивач просив визнати за ним право на спадкове майно.
Представник позивача - адвокат Жмурко С.Л. згідно заяви просила справу розглянути у її відсутність та відсутність позивача та позов просила задовольнити.
Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 27 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку.
Ухвалою від 19 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9, 19).
ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , а отже є спадкоємцем після її смерті першої черги. Їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.21).
Із листа нотаріуса вбачається, що нотаріусом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрита спадкова справа № 151/2024, проте нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно не може, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) та рекомендував ОСОБА_3 звернутися до суду (а.с.11).
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.
Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За приписами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти…
Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 , а отже є спадкоємцем першої черги після її смерті.
Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна згідно закону першої черги після смерті ОСОБА_2 , до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), свідоцтво на спадщину у нотаріуса він не отримав, отже за позивачем слід визнати право на 5/9 частини земельної частки (пай) розміром 2,224 умовно кадастрових гектарів, із земель колишнього КСП «Зоря» Любашівського району Одеської області, що залишилося в спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розподіл судових витрат між сторонами
Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач не просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (інд.н. НОМЕР_1 ) право на 5/9 частини земельної частки (пай) розміром 2,224 умовно кадастрових гектарів, із земель колишнього КСП «Зоря» Любашівського району Одеської області, що залишилося в спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 011667).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Т.П. Дармакука