Справа № 737/187/24
Провадження № 2/737/111/24
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

представника позивача Крупина Л.Г.

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача Олишівської

селищної ради Чернігівського району

Чернігівської області Чичеров О.С.

розглянувши в судовому засіданні клопотання експертів про надання додаткових документів та необхідних дозволів у справі за позовом в.о керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , Олишівської селищної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Департамент культури і туризму національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом в.о керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_3 , Олишівської селищної ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Департамент культури і туризму національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2024 року призначено земельно-технічну експертизу.

26.11.2024 до суду надійшло клопотання експертів Салтанової В. та Дощечкіна О., в якому вони просить суд надати:

1) проект роздержавлення колективного сільськогосподарського підприємства «40-річчя Жовтня» (копію з найменшими деформаціями), зокрема, графічну частину в повному обсязі, в електронному (сканованому) вигляді з максимальною роздільною здатністю, із зарамковим оформленням, читабельними умовними позначеннями, кілометровою сіткою;

2) кадастровий план земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності розташованої на території Смолянської сільської ради Куликівського р-н Чернігівської обл. на ділянку № НОМЕР_1 (том 1, а.с. 75) із інформацією про координати кутів повороту;

3) дозвіл на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2024 № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0 Прозорість, доступність, інновації» та на використання відомостей, інформації із загальнодоступних джерел.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 24 грудня 2024 року.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що проект роздержавлення колективного сільськогосподарського підприємства «40-річчя Жовтня» та кадастровий план земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності розташованої на території Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, № 11 із інформацією про кути повороту, перебуває у володінні третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області та може бути надана експертам на підставі ухвали суду.

Представники відповідачів не заперечували щодо задоволення клопотання експертів.

Відповідачі та представники третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання експертів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6, 8 ст.72 ЦПК України експерт, зокрема, має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Положеннями ч. 1 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно із ч. 2 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи.

З урахуванням викладеного, зважаючи на думку представників сторін, суд вважає за можливе клопотання експертів задовольнити.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 260-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вікторії Салтанової та Олександра Дощечкіна - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, надати судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вікторії Салтановій та Олександру Дощечкіну (вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057):

- проект роздержавлення колективного сільськогосподарського підприємства «40-річчя Жовтня» (копію з найменшими деформаціями), зокрема, графічну частину в повному обсязі, в електронному (сканованому) вигляді з максимальною роздільною здатністю, із зарамковим оформленням, читабельними умовними позначеннями, кілометровою сіткою. У випадку неможливості надати експертам вказаний проект в електронному вигляді надати оригінал проекту;

- кадастровий план земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності розташованої на території Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області на ділянку № НОМЕР_1 із інформацією про координати кутів повороту.

3. Надати дозвіл на отримання експертами КНДІСЕ Вікторією Салтановою та Олександром Дощечкіним, як сертифікованими інженерами-геодезистами, відомостей Державного земельного кадастру з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2024 № 1051, та стратегії «Кадастр 2.0 Прозорість, доступність, інновації» та на використання відомостей, інформації із загальнодоступних джерел.

4. Копію ухвали направити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській областіта Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057) для виконання.

5. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №737/187/24, провадження № 2/737/111/24.

6. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ