ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року

м. Чернівці

справа № 725/9349/23

провадження 22-ц/822/230/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 січня 2024 року в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» подано апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 січня 2024 року.

Посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 10 січня 2024 року через підсистему електронний суду.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 09 січня 2024 року, останнім днем визначеним для подання апеляційної скарги було 24 січня 2024 року. Апеляційна скарга подана 23 січня 2024 року тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Таким чином ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» не пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 січня 2024 року.

Апеляційна скарга ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 січня 2024 року в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.353, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за договором за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 січня 2024 року в частині стягнення судових витрат на правничу допомогу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», ОСОБА_1 разом з копією апеляційної скарги з додаткакми.

Встановити строк до 12 лютого 2024 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Половінкіна

М. І. Кулянда

О. О. Одинак