Справа № 163/2150/24
Провадження № 2/163/424/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

за участю секретаря судових засідань Кузьміної А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Позивач просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Позивачка є спадкоємцем за заповітом. Строки для прийняття спадщини позивачка пропустила, бо вважала, що є єдиним спадкоємцем після сперті спадкодавця, оскільки останній був її вітчимом, чоловіком матері та дітей не мав. Крім того, позивачка володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно, а тому вважала, що прийняти спадщину може без обмеження в часі. А при зверненні до нотаріуса їй було роз`яснено, що пропущений строк для подачі заяви, а в самому заповіті та свідоцтві про смерть містяться розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме у заповіті вказано з апострофом «П`ятненко», а у свідоцтві про смерть без « ОСОБА_3 » У зв`язку із чим звернулася до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту приналежності заповіту для можливості реалізувати спадкові права.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивачка та її представниця у підготовче судове засідання не з`явилися, проте належним чином були повідомлені про дату та місце розгляду справи, у позовній заяві просили розгляд проводити за їх відсутності.

Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України.

Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 25 жовтня 2024 року стверджено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Копією заповіту від 09 грудня 2011 року посвідченого секретарем Римачівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за номером 106 стверджується, ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 .

Довідкою Виконавчого комітету Вишнівської сільської ради від 18 червня 2024 року №П2832 стверджено, що на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 та проживав одна, після його смерті залишилося спадкове майно. Заповіти від імені померлого ОСОБА_2 посвідчувалися Римачівською сільською радою та зареєстровані в реєстрі 16 лютого 2000 року за №40 та 09 грудня 2011 року за № 106.

З аналізу досліджених доказів достеменно встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв, а тому позовні вимоги є підставні.

Крім того, були встановлені відмінності у написанні прізвища спадкодавиця у заповіті (записано ОСОБА_3 ) та свідоцтві про смерть (записно ОСОБА_3 ), однак дані обставини відповідачем не заперечні та визнані, як довідкою Виконавчого комітету Вишнівської сільської ради від 18 червня 2024 року №П2832 так і самою заявою відповідача про визнання позову.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Вишнівської сільської радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Встановити, що посвідчений 09 грудня 2011 року секретарем Римачівської сільської ради Любомльського району Волинської області і зареєстрований в реєстрі під № 106 заповіт від імені ОСОБА_2 , стосується і належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Найменування відповідача - Вишнівська сільська рада Ковельського району Волинської області; місцезнаходження - вулиця Незалежності, 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; .

Головуючий : суддя С.А.Шеремета