РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/1328/24
Провадження № 2/941/462/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадженняв с-щі Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду, мотивуючи це тим, що 18.03.2024 року рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається на денній формі навчання у Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури, а тому потребує матеріальної допомоги.

В зв`язку з чим, та посилаючись на положення СК України, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання спільної дитини на період навчанняу розмірі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

18.03.2024 року рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області було розірвано шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 , яківід шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 з 01.09.2024 року навчається у Національній академії образотворчого мистецтва і архітектури, на денній формі навчання, та є студенткою першого курсу, термін навчання по 30.06.2028 року, що підтверджується довідкою Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури від 17.09.2024 року № 16/24 (а.с.4-6, 11).

Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи те, що позивачка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням дитини, а відповідач добровільно не надає допомоги, тому з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки.

Оскільки відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а ч.1 ст.191 цього Кодексу передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання спільної дитини на період навчанняу розмірі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 17.10.2024 року, і до закінчення навчання або до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

Так як позивачка звільнена від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинно бути стягнено відповідні судові витрати.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.182, 183, 191, 198, 199, 201 СК України.

Керуючись ст.ст.141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання, у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 17.10.2024 року, і до закінчення навчання або до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих підстав настане раніше.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 19 грудня 2024 року.

Суддя С.І. Колесник