Справа №390/2469/24
Провадження №2-о/390/95/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

присяжних: Сотнікова С.О., Остроушко О.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

за участю представника заявника та заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , про звільнення опікуна від його повноважень та призначення іншого опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є опікуном ОСОБА_3 , якого рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2007 року визнано недієздатним. Через свій вік і за станом здоров`я заявник надалі не має можливості виконувати обов`язки опікуна, фактично її повновження виконує ОСОБА_1 , а тому заявник звернулася до суду з вказаною заявою.

Представник заявника та заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав і просив їх задовольнити.

Заінтересована особа свого представника у судове засідання не направили, проте подали суду повідомлення в якому зазначили, що змін і доповнень до рішення виконавчого комітету Первозванівської сільської ради №100 від 30.08.2024 року не вносилося (а.с.19).

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Статтею 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно ст.300 ч.2 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2007 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним і призначено його опікуном ОСОБА_2 (а.с.20-21).

Рішенням виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №99 від 30.08.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування Первозванівської сільської ради про звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_3 , згідно якого орган опіки та піклування вважає, що опікун ОСОБА_2 не може належним чином виконувати свої обов`язки у зв`язку з чим її необхідно звільнити від повноважень опікуна над недієздатним, інвалідом першої групи з дитинства ОСОБА_3 (а.с.4, 9).

Рішенням виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №100 від 30.08.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування Первозванівської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над повнолітньою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого орган опіки та піклування визнає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над повнолітньою особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-8).

Таким чином, проаналізовані вище матеріали свідчать про наявність належних підстав для задоволення заяви, звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , призначення опікуном останнього ОСОБА_1 .

Згідно ст.299 ч.2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63, 66, 75 ЦК України, ст.ст.259, 263-265, 268, 293, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , про звільнення опікуна від його повноважень та призначення іншого опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Присяжні