533/403/24
2-о/532/76/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

присяжних: Гладка І. Ю., Льовіна С. О.,

за участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради,

заінтересована особа Козельщинська центральна лікарня Козельщинської селищної ради,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвокат Бердніченко О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, Козельщинська центральна лікарня Козельщинської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У поданій заяві вказав, що його мати, ОСОБА_2 , у зв`язку з захворюваннями не здатна до самообслуговування та не може керувати своїми діями, не здатна усвідомлювати їх значення та потребує постійного догляду. Батько заявника не може здійснювати догляд за станом свого здоров`я, тому єдиною особою, яка може бути опікуном є ОСОБА_1 . Таким чином заявник прохав суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити опікунство над нею, призначити ОСОБА_1 її опікуном на підставі подання органу опіки та піклування.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.05.2024 року відкрито провадження по справі, залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.05.2024 року провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11.12.2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримав.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Юрченко А. В., надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримала та прохала задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Бердніченко О. П., надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради Оліфер І. надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами. Не заперечувала проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, Троцький О. надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна не заперечував.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Козельщинської селищної ради №199 від 09.04.2024 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_4 (батько), ОСОБА_2 (мати) (а. с. 16а).

Згідно виписки з протоколу лікарсько-консультативної комісії №36/237 КНП «Козелищнський Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_4 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за хворою особою. Довідка дійсна до 08.04.2025 року (а. с. 18).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 693 від 29.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді деменції внаслідок хвороби Паркінсона. Наявний у ОСОБА_2 стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а. с. 80-82).

Згідно висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Козельщинської селищної ради від 19.04.2024 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Козельщинської селищної ради №42 від 22.04.2024 року у разі визнання ОСОБА_2 є можливим виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 відносно своєї матері (а. с. 53-54).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Таким чином, ОСОБА_2 у зв`язку з стійким хронічним психічним розладом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження - опіки, а тому її слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати на проведення судово-психіатричної експертизи слід віднести за рахунок держави.

Керуючись статтями ст. 60-65 ЦК України, статтями 2, 4, 18, 293, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Присяжні