печерський районний суд міста києва
Пр. № 2-6839/24
27 листопада 2024 року Печерський районний суд у місті Києві у складі: головуючого судді Остапчук Т.В за участю секретаря Медведєвій М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Київ в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Таврійського національного університету імені В.І.Вернадського до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договром про надання освітніх послуг,
Таврійський національний університет імені В.І.Вернадського звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг у загальному розмірі 24 325,00 грн. Ухвалою суду від 22.07.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 07.11.2024 року ректор Таврійського національного університету імені В.І.Вернадського подав заяву про розгляд справи у відутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18 серпня 2021 року між Таврійським національним університетом імені В.І. Вернадського (далі ТНУ) та ОСОБА_1 укладено договір про надання освітніх послуг (далі Договір), за умовами якого, Таврійський національний університет імені ТНУ взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати освітню послугу по здійсненню навчання за обраним ступенем вищої освіти бакалавр за спеціальністю 052 «Політологія», денної форми навчання, на платній основі, студенту ОСОБА_1 . Відповідно до п. 3.1. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановлених договором. Пунктами 5.2 - 5.3 Договору встановлено, що вартість навчання становить 58 194,00 грн., яка складається з оплати: за перший курс 2021-2022 навчального року 19 398,00 грн. за другий курс 2022-2023 навчального року 19 398,00 грн. за третій курс 2023-2024 навчального року 19 398,00 грн. Відповідно до п. 4.1. Договору, Одержувач освітньої послуги зобовязаний дотримуватись обов`язків, передбачених ст. 63 Закону України «Про вищу освіту». Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону, підставами для відрахування здобувача вищої освіти є невиконання ним індивідуального навчального плану та/або порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка осдачує таке навчання. Відповідно до п. 6.1. Договору за невиконання або неналежне виконання забовязань за Договором, сторони несуть відповідальність згідно із законом ті ним Договором. Вирішуючи цивільно-правовий спір, що виник між сторонами, суд виходить з такого. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або сопорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ст.ст.525,526,530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. За змістом статей626,629,638та903цьогоКодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). Відповідно до ч.І ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Пунктом 6.2. Договору передбачено, що за несвоєчасну сплату освітніх послуг Замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України з несплаченої суми за кожен день прострочення оплати, що діяла у період за який сплачується пеня. Згідно із ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання освітніх послуг. Керуючись ст.ст.525,526,530,625,626,629,638,903 ЦК України, ст. ст.2,4,5,10,11,12,13,81,89,141,258,259,263 - 265,268,273,274 - 279,280289,352,354 ЦПК України, суд
Суддя: Т.В.Остапчук