Справа №491/1117/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Рачкової І.В.,

за участю сторін по справі:

представника позивача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійна проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки площею 7,43 га з кадастровим номером :01:005:0105, розташованої на території Долинської сільської ради Ананьївського (нині Подільського) району, Одеської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишила. 23 червня 2023 року позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом 5 черги. 23 червня 2023 року державним нотаріусом Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області Мороз Н. О. на майно ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 229/2023, та в той же день листом державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона пропустила визначений законом строк для подання зави про прийняття спадщини, а тому листом від 23 червня 2023 року було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач вказує, що дійсно у встановлений законом шестимісячний строк, тобто до 31 червня 2022 року, вона не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Щодо поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , позивач зазначила наступне. В той час, коли ОСОБА_2 померла, позивач знаходилася в Республіці Молдова, куди виїхала 11 грудня 2021 року та повернулася до України 22 лютого 2022. Після повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України 24 лютого 2022 року питання щодо спадкування з урахуванням невизначеності майбутнього тимчасово залишилося поза увагою. Водночас мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онкологічною хворою та з 21 серпня 2017 року знаходиться на диспансерному обліку в КУ «Одеський обласний онкологічний диспансер». Після початку бойових дій на території України мати позивача побоювалася відвідувати м. Одесу, в той час, як потреба в лікуванні та спостереження з боку лікарів залишилися актуальними, а тому було вирішено перевести мати до Молдови, але для цього потрібно знайти лікувальний заклад, який погодиться продовжувати її лікування та взяти на себе відповідальність за наслідки. В період часу з 03 травня 2022 року по 23 червня 2023 року позивач неодноразово виїжджала в Республіку Молдову з цією метою. Оскільки вирішити це питання не вдалося, сестра позивача, яка проживає в м. Мнисек, Чеська Республіка, запропонувала перевезти мати до Чехії, де вона, окрім лікування, могла забезпечити її догляд не тільки в лікувальній установі, але й в домашніх умовах. 09 січня 2023 року позивач разом зі своєю матір`ю виїхала до Республіки Молдова та 11 січня 2023 року через Румунію, Австрію та Угорщину відбула до Чехії. 18 лютого 2023 року позивач виїхала в Чехію через Молдову та Польщу, оскільки сестрі потрібна була допомога в догляді за матір`ю та повернулася до України 18 червня 2023 року, оскільки мати була влаштована в лікарню і вже через декілька днів звернулася до нотаріус з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку з наведеним позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати поважними причини пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк у три місяці для подання зави про прийняття спадщини законом.

Ухвалою від 06 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі роз`яснено процесуальні права відповідачу про право на подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено порядок його реалізації, а також право звернутися до суду з зустрічною позовною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами та не подав до суду відзив на позовну заяву та не пред`явив зустрічний позов в установлені в ухвалі про відкриття провадження строки.

В подальшому, 13 грудня 2023 головуючим суддею у справі після виконання всіх завдань, визначених в статті 189 ЦПК України було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 22 січня 2024 року.

Позивач 24 січня 2024 року в судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с.44, 91, 103), однак в судове засідання з`явилась представник позивача ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вказаний строк нею пропущений з поважних причин.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення був сповіщений належним чином (а.с.87, 92, 105), заяв чи клопотань з приводу справи до суду не подав.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення відповідача, відсутність, пояснення представника позивача, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача та за участю представника позивача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 12 жовтня 2023 року органом 5123 (а.с.77), а також копією витягу з реєстру територіальної громади №2023/008693996 від 26 жовтня 2023 року (а.с.82).

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить суд: визнати причину пропуску поважною та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 12 жовтня 2023 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу (ЦК) України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 04 січня 2022 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.10).

Судом встановлено, що відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №062414 виданого 16 серпня 2006 року Ананьївською райдержадміністрацією на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації від 20 грудня 2004 року №418, спадкодавець ОСОБА_2 володіла земельною ділянкою площею 7,43 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Долинської сільської ради Ананьївського (нині Подільського) району Одеської області (а.с.11).

Згідно копії довідки №85, виданої 30 січня 2023 року Долинською сільською радою Подільського району Одеської області, померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Проживала одна (а.с.16).

Зі змісту частини 1 статті 1217 ЦК України вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частино 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

В позовній заяві позивач зазначила, що вона є спадкоємцем на майно п`ятої черги, після смерті баби (спадкодавця).

Змістом частини 1 статті 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Позивач в підтвердження того, що вона є спадкоємцем п`ятої черги та онукою спадкодавця надала до позовної заяви наступні докази, а саме:

- копію свідоцтва про народження та його офіційний переклад серії НОМЕР_4 , виданого 11 лютого 2015 року РАЦС Варніца (а.с.17-18), з якого вбачається, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та у відомостях про батьків матір`ю зазначена ОСОБА_3 , батьком зазначений ОСОБА_8 ;

- копію свідоцтва про народження матері позивача серії НОМЕР_5 , виданого 30 листопада 1964 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, з якого вбачається, що мати позивача ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , у відомостях про батьків батьком зазначений ОСОБА_10 , матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с.20), що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №1 від 23 червня 2023 року (а.с.69-70);

- копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 28 грудня 1991 року Першотравневою сільською радою Комінтернівського району Одеської області, з якого вбачається, що мати позивача 28 грудня 1991 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » (а.с.21);

- копія свідоцтва про шлюб та його офіційний переклад CS-V 1680721, виданого 12 вересня 2023 року Агенцією Державних послуг, згідно якого позивач уклала шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №66 від 12 вересня 2023 року, після чого їй присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с.79-81).

З урахуванням вищенаведеного позивачка відноситься до спадкоємців п`ятої черги та спадкування в даній справі здійснюється за законом.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини згідно із частино 1 статті 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За результатами звернення позивача до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , їй листом державного нотаріуса №1056/02-14 від 23 червня 2023 року було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущений визначений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Також у вказаному листі зазначено, що з матеріалів спадкової справи вбачається, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає (а.с.12).

Зазначене також підтверджується: копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72936066 від 23 червня 2023 року (а.с.13), копією інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72936112 від 23 червня 2023 року (а.с.14).

Відповідно до копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №72936200 від 23 червня 2023 року у спадковому реєстрі за №70830657 зареєстровано спадкову справу на майно ОСОБА_2 (а.с.15)

Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п.24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначене також підтримується практикою Верховного суду України. відповідно до якої, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При йому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складній умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що у встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріуса або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування із заявою про прийняття спадщини.

Водночас позивач в позовній заяві зазначає, що визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом вона пропустила з поважних причини, а саме, мала необхідність неодноразового виїзду за межі України з метою супроводу своєї матері, яка лікувалася за кордоном від онкологічного захворювання.

В підтвердження зазначеного позивач до позовної заяви додала копію її паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_7 , виданого 07 вересня 2018 року органом 5101, відмітки у якому про перетин державного кордону України свідчать, що позивач в період часу з 03 травня 2022 року по 18 червня 2023 року виїжджала за межі України (а.с.25-28).

Зазначене також підтверджується витягом з бази даних Державної прикордонної служби України від 11 липня 2023 року №91/П-9650-14311 (а.с.32), згідно якого позивач виїжджала за межі України в період часу з 22 лютого 2022 року по 18 червня 2022 року, бази даних Державної прикордонної служби України від 29 листопада 2023 року №91-58986/18/23-Вих (а.с.93) наданого суду на виконання ували суду від 06 жовтня 2023 року, згідно якого позивач виїжджала за межі України 09 січня 2023 року.

В підтвердження хвороби матері позивача до позовної заяви додані: копія довідки МСЕК від 12 квітня 2018 року, згідно якої ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку з 21 серпня 2017 року по теперішній час. Діагноз Cr лівої молочної залози (люмінальний тип А) стадія IV (а.с.29), копія довідки про стан здоров`я та її офіційний переклад з чеської мови від 02 червня 2023 року, виданої лікарнею Їнджіхув Гредец , згідно якої стан здоров`я матері позивача ОСОБА_3 відповідає стану непрацездатності та потребує допомоги іншої особи (а.с.30-31).

Також на виконання ухвали суду від 06 жовтня 2023 року Ананьївська державна нотаріальна контора надала суду належним чином завірену копію спадкової справи №229/2023, згідно якої позивач 23 червня 2023 року звернулась до цієї нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .. Також з матеріалів вказаної спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці майна ОСОБА_2 відсутні (а.с.50-70).

З урахуванням наведених обставин в позовній заяві та доданих позивачем в підтвердження доказів судом встановлено, що причина пропуску позивачем встановленого шестимісячного терміну для прийняття спадщини, котра залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є поважною, що унеможливлювало її вчасного звернення до нотаріальної контори.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини 1 статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 2 статті 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Подільського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причину пропуску поважною та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 12 жовтня 2023 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Повний текс рішення виготовлено 02 лютого 2024 року.

Головуючий суддя: Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили «____» __________________20__ року.