Справа № 2-4583/11
Провадження № 2-зз/947/16/24
УХВАЛА

01.02.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-4583/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-4583/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В рамках розгляду даної справи, судом, ухвалою №2-4583/2011 від 21.06.2011 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту житлового будинку АДРЕСА_1 - власник ОСОБА_1 (дата реєстрації 23.06.2011 за №11319340 реєстратор Третя Одеська державна нотаріальна контора, підстава обтяження ухвала Київського районного суду м.Одеса від 21.06.2011, тип обтяження: арешт нерухомого майна).

04.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.06.2011 року, мотивуючи заяву тим, що виконавче провадження з примусового виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 27.04.2011 №2-4583/11 закрито 02.01.2024 року на підставі п.9 ч.1 ст. 39 ст. 40Закону України «Про виконавче провадження» та винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з чим підстав для наявності подальшого обтяження нерухомого майна, власником якого є відповідач не має.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Так судом встановлено, що у провадженні у провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-4583/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 27.04.2012 закрито провадження у справі та затверджено між сторонами мирову угоду.

В рамках розгляду даної справи, судом ухвалою від 21.06.2011 року застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 , а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , відомості про що внесено до Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, про свідчить відповідний витяг.

Ухвалу суду від 27.04.2012 року було звернуто до примусового виконання.

Наразі, як вбачається з матеріалів справи, постановою Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б., від 02.01.2024 р. закінчено виконавче провадження ВП №71677512 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 26400 дол. США по курсу НБУ на дату сплати та 95949,86 гривень, з підстав виконання боржником рішення суду, одночасно з чим припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Стаття 158 ЦПК України , а саме її частина 9 наголошує на те, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову..

Оскільки відповідно до ст. 149 ЦПК України заходи забезпечення позову вживаються з метою охорони матеріально-правових інтересів позивача для забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, однак відкритих виконавчих проваджень з виконання вищезазначеного рішення не має, оскільки рішення суду боржником виконано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.06.2011 року у справі №2-4583/2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-4583/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позикизадовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту житлового будинку АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серія НОМЕР_1 ), застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21.06.2011 у справі №2-4583/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Луняченко В. О.