Дата документу 25.12.2024 Справа № 331/871/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/871/24
Провадження №22-ц/807/2378/24-2
Головуючий в 1-й інстанції Фісун Н.В.
УХВАЛА
25 грудня 2024 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,
суддів: Онищенка Е.А., Полякова О.З.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2024 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації,
У лютому 2024 року Запорізька міська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації.
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 подав до суду заперечення на позов.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2024 року заперечення (відзив) відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації повернуто відповідачу.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 12 грудня 2024 року, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційної скаргою, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не можу бути прийнято до розгляду, а тому підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення (стаття 129 Конституції України).
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантії їх реалізації.
Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
У частині першій статті 353 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутня така ухвала, як ухвала про повернення заперечень (відзиву) відповідачу.
Отже, ухвала суду першої інстанції про повернення заперечень (відзиву) відповідачу не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).
Згідно до вимог п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Таким чином, пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України передбачено безумовне повернення апеляційної скарги у разі, якщо така подана на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Винятків, за наявності яких особа може звернутися до суду апеляційної інстанції на зазначену ухвалу суду першої інстанції, процесуальне законодавство не передбачає.
Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За вказаних обставин, враховуючи, що ухвала суду від 26 листопада 2024 року про повернення заперечень (відзиву) відповідачу не оскаржується окремо від рішення суду, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст.353,357ЦПК України,апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2024 року у справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий С.В. Кухар
Судді Е.А. Онищенко
О.З. Поляков