Справа № 490/8217/24
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про припинення процедури врегулювання спору за участю судді

24 грудня 2024 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Гуденко О.А., за участю секретаря судового засідання Вознюк Д.І., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Костельнюк М.В., вирішуючи питання про припинення врегулювання спору за участю судді та поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в якому позивач просить усунути йому перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення його в квартиру АДРЕСА_1 , обгрунтовуючи це тим, що він зареєстрвоаний у вказаному житлі , іншого житла не має, в свій час він подарував цю квартиру відповідачці, яка є його рідною донькою , проте наразі вона перешкоджає йому проживати в цій квартирі , з ним не спілкується, у нього відсутній доступ до квартири.

У підготовче судове засідання від представника відповідачки надійшли заяви про врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримали, обґрунтовуючи це тим, що відповідачка не заперечує проти мирного врегулювання спору, проте через певні напружені стосунки з батьком вона може з ним домоволятися лише в присутності судді, отже з метою сприяння вирішення спору згідно з вимогами діючого цивільного законодавства, вважають необхідною обов`язкову участь судді у переговорному процесі.

Позивач та його представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення процедури врегулювання спору за участі судді.

Ухвалоюсуду від 26.11.2024 задоволено заяву відповідачки, призначено процедуру врегулювання спору за участі судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Призначено проведення спільної наради за участі сторін, їх представників та судді 06 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

На спільну нараду, призначену на 06 грудня 2024 року , відповідачка не з`явилася, зазначивши що не може приїхати з м.Дніпро через російські обстріли.

На спільні наради, призначені на 17 та 24 грудня 2024 року відповідачка також не з`явилася, заявила клопотання про проведення нарад в режимі відеоконференцзв`язку, проте в системі Електронний Суд в призначений час була відсутня з невідомих суду причин..

За атаокго, незважаючи на неодноразове призначення судом спільних нарад за участю всі сторін, відповідачка жодного разу не була присутня , отже досягти мети призначеної процедури врегулювання спору за участю судді не виявилося можливим.

Згідно з ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Протягом місяця з дня постановлення ухвали про врегулювання спору за участю судді результату у вигляді його мирного врегулювання не досягнуто.

Згідно зі ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді. Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення процедури врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передачу справу на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. ст. 201-205 ЦПК України, суд ухвалив:

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Провадження у справі поновити.

Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 Цивільного процесуального Кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко