У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 Справа №607/3423/24 Провадження №6/607/227/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про розстрочення виконання рішення суду у справі №607/3423/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року у справі № 607/3423/24 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості по договору про надання фінансових послуг №033 від 23.03.2021 року в розмірі 42 150 (сорок дві тисячі сто п`ятдесят) грн. 00 коп., витрат на оплату правової допомоги у розмірі 3 000 (три тисячі ) грн. 00 коп. та витрат на оплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що виплатити усю суму боргу за рішенням суду, яке набрало законної сили 15 листопада 2024 року, він не має можливості через скрутний матеріальний стан, оскільки він є військовослужбовцем та, на даний час, перебуває у зоні активних бойових дій, потребує значних коштів на військове спорядження. Попри те, що власних коштів ОСОБА_1 не вистачає, останній відкриває збори коштів для покупок життєво-необхідного спорядження, що значно утруднює виконання рішення суду. Крім цього, зазначив, що боржник має й інші грошові зобов`язання щодо сплати податків та інших обов`язкових платежів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд встановив наступне

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року, яке набрало законної сили, частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухваленостягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості по договору про надання фінансових послуг №033 від 23.03.2021 року в розмірі 42 150 (сорок дві тисячі сто п`ятдесят) грн. 00 коп., витрат на оплату правової допомоги у розмірі 3 000 (три тисячі ) грн. 00 коп. та витрат на оплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року, рішенняТернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року залишено без змін.

Згідно довідки №1643/3939 від 02.09.2023 р., ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 із 14.12.2022 р.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З аналізу наведених законодавчих приписів слідує, що розстрочення виконання судового рішення можливе лише за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Нормами ЦПК України не встановлено вичерпного переліку обставин, за наявності яких суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою сторони розстрочити виконання судового рішення. Водночас обов`язковою умовою для розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення.

Заяву про розстрочення виконання рішення суду у цій справі боржник обґрунтовує його скрутним матеріальним становищем, службою в ЗС України та перебуванням в зоні бойових дій.

Такі його доводи суд вважає обґрунтованими і доведеними, оскільки надані ним докази у своїй сукупності об`єктивно підтверджують його фінансову неспроможність сплатити присуджену кредитну заборгованість одним платежем.

Отже, зазначене свідчать про об`єктивну неможливість виконання ОСОБА_1 рішення суду через існування обставин, які істотно ускладнюють його виконання, і такою обставиною є його скрутне матеріальне становище, служба в ЗС України та перебування в зоні бойових дій.

Крім цього, суд враховує відсутність підстав вважати, що він у такий спосіб намагається ухилитися від виконання рішення суду. Навпаки, подання цієї заяви свідчить про його реальний намір виконати рішення суду і погасити кредитну заборгованість перед банком. Ознак недобросовісності з діях боржника суд не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними підстави для розстрочення відповідачу виплату присудженої кредитної заборгованості на один рік, з дня винесення постанови Тернопільського апеляційного суду від 15.11.2024 р. та набрання рішення суду законної сили, згідно із зазначеним у заяві графіком погашення заборгованості.

На підставі наведеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про розстрочення виконання рішення суду у справі №607/3423/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2024 року в справі №607/3423/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованості по договору про надання фінансових послуг №033 від 23.03.2021 року в розмірі 42 150 (сорок дві тисячі сто п`ятдесят) грн. 00 коп., витрат на оплату правової допомоги у розмірі 3 000 (три тисячі ) грн. 00 коп. та витрат на оплату судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн., строком на один рік, шляхом сплати щомісячних платежів у наступних розмірах:

-за період з 15.11.2024 по 15.12.2024 року у сумі 6 028 (шість тисяч двадцять вісім) грн., з яких 3 000 (три тисячі) грн.. витрати на оплату правової допомоги та 3 028 (три двадцять вісім тисячі) грн. витрати на оплату судового збору;

-за період з 15.12.2024 по 15.01.2025 року у сумі 3 800 (три тисячі вісімсот) грн;

-за період з 15.01.2025 по 15.02.2025 року у сумі 3 800 (три тисячі вісімсот) грн;

-за період з 15.02.2025 по 15.03.2025 року у сумі 3 800 (три тисячі вісімсот) грн;

-за період з 15.03.2025 по 15.04.2025 року у сумі 3 800 (три тисячі вісімсот) грн;

-за період з 15.04.2025 по 15.05.2025 року у сумі 3 800 (три тисячі вісімсот) грн;

-за період з 15.05.2025 по 15.06.2025 року у сумі 3 800 (три тисячі вісімсот) грн;

-за період з 15.06.2025 по 15.07.2025 року у сумі 3 800 (три тисячі вісімсот) грн;

-за період з 15.07.2025 по 15.08.2025 року у сумі 3 800 (три тисячі вісімсот) грн;

-за період з 15.08.2025 по 15.09.2025 року у сумі 3 800 (три тисячі вісімсот) грн;

-за період з 15.09.2025 по 15.10.2025 року у сумі 3 800 (три тисячі вісімсот) грн;

-за період з 15.10.2025 по 15.11.2025 року у сумі 4 150 (чотири тисячі сто п`ятдесят) грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. В. Ромазан