Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/833/23
Провадження № 2/391/39/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Козюменської В.В.,

при секретарі - Рогожкіній І.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 , мотивуючи позов тим, що 11.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 304239808.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до якого, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «Таліон Плюс» суму фінансування, а ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до реєстру боржників №125 від 16.03.2021 до договору факторингу № 28/118-01 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №304239808.

20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022, згідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає ці права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.

Згідно вказаного договору факторингу за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №304239808 в сумі 36143,05 грн. до ОСОБА_2 , які позивач просить стягнути.

Окрім того, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 , мотивуючи позов тим, що 13.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_2 укладено договір Позики № 1735384. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. Підписанням цього договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачені ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, а також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту.

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів», та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого, ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі, та згідно реєстру боржників №3 від 16.08.2021 до договору факторингу № 14/06/21 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за договором позики № 1735384.

Згідно вказаного договору факторингу, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за договором позики № 1735384, заборгованість Відповідача складає 8269,99 грн., які позивач просить стягнути.

Крім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2023 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судовий розгляд (а.с.56).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.1,71).

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.106-107).

Відповідач, його представник адвокат Гольфіндер С.К. до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду надали заяву про розгляд справи за відсутністю відповідача, в задоволенні позовних вимог просили відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 01.11.2023 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.54).

11.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 304239808, який підписано відповідачем електронним підписом, в якості якого використовувався Логін Особистого кабінету та Пароль Особистого кабінету. Згідно п.1.1. Договору, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит на суму 7000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт» «Манівео Швидка Фінансова Допомога». Кредит надається строком 30 днів від дати отримання Кредиту Позичальником (дисконтний період). За користування Кредитом протягом дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються відповідно до п.1.4.1,1.4.2,1.4.3 Договору. Відповідно до п.1.7.2 Договору з наступного дня після закінчення дисконтного періоду Позичальник зобов`язаний щоденно сплачувати Кредитодавцю проценти 2.30% в день від суми кредиту за кожний день користування ним.

Згідно з п.2.2.2 договору Позичальник зобов`язаний здійснювати повернення суми Кредиту та сплату нарахований процентів у строки, передбачені договором.

Сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу 10.01.2021 р., загальна сума кредиту 7000 грн., нарахований процент 1386,50 грн., до сплати разом 8386,00 грн.

Відповідно до Додаткових угод до Договору № 304239808 від 03.01.2021 р., укладеної між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_3 сторони домовилися збільшити суму Кредиту на суму 2500,00 грн.

Сторони погодили графік розрахунків, відповідно до якого термін платежу 10.01.2021 р., загальна сума кредиту 9500 грн., нарахований процент 1501,50 грн., до сплати разом 11001,50 грн. (а.с.9-14).

Відповідно до інформації, наданої АТ КБ «Приватбанк», картковий рахунок НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 . На вказаний картковий рахунок були зараховані кошти: 11.12.2020 р. у розмірі 7 000 грн., 03.01.2021 р. в розмірі 2500 грн. (а.с.113).

Згідно виписки по картковому рахунку ОСОБА_6 на рахунок останньої зараховано: 11.12.2020 р. у розмірі 7 000 грн., 03.01.2021 р. в розмірі 2500 грн., якими вона розпоряджалася на власний розсуд. (а.с.114).

28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, у відповідності до якого, ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «Таліон Плюс» суму фінансування, а ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с.149-154, 179-190).

31.12.2020 р. Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції, та згідно якого Клієнт (ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога») зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнту за плату на умовах, визначених цим Договором. (а.с.15-17, 155-160, 194-104).

Відповідно до реєстру боржників №125 від 16.03.2021 до договору факторингу № 28/118-01 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №304239808 від 11.12.2020 р. (а.с. 146-148, 191-193).

20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20102022 згідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги, в тому числі перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №304239808 на загальну суму 36143,05 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 9499, 80 грн., заборгованість по відсоткам 26643,25 грн (а.с.18-20).

Станом на 31.08.2023 заборгованість за кредитним договором №304239808 від 11.12.2020 відповідно до розрахунку заборгованості за період з 06.03.2023 по 31.08.2023, нарахована ОСОБА_2 , становить 36143,05 грн. з яких: 9499,80 грн сума заборгованості по основному боргу; 26 643,25 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.21).

13.02.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ОСОБА_6 укладено договір Позики № 1735384. Договір позики підписано електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. Підписанням цього договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачені ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг, а також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту.

За умовами договору ОСОБА_6 встановлено кредитний ліміт в сумі 3000,00 грн. на строк 30 днів, знижена процентна ставка 0,01%, процентна ставка за понадстрокове користування Позикою - 2,970. Дата повернення кредиту 15.03.2021 р.. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 3,65%, орієнтовна загальна вартість позики - 3009 грн.

Згідно з умовами договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (Позику) на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с.26).

Відповідно до інформації, наданої АО «Універсал Банк», картковий рахунок НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який відкритий у банку станом на 13.02.2021 р. На вказаний картковий рахунок були зараховані кошти: 13.02.2022 р. у розмірі 3 000 грн. (а.с.128).

Згідно виписки по руху коштів за період з 13.02.2021 р. по 18.02.2021 р. на рахунок ОСОБА_6 13.02.2021 р. поступили гроші в сумі 3000 грн., якими вона розпорядилася на власний розсуд. (а.с.129).

14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів»» за плату, а ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів»» відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту (а.с.27-31).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників №3 від 16.08.2021 до договору факторингу № 14/06/21 до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_6 за кредитним договором № 1735384 на загальну суму 8269,99 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 3000, 00 грн., заборгованість по відсоткам 5269,99 грн. (а.с.32).

Станом на 31.08.2023 заборгованість за договором Позики № 1735384 від 13.02.2021, відповідно до розрахунку заборгованості за період з 16.08.2021 по 31.08.2023, нарахована ОСОБА_6 , становить 8 269,99 грн., з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5269,99 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.33).

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис є одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частин 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини 3 статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із частиною 6 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами частини 8 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину є використання, в тому числі: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно із статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У частинах 1 та 2 статті 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частини 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (частина 1 статті 642 ЦК України).

З наданих суду доказів вбачається щодо укладення Кредитного договору № 304239808 від 11.12.2020 про надання кредиту та договору Позики № 1735384 від 13.02.2021 р. в електронному вигляді, та згідно Договорів, сторони погодили суму кредиту, строк кредитування, розмір відсотків та порядок їх сплати, та інші істоті умови.

Підписавши кредитний договір від 11.12.2020 р., договір Позики від 13.02.2021 р. позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач мав можливість не вступати у кредитні відносини із товариством, якщо вважав встановлений розмір відсотків за користування коштами несправедливим. Натомість Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень. Кредитний договір від 11.12.2020 р., договір Позики від 13.02.2021 р., або його окремі положення недійсними не визнано, отже умови договорів, в тому числі й щодо сплати відсотків, є обов`язковими для виконання позичальником.

За приписами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З матеріалів справи, вбачається, що первісний кредитор виконав покладені на нього зобов`язання за кредитним договором № 304239808 від 11.12.2020 р., а саме перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в сумі 7000,00 грн. та 2500 грн., та за договором Позики від № 1735384 від 13.02.2021 р. перерахував Відповідачеві грошові кошти в сумі 3000 грн.

Відповідач зобов`язання за вказаними договорами не виконав, не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, не здійснив інші обов`язкові платежі згідно умов кредитного договору та договору Позики, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором від 11.1202020 р. на загальну суму 36143,00 грн., за договором позики від 13.02.2021 р. на загальну суму 8269,99 грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає доведеним наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Позивача як набувача права вимоги до цього боржника вищевказаної заборгованості.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст.2,3,10,12,13,18,76-81,263-265,279,289,354-355 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,610,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35625014) заборгованість за Кредитним Договором №304239808 від 11.12.2020 року в розмірі 36143,05 грн., з яких: 9499,80 грн. заборгованість по основному боргу; 26643,25 грн. сума заборгованості по відсоткам;

за Договором Позики № 1735384 від 13.02.2021 року у розмірі 8269,99 грн., з яких 3000,00 грн. заборгованість по основному боргу; 5269,99 грн. сума заборгованості по відсоткам,

всього в загальному розмірі 44 413,04 (сорок чотири тисячі чотириста тринадцять гривень 04 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 35625014) судовий збір в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» , місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя В.В. Козюменська