справа № 179/1065/24
провадження № 2/179/472/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача Кохана В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "ІЗМАЇЛ", третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "ІЗМАЇЛ", третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року за клопотанням представника позивача у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України О.А. Дробот про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експерт просить надати для проведення експертизи:

1) експериментальних зразки підписів ОСОБА_1 на 10-15 аркушах;

2) експериментальних зразків почерку з текстом, що підлягає дослідженню, у видаткових касових ордерах без зазначених на них номеру, дати та місця складання на суму: 3000 грн., 1000 грн., на 10-ти аркушах у лінію;

3) вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 за 2012-2014 роки у оригіналах нотаріально посвідчених документів, та у оригіналах різних документів: за місцем роботи (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.), записниках, блокнотах, чорнових записах на 10-15 документах зі зразками підписів, на 10-15 документах зі зразками почерку.

Ухвалою судді від 13.11.2024 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання, в яке викликані учасники справи.

У підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про надання додаткових матеріалів. Позивач надав для проведення експертизи документи: оригінал договору-анкети № 2500 укладеного між ним та ПАТ «УкрСиббанк» на 1 арк., особисті записи із записної книжки вчинені ним в період з 2010 по 2015 рік (орієнтовно) на 3 арк.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта та направити цивільну справу разом з зібраними матеріалами для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 30 вересня 2024 року.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок у часі, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає на необхідне на час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, п.5 ч. 1 ст.252, 259-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "ІЗМАЇЛ", третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи направити експертам Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1) для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року.

Надати експерту для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 179/1065/24 (провадження № 2/179/472/24) та оригінали таких документів:

- видатковий касовий ордер за 2014 рік на суму 50000 грн;

- видатковий касовий ордер за 2015 рік на суму 10000 грн;

- видатковий касовий ордер за 2015 рік на суму 1000 грн;

- видатковий касовий ордер за 2015 рік на суму 3000 грн;

- договір оренди земельної ділянки від 05.04.2014 року укладеного між ОСОБА_1 та С(Ф)Г «Ізмаїл».

Документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 :

- оригінал договору-анкети № 2500 укладеного між ним та ПАТ «УкрСиббанк» на 1 арк.;

- особисті записи із записної книжки вчинені ним в період з 2010 по 2015 рік (орієнтовно) на 3 арк.

Еекспериментальні зразки підписів ОСОБА_1 на 13 аркушах;

Експериментальні зразки почерку з текстом, що підлягає дослідженню, у видаткових касових ордерах без зазначених на них номеру, дати та місця складання на суму: 3000 грн., 1000 грн., на 10-ти аркушах у лінію на 30 аркушах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Кравченко