Справа № 712/9743/24
Провадження № 2/692/504/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Ейс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ТОВ ФК «Ейс» обґрунтовує тим, що 18.01.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 568137136 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, підписаний відповідачем за допомогою одноразового персонального ідентифікатора MNV555СР. Відповідно до умов договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит в розмірі 16500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 18.01.2022 перерахувало кошти в сумі 16500,00 грн. на банківську картку НОМЕР_1 , виконавши свої зобов`язання у повному обсязі.

28.11.2018 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклади договір факторингу № 28/1118-01, строк якого закінчується 28.11.2019, відповідно до якого Клієнт відступає Фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги. У подальшому додатковими угодами № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, строк дії договору факторингу було неодноразово продовжено, Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 175 від 05.05.2022 по договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача на загальну суму 22951,50грн.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, строком дії до 04.08.2021, відповідно до якого його предметом є відступлення прав вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. У подальшому додатковими угодами № 2 віл 03.08.2021 та № 3 від 30.12.2022 дію договору факторингу продовжено до 30.12.2024 включно. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 до договору факторингу № 05/0820-01 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 22951,50 грн.

17.07.2024 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 17/07/24, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Ейс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Зазначив, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивач не здійснювали нарахувань за кредитним договором.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 568137136 від 18.01.2022 становить 22951,50 грн. та складається з:

16500,00 грн. - заборгованість по кредиту;

6451,50 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Надає попередній розрахунок суми судових витрат, що складається з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 22951,50 грн. судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 19.11.2024 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлялась належним чином, заяв та клопотань не надсилала.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Договору № 568137136 від 18.01.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклади даний договір, предметом якого є надання кредиту на суму 16500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, який позичальник зобов`язується повернути та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Комфорт» ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Кредит надається строк на 112 днів (дисконтний період).

Згідно положень п. 1.4, 1.5 Договору за користування кредитом нараховуються відсотки у розмірі: 251,85 відсотків річних, що становить 0,69 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним (дисконтний період) та 474,50 відсотків річних, що становить 1,30 відсотків в день від суми кредиту за час користування ним (базова процентна ставка), які нараховуються за кожен день користування кредитом (п. 1,9).

Згідно положень підпунктів 2.2.2.1 пункту 2.2.2 Договору позичальник зобов`язаний здійснювати повернення суми кредиту та нарахованих процентів один раз на 2 тижні згідно графіку платежів на банківський рахунок кредитодавця, що вказаний у реквізитах договору.

Додатком № 1 до Договору № 568137136 від 18.01.2022 є графік платежів, що складається з 8 періодів по 14 днів з 18.01.2022 по 10.05.2022. Загальна кількість днів у розрахунковому періоді: 112, чиста сума кредиту: 15600,00 грн., сума платежу за розрахунковий період усього: 24437,30, проценти за користування кредитом: усього 7937,30 грн., реальна річна процентна ставка 1006,94%, загальна вартість кредиту: 24437,30 грн.

Графік містить відмітку про його підпис позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором MNV555СР, відправленого та введеного 18.01.2022 та QR-код.

Згідно заявки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на отримання грошових коштів в кредит від 18.01.2022, ПІБ: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , договір (оферта) № 568137136, дата укладення договору 18.01.2022, сума кредиту 16500,00 грн., строк кредиту: 112 днів, номер карти 4149-49ХХ-ХХХХ-9823.

Згідно паспорта споживчого продукту «Комфорт» Договору № 568137136 від 18.01.2022 сума/ліміт кредиту: 16500,00 грн., строк кредитування: 112 днів; процентна ставка: 251,85 відсотків річних; загальні витрати за кредитом: 7937,30 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 24437,30 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка: 1006,94 відсотків річних.

Згідно Довідки щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», сформованої 05.06.2023, заявка на кредит позичальника ОСОБА_1 подана 18.01.2022 о 19:48, договір відправлено позичальнику 18.01.2022, акцепт оферти позичальником: одноразовий ідентифікатор MNV555СР, відправлений позичальнику 18.01.2022 о 19:51:50 год. на номер , ідентифікатор введено позичальником/відправлено Товариству 18.01.2022 о 19:54:23 год., перерахування коштів позичальнику 18.01.2022 о 19:54:26 год.

Згідно копії платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» від 18.01.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало ОСОБА_1 кошти у сумі 16500,00 грн. як переказ коштів згідно договору № 568137136 від 18.01.2022, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_1 , без ПДВ. Безготівкове зарахування MoneyveoSFDVisaTransfer.

Згідно довідки № 07/2024 від 12.07.2024 ПАТ КБ «ПриватБанк» за доручення ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було здійснено успішні платежі через сервіс LiqPay ПриватБанка на картки клієнтів, де в переліку вказано операцію 18.01.2022 на суму 16500,00 грн., карта 4149-49ХХ-ХХХХ-9823.

З Алгоритму дій ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» стосовно укладення кредитних договорів вбачається порядок укладення договорів, порядок проведення верифікації та ідентифікації особи заявника/позичальника під час укладання кредитного договору, порядок повідомлення заявника про прийняте рішення стосовно видачі/відмови видачі кредиту.

Згідно довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» № 568137136/ФК від 16.07.2024 Товариство підтверджує відступлення права вимоги 05.05.2022 за кредитним договором укладеним з ОСОБА_1 , ТОВ «Таліон Плюс» згідно укладеного договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018.

Відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 він укладений між ТОВ «Таліон Плюс» (Фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Фактор), Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Строк дії договору закінчується 28.11.2019. до договору вносились зміни додатковими додатковою угодою № 25 від 21.10.2020.

Згідно додаткових угод № 19 від 28.11.2019, № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, строк дії договору факторингу було продовжено.

Згідно копії реєстру прав вимоги № 176 від 06.05.2022за № 3245, ПІБ боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер кредитного договору 568137136, дата кредитного договору 18.01.2022, заборгованість по основному боргу 16500,00грн., заборгованість по відсотках 6451,50грн., загальна заборгованість 22951,50 грн., сума фінансування 297,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за кредитним договором 568137136 від 18.01.2022, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата видачі кредиту: 18.01.2022, строк: 112, сума 16500,00, дата продажу: 05.05.2022. Розрахунок проведено за період 18.01.2022-05.05.2022 по тілу нараховано та сплачено всього 16500,00 грн., по процентах нараховано та сплачено 6451,50 грн., до сплати всього 22951,50 грн.

Відповідно до договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 він укладений між ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (Фактор), Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. До договору вносились зміни додатковими угодами: додатковою угодою від 05.08.2020, Додатковою угодою № 1 від 10.08.2020, додатковою угодою № 25 від 21.10.2020.

Згідно додаткових угод № 2 від 03.08.2021 та № 3 від 30.12.2022 до Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, строк дії договору факторингу продовжено до 31.12.2024 включно.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 вбачається запис за № 6866, ПІБ боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер кредитного договору 568137136, дата кредитного договору 18.01.2022, заборгованість по основному боргу 16500,00грн., заборгованість по відсотках 6451,50грн., загальна заборгованість 22951,50 грн., сума фінансування 297,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» за кредитним договором 568137136 від 18.01.2022, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , дата придбання: 05.05.2022. У період з 05.05.2022 по 30.05.2023 тіло всього: 16500,00 грн., проценти всього 6451,50 грн., до сплати 22951,50 грн.

Відповідно до договору факторингу № 17/07/24 від 17.07.2024 він укладений між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Ейс» (Фактор), фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно акту прийому передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 17/07/24 від 17.07.2024 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр божників кількістю 1000, загальна сума заборгованості складає 54357607,45грн.

Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 17/07/24 від 17.07.2024, Реєстру Боржників вбачається запис за № 15, ПІБ боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , номер кредитного договору 568137136, дата кредитного договору 18.01.2022, загальна заборгованість 22951,50 грн., заборгованість по основному боргу 16500,00грн., заборгованість по відсотках 6451,50грн., сума фінансування 297,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Вказаним Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

ОСОБА_1 усунулась від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за тілом та відсотками на суму 22951,50грн., з яких: 16500,00 грн. - тіло кредиту, 6451,50 грн. - відсотки.

Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем ОСОБА_1 не надано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.

На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 568137136 від 18.01.2022 у розмірі 22951,50 грн.

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 2422,40 грн.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених витрат позивача на правову допомогу до суду надано копію договору про надання правничої допомоги № 1807/24-01 від 18.07.2024, укладеного між позивачем та Адвокатським бюро «Тараненко та партнери», предметом якого є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно положень Р.3 даного договору отримання винагороди Адвокатським бюро відбувається у формі гонорару, який складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг.

Додатком № 1 до даного договору є Протокол погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги № 1807/24-01 від 18.07.2024, яким визначено вартість послуг згідно вказаного переліку.

Додатковою угодою № 1 від 18.07.2024 до Договору про надання правничої допомоги № 1807/24-01 від 18.07.2024 визначено перелік боржників по правах про стягнення заборгованості за кредитними договорами, допомогу по яким надає Адвокатське бюро та за № 81 вказана ОСОБА_1 , кредитний договір № 568137136 від 18.01.2022.

Згідно Акту прийомупередачі наданих послуг від 18.07.2024 Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» надано юридичні послуги щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , кредитний договір № 568137136 від 18.01.2022, на суму 6000,00грн.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу, за відсутності заперечень з боку відповідача, підлягає стягненню з останньої на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (код за ) заборгованість за кредитним договором № 568137136 від 18.01.2022у розмірі 22951,50 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 6000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», , місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, офіс 2005.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.О. Левченко