Справа № 632/2060/24
провадження № 6/632/131/24

У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне Товариство «УКРСИББАНК», боржниця ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 року до суду звернулося ТОВ «Вердикт капітал» в особі свого представника Генерального директора Їжаковського О.В. із заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Кампсіс Лігал» (попередня назва Кампсіс Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 827, вчиненого 02.03.2020 приватним нотаріусом Богомоловою Дар`єю Ігорівною за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника ОСОБА_1 .

Підставою є перехід права вимоги до ТОВ «Кампсіс Лігал» (попередня назва «Камсіс Фінанс») з боку заявника ТОВ «Вердикт Капітал», первісний стягувач Акціонерне Товариство «УКРСИББАНК» на підставі договору №15-02/2023 від 15.02.2023 року про відступлення права вимоги з відповідним актом прийому-передачі реєстру боржників із вказівкою відповідного договору щодо боржниці 0 на суму 6 332,42 грн., з яких 5 275,36 грн. - основна сума боргу, 844,06 грн. - розмір фінансування, 213 грн. - нараховані відсотки.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що приватним нотаріусом Богомоловою Дар`єю Ігорівною вчинено виконавчий напис № 827 від 02.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Кампсіс Лігал».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приватним нотаріусом Богомоловою Дар`єю Ігорівною вчинено виконавчий напис № 827 від 02.03.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості (а.с.5).

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником надано:

- договір факторингу №122 від 27.09.2018 укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» (Фактор) (а.с.7 зворотня сторона -9). Акт приймання-передачі права вимоги додано на а.с.10;

- реєстр боржників до Договору факторингу № 122 від 27.09.2018 (а.с.10 зворотня сторона,11), на а.с. 11 під номером 364 (у графі № п/п) містить зазначену боржницю ОСОБА_1 ( номер договору 0 від 25.12.2017 року);

- договір відступлення прав вимоги № 28-09/18/1 від 28.09.2018 відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» відступили свої права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» їх прийняли щодо осіб, які уклали кредитні договори. Відповідно до п.2.2. договору права вимоги, які кредитор відступає новому кредитору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед кредитором. Що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді (а.с.12 зворотня сторона -14). Акт приймання-передачі права вимоги додано на а.с.15;

- реєстр боржників до відступлення прав вимоги № 28-09/18/1 від 28.09.2018 (а.с.15 зворотня сторона,16), на а.с. 16 під номером 364 (у графі № п/п) містить зазначену боржницю ОСОБА_1 ( номер договору 0 від 25.12.2017 року);

- договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступили свої права вимоги, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» їх прийняли, т.я. відповідно до п.1.1 договору Сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання первісним кредитором шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору (відступлення права вимоги) (а.с.17 зворотня сторона 19). Акт приймання-передачі права вимоги додано на а.с.20;

- реєстр боржників до договіру № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 (а.с.20 зворотня сторона), містить зазначену боржницю ОСОБА_1 ( номер договору 0).

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому документі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кампсіс Лігал» суми заборгованості, виданому за виконавчим написом приватного нотаріуса Богомоловою Дар`єю Ігорівною ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал».

На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає у порядку ч.11 ст.272 ЦПК України, оскільки особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного,керуючись ч.7 ст.14, ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: стягувач Акціонерне Товариство «УКРСИББАНК», боржниця ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА»- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Кампсіс Лігал» (попередня назва «Кампсіс Фінанс» (, місце знаходження:03110, м. Київ, вул.. Солом`янська, буд.3, офіс 6) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 827 вчиненого 02.03.2020 приватним нотаріусом Богомоловою Дар`єю Ігорівною за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 .

Копію ухвали до відома надіслати заявнику та заінтересованим особам засобами Електронного суду, заінтересованій особі (боржниці) засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко