Справа № 188/165/24
Провадження № 2-во/188/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1112, розірвано.

26.11.2024 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Єлісєєва Д.О. про виправлення описки у вказаному судовому рішенні у написанні по батькові відповідача: помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд встановив, що в ухвалі про відкриття провадження від 14 червня 2024 року, ухвалі про заочний розгляд справи від 22 жовтня 2024 року, заочному рішенні від 22 жовтня 2024 року невірно зазначено по батькові відповідача: « ОСОБА_3 » замість вказаного у позові, паспорті відповідача та свідоцтві про шлюб « ОСОБА_4 ».

Вказані описки допущені технічно під час виготовлення тексту рішення, і їх слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в ухвалі про відкриття провадження від 14 червня 2024 року, ухвалі про заочний розгляд справи від 22 жовтня 2024 року, заочному рішенні від 22 жовтня 2024 року у цивільній справі № 188/165/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в написанні по батькові відповідача: замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » вказати правильне « ОСОБА_4 ».

Викласти пункти 28, 29, 32 заочного рішення від 22 жовтня 2024 року у цивільній справі № 188/165/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу таким чином:

«28. Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

29. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1112, розірвати.»

«32. Повідомити відповідача ОСОБА_2 про це рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади.»

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда