Провадження № 2-н/756/499/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Примак-Березовська О.С., розглянувши питання про внесення виправлень в судовому наказі Оболонського районного суду міста Києва від 2 грудня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и л а :

2 грудня 2024 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сервіс Житлобуд-1» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Водночас встановлено, що у резолютивній частині судового наказу міститься описка, а саме помилково вказано юридичну назву заявника: « Житлово-будівельного кооперативу «Чайка» », замість правильної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1», правильна юридична назва якого підтверджується матеріалами, які додані до заяви про видачу судового наказу.

Також, під час виготовлення даного судового наказу судом допущено описку, в пункті 1 резолютивної частини та помилково зазначено про стягнення 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Вказана описка щодо юридичної назви заявника, яка зазначене у виконавчому документі унеможливлює виконання судового наказу, відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на те, що допущена описка є технічною, а її виправлення не змінює змісту судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному судовому наказі.

На підставі вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись статтями 173, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в судовому наказі Оболонського районного суду міста Києва від 2 грудня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме пункт 1 резолютивної частини судового наказу від 2 грудня 2024 року викласти у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Житлобуд-1» (ЄДРПОУ - 43661827, адреса місцезнаходження: 04210, м. Київ, вул. В. Івасюка, буд. 16-Д) 17 902 (сімнадцять тисяч дев`ятсот дві) грн. 96 коп. - заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 1 липня 2022 року по 31 серпня 2024 року, 302 (триста дві) грн. 80 коп. - витрат зі сплати судового збору».

Виключити з резолютивної частини судового наказу від 2 грудня 2024 року у справі №756/12100/24 помилково зазначене « та 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалася судова ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

СУДДЯ О.С. Примак-Березовська