Справа № 190/663/21
Провадження №6/190/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровськоїобласті Кудрявцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"(первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшла заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК"Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №190/663/21 із АТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

17.12.2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву передано в провадження судді Кудрявцевій Ю.В.

Вивчивши матеріали заяви та додатків до неї приходжу до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів заяви представник заявника додає докази направлення заяви іншим учасникам справи.

При цьому, вивчивши зміст платіжного доручення АТ «Укрпошта» та реєстр згрупованих відправлень судом встановлено, що у реєстрі містяться найменування адресатів, та інші дані, які тим найменш жодним чином не вказують та не підтверджують направлення на адресу учасників судового провадження примірника саме цієї заяви з додатками про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, із якою заявник звернувся до суду.

За відсутності опису відправленої кореспонденції у суда відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив самепримірникисвоєї заяви з додатками іншим учасникам справи, а тому суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не додано належних доказі внадіслання (надання) примірників заяви іншим учасникам справи (провадження).

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вище викладеного, суддя приходить до висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК"Кредит-Капітал", заінтересовані особи: ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадження - без розгляду.

Керуючисьст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"(первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: