Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/36/2024 Справа № 641/3487/23
У Х В А Л А

26 грудня 2024 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Василенко О.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , особа, дії та бездіяльність якої оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, заінтересована особа: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на дії та бездіяльність приватного виконавця,

встановила :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова 24.12.2024 надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни (далі п тексту- приватний виконавець), в якій просить визнати неправомірної бездіяльність приватного виконавця в частині невжиття заходів щодо зняття арешту з коштів заробітної плати заявника на рахунку, відкритому в АТ КБ «Приватбанк»; зобов`язати приватного виконавця вжити заходів щодо зняття арешту з коштів заробітної плати на рахунку в АТ КБ «Приватбанк»; визнати неправомірними дії приватного виконавця в частині стягнення коштів заробітної плати в сумі 11 325,20 грн; зобов`язати приватного виконавця вжити заходи щодо повернення стягнутих коштів заробітної плати в сумі 11 325,20 грн.

Відповідно до протоколу авторозподілу від 24.12.2024 скаргу розподілено на розгляд судді Василенко О.Я.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст.450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Форма скарги відповідає вимогам ЦПК України.

Врахувавши положення частини першої статті 450 ЦПК України, суд доходить висновку, що дана скарга на дії державного виконавця підлягає розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 447-450 ЦПК України, суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби Марини Анатоліївни прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду у судовому засідання на 07 січня 2024 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Холодноярська, 5).

Повідомити про дату, час і місце розгляду скарги учасників справи.

Державному виконавцю надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими вона буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Василенко