Справа № 375/2206/24
Провадження № 2-н/375/192/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В.П., розглянувши заяву КП"Рокитне водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява ТОВ "Київоблгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

24.12.2024 судом винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суд встановив, що у вказаній ухвалі допустив описки, а саме: у вступній частині ухвали невірно зазначено заявника та заявлені ним вимоги, вказано: "розглянувши заяву ТОВ "Київоблгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ" натомість, правильним буде зазначити:"розглянувши заяву КП "Рокитне водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення"

В описовій частині невірно вказано заявника та заявлені ним вимоги, а саме:"надійшла заява ТОВ "Київоблгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ", натомість вірним буде вказати: "надійшла заява КП"Рокитне водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення".

В резолютивній частині невірно вказано заявника, заявлені ним вимоги та боржника, а саме:"Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ "Київоблгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ".Натомість вірним буде зазаначити:"Відмовити у видачі судового наказу за заявою КП"Рокитне водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення".

Відповідно до положень ч. ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в ухвалі суду від 24.12.2024.

Керуючись ст. 259,260,269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Рокитнянського районного суду Уиївської області про відмову у видачі судового наказу від 24.12.2024.

Важати вірним у вступній частині ухвали зазаначене:"розглянувши заяву КП "Рокитне водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення".

Важати вірним у описовій частині ухвали зазаначене: "надійшла заява КП "Рокитне водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення".

Важати вірним в резолютивній частині ухвали зазаначене "Відмовити у видачі судового наказу за заявою КП "Рокитне водоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Антипенко В.П.