Єд. унік. № 243/8133/24
Провадження № 2-о/243/146/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області,

вимоги заявника: про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

учасники справи: заявниця ОСОБА_2 ,

представник заявниці ОСОБА_1 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника.

1. ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Свої вимоги представник обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув під час ракетного обстрілу м. Слов`янська. Зазначив, що заявниця та померлий проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з травня 2003 року по дату смерті ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 . Факт спільного проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу також доводиться спільними фото заявниці та померлого, придбаною побутовою технікою, а саме: кондиціонеру Midea, тепло вентилятору Іnterlux INH-2201,електронасос ОСОБА_4 , точильний верстат, насос «Водолей», холодильник Снайге RF360 1801А, блендер АU 3355, тример бензиновий GGT1600, пральна машинка ZANUSSI ZWS-185 W, мікрохвильова піч, тример Gartner, настільний вентилятор, електрочайник KETTLE, болгарка, електрорубанок, зварювальний інвертор, мультимедійна акустична система 2.0 SVEN, холодильник MIDEA, конвектор. Також зазначив, що заявниця з травня 2003 року та до дати смерті проживала однією сім`єю разом із померлим, вела разом із ним спільне господарство, побут, несла спільні витрати, поховала ОСОБА_3 та отримала всі необхідні у зв`язку з цією подією виплати, вчинила всі дії передбачені громадянськими звичаями на України (відспівування, помини). Крім того, зазначив, що померлий та заявниця вели спільне господарство, мали спільний дохід та видатки. Заявниця за власні кошти передала на кремацію тіло загиблого, урну із прахом зберігає вдома за адресою: АДРЕСА_2 , отримала свідоцтво про смерть, факт спільного проживання заявниці із померлим однією сім`єю також доводиться публікацією на сайті Слов`янської МВА. Зазначив, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, заявниці необхідно для оформлення та отримання грошової допомоги від Слов`янської МВА яка надається родинам жителів Слов`янської громади, які загинули внаслідок обстрілів з боку рф.

Посилаючись на наведені обставини, просить встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки, без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з травня 2003 року по 29.06.2024 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 та представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Від представника заявниці адвоката Бондаренка Д.В. на адресу суду надійшло клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

3. Від заінтересованої особи Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при ухваленні рішення поклалися на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 15.10.2024 заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, прийнято до провадження, по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.

5. Ухвалою суду від 11.11.2024 задоволено клопотання представника заявниці про виклик і допит свідків.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

6. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Слов`янськ Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено копією її паспорту серії НОМЕР_1 виданого Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області 05.07.2002.

7. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 03.05.2018, ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , перемістився в АДРЕСА_1 .

8. Зі змісту довідки № виданої відділом з надання адміністративних послуг Слов`янської міської військової адміністрації Крамторського району Донецької області 18.09.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з ОСОБА_3 та разом вели суспільне господарство з 16 травня 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

9. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.07.2024 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 80 років м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, про що 01 липня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис № 1237.

10. З гарантійних талонів побутової технікою, а саме: кондиціонеру Midea, тепло вентилятору Іnterlux INH-2201, електронасосу ОСОБА_4 , точильного верстату, насосу «Водолей», холодильника Снайге RF360 1801А, блендера АU 3355, тримера бензинового GGT1600, пральної машинка ZANUSSI ZWS-185 W, мікрохвильової печі, тримера Gartner, настільного вентилятора, електрочайника KETTLE, болгарки, електрорубанка, зварювального інвертора, мультимедійної акустичної система 2.0 SVEN, холодильника MIDEA, конвектора, наданих заявницею, вбачається що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали спільний побут, вела разом спільне господарство, несла спільні витрати.

11. Крім того, з долучених заявницею до заяви фотографій, на яких зображенні заявниця та ОСОБА_3 разом вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали близькі стосунки, піклувалися один про одного, спільно відпочивали.

12. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснила, що вона мешкає поруч з домоволодінням ОСОБА_2 та покійного ОСОБА_3 та є їхньою сусідкою та вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з травня 2003 року по день смерті останнього проживали разом однією сім`єю як чоловік та дружина, мали спільний бюджет, піклувались один про одного, спільними зусиллями покращували житлові умови, проводили ремонт, купували будівельні матеріали, меблі, побутову техніку та предмети декору, влаштовували свята та проводили їх разом, запрошували гостей.

13. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , підтвердив, що ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 з 2003 року разом проживали за адресою АДРЕСА_1 як чоловік та дружина, вели спільний побут, мали спільний бюджет, проводили ремонт, купували побутову техніку, піклувались один про одного.

V. Оцінка Суду.

14. Як вбачається з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

15. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

16. За приписами частини 2 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

17. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

18. Відповідно до частини 1 статті 36 цього кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

19. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

20. Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

21. У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

22. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

23. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

24. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц). Вказаний висновок неодноразово використовувався Верховним Судом, зокрема, у постановах від 18 березня 2019 у справі № 357/6408/17, від 05 квітня 2019 у справі № 387/938/17, від 16 травня 2019 у справі № 467/404/17.

25. Аналізуючи надані заявницею докази на підтвердження своїх вимог, суд зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вели сумісне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного, вони мали взаємні права та обов`язки, характер їх взаємовідносин, свідчить про їх стійкі сімейні відносини, а тому факт проживання їх однією сім`єю знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

26. Окрім того, слід зазначити, що згідно ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Положенням ст. 25 СК України визначено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

27. Під час судового розгляду встановлено, що ані ОСОБА_2 , ані ОСОБА_3 у шлюбі не перебували.

28. Визначаючи період спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме з травня 2003 до 29.06.2024, суд зазначає наступне.

29. Згідно з п. 2 Указу президії Верховної ради УРСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР» від 29.12.1969, Кодекс про шлюб та сім`ю Української РСР застосовується до шлюбно-сімейних правовідносин, що виникли після введення його в дію, тобто з 01 січня 1970. Таким чином, правовідносини, що виникли у 2002, регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР від 20.06.1969.

30. Відповідно до ст. 7 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР (далі - КпШС), законодавство про шлюб та сім`ю складається з цього Кодексу та інших законодавчих актів України, що приймаються відповідно до нього.

31. Відповідно до положень ст.6 КпШС правове регулювання шлюбних і сімейних відносин в Україні здійснюється тільки державою. Визнається тільки шлюб, укладений у державних органах запису актів громадянського стану. Релігійний обряд шлюбу, так само, як і інші релігійні обряди, не має правового значення і є особистою справою громадян. Це правило не стосується вчинених до утворення або відновлення державних органів запису актів громадянського стану релігійних обрядів і одержаних на їх посвідчення документів про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу і смерть.

32. Частиною 1 ст. 12 КпШС передбачено, що шлюб укладається в державних органах запису актів громадянського стану. Згідно з ч. 2 ст. 13 КпШС права і обов`язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах запису актів громадянського стану.

33. Тобто, положення КпШС не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року. Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період до 01 січня 2004 року законом не передбачено. Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом у справі № 235/5221/18 від 01.03.2021.

34. Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що обставини справи щодо виникнення між сторонами сімейних правовідносин відбувалися у період з 2003 (як вказує заявниця), в той час як Сімейний кодекс України був прийнятий 10 січня 2002, а набув чинності з 01.01.2004. Таким чином, положення Сімейного кодексу України не можуть бути застосовані щодо виниклих між сторонами правовідносин з приводу сумісного проживання з 2003.

35. Водночас, надані заявницею письмові докази та показання свідків на підтвердження факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 суд визнає належними, допустимим та достатніми, зауважуючи, що ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Підстав ставити під сумнів достовірність повідомлених свідками обставин, які підтверджуються іншими доказами у суду немає. Докази, які б спростовували даний факт в матеріалах справи відсутні.

36. Отже, з урахуванням доводів заявниці та встановлені судом обставини свідчать про те, що заявниця ОСОБА_2 дійсно проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю по день його смерті, фактично утворили сім`ю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, при цьому, в іншому зареєстрованому шлюбі у вказаний період не перебували, на підставі чого, суд вбачає підстави для задоволення факту сумісного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01.01.2004 до дня смерті ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлення такого факту дозволить заявниці можливість реалізувати свої права.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

37. Заявницею при зверненні до суду було сплачено судовий збір. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. Таким чином, судові витрати слід віднести на рахунок заявників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити частково.

2. Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП: НОМЕР_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без шлюбу з 01 січня 2004 року до 29 червня 2024 року.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення виготовлений 20.12.2024 року.

Суддя О.О. Соловйова