Справа № 683/1863/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2024р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до Старокостянтинівської міської ради, в якому просили: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх матір - ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина і до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 15.04.1991 року зазначений будинок відносився до суспільної групи двору робітничий, головою домогосподарства був ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. У період з 2021 по 2025 роки головою двору була ОСОБА_3 , яка за життя не зареєструвала належним чином права власності на зазначене будинковолодіння та не отримала свідоцтва про право власності на нього. Під час проведення паспортизації житлових будинків ОСОБА_3 свідоцтва про право власності не оформляла та вказаний будинок в органах БТІ не реєструвала, тому правовстановлюючі документи відсутні. Нотаріус відмовив позивачам в оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що не наданий документ, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за вищевказаною адресою, та право власності на зазначене майно не зареєстровано. Позивачі вважають, що оскільки будинковолодіння є власністю ОСОБА_3 та увійшло до складу спадщини після її смерті, тому за ними як єдиними спадкоємцями ОСОБА_3 слід визнати право власності на вищезазначене будинковолодіння в рівних частках по 1/2 кожному.

Представник позивачів - адвокат Кравчук В.М. звернувся до суду заявою про розгляд справи за його та позивачів відсутності, просив позов задовольнити з вищенаведених підстав.

Представник відповідача звернувся до суду заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з положеннями нормативно-правових актів, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, а саме: Технічних вказівок по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року №112/5, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26, а згодом - Вказівок, затверджених постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69, суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робітників, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників. Господарства пенсіонерів, які не мають працюючих членів сім`ї, відносяться до тієї суспільної групи, до якої ці особи відносилися до переходу на пенсію.

Отже, згідно з Вказівками суспільна група господарства визначалася залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, відносилися до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала реєстрацію будинків і домоволодінь на підставі записів у погосподарських книгах (пункт 20 Інструкції).

Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 було побудовано в 1963 році.

Відповідно до виписки з погосподарської книги за 1991-1995 роки Волице- Керекешинського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 20.05.2024 року №19-10/30 станом на 15.04.1991 року будинок за адресою АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи двору робітничий, головою домогосподарства був ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою, виданою Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області 13.05.2024 року за №1838, зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами не зареєстрований.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що підтверджується даними свідоцтва про його смерть Серії НОМЕР_1 від 24.07.2010р.

Відповідно до виписки з погосподарської книги №4 за період на 2021-2025 роки Волице-Керекешинського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 07 травня 2024 року №19-10/28, головою двору будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 була ОСОБА_3 .

Оскільки будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було побудовано в сільській місцевості, відомості про нього внесено у погосподарські книги Волице-Керекешинської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно яких він належить до суспільної групи робітничий двір, головою якого була ОСОБА_3 .

Під час проведення паспортизації житлових будинків ОСОБА_3 свідоцтва про право власності не оформляла та вказаний будинок в органах БТІ не реєструвала, тому правовстановлюючі документи відсутні.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачів - ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_2 від 07.11.2023р. та даними свідоцтв про народження позивачів Серія НОМЕР_3 від 26.08.1976р. та Серія НОМЕР_4 від 29. ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина і до складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що спадкоємцями за законом до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачі, як спадкоємці першої черги та прийняли спадщину, звернувшись, кожен окремо, до нотаріуса з відповідними заяви про прийняття спадщини 15.02.2024р.

Зважаючи на вказане, будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є власністю ОСОБА_3 та увійшло до складу спадщини після її смерті, тому за позивачами, які є єдиними спадкоємцями майна ОСОБА_3 , слід визнати право власності на вищезазначене будинковолодіння в рівних частках по 1/2 кожному.

Як вбачається з відповідей на звернення завідувача Старокостянтинівської держнотконотри Заворотної Т.В. за №726/02-14 та №727/02-14 від 17.05.2024р. позивачам було повідомлено, про відсутність можливості оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вищевказане майно, в зв`язку з тим, що не надано правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 місце проживання: с. Червона Семенівка, Хмельницького району, Хмельницької області, поштовий індекс: 31168, РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області адреса: вул.Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, поштовий індекс: 31100, .

Повне рішення виготовлено 25 грудня 2024 року.

Суддя Є.М. Андрощук