Провадження № 2/359/663/2024
25 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду та відшкодування шкоди,-
24.10.2023 ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Лашутін С.О. звернувся до Бориспільського суду Київської області з вищевказаним позовом та, з урахуванням поданої позовної заяви від 06 листопада 2023 року, просить суд:
- розірвати договір за №180721/МР, укладений сторонами 18 липня 2021 року про надання послуг;
Ухвалою судді від 08.04.2024 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та вжито заходів забезпечення позову (а.с.46-47).
Ухвалою суду від 20.06.2024 було витребувано докази:
- від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання власника карткового рахунку НОМЕР_5 (JSC «UNIVERSAL BANK»); чи були зараховані на вказаний рахунок 30.07.2021 кошти в сум 3980,00 грн. від ОСОБА_1 , картковий рахунок: НОМЕР_6 ;
Ухвалою суду від 12.07.2024 було витребувано докази :
- від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: прізвище, ім`я, по-батькові, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу місця проживання власника карткового рахунку НОМЕР_8 (JSC «UNIVERSAL BANK»); чи були зараховані на вказаний рахунок 30.07.2021 кошти в сум 3980,00 грн. від ОСОБА_1 , картковий рахунок: НОМЕР_6 ;
- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фоміної Олени Анатоліївни: належним чином посвідчену копію довіреності ОСОБА_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідченої 09.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Стадченко Аліною Вікторівною (а.с.94-96).
Ухвалою суду від 29.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.131-132, 135).
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Представником позивача адвокат Лашутіним С.О. направив клопотання про проведення судового розгляду за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у призначені підготовче та судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, відзиву по суті справи та заяви про розгляд справи без його участі, інших заяв та клопотань до суду не направив.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
18 липня 2021 року між позивачем (Замовником) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та відповідачем (Виконавець) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання, зазначене у договорі: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_11 ) укладено До про надання послуг №180721/МР (а.с.10-11).
За змістом предметом договору за змістом п.п.1.1, 1.2 ст.1 Договору є:
- результатом надання послуг з укладення договору розподілу та постачання електричної енергії на 20 кВт з ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та ТОВ «КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ ПОСЛУГИ» та подачу напруги на струймоприймачі Замовника. Оплата рахунків ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» здійснюється замовником окремо за згодою сторін.
За змістом п.п.2.1-2.4 ст.2 Договору Замовник зобов`язаний :
-Оплатити послуги Виконавця в розмірі та строки, зазначені в даному договорі;
-На письмовий запит представляти Виконавцю інформацію, необхідну для дання послуг;
-Розглядати пропозиції Виконавця в строк 3 (три) дні від дня їхнього подання, давати по них письмові висновки;
-Видавати Виконавцю доручення на проведення від імені Замовника необхідних дій.
Відповідно до умові пп.3.1-3.3 п.3 Договору Виконавець зобов`язаний:
Виконати послуги, передбачені даним договором №180721/МР у термін 120 робочих днів, з дня отримання передплати за виконання робіт;
-У випадку неможливості виконання послуг повідомити про це Замовника в 10 (десяти) денний строк, але не пізніше 31 жовтня 2021 року. Повідомлення про неможливість виконання послуги рівносильне припиненню дії договору й тягне за собою матеріальної відповідальності для його учасників;
- У випадку відсутності результату надання послуг на дату закінчення строку надання послуг або у випадку повідомлення про неможливість виконання послуги - повернути всі отримані від Замовника кошти, документи, матеріальні цінності протягом трьох календарних днів з моменту настання однієї з обставин, передбачених в цьому пункті.
Відповідно до п.4.1 ст. 4 Договору за виконання послуг, зазначених у договорі Замовник виплачу Виконавцеві 118000 гривень (сто вісімнадцять тисяч гривень).
Також, за змістом пп.5.1.1 п.5.1 ст. 5 Договору сторони домовилися, що порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.
Відповідно до умов п.п.8.1, 8.2 ст.8 Договору цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін.
Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1 цього Договору та діє до 31 грудня 2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по цьому Договору.
Відповідно до умов п.8.3 ст.8 Договору закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.
Крім того, сторонами було підписано Додаток до вищевказаного Договору - Графік оплат (а.с.12), відповідно до якого погоджено наступні платежі:
- 10.2021 виконання будівельно-монтажних робіт 6000 грн.
Всього 118000 гривень.
На вказаному графіку оплат, надрукованому загальноприйнятими технічними засобами, містяться виконані від руки записи, а саме:
На підтвердження проведених платежів позивачем надано:
- копія квитанції АТ «КБ «Приватбанк» від 31.07.2021 на суму 495 грн. (+ комісія 5 грн.), перераховані на рахунок одержувача ОСОБА_2 , номер рахунку: НОМЕР_4 (а.с.14);
- копія квитанції АТ «КБ «Приватбанк» від 31.07.2021 на суму 4974 грн. (+ комісія 25 грн.), перераховані на рахунок одержувача ОСОБА_2 , номер рахунку: НОМЕР_4 (а.с.14);
- копія квитанції АТ «КБ «Приватбанк» від 31.07.2021 на суму 4974 грн. (+ комісія 25 грн.), перераховані на рахунок одержувача ОСОБА_2 , номер рахунку: НОМЕР_4 (а.с.14);
- копія квитанції АТ «КБ «Приватбанк» від 31.07.2021 на суму 4974 грн. (+ комісія 25 грн.), перераховані на рахунок одержувача ОСОБА_2 , номер рахунку: НОМЕР_4 (а.с.15);
- копія квитанції АТ «КБ «Приватбанк» від 31.07.2021 на суму 4974 грн. (+ комісія 25 грн.), перераховані на рахунок одержувача ОСОБА_2 , номер рахунку: НОМЕР_4 (а.с.15);
- копія квитанції АТ «КБ «Приватбанк» від 31.07.2021 на суму 4974 грн. (+ комісія 25 грн.), перераховані на рахунок одержувача ОСОБА_2 , номер рахунку: НОМЕР_4 (а.с.15);
- копія квитанції АТ «КБ «Приватбанк» від 31.07.2021 на суму 495 грн. (+ комісія 5 грн.), перераховані на рахунок одержувача ОСОБА_2 , номер рахунку: НОМЕР_4 (а.с.15);
- платіжна інструкція АТ «КБ «Приватбанк» (код документа 2869-4415-2402-0691) від 09.11.2022 на суму 8938,08 грн., перераховані на рахунок одержувача ОСОБА_3 НОМЕР_1 , призначення платежу: переказ власних коштів (а.с.17).
Крім того, лист АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 25.07.2024 №БТ/4610 на виконання ухвали суду про витребування доказів повідомлено, що банківська картка № НОМЕР_8 була емітована банком на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_10 ), АДРЕСА_3 . (а.с.115)
Для цього надав представникам право: подавати від його імені заяви, довідки відповідні установи, отримати необхідні довідки і документи, технічне завдання, технічні умови, технічне рішення, договір про приєднання, договір споживача про постачання електричної енергії, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, проекти, схеми, акти виконання робіт та наданих послуг, підписувати необхідні документи проводити платежі, розписуватися за нього на договорах про надання послуг зв`язку, тепло-, енерго-, водо-, газопостачання, тощо, в відомостях про отримання поштової та іншої кореспонденції в кур`єрських та інших документах, на реєстраційних картках, одержувати всі необхідні документи, рішення, ухвали та довідки, поштову кореспонденцію, розписуватися за нього, сплачувати належні з нього платежі, а так само виконувати всі інші юридично значимі дії, пов`язані з цією довіреністю і в межах, наданих повноважень.
Довіреність була видана строком на один рік без права передоручення повноважень іншим особам та була дійсна до дев`ятого липня дві тисячі двадцять другого року (а.с.113).
Згідно з наявною в Товаристві інформацією вбачається, що звертався ОСОБА_1 (а.с.87).
Також було поінформовано позивача, що приєднання належних йому електроустановок до вузла 35-110 кВ ПС-35-110 Мирна, Бортничі буде можливим: за умови наявності пропускної спроможності даної мережі, достатньої для забезпечення замовленої потужності.
Як стверджує позивач, що підтверджується вищевказаними доказами, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, про неможливість їх виконання у визначені договором строки до 31 грудня 2021 року не повідомив, коштів, отриманих від позивача відповідно до укладеного Договору про надання послуг №180721/МР не повернув.
Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини.
Так, за змістом ст. ст. 3, 6, 11, 525, 627, 629 ЦК України, підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
При цьому, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.
Проаналізувавши умови укладеного сторонами Договору про надання послуг, судом встановлено, що він містить положення, які характерні для договору доручення.
Так, в силу вимог ст.1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя.
Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.
В цьому зв`язку суд враховує, що відповідно до ст.1002 ЦК України повірений має право на плату за виконання свого обов`язку за договором доручення, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог п.п.1-2 ч.1 ст.1006 ЦК України повірений зобов`язаний:
1) повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення;
2) після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення;
3) негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.
В силу вимог ч.ч.1-4 ст.1007 ЦК України довіритель зобов`язаний видати повіреному довіреність на вчинення юридичних дій, передбачених договором доручення .
Довіритель зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором:
1) забезпечити повіреного засобами, необхідними для виконання доручення;
2) відшкодувати повіреному витрати, пов`язані з виконанням дорученн я.
Довіритель зобов`язаний негайно прийняти від повіреного все одержане ним у зв`язку з виконанням доручення.
Довіритель зобов`язаний виплатити повіреному плату, якщо вона йому належить.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Суд також звертає увагу, що в силу вимог ч.1,ч.2 ст.530 УК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
За змістом ч.2 ст.1008 ЦК України довіритель або повірений мають право відмовитися від договору доручення у будь-який час. Відмова від права на відмову від договору доручення є нікчемною.
При цьому в силу вимог ч.3 ст.1009 ЦК України відмова повіреного від договору доручення не є підставою для відшкодування збитків, завданих довірителеві припиненням договору, крім випадку відмови повіреного від договору за таких умов, коли довіритель позбавлений можливості інакше забезпечити свої інтереси, а також відмови від договору, за яким повірений діяв як комерційний представник.
Разом із цим, належних і допустимих доказів того, що відповідач ОСОБА_2 відмовився від виконання договору та у передбачений договором спосіб повідомив про це позивача, а також, відповідно до умов укладеного сторонами договору повернув отримані від позивача кошти, чи доказів понесених у зв`язку з виконанням договору в інтересах позивача витрат, суду надано не було.
З урахуванням вищенаведених положень ст. 1008 ЦК України позивач вправі відмовитися від укладеного з відповідачем договору про надання послуг від 18.07.2021, проте у зв`язку з істотним порушенням умов договору має право на розірвання договору та відшкодування збитків, що закріплене у ч.1 ст.652 та ч.5 ст.653 ЦК України, оскільки відповідач в порушення взятих на себе з зобов`язань не вчинив визначених договором дій, у тому числі не повідомив про неможливість їх виконання.
У зв`язку з цим позов в частині розірвання договору за №180721/МР, укладеного сторонами 18 липня 2021 року про надання послуг підлягає задоволенню у зв`язку з істотним порушенням відповідачем умов договору.
Крім того, у зв`язку з розірванням укладеного сторонами договору відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу заподіяні збитки, а саме повернути позивачу сплачені ним на виконання умов договору кошти.
У зв`язку із заочним розглядом справи, дані про визнання таких обставин відповідачем у суду відсутні.
В цьому зв`язку суд враховує, що кошти, перераховані позивачем на рахунок ОСОБА_7 , можуть бути йому вказаною особою повернуті (чи стягнуті в судовому порядку) за відповідною його вимогою, як безпідставно набуте майно у порядку, визначеному ст.1212 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 2254 гривні підлягають частковому відшкодуванню за рахунок позивача на загальну суму 2147 гривень 20 копійок: 1073,60 грн. за немайновою вимогою, що становить 0,4 розміри прожиткового мінімум доходів громадян, та 1073,60 грн. за вимогою майнового характеру, що є мінімальною визначеною Законом України «Про судовий збір» ставкою, а отже судовими витратами та збитками позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Розірвати Договір про надання послуг за №180721/МР, укладений 18 липня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_7 ) частину понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2147 гривень 20 копійок (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок).
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду виготовлений 29.11.2024.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів