Справа № 159/3755/24
Провадження № 2/159/1125/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря судового засідання Конашук М.А.,

представниці відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати спільним майном подружжя житлове приміщення в гуртожитку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 07.09.2020, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області зареєстрованого в реєстрі за №478; визнати право власності ОСОБА_2 на 1/2 частки житлового приміщення в гуртожитку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2024 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

27.06.2024 до суду надійшла заява про усунення недоліків, проте недоліки усунуто не було.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.07.2024 продовжено позивачці строк для усунення недоліків.

04.07.2024 позивачка недоліки усунула.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.10.2024.

21.10.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява в якій ОСОБА_3 просить суд прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження разом із первісним позовом; визнати за ним право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на 1/2 частки житлового приміщення в гуртожитку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_3 , загальною площею 35,0 кв.м, житловою площею - 30,5 кв.м.

21.10.2024 підготовче судове засідання підкладено за клопотанням представниці позивачки.

22.11.2024 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представниця відповідача в підготовчому судовому засіданні просила суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку представниці відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, оскільки пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

П. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 213, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна об`єднавши її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Присвоїти справі один єдиний унікальний номер - № 159/3755/24.

Підготовче засідання у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна відкласти на 23 січня 2025 року на 13 год 00 хв у приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 15.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0306/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. В. Чалий