УХВАЛА

про розгляд заяви про відвід

05.02.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В., присяжних: Данилишиної І.В., Мельник Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Матієць Д.В.,

розглядаючи заяву присяжної Мельник Тетяни Василівни про самовідвід у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Барської міської ради, Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_3 про усиновлення дитини,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з заявою про усиновлення дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Питель О.В. На підставі протоколу автоматичного визначення присяжних від 31.01.2024 присяжними у даній справі визначено Данилишину І.В. та Мельник Т.В.

05.02.2024 присяжна Мельник Т.В. через канцелярію суду подала заяву про самовідвід від участі у розгляді справи. Підставою для самовідводу зазначила те, що вони з головуючим суддею не можуть приймати участь у одному складі суду, оскільки суддею Питель О.В., як слідчим суддею, розглядалося клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке належить присяжній Мельник Т.В. , у порядку розслідування кримінального провадження. З огляду на викладене, вважає своїм обов`язком заявити самовідвід від участі у розгляді справи про усиновлення.

Вивчивши заяву присяжної Мельник Т.В. , дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, суд у складі одного судді і двох присяжних розглядає у порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до частин 1-2 ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно з пунктами 1, 2, 4-6 ч. 7 ст. 56 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя зобов`язаний: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу; не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання; виконувати вимоги та дотримуватися обмежень, установлених законодавством у сфері запобігання корупції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 4 ст. 66 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Крім того, під час розгляду заяви про самовідвід присяжної Мельник Т.В. , суд бере до уваги таке.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, визначених процесуальним законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Ураховуючи викладене вище, підстави заявленого відводу присяжною, які вказують на об`єктивні причини неможливості її участі як присяжної у даному складі суду під час розгляду заяви про усиновлення дитини, з метою створення умов для доступу до правосуддя заявнику, достатніх гарантій для виключення будь-якого сумніву з приводу законності складу суду, суд дійшов висновку про те, що заяву про самовідвід присяжної Мельник Т.В. , у зв`язку з обставинами, що можуть викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності присяжного або судді, слід задовольнити та увільнити її від виконання обов`язків присяжної у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 33-36, 39-41, 258, 261, 293 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід присяжної Мельник Тетяни Василівни задовольнити.

Увільнити від виконання обов`язків присяжну Мельник Тетяну Василівну у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Барської міської ради, Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_3 про усиновлення дитини.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Барської міської ради, Городенківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_3 про усиновлення дитини, передати для здійснення повторного автоматичного визначення присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя