Справа № 502/2691/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

третя особа: ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення авансу за зобов`язанням

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/2691/24 за позовом ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу за зобов`язанням.

25.12.2024 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 25.12.2024 року та заява про затвердження мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок погашення грошового зобов`язання (авансу) в сумі 300000 гривень та судового збору в сумі 3000 гривень передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 належний першій на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2024 року та Витягу з Державного реєстру речових прав від 05.02.2024 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 визнається право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А1- житловий будинок (загальна площа 70,8 кв. метра, житлова площа 49,5 кв. метра), літ. Б1- сарай, літ. В-сарай, літ. Г- убиральня, №1-4;I- надвірні споруди.

3. ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою його право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_3 стосовно погашення грошового зобов`язання (авансу) в сумі 300000 гривень та судового збору в сумі 3000 гривень він мати не буде.

Зазначена мирова угода та заява про затвердження мирової угоди приєднані до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозуміле та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо, серд іншого: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Як зазначено в ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Таким чином, предметом судового розгляду у даній справі є правовідносини з повернення відповідачем грошових коштів за договором позики, укладеним з позивачем. При цьому за умовами мирової угоди сторони повідомили суд, що дійшли згоди щодо врегулювання відповідних спірних правовідносин шляхом передання відповідачем у власність позивача належного їй нерухомого майна у вигляді житлового будинку.

Вказані факти підтверджуються доданими до мирової угоди копією Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2024 року та Витягу з Державного реєстру речових прав від 05.02.2024 року. Отже, право власності відповідача на вказане майно на момент підписання мирової угоди є підтвердженим.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 25.12.2024 між сторонами по цивільній справі № 502/2691/24 за позовом ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення авансу за зобов`язанням, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в рахунок погашення грошового зобов`язання (авансу) в сумі 300000 гривень та судового збору в сумі 3000 гривень передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 належний першій на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.02.2024 року та Витягу з Державного реєстру речових прав від 05.02.2024 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 визнається право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А1- житловий будинок (загальна площа 70,8 кв. метра, житлова площа 49,5 кв. метра), літ. Б1- сарай, літ. В-сарай, літ. Г- убиральня, №1-4;I- надвірні споруди.

3.ОСОБА_1 підтверджує, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою його право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_3 стосовно погашення грошового зобов`язання (авансу) в сумі 300000 гривень та судового збору в сумі 3000 гривень він мати не буде.

Провадження у цивільній справі № 502/2691/24 - закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников