Справа № 438/1128/22 Головуючий у 1 інстанції :Хемич О.Б.
Провадження № 22-з/811/211/24 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

26 грудня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дудяка Ростислава Анатолійовича про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 20 червня 2024 року, в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест - Кредо», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_3 , про скасування рішень державного реєстратора на нерухоме майно, визнання відсутнім права іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

постановою Львівського апеляційного суду від 20 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 19 липня 2023 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_3 , про скасування рішень державного реєстратора на нерухоме майно, визнання відсутнім права іпотеки скасувовано, ухвалено в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_3 , про скасування рішень державного реєстратора на нерухоме майно, визнання відсутнім права іпотеки задовольнити.

Вирішено: скасувати рішення державного реєстратора Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

- індексний номер: 56402930 від 01.02.2021 (у розділі Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вид обтяження заборона на нерухоме майно) за яким державним реєстратором здійснено реєстрацію заборони на земельну ділянку кадастровий номер: :04:010:0010. Номер запису про обтяження 40352042;

- індексний номер 56427080 (у розділі Інформація про зміни іпотеки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), відповідно до якого зареєстровані зміни іпотеки: додано договір купівлі-продажу, прав вимоги, серія та номер: 1, виданий 18.06.2013, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстрований в реєстрі за № 1358, додано Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», , країна реєстрації Україна, видалено Іпотекодержатель: ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК», , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд 42, корп. 4;

- індексний номер: 56426283 від 02.02.2021, за яким державним реєстратором здійснено реєстрацію іпотеки земельної ділянки кадастровий номер: :04:010:0010 (у розділі Актуальна інформація про державну реєстрацію іпотеки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно). Номер запису про іпотеку 40374735;

- індексний номер 56427307 (у розділі Інформація про зміни іпотеки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), відповідно до якого зареєстровані зміни іпотеки: додано договір про відступлення прав вимоги, серія та номер: 2227/К, виданий 15.04.2020, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., додано Іпотекодержатель: ТзОВ «Фінансова компанія Інвест Кредо», , країна реєстрації: Україна, Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», , країна реєстрації Україна;

Визнати відсутнім право іпотеки товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» за іпотечним договором № 788-Ф/908/ІП-1 від 31 жовтня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.М. за № 6937.

Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 19 липня 2023 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор прав на нерухоме майно - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_3 , про скасування рішень державного реєстратора на нерухоме майно, визнання відсутнім права іпотеки змінити, виклавши мотивувальну частині рішення в цій частині в редакції даної постанови.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» на користь ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 1 488 (одну тисячу чотириста вісімдесят вісім) грн 60 коп. за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

08 липня 2024 року зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дудяка Ростислава Анатолійовича про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 20 червня 2024 року.

У цьому зв`язку, Львівським апеляційним судом листом від 16 липня 2024 року витребувано із Бориславського міського суду Львівської області матеріали цивільної справи № 438/1128/22.

18 липня 2024 року зареєстровано відповідь із Бориславського міського суду Львівської області надійшла відповідь, що матеріали цивільної справи № 438/1128/22-ц 10 липня 2024 року скеровано Верховному суду.

Станом на 20 грудня 2024 року витребувані матеріали цивільної справи № 438/1128/22-ц до Львівського апеляційного суду не надходили.

Проте, 20 грудня 2024 року зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дудяка Ростислава Анатолійовича про залишення його заяви про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 20 червня 2024 року, поданої 08 липня 2024 року без розгляду, в зв`язку із втратою актуальності.

Розглянувши заяву, апеляційний суд вважає за необхідне таку задовольнити.

Частиною 3 статті 182 ЦПК України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

Статтею 183 ЦПК України передбачено право суду повернути без розгляду письмову заяву (клопотання, заперечення).

Однак, відповідно до приписів вимог частини 9 статті 10 ЦПК України суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду і в тому випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що представник ОСОБА_1 - адвокат Дудяк Ростислав Анатолійович до початку розгляду питання про виправлення описки подав заяву про залишення його заяви без розгляду, колегія суддів вважає, що таку слід задовольнити.

Керуючись статтями 256, 377, 388-391 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дудяка Ростислава Анатолійовича задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дудяка Ростислава Анатолійовича про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 20 червня 2024 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено (підписано) 26 грудня 2024 року.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич