справа № 613/246/23
провадження № 2/619/16/24
УХВАЛА

іменем України

31 січня 2024 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Носачової І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дергачі клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2023 у провадження Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту батьківства.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 № 807-IX, у Харківській області утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад.

Враховуючи, що с. Довжик Богодухівського (Золочівського) району Харківської області входить до складу Золочівської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області, а також з урахуванням положень ст.ст. 27-28 ЦПК України щодо визначення правил територіальної юрисдикції (підсудності), дана справа не підлягає розгляду в Богодухівському районному суді Харківської області та відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Золочівського районного суду Харківської області.

У зв`язку з тим, що Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року з 1 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області - Дергачівському районному суду Харківської області, дана справа підлягає направленню на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.05.2023 року матеріали заяви надійшли у провадження судді Остропілець Є.Р. та прийняті до провадження з призначенням розгляду у порядку загального позовного провадження ухвалою суду від 23 травня 2023 року.

18.08.2023 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

08.01.2024 до суду надійшла цивільна справа без виконання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 12.09.2023, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явилися. Станом на 08.12.2023 зразки біологічного матеріалу вказаних осіб до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не надходили.

11 січня 2024 року провадження по справі відновлено та призначено розгляд справи на 31 січня 2024 року.

У судове засідання сторони по справі не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України…справа слухається без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною п`ятою ст. 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо визнання батьківства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Згідно з ч.ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту батьківства, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи наявне кровне споріднення між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і якщо так, то чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Зобов`язати Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР (м. Дніпро, площа Соборності, 14 комунальний заклад) видати всі зразки та матеріали, що необхідні для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 (до форми № 106/0 № 4799) видати на руки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є. Р. Остропілець