Справа № 589/3568/23
Провадження № 2/589/520/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

представника позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради - Могильної Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2023 року Виконавчий комітет Шосткинської міської ради звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки відносно свого сина.

Дитина ОСОБА_1 поміщений до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, у зв`язку з тим, що його мати пішла з дому і її фактичне перебування було не відоме, зв`язок з нею був відсутній, а батько зловживав алкогольними напоями.

При обстеженні умов проживання дитини, було встановлено, що житло захаращене, не прибране, у дитини відсутня постільна білизна, необхідні предмети гігієни, іграшки тощо. Мати дитини не приймає участь у розвитку, вихованні своєї дитини, не цікавиться його життям, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Крім цього, ОСОБА_3 на комісії з питань захисту прав дитини повідомила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_1 , оскільки подальша доля дитини їй байдужа.

Батько дитини, ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, веде невпорядкований спосіб життя, умови для проживання дитини не створює. Двічі був на засіданні комісії з питань захисту прав дитини попереджався про наслідки не виконання батьківських прав.

За час перебування дитини у Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, батько ОСОБА_2 періодично відвідував дитину, але ОСОБА_4 на контакт з батьком не іде, проситься не вести його до нього, плаче коли бачить тата. Навички спілкування з дитиною у батька відсутні, із сином майже не розмовляє. Мати дитини два рази відвідувала сина, але спостерігалось, що поведінка матері не відповідає поведінки дорослої дитини. Мати не здатна адекватно піклуватись про дитину та задовольнити базові потреби сина.

Представник позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Могильна Галина Юріївна в судовому засіданні позов підтримала, в його обґрунтування послалась на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково повідомила, що після подачі позову про позбавлення батьківських прав ставлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до сина ОСОБА_1 не змінилося, батьки продовжують ухилятися від виховання та утримання сина. Аліменти з відповідачів не стягувалися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням на адресу зареєстрованого місця проживання, але було повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 70, 71)

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням на адресу зареєстрованого місця проживання, але було повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою, за закінченням терміну зберігання». (а.с. 79, 80).

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із витягу з рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 28 червня 2023 року за №194 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування», вбачається, що вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.4)

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради 28 червня 2023 року за №194, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування висновку зазначено, що батьки дитини - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неналежно виконують батьківські обов`язки стосовно дитини ОСОБА_1 . Мати покинула дитину. В подальшому дитину поміщено до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. За час перебування дитини у зазначеному вище закладі батьки дитини відвідали її декілька разів, навички спілкування з дитиною у дорослих відсутні. Батьки не здатні адекватно піклуватися про дитину. Мати ОСОБА_3 на комісії з питань захисту прав дітей не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо її сина. Батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. (а.с.5, 6)

Із фотокопії паспорта громадянина України, документ № НОМЕР_1 , виданого 26 травня 2021 року Органом 5928, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 . (а.с.7)

Із фотокопії паспорта громадянина України, НОМЕР_3 , виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 28 травня 2003 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Шостка Сумської області. (а.с.8,9)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого повторно 12 жовтня 2019 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 01 жовтня 2019 року складено відповідний актовий запис №311, і його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 . (а.с.11)

Із фотокопії Акта обстеження умов проживання дитини спеціалістами Служби у справах дітей, умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де без реєстрації проживають ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_1 , вбачається, що у будинку не прибрано, житло потребує косметичного ремонту. В кімнаті є ліжко, шафа. Також, в наявності ліжко для дитини, але без постільної білизни, дитячі іграшки відсутні (є м`яч), одяг в належності, горщику не має. Рекомендовано навести порядок у будинку придбати необхідні речі для життя та розвитку дитини. (а.с.15)

Із фотокопії Акта про факт передачі дитини від 21 грудня 2022 року, вбачається, що дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передано начальнику СЮП ВП Шостинського РУП ГУНП в Сумській області. (а.с.16)

Шосткинське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області 26 грудня 2022 року за №17750/71/05-22 надало Службі у справах дітей Шосткинської міської ради інформацію щодо сім`ї ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із сином ОСОБА_1 . Мати дитини ОСОБА_3 не мешкає з ними протягом двох тижнів, де вона мешкає не відомо. Батько дитини не займається вихованням сина, зловживає алкогольними напоями, дитина мешкає в неналежних умовах. (а.с.17)

Із фотокопії повідомлення наданого Шосткинським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області 26 січня 2023 року за №1531/71/05-2023 Службі у справах дітей Шосткинської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зі своєю матір`ю та братом. З ОСОБА_3 проведена профілактична бесіда щодо виконання батьківських прав. (а.с.18)

Із фотокопії відповіді наданої Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради 15 червня 2023 року за №01-13/17/813, на адресу Служби у справах дітей Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога на даний час не перебуває. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість. (а.с.19)

Як вбачається з фотокопії інформації наданої Обласним центром соціально-психологічної реабілітації дітей 21 червня 2023 року за №203, ОСОБА_2 за час перебування дитини ОСОБА_1 періодично відвідував хлопця у закладі, але дитина на контакт з батьком не іде, проситься не вести його до батька, плаче коли його бачить. Батько приходить до дитини із запахом алкоголю, брудний. Навички спілкування батька із сином відсутні, із сином майже не розмовляє. Мати відвідувала дитину два рази, але при спілкуванні з дитиною спостерігалась невідповідна дорослій людині поведінка, мати нездатна адекватно піклуватися про ОСОБА_5 та задовольняти його базові потреби. Батьки не забезпечують дитину засобами гігієни, сезонним одягом тощо. (а.с.20)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що в грудні 2022 року дізналась про сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Робітники поліції повідомили їй, що батьки не виконують батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_1 . Виїжджали на місце проживання, перевірили умови проживання, у будинку було брудно, не було продуктів харчування, сусіди повідомили, що батько вживає алкогольні напої. Батько вигнав матір з дому, з тих пір батько проживав з дитиною вдвох. Дитину вилучили із сім`ї та помістили у реабілітаційний центр в м. Шостка. Батьку надали час для створення належних умов для проживання з дитиною, згодом приїхали перевірити, але умови не змінилися. Коли знайшли матір дитини, то вона пояснила, що вона має інвалідність з психічного здоров`я, проживає на пенсію по інвалідності. Директор центру, де перебуває дитина скаржився, що батько приходить до дитини у стані алкогольного сп`яніння. Дитина не бажає іти на контак з батьками. За час перебування дитини у центрі вона змінилась, почала розмовляти. Перший рік перебування дитини у центрі мати ОСОБА_3 їздила до ОСОБА_1 у супроводі незнайомої людини.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що 21 грудня 2022 року до Обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей був зарахований ОСОБА_8 . Дитину доставила поліція. Дитина поступила занедбана, всіх боялась, не розмовляла. Коли до дитини приходили батьки вона до них йти не хотіла. Попрацювавши з психологом, дитина почала виходити до батька. Однак батько бачив дитину і тільки плакав, на що йому робили зауваження. Було видно, що дитиною у сім`ї ніхто не займався, вона боялась людей, невміла вмиватися, мити руки. Мати у супроводі сусідки приходила до дитини, але її поведінка була не дорослої людини, вона гучно сміялась, дитина лякалась. Батьки не звертались до центру з приводу потреб дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)

З урахуванням вищезазначеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідачі будучі батьками малолітнього ОСОБА_1 , самоусунулись від виконання батьківських обов`язків та не бажають піклуватися про дитину, брати участь у її вихованні, матеріально її не забезпечують.

Також, судом не встановлено, що відповідачам будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері та батька від її виконання. Така поведінка батьків не змінюється тривалий час.

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідомо обрано такі життєві умови, за яких відсутня їх участь у вихованні дитини.

Крім того, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не цікавляться життям та здоров`ям дитини ОСОБА_1 , не забезпечують його матеріально. Також, протягом розгляду справи у суді відповідачі не з`являлись у судові засідання та жодного разу не поцікавилися життям та розвитком сина, не відновлюють зв`язок з дитиною.

Суд розцінює поведінку відповідачів, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги Виконавчого комітету Шосткинської міської ради суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно цієї дитини підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягають стягненню з відповідачів, судом враховано, що відповідач ОСОБА_2 є непрацездатним за віком, а ОСОБА_3 є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства (а.с.10) і не надали суду доказів на підтвердження необхідності звільнення їх від сплати аліментів. Крім того, суд враховує, що аліменти, як з пенсії, так і з пенсії по інвалідності, виплачуються у загальному порядку, нарівні з іншими виплатами, і не можуть бути скасовані.

Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів у дольовому порядку, необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок, який складається із задоволених вимог: немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав) - 1073 грн 60 коп. і майнового характеру (про стягнення аліментів) - 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст.150, 155, 164-166, 181-183 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення тридцять днів обчислюється з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша