Справа №585/2142/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г. О.
Номер провадження 22-ц/816/1843/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2024 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:004:0084, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину домоволодіння загальною площею 78,5 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., яке складається з житлового будинку, шлакоблочного, обкладеного цеглою (літера "А"); сараю (літера "Б"); сараю (літера "Е"); прибудови (літера "б"); гаражу (літера "В"); літньої кухні (літера "Г"); прибудови (літера "г"); погребу (літера "п/г" піл літерою "Г"); вбиральні (літера "У"); огорожі (літери "№, №1"); колодязю (літера "к"), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділено ОСОБА_2 в натурі: холодильник вартістю - 4000 грн; сушку для овочів 600 грн; килим розміром 1,75x2,5м. - 2000 грн; праску - 2000 грн; морозильну камеру - 4500 грн, всього на 13100 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 123143,72 грн грошової компенсації за 1/2 частину автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, 2004 року випуску.

Відповідач з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1578,53 грн (1% від 157853,57 грн), а тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 2367,79 грн (150% від 1578,53 грн) судового збору, які відповідач має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_3 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2367 грн 79 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 200).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко