Провадження № 2/947/531/24
УХВАЛА

05.02.2024

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання адвоката Шульга Юлії Іванівни, яка є представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» () до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, державного підприємства «Сетам» (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення електронних торгів та припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення електронних торгів та припинення права власності

15.01.24 представником позивача ТОВ «СПМК-17» адвокатом Шульга Ю.І. надано суду клопотання про прийняття нею участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, мотивуючи клопотання введенням воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги введення на території України воєнного стану, та об`єктивної неможливості особистої участі представника позивача у судовому засіданні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС , з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я та життя учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням введеного воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС представником позивача адвокатом Шульга Ю.І., яка зареєстрована у підсистемі відеокноференцзв`язку ЄСІТС (в Електронному суді) та має електронно -цифровий підпис.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 28.02.2024 року о 14:30 годин з розгляду справи за позовною заявою ТОВ «СПМК-17» до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання недійсним електронних торгів з реалізації арештованого майна, протоколу про проведення електронних торгів, акту приватного виконавця про проведення електронних торгів та припинення права власності, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, щодо проведення в подальшому всіх можливих судових засідань з розгляду даної справи за допомогою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити адвокату Шульга Ю.І, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.