Справа № 214/338/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,

у складі: головуючого судді Малаховська І.Б.

за участю секретаря: Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24.09.2024 року по цивільній справі №214/338/24,-

Установив:

Кроткий зміст заявлених вимог:

1.Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить суд скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2024 року по справі №214/338/24 за позовом Товариства з обмееною відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Аргументи учасників справи

2.В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник заявника зазначає, що відповідач не була належним чином повідомлена судом про час та місце розгляду справи, не отримувала від суду судові повістки та позовної заяви з додатками. Таким чином, відповідач не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин.

Крім того, відповідач не мала можливості з`явитися до суду та дати свої заперечення щодо розміру заборгованості.

Заяви та клопотання учасників справи.

3.Заявник та його представник до зади судового засідання не з`явилися, заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

4.Представник ТОВ «Кредитсервіс» до зали судового засідання також не з`явився, клопотань про відкладення не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про скасування заочного рішення без участі сторін

Процесуальні дії у справі.

5.25 жовтня 2024 року ухвалою суду заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

6.06 листопада 2024 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Обставини встановлені судом.

7.Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» суму заборгованості за кредитним договором №211102-004 від 05.11.2021 року за період з 05.11.2021 року по 07.08.2023 року у розмірі 83 872,75 грн., витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 684,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн. (а.с.62-64)

Джерела права й акти їх застосування.

8.Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

9.Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

10.Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

11.Відповідно доп.1,2 ч.6, ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірі в прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12.Згідно ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справив порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

13.Судовим розглядом встановлено, що матеріали цивільної справи №214/338/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, не містять доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, в зв`язку з чим ОСОБА_2 була позбавлена можливості подавати до суду заперечення щодо позовних вимог та надавати суду докази. Крім того представник заявника в заяві про перегляд заочного рішення посилається на обставини, які мають суттєве значення для подальшого вирішення справи.

14.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення ст. 288 ЦПК України, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

15.Крім того, представник заявника просить суд призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, однак враховуючи: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін, суд доходить до висновку про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 24.09.2024 року по цивільній справі №214/338/24 задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська