Справа № 137/1174/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.,

присяжних Новіцької Т.О. та Лозної Н.Д.,

секретаря судових засідань Голота О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої встановлюється опіка - адвоката Зайця Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій зазначає, що він є єдиним близьким родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може здійснювати опіку та догляд за своїм дядьком.

Вказує, що відповідно до виписки із акта освідування Вінницької обласної ВТЕК від 03.04.1968 його дядько є інвалідом дитинства 2-ї групи по психічному захворювання безтерміново, має вираження обмеження життєдіяльності до самообслуговування, пересування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою та трудової діяльності, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Мати заявника, яка раніше здійснювала за ОСОБА_2 догляд, однак нині не має можливості здійснювати подальшу опіку та догляд за станом здоров`я та наявністю матері похилого віку, яка також потребує догляду.

За таких підстав, змушений звернутися до суду з вказаною заявою і просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав. Суду пояснив, що його дядько є інвалідом 2 групи з дитинства, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього нагляду. Наразі він є єдиним близьким родичем, який може здійснювати за ним догляд. Просить заяву задовольнити.

Представник особи, відносно якої встановлюється опіка ОСОБА_2 адвокат Заєць Б.В. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду листа, в якій справу просять розглянути без участі представника. Проти заявленої вимоги не заперечують.

Дослідивши в судовому засіданні докази та надавши їм оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до виписки із акта освідування Вінницької обласної ВТЕК від 03.04.1968 (а.с.25) ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства безтерміново. 22.09.2023 йому встановлено індивідуальну програму реабілітації інваліда №71028 (а.с.26).

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), ОСОБА_3 (після укладення шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17) встановлено родинні зв`язки останнього із заявником, а саме шо ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 17.05.2016 у справі 137/1054/16-ц (а.с. 22,23) встановлювалась опіка над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном.

Відповідно до довідки Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за №1520 від 15.07.2024 (а.с.21) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , 1937 р.н., ОСОБА_6 , 1968 р.н., ОСОБА_2 , 1951 р.н., та ОСОБА_1 , 1992 р.н.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.12), ОСОБА_6 має матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка досягла 87 річного віку.

Відповідно до Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №65981795 від 16.07.2024 (а.с.24), ОСОБА_6 страждає на люмбалгію на грунті дегенеративних змін хребта, помірний вертеброгенний больовий синдром, порушення статико-динамічної функції хребта.

Відповідно до рішення №123 від 15.05.2024 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_7 опікуном ОСОБА_8 » (а.с.34) та Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Літинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с.32,33) судом встановлено, що орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном на інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 .

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №589 від 17.10.2024 (а.с.66-68) судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8). ОСОБА_2 внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 3 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини, як джерело права». У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом за №475/97 від 17.01.1997 р.), кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків, має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Частиною 1 ст.30 ЦК України, передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна віддавати звіт своїм діям і (або) контролювати їх.

Відповідно до ч.1 ст.76, ч.1 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які потребують у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника особи відносно якої встановлюється опіка, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці (F71.8), внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує сторонньої допомоги та опіки.

За таких підстав, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Враховуючи положення з ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.4, 12, 48, 76, 81, 141, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, ст. 41, 55-79 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.300 п.6 ЦПК України встановити строк дії рішення до 24.12.2026 року.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №589 від 17.10.2024 в сумі 9270,54 грн віднести за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України», , UA1007077, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН 66, адреса Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа №137/1174/24, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_9 )

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.

Присяжні: Новіцька Т.О.

Лозна Н.Д.