Справа № 712/9328/21 Провадження № 712/9328/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 рокуСоснівський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді - Токової С.Є.

при секретарі судових засідань - Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування заяви зазначила, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №712/9328/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 04 квітня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 453934 грн., моральну шкоду 3000 грн та судовий збір в розмірі 4539 грн., а всього 461473 грн.

24.05.2023року приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження № 71879714 від 24.95.2023 року з примусового виконання виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси на виконання рішення суду.

24.05.2023 року винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено в банківські установи платіжні вимоги про списання коштів з рахунків ОСОБА_2 . Надалі, з рахунку ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти в сумі 49 359, 02 грн., які з 31.05.2023 року розподілені та перераховані відповідно до ст.ст. 45-47 Закону України " Про виконавче провадження".

Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 липня 2023 року рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 04 квітня 2023 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

28.07.2023 року виконавче провадження № 71879714 від 24.05.2023 року закінчено на підставі п.5 ч.1 ст 39, ст.40 Закону України " Про виконавче провадження".

Посилаючись на викладене, просила вирішити питання про поворот виконання рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 04.04.2023року у справі № 712/9328/21та стягнути з ОСОБА_5 та приватного виконавця Чупис Тетяни Петрівни безпідставно стягнуті кошти.

Представник відповідача в судове засідання скерувала клопотання , в якому підтримала вимоги заяви та просила задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, тому суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі ч. 10 ст. 444 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи, викладені у заяві про поворот виконання судового рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 04 квітня 2023 року частково задоволено позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 ) матеріальну шкоду в розмірі 453 934 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та судовий збір в сумі 4539 грн., а всього - 461473 грн.

24.05.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Чупис Т.П. відкрито виконавче провадження № 71879714 та в ході виконання рішення суду з рахунку ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти в сумі 49 359 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 18 липня 2023 року рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 04 квітня 2023 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

У зв`язку з тим, що відповідачем вже частково виконано рішення, яке в подальшому було скасовано судом апеляційної інстанції, останній просить здійснити поворот виконання рішення суду та стягнути з ОСОБА_5 сплачені відповідачем кошти.

Поворот виконання рішення це процесуальна форма захисту прав боржника. Воно можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть полягає у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

Відповідно до ч. 1-3, 5, 6, 9 ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його не чинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що не погоджуючись із постановою Черкаського апеляційного суду від 18.07.2023 року, якою було відмовлено у задоволенні позову, позивач ОСОБА_6 оскаржив її в касаційному порядку до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 20 серпня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Постанову Черкаського апеляційного суду від 18 липня 2023 року скасовано. Справу № 712/9328/21 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. З моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції постанова Черкаського апеляційного суду від 18 липня 2023 року втрачає законну силу.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2023 року - без змін.

Таким чином, рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 04.04.2023 року залишено без змін після скасування Верховним судом постанови апеляційного суду від 18.липня 2023 року, а тому відсутній факт скасування або зміни рішення, на підставі якого виконання було здійснено.

Крім того, частина 3 статті 444 ЦПК України визначає, що поворот виконання рішення не допускається , якщо рішення суду , яке виконувалось, залишено в силі після його перегляду в апеляційній чи касаційній інстанції.

Як зазначалось вище, на час розгляду даної заяви про поворот виконання, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2023 року, яке перебувало на виконанні, залишено в силі, що в свою чергу виключає можливість повороту виконання.

Згідно з основоположними принципами цивільного судочинства, чинне та таке, що набрало законної сили, судове рішення має забезпечувати стабільність і визначеність у правовідносинах. Повернення виконаного за чинним рішенням суду буде суперечити даним принципам.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги положення ст. 445 ЦПК України, суд вважає, що підстави для повороту виконання рішення суду відсутні. За таких обставин, у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 260, 353, 354, 444, 445 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий : С.Є. Токова