справа № 166/1515/23
провадження № 2/166/6/24
02 лютого 2024 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболоттівського ліцею Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області про скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача Заболоттівська селищна рада Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Рішенням Ратнівського районного суду від 26 січня 2024 року позов задоволено частково, ухвалено:

- визнати неправомірними та скасувати наказ Заболоттівського ліцею Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області про звільнення ОСОБА_1 з посади вчителя фізичної культури № 94 к/тр від 19.08.2023 та накази про зміну дати звільнення у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю ОСОБА_1 №98 - к/тр від 25.08.2023, №128 к/тр від 05.09.2023, №133 к/тр від 15.09.2023, №144 к/тр від 25.09.2023;

-поновити ОСОБА_1 на посаді вчителя фізичної культури Заболоттівського ліцею Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області за безстроковим трудовим договором.

-стягнути із Заболоттівського ліцею Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 жовтня 2023 року до 26 січня 2024 року в розмірі 49094 (сорок дев`ять тисяч дев`яносто чотири) гривні 30 коп з утриманням із цієї суми податку та інших обов`язкових платежів при виплаті.

-стягнути із Заболоттівського ліцею Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області на користь ОСОБА_1 10000 (десять) тисяч гривень моральної шкоди та 8200 (вісім тисяч двісті) грн витрат на правову допомогу.

-стягнути із Заболоттівського ліцею Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області на користь держави 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У судове засідання сторони, їх представники, треті особи не з`явилися. Представник позивача у поданій заяві клопотав питання про винесення додаткового рішення розглянути за його відсутності. Інші учасники про причини неявки не повідомили.

Установлено, що при зверненні до суду із позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3220, 80 грн за три позовні вимоги: скасування наказів про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди).

Суд із покликанням на Постанову Великої Палати Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 755/12623/19 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стягнув із відповідача на користь держави 2147, 20 грн, оскільки позивач від сплати судового збору за звернення із вимогою про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу звільнений.

Однак суд не вирішив питання про стягнення із відповідача на користь позивача сплаченого ним судового збору за позовні вимоги про скасування наказів про звільнення та стягнення моральної шкоди у розмірі 2147, 20 грн.

Таким чином, до стягнення із відповідача на користь позивача підлягає 2147,20 грн судового збору.

Крім цього, суд, ухвалюючи рішення про стягнення із відповідача на користь позивача 8200 грн правової допомоги, сплачених при подачі позовної заяви, не вирішив питання про стягнення витрат, понесених позивачем на оплату правничої допомоги за подання відповіді на відзив у розмірі 2400 грн.

Відповідно до положень ч.1, п.п.1, 4 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Факт понесення таких витрат ОСОБА_1 представник позивача доводить актом №2 від 15.11.2023, копією прибуткового касового ордера №138 від 15.11.2023 та квитанцією до нього.

Суд, задовольняючи позовні вимоги, стягує із відповідача в користь позивача, крім 8200 грн витрат на правову допомогу згідно із рішенням суду від 26.01.2024, також понесені та документально підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 2400 грн за подання відповіді на відзив.

Крім цього, суд, поновлюючи ОСОБА_1 на посаді, не вказав дати, із якої його слід поновити на роботі. Із урахуванням викладених у мотивувальній частині рішення підстав, указане рішення слід доповнити вказівкою про поновлення ОСОБА_1 на роботі із 01 жовтня 2023 року.

Ураховуючи вимогу закону, викладену в п.4 ч.1 ст.430 ЦПК України, про негайність виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та обов`язковість указівки на дату, з якої працівника слід поновити, суд допускає негайне виконання додаткового рішення у частині визначення цієї дати.

Керуючись ст.270 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Стягнути із Заболоттівського ліцею Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області на користь ОСОБА_1 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп. судового збору та 2400 (дві тисячі чотириста) гривень витрат на правову допомогу за подання відповіді на відзив.

Доповнити резолютивну частину рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 26.01.2024 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді вчителя фізичної культури Заболоттівського ліцею Заболоттівської селищної ради Ковельського району Волинської області за безстроковим трудовим договором вказівкою на дату, з якої слід поновити позивача, а саме з 01 жовтня 2023 року.

Рішення у частині визначення дати поновлення на посаді допустити до негайного виконання.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання безпосередньо до Волинського апеляційного суду апеляційних скарг у 30-денний строк з дня його складення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун