Справа № 130/1332/23
Провадження № 22-ц/801/2785/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

24 грудня 2024 рокуСправа № 130/1332/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Сала Т. Б., Сопруна В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МХП-АГРОКРЯЖ", про конфіскацію земельної ділянки,

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 вересня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

В травні 2023 року Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернулося до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МХП-АГРОКРЯЖ" про конфіскацію земельної ділянки.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 вересня 2024 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області 19 грудня 2024 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької областівід 05 вересня 2024 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 вересня 2024 року, мотивуючи його пропуск тим, що повний текст рішення до електронного кабінету через систему «Електронний суд» надійшло 10 грудня 2024 року, що підтверджується карткою руху документу, у ЄДРСР дане рішення було зареєстроване 10 грудня 2024 року, а загальний доступ надано 11 грудня 2024 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 КПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов наступних висновків:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 05 вересня 2024 року та його повний текст складено 16 вересня 2024 року;

- згідно системи Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької областівід 05 вересня 2024 року надіслано для оприлюднення 09 грудня 2024 року, надано загальний доступ 11 грудня 2024 року;

- 10 грудня 2024 року Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області отримало копію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької областівід 05 вересня 2024 року, про що свідчить копія картки руху документа через «Електронний суд», яку додано до апеляційної скарги;

- апеляційну скаргу Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області подало19 грудня 2024 року, про що свідчить відтиск штемпеля (вх. № 12524) на ній.

Відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

В решті апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 вересня 2024 року.

Зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 вересня 2024 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 130/1332/23.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді Т. Б. Сало

В. В. Сопрун