Справа № 490/849/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Вознюк Д.І.,без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою АТ "Сенс Банк" про скасування заходів забезпечення позову , вжитих ухвалою суду від 03.02.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" ( змінено назву з АТ «Альфа-Банк»), третя особа державний реєстратор КП «Енерго» Миколаївської області Лубінська Олена Миколаївна, державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолова Людмила Михайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року заявник звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою в якій просив скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.11.2024 року справу прийнято до провадження судді Гуденко О.А.

В судове засідання предстанвик заявника не з`явивися, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явивлися,п овідомлялися судом належним чином, заперечень проти заяви не надали.

Дослідивши матеріалали справи, суд дійшов до наступного.

03.02.2022 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва задоволено заяву позивача про забезпечення позову по справі № 490/849/22 ,а саме: " накласти обтяження у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 "

17.01.2024 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Скасовано рішення державного реєстратора КП «Енерго» Миколаївської області Лубінської О.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 47160465 від 03.06.2019 року про реєстрацію права власності за АТ «Укрсоцбанк» на цілу квартиру АДРЕСА_1 , яке виникло на підстав повідомлення про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору та аналювання залишку заборгованості за основним зобов`язанням серія та номер : К/И/УСБ/Б виданий 05.03.2019 р., видавник АТ «Укрсоцбанк»; іпотечний договір серія та номер 253, виданий 06.06.2006 р., видавник: нотаріус ММНО Миколаївської області Горбуров К.Є. номер запису про право власності 31822457.

Скасовано рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолової Л.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 51015534 від 07.02.2020 р. про реєстрацію права власності за АТ «Альфа Банк» на цілу квартиру АДРЕСА_1 , яке виникло на підставі передавального акту, серія та номер: б/н, виданого 11.10.2019 р., видавник АТ «Альфа Банк»/АТ «Укрсоцбанк»; протокол, серія та номер: 4/2019, виданий 15.10.2019 р., видавник АТ «Альфа Банк»; рішення, серія та номер: 5/2019, виданий 15.10.2019 р., видавник АТ «Укрсоцбанк»; рішення, серія та номер: 4/2019, виданий 11.10.2019 р., видавник АТ «Урсоцбанк»; номер запису про право власності: 35374703.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст.158ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як зазначає в обгрунтування своєї заяви позивач, на даний час рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.01.2024 року по даній справі набрало законної сили, та на момент подання заяви заходи забезпечення позову діють, та не скасовані.

Згідно п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.7 -10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки позивачем не надано суду відомостей, що за заявою позивача (стягувача) було відкрито виконавче провадження, отже відсутня необхідність збереження дії заходів забезпечення позову до повного виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 4 та 5ст. 158 ЦПК Україниза результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючисьст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву АТ "Сенс Банк" про скасування заходів забезпечення позову , вжитих ухвалою суду від 03.02.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" ( змінено назву з АТ «Альфа-Банк»), третя особа державний реєстратор КП «Енерго» Миколаївської області Лубінська Олена Миколаївна, державний реєстратор відділу державної реєстрації виконавчого комітету Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Прасолова Людмила Михайлівна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 03.02.2022 у справі № № 490/849/22, шляхом скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченістаття 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Гуденко О.А.