Провадження № 2-с/727/247/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 грудня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Дубець О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 727/13629/24 від 17 грудня 2024 року, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги ЖКГ,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року Шевченківським районним судом м. Чернівців видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.12.2022 по 01.12.2024 у сумі 3291 грн. 75 коп., інфляційних витрат у розмірі 300 грн. 66 коп., 3% річних у розмірі 99 грн. 05 коп. та судовий збір у сумі 242 грн 24 коп., а саме по 121,12 грн з кожного.

23 грудня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що між ними та ТОВ «Макс Клін Сіті» не було укладено договору про надання житлово-комунальних послуг, з попередньою організацією «Чернівціспецкомунтранс» також договору укладено не було, тому відповідно не відбулось пролонгації договору на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», за весь період з 01.12.2022 по 01.12.2024 жодного рахунку на оплату заявники послуг не отримували, жодних письмових повідомлень про наявність заборгованості на адресу м. Чернівці, вул. Березівська, 45 не надходило, а також жодних персональних даних заявники ТОВ «Макс Клін Сіті» не надавали.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу доходжу таких висновків. Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам частин 2-5 статті 170 ЦПК України. Заява подана у строки, визначені частиною 1 статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового відповідно до частини 6 статті 170 ЦПК України не встановлено.

Згідно з положеннями пункту 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача, означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи чи встановлювати обґрунтованість доводів заявників, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені заявниками (боржниками за судовим наказом) обставини свідчать про спірність заборгованості на день винесення судового наказу та її наявність, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи, викладені у заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву слід задовольнити і скасувати судовий наказ № 727/13629/24 від 17 грудня 2024 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 727/13629/24 від 17 грудня 2024 року, виданий Шевченківським районним судом м. Чернівців про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за період з 01.12.2022 по 01.12.2024 у сумі 3291 грн. 75 коп., інфляційних втрат у розмірі 300 грн. 66 коп., 3% річних у розмірі 99 грн. 05 коп. та судовий збір у сумі 242 грн 24 коп., а саме по 121 грн 12 коп. з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Макс Клін Сіті», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Дубець О.С