Справа № 559/694/22
Провадження № 6/559/42/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Окренець Д.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Вишковська Валентина Іванівна, боржник ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Вишковської Валентини Іванівни, про видачу дублікату судового наказу від 05.04.2022. В обґрунтування заяви вказує, що 05.04.2022 Дубенським міськрайонним судом був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі частки усіх видів його доходів з 30.03.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Даний судовий наказ набрав законної сили 05.04.2022 та був переданий на виконання до Дубенського відділу ДВС. Пізніше, 28.08.2022 заявниця подала до відділу заяву про повернення виконавчого документу без виконання. Постановою Дубенського відділу ДВС про повернення виконавчого документу стягувану від 28.06.2022 ВП №6891482 постановлено виконавчий документ повернути стягувану. Однак, станом на сьогодні, стягувач не отримала оригіналу виконавчого документу. Згідно відповіді наданої Дубенським відділом ДВС вбачається, що виконавчий документ у відділі відсутній, окрім того надати копії поштових відправлень із зазначенням трек-номерів відправки виконавчого листа стягувану є неможливим, оскільки дані документи знищено за закінченням строку зберігання. Отож, оскільки ОСОБА_1 не отримувала оригіналу виконавчого листа, то це дає підстави вважати, що він був втрачений при пересилці. Дана обставина унеможливлює виконання рішення суду, тому змушена звернутися до суду про видачу дубліката судового наказу.

Ухвалою суду від 11.12.2024 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника подала заяву про розгляд справи без участі заявника та представника. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні правовідносини та прийшов до такого висновку.

Згідно судового наказу Дубенського міськрайонного суду від 05.04.2022 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частки усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.03.2022 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

На підставі заяви стягувача про повернення виконавчого документу без виконання, 28.06.2022 державним виконавцем Дубенського відділу ДВС Сиротинською М.А. було винесено постанову ВП №68914842 про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.32-33).

Згідно інформації №46480 від 02.12.2024 наданої Дубенським відділом ДВС на адвокатський запит, вбачається, що надати копії поштових відправлень із зазначенням трек-номерів не є можливим, оскільки згідно акту про вилучення для знищення документів, не внесених до НАФ, номенклатурна справа «список згрупованих поштових відправлень» знищено за закінченням строку зберігання (а.с.31).

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби/приватного виконавця свідчить про те, що його було втрачено.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено що виконавчий лист втрачений та строк пред`явлення до виконання такого не пропущений, тому існує достатньо підстав для видачі дубліката виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 . На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити: видати дублікат судового наказу №559/694/22 про стягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі частки усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.03.2022 і до досягнення дитиною повноліття

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю. Жуковська