Справа № 204/1129/24
Провадження № 2-о/204/140/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

04 грудня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Корягіної Р.Р.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника Пащенко В.І

розглянувши відкритому судовомузасіданні ум.Дніпрі впорядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза заявоюОСОБА_1 (адресамісця проживання: АДРЕСА_1 ),в інтересахякої дієпредставник адвокат Пащенко Вікторія Ігорівна (адресамісця знаходження: АДРЕСА_2 ),заінтересована особа:Національна поліція України (адреса місця знаходження:01601,м.Київ,вул.Богомольця,буд.10), Департамент поліції особливого призначення "Об?єднанаштурмова бригада Національної поліціїУкраїни «ІНФОРМАЦІЯ_3»(адресамісця знаходження:м.Київ,вул.Максименка Федора,буд.21-Б;адреса длялистування:01601,м.Київ,вул.Богомольця,буд.10)про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якої діє представник адвокат Пащенко В,і. звернулася до суду із заявою про встановленняфакт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначила, що вона з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу починаючи з вересня 2020 та по день його смерті, вели спільне господарство, у них був наявний спільний бюджет та спільні витрати на придбання меблів, продуктів харчування, одягу, медикаментів, оренду житла, сторони мали взаємні права та обов`язки.Починаючи з вересня 2020 по 24.02.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали по АДРЕСА_3 , проте, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, ОСОБА_1 24.02.2022 зі своїм старшим сином виїхала з м. Сватове, Луганська область до м. Тернополя, а ОСОБА_3 приїхав до них через два тижні та вони надалі продовжували проживати разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого, ОСОБА_3 з 15.06.2022 орендував житло за адресою: АДРЕСА_5 , куди заселився разом із ОСОБА_5 та її старшим сином. Від вказаних відносин у заявниці та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_6 . З березня 2023 ОСОБА_3 ніс службу у Об`єднаній штурмовій бригаді Національної поліції України «ІНФОРМАЦІЯ_3» та ІНФОРМАЦІЯ_1 загинив при виконанні бойового завдання у смт. Курдюмівка, Бахмутського району, Донецької області. Заявниця вказує, що вона здійснювала поховання ОСОБА_3 за власні кошти. Крім того зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим військовослужбовцем, має значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявниці, в тому числі за Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». У зв`язку з чим, остання звернулася до суду із відповідно заявою.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі (Т.1, а.с.63).

Ухвалою суду від 21.08.2024 замінено заінтересовану особу Міністерство оборони України на Національну поліцію України (Т.1, а.с.162).

Ухвалою суду від 17.09.2024 залучено заінтересовану особу Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Т.1, а.с.195).

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Пащенко В.І., заяву підтримали в повному обсязі та пояснили, що для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявниці, в тому числі за Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ОСОБА_1 потребує встановлення юридичного факту того, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання.Наполягали на задоволенні заявлених вимог.

ПредставникиНаціональної поліції України та Департаменту поліції особливого призначення «Об?єднана штурмова бригада Національної поліції України «ІНФОРМАЦІЯ_3» в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності (Т.1, а.с.220, Т.2, а.с. 78).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили суду, що їм достеменно відомо про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з вересня 2020 та по по день його смерті проживали разом, як дружина та чоловік. Між ними були добрі сімейні стосунки, взаєморозуміння та взаємоповага, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувалися один про одного, займалися благоустроєм, купували їжу, інші предмети домашнього побуту. Старший син ОСОБА_1 сприймав ОСОБА_3 , як свого батька. Також вони мали спільну дитину, яка народилась незадовго до загибелі ОСОБА_3 . Померлий мав намір одружитись із заявницею, проте реалізувати це не встиг. В період служби ОСОБА_3 у ЗСУ та Департаменті поліції особливого призначення «Об?єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він підтримував тісний і постійний зв`язок з ОСОБА_1 , приїздив до додому, де вони разом орендували житло , після народження спільної дочки, забирав їх з пологового будинку та постійно піклувався про дитину. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 отримала тіло покійного та організовувала поховання та поминальний обід.

В судовому засіданні в режимі відео конференції був допитаний свідок ОСОБА_13 , який пояснив суду, що він був другом та командиром ОСОБА_3 , коли той проходив службу у ЗСУ. ОСОБА_3 завжди представляв ОСОБА_1 , як свою дружину, вони за спільні кошти придбали автомобіль, мали спільний бюджет, дбали один про одного, як дружина та чоловік, мали взаємні права та обов`язки. Вони проживали в орендованому будинку, в якому хотіли робити ремонт. Від вказаних відносин у заявниці та ОСОБА_3 народилася спільна донька. Крім того зазначив, що ОСОБА_3 мав намір одружитися із заявницею, однак шлюб оформити не встиг.

В судовому засіданні в режимі відео конференціїбув допитаний також свідок ОСОБА_15 , який працював в поліції у м. Сватово та пояснив, що із ОСОБА_3 познайомився випадково на СТО, коли він ремонтував автомобіль, який належав ОСОБА_1 . Коли вони почали спілкуватись, ОСОБА_3 повідомив, що наразі він проживає із дружиною та її сином у м. Сватово. У 2021 ОСОБА_3 пішов в ЗСУ, після чого у 2022 перевівся в інший підрозділ «ІНФОРМАЦІЯ_9». У зв`язку з чим, ОСОБА_1 та ОСОБА_17 переїхали в м. Тернопіль. Свідок також пояснив, що він допоміг ОСОБА_3 знайти квартиру у м. у Дніпро,допомагав з переїздом, після чого їх родина переїхала на постійне місце мешкання у Дніпро. Влітку 2023 у ОСОБА_1 з ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_6 . Частину своєї заробітної плати ОСОБА_3 завжди перераховував ОСОБА_1 , а іноді брав у неї кошти, оскільки їх не вистачало. Між ними завжди були теплі відносини, як між чоловіком та дружиною. Свідку також відомо, що ОСОБА_3 завжди купував іграшки для своєї доньки. Коли помер ОСОБА_3 , його похованням займалася ОСОБА_1 .

Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства

Як вбачається із матеріалів справи, факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , як чоловіка та дружини підтверджується довідкою № 1203- про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи від 19.07.2022, яка видана ОСОБА_3 , згідно якої його фактичним місцем проживання визначено: АДРЕСА_1 , а також довідкою № 1203- про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи від 01.09.2022, яка видана заявниці ОСОБА_1 , згідно якої її фактичним місцем проживання визначено: АДРЕСА_1 , що збігається із пояснень неупереджених свідків (Т.1, а.с.7,8,11).

Із наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 з 15.06.2022 орендував житло за адресою: АДРЕСА_1 , куди заселився разом з ОСОБА_1 та її старшим сином, що підтверджується копією договору оренди від 15.06.2022 та поясненнями свідків (Т.1, а.с.9).

У ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27.06.2023(т.1, а.с.10).

Згідно довідки № 1203- від 04.07.2023 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_6 (донька) також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (т.1, а.с.11).

Згідно витягу із наказу № 265 о/с від 05.04.2023 сержант поліції ОСОБА_3 був призначений поліцейським взводу № 1 роди № 1 штурмового батальйону № 1 (« ІНФОРМАЦІЯ_5 ») полку Департаменту поліції особливого призначення «Об?єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (т.2, а.с.65).

Згідно витягу з наказу № 817 о/с від 09.11.2023 припинено службу в поліції ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до абзацу першого, ч.4, ст.77 Закону України «Про національну поліцію», звільнивши зі служби та виключивши зі списків особового складу (т.2, а.с. 64).

ІНФОРМАЦІЯ_1 загинив ОСОБА_3 у смт. Курдюмівка, Бахмутського району, Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повторно від 14.11.2023 (т.1, а.с.12).

Під час спільного проживання, заявниця з ОСОБА_3 вели спільне господарство і мали спільний бюджет, що підтверджується наданими платіжними інструкціями по картковому рахунку ОСОБА_1 у АТ КБ «Приватбанк», де вона отримувала від ОСОБА_3 кошти на свій рахунок у АТ КБ «Приватбанк», і квитанціями про перерахунок коштів з рахунку ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_3 , а також квитанціями про придбання спільного майна (т.1, а.с.69-106).

Із наданих копій роздрукованих скріншотів переписки та фотокарток вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проводили спільне дозвілля, мали взаємні права та обов`язки притаманні подружжю (т.1, а.с.107-120, т.2, а с. 51-55).

Після смерті ОСОБА_3 заявниця організовувала поховання з місця їх спільного проживання і поминальний обід, що підтверджується квитанціями та показаннями свідків (Т.1, а.с.13).

Крім того, судом також було встановлено, що за життя ОСОБА_3 з ОСОБА_20 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 20.06.2006 було розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом Серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, Луганська область, Україна від 20.06.2006 (Т.2, а.с.61).

Від даного шлюбу у подружжя народилася донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_4 , видане відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції, Луганська область, Україна від 09.08.2007(Т.2, а.с.62).

Згідно ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів в тому числі віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно з ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно вимог ч.4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 у справі № 560/17953/21, провадження № 11-150апп23 роблячи висновок, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян і про те, що чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства, наголосила, що між заявником та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги, а справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У постановах Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 686/15993/21, від 09.11.2022 у справі № 753/10315/19, від 16.11.2022 у справі № 199/3941/20 зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 13.09.2023 у справі № 552/4291/22, провадження № 61-6451св23, наголосив, що належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо.

При вирішенні справи по суті суд бере до уваги положення, що міститься у постанові КЦСВС від 28.08.2019 №588/350/15-ц, щодо належних та допустимих доказів спільного проживання, якими є ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявність між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявника однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з вересня 2020 по ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням наведеного, суд дійшов переконання, що факти та обставини спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період з вересня 2020 по ІНФОРМАЦІЯ_1, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,21,36,74 СК України, ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89,258-259, 263, 264,273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Національна поліція України, Департамент поліції особливого призначення "Об?єднана штурмова бригада Національної поліції України «ІНФОРМАЦІЯ_3» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з вересня 2020 по ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В.Чудопалова