Справа № 548/2538/24
Провадження №2/548/747/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що вона є спадкоємцем за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на 0, 27 га сіножатей в умовних кадастрових гектарах, що розташовані на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області). Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутні оригінали документу, що посвідчували право померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право на вказані сіножаті у порядку спадкування за законом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Подорожняк В.В. в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за їх з позивачем відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0278931 на ім`я ОСОБА_2 на території Вишняківської сільської ради встановлено його право на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Ленінський шлях» розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах, до складу якої входили рілля та сіножаті.

Спадкодавець ОСОБА_2 оформив своє право власності лише на земельну ділянку розміром 2,46 га, що розташована на території Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області та отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 155507, виданого Хорольською районною держадміністрацією 10.01.2006 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 18.

Державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Вовк А.М. 22.07.2008 ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку (рілля) площею 2,46 га, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №155507.

Проте не оформленим є право власності на сіножаті розміром 0,27 га в умовних кадастрових гектарах.

З листа відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 12.11.2024 №4543/15-24 слідує, що відповідно до Технічної документації з паювання земель, переданих у колективну власність КСП «Ленінський шлях» Хорольського району Полтавської області» на території Вишняківської сільської ради паюванню підлягали сільськогосподарські угіддя рілля та сіножаті.

Згідно з реєстром других примірників державних актів на право приватної власності на землю, книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування, договорів оренди землі станом на 01.01.2013 року, державний акт на право власності на земельну ділянку (сіножаті) на ОСОБА_2 по Вишняківській сільській раді колишнього Хорольського району, не обліковується.

Розмір земельної ділянки ріллі становить 2,59 умовних кадастрових гектарів. Уточнений розмір земельної частки (паю) сіножатей становить 0,27 умовних кадастрових гектарів.

З листа державного нотаріуса завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. від 03.08.2024 № 376/02-14 слідує, що у Хорольській державній нотаріальній конторі 29.01.2008 року відкрито спадкову справу № 46/2008 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі заяви дочки спадкодавця ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини. Спадщину за заповітом після ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 , рідна онука спадкодавця.

22.07.2008 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку, яка була вказана у цьому заповіті, що підтверджується листом завідувача Хорольської державної нотаріальної контори державного нотаріуса від 31.08.2024 № 399/01-16.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відносно майна ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, та роз`яснено право звернутись до суду з відповідним позовом.

Отже, не успадкованою позивачем, залишилась земельна частка (пай) у розмірі 0, 27 га сіножатей в умовних кадастрових гектарах, що розташовані на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (бувшої Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області), на яку мала правопомерла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №155474.

Належність вищевказаного спадкового майна спадкодавцю доводиться листом відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 12.11.2024 №4543/15-24.

Згідно із ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_2 зазаконом, тому має право на йогоспадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) сіножатей площею 0,27 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області), право на яку мав ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0278931 колишнього КСП «Ленінський шлях» від 28.03.1997 р. (зареєстрований 07.04.1997 р. за № 90).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 06.12.2024 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна