Справа № 562/2117/20 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/1354/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

10 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Л.М. Чиж

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 основний борг за договором позики в сумі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США, два проценти місячних в сумі 5060,00 (п`ять тисяч шістдесят) доларів США, 3325,30 грн (три тисячі триста двадцять п`ять гривень 30 коп.) витрат по оплаті судового збору та 9867,50 грн (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят сім гривень 50 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

30.08.2024 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у складі Збройних Силах України.

У засіданні суду апеляційної інстанції позивач ОСОБА_2 проти зупинення провадження у справі заперечив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, просив розгляд такої проводити без його участі, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача, думку позивача, перевіривши матеріали заяви, колегія суддів прийшла до висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити з наступних мотивів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженим Указом Президента України від 10.12.2008 № 1153/2008.

Відповідно до пункту 12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу пункту 12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу оформлюється письмовими наказами по особовому складу. Тому такий наказ по особовому складу є належним та достатнім доказом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону формувань.

Як убачається з матеріалів заяви, звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, ОСОБА_1 надав копію повістки № 1356 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2024, копію припису про прибуття 26.08.2024 у м. Київ в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби від 22.08.2024 року та довідку № 807 від 10.09.2024 року про перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 26.08.2024 року.

Однак, аналізуючи норми процесуального закону та підстави для зупинення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку, що надані ОСОБА_1 докази не є достатніми для зупинення провадження у справі, оскільки з наданих заявником документів не вбачається, що його було залучено до бойових дій, здійснення заходів з національної безпеки та оборони, а також такі не свідчать про переведення конкретної військової частини на військовий стан.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 14.02.2024 у справі № 466/8799/22, від 29.03.2023 у справі 756/3462/20, від 09.11.2022 у справі 753/19628/17.

Таким чином, оскільки матеріалами справи не доведено, що військова частина, в якій заявник перебуває на військовій службі, переведена на військовий стан, підстави для задоволення поданого ОСОБА_1 клопотання про зупинення провадження відсутні.

З наведених мотивів, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді Я.А. Левик

М.М. Шандра