Провадження № 2-п/750/27/24
23 грудня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
судді секретарСупруна О.П., Мишаста К.Б.,
26.10.2021 АТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 по 31.05.2021 у сумі
33 260 грн 89 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.02.2022 задоволено позов Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості; стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 33 260 грн 89 коп. за період з 01.10.2017 по 31.05.2021; стягнуто із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»
756 грн 66 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 756 грн 66 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору; стягнуто із ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 756 грн 66 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
06.09.2024 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що відповідач не був повідомлений про дату, час і місце розгляду даної справи, а також судом не враховано всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_1 та представниця позивача просили розглядати справу без їхньої участі, про що подали письмові заяві.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За приписами статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ураховуючи виконання відповідачем умов статті 284 ЦПК України пропущений ним процесуальний строк підлягає поновленню.
Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки доводи відповідача та матеріали справи свідчать про поважність причин його неявки в судові засідання та не подачі відзиву, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.00 год. 29.01.2025 у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою:
м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, зал судових засідань № 305.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя