Справа № 211/6488/24
Провадження № 2/211/3170/24
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
23 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-
позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення останнім навчання у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що вона несе всі витрати, пов`язані з навчанням сина та його утриманням, однак дитина потребує матеріальної підтримки також свого батька, який має можливість утримувати свою дитину. Тому просить задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року розгляд справи ухвалено проводити в заочному порядку.
29 жовтня 2024 року заочним рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 15 жовтня 2024 року, на період його навчання, але не більше як до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання, на користь матері ОСОБА_1 та судовий збір у сумі 1 211 гривень 20 копійок.
Ухвалою суду від 04 грудня 2024 заочне рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання скасовано та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачем ОСОБА_2 до суду подано відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначив, що на день ухвалення рішення з нього вже стягувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 . Крім того, у нього змінився сімейний стан, а саме він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , яка має третю групу інвалідності. Тому просить стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, встановленому статтею 128 ЦПК України, не повідомили причини неявки.
Ураховуючи вимоги частин першої та третьої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи і інші докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14 копія свідоцтва про народження).
Крім того, відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої з нього стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу до досягнення дитиною повноліття (а.с. 44-45 копія рішення суду, а.с. 46 копія свідоцтва про народження).
З 19 жовтня 2024 року відповідач ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_6 , яка має третю групу інвалідності (а.с. 47,48 - копія свідоцтва про шлюб; а.с. 49 - довідка)
ОСОБА_3 досяг повноліття, однак продовжує навчання у Дніпровському державному аграрно-економічному університеті, є студентом І курсу, освітнього ступеня бакалавр факультету менеджменту і маркетингу денної форми навчання (а.с. 18 копія довідки).
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина на період його навчання не надає.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.
Згідно із ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Датою подачі позову є 15 жовтня 2024 року.
Суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, так як повнолітній ОСОБА_3 , який приходиться сином відповідачу, навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, власного заробітку не має, та не доведено відповідачем зворотного. Відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступені беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Судом достовірно встановлено, що відповідач є працездатною людиною, офіційно працевлаштований, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку сину, оскільки остання продовжує навчання. При цьому суд приймає до уваги той факт, що відповідач має на утриманні також малолітню дитину, на яку сплачує аліменти, а також дружину з інвалідністю. Ураховуючи викладене, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини та до досягнення повнолітньою дитиною, ОСОБА_3 , двадцяти трьох років за умови продовження навчання.
Крім того, оскільки відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.182, ч. 1 ст.191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-
позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 15 жовтня 2024 року, на період його навчання, але не більше як до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років за умови продовження навчання, на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2024 року.

Суддя Д.М.Ніколенко