Провадження № 2/643/5372/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Каратаєвої Я. В.,

представника позивача Глієвої О І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва за власником земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року керівник Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Скуратович Р. Ф. звернувся до Московського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , у якому просить:

усунути перешкоди у здійсненні права Харківської міської ради на користування та розпорядження земельною ділянкою комунальної власності шляхом визнання за Харківською територіальною громадою в особі Харківської міської ради, як за власником земельної ділянки, права власності на самочинно побудований об`єкт нерухомого майна гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 19,9 кв.м., розташований у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: № 101).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем встановлено порушення прав територіальної громади при самовільній забудові земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , на якій збудовано гараж, який згідно рішення приватного нотаріуса ХМНО Клопотова С. Д. від 29 квітня 2020 року належить на праві власності відповідачу. Зазначено, що документи, надані ОСОБА_1 реєстратору для реєстрації права власності на указаний об`єкт, не відповідали вимогам законодавства, чим порушено інтереси громади міста Харкова, представником якої є Харківська міська рада, оскільки таким рішенням державний реєстратор фактично легалізував самочинне будівництво на території міста Харкова, яке проведено на земельній ділянці, яка перебуває в комунальній власності.

Позовна заява зареєстрована судом 23 жовтня 2024 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2024 року вищевказаному позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 643/12447/24 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Власенка М. В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Скуратовича Р. Ф. в інтересах держави в особі Харківської міської радита відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання; учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2024 року задоволено заяву керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області Скуратовича Р. Ф. про забезпечення позову у цивільній справі № 643/12447/24. Заборонено ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження гаражу № НОМЕР_1 у дворі будинку, загальною площею 19,9 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: № 101).

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила призначити справу до судового розгляду.

Харківська міська рада та ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилися, про час та дату підготовчого засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду невідомі.

Також ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження у цій справі та судову повістку про виклик до суду не попереднє підготовче засідання, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 23 грудня 2024 року заяв по суті справи до суду не надходило.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло, строк подання відзиву на позовну заяву сплив.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва за власником земельної ділянки до судового розгляду на 30 січня 2025 року о 14:30 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО