Провадження № 2-о/333/694/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хмарського Романа Борисовича про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Хмарського Р.Б. звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: РА ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 року по справі № 333/4336/22 (яке набрало законної сили 17.03.2023 року) ОСОБА_2 визнано недієздатною і встановлено над нею опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . Строк дії рішення два роки. При цьому заявник у своїй заяві просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном, починаючи з 18.03.2025 року.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, крім іншого, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 299ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на вказане, враховуючи наявність рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлено над нею опіку шляхом призначення ОСОБА_1 опікуном, і дія вказаного рішення ще не закінчилася, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, роз`яснивши, що він має право звернутися до суду з клопотанням про продовження дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 186, 300, 317 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хмарського Романа Борисовича про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.02.2023 року про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик