Провадження № 2/243/1623/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Ухвалою судді від 19.08.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі без виклику сторін.

Ухвалою суду від 03.12.2024 вирішено подальший розгляд цивільної справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.12.2024 за заявою представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» було змінено найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

У судовому засіданні учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб слухання справи участі не приймали.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_1 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки відповідач з березня 2022 року перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та на даний час приймає безпосередню участь у стримуванні та відсічі збройної агресії російської федерації, а тому представляти свої інтереси в суді змоги немає.

На підтвердження своїх обґрунтування викладених у даному клопотанні відповідач долучив довідку Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 15.10.2024 № 1553/11068 в якій зазначено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 02.12.2024 з метою розгляду вказаного клопотання, було витребувано від Міністерства оборони України відомості про те, чи дійсно перебуває громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 та чи переведена дана Військова частина на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції.

У судовому засіданні учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане клопотання та відповідні документи, суд виходить з наступних підстав.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, та відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, здійснення судочинства Слов`янським міськрайонним судом Донецької області запроваджено дистанційно, та відповідно розгляд справ здійснюється в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON, з повідомленням учасників справ про дату, час та спосіб проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, відповідно листа командира Військової частини НОМЕР_1 № 1553/14197 від 16.12.2024 надісланого на адресу суду згідно ухвали суду від 02.12.2024 слідує, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_1 05.03.2022 призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_2 , на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Щодо переведення військової частини на військовий стан, військова частина НОМЕР_1 виконує завдання зі стримування та відсічі військової агресії російської федерації у першому ешелоні оборони на сході країни.

Крім того, згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 15.10.2024 № 1553/11068долученої відповідачем до свого клопотання слідує, що молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у Військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням положень п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних сил України, враховуючи, що в Україні, Указом Президента України введено воєнний стан, та, оскільки, відповідач перебуває на військовій службі в ЗСУ, а тому суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід задовольнити, провадження зупинити на строк до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 953/11908/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про час припинення його перебування у складі Збройних сил України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін