Дата документу 19.12.2024
Справа № 501/1106/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

присяжних Поведик Т.П., Гайдученко О.М.

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його дружина ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку лікаряпсихіатра та внаслідок хвороби вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду (а.с.1-2).

Від заявника надійшла заява в якій він просить суд розгляд справи провести без його участі та ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Представник органу опіки та піклування надав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, розгляд справи просив провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку лікаряпсихіатра КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району, Одеської області, що підтверджується випискою з медичної картки амбулаторного хворого (а.с.3).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №325 від 29.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Маячного розладу», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.78-83).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.11) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 липня 1988 року.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, ч.1 ст.60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно довідки ЛКК №616 від 23.03.2022 КНП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_1 за станом здоров`я може доглядати за хворою жінкою та може бути опікуном (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області №118 від 20.05.2022 (а.с.70) подано до суду кандидатуру опікуна ОСОБА_1 над хворою дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В.Пушкарський

Присяжні Т.П.Поведик

О.М.Гайдученко