Справа № 234/5017/21
Провадження № 2/202/4727/2024
УХВАЛА

20 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.,

секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в якому остання просить: визнати ОСОБА_2 , 1977 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселити їх з квартири АДРЕСА_1 .

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку третьої особи, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вирішуючи питання про визнання обов`язковою участі третьої особи, суд виходить з того, що при розгляді судом спорів щодо виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4 ст. 19 СК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи та дотримання вимог чинного законодавства, суд доходить висновку про неможливість розгляду справи без участі органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, а тому визнає обов`язковою явку представника третьої особи.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі № 234/5017/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення на 11 годину 30 хвилин 23 січня 2025 року, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

Визнати обов`язковою явку представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2, по цивільній справі за позовом № 234/5017/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали для відома, направити до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради та іншим учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський