ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/131/24

Провадження № 22-ц/4820/1207/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Мініх Іриною Миколаївною, на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Не погоджуючись із рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року адвокат Мініх І.М. подала в інтересах ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій крім іншого, просила суд поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що його копію вона отримала лише 30 квітня 2024 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Мініх І.М., на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками для іншого учасника справи.

16 травня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах адвокатом Мініх І.М., про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із доданих до заяви про усунення недоліків копій документів, копію оскаржуваного рішення апелянткою отримано 30 квітня 2024 року, що підтверджується копією розписки від 30.04.2024 та підписом ОСОБА_1 на ній.

Апеляційну скаргу на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року сформовано в системі «Електронний Суд» адвокатом Мініх І.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , та надіслано до суду 06.05.2024, тобто у строк, що встановлений частиною 2 статті 354 ЦПК України.

А тому, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 , подане в її інтересах адвокатом Мініх І.М., про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Крім того до апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про надання сторонам у справі строку 6 місяців для примирення подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, слід відкрити апеляційне провадження, зупинити дію оскаржуваного рішення, витребувати матеріали цивільної справи, роз`яснити учасникам справи право на надання відзиву на апеляційну скаргу та письмової обґрунтованої позиції щодо заявленого апелянтом клопотання.

Керуючись ст.ст. 354, 359- 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , подане в її інтересах адвокатом Мініх Іриною Миколаївною про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Мініх Іриною Миколаївною, на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року.

Зупинити дію рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2024 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Витребувати з Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області цивільну справу №683/131/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання апелянта. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай