Справа №: 398/3461/21
провадження №: 2/398/94/24
УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1, яким просить суд встановити факт, що він є онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2021 року справу №398/3461/21 (провадження №2/398/1740/21) розподілено судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, яке 18 травня 2022 року, на підставі ухвали суду, було закрито та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року зупинено провадження у справі до моменту припинення перебування ОСОБА_2 на службі у складі Збройних Сил України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2024 року №537-р про призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25 вересня 2024 року справа №398/3461/21 (провадження №2/398/94/24) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменку О.В.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступне.

17.10.2024 року судом направлено запит до Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про надання відомостей з якого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України, та чи перебуває останній у зоні саме бойових дій.

Відповідно до відповіді Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, штаб-сержант ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України з 21.12.2007 року. Безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, не приймає.

За приписами ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , не приймає безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, то відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суддя вважає за можливе прийняти справу до розгляду, розгляд якої здійснювати в порядку загального позовного провадження, поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 19, 33, 187, 254, 260, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити підготовче судове засідання на 23 січня 2025 року об 11 год 00 хв в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників та направити їм копію ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко