Провадження №6/463/164/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання Косопуд М.В.,

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визначення частки у майні боржника, суд

в с т а н о в и в :

приватний виконавець звернувся до суду із поданням про визначення частки боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у нерухомому майні, а саме у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/3.

Подання мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває зведене виконавче провадження №69876667 до складу якого входить:

1)ВП №69865440 від 16.09.2022 року з примусового виконання виконавчого листа №463/13194/21 виданого 07.07.2022 року Личаківським районним судом м. Львова про: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" заборгованість за кредитним договором №09124/002/2020 від 16.03.2020 р. в розмірі 85 101,07 грн (вісімдесят п`ять тисяч сто одну гривню сім копійок) , з яких: 69283,16 грн - сума заборгованості за кредитом, 15 817,91 грн - заборгованість за відсотками;

2)ВП №69865337 від 16.09.2022 року з примусового виконання виконавчого листа №463/13194/21 виданого 07.07.2022 року Личаківським районним судом м. Львова про: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 1 135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень);

3)ВП №76125958 від 24.09.2024 року з примусового виконання виконавчого листа №463/13195/21 виданого 01.07.2024 року Личаківським районним судом м. Львова про: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, , МФО 325268, к/р НОМЕР_2 в УНБУ у Львівській області) заборгованість по Кредитному договору №08408/002/2020 від 04.02.2020р. в розмірі 80550,77 грн., що складається з: 65898,88 грн. заборгованість по основному боргу, 14651,89 грн. заборгованість по відсоткам та 2270,00 грн. судового збору.

24.09.2024 року приватним виконавцем сформовано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №396273671 щодо ОСОБА_1 . Згідно інформаційної довідки ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить наступне майно: -Квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При виділенні частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які володіють нею на праві спільної сумісної власності не позбавляються наявних правомочностей, щодо належних їм часток. Отже, виділ частки квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , що належать боржнику на праві спільної сумісної власності є необхідною та законною мірою для виконання виконавчих листів: №463/13195/21 від 01.07.2024 року, №463/13194/21 від 07.07.2022 року, №463/13194/21 від 07.07.2022 року виданих Личаківським районним судом м.Львова. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № від 24.09.2024 р. вищевказана квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 11.06.2013, видане Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Просить подання задоволити.

В судовому засіданні представник приватного виконавця подання підтримала з мотивів та підстав викладених у такому.

Боржник в судове засідання засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 скерував на адресу суду письмові пояснення у яких зазначив, що ОСОБА_1 заперечує проти задоволення судом подання приватного виконавця, оскільки ОСОБА_1 не ухиляється від виконання рішення суду.

Оскільки у відповідності до вимог ч.2 ст.443 ЦПК України неявка боржника не перешкоджає розгляду, слід подання розглянути у його відсутності.

Заслухавши думку представника приватного виконавця, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання про визначення частки у майні боржника слід задоволити з таких підстав.

Частиною 1 ст.443 ЦПК України визначено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. перебуває зведене виконавче провадження №69876667 до складу якого входить:

1)ВП №69865440 від 16.09.2022 року з примусового виконання виконавчого листа №463/13194/21 виданого 07.07.2022 року Личаківським районним судом м. Львова про: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" заборгованість за кредитним договором №09124/002/2020 від 16.03.2020 р. в розмірі 85 101,07 грн (вісімдесят п`ять тисяч сто одну гривню сім копійок) , з яких: 69283,16 грн - сума заборгованості за кредитом, 15 817,91 грн - заборгованість за відсотками;

2)ВП №69865337 від 16.09.2022 року з примусового виконання виконавчого листа №463/13194/21 виданого 07.07.2022 року Личаківським районним судом м. Львова про: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" сплачений при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 1 135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень);

3)ВП №76125958 від 24.09.2024 року з примусового виконання виконавчого листа №463/13195/21 виданого 01.07.2024 року Личаківським районним судом м. Львова про: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, , МФО 325268, к/р НОМЕР_2 в УНБУ у Львівській області) заборгованість по Кредитному договору №08408/002/2020 від 04.02.2020р. в розмірі 80550,77 грн., що складається з: 65898,88 грн. заборгованість по основному боргу, 14651,89 грн. заборгованість по відсоткам та 2270,00 грн. судового збору.

В ході здійснення примусового виконання, приватним виконавцем вчинялися дії з метою виявлення майна боржника.

Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № від 24.09.2024 р. квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 11.06.2013, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради.

Згідно частини 2 статті 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно статті 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

При виділенні частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які володіють нею на праві спільної сумісної власності не позбавляються наявних прав, щодо належних їм часток.

Оскільки з матеріалів справи встановлено, що з метою виконання рішення суду, необхідно визначити частку ОСОБА_1 у спільній сумісній власності, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити та визначити таку з врахуванням принципу рівності часток передбаченого ст.357 ЦК України в розмірі 1/3.

Керуючись ст.370, 443 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

З метою примусового виконання зведеного виконавчого провадження №69876667, визначити, що ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) належить на праві власності у спільному майні 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Ухвала складена та підписана суддею 23 грудня 2024 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір