Справа №345/4017/24
Провадження № 2-о/345/171/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гапоненка Р.В., присяжних Мартишин М.М. і Венгер О.І.,

з участю секретаря судового засідання Баран В.В.,

адвоката Лопуха З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до суду із вищенаведеною заявою. Заяву мотивує тим, що його мати, ОСОБА_2 , страждає на судинну деменцію з вираженим порушенням когнітивно-мнестичних функцій, повною соціальною дезорієнтацією. Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» 27.05.2024 № 815, ОСОБА_2 , потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. На підставі наведеного, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.07.2024 відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.12.2024 провадження у справі поновлено.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та про встановлення над нею опіки підтримує, просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, за матеріалами справи. Заперечення щодо поданої заяви відсутні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Лопух З.Я. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, за матеріалами справи. Просить заяву задоволити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

За змістом ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 12.06.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_1 , його дружина ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_2 , яка за станом психічного здоров`я потребує стороннього догляду проживають у одному будинку (розділеному на 2 номери), який складається з 4 кімнат, санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні.

Відповідно до довідки виданої психіатром КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» 22.05.2024 № 234, ОСОБА_2 страждає на судинну деменцію з вираженим порушенням когнітивно-мнестичних функцій, повною соціальною дезорієнтацією.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 414/2024 від 07.11.2024, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом деменція змішаного (гіпертонічно-атеросклеротичного ґенезу) генезу, що згідно МКХ-10 F03. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи виданого КНП «Калуська міська лікарня Калуської міської ради» від 24.04.2024 року, ОСОБА_1 є здоровий, на «Д» обліку в психіатра, нарколога не перебуває.

Довідками від 30.05.2024, 04.06.2024 та характеристикою від 04.06.2024 виданих ТОВ «КОСАН-ТРАНС» підтверджується факт того, що ОСОБА_1 , з 16.03.2018 року працює водієм автотранспортних засобів, керівник надав позитивну характеристику, заявник має стабільний дохід.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серія ВР-003993290 Міністерства внутрішніх справ України, станом на 30.05.2024 року, до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 20.06.2024 № 17 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування щодо ОСОБА_2 » опікунська рада дійшла висновку про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Таким чином, наявні у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі ст.ст. 39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 293, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою:АДРЕСА_2 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Присяжні: