Справа № 570/3030/24
Номер провадження 2-п/570/18/2024
УХВАЛА

19 грудня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2024 року відповідач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого 24 жовтня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він не був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. У зв`язку із розглядом справи без його участі він був позбавлений можливості надати пояснення і докази суду.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і наявні докази, суд дійшов наступних висновків.

17 червня 2024 року ОСОБА_2 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

27 червня 2024 року вказана позовна заява прийнята до розгляду Рівненським районним судом Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження та призначена до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 28 серпня 2024 року.

28 серпня 2024 року відповідач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 23), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. В зв`язку із неявкою сторін в судове засідання судовий розгляд було відкладено на 09 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року.

24 жовтня 2024 року відповідач будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

24 жовтня 2024 року Рівненським районним судом було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено, а саме: змінено спосіб стягнення аліментів, які стягувались відповідно до судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 09 липня 2018 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на 1/4 частини від всіх видів доходів платника аліментів щомісячно.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Як встановлено судом відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду даної справи двічі, 28 серпня 2024 року та повторно 24 жовтня 2024 року, не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини такої неявки. Окрім цього, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач не наводить посилань на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до переконання про відсутність підстави для скасування заочного рішення суду та вважає за необхідне залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.