УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 947/28022/20

провадження № 61-14945ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду

від 19 вересня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Глобальні бізнес рішення» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про визнання недійсним договору про поділ спільного майна подружжя, договору оренди земельної ділянки та нежитлового приміщення, договорів іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 вересня

2024 року у справі № 947/28022/20, якою було залишено без задоволення заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Івановського В. В. про закриття провадження у справі.

Крім того, 19 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду

від 19 вересня 2024 року (повний текст постанови складено 30 вересня

2024 року) у справі № 947/28022/20.

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2024 року касаційні скарги залишено без руху для усунення недоліків.

У грудні 2024 року ОСОБА_1 подала уточнену касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року, до якої згідно зі статтею 406 ЦПК України, включено скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року.

Крім того ОСОБА_1 подала заяву про відкликання поданої окремо касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 вересня

2024 року у справі № 947/28022/20.

Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги особі, яка її подала.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи, що станом на 19 грудня 2024 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року (реєстраційний номер № 4933/0/216-24

від 08 листопада 2024 року) не відкрито, заява про відкликання зазначеної касаційної скарги підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 не встановлено.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року (реєстраційний номер

№ 4933/0/216-24 від 08 листопада 2024 року) задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року (реєстраційний номер № 4933/0/216-24

від 08 листопада 2024 року) повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович