Єдиний унікальний номер 722/2684/24
Номер провадження 2-з/722/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши заяву адвоката Побережної Олени Дмитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Побережна О.Д. звернулася до Сокирянського районного суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 року дана заява передана до провадження судді Ратушенка О.М.

На обґрунтування заяви посилалася на те, що ОСОБА_1 з 14.05.2003 року є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Після отримання 04.03.2024 року інформаційної довідки ОСОБА_1 дізналася про наявність обтяження на дане майно, яке було зареєстроване 24.10.2005 року за №2527609 Новодністровською державною нотаріальною конторою. Разом з тим, у відділі ДВС не перебувають виконавчі документи про стягнення штрафів, боргів та інших стягнень з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Білоусівка Дністровського району Чернівецької області.

Зазначала, що на поданий адвокатський запит щодо надання копії постанови ДВС, а також інших документів, які були підставою для накладення обтяження заборони на відчуження нерухомого майна, зареєстрованого 24.10.2005 року Новодністровською нотаріальною конторою Чернівецької області, завідувачкою Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_2 було відмовлено на підставі ст. 8 Закону України "Про нотаріат.

З цих підстав, просила винести ухвалу, якою забезпечити докази до подання позову шляхом витребування з архіву Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області копію постанови про арешт майна та інших документів, на підставі яких 24.10.2005 року за №2527609 Новодністровською державною нотаріальною конторою було зареєстроване обтяження на належний на праві приватної власності ОСОБА_1 житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 2527609).

Окрім цього, просила провести судове засідання без присутності ОСОБА_1 та її представника Побережної О.Д.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів до подання позову підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки №368272080 з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта рухомого майна від 04.03.2024 року, ОСОБА_1 з 14.05.2003 року є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у зазначеній вище інформаційній довідці наявна відмітка про обтяження на дане майно (реєстраційний номер обтяження 2527609), яке було зареєстроване 24.10.2005 року 19:35:04 за №2527609 Новодністровською державною нотаріальною конторою. При цьому підставою обтяження зазначена: "постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АН 088257, 18 .10.2005, ДВС". Заявником зазначена "ДВС".

Згідно довідки № 29.5-41/5664, виданої 04.03.2024 року Сокирянським відділом ДВС у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на дату видачі даної довідки у відділі не перебувають виконавчі документи про стягнення штрафів, боргів та інших стягнень з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Білоусівка Дністровського району Чернівецької області.

З відповіді на запит №223/01-07, наданої 10.04.2024 року, державним нотаріусом Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області, вбачається, що документів по Фонду №23 "Новодністровська державна нотаріальна контора", а саме: Реєстр для реєстрації заборон відчуження нерухомого майна та інших документів на підставі яких накладено заборону відчуження нерухомого майна на житловий будинок АДРЕСА_1 , не передано.

Згідно відповіді на адвокатський запит №17 від 19.04.2024 року щодо надання копії постанови ДВС, а також інших документів, які були підставою для накладення обтяження заборони на відчуження нерухомого майна, зареєстрованого 24.10.2005 року Новодністровською нотаріальною конторою Чернівецької області, завідувачкою Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області Панасюк В.М. 24.04.2024 року вих. № 69/01-16 було відмовлено на підставі ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

Так, згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Крім того судом вбачаються обставини того, що заявник не має змоги у позасудовому порядку одержати зазначені докази шляхом подачі заяви нотаріусу (до нотаріального архіву) про ознайомлення з ними, оскільки згідно ч. ч. 1, 7 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Тому, враховуючи вище наведені вимоги процесуального законодавства, а також те, що встановити обставини у зв`язку з якими було накладено вищезазначене обтяження, окрім як шляхом витребування з архіву Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області копію постанови про арешт майна та інших документів, є неможливо, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про забезпечення доказів до подання позову.

Керуючись ст.ст.116-117 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів до подання позову задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з архіву Сокирянської державної нотаріальної контори Чернівецької області копії постанови про арешт майна та інших документів, на підставі яких 24.10.2005 року за №2527609 Новодністровською державною нотарішіьною конторою було зареєстроване обтяження на належний на праві приватної власності ОСОБА_1 житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 2527609).

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: