Справа № 209/3397/24
Провадження № 2/209/1108/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Рябуха Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Дніпровського району у місті Кам`янське, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , 16.05.2024 року звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 , вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2015 року. Від шлюбних відносин вони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалось і з липня 2020 року сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені, а 05.03.2024 року рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області шлюб було розірвано. Причинами розірвання шлюбу стала відсутність спілкування відповідача з позивачем, агресія та провокування конфліктних ситуацій, повне відсторонення відповідча від виховання доньки. З моменту припинення шлюбних відносин позивач з відповідачем проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не маєють загального бюджету. Позивач припинила будь-яке спілкування із відповідачем, і тоді ж відповідач перестав контактувати з донькою. Після припинення шлюбних відносин, відповідач жодного разу не бачив доньку, не цікавився її життям. 13 лютого 2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська виніс наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , на користь доньки ОСОБА_4 , аліментів. Але, у зв`язку з відсутністю відповідача в країні стягувати аліменти неможливо, відповідач участі у житті доньки не приймає, в її матеріальному утриманні також, злісно ухиляється від сплати аліментів. На підставі вищевикладеного позивач просить суд, позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату ,час та місце розглядлу справи повідомлена належним чином, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачв судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебували у шлюбних відносинах з 04 вересня 2015 року. Від шлюбних відносин вони мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 05.03.2024 року рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. 13 лютого 2024 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська виніс наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , на користь доньки ОСОБА_4 , аліментів. Зі змісту позову вбачається, що відповідач участі у житті доньки не приймає, в її матеріальному утриманні також, злісно ухиляється від сплати аліментів.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитини" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.

Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 22.10.2024 року № 8-20/876 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », орган опіки та піклування Кам`янської міської ради Дніпропетровської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що відповідач самоусунувся від виховання доньки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з донькою, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально дитину не утримує та беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , є законними, обґрунтованими та мають бути задоволені.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача 1211,00 грн., судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226, 232 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради, Дніпровського району у місті Кам`янське , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Решетник