Справа № 570/5039/24
Номер провадження 4-с/570/13/2024
УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., за участю секретаря судових засідань: Ганцева В.В.,

заявник: не з`явився,

заінтересована особа Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції:

представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відмови у знятті арешту з майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із скаргою на на бездіяльність Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що полягає у незняті арешту з майна боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) накладеного у виконавчому провадженні №36215961, невиключені записів №13947195 та №4891329 від 06.03.2014 з відповідних державних реєстрів обтяження нерухомого майна протиправною; зобов`язати Рівненський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з відповідних реєстрів обтяження нерухомого майна записи №13947195 та №4891329 від 06.03.2014.

Ухвалою від 02.10.2024 прийнято до провадження дану скаргу та призначено судове засідання.

Від представника заінтересованої особи Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуменюка Андрія Анатолійовича надійшло клопотання про залучення співвідповідача, а саме стягувача ОСОБА_2 , з метою недопущення порушення прав стягувача в межах виконавчого провадження №36215961.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен встановити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси особи, і залежно від встановленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або про відмову в їх задоволенні.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За таких обставин суд приходить до висновку, що до участі у розгляді скарги необхідно залучити ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 ), а розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 447-1, 450 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про залучення стягувача у справі №570/5039/24 задоволити.

Залучити до участі у розгляді скарги ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 ).

Розгляд скарги відкласти на 14 січня 2024 року о 09 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.