З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2024 р. Справа № 608/2625/24
Номер провадження2/608/1030/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
представника позивачки адвоката Камінського М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який був зареєстрований 24 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 57. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з нею та перебуває на її утриманні та вихованні. На початку сімейного життя подружні відносини були хороші, проте через деякий час, з вини відповідача, вони почали погіршуватись. Взаємні непорозуміння та образи призвели до того, що вони втратили любов і повагу одне до одного. Більше трьох років проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, до примирення не прагнуть, спільним побутом не пов`язані, не мають взаємних прав та обов`язків. Вважає, що надання строку для примирення не виправить стану шлюбних відносин, тому просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача, дитину залишити проживати з нею та залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовну заяву підтримують в повному обсязі.
Її представник адвокат Камінський М.В. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, судом належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який був зареєстрований 24 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №и 57.
Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні та вихованні.
Судом встановлено, що більше трьох років сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, до примирення не прагнуть, спільним побутом не пов`язані, не мають взаємних прав та обов`язків.
Від відповідача не поступило клопотання про бажання зберегти сім`ю та надання строку для примирення сторін.
Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24 січня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 57.
Сина сторін - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Білобожниця, Чортківського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Білобожниця, Чортківського району Тернопільської області - 1211 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого позивачкою при поданні позову до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2625/24.
Заочне рішення набрало законної сили " " ___________________ року.
Суддя: Л. М. Запорожець
Копію заочного рішення видано " " ________________ року.