Справа № 243/9187/24
Провадження № 2/243/2123/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши в порядку загальне позовне провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він доводився сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок належав померлій на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно № 563 від 02.11.1961, реєстровий №1260, земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДН №003353 від 31.03.1998. Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, оскільки проживав разом зі спадкодавцем за однією адресою та прийняв спадщину. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріус відмовив йому видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.11.2024 №1166/02-31. Підставою відмови стала неможливість встановити родинні відносини між позивачем та його матір`ю, оскільки у свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 02.03.1955, заповненому російською мовою, прізвище позивача ОСОБА_1 записане російською « ОСОБА_3 », а прізвище батьків « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 ». Крім того, на думку, нотаріуса нерозбірливо зазначені ім`я дитини та ім`я і по батькові матері. У зв`язку з цим нотаріус запропонував звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У позивача відсутня можливість отримання нового свідоцтва про народження із правильним та розбірливим написанням прізвищ та імен, у зв`язку з цим він вимушений звернутись до суду. Встановлення вищевказаного факту необхідне позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У зв`язку з чим, просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , 1928 року народження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Прокопцев С.В., що діє на підставі витягу з договору № 234 про надання правової допомоги від 07.11.2024 та ордеру серія АН № 1552090 від 07.11.2024, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Представником позивача через систему «Електронний суд» до суду направлено заяву з проханням розглядати справу без його участі та позивача, зазначив, що наполягає на задоволенні заявлених вимог в повному обсязі.

Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження позивача, заповненому російською мовою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданого 02.03.1955, в графі «родители» вказано прізвище батьків батько « ОСОБА_4 » та мати « ОСОБА_2 ».

Шлюб між батьками заявника був укладений 20.03.1954, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 20.03.1954, яке заповнено російською мовою, та прізвище до шлюбу дружини вказано « ОСОБА_6 », дата народження 1928 року, місце народження Христище, Слов`янського району, Сталінської області. Прізвище після укладення шлюбу вказано «« ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 29.03.2022 Слов`янським відділом ДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області, в Україні померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шо належалі померлій на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно № 563 від 02.11.1961, реєстровий №1260 та Державного акту на право приватної власності на землю серія ДН №003353 від 31.03.1998.

Згідно довідки наданої Відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області від 13.11.2024 № №20-16/2-4441слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.05.2016 - 29.03.2022 була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; з 04.05.2016 - по теперішній час ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 (дружина позивача), ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. від 06.11.2024 № 1166/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, Заявнику рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно спадкової справи наданої приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. від 22.11.2024 № 1223/02-14 на підставі ухвали судді від 11.11.2024 слідує, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 заведено спадкову справу № 47/2022 за заявою її сина ОСОБА_1 , якому ІНФОРМАЦІЯ_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

У відповідності до 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. п. 4.12, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. п. 4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин позивача зі спадкодавцями залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Встановлені судом обставини свідчать про те, ОСОБА_1 з 04.05.2016 по 29.03.2022 проживав разом зі своєї матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину.

Оскільки позивач позбавлений можливості здійснити своє право на спадкування у зв`язку з наявністю розбіжностей у документах, таке право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Законодавчі обмеження матеріально-правових способів захисту цивільного права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55,124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд доходить висновку, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження якої є с. Хрестище, Слов`янського району, Донецької області.

При цьому, суд вважає, що позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин.

Даний факт не може бути усунутим іншим шляхом, ніж звернення до суду.

Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 10, 12, 81, 200, 206, 247, 264-268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Прокопцев Сергій Вікторович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Миколаївка, м. Слов`янська, Донецької області є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження якої є с. Хрестище, Слов`янського району, Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ, Донецької області, в Україні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 20.12.2024.

Суддя І.Ю. Фалін