УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

19.12.2024 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Володарка, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня),

представниця позивачки ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , свідоцтво серії НОМЕР_4 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет)

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , офіційна електронна адреса невідома)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ( , адреса: вул. Коцюбинського, 13, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301, № тел. 29, е-пошта: )

про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

03.07.2024 до Володарського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява, ознайомившись з якою та доданими до неї доказами, суддя встановила, що така заява підлягає залишенню без руху, про що 08.07.2024 постановила відповідну ухвалу.

23.07.2024 представниця позивачки на усунення недоліків подала позовну заяву у новій редакції та долучила до позовної заяви належним чином завірене рішення суду.

Представниця позивачки у позові вказує, що у період з 18.05.2018 по 04.06.2021 позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.06.2021 шлюб розірвано. Від спільного проживання у подружжя є дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розлучення дочка постійно проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач до доньки не навідується, не провідує її, не підтримує родинні зв`язки, не цікавиться життям, здоров`ям, розвитком дитини. Окрім того з ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі частки його заробітку починаючи з 29.03.2021, але такі виплати непостійні внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 47113,00 грн. Представниця позивачки вказує, що відповідач цілеспрямовано ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Одночасно у позові зазначає, що визначений судом розмір аліментів наразі є недостатнім для належного утримання доньки.

Представниця позивачки, вказуючи, що відповідач своїх батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання дитини не виконує, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та керуючись ст. ст. 9, 12, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. ст. 4, 5, 6, 141, 150, 157, 164-167, 171 СК України, ст. ст. 7, 10, 76, 89, 133, 141, 206, 263, 264, 265, 272, 273, 280-289, 354 ЦПК України, просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- змінити спосіб стягнення аліментів шляхом заміни стягнення з частини всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду і до повноліття дитини на стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

30.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 30.09.2024 .

30.09.2024 підготовче судове засідання було відкладено на 28.11.2024 у зв`язку з не повідомленням відповідача про відкриття провадження та про час і місце розгляду справи.

28.11.2024 підготовче судове засідання не відбулося, оскільки відповідач не отримав відповідних процесуальних документів, так поштове відправлення направлене на адресу його місця реєстрації повернулося без вручення. Окрім того орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області не надав до суду висновок щодо розв`язання спору між сторонами про позбавлення батьківських прав.

Суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №364/424/24, на необхідний та достатній час для його проведення та призначив підготовче засідання на 19.12.2024. Одночасно прийнято рішення про повідомлення відповідача про відкриття провадження та про призначення підготовчого судового засідання на офіційному вебпорталі « Судова влада України».

19.12.2024 у підготовчому судовому засіданні позивачка та її представниця підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Просили суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач про відкриття провадження та про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся на офіційному вебпорталі « Судова влада України» шляхом розміщення відповідних оголошень (а.с. 73, 88). Одночасно суд надсилав відповідні процесуальні документи на адресу його зареєстрованого місця проживання, які повернулися без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою та інші причини які не дали змоги вручити поштове відправлення,по закінченню терміну зберігання » ( а.с. 61, 79, 90, 91-92).

Представниця третьої особи без самостійних вимог у підготовчому судовому засіданні проти позову не заперечувала.

Ознайомившись з позовом, матеріалами справи, заслухавши представницю позивачки, позивачку, за відсутності заперечень відповідача проти позовних вимог, з`ясувавши думку третьої особи, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Клопотань та заяв від учасників судового провадження у підготовчому судовому засіданні не надходило.

Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня, але в силу свого віку може висловити свою думку при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав батька. Суд вважає доцільним викликати дитину на розгляд справи, для з`ясування її думки, щодо поставленого перед судом питання (ст. 45 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, вбачається за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Одночасно слід нагадати положення ст. 19 СК України , які визначають , що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області

про позбавлення батьківських прав та зміна способу стягнення аліментів,

до судового розгляду по суті на17.01.2025 о 10:00 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Володарського районного суду Київської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи. Відповідача повідомити на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Викликати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку визначеному ст. 45 ЦПК України на розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. Л. Моргун