Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/4102/23
Провадження № 2/644/1161/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Книшенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу № 644/4102/23, н/п 2/644/1161/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

за участі:

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Остапенко І.С.

в с т а н о в и в :

23 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що 02 березня 2018 року по 16 листопада 2020 року перебувала ц шлюбі з відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 батьком якої записано відповідача.

Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з нею. Дочці встановлено діагноз: спастичний церебральний параліч (подвійна геміплегія). Рухові порушення 4-го рівня по класифікації GFMCS. Симптоматична епілепсія (генералізовані та міоклоничні напади) ЗТСК та ПМР.

З 18.12.2020 року дочка ОСОБА_4 , є дитиною з інвалідністю до 18 років підгрупи «А» із захворюванням (патологічним станом) G 80, що відповідає розділу І пункту 2 підпункту 2.1 Переліку показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років.

Оскільки донька сторін є дитиною з інвалідністю та за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду, а вона, як опікун постійно займається доглядом, вихованням, розвитком, лікуванням, реабілітацією, через що не має можливості працювати. Крім державної соціальної виплати по догляду за дитиною, інших доходів не має, відповідач, який має дохід та можливість надавати матеріальну допомогу, її добровільно на її утримання як матері, що проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, не надає, або надає нерегулярно, що ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки вона не в змозі самостійно утримувати малолітню доньку, у тому числі оплачувати дуже коштовні курси реабілітації, зокрема, закордоном, у зв`язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, з дня звернення до суду з позовом та впродовж всього часу її проживання з дитиною з інвалідністю.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.07.2023 року прийнято позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач позов не визнав, проти його задоволення заперечував. У відзиві на позов зазначив, що не заперечує факту перебування у шлюбі з позивачкою та народження дочки, батьком, якої записаний, і яку після розірвання шлюбу повністю утримував, та оплачував курси реабілітації, здійснюючи перекази на ім`я позивачки. Після початку збройної агресії рф, позивачка з дочкою виїхала до Швеції, де на цей час і проживає, ставши на облік, отримує матеріальну допомогу, що спростовує її твердження про отримання лише державних соціальних виплат по догляду за дитиною. Крім того, з позивачкою проживають її рідні сестри та баба, які надають допомогу по догляду за дитиною. Також не погоджується з твердженнями про ненадання матеріальної допомоги, оскільки після розірвання шлюбу він повністю утримував позивачку, у 2021 році ним здійснено перекази на адресу позивачки на суму 101600,00 грн. Після початку збройної агресії рф втратив роботу, у зв`язку з чим змінив місце проживання не маючи можливості орендувати житло і зараз перебуває у скрутному матеріальному становищі, має кредитну заборгованість близько 30000,00 грн. Більш того утримує неповнолітню дочку від першого шлюбу та непрацездатну матір.

На підставі судового наказу виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 13.05.2023 з нього стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі частині від усіх видів заробітку, що складає 1100 грн. на місяць, при цьому не маючи постійного заробітку.

ОСОБА_1 та її представник про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином та своєчасно, у судове засідання не з`явились, представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином та своєчасно, у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвоката Остапенко І.С. при судовому розгляді заперечувала проти задоволення позову за його необгрунтованістю, підтвердила обставини викладені у відзиві. Зазначивши, що позивачка проживає за кордоном, отримує соціальну допомогу від Держави Україна по догляду за дитиною, а також соціальну допомогу в Швецького уряду, факт постійного опікування дитиною нею не доведено, натомість позивачка проживє зі своїми родичами, які надають їй допомогу у догляді за дитиною та 24.10.2023 року уклала новий шлюб у зв`язку з чим її новий чроловік може опікуватись нею. Крім того не доведено, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, відповідач отримує мінімальний дохід, хоча їй розмір не відомий, утримує дочку від першого шлюбу 2008 року народження, опікується матір`ю пенсійного віку.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_6 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до відомостей з реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстровані у кв. АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у кв. АДРЕСА_2 .

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.05.2023 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнено аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, прочинаючи з 08.05.2023 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до виписки із медичної карттки стаціонарного хворого № 618 від 24.02.2020 ОСОБА_8 встановлено діагноз спастичний церебральний параліч (подвійна геміплегія). Рухові порушення 4-го рівня по класифікації GFMCS. Симптоматична епілепсія (генералізовані та міоклоничні напади) ЗТСК та ПМР, також зазначено, що у дитини високий тонус м`язів, затримка розвитку: не сидить, не ходлить, не говорить.

За медичним висновком № 5139 від 18.12.2020 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : є дитиною з інвалідністю до 18 років підгрупи «А» із захворюванням (патологічним станом) G 80, що відповідає розділу І пункту 2 підпункту 2.1 Переліку показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 18 років.

Відповідно до копії посвідчення Серії НОМЕР_1 від 18.08.2020 ОСОБА_3 є отримувачем Державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю у зв`язку з чим призначена допомога до 18 років.

Положеннями статті 91 СК України закріплено право на утримання жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.

Так відповідно до частини другої наведеної статті жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цьогоКодексу.

Відповідно до ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

Отже, виходячи з аналізу наведеної норми, обов`язковими умовами виникнення права на утримання одного з подружжя на підставі ст. 88 СК України є проживання разом дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, та опікування нею, а також можливість надання матеріальної допомоги іншим з подружжя.

Для цілей Конвенції про права дитини 1989 року дитиною є кожна людська істота до досягнення 18-річного віку, якщо за законом, застосовуваним до даної особи, вона не досягає повноліття раніше.

Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (частина першастатті 6 СК України). Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Згідно з положеннями статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» дитина з інвалідністю - це дитина зі стійким розладом функцій організму, спричиненим захворюванням, травмою або вродженими вадами розумового чи фізичного розвитку, що зумовлюють обмеження її нормальної життєдіяльності та необхідність додаткової соціальної допомоги і захисту.

Законом України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» встановлені відповідні розміри державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства (залежно від групи) та дітям з інвалідністю до 18 років.

Правовідносини у справі, яка розглядається, стосуються стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює опіку над неповнолітню дитиною.

У Сімейному кодексі України не встановлено мінімального та максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи, з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню.

Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 146 затверджений Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб.

При визначенні розміру аліментів суд враховує сімейне становище платника, а саме наявність у нього інших осіб, яких він за законом повинен утримувати (дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина). Слід розуміти певну умовність використання в законі словосполучення «сімейне становище», тому що воно не охоплює всі випадки наявності у відповідача осіб, яких він за законом зобов`язаний утримувати.

Суд також враховує інші обставини, що мають істотне значення. Це можуть бути будь-які обставини, що стосуються справи, мають майновий аспект свого прояву і тим або іншим способом впливають на матеріальне становище сторін. До них можна віднести стан здоров`я платника і одержувача аліментів, необхідність здійснювати певні виплати (наприклад, погасити кредит за житло, сплачувати за оренду житла, сплата аліментів на утримання дитини).

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи стан здоров`я дитини ОСОБА_3 , яка є дитиною з інвалідністю, та те, що стан її здоров`я вимагає постійного медичного спостереження та догляду, дитина проживає з матір`ю, позивачка опікується дитиною, у зв`язку з чим вона позбавлена можливості самостійно себе забезпечувати фінансово, відповідач є особою працездатного віку та має задовільний стан здоров`я, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання матері дитини.

Відповідачем не надано суду належних, допустимих і достатніх доказів, які б підтверджували неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання колишньої дружини, так він має аліментні зобов`язання по утриманню ОСОБА_9 у розмірі частини від усіх видів заробітку, однак ним не надано доказів на витрати з утримання дитини від першого шлюбу та непрацездатної матері.

Крім того, посилання відповідача на наявність кредитних зобов`язань, та перебування позивачки в іншому шлюбі на думку суду не впливають на неможливість сплати аліментів відповідачем, або втрати права на утримання у позивачки.

Судом встановлено, що на даний час позивачка, хоча отримує державну соціальну допомогу, допомогу від уряду Швеції, однак потребує коштів на своє утримання і відповідач має право його надавати.

Тому позовні вимоги, з врахуванням обставин справи підлягають частковому задоволенню та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, 23.06.2023 року та протягом всього часу її проживання з дитиною з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та опікування нею

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 11, 13, 48, 51, 76 - 82, 89, 141, 229, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та протягом всього часу її проживання з дитиною з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та опікування нею.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 20.12.2024.

Позивачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя: І.К. Ізмайлов