Пр.№2-о/756/45/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Приходько К.А.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт свого проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу з 09.05.2019.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що у зазначений період вони проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

24.02.2022 ОСОБА_3 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця-санітара 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону. Проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_3.

13.07.2022 на адресу батька ОСОБА_3 прийшло повідомлення від військової частини НОМЕР_1 № 1/37/2928 про те, що його син 06.07.2022 зник безвісті в результаті здійснення противником штурмових дій позицій підрозділу поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4

З метою захисту інтересів ОСОБА_3 у заявниці виникла необхідність у встановленні факту проживання однією сім`єю чоловіки та жінки без шлюбу.

Судом до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_7 .

В судовому засіданні заявниця і її представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Заявниця зазначила, що у травні 2016 року вони почали проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 . На той час він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 . Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 08.05.2019 шлюб між ними розірвано. Після втрати зв`язку з мобілізованим чоловіком, заявниця набула статусу потерпілої у кримінальному провадженні №0001449. Крім того, зазначила, що вона є керівником Громадського об`єднання «ІНФОРМАЦІЯ_5», яка нараховує близько 500 членів. Враховуючи те, що відомості про загибель ОСОБА_3 відсутні, вона вважає, що він може знаходитись в полоні РФ. Звертаючись особисто до різноманітних урядових і неурядових організацій, в тому числі міжнародних, її звернення залишаються без реагування, оскільки юридично вона не має право на представництво інтересів чоловіка, з яким тривалий час проживала однією сім`єю. Представник заявниці зазначив про те, що встановлення цього факту не пов`язане з виникненням будь-яких майнових прав, зокрема права на спадкування, чи на отримання виплат як члену родини зниклого без вісті військовослужбовця чи на одноразову виплату у випадку встановлення факту загибелі. Встановлення цього факту необхідно їх для виникнення особистих прав, які притаманні одному з подружжя, зокрема, але не виключно здійснення пошуку чоловіка, відновлення контакту з ним, сприяння визволенню його з полону (у разі, якщо він перебуває в полоні), а у разі його загибелі - вжиття відповідних дій стосовно встановлення причин смерті, повернення тіла, поховання тощо.

Заінтересовані особи до суду не з`явились про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. В матеріалах справи містяться нотаріально посвідчені заяви заінтересованих осіб ОСОБА_5 і ОСОБА_4 - батьків ОСОБА_3 , в яких вони підтверджують обставини щодо спільного проживання сина з ОСОБА_8 однією сім`єю як чоловіка і дружини без реєстрації шлюб, ведення спільного побуту, наявність взаємних прав і обов`язків.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності заінтересованих осіб.

Заслухавши заявницю і її представника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявниця посилається на те, що з травня 2016 року почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , який на той час перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 .

02.04.2019 ОСОБА_7 подано до Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 , у тексті якої зазначено, що з травня 2016 року між нею та чоловіком припинилися подружні стосунки та вони почали проживати окремо.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва позовну заяву про розірвання шлюбу від 08.05.2019 у справі № 754/5004/19 задоволено, а шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , зареєстрованим 17.06.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 698 розірвано.

Це рішення набрало законної сили 08.06.2019.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що до 08.06.2019 ОСОБА_3 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , правові підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю з іншою жінкою до цього відсутні, з огляду на положення чинного сімейного та цивільного законодавства.

24.02.2022 ОСОБА_3 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києв.і для подальшого проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 ОСОБА_3 призначено на посаду стрільця-санітара 8 механізованої роти 3 механізованого батальйону. Проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_3.

13.07.2022 на адресу батька ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшло повідомлення від військової частини НОМЕР_1 № 1/37/2928 про те, що його син 06.07.2022 зник безвісті в результаті здійснення противником штурмових дій позицій підрозділу поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4

09.08.2022 ОСОБА_1 набула статусу потерпілої у кримінальному провадженні № 0001449 за її заявою про те, що вона з 06.07.2022 втратила зв`язок з цивільним чоловіком - військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на бойовому завданні в районі населеного пункту ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЖЄО 33491 від 09.08.2022).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною другою цієї ж статті встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч.2, 4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявницею на обґрунтування доводів щодо проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 надано суду ряд доказів, а саме:

-доказами замовлення, оплати і проведення ремонтних робіт заявницею у травні-червні 2022 в квартирі за місцем реєстрації ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

-доказами щодо здійснення переказів між картками, які належні заявниці та ОСОБА_3 за період з 2020 по 2022 рік;

-заявами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також батьків ОСОБА_3 - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , справжність підпису осіб в яких підтверджено нотаріально, в яких відображено характер взаємовідносин заявниці і ОСОБА_3 , притаманних подружжю, наявність спільного побуту, взаємних прав та обов`язків;

-спільними фотокартками, змістом переписки ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , що наявні в матеріалах справи.

Ці докази, узгоджуються між собою, і, на думку суду, підтверджують факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 і ОСОБА_1 як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, наявність у них спільного побуту, взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю.

Інші докази, надані заявницею, на думку суду, не відповідають критерію достовірності, оскільки дії щодо оплати житлово-комунальних послуг, ремонту квартир після моменту зникнення ОСОБА_3 не підтверджують тих подій, які існували до цього, що є предметом доказування у цій справі.

Вирішуючи питання про те, чи матиме встановлення цього факту юридичне значення для заявниці, тобто чи породжує він виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків суд виходить з наступного.

Заявником отримано лист Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (далі - Координаційний штаб) від 07.03.2024 № 222/кш/3967 за результатами її звернення від 27.02.2024 щодо представництва інтересів полоненого або зниклого безвісти військовослужбовця.

У вказаному листі Координаційного штабу повідомлено, зокрема, наступне:

1)Постановою Кабінету Міністрів України від 27.02.2024 № 208 затверджено Положення про інформаційну систему з питань поводження з військовополоненими.

Користувачами зазначеної системи є серед інших фізичні особи (громадяни України), які пройшли авторизацію у порядку, встановленому цим Положенням, в інформаційній системі та яким надано дозвіл на внесення інформації про оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, цивільних осіб, позбавлених особистої свободи внаслідок збройної агресії, та осіб, зниклих безвісти у зв?язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, до інформаційної системи (далі - заявники).

Значений вище дозвіл на внесення інформації заявникам надається після подання ними разом із заявкою копій документів, що підтверджують ступінь спорідненості (наприклад, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб) або проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу (наприклад, судове рішення).

2)Відповідно до положень статті 14 Сімейного кодексу України сімейні права є такими, що тісно пов?язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі. Згідно з частиною третьою статті 243 Цивільного кодексу України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Частина перша статті 237 Цивільного кодексу України визначає представництво як правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов?язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Таким чином, оскільки відносини заявників та адміністратора інформаційної системи не є цивільно-правовими, а видання довіреностей від батьків або інших родичів оборонців України може суперечити положенням законодавства, що регулюють сімейні відносини, представництво інтересів оборонців України, у тому числі подання заявки на створення електронного кабінету та внесення інформації про зниклого безвісти або полоненого оборонця України, на підставі нотаріально посвідченої довіреності, виданої рідних такого оборонця не є можливим.

3)Стосовного другого питання, порушеного у Вашому зверненні, повідомляємо, що повноваження Координаційного штабу, інших державних органів щодо забезпечення передачі військовополонених ворогів державі-агресору та звільнення оборонців України, які перебували у полоні держави-агресора, визначаються Порядком здійснення передачі військовополонених ворогів державі-агресору та звільнення оборонців України, які перебувають у полоні держави-агресора, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2022 № 441. Відзначимо, що вищезазначена постанова Кабінету Міністрів України має гриф «для службового користування», а тому її зміст не опублікований.

У заявника відсутні докази, з яких достеменно можливо встановити те, що ОСОБА_3 перебуває у полоні держави-агресора, однак і докази його загибелі відсутні також. За даними Акту службового розслідування за фактом зникнення ОСОБА_3 , Акт огляду якого надано представником заявниці, встановити його місцезнаходження не вдалось. Обставини зникнення вказують на його ймовірну загибель чи потрапляння у полон.

Отже, потрапляння ОСОБА_3 у полон не виключається.

За відсутності документального підтвердження факту проживання однією сім`єю, який ніяким іншим чином, ніж судовим рішення підтверджений бути не може, підзаконна нормативно-правова база України, яка перерахована у листі Координаційного штабу обмежує право заявниці на доступ та користування інформацією щодо військовополоненних.

Крім того, оскільки відносини між подружжям мають, насамперед, глибоко особистий характер, то й правовому регулюванню особистих немайнових відносин у сімейному праві надається особливе значення. Суспільні зв`язки, що складаються в сім`ї, є глибоко особистими, багато в чому інтимними і ґрунтуються на почуттях любові та взаємної прихильності. Проте велика кількість особистих відносин між подружжям знаходиться поза сферою правового регулювання. В силу своєї делікатності та інтимності вони не піддаються зовнішньому впливу, що вказує на їх особливий характер. До особистих немайнових прав подружжя СК України відносить ті, які є найбільш важливими та на які можна впливати нормами сімейного права. Це право на материнство та батьківство; право на повагу до своєї індивідуальності; право на духовний розвиток; право на зміну прізвища; право на розподіл обов`язків та спільне вирішення питань життя сім`ї; право на особисту свободу.

Загальними засадами регулювання особистих немайнових відносин між подружжям згідно зі ст. 7 СК України є здійснення їх з урахуванням права на таємницю особистого життя подружжя, права кожного з них на особисту свободу та неприпустимість свавільного втручання в сімейне життя; відсутність привілеїв чи обмежень кожного із подружжя за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками; здійснення прав та обов`язків кожним із подружжя на рівних засадах. Цей принцип базується на загальних положеннях ст. 24 Конституції України й означає право кожного з подружжя на особисту свободу; спільне вирішення питань материнства, батьківства, виховання й освіти дітей, інших питань життя сім`ї; право кожного з подружжя на повагу до своєї індивідуальності; обов`язок подружжя щодо побудови сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, спільної турботи про матеріальне забезпечення сім`ї та розвиток дітей.

Відтак, первісним чинником з метою визначення, чи перебувають особи у відносинах, тотожних загальновизнаному поняттю сім`ї, є встановлення наявності у осіб спільних особистих немайнових прав та обов`язків - врегульованих нормами сімейного права відносин стосовно особистих немайнових благ та інтересів осіб, які перебувають у шлюбі.

Заявниця і її представник посилаються на виникнення особистих немайнових прав стосовно неї та ОСОБА_3 як на підставу пред`явлення до суду вимог про встановлення факту проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Встановлення вказаного факту заявниці необхідне саме для здійснення пошуку ОСОБА_3 , відновлення контакту з ним, сприяння визволенню його з полону (у разі, якщо він перебуває в полоні), а у разі його загибелі - вжиття відповідних дій стосовно встановлення причин смерті, повернення тіла, поховання тощо.

Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації окрім судового. Лише суд вправі оцінювати докази, які подаються на підтвердження цього факту.

Враховуючи викладене, комплекс поданих доказів, що підтверджують факт, про встановлення якого просить заявник, те, що він має значення для виникнення особистих немайнових прав заявниці щодо ОСОБА_3 , притаманних одному з подружжя, а також те, що іншого порядку встановлення фактів не передбачено, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і встановлює факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 і ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу станом на 06.07.2022 року, тобто на день зникнення безвісті останнього. Визначення інших дати, строку чи періоду, на думку суду, не має значення для виникнення тих цивільних прав, про які просить заявник.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_7 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 і ОСОБА_1 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу станом на 06.07.2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.05.2024

Суддя А.М. Майбоженко