Номер провадження 2/404/2705/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Коваленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Нофенко Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягнуто з ОСОБА_1 рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2022 року, змінивши їх стягнення з 1/4 частки на стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати з Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий лист № 404/1726/22, виданий Кіровським районнимсудом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 10 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 17.12 2024 року клопотання представника ОСОБА_2 про допит свідків залишено без розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали; надали відзив, в якому просили суд врахувати при винесенні рішення, що зменшення розміру аліментів на дитину ОСОБА_5 призведе до порушення інтересів дитини, оскільки дитина систематично хворіє, що підтверджується наступними доказами (в хронології): Випискою з медичної карти № 9456 стаціонарного пацієнта від 10-19.12.2022 року, Консультативним висновком дитячого гастроентеролога від 03.02.2023 року, протоколом УЗД органів черевної порожнини від 03.02.2023 року, Консультативним висновком спеціаліста від 23.02.2023 року, Випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 7087 від 17-24.07.2023 року, висновком від 30.08.2023 року , протоколом УЗД органів черевної порожнини від 26.09.2023 року, висновком лікаря отоларинголога від 11.10.2023 року, довідкою про проходження профілактичного огляду у лікаря-стоматолога дитячого від 04.01.2024 року, висновком лікаря отоларинголога від 10.01.2024 року, довідкою лікаря-окуліста від 19.01.2024року, рахунками лабораторії СМАРТЛАБ від 03.02.2024 та від 10.02.2024 року, Довідкою КНП «ЦПМСД № 2 м. Кропивницький Кропивницької міської ради» від 09.02.2024 року № 272 (а.с.29-36).

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2022 р. стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.04.2022 р. щомісячно і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 404/1726/22).

На виконання вищевказаного судового рішення видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання та скеровано за місцем роботи позивача до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

11.06.2022 р. Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 »(а.с.8).

Від другого шлюбу у ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 02.11.2023 р(а.с.9).

За інформацією архівних відомостей з листопада 2022 р. по жовтень 2023 р., наданої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, починаючи з березня 2023 р. заробітна плата позивача зменшилася майже вдвічі(а.с.11).

Водночас, малолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з червня 2022 р. кожних півмісяця проживає разом з батьком - ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні. Батько ОСОБА_9 забирає дитину зі школи, водить на танці та забезпечує всім необхідним для розвитку, на підтвердження чого позивачем надана довідка від 27.11.2023 р., яка складена сусідами позивача та засвідчена підписом майстра Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1»(а.с.10).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровья когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положениями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки від іншого шлюбу має доньку, а тому на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд критично ставить до наданої позивачем довідки від 27.11.2023 р., яка складена сусідами позивача та засвідчена підписом майстра Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1», який відповідно до своїх посадових обов`язків майстра не має права засвідчення довідок, підписів тощо.

Посилання позивача на зменшення доходу(заробітної плати) протягом року з розміру за листопад 2022 року в сумі 116 829,56 грн. до розміру за жовтень 2023 року в сумі 49 526,52 грн. на думку суду не є значним погіршенням матеріального стану позивача та підставою для зменшення аліментів, оскільки аліменти призначені в частці від доходу позивача, а не в твердій грошовій сумі, то чим менша заробітна плата позивача, тим менший відсоток сплачується ним в рахунок аліментів.

В постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року по справі № 565/2071/19 вказано, що зміна сімейного стану позивача, а саме: народження дитини( в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини - ОСОБА_8 ), не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.

Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Доводи позивача про перебування(проживання) доньки з ним протягом двох тижнів кожного місяця, не впливає на зменшення розміру аліментів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, що до суду не надані докази значного погіршення матеріального становища позивача, вимоги чинного законодавства, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 193 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,80, 141, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог представника ОСОБА_1 адвоката Нофенко Юлії Вікторівни про зменшення розміру аліментів, які стягнуто з ОСОБА_1 рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2022 року, змінивши їх стягнення з 1/4 частки на стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Відомості про учасників справи:

представник позивача: адвокат Нофенко Юлія Вікторівна, місце знаходження: вул. Гагаріна 7, м. Кропивницький, 25006;

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ;

третя особа: ОСОБА_3 , місце знаходження: АДРЕСА_1 .

Текст рішення складено 17.12.2024 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда