Справа № 359/1880/24
Провадження № 2/359/1573/2024
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Ліман А.Г.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Онишко Вікторії Михайлівни про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року представник позивача адвоката Сацика Р.В. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із даним позов, яким просить суд: позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з частки від видів заробітку (доходів) на 1/3 частки від заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

17 вересня 2024 року ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

05 листопада 2024 року на електронну адресу суду від представника позивача адвоката Онишко В.М. надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 11 жовтня 2024 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд клопотання провести без його участі та участі представника. Від представника відповідача також надійшла заява про розгляд клопотання про відмову від позову без його участі.

Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Онишко Вікторії Михайлівни про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.