Справа № 478/1794/24 Провадження № 2/478/415/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі,

головуючого судді Іщенко Х.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Поліщук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по надмірно виплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, далі-ГУ ПФУ в Миколаївській області) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача , надмірно виплачену пенсію за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 в розмірі 1423 ( одна тисяча чотиресто двадцять три ) грн. ,64 коп., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримував пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону № 1058. 17.11.2021 Відповідач звернувся до Головного управління із заявою про призначення

пенсії у зв`язку з втратою годувальника. До заяви Відповідачем було надано, зокрема, довідку від 11.11.2021 № 324, яка підтверджує його навчання в Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї на денній формі навчання. Кінцевий термін навчання зазначено 15.02.2022. Так, з 03.11.2021 Відповідачу призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника, розмір якої склав 2200,00 грн. З 01.01.2022 пенсію Відповідача перераховано у зв`язку із зміною стану утриманця (виділення частки пенсії на другого утриманця ОСОБА_2 ), розмір якої склав 1423,64 грн. Як вбачається із диплому Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею від 28.01.2022 серії К22 № 002281 Відповідач закінчив навчання. Відповідач був ознайомлений про обов`язок повідомити Головне управління про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, що зазначено в заяві про призначення пенсії від 17.11.2021, яка ним підписана особисто. Таким чином, Відповідачем було порушено обов`язок щодо повідомлення про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, а саме про закінчення навчання, внаслідок чого Головним управлінням надміру виплачено Відповідачу пенсію у зв`язку із втратою годувальника за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 в сумі 1423,64 грн. Листами від 15.04.2022 № 1400-0403-8/16530, від 03.10.2024 № 1400-0403-8/81081 Відповідача було повідомлено про необхідність повернути на розрахунковий рахунок Головного управління залишок надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 1423,64 грн. Проте, відповідачем грошові кошти в добровільному порядку повернуто не було, відтак розмір надміру виплаченої пенсії станом на дату подання позовної заяви складає 1423,64 грн.

У зв`язку з викладеним, представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надіслала на адресу суду письмове клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності, задовольнити позовну заяву, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином, надав до суду заяву про визнання позову та розгляду справи за його відсутністю. Відзив на позовну заяву не надав.

З гідно з положеннями ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, враховуючи згоду представника позивача на проведення розгляду справи за його відсутності, наявності заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності в який не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення сторін по справі, суд доходить висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, щоі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримував пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону № 1058. 17.11.2021 Відповідач звернувся до Головного управління із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. До заяви Відповідачем було надано, зокрема, довідку від 11.11.2021 № 324, яка підтверджує його навчання в Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї на денній формі навчання. Кінцевий термін навчання зазначено 15.02.2022.

Так, з 03.11.2021 Відповідачу призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника, розмір якої склав 2200,00 грн.

З 01.01.2022 пенсію Відповідача перераховано у зв`язку із зміною стану утриманця (виділення частки пенсії на другого утриманця ОСОБА_2 ), розмір якої склав 1423,64 грн.

Як вбачається із диплому Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею від 28.01.2022 серії К22 № 002281 Відповідач закінчив навчання.

Відповідач був ознайомлений про обов`язок повідомити Головне управління про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, що зазначено в заяві про призначення пенсії від 17.11.2021, яка ним підписана особисто.

Таким чином, Відповідачем було порушено обов`язок щодо повідомлення про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, а саме про закінчення навчання, внаслідок чого Головним управлінням надміру виплачено Відповідачу пенсію у зв`язку із втратою годувальника за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 в сумі 1423,64 грн., що підтверджується розрахунком пенсійних виплат по особовому рахунку відповідача.

Листами від 15.04.2022 № 1400-0403-8/16530, від 03.10.2024 № 1400-0403-8/81081 Відповідача було повідомлено про необхідність повернути на розрахунковий рахунок Головного управління залишок надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 1423,64 грн. Проте, Відповідачем грошові кошти в добровільному порядку повернуто не було,відтак розмір надміру виплаченої пенсії станом на дату подання позовної заяви складає 1423,64 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі-Закон) пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно. Зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім`ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії (ст. 38 Закону).

Частиною 1 ст. 50 Закону встановлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

Судом встановлено, що відповідач отримувала пенсію по втраті годувальника, зокрема у період навчання на денній формі у навчальному закладі. Як вбачається із диплому Криворізького професійного транспортно-металургійного ліцею від 28.01.2022 серії К22 № 002281 Відповідач закінчив навчання, що відповідно до ст. 36 Закону, позбавило його права на отримання пенсії.

В свою чергу, відповідач не повідомив ГУ ПФУ в Миколаївській області про те, що він закінчив навчання і у нього з`явилися обставини, які призводять до припинення виплати пенсії.

Позивач, не будучи повідомленим про наявність обставин, які тягнуть за собою припинення виплати пенсії відповідачу , за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 року помилково перерахував на рахунок відповідача грошові кошти в загальному розмірі 1423 ( одна тисяча чотиресто двадцять три ) грн. 64 коп., які в добровольному порядку відповідачем не були повернуті позивачу

Враховуючи те, що відповідач не повідомив позивача про наявність обставин, які призводять до припинення виплати пенсії та в добровільному порядку не повернув усю суму надмірно отриманої пенсії, що складає 1423 ( одна тисяча чотиресто двадцять три ) грн. 64 коп., суд приходить до висновку, що права позивача порушені, які підлягають судовому захисту, шляхом стягнення з відповідача грошових коштів за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 року в розмірі 1423 ( одна тисяча чотиресто двадцять три ) грн. 64 коп.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, відповідно до ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 89 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача надміру виплаченої пенсії за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 в розмірі 1423 ( одна тисяча чотиресто двадцять три ) грн. ,64 коп., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн., оскільки відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростували позовні вимоги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню надміру виплачена пенсія за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 в розмірі 1423 ( одна тисяча чотиресто двадцять три ) грн. ,64 коп.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи те, що позивач, на підставі Закону України "Про судовий збір", звільнений від сплати судового збору за подання позову, тому, в порядку ст. 141 ЦПК України, судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.36, 38, 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по надмірно виплаченої суми пенсії , задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (, юридична адреса: 54008, м. Миколаїв , вул. Мореходна, 1) , надмірно виплачену пенсію за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 в розмірі 1423 ( одна тисяча чотиресто двадцять три ) грн. ,64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (, юридична адреса: 54008, м. Миколаїв ,вул. Мореходна, 1 ), судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області .

Повний текст рішення складено 19.12.2024 року.

Суддя Х.В.Іщенко