Справа №: 398/6177/24
провадження №: 2-о/398/362/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" грудня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона звернулася до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії. Водночас ОСОБА_3 їй було роз`яснено, що в документах виявлено неточності, згідно акту перевірки в період з 1981-1987 років вона зазначена як ОСОБА_4 , тобто це було її дівоче прізвище ( ОСОБА_5 ) та зазначено в ті часи російською мовою, а також замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 »; з 1987-1999 року зазначена як ОСОБА_8 , прізвище ОСОБА_9 узято після укладення шлюбу; 1999-2000 як ОСОБА_1 ОСОБА_1 . Вказані розбіжності позбавляють їй реалізувати право на призначення пенсії.

Ухвалою судді від 20.11.2024 відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник заявника подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 та картки платника податків, вони видані на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб 23.05.1986 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_9 (а.с.9).

Згідно з копією трудової книги НОМЕР_4 , вона видана на «ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , 05 мая 1964 г.р. Фамилия на «Войчишина» изменена на основании свид.о браке НОМЕР_3 » (так у документі) (а.с.10-14).

Згідно з копією рішення про відмову у перерахунку пенсії від 23.10.2024 № 67, ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з розбіжностями написання її ПІБ (а.с.16).

З копії архівної довідки архівного відділу Олександрійської міської ради від 08.04.2024 №12-36/157-1 вбачається, що в документах архівного фонду «Олександрійського рудоремонтного завода» Олександрійської філії закритого акціонерного товариства «Енерговугілля» міста Олександрія Кіровоградської області є відомості про перейменування і реорганізацію підприємства: наказом по державному комбінату «Українапаливбуд» Міністерства паливних підприємств СРСР та Державного Тресту «Українавугілля» Міністерства Паливної Промисловості Західних Районів СРСР від 19.07.1946 року № З/С створено «Ремонтні механічні майстерні» при Олександірйській групі будівельних трестів комбіната «Українпаливбуд». У 1947 року до штату ЦРЕММ зараховані колишні працівники артелі «Червоний ливарник». У 1947 році ЦРЕММ перейменовано у «Рудоремонтний завод «Червоний ливарник» тресту «Олексадріявуглерозрізобуд». У 1958 році - «Олександрійський механічний завод». У 1963 році «Олександрійський рудо ремонтний завод» комбінату «Олександірявугілля». З 01.01.1966 року у зв`язку з реорганізацією раднаргоспів, перебуває у підпорядкуванні комбінату «Олександріявугілля» Міністерства вугільної промисловості УРСР. У 1975 році створено виробниче об`єднання по видобутку вугілля «Олександріявугілля». «Олександрійський рудоремонтний завод» включено до складу компанії. У 1996 році перейменовано на Державне відкрите акціонерне товариство «Олександрійський рудоремонтний завод». У 1997 році на базі «Олександріявугілля» створено Державну холдингову компанію «Олександріявугілля». З 2004 року «Олександрійський рудоремонтний завод» виділено зі складу «Олександріявугілля» та приєднано до ЗАТ «Енерговугілля». Правонаступником «Олександрійського рудоремонтного заводу» ДХК «Олександріявугілля» є «Олександрійський рудоремонтний завод» Олександрійської філії ЗАТ «Енерговугілля». У 2010 році «Олександрійський рудоремонтний завод» Олександрійської філії ЗАТ «Енерговугілля» припинив свою діяльність у зв`язку з поверненням орендованого майна. ЗАТ «Енерговугілля» перейменоване на ПАТ «Енерговугілля». Олександрійська філія ЗАТ «Енерговугілля» є правонаступником Олександрійської філії ПАТ «Енерговугілля». 16.12.2020 Господарським судом Донецької області по справі про банкрутство №27/58б ліквідовано юрособу-банкрута ПАТ «Енерговугілля» (а.с.18).

Згідно з копією архівної довідки архівного відділу Олександрійської міської ради від 08.04.2024 №12-36/157-2, в документах архівного фонду Олександрійського рудоремонтного завода в особовій картці звільнених (форма Т-2) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться: прийнятою на роботу з 21.09.1981 року « ОСОБА_4 » (таб.№7454); звільненою з 30.04.2004 « ОСОБА_1 » (таб.№7454); прийнятою з 01.05.2004 (таб.№7454); звільненою з 11.01.2008 року (а.с.19).

Згідно з копією архівної довідки архівного відділу Олександрійської міської ради від 08.04.2024 №12-36/157-3, у документах архівного фонду Олександрійського рудоремонтного завода, в особових рахунках по заробітній платі за період з вересня 1981 по червень 2000 року є такі відомості про заробітну плату ОСОБА_1 , 1964 року народження, яка значиться з вересня 1981 року «инструм., уч. строг., табельный № 7454», в корінцях ІОЦ: з вересня 1981 року вказана «7454 ОСОБА_4 », з січня 1985 року «07454 ОСОБА_4 », з березня 1987 ркоу «07454 ОСОБА_8 », з березня 1997 року «7454 ОСОБА_8 » /так у документах, зазначено російською мовою/, з грудня 1999 року «7454 ОСОБА_1 » /так у документах (а.с.20-21).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику трудової книжки, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу та звернення до органів пенсійного фонду для здійснення перерахунку пенсії, а також архівних довідок, та вона позбавлена можливості підтвердити даний факт в інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_4 та архівної довідки №12-36/157-3 від 08.04.2024, виданої архівним відділом Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова