Справа № 743/1477/24
Провадження №2/743/359/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу передано головуючому судді 30.10.2024 р.

15.11.2024 р. надійшла відповідь управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 08-05/5126 від 12.11.2024 р., зареєстрована за вх. № 4579/24, з якої вбачається що з 05.04.2016 р. ОСОБА_2 з питань реєстрації/зняття з реєстрації не звертався.

Крім того, 27.11.2024 р. до суду надійшла відповідь на запит ДПС України № 19-82238/18/24-Вих від 27.11.2024 р., у якій повідомляється, що інформацію про перетин державного кордону можливо надати лише на виконання ухвали суду.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 28.11.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. Витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2021 - 2024 роки.

10.12.2024 р. надійшла витребувана інформація від ДПС України № 19-85491/18/24-Вих від 09.12.2024 р., в якій зазначено, що 04.03.2021 р. громадянин Російської Федерації ОСОБА_2 перетнув державний кордон 04.03.2021 р.

У період з 29.11.2024 р. до 09.12.2024 р. суддя перебувала у відпустці згідно наказу № 62-В від 21.11.2024 р.

У період з 12.12.2024 р. до 20.12.2024 р. суддя перебувала у відпустці згідно наказу № 69-В від 11.11.2024 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації. Таким чином, дана справа обтяжена іноземним елементом.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб укладений на території України.

Згідно ч. 1 ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. п. 2, 7 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2005 р. № 2709-IV (далі Закон 2709) суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України;.

Відтак позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК України обставини, приходжу до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, 128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи проводити з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 20 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин з участю сторін у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області (15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94).

Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Відповідача ОСОБА_2 викликати в судове засідання шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук