Єдиний унікальний номер справи: 824/157/20
номер провадження 22-з/824/1638/2024
УХВАЛА

05 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 17 вересня 2020 року під головуванням третейського судді Забавського Д.А. задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 . Стягнуто з відповідача на користь позивача 580 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики, 285 грн. 25 коп. 3% річних, 27 600 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу, 150 грн. 00 коп. реєстраційного збору, 14 802 грн. 85 коп. третейського збору.

Ухвалою від 22 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд задовольнив заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 17 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та було видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація».

У жовтні 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, оскільки відбулося відступлення права вимоги згідно з договору, укладеного 21.10.2024 року між ОСОБА_2 (Первісним кредитором), та ОСОБА_1 (Новим Кредитором) щодо відступлення права вимоги про стягнення грошових кошів із ОСОБА_3 на стадії примусового виконання рішення (ВП № НОМЕР_3 від 14.12.2020 року), а саме: виконавчого листа від 23.11.2020 року у справі № 824/157/20, виданого Київським апеляційним судом, та з урахуванням відкритого виконавчого провадження № НОМЕР_3.

04 грудня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

У судове засідання, призначене на 05.12.2024 року, сторони не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомляли, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направляли.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня й надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 4 ст. 442 ЦПК України встановлено, що ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 17 вересня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 580 000 грн. за договором позики, 285, 25 грн. - 3% річних, 27 600,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, 150, 00 грн. - реєстраційного збору, 14 802, 85грн. - третейського збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.10.2020 року Заяву ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 17 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація», ухваленого у складі судді Забавського Д.А., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 580 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики, 285 грн. 25 коп. - 3% річних, 27 600 грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу, 150 грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 14 802 грн. 85 коп. - третейського збору.

14 грудня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Собчуком Валентином Васильовичем відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 з виконання виконавчого листа № 824/157/20, виданого 23.11.2020 року Київським апеляційним судом про стягнення з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 401,580 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики; 285 грн. 25 коп. - 3% річних, 27 600 грн. 00 коп. -витрат на професійну правничу допомогу, 150 грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 14082 грн. 85 коп. - третейського збору.

21 жовтня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно з п.1.1. Договору, ОСОБА_2 відступає, а ОСОБА_1 набуває право вимоги про стягнення грошових коштів із ОСОБА_3 на стадії примусового виконання рішення, а саме: виконавчого листа від 23.11.2020 року №824/157/20, виданого Київським апеляційним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 401,580 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором позики, 285 грн. 25 коп. 3% річних, 27 600 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 150 грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 14 802 грн. 85 коп. третейського збору.

Пунктом 1.2 Договору зазначено, що з дня підписання цього Договору Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів на стадії примусового виконання рішення, зазначеного в п. 1.1 цього Договору у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 від 14.12.2020 року, що перебуває в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчуком В.В.

Згідно до п. 1.3 Договору, підстави виникнення права вимоги Первісного кредитора до боржника, зазначеного в п.1.1. та п.1.2 цього Договору, підтверджується: договором позики від «24» червня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 2) Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від «17» вересня 2020 справі № 2207/20-1:3) Ухвалою Київського апеляційного суду від «22» жовтня 2020 року у справі № 824/157/20 (провадження № 22-нк/824/162/2020); 4) Виконавчим листом від 23 листопада 2020 року у справі № 824/157/20, виданим Київським апеляційним судом; 5) Постановою про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 від «11» грудня 2020 року (

На виконання п. 4.2 Договору щодо обов`язку повідомлення Новим кредитором Боржника не пізніше 7 календарних днів з моменту підписання даного Договору про відступлення права вимоги за цим Договором шляхом відправлення відповідного листа описом вкладення - 23.10.2024 року ОСОБА_1 , як Новим кредитором, було надіслано повідомлення на ім`я ОСОБА_3 (Боржника) про укладення договору про відступлення права вимоги від 21.10.2024 року та долучено відповідного Договору.

Крім того, положеннями п. 3.4 Договору встановлено, що передання Первісним кредитором своїх прав Новому кредитору за цим Договором с правонаступництвом, у зв`язку з чим на Нового кредитора, як правонаступника Первісного кредитора покладається обов`язок звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (ВП № НОМЕР_3) з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін, виконавецьза заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ст. 442 ЦПК України).

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Враховуючи факт відступлення права вимоги згідно з договору, укладеного 21.10.2024 року між ОСОБА_2 (Первісним кредитором) ОСОБА_1 (Новим кредитором) щодо відступлення права вимоги про стягнення грошових коштів із ОСОБА_3 на стадії примусового виконання рішення (ВП № НОМЕР_3 від 14.12.2020 року), а саме виконавчого листа від 23.11.2020 року у справі № 824/157/20,14.12.2020, виданого Київським судом, та з урахуванням відкритого виконавчого провадження № НОМЕР_3, в даному випадку є підстави для заміни сторони виконавчого провадження (Стягувача) її правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження шляхом заміни вибулого стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), відкритого 14.12.2020 року на підставі виконавчого листа № 824/157/20, виданого 23.11.2020 року Київським апеляційним судом

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий С.О. Журба