Справа № 703/5920/24
2-во/703/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

23 грудня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Волосовського В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грищук Катерини Петрівни про виправлення описки у рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2024 року у справі №703/5920/24, 2/703/1846/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Грищук К.П., звернулася до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2024 року у справі №703/5920/24, 2/703/1846/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 липня 2019 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1071.

Водночас заявник вказує, що під час виготовлення вказаного рішення суду допущено описку, а саме у другому абзаці описової частини рішення суду невірно зазначено ім`я спільного сина подружжя, а саме вказано « ОСОБА_5 » з однією буквою «н», замість правильного « ОСОБА_5 » з двома буквами «нн».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться, розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши доводи заявника, які викладені у заяві про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З копії завіреного перекладу з німецької мови витягу з актового запису про народження вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_7 (а.с.15).

Враховуючи викладене, на думку суду заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грищук К.П. про виправлення описки є обґрунтованою, в зв`язку з чим підлягає задоволенню. Відтак слід виправити описку, допущену у другому абзаці описової частини рішення суду від 19 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, правильно зазначивши ім`я спільного сина подружжя « ОСОБА_5 ». При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Грищук Катерини Петрівни, про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці описової частини рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2024 року у справі №703/5920/24, 2/703/1846/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, правильно зазначивши ім`я спільного сина подружжя « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Волосовський