Справа № 758/3373/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» про виправлення описки по справі № 758/3373/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року ПрАТ «Київводоканал» звернулось до суду із заявою про виправлення описки. В обґрунтування заяви зазначено, що 23.05.2024 рішенням Подільського районного суду м. Києва задоволено позов ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

На підставі вказаного рішення суду видано виконавчі листи № 758/3373/24 від 10.09.2024.

Однак, заявником було встановлено, що в абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення та у виконавчих листах відповідно, судом було допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_2 , а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви поідомлялися належним чином, їх ннявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення та у виконавчих листах відповідно, судом було допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_2 , а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню у рішенні та у виконавчих листах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Київводоканал» про виправлення описки по справі № 758/3373/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

В абзаці дев`ятому резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.05.2024 правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_2 , вважати « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Подільським районним судом м. Києва 10.09.2024 на виконання рішення суду від 23.05.2024 по справі № 758/3373/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, а саме: правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_2 , правильним вважати « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ