Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/897/24
Провадження № 2/499/464/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 грудня 2024 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександр Олександрович, з участю секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянув у відкритому, підготовчому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке

1.1. 19 серпня 2024 року адвокат Крушинська Антоніна Андріївна (далі також представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі також позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі також відповідач) про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем (далі також позовна заява).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 21 серпня 2024 року залишив позовну заяву без руху.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 10 жовтня 2024 року прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а учасникам справи роз`яснив право подати до суду відзив, відповіді на відзив, заперечення та обов`язок подати до суду докази.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 06 листопада 2024 року відклав розгляд справи, викликав позивача та відповідача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 05 грудня 2024 року відклав розгляд справи, викликав позивача та відповідача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

1.2. 19 грудня 2024 року представник позивача подала до суду заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду, через примирення позивача та відповідача (далі також заява від 19 грудня 2024 року, заява).

Суд вирішує питання за заявою.

2.Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі

Позивач, представник позивача, відповідач до судового засідання не з`явилися, причини свого неприбуття суд не повідомили, повідомлені належно про дату, час і місце розгляду справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки сторони належно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався такі

3.1. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини 1 статті 43 ЦПК).

За приписами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення її без розгляду.

3.2. Суд зазначає, що ордер від 24 липня 2024 року містить відомості, що відповідно до договору про надання правничої (правової) допомоги повноваження представника не обмежені.

Суд констатує, що представник позивача відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства має право подавати до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

4.Висновок такий

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву від 19 грудня 2024 року необхідно задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву від 19 грудня 2024 року.

Залишити без розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена способом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОлександр КРАВЧУК