Справа № 209/5297/24
Провадження № 2-п/209/34/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бурдік Владислав Ігорович, про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бурдік В.І. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій просить: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначено, що 30 вересня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянуто цивільну справу №209/5297/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та прийнято заочне рішення суду. Однак про вказане рішення ОСОБА_1 дізнався 22 жовтня 2024 року, коли отримав повний текст рішення. ОСОБА_1 є військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 25.06.2021 року по теперішній час, що підтверджується копією Військового квитка серії НОМЕР_2 та копією довідки від 23.10.2024 року № 10979. 12.07.2024 року ОСОБА_1 отримав поранення під час виконання ним обов`язків військової служби при захисті Батьківщини, та проходив тривале лікування, він не міг бути присутнім у судових засіданнях, що підтверджується копією довідки військово-лікарської комісії від 24 серпня 2024 року №7230. З вище наведених підстав він не був присутній у судових засіданнях та з тих самих підстав не надав відзив та докази.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бурдік В.І. надав до суду заяви про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності. Заяву підтримують в повному обсязі.

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Стеценко В.І. в судове засідання не з`явилась, надала письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просить суд залишити заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бурдік Владислав Ігорович про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як вбачається із матеріалів справи, кореспонденцію із суду відповідач ОСОБА_1 дійсно не отримував, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та судові повістки про виклик до суду повернулись до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.37, 38)

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати та призначити справу до розгляду у порядку за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою:Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук