Справа № 336/8560/24
Провадження №: 2/336/3145/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позивачка ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою судді від 04.09.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 12.09.2024 відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 06.11.2024 о 14 годині 00 хвилин.

06.11.2024 позивачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена, про що також свідчить інформація про доставлення процесуальних документів та судових повісток в підсистемі «Електронний суд», у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. Розгляд справи відкладений до 16.12.2024 о 11 годині 30 хвилин.

16.12.2024 позивачка ОСОБА_1 , належним чином повідомлена, повторно у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подав.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишити вищевказану заяву без розгляду у зв`язку із такими обставинами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За наведених обставин, оскільки позивачка двічі не з`явилась в призначені час та місце для розгляду справи, не скористалась правом на подання клопотань чи заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення судового розгляду в разі неможливості взяти участь під час судового засідання, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Додатково необхідно роз`яснити позивачу у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Савеленко