Справа № 314/4805/24
Провадження № 2-к/314/2/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2024 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Швець О.В., розглянувши матеріали клопотання адвоката Литвин Надії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про надання дозволу на примусове виконання рішення португальського суду про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2024 ОСОБА_1 , через представника - адвоката Литвин Надії Олександрівни, за допомогою засобів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, звернулася до Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення португальського суду про стягнення аліментів.

Розглянувши клопотання із доданими документами, суддя дійшла висновку про наявність підстав для її повернення заявнику у зв`язку із таким.

Ухвалою судді від 26.11.2024 вказана позовна заява залишена без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням заявнику строку п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання клопотання, із відповідними доказами згідно з положеннями ст.175-177 ЦПК України, у спосіб, визначений в даній ухвалі.

Представник заявника адвокат Литвин Н.О. одержала копію ухвали суду 26.11.2024, яка доставлена до її електронного кабінету в системі «Електронний суд», що підтверджено матеріалами справи.

Станом на 20.12.2024, з урахуванням судом часу на поштову доставку, заявник не усунув вказані судом недоліки.

Разом з цим, судом враховано й розумний час між останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю можливого поштового пересилання та часом здійснення канцелярією суду реєстрації такої заяви про усунення недоліків поданого до суду процесуального документа.

Так, згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

За змістом ч.7 ст.185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.175-177,185,258-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання адвоката Литвин Надії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про надання дозволу на примусове виконання рішення португальського суду про стягнення аліментів,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати копію ухвали заявнику з документами, що додані до заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 20.12.2024.

Суддя О. В. Швець

20.12.2024