Номер провадження 2/725/1252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В ході судового розгляду даної справи, представником позивачки заявлено клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка неповнолітньої ОСОБА_2 , з метою з`ясування її думки відносно вказаного спору, яке було задоволено.

В судовому засіданні судом з метою опитування неповнолітньої дитини ОСОБА_2 поставлено на обговорення питання щодо необхідності визнання явки представника Органу Опіки та піклування обов`язковою та забезпечення участь в засіданні психолога з метою проведення опитування дитини.

Учасники не заперечували щодо необхідності визнання явки представника Органу Опіки та піклування обв`язкою та забезпечення участь в засіданні психолога з метою проведення опитування дитини.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Так, ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Охорона дитинства - система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на викладене, враховуючи вік дитини ОСОБА_2 , якій виповнилося 14 років, суд вважає доцільним опитати її в судовому засіданні для з`ясування її думки відносно спору щодо участі батька ОСОБА_4 у її вихованні та спілкуванні з нею.

За приписами частини 1 статті 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Виходячи з даної норми процесуального закону, допит ОСОБА_2 необхідно проводити за обовязкової участі психолога, а тому для участі в допиті дитини слід залучити психолога.

Крім того, оскільки присутність представника служби у справах дітей при допиті малолітніх (неповнолітніх) є необхідною відповідно до вимог статті 232 ЦПК України, явку представників Служби у справах дітей Чернівецької міської ради суд визнає обов`язковою.

З огляду на те, що представник служби у справах дітей не є психологом, суд пропонує сторонам залучити спеціалістів у галузі дитячої психології, які зможуть бути присутніми при опитуванні дитини та прокоментувати його результати.

Керуючись статтями 222, 223, 232, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку до суду дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Управління освіти Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,176) забезпечити участь спеціаліста у галузі дитячої психології для участі в опитуванні дитини.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 13.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало