Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/4700/24
Провадження № 2-о/572/303/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/4700/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ВИРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника адвокат Олешкевич Ю.І. звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №042269, серії РВ №042268, серії РВ №042267, в яких вона значиться ОСОБА_2 .

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення права власності на земельну ділянку та породжує в подальшому у неї право розпоряджатися належними їй земельними ділянками та здійснювати усі правомочності, як власника.

У поданій заяві представник заявника вказує, що ОСОБА_2 є власником земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,74 га, розташовані на території Кам`яне-Случанської сільської ради Сарненського району, що підтверджується Державними актами на право власності на земельні ділянки серії РВ №042269, серії РВ №042268, серії РВ №042267 виданими в 2003 році. Однак в даних Державних актах її по батькові зазначено як « ОСОБА_3 », хоча її паспорт засвідчує, що її по батькові « ОСОБА_4 », через дані розбіжності виникли сумніви, що дані земельні ділянки дійсно належать їй.

Вказані розбіжності виникли, на думку заявника, через неуважність осіб, при видачі Державних актів на право власності на землю.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи- Вирівська сільська рада в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявниці серії НОМЕР_1 виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 25 грудня 1997 року, вбачається, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Люхча Сарненського району Рівненської області.

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 видана ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , її батьком вказаний ОСОБА_6 , мама ОСОБА_7 , актовий запис №67 від 12 вересня 1951 року.

06 листопада 1971 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і змінила прізвище після реєстрації шлюбу на ОСОБА_9 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ксерокопії Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №042269 серії РВ №042268 та серії РВ №042267 вбачається, що Державні акти на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_2 , яка проживає в с.Кам`яне-Случанське Сарненського району та є власником земельної ділянки площею 0,24 га, 0,38 га та площею 1,12 га відповідно, які розташовані на території Сарненського району для ведення особистого селянського господарства.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.2-5521/2-24 від 11.10.2024 року в додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії РВ №0007 від 15.08.1995 року виданого КСП «Перемога» під №195 в списку громадян-членів КСП значиться ОСОБА_2 .

Як зазначила заявниця в своїй заяві односельці її батька називали ОСОБА_10 а її називають ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтвердили свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 відповідно до письмових заяв.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності в написанні по батькові заявника в Державних актах на право власності на земельну ділянку пояснюється неуважністю працівників, які видавали дані Державні акти.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: ВИРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2А Сарненського району Рівненської області, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на землю серії РВ №042269 серії РВ №042268 та серії РВ №042267 площею 0,24 га, 0,38 га та площею 1,12 га відповідно, які розташовані на території Сарненського району для ведення особистого селянського господарства, в яких вона зазначена як « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: