ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2859/24
Провадження №2-о/477/125/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складi:

головуючого судді Семенової Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Сеніної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 - Киричук В.П.,

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2024 року заявниця ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту сумісного проживання з своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу в період з 2018 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявленої вимоги зазначила, що починаючи з 2018 року вона з ОСОБА_4 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Разом відпочивали та працювали.

З початком повномасштабної війни росії проти України вона змушена була на деякий час евакуюватися у зв`язку з бойовими діями, а ОСОБА_4 був мобілізований до лав Збройних сил України та виконував свій обов`язок по захисту Батьківщини. За час служби він приходив у відпустку, часто спілкувалися по телефону. У 2020 році у них народилася спільна донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком якої зареєстрований ОСОБА_4 . В період проходження служби її цивільний чоловік продовжував допомагати їм матеріально.

Відповідно до Закону «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 для отримання одноразової соціальної допомоги як дружина загиблого. Однак їй було відмовлено та роз`яснено про відсутність такого права, так як вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 має для неї юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на отримання передбачених законом пільг та виплат як член сім`ї загиблого військовослужбовця.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 Киричук В.П. подав відзив на заяву у справі в якому зазначив, що вважає заяву необґрунтованою, а відтак такою, яка не підлягає до задоволення, оскільки належних, допустимих і достатніх доказів проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків заявником не надано, відповідно відсутні підстави для визнання такого факту доведеним.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Зеленська А.П. вимоги підтримала у повному обсязі, пославшись на викладені у заяві обставини, просила про задоволення заяви.

Заінтересована особа за справою - ОСОБА_2 суду пояснила, що є матір`ю ОСОБА_4 , який загинув при виконанні свого обов`язку по захисту Батьківщини . Підтвердила факт сумісного проживання її сина ОСОБА_4 з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2018 року по день загибелі сина. Пояснила, що у сина залишилася донька, 2020 року народження, яка на сьогодні залишилась проживати з її невісткою - заявницею ОСОБА_1 . Проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 в судовому засіданні щодо задоволення вимог заявниці заперечив з підстав, викладених у відзиві. Просив у задоволенні заяви відмовити.

Допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судовому засіданні повідомили суду, що заявниця дійсно проживала з ОСОБА_4 однією сім`єю, починаючи з 2018 року, вони мають спільну дитину. Неодноразово приходили до них за місцем проживання на гостину. Разом працювали з ОСОБА_7 та ОСОБА_1 та неодноразово бачили їх разом як сім`ю. Поховання ОСОБА_4 також провела його мати ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 , проживали вони однією сім`єю, вели спільний побут, робили ремонт у квартирі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явилися в судове засідання, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1,3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені ч. 2 ст. 3 СК України.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Подібні висновки містяться у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі № 180/2536/18 (провадження № 61-18579св19), від 09 червня 2021 року у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20).

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Згідно положень ч.4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з 2018 року по день його смерті. Про що свідчить наявність спільного місця проживання та побуту, наявність спільної малолітньої дитини, наявність спільного відпочинку, що підтверджується доказами, які надані заявником до матеріалів заяви, а саме даними фото та відео матеріалів та показами свідків, довідкою Шевченківської сільської ради від 22.10.2024 року № 4-330/02-42/24. Свідченнями заінтересованої особи - матері загиблого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту, що має юридичне значення: проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть від 08.10.2024 року, актовий запис №20, складений Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві, до його смерті, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю у період з червня 2018 року по 06 вересня 2023 року без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання обов`язку по захисту Батьківщини у с.Кліщіївка Бахмутського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Семенова Л.М.