У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

присяжних: Гладкої І. Ю., Поцелуйко Т. І.,

за участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Кобеляцькій міській раді Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна,

Встановив:

Представник заявника, адвокат Титаренко С. О., звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення заявника її опікуном.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04.12.2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

Представник заявника, адвокат Титаренко С. О., в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також надав клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертам прохав поставити наступні питання: 1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? 2. Якщо ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання, то прошу вказати який діагноз психічної хвороби? 3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , адвокат Пасюк В. В., надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Кобеляцької міської ради Олійник М. Ю. надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Проти призначення судово-медичної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 не заперечував.

На підставі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В порядку п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі потрібно встановити психічний стан особи.

Суд вважає, для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та її здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі доцільно зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника заявника, адвоката Титаренка С. О., про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при Кобеляцькій міській раді Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікунп, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 1, м.Полтава, 36013).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384-385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_3 до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Направити експерту матеріали цивільної справи на виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя