Справа № 202/5304/24
Провадження № 2-о/202/186/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року до Індустріального районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви зазначено, що заявник громадянка України ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у Грузії, матір`ю заявника є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , яке остання втратила в с. Торське під час бойових дій, було допущено помилку в написанні прізвища дитини, яке замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено як « ОСОБА_4 ». Після введення на території України воєнного стану заявник почала звертатись до різних органів, в ході чого неправильне написання прізвищ стало перепоною для оформлення ряду документів. Враховуючи наявність вказаних неточностей та з метою отримання дубліката свідоцтва про народження, заявник звернулась до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) й отримала лист-відповідь № 721/31.24-25 від 13.04.2024 року про відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про народження на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та про шлюб її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи відсутність у заявника відповідних документів та неможливість виправити розбіжності у написанні прізвищ заявника та її матері, що підтвердило б факт родинних відносин та які на даний час впливають на отримання пільг оподаткування за нульовою ставкою, а в майбутньому на видачу свідоцтва про право на спадщину, заявник вимушена звернутись до суду.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 25 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, натомість в матеріалах справи наявна заява останньої про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, натомість начальник відділу Гармаш А.В. подала заяву про розгляд справи без участі представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, натомість в матеріалах справи наявна заява останньої про розгул справи без її участі, вимоги заяви підтримує та зазначає, що вона дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 ..

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Судом досліджено надані заявником копії наступних документів: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; довідки від 02.04.2024 року № 1239- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ; довідки вих. № 154 від 03.12.2020 року, виданої сільською головою ОСОБА_5 про проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 25.12.1990 року по теперішній час; атестату серії НОМЕР_2 від 21.06.2002 року та додатку до атестата про повну загальну освіту серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_3 та додатку до нього, виданих 25.06.2004 року ОСОБА_1 ; диплому кваліфікованого робітника серії НК № 30689705 та додатку до нього, виданих 30.01.2007 року ОСОБА_1 ; заповнених листів з медичної картки ОСОБА_1 № 2ПР-03; паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 25.03.1990 року на ім`я ОСОБА_2 .

Також судом приймається до уваги, що ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві підтверджує факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою

Таким чином, аналіз встановлених в ході судового розгляду обставин, дає підстави дійти висновку про підтвердження факту родинних відносин між заявником та її матір`ю ОСОБА_2 ..

Заявник зазначає, що свідоцтво про її народження було втрачено у с. Торське під час бойових дій.

З метою встановлення факту родинних відносин, заявник звернулась до Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) й отримала лист-відповідь № 721/31.24-25 від 13.04.2024 року про відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актових записів про народження на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та про шлюб її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про отримання всіх існуючих відомостей із Державних реєстрів про народження ОСОБА_1 та про укладення шлюбу ОСОБА_2 .

У відповідності до листа Амур-Нижньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) № 721/31.24-25 від 13.04.2024 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про народження на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та про шлюб її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичного факту родинних відносин, на даний час, необхідне заявнику для можливості отримання пільг оподаткування за нульовою ставкою, а в майбутньому для безперешкодного отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають реалізації прав заявника, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою Грузії, РНОКПП НОМЕР_6 , та її матір`ю - громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою Грузії, РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Мачуський