Справа № 951/747/24
Провадження №2-н/951/43/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б., вивчивши заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

у с т а н о в и л а :

представник Акціонерного товариства «Одесагаз» Мишевський В. М. через систему «Електронний суд» звернувся із заявою про видачу судового наказу з підстав, викладених у фабулі такої.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 25.10.2024 справу № 951/747/24 передано за підсудністю до Южного міського суду Одеської області.

Ухвалою судді Южного міського суду Одеської області Барановської З. І. від 02.12.2024 матеріали вищевказаної справи повернуто на розгляд до Козівського районного суду Тернопільської області.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 951/747/24 передана 16.12.2024 судді Гриновець О. Б.

Оглянувши заяву, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити з огляду на наступне.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 ЦПК України).

Згідно з ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Статтею 169 ЦПК України передбачено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Частинами 5-7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заразом при розгляді заяви про видачу судового наказу судом враховується ціла низка приписів закону, в тому числі статті 169 ЦПК України.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (п. 9 ст. 10 ЦПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суддею Гриновець О. Б. з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) фізичної особи, зроблено відповідний запит та отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 857027 від 21.10.2024.

Як видно із вказаної відповіді боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

При поданні заяви до суду, заявником було направлено копії поданих до суду документів боржнику на адресу, яка не відповідає адресі його реєстрації.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України листування із фізичними особами, які не мають статусу підприємців, здійснюється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що заявником не надано належних доказів направлення копії заяви боржнику за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Заразом заявник, подаючи заяву про видачу судового наказу через підсистему «Електронний суд», не зазначив відомості про наявність або відсутність у боржника електронного кабінету. Докази на підтвердження цих обставин до заяви також не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 163, 165, 166, 258, 260, 354, 355 ЦПК України

постановила:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О. Б. Гриновець