Справа № 713/3581/24
Провадження №2/713/636/24
УХВАЛА

23.12.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., відповідачки ОСОБА_1 , представників сторін адвокатів Ткач Валентини Василівни, Кириляк Соломії Григорівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про припинення права на частку у спільному майні на вимогу іншого співвласника,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ткач В.В., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , про припинення права на частку у спільному майні на вимогу іншого співвласника.

20.12.2024 року відповідачка ОСОБА_1 надала до суду відзив на позов. Зазначила, що не змогла надати відзив у встановлений судом строк у зв`язку з хворобою її представника адвоката Псарюка В.П. Крім того їй необхідно тривалий час для збирання та подання суду доказів. Тому просила поновити строк на подання відзиву на позов.

Вирішуючи зазначене клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1-3 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 178 ЦПК України зазначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив підписується відповідачем або його представником.

Відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Підготовче засідання призначено на 11.00 год. 25.10.2024 року.

В ухвалі відповідачці запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.5 ст.178 ЦПК України докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження відповідачка ОСОБА_1 отримала 08.10.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 423.

Відзив на позов надала лише 20.12.2024 року, і належно обґрунтованих підстав для його поновлення суду не зазначила, що свідчить про пропуск встановленого судом строку для надання відзиву на позов без поважних причин.

За викладених обставин у задоволенні заяви відповідачки про поновлення строку на подання відзиву на позов необхідно відмовити.

Крім того, у наданому 20.12.2024 року відзиві на позов відповідачка ОСОБА_1 просила відновити підготовче провадження з метою призначення судової будівельно технічної експертизи, клопотання про призначення якої не надала, але зазначила, що таке буде надане додатково.

Судом установлено, що нормами ЦПК України не передбачено можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття, а отже клопотання відповідачки ОСОБА_1 є безпідставним.

Водночас Верховний Суд у постанові від 16.12.2021 року по справі №910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

На підставу повернення до стадії підготовчого провадження відповідачка посилається на необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, клопотання про призначення якої не надає.

Тому у задоволенні клопотання відповідачки про повернення до підготовчого провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 178, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 , про поновлення строку на подання відзиву на позов - відмовити.

У задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 , про повернення до підготовчого провадження - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК