СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1203/23
Провадження № 2-др/306/6/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини", Державної служби з питань праці, Полянської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа №306/1203/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини", Державної служби з питань праці, Полянської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку.

18.12.2024 року позовна заява передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М..

Суддя Жиганська Н.М. заявила самовідвід по даній цивільній справі, поскільки під головуванням судді Жиганської Н.М. 30.10.2020 року постановлено рішення, яким позов товариства з обмеженою відповідальністю"Санаторій "Квітка Полонини" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковеєва (Кошеля) Олена Вікторівна про визнання правочину недійсним задоволено. Визнано недійсним договір дарування від 13 вересня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Кошеля Оленою Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за №380. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ДП "Санаторій "Квітка Полонини", державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України про усунення порушень права власності на земельну ділянку залишено без розгляду та постановлено додаткове рішення від 23.12.2020 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Санаторій "Квітка Полонини" судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 11200 грн.

Суд зазначає таке.

Відповідно до ст.36 ЦПК України визначено перелік підстав для самовідводу судді.

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України - суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 01.10.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини", Державної служби з питань праці, Полянської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку знято з апеляційного розгляду та повернуто до Свалявського районного суду Закарпатської області для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 30.10.2020 року позов товариства з обмеженою відповідальністю"Санаторій "Квітка Полонини" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковеєва (Кошеля) Олена Вікторівна про визнання правочину недійсним задоволено. Визнано недійсним договір дарування від 13 вересня 2013 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Кошеля Оленою Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за №380. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ДП "Санаторій "Квітка Полонини", державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України про усунення порушень права власності на земельну ділянку залишено без розгляду .

Відповідно до постанови Закарпатського апеляційного суду від 22.08.2022 року заочне рішення Свалявського районного суду від 30 жовтня 2020 року в частині залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини»», Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України та Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про усунення порушень права власності на земельну ділянку скасовано та справу за цим зустрічним позовом направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України - суддя підлягає самовідводу за наявності обставин, встановлених ст. 37 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.1,2, 8, 9 ст. 40 ЦПК України - питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовільняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За наведених обставин, самовідвід судді необхідно задовольнити.

Справу необхідно передати для проведення автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Керуючись ст. 33, 36, 39-40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Самовідвід, заявлений головуючим у справі - суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганською Н.М. у цивільній справі 306/1203/23 за ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Квітка Полонини", Державної служби з питань праці, Полянської сільської ради Мукачівського району, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про усунення порушень права власності на земельну ділянку - задовольнити.

Передати дану справу для проведення автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 14 ЦПК України та ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині вирішення питання про самовідвід не підлягає окремому оскарженню.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.ЖИГАНСЬКА