Провадження № 2/359/840/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Ліман А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів «військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України» про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 грудня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року витребувано у Головного управління Національної гвардії України (49005, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9, ) належним чином засвідчений витяг зі штату ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України) за № 05/0623, затвердженого наказом командувача від 27 вересня 2023 року за № 781 дск в частині інформації про структурний підрозділ Навчальний центр підготовки підрозділів громадської безпеки.

29 листопада 2024 року до початку судового засідання від представника відповідача Корольова І.О. надійшло клопотання про повторне витребування доказів, яким просив суд витребувати у Головного управління Національної гвардії України належним чином засвідчений витяг зі штату Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів за № 05/0623, затвердженого наказом командувача Національної гвардії України від 27 вересня 2023 року за № 781 дск в частині інформації про структурний підрозділ Навчально-бойовий центр підготовки підрозділів.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від позивача надійшла заява про розгляд клопотання про повторне витребування доказів у її відсутність.

Суд, дослідивши подане представником відповідача клопотання та заяву позивача, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Головного управління Національної гвардії України належним чином засвідчений витяг зі штату ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України) за № 05/0623, затвердженого наказом командувача від 27 вересня 2023 року за № 781 дск в частині інформації про структурний підрозділ Навчально-бойовий центр підготовки підрозділів.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про повторне витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів «військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України» про поновлення на роботі та стягнення оплати за час вимушеного прогулу задовольнити.

Витребувати у Головного управління Національної гвардії України (49005, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9, ) належним чином засвідчений витяг зі штату ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України) за № 05/0623, затвердженого наказом командувача від 27 вересня 2023 року за № 781 дск в частині інформації про структурний підрозділ Навчально-бойовий центр підготовки підрозділів.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.