Справа № 212/9866/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/9866/24 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

07.10.2024 року представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Криворізька теплоцентраль» заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , основну суму боргу у розмірі 29549,62 грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 230, 58 грн., компенсацію за інфляційні витрати у розмірі 5400,17 грн., 3% річних у розмірі 1572,05 грн., пеню у розмірі 1914,58 грн., всього: 38667,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

28.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.11.2024 року представник позивача Черненко Є.І. звернулася до суду із клопотанням про закриття провадження у справі посилаючись на те, що відповідачем в добровільному порядку сплачено в повному обсязі заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно копії договору дарування нежитлового приміщення, ОСОБА_1 безоплатно передав у власність ОСОБА_2 нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.114-115).

Відповідно Витягу з Державного реєстру речових прав власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с.116).

Відповідно копій квитанцій ОСОБА_2 сплачено на рахунок АТ Криворізька теплоцентраль» борг у розмірі 29549,62 грн., плату за абонентське обслуговування в сумі 230, 58 грн., компенсацію за інфляційні витрати у розмірі 5400,17 грн., 3% річних у розмірі 1572,05 грн., пеню у розмірі 1914,58 грн. та судові витрати по справі за сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (а.с.117).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що наведені представником позивача в заяві обставини підтверджують відсутність предмету спору, тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тобто у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена 16.12.2024.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна