Справа № 192/1267/22
Провадження № 2-р/192/4/24
Ухвала

Іменем України

20 грудня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Богатчука І.І., розглянувши клопотання Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Дніпровський відділ, заявник) звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати роз`яснення щодо проведення державної реєстрації народження дитини.

Заявник посилається на те, що згідно з ухвалою від 26.02.2024, справа № 192/1267/22, про встановлення факту народження дитини було роз`яснено записати відомості про батька дитини відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Дніпровський відділ повідомляє, що згідно з рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2023, справа № 192/1267/22, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Має доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка записана зі слів матері (акти про підтвердження фактичного місця проживання від 19.10.2021 та 02.09.2022, довідка-характеристика ОСОБА_3 , видана виконавчим комітетом Солонянської селищної ради).

Згідно з дублікатом медичного свідоцтва № 2, виданого 18.05.2023 КП «ДСКМЦМЛ Руднєва» ДОР», в ОСОБА_4 від 22 червня 2006 року народилась дівчинка.

Дніпровський відділ звертає увагу, що з 06.04.2001 по 24.10.2011 ОСОБА_5 (мати дитини) мала прізвище ОСОБА_6 , оскільки за перевіркою Державного реєстру актів цивільного стану громадян перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний юридичний факт Тетяна Михайлівна суду не повідомила, оскільки згідно Сімейного кодексу України дитина повинна була бути зареєстрована згідно ст. 133 СК України (якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір?ю дитини, а чоловік батьком дитини), тобто - батьком дитини потрібно було записати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір?ю дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дитину жіночої статі - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком експерта від 09.05.2023 № 877-МГ, складеним за наслідками судово-медичної експертизи зразків крові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 за результатами експертизи є біологічною матір?ю ОСОБА_2 .

Заявник також звертає увагу, що ОСОБА_1 народила дитину жіночої статі під прізвищем « ОСОБА_6 », а в лікарському свідоцтві про народження дитини « ОСОБА_10 », тому суду потрібно визначити вірне прізвище за яким народжувала ОСОБА_5 на момент народження дитини, оскільки прізвище ОСОБА_11 набула після вступу до шлюбу з ОСОБА_12 від 29.07.2021 року, а під прізвищем « ОСОБА_10 » мати дитини ніколи не була зареєстрована, тому недоцільно судом визначати прізвище матері « ОСОБА_13 », оскільки дитину жіночої статі вона народила ІНФОРМАЦІЯ_4 під прізвищем « ОСОБА_6 ».

Щодо прізвища « ОСОБА_10 », то Дніпровський відділ повідомляє, що ймовірно біологічний батько ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований батьком іншої спільної дитини з ОСОБА_15 , а саме ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований згідно ст. 126 СК України (встановлення батьківства) ймовірно дійсно є біологічним батьком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але це повинно бути встановлене судом та винесене окреме рішення щодо встановлення батьківства. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за перевіркою Державного реєстру актів цивільного стану громадян помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Дніпровський відділ зазначає, що надане судом роз`яснення щодо встановлення факту народження дитини, що запис відомостей про батька дитини потрібно робити відповідно до ст. 135 СК України - унеможливлює виконання даного рішення, оскільки категорично суперечить сімейному законодавству.

Заявник просить взяти до уваги виявлені факти, які не були дослідженні судом та надати роз`яснення, в який спосіб та згідно якої статті Сімейного кодексу України провести державну реєстрацію народження дитини.

Вирішуючи заяву Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд дійшов таких висновків.

27 листопада 2023 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі за заявою за заявою ОСОБА_1 та встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Дніпрі Дніпропетровської області, Україна, дитини жіночої статі ОСОБА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд звертає увагу, що рішення ухвалювалось на підставі наданих суду доказів.

Заявниця просила встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , є матір`ю дитини, тому прізвище матері вказано « ОСОБА_13 ».

Суд також звертає увагу, що ОСОБА_1 повідомила у заяві, що коли вона завагітніла, ОСОБА_18 , то не ставала на облік по вагітності та не перебувала у шлюбі.

Орган державної реєстрації актів цивільного стану, будучи учасником справи, іншої інформації та доказів суду не надав. Орган державної реєстрації актів цивільного також не повідомив суд про перебування заявниці у шлюбі на час народження дитини при поданні заяви про роз`яснення судового рішення, з якою він звертався до суду раніше.

Суд зазначає, що прізвище, ім`я та по батькові дитини у рішенні суду вказано з врахуванням пояснень та документів, наданих суду ОСОБА_19 , зокрема копій актів підтвердження фактичного місця проживання, датованих 19.10.2021, 02.09.2022, довідки-характеристики, ОСОБА_19 , виданої Виконкомом Солонянської селищної ради, за змістом яких дитина була записана зі слів матері.

Суд звертає увагу, що при роз`ясненні судового рішення суд не може вносити змін до рішення по суті і вирішувати ті питання, які не були предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

При здійсненні державної реєстрації народження дитини органу державної реєстрації потрібно керуватись правилами, визначеними у Сімейному кодексі України. У разі, якщо дитина народилась у шлюбі, то враховувати положення ст.ст. 122, 133 СК України.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Роз`яснити рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області, ухвалене 27 листопада 2023 року у цивільній справі № 192/1267/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), орган опіки та піклування Виконавчий комітет Солонянської селищної ради, про встановлення факту народження дитини, зазначивши, що у разі народження дитини у шлюбі державну реєстрацію народження дитини потрібно проводити з врахуванням положень ст.ст. 122, 133 СК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук