_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6592/24
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

18.12.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2024 року зазначений позов, був залишений без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів, з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме надати докази, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, або того, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, що позбавляє суд можливості переконатися в тому, що дана справа підсудна саме Київському районному суду м. Одеси.

16 грудня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.12.2024 року, в якій зазначає «що при визначеності підсудності представник позивача керувався нормами ч. 2 ст. 28 ЦПК України, оскільки після припинення шлюбних відносин позивача з відповідачем, їх син залишився проживати разом з позивачем. На сьогоднішній день, позивач ОСОБА_2 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживаня особи від 30.10.2020 року. Дитина повністю знаходиться на утриманні батька, який належним чином виховує його та створив всі необхідні умови для нього. Дитина у віці 4 років потребує значної уваги та догляду, тому приїздити до суду за місцем проживання відповідачки є наразі неможливо для позивача. Крім того, наразі в України введено воєнний стан із-за агресії росії, що теж сильно ускладнює питання приїздити (пересування) до суду за місцем проживання відповідача. Наразі дуже важка та складна ситуації в нашій країні зокрема в нашому місці Одеса, зі світлом та з систематичним обстрілами міста. Тому ми просимо врахувати суд, вказані обставини, як належні докази в порядку ч.2 ст. 28 ЦПК України.», будь які інші докази до суду не надавались.

Отже, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача та відповідача судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України був направлений запит до відділу адресної довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно відповіді відділу адресної довідкової роботи Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, зареєстроване місце проживання відповідачки відноситься до територіальної юрисдикції Овідіопольського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної її юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки за місцем проживання позивача на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не доведено, як і немає відомостей про те, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, тому позов до відповідача ОСОБА_3 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , не підсудний Київському районному суду м. Одеси, а позовну заяву про розірвання шлюбу необхідно передати за підсудністю до Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.27,31,32, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №947/38025/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, Одеська область, м. Овідіополь, вул. Берегова, 9).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.