Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7398/24
Провадження № 2/711/2661/24
У Х В А Л А

20.12.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши питання про виправлення описки у судових рішеннях Придніпровського районного суду м. Черкаси, ухвалених за результатами розгляду цивільної справи № 711/7398/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою суду від 26.09.2024 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

12.12.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено ухвалу про закриття провадження у справі №711/7398/24 в частині пред`явлених позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг у зв`язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Крім того, 12.12.2024 за результатами розгляду вказаної цивільної справи, судом ухвалене рішення, яким заявлені позивачем ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» вимоги до відповідача ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

Між тим, під час виготовлення означених судових рішень, судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату їх постановлення 13 грудня 2024 року, замість вірної дати 12 грудня 2024 року.

Питання про внесення виправлень у судовому рішенні ініційоване судом самостійно.

Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд вказаної цивільної справи був призначений на 12.12.2024 на 14-00.

В судовому засіданні 12.12.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено ухвалу про закриття провадження у справі №711/7398/24 в частині пред`явлених позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг у зв`язку із відмовою позивача від позову в цій частині.

Крім того, у цьому ж судовому засіданні, 12.12.2024 за результатами розгляду вказаної цивільної справи, судом ухвалене заочне рішення, яким заявлені позивачем ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі і стягнуто з останнього на користь підприємства заборгованість за житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати, 3% річних та судовий збір на загальну суму 21648грн. 62коп.

Разом з тим, під час виготовлення вказаних вище судових рішень, судом допущено описку, а саме у вступних частинах ухвали та заочного рішення помилково вказану дату їх постановлення 13.12.2024, тоді як вірною є дата 12.12.2024.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 8 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описки у судових рішеннях від 12.12.2024 мають місце, оскільки, у вступних частинах як ухвали, так і заочного рішення судом помилково зазначена дата їх постановлення 13.12.2024, тоді як вірною є дата 12.12.2024, а тому ці описки підлягають виправленню. Такі виправлення у судових рішеннях не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі та у заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2024, ухвалених за результатами розгляду цивільної справи № 711/7398/24, а саме у вступних частинах замість помилково вказаної дати їх постановлення: «13.12.2024», вважати вірною дату: «12.12.2024».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 20.12.2024.

Суддя: С. М. Позарецька