18.12.2024 Справа № 756/6797/23
Ун.№756/6797/23
Пр.№2/756/449/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

при секретарі - Любін А.Ю.

за участю

представника позивача - Пономаренка О.В.

представника відповідача - Кувшинчикової А.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом заявлено клопотання про призначення в даній справі судової кредитно-бухгалтерської експертизи для з`ясування питання щодо правильності розрахунку заборгованості по Кредитному договору №1 від 05.08.2023 року, проведення якої просить доручити експертам КНДІСЕ.

Заслухавши думку представника позивача, який заперечував проти призначення експертизи, вважаючи, що всі докази щодо розміру заборгованості наявні в матеріалах справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим призначити в даній справі судову бухгалтерську експертизу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи зміст позовних вимог, те, що розмір заборгованості підлягає доведенню учасниками справи на підставі поданих ними доказів, для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим призначити в даній справі судову економічну експертизу щодо належності та правильності здійсненого розрахунку заборгованості.

Суд вважає правильним доручити проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім того, суд вважає, що перед експертами не може бути поставлені питання про те, чи не суперечить розмір встановлених кредитним договором щомісячних відсотків за користування кредитними коштами положенням законодавства України, а також чи відповідає нормам договору та положенням законодавства України нарахування комісії за кредитним договором, оскільки ці питання носять правовий характер і виходять за межі спеціальних знань експертів економістів.

На підставі викладеного, керуючись ст.103 ЦК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі за пПозовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання кредитного договору недійсним

судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи відповідає наданий АТ «Таскомбанк» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Таскомбанк» станом на 18.05.2023 року умовам укладеного кредитного договору N?1 від 05.08.2023 року та розрахунковим документам щодо погашення кредиту за цим кредитним договором?

2)Яким є реальний розмір заборгованості за кредитним договором, а саме розмір заборгованості за тілом кредиту, нарахованими річними та щомісячними відсотками за користування кредитними коштами станом на 18.05.2023 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертам використовувати для дослідження розрахунок заборгованості станом на 18.05.2023 (т.1 а.с.43-44).

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа: Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: А.М.Майбоженко