Справа №464/8577/24
пр № 2/464/2491/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовомдо відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6 000 грн., щомісячно, починаючи з 09.12.2024 до досягнення дитиною повноліття.

Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту поданої до суду позовної заяви, ОСОБА_1 звернулася до Сихівського районного суду м. Львова із вказаним позовом, визначивши підсудність за місцем проживання відповідача, зазначивши адресу ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 19.12.2024 №978097, отриманою в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України для встановлення місця проживання відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; дата реєстрації 24.05.2018.

За означених обставин реєстрації місця проживання відповідача у АДРЕСА_3 , такий спір не підсудний Сихівському районному суду м. Львова.

Крім того, як видно з матеріалів позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що також виключає можливість розгляду Сихівським районним судом м. Львова цього спору в порядку ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи і зареєстроване місце проживання відповідача ( АДРЕСА_2 ), і зареєстроване місце проживання позивачки ( АДРЕСА_4 ), вказана цивільна справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, а відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Личаківського районного суду м. Львова.

З огляду на викладене, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівнеобхідно передати на розгляд за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу № 464/8577/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати для розгляду за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Володимир ЖИЛА