Справа № 361/477/20
Провадження № 2-зз/361/61/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2024 року Броварський міськрайоний суд Київської області в складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
за участі секретаря Коваль О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення витрат по оплаті комунальних послуг,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана вище цивільна справа.
31 січня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинським В.С. заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру загальною площею 44,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.
03 березня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинського В.С. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 12 травня 2020 року.
12 травня 2020 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.
16 червня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
На підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи № 999 від 17 жовтня 2023 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Радзівіл А.Г.
18 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 27 лютого 2024 року.
18 листопада 2024 року відповідач подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подана заява про розгляд справи у її відсутності, також зазначила, що клопотання підтримує, просить задовольнити.
Суд, вивчивши клопотання, письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.
Відповідно ч.1, 2, 4, 5, 7, 8, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду . За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову .
Судом встановлено, що 31 січня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинським В.С. заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру загальною площею 44,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.
Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2024 року набрало законної сили.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що рішення суду не оскаржено в апеляційному порядку, набрало законної сили, надалі відсутні підстави для подальшого збереження заходів забезпечення позову вжитих судом, тому заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149 153, 158, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2020 року за заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, на квартиру загальною площею 44,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , та заборону іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.