Справа № 524/9154/23
Провадження № 2-зз/524/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідач надіслав суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову з посиланням на те, що ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28 жовтня 2024 року позов залишено без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено шляхом доступу до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 06 грудня 2023 року судом накладено заборону відчуження та вчинення реєстраційних дій щодо квартири АДРЕСА_1 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 жовтня 2024 року по справі № 524/9154/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки - залишено без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомив про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та його неприбуття перешкоджає розгляду справи.

02 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що станом на дату подання заяви про скасування заходів забезпечення позову, ухвала суду про залишення позову без розгляду оскаржується позивачем та з огляду на те, що апеляційний суд відкрив апеляційне провадження та призначив справу до розгляду, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову передчасною, а тому відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.158, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ