УХВАЛА

23 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 757/52853/21-ц

провадження № 61-18186св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя, служба у справах дітей Запорізької міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року у складі судді Остапчук Т. В. та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року в складі колегії суддів: Слюсар Т. А., Білич І. М., Лапчевської О. Ф.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, відібрання дитини і повернення її матері.

У грудні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (орган опіки та піклування), служба у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дочки з батьком.

Рішенням Печерського районного суду від 04 квітня 2023 року залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 , задоволено частково - визначено місце проживання малолітньої дитини разом з матір`ю.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 04 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року, просить їх скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2024 рокувідкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У лютому 2024 року справа надійшла до Верховного Суду.

У частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не ухвалював рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 33 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація (як орган опіки та піклування), орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району

м. Запоріжжя, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, відібрання дитини і повернення її матері та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (орган опіки та піклування), служба у справах дітей Запорізької міської ради, про визначення місця проживання дочки з батьком призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М.Ситнік

І. М. Фаловська