У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 401/2276/23

провадження № 22-ц/4809/1851/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О. Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Федик Остап Романович на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Мельничик Ю. С.) від 30.10.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірина Вікторівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину щодо майна боржника,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірина Вікторівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину щодо майна боржника задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 02.11.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та який посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Бабенко В. М., зареєстрований в реєстрі за №2588.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни по 2 013 грн. судового збору з кожного.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Федик Остап Романович оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги 02.12.2024 безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, через систему «Електронний суд» (вх. №8070/24).

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги формі і змісту, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 356 ЦПК України визначено форма і зміст апеляційної скарги.

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

5. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

До поданої апеляційної скарги долучено: Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ДП №5800 Федик Остапа Романовича, Ордер Серія АЕ №1294578 на надання правничої допомоги Ламтєву Артему Юрійовичу, Ордер Серія АЕ №1308883 на надання правничої допомоги Ламтєвій Ользі Геннадіївні у Кропивницькому апеляційну суді.

Разом з тим, у вступній частині апеляційної скарги зазначено, що адвокат Федик Остап Романович (представник заявника) діє в інтересах лише заявника ОСОБА_4 .

Відомості про те, що апеляційна скарга подана в інтересах обох відповідачів, зокрема, ОСОБА_3 , у вступній частині апеляційної скарги відсутні.

Тобто, апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, які визначені статтею 356 ЦПК України.

За приписами пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До поданої апеляційної скарги долучено квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСТІС: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Натомість, доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи, зокрема ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Федик Остап Романович на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Мельничик Ю. С.) від 30.10.2024 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Федик Остап Романович протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги зазначені у цій ухвалі, з урахуванням положень пункту 2 частини 4 статті 356, частини 7 статті 43 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені частиною 3 статті 185, частиною 6 статті 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Олександр КАРПЕНКО