Єдиний унікальний номер 722/2432/24
Номер провадження 2-о/722/248/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника по справі звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення між зятем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та тестем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що ОСОБА_3 є непрацездатною особою, отримує пенсію по інвалідності, а оскільки він є інвалідом II групи загального захворювання, часто хворіє, тому потребує постійного стороннього догляду та не здатен до самообслуговування, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 798822. У ОСОБА_3 є дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка вже довгий час проживає за кордоном України.

ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 , з яким зареєстровані та проживають з батьком в його домоволодінні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, довідкою № 1720 від 06.11.2024 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання № 1719 від 06.11.2024 року. Оскільки дочка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, а інша дочка, ОСОБА_5 , проживає за кордоном, тому постійний догляд за ОСОБА_3 вимушений здійснювати його зять - ОСОБА_1 , який проживає разом з тестем в одному домоволодінні. Більше того, ОСОБА_3 особисто виразив бажання, щоб постійний догляд за ним здійснював його зять - ОСОБА_1 , з яким він перебуває у дуже тісних, дружніх та довірительних стосунках, про що він підтвердить в судовому засіданні, а тому інших осіб, крім ОСОБА_1 , які могли би здійснювати постійний сторонній догляд за ОСОБА_6 немає.

Факту необхідності здійснення постійного стороннього догляду за ОСОБА_6 довідка до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 798822, покази ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Для ОСОБА_1 юридичне значення має встановлення в судовому порядку факт; здійснення постійного догляду за ОСОБА_6 , який згідно висновку закладу охорони здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги, не здатен до самообслуговування і у якого відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд, оскільки це породжу виникнення для ОСОБА_1 прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг та виплат, визначених Законом України від 19.06.2003 року № 966-ІУ «Про соціальні послуги» та Постановою КММ України від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичними особами, які надають соціальні пільги».

Таким чином, встановивши факт здійснення постійного стороннього догляду за особою, яка згідно заключения ЛКК закладу охорони здоров`я потребує постійного, стороннього догляду, ОСОБА_1 буде мати право на отримання передбачених Законом пільг та виплат за доглядом за своїм тестем.

Представник заявника та заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, натомість 10.12.2024 року подали до суду письмові заяви про проведення розгляду справи без їх участі. Подану заяву підтримали, просили її задовольнити.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч.3 ст.211, ст.233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 17.10.2014 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 26.07.1996 року Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи зазначені як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 24.06.1988 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 27.07.2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 27.07.2008 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом за №16.

Відповідно до довідки акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №798822, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням, довічно.

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 06.11.2024 року, складеного комісією у складі: старости Романковецького старостинського округу Ваданюка В.В., інспектора з питань соціального захисту Лянги К.І., діловода ОСОБА_9 , встановлено, що житловий будинок належить ОСОБА_3 , згідно по господарської книги на житловій площі будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 власник, ОСОБА_10 дружина, ОСОБА_4 донька, ОСОБА_1 зять, ОСОБА_11 внучка, ОСОБА_12 внук. На час перевірки дійсно проживають: ОСОБА_3 власник, ОСОБА_10 дружина, ОСОБА_4 донька, ОСОБА_1 зять, ОСОБА_11 внучка, ОСОБА_12 внук.

Довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб №1720 від 06.11.2024 року виданою Романковецьким старостинським округом Сокирянськї міської ради Дністровського району Чернівецької області підтверджено, що разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_11 донька, ОСОБА_12 син, ОСОБА_3 тесть, ОСОБА_10 теща.

Згідно копії заяви посвідченої приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Твердушкіним Р.Д. вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають істотне значення, без застосування до неї фізичного чи психологічного тиску з боку інших осіб, повідомляє, що не в змозі здійснити нагляд за своїм недієздатним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки проживає та працює за кордоном України.

Згідно частини 6 статті 13 Закону України «Про соціальні послуги» фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: 1) особами з інвалідністю І групи; 2) дітьми з інвалідністю; 3) громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; 4) невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; 5) дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Перелік зазначених тяжких захворювань, розладів, травм, станів дітей, яким не встановлено інвалідність, затверджує Кабінет Міністрів України.

Крім того, частиною 7 статті 13 Закону «Просоціальні послуги» передбачено, що фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, виплачується компенсація за догляд. Розмір компенсації за догляд фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності на непрофесійній основі, незалежно від кількості осіб, за якими здійснюється догляд, розраховується як різниця між прожитковим мінімумом на одну особу в розрахунку на місяць, встановленим законом на 1 січня календарного року, в якому надаються соціальні послуги, та середньомісячним сукупним доходом фізичної особи - надавача соціальної послуги за один квартал, який передує місяцю, що є попереднім до місяця звернення із заявою про згоду надавати соціальні послуги.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже зі змісту заяви судом встановлено, що будь-які інші особи, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 - відсутні.

Від встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_3 , який цього потребує, залежить виникнення прав та обов`язків, зокрема визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», а також для захисту прав хворого, який за станом здоров`я потребує постійного догляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У спірних правовідносинах суд виступає у ролі арбітра, який уповноважений всебічно сприяти розгляду справи та, за результатом такого розгляду, постановити рішення.

При цьому, одним з головних аспектів здійснення цивільного судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд зобов`язаний розглянути справу в межах заявлених позивачем вимог та не уповноважений виходити за їх межі.

Тобто, цивільний процесуальний закон не передбачає право суду, під час розгляду справи по суті, ініціювати на власний розсуд розгляд позовних вимог, відмінних від заявлених позивачем, та не вправі змінювати їх формулювання, викладене в прохальній частині позову.

Таким чином, із врахуванням наведених вище вимог закону та встановлених обставин суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , слід задовольнити в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , який згідно довідки до акту огляду МСЕК 12 ААГ №798822, виданої 11.06.2024 року є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує здійснення постійного догляду, який фактично здійснює такий догляд його зять - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , оскільки відсутні інші особи, які не є військовозобов`язаними та відповідно до закону зобов`язані утримувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: