У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сироватко Станіслава Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі № 758/10034/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сироватко Станіслава Юрійовича до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання недійсним договору,

У С Т А Н О В И В :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сироватко С.Ю. звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2024 зазначену справу передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2024 визначено головуючого суддю Петрова Д.В.

Одночасно із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів.

Позивач просить витребувати у АТ «ПУМБ» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: інформацію про те, яким чином та з якого пристрою було здійснено реєстрацію ОСОБА_1 в електронних сервісах АТ «ПУМБ»; надати копію кредитного договору № 63 від 22.05.2024 разом з усіма додатками до нього; надати копію заяви на отримання кредиту підписану ОСОБА_1 ; надати копію згоди ОСОБА_1 про надання дозволу на обробку персональних даних фінансовою установою АТ «ПУМБ»; надати інформацію про те, яким чином та на підставі яких документів було ідентифіковано ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору № 63 від 22.05.2024; надати копію виписки з рахунку ОСОБА_1 з 22 травня 2024 року по отримання нею коштів за кредитним договором № 63 від 22.05.2024 від АТ «ПУМБ»; у разі отримання коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 63 від 22.05.2024 надати копію виписки (платіжної інструкції) на чий рахунок або яким способом вони були переведені (зняті).

З метою отримання зазначених доказів, представником позивача було направлено адвокатський запит до АТ «ПУМБ», однак банком було надано відповідь від 23.07.2024 № КНО-56.4.4.1/90744, в якій було відмовлено у запитуваній інформації та наданні копій документів.

У зв`язку з цим представник заявника звертається до суду з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сироватко Станіслава Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі № 758/10034/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сироватко Станіслава Юрійовича до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання недійсним договору - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4):

-інформацію про те, яким чином та з якого пристрою було здійснено реєстрацію ОСОБА_1 в електронних сервісах АТ «ПУМБ»;

-копію кредитного договору № 63 від 22.05.2024 разом з усіма додатками до нього; копію заяви на отримання кредиту підписану ОСОБА_1 ;

-інформацію про те, яким чином та на підставі яких документів було ідентифіковано особу ОСОБА_1 під час укладення кредитного договору № 63 від 22.05.2024;

-копію виписки з рахунку ОСОБА_1 з 22 травня 2024 року про отримання нею коштів за кредитним договором № 63 від 22.05.2024 від АТ «ПУМБ».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ