490/9872/24
н/п 2/490/3868/2024
У Х В А Л А

09 грудня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Ємельянова Олена Валеріївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.11.2024 року позовну заяву залишено без руху.

03.12.2024 року від представника позивача надійшла заява в якій останній в порядку усунення недоліків подав заяву про зміну предмету позову, а саме просить 1) встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 2) визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на нерухоме майно 24/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи що представником позивача фактично подано нову позовну заяву, суд зобов`язаний перевірити її на відповідність вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що право власності на 24/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто через 16 років після смерті останьої. За такого позивачу необхідно обгрунтувати обставини щодо набуття права власності ОСОБА_2 на спірне майно із посиланням для підтвердження обставини на відповідні докази.

Також, позивачу необхідно надати докази, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме, що останні були рідними сестрам.

Крім того позивачу необхідно пояснити розбіжність в документах щодо написання ім`я ОСОБА_2 а саме в будинковій книзі остання зазначена як: « ОСОБА_5 », у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.09.2007 року - « ОСОБА_5 », в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища,яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так позивач просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За такого позивачу необхідно вказати чим передбачений вказаний спосіб захисту прав в частині вимог про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.49,258,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Ємельянова Олена Валеріївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування- залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя