Справа № 682/2603/24
Провадження № 2/682/1015/2024
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретаря судових засідань Кисельової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження під час судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,
22.10.2024 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.
В обґрунтування позову позивач та його представник вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гориця Славутського району Хмельницької області померла ОСОБА_3 , місце постійного проживання та реєстрації якої по АДРЕСА_1 підтверджується довідкою, наданою Берездівською сільською радою Хмельницької області від 14.08.2024 року за №330. Відповідно до ст. 1217, 1223 Цивільного кодексу України позивач має право на спадкування за заповітом. Як пізніше виявилося був складений заповіт (завіщальне розпорядження) 28.12.2006 року - за життя ОСОБА_3 на ім`я позивача, який посвідчений Малоскнитською сільською радою Славутського району Хмельницької області та відповідно до якого після її смерті позивач має право успадкувати належну ОСОБА_3 земельну ділянку (пай). Однак позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , внаслідок цього нотаріус повідомив позивача про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини із поважних причин, оскільки спадкодавець є сторонньою особою для позивача, про існування заповіту позивачу не було відомо, позивач не перебував у родинних відносинах із спадкодавцем, яка проживала та померла в іншому населеному пункті на території іншої територіальної громади. Крім того, з липня 2022 року по лютий 2024 року позивач брав безпосередню участь у стриманні збройної агресії російської федерації до України, що також унеможливлювало його звернення до нотаріуса за місцем смерті ОСОБА_3 .
Просить суд визначити йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 з дня набрання законної сили рішенням суду.
23.10.2024 ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 25.11.2024. Підготовче судове засідання відкладено на 02.12.2024 року.
02.12.2024 підготовче судове засідання у справі закрите та справа призначена до судового розгляду на 11.12.2024 року. В подальшому розгляд справи було відкладено для витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Просив під час ухвалення рішення врахувати, що поважною причиною неприйняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є також перебування позивача на військовій службі в Збройних Силах України, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, за згодою позивача та його представника, суд ухвалює рішення за відсутності відповідачки, на підставі наданих суду доказів в заочному порядку.
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх на відповідність ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області, серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа за № 42/2011. З відповіді приватного нотаріуса Артемової Л. №493/01-16 від 14.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадшини.
Відповідно до довідки, виданої Берездівською сільською радою №330 від 14.08.2023 року слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна.
З державних актів серії ХМ № 005190 від 23.09.2008 року та серії ХМ № 100933 від 23.08.2008 року слідує, що за життя ОСОБА_3 була власницею земельних ділянок площею 2,15 га та 1,35 га, які розташовані на території Горицької сільської ради Славутського району Хмельницької області.
З довідки військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 07.11.2023 року, ОСОБА_1 в період з 13.07.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.
Із спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 слідує, що спадкоємцями після її смерті є донька ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відносно якого спадкодавиця склала заповіт, заповівши йому земельні ділянки.
За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики.
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 є поважними, оскільки вони пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій. А саме позивач не проживав разом із ОСОБА_3 на час її смерті та є сторонньою особою для неї, про існування заповіту йому не було відомо в силу того, що ні заповідач, ні органи місцевого самоврядування, не повідомили про факт складання на користь позивача заповіту, також не розміщувалося оголошення у пресі відносно наявності заповіту чи смерті заповідача. Крім цього протягом 2022-2023 року позивач перебував на військовій службі в Збройних Силах України, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 від 07.11.2023 року №6607, тому позивач не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 , що стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
На підставі викладеного, суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 на зазначену спадщину не претендують, тому є підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
З цих підстав позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1223, 1233, 1270,1272 ЦК України, ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 280-289, 352-355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном в три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня набрання законної сили рішенням суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, неподані заяви про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Головуючий суддя Н.В.Матвєєва