РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Кучер Т.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

встановив:

Адвокат Татунець В.В., діючи в інтересах позивача ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовом, в якому, вказуючи на невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань з повернення грошових коштів за укладеним договором позики від 22.04.2021 року, просить стягнути існуючу заборгованість в сумі 11 000,00 доларів США, відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 29.08.2024 року по справі відкрите загальне позовне провадження.

В судовому засіданні при розгляді справи по суті представник позивача підтримав заведені вимоги з підстав, викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає за можливе ухвали рішення за відсутності учасника на підставі п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 22.04.2021 року укладено договір позики, за умовами якого ОСОБА_3 як позикодавець надав, а ОСОБА_2 - позичальник, отримав грошові кошти в сумі 11 000,00 доларів США з обов`язком повернення до 25.07.2021 року.

Судом досліджено оригінал боргового документа - розписки боржника з проставленим підписом особи.

Стаття 1046 ЦК України визначає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За наслідком встановлення характеру правовідносин, які виникли між сторонами, судом з`ясовано строк та порядок повернення отриманих відповідачем за договором позики грошових коштів, підтверджено неналежне виконання боржником взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч.3 ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року по справі № 373/2054/16-ц зазначено, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Приймаючи до уваги, що права позивача як кредитора є порушеними, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнути з відповідача 11 000,00 доларів США як грошової суми, отриманої за договором позики від 22.04.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача суму судового збору..

Керуючись ст.ст. 141, 258-273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , - заборгованість за договором позики від 22.04.2021 року в сумі: 11 000,00 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 4446,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов