Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 468/451/24
Провадження № 2-о/945/45/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березнегуватська селищна рада, про встановлення факту батьківства, -

встановив:

04 березня 2024 року ОСОБА_2 (далі - заявник) звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просив встановити факт його батьківства по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Березнегувате, Березнегуватського району Миколаївської області, заінтересована особа - Березнегуватська селищна рада.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник ОСОБА_2 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його колишня співмешканка ОСОБА_4 , яка упродовж останніх кількох місяців свого життя тяжко хворіла, і в цей час повідомила заявнику, що в них є спільна дитина - дочка ОСОБА_3 .

Запис про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Книзі реєстрації народжень ОСОБА_4 учинено самостійно, згідно зі ст. 135 Сімейного кодексу України.

Заявник вказував на те, що він бажає, щоб дитина проживала з ним однією сім`єю та була позбавлена незручностей через піклування нею чужими людьми.

У зв`язку з вказаними вище обставинами, а також з метою захисту законних інтересів дитини, заявник просив суд встановити факт його батьківства по відношенню до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2024 року матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Березнегуватська селищна рада, про встановлення факту батьківства, за територіальною підсудністю направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

11 квітня 2024 року вказана вище цивільна справа, разом із Висновком молекулярно - генетичного експертного дослідження для подання до суду від 15 березня 2024 року № 41977, проведеним медико - генетичним центром МАМА ПАПА, надійшли до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2024 року, справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2024 року, головуючим суддею Шароновою Н.О., заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Березнегуватська селищна рада, про встановлення факту батьківства.

23 травня 2024 року на адресу суду від ОСОБА_5 - представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про участь заявника та його представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 травня 2024 року задоволено клопотання ОСОБА_5 - представника заявника ОСОБА_2 про участь заявника та його представника у судових засіданнях у режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Постановлено проводити судові засідання з розгляду цивільної справи № 468/451/24, за участі заявника та його представника в режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 і його представник ОСОБА_5 не з`явилися, при цьому 28 червня 2024 року представник заявника подав на адресу суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі; розгляд справи представник заявника просив здійснювати за їхньої з заявником відсутності. Водночас, представник заявника повідомив, що дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано у родину заявника ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Березнегуватської селищної ради у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи міститься клопотання Служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради, що завірене підписом начальника Служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради Швачко Світлани Володимирівни, подане на електронну адресу суду 28 червня 2024 року, у якому начальник служби підтримала заявлені ОСОБА_2 вимоги у повному обсязі, та просила проводити розгляд справи без її участі.

Суд дослідив у судовому засіданні наявні у справі письмові докази та дійшов такого:

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , про що 20 січня 2015 року складено відповідний актовий запис № 6.

Батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_6 ; матір`ю у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана ОСОБА_4 .

Вказані вище відомості підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

Відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Книзі реєстрації народжень, записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зачата та народилася в період сумісного проживання заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла у віці 40 років у селищі міського типу Березнегувате, Баштанського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року за № 789 - XII та ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Пунктами 7, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь - яких доказів про це.

Підставою для категоричного висновку для встановлення батьківства в судовому порядку може бути результат судово - генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово - генетичної або судово - імунологічної експертизи.

В матеріалах справи міститься Висновок молекулярно - генетичного експертного дослідження для подання до суду від 15 березня 2024 року № 41977, проведений медико - генетичним центром МАМА ПАПА, згідно з яким ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99, 999999 %.

Будь - яких доказів на спростування доводів заявника та висновку експертного дослідження № 41977 від 15 березня 2024 року матеріали справи не містять. Натомість, начальником Служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради надіслано суду клопотання про визнання заявлених вимог.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення вимоги заявника про встановлення факту батьківства.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 294 ЦПК України "Порядок розгляду справ окремого провадження" при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264 - 265, 293 - 294, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березнегуватська селищна рада, про встановлення факту батьківства, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, уродженець міста Новокузнецьк, Кемеровської області (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Березнегувате, Березнегуватського району Миколаївської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова