Справа № 138/2761/24
Провадження №:2/138/1051/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалось і на даний час сторони проживають окремо та на розгляді в суді перебуває справа про розірвання шлюбу між сторонами. Син сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. На даний час позивач не має змоги працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і отримує допомогу в розмірі 860,00 грн. Інших джерел доходу в позивача не має, їй допомагає мама. Разом з тим, відповідач працює в ТОВ «Група компаній «Автострада» на посаді машиніста-екскаваторника, отримує заробітну плату орієнтовно у розмірі 25000,00 грн., інших осіб на утриманні не має, а тому, на думку позивача, може сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення сином сторін трирічного віку. За таких підстав позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення сином трирічного віку.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.09.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надано строк для подання відзиву.

Позивач, належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавала.

Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав, 21.11.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов визнав частково та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини в сумі 2000,00 грн. щомісячно.

Відзив мотивований тим, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу). Крім того, відповідач хворіє, переніс важку операцію на серці та з липня 2021 року отримав статус інваліда другої групи загального захворювання. З 28.07.2022 відповідач не визнаний інвалідом, однак обмежений в праці згідно рекомендацій ЛКК та йому рекомендоване постійне обстеження та лікування. Також відповідач знаходиться на диспансерному обліку з приводу аневризми дуги аорти та потребує постійного лікування. Заробітна плата відповідача за період з 15.05.2023 по 31.10.2024 склала 42171,65 грн., що значно менше ніж 25000 грн. на місяць як зазначила позивач в позові.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 вересня 2022 року Могилів-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

Правовідносини, що виникли між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, регулюються ст. 84 СК України.

Право на аліменти у дружини - матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка, наявності у чоловіка достатніх коштів для надання дружині - матері спільної дитини матеріальної допомоги та стягуються за умови, що чоловік, до якого пред`явлено вимоги про надання утримання, спроможний надавати матеріальну допомогу (постанова Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 712/4702/19).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Особливим видом права жінки на утримання є її право на утримання чоловіком у разі проживання з нею їхньої дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу жінки та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно зі ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

В постанові Верховного Суду по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Cпільна дитина позивача та відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день звернення позивача з позовом до суду, не досягла трьох років та проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, що не заперечується відповідачем у відзиві.

Як вбачається з повідомлення ТОВ «ГК «Автострада» вих. № 2469 від 16.10.2024 ОСОБА_2 працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Автострада» з 15.05.2023, на даний момент займає посаду машиніста екскаватора одноковшового 4 розряду. Нарахований дохід за період з 15.05.2023 по 30.09.2024 склав 395871, 65 грн. При цьому з липня 2024 року з заробітної плати відповідача здійснюються відрахування в рахунок стягнення аліментів та погашення боргу по аліментах (а.с. 19).

Відповідач, заперечуючи щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини у вказаному нею розмірі, зазначив, що з нього на утримання дитини стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку, крім того він хворіє, у зв`язку з чим не може в повній мірі працювати, а також потребує лікування, на яке необхідні кошти.

На підтвердження своїх заперечень відповідач надав копію довідки ТОВ «Група компаній «Автострада» № АС000000188 від 15.11.2024, відповідно до якої сукупний дохід відповідача за період з 15.05.2023 по 31.10.2024 склав 421711,65 грн, з яких сума до виплати за вказаний період становить 301970,72 грн. Зокрема з липня 2024 року по жовтень 2024 року з заробітної плати відповідача було відраховано в рахунок стягнення аліментів кошти в сумі 18757,50 грн. та погашення боргу по аліментах в сумі 18757,50 грн. (а.с. 26 -зворотній бік).

Також, як вбачається з копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_2 в період з 21.05.2017 по 12.06.2017 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» з приводу ЗЧМТ, струс головного мозку (а.с. 29).

Крім того, згідно консультаційного висновку спеціаліста від 13.01.2020 ОСОБА_2 встановлено діагноз аневризма дуги аорти (спричиненої автомобільною катастрофою в 2017 році) та рекомендовано протезування дуги аорти (а.с. 30).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого № 1163 ОСОБА_2 встановлено діагноз аневризма дуги аорти посттравматична (2017 рік) та 03.03.2020 проведена операція протезування дуги аорти, проведено лікування та рекомендовано антибактеріальну терапію, приймання медичних препаратів та проходження повторної консультації через 6 місяців (а.с. 31).

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 83304 ОСОБА_2 з 16.07.2020 по 01.08.2021 було встановлено другу групу інвалідності у зв`язку з загальним захворюванням та протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці (а.с. 31-зворотній бік 32).

Як вбачається з копії довідки про невизнання інвалідом ОСОБА_2 28.07.2022 оглядався обласною МСЕК № 2, за результатами якої не визнаний інвалідом, однак рекомендовано обмеження згідно рішення ЛКК (а.с. 32-зворотній бік).

Також відповідно до копії довідки № 1161 КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» від 18.10.2024 ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку з приводу аневризми дуги аорти, стан після операції протезування дуги аорти (а.с. 33).

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Таким чином, при вирішенні питання про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини у зазначеному позивачем розмірі, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, однак має ряд захворювань хворіє та знаходиться на диспансерному обліку, сплачує аліменти на утримання сина, а також частково визнав позовні вимоги в розмірі 2000 грн.

З урахуванням встановленого, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача та часткового визнання ним позову, суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на її утримання в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

За змістом ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 84, 86, 88 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягнення з 18 вересня 2024 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Представник відповідача: адвокат Сердечнюк Марина Василівна, адреса для листування: вул. Київська, 32, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Т.Ю. Холодова