Справа № 539/5185/24
Провадження № 2/539/1555/2024
УХВАЛА

про розгляд клопотання про заміну відповідача та залучення третіх осіб

19.12.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.

за участю:

секретаря судового засідання Коваль Ю. А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Потоцької В. О.,

розглянув в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та залучення третіх осіб до участі в цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

Лубенської районної військової адміністрації, ОСОБА_3 - відповідачі,

Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

про поновлення батьківських прав, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив такі клопотання: 1) про заміну неналежного відповідача Лубенської районної військової адміністрації належним відповідачем Службою у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області; 2) про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

1.1. Обґрунтування клопотань: 1) позовні вимоги заявлені не до тієї особи; 2) рішення у справі вплине на права ОСОБА_4 , оскільки вона є біологічною матір`ю дітей; на права ОСОБА_5 , оскільки він є власником будинку, в якому проживають діти; на права неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки за статтею 171 СК України думка дітей в питанні поновлення батьківських прав має бути врахована; на права Лубенського ВДРАЦС, оскільки за статтею 169 СК України рішення у справі про поновлення батьківських прав суд направляє до цього органу.

2.Позивач та відповідач підтримали клопотання представника відповідача, представник третьої особи поклалася на розсуд суду.

3.За частиною третьою статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

4.За частиною другою статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

5.Суд, враховуючи принцип диспозитивності, зазначений у статті 13 ЦПК України, задовольняє клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним та замінює Лубенську районну військову адміністрацію належним відповідачем Службою у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, з одночасним виключенням цієї особи з числа третіх осіб в цій справі.

6.За частиною першою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

7.За частиною п`ятою статті 169 СК України при вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

8.В позовній заяві зазначено, що діти проживають з відповідачем.

9.Тому, суд, виходячи з предмету та підстав заявленого позову, вважає, що рішення у справі не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , яка позбавлена батьківських прав щодо своїх дітей та не проживає з ними.

10. Також, суд вважає, що рішення у справі не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 як особи, який зареєстрований за адресою проживання відповідача та дітей, проте не є опікуном дітей. Крім того, за цією адресою зареєстровані й інші особи, які не є відповідальними за дітей.

11. Суд вважає, що рішення у справі не вплине на права та обов`язки Лубенського ВДРАЦС, оскільки цей орган, який здійснює державну реєстрацію актів цивільного стану в тому числі й на підставі рішення суду та не має матеріального та процесуального інтересу в цій справі.

12. За частиною другою статті 171 СК України, зокрема дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору про поновлення батьківських прав.

13. За статтею 59 ЦПК України, зокрема, права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх дітей захищають у суді батьки чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі у таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

14. В цій справі законному представником дітей є відповідач, тому саме на неї ЦПК України покладає обов`язок захищати права, свободи та інтереси дітей. ЦПК України не передбачає можливості в справі відповідачу мати одночасний статус й третьої особи, тому в задоволенні клопотання представника позивача про залучення у справу як третіх осіб суд відмовляє.

15. Разом з цим, суд надалі вирішить питання щодо вислуховування думки дітей в судовому засіданні окремо.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну неналежного відповідача належним.

2.Замінити в цивільній справі № 539/5185/24 первісного відповідача Лубенську районну військову адміністрацію на належного відповідача Службу у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області.

3.Виключити Службу у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області з третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову.

4.Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану.

5.Запропонувати відповідачу Службі у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив, в якому викласти заперечення проти позову.

6.В строк для подання відзиву відповідачі мають право подати зустрічний позов.

7.Відповідачі надсилають копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

8.До відзиву відповідачам потрібно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не подані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення у строк до 06.01.2025.

10. Вебсторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://lbm.pl.court.gov.ua/sud1618/.

11.Повідомити відповідачів, що копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали вони можуть отримати в суді.

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13.Суд підписав ухвалу 19.12.2024.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.