КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/277/24
УХВАЛА

19.12.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Селезньової Тетяни Валентинівни про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року по цивільній справі №947/17844/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/17844/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна було задоволено. Знято арешт, що був накладений на підставі постанови слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Муравйова С.В. від 12.07.2011 року з частки квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження 11376654).

05.12.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Селезньова Тетяна Валентинівна звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року по цивільній справі №947/17844/24, а саме

В мотивувальній частині рішення суду зазначити дату постанови, як «11.07.2011» замість вказаної «12.07.2011» про накладення арешту СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим слідчим ОСОБА_5 на квартири АДРЕСА_1 , на підставі якої реєстратором Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було 12.07.2011 року зареєстровано обтяження, реєстраційний номер обтяження 11376654, а також зазначити власника як « ОСОБА_6 », а також зазначити ці відомості у резолютивній частині заочного рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року.

Зауважує, що вказані описки унеможливлюють виконання вказаного вище рішення суду.

Разом з тим, судом встановлено, що постанова старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Муравйова С.В. про накладення арешту на частку квартири АДРЕСА_1 , в рамках кримінальної справи №08, заведеної щодо вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, була постановлена 12.07.2011 року.

Проте, згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на підставі постанови про накладення арешту СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , наявний арешт на квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 11376654 та при цьому зазначено дату постанови як «11.07.2011» та зазначено власника як « ОСОБА_6 ».

Також, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить 1/3 квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 21.03.2007 року.

Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , його 02.11.2018 року Київським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області було видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що реєстратором Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України при реєстрації обтяження, реєстраційний номер обтяження 11376654 було допущено помилки, невірно вказано дату постанови про накладення арешту - на квартири АДРЕСА_1 , як «11.07.2011» та прізвище власника як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року необхідно зазначити дату постанови, як «11.07.2011» замість вказаної «12.07.2011» про накладення арешту СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшим слідчим ОСОБА_5 на квартири АДРЕСА_1 , на підставі якої реєстратором Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України було 12.07.2011 року зареєстровано обтяження, реєстраційний номер обтяження 11376654, а також зазначити власника як « ОСОБА_6 », а також зазначити ці відомості у резолютивній частині заочного рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року.

При цьому вказані розбіжності та помилки унеможливлюють виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Селезньової Тетяни Валентинівни про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року по цивільній справі №947/17844/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна задовольнити.

Виправити допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року по справі №947/17844/24описку, та зазначити вірно в мотивувальній частині абз.2 аркуш 3, що «Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на підставі постанови про накладення арешту СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , 31/4-2729 від 11.07.2011 року, наявний арешт на квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 11376654; власник ОСОБА_6 .

Виправити допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року по справі №947/17844/24описку, та зазначити вірно в мотивувальній частині абз.10 аркуш 2, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 21.03.2007 року, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить « ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ».

Виправити допущену в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 року по справі №947/17844/24описку, виклавши абз.2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Зняти арешт з частки квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою старшого слідчого СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області Муравйова С.В., №31/4-2729 від 12.07.2011 року, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 12.07.2011 року 15:27 реєстратором Одеська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 11376654; підстава обтяження: постанова про накладення арешту, 31/4-2729, 11.07.2011, СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ст. слідчий Муравйов С.В.; об`єкт обтяження: квартира, , адреса: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_6 ; обтяжував: СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко