УХВАЛА

23 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 757/31417/20

провадження № 61-14617ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про припинення права на частку у майні,

що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року Державної казначейської служби України, як особа,

яка не брала участі у справі, через підсистему «Електронний суд», подала

до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2024 року поновлено Державній казначейській службі України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року, касаційну скаргу

залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема, запропоновано надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідачів у справі (кожного окремо), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб)

та підстави касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, надати докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи, з урахуванням пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України та частини сьомої статті 43 ЦПК України, та документ про сплату судового збору в розмірі 3 456,07 грн.

На виконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху Державній казначейській службі України, через підсистему «Електронний суд», надіслала матеріали на усунення недоліків.

Розглядаючи матеріали на усунення недоліків, суд доходить висновку,

що заявником недоліки усунуто частково, тобто лише в частині надання доказів сплати судового збору за подачу касаційної скарги в розмірі 3 456,07 грн.

Разом з тим, недоліки касаційної скарги в частині надіслання на адресу суду уточненої редакції касаційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідачів у справі (кожного окремо), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та зазначення підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та надання доказів надсилання копії касаційної скарги учасникам справи, з урахуванням пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не виконано.

Верховний Суд зауважує, що суд касаційної інстанції здійснює перегляд постановлених судами першої та апеляційної інстанцій судових рішень

у виключних випадках, кожен з яких окремо передбачений процесуальним законом. Стадія касаційного перегляду не є обов`язковою стадією для усіх видів судових проваджень, а перегляд рішень у касаційному порядку відбувається виключно з підстав, визначених законом. При цьому Верховний Суд є судом права, тобто судовою інстанцією, яка здійснює перегляд постановлених та оскаржених рішень лише у питанні правильності застосування судами норм права.

Таким чином Державною казначейською службою України не в повній мірі виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 25 листопада 2024 року.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги

у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 23 грудня 2024 року, недоліки касаційної скарги усунуто частково, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про припинення права на частку

у майні, що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням грошової компенсації вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк