Справа № 462/9477/24
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

19 грудня 2024 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання дій неправомірними та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

встановив:

Рух справи.

Уповноважений представник ОСОБА_1 адвокат Струс Н. Я., 17.12.2024 року (вх. № 28014) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою до Залізничного відділу РАЦС, у якій просить суд:

- визнати неправомірним внесення Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження запису про батька ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_3 до актового запису № 5 від 22.08.1991 р.

- виключити з актового запису № 5 від 22.08.1991 р. вчиненого Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про народження ОСОБА_3 , що народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_3 та запис про батька ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зазначити, як внесений зі слів матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за п. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Кирилюка А. І.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, виходячи з наступного.

Щодо територіальної юрисдикції (підсудності).

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені у ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами підсудності є, зокрема, загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом підсудності.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви позивач зазначив свою адресу, як: АДРЕСА_1 .

Так, згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 28 ЦПК України передбачені підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача. Статтею 30 ЦПК України передбачено правила застосування правил виключної підсудності.

Відповідачем у справі вказано юридичну особу: Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (, місцезнаходження: м. Львів, вул. Новий світ, 22).

Суд звертає увагу на те, що місцезнаходженням Залізничного відділу РАЦС є м. Львів, вул. Новий світ, 22 (Франківський район м. Львова), що не відноситься до територіальної підсудності Залізничного районного суду міста Львова.

Так, враховуючи, що позивач у своїй позовній заяві не зазначила підстав звернення із позовною заявою саме у Залізничний районний суд м. Львова, не вказала обґрунтування підсудності із посиланням на відповідні норми ЦПК України, не зазначає і про те, що звертаючись з даним позовом бажає застосувати альтернативну підсудність, тому суд вважає, що у даній справі підлягають застосуванню загальні правила підсудності.

Підсумки.

Так, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, дослідивши і оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на «суд, встановлений законом», суд дійшов висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю до Франківського районного суду міста Львова.

Окремо суд зазначає, що за доданою до матеріалів позову квитанцією про сплату судового збора грошові були повернуті Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 15.04.2024 у справі № 462/2749/24.

На підставі наведеного та керуючись ст. 4, 27, 28, 30, 31, 32, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження передати за підсудністю до Франківського районного суду міста Львова (79000, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: