Справа № 177/1080/24
Провадження № 2/177/680/24
У Х В А Л А

20.05.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль Mazda CX-6, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ;

-врахувати грошові кошти в сумі 1379483,00 грн, виплачені відповідачу позивачем після розірвання шлюбу, як компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, з огляду на наступне.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Як видно з позовної заяви, позивач заявляє вимогу про врахування грошових коштів в сумі 1379483,00 грн, виплачених відповідачу позивачем після розірвання шлюбу, як компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно, про те зазначений спосіб захисту не передбачений ст. 16 ЦК України, що також суперечить п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивач в своєму позові посилається на те, що право власності на нерухоме майно у вигляді домоволодінь розташованих за адресами: - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , зареєстровані за ним, про те в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач не надає суду копій засвідчених належним чином або оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене нерухоме майно, так як витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності за 2019 рік не є правовстановлюючими документами.

Також, позивач посилається на те, що право власності на автомобіль Mazda CX-6, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 , про те, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач не надає суду копій засвідчених належним чином або оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене майно, так як кредитний договір не є правовстановлюючим документом.

Крім того, позивач просить визнати за відповідачем право власності на автомобіль Mazda CX-6, 2015 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , про те не надає суду відомостей про оціночну вартості за зазначеного майна, визначеного на момент звернення до суду, що впливає на розмір судового збору та визначення ціни позову.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: