ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7710/23 Номер провадження 22-ц/814/3027/24Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.

при секретарі Філоненко О.В.

за участю представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Листопадної М.І., Малухи С.І., представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Руль М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства у Полтавській області за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2024 року, дата складання повного тексту 17 червня 2024 року, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Зміст позовних вимог

19 грудня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення коштів.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , спадкоємцями якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Вказували, що за життя ОСОБА_3 на виконання судового рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області було проведено перерахунок розміру його пенсії за період з 01.12.2019 по 30.09.2022 та нараховано, але не виплачено, доплату в сумі 111902,29 грн.

Зазначену суму недоотриманої за життя померлим пенсії їм, як спадкоємцям померлого, відповідачем не виплачені, а тому просили стягнути з Головного управління ПФ України в Полтавській області на користь кожного з них грошові кошти в розмірі по 56447,34 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з Головного управління ПФ України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 55 951,14 грн.

Стягнуто з Головного управління ПФ України в Полтавській області на користь ОСОБА_2 грошові кошти, набуті в порядку спадкування за законом у вигляді недоотриманої пенсії за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 55 951,14 грн.

Не погодившись із таким вирішенням спору, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 червня 2024 року скасувати. Ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У своїй скарзі апелянт посилається на неправильне застосування місцевим судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

04 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства у Полтавській області. Зазначає, що з метою забезпечення досягнення завдання цивільного судочинства, а також недопущення порушення прав, інтересів та (або) обов`язків осіб, що не були залучені до участі у справі, існує потреба у залученні до розгляду у справі Головне управління Державного казначейства у Полтавській області.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Порядок та підстави залучення до участі у справі третіх осіб судом апеляційної інстанції визначено положеннями п.1 ч.1 ст.365 ЦПК України, зокрема, передбачено що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу.

У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що випливають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків.

Дослідивши доводи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд апеляційної інстанції вважає, що в даному випадку оскаржуване рішення суду першої інстанції таких висновків чи вказівок про права та обов`язки Головного управління Державного казначейства у Полтавській області не містить.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що в суді першої інстанції дане клопотання стороною позивача заявлено не було, питання залучення до участі у справі Головного управління Державного казначейства у Полтавській області у якості третьої особи, відповідачем не ставилося.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третьої особи слід відмовити, проте відмова у задоволенні заяви про залучення Головного управління Державного казначейства у Полтавській області до участі у справі в якості третьої особи не позбавляє управління права звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Керуючись ст.ст.53, 365, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства у Полтавській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.О. Панченко

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль