10.12.2024 Справа № 756/4211/24
Унікальний № 756/4211/24
Провадження № 2/756/2719/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участі секретаря Харук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 і просить стягнути з останнього на свою користь борг спадкодавця у розмірі 1 500,00 доларів США та судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

У обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті останнього прийняв його син ОСОБА_2 .

Водночас, на момент смерті спадкодавця в останнього існувало невиконане грошове зобов`язання перед позивачем ОСОБА_1 зі сплати боргу у розмірі 1 500,00 доларів США.

На підставі того, що відповідач прийняв право на спадщину за ОСОБА_3 , відтак зобов`язаний сплатити на користь позивача борг спадкодавця у розмірі 1 500,00 доларів США.

10 квітня 2024 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва за вищевказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, його представник надав заяву про розгляд справи без його участі, якою також позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 01 грудня 2023 року Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Руденком А.В. заведено спадкову справу № 47/2023.

Як убачається з матеріалів зазначеної спадкової справи № 47/2023 до майна померлого ОСОБА_3 , останній за час свого життя заповіту не складав. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його син - відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 47/2023 до майна померлого ОСОБА_3 , відповідач прийняв спадщину після смерті свого батька.

Водночас, 25 вересня 2022 року за час свого життя ОСОБА_3 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 1 500,00 доларів США в рахунок авансового платежу за попередній договір купівлі-продажу належної ОСОБА_3 на праві власності квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується розпискою ОСОБА_3 .

З матеріалів справи суд установив, що договір купівлі-продажу зазначеної квартири між позивачем та ОСОБА_3 не було укладено. Авансовий платіж останній не повернув, у зв`язку з чим у нього існує заборгованість перед позивачем у розмірі 1 500,00 доларів США.

01 грудня 2023 року позивач звернувся з вимогою (претензією) до відповідача про погашення заборгованості спадкодавця. Вказану вимогу подано Приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Руденку А.В., який ознайомив відповідача з нею 28.12.2023, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 47/2023.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частиною 2 ст. 1281 ЦК України визначено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 25.04.2018 по справі № 645/3265/13-ц, у ЦК України серед положень про порядок задоволення вимог кредитора спадкодавця в імперативному порядку визначений справедливий баланс між законними інтересами та правомірними очікуваннями кредитора спадкодавця та відповідними, зустрічними їм, інтересами спадкоємців.

Дотримання цього балансу полягає в тому, щоб забезпечити задоволення вимог кредитора спадкодавця за рахунок спадкового майна, не порушивши майнових прав та інтересів спадкоємців такої особи.

Визначення цього балансу законодавцем сформульовано таким чином, що спадкоємці боржника повинні відповідати за його зобов`язаннями в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Зокрема, за правилом частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців в межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.

Урахування вартості спадщини дає підстави стверджувати, що спадкоємець може задовольнити вимоги кредитора спадкодавця за рахунок іншого власного майна, що не входить до складу спадщини, якщо успадковане майно становить для спадкоємця більший інтерес, ніж те власне майно, яке спадкоємець може передати кредитору в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, відповідач не з`явився до суду та на виконання вищевказаної процесуальної вимоги не надав суду належних та допустимих доказів про сплату заборгованості в межах отриманого спадкового майна.

Відтак, з урахуванням вищенаведеного суд убачає правильним стягнути з відповідача на користь позивача борг спадкодавця, що становить 1 500,00 доларів США.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) борг спадкодавця у сумі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США 00 центів та судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. Белоконна