Справа № 137/1437/24

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
представника заявниці адвоката Стецькової-Бондар Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Летичівського районного суду Хмельницької області в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин,
01.10.2024 представник заявниці адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. уповноважена представляти інтереси заявниці на підставі ордеру серії ВХ № 1078937 від 02.09.2024 (а.с. 26) звернулася до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_7 . Заявниця має бажання реалізувати свої спадкові права, втім не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини із померлим, адже в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_8 , як батько внесений за заявою матері. Відтак просить встановити юридичний факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 являється її рідним батьком.
У судовому засіданні представник заявниці адвокат Стецькова-Бондар Л.Ф. в режимі відеоконференції заяву підтримала та просила її задовольнити мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_7 , і заявниця бажає успадкувати його майно. Однак, заявниця зіткнулася з проблемою, адже прізвища спадкодавця та спадкоємця не збігаються. Це ускладнює оформлення спадщини. Відтак, просить встановити факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_7 , оскільки встановлення цього факту необхідне для оформлення заявницею спадщини.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала свою заяву та просила її задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до судового засідання не з`явилися. Надіслали на адресу суду листи, відповідно до яких просять розгляд справи проводити у їх відсутність. Також своїми заявами зазначають, що ОСОБА_7 був рідним батьком ОСОБА_1 . Заяву підтримують та просять її задовольнити в повному обсязі (а.с. 82, 87, 92, 96, 100, 105).
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши заяву заінтересованих осіб, покази свідків, дослідивши матеріали справи та наведені в ній представником заявника докази на обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Допитана у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідок ОСОБА_9 повідомила суду, що при народженні ОСОБА_1 була допущена помилка у свідоцтві про народження заявниці. За свідченням свідка, власне мати заявниці повідомляла їй про цю помилку. Свідок також зазначила, що у заявниці є ще брати. ОСОБА_9 підтвердила, що ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_1 . Вони проживали до одруження ОСОБА_1 разом із її рідними братами та матір`ю. Свідок впевнено підтвердила факт родинного зв`язку та зазначила, що ОСОБА_7 помер рік тому, в грудні, у с. Лозни. Свідок категорично підтвердила, що померлий ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_1 .
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчив, що матір ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , була землячкою свідка. Він підтвердив, що ОСОБА_2 виходила заміж за ОСОБА_7 у с. Лозни. Свідок зазначив, що знав сім`ю ОСОБА_1 і підкреслив, що ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_1 . Вони проживали разом як одна сім`я у с. Лозни. Свідок підтвердив, що члени сім`ї називали один одного сім`єю і зверталися одне до одного як дочка та батько.
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про її заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, її показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області за № 136 від 27.03.2024 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На дату смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за цією адресою були зареєстровані сини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 15-16) матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначена ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_8 .
Свідоцтвом про укладення шлюбу пояснюється зміна прізвища заявниці із " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_13 " (а.с. 17).
Листом приватного нотаріуса Романюк Н.В. за № 48/01-16 від 04.04.2024 (а.с.18) заявниці ОСОБА_1 вказано про розбіжність прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявниці. Також рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.
Витягом з погосподарської книги за 1986-2025 роки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області за № 122 від 27.03.2024 (а.с. 20-23) зазначено, що ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 голова сім`ї; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 його дружина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син.
Також судом було досліджено матеріали спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 (а.с. 45-75) та встановлено, що єдиним спадкоємцем до майна останнього є заявниця у справі ОСОБА_1 ..
Фотоматеріалом доданим до заяви (а.с. 24) заявниця зазначає, що ОСОБА_7 був присутній на її весіллі у червні 2004 року.
Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
У відповідності із п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Заслухавши доводи заявниці, її представника, свідків, які в судовому засіданні підтвердили, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , являється батьком заявниці ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заявницею надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 76-82,258-265, 268,293,294 ЦПК України, враховуючи правові позиції, викладені у постанові пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рідним батьком.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.