Дата документу 23.12.2024Справа № 554/5136/24
Провадження № 2/554/4278/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря Звігольської О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 20 листопада 2017 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальною кредитної лінії, шляхом акцептування відповідної оферти.

Згідно п.п. І-ІV вказаної Оферти, АТ «Альфа-Банк» зобов`язався встановити Позичальникові ліміт кредитної лінії в розмірі 200 000,00 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати платежі за користування кредитом, в порядку та умовах, визначених вказаною Офертою.

Підписанням зазначеної договору Позичальник підтвердив, що він попередньо ознайомлений у письмовій формі з інформацією, передбаченою нормами Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідач не виконав свої зобов`язання в повному обсязі внаслідок чого виникла заборгованість, що станом на 20.12.2021 року становить 60 841,86 гривень.

20 грудня 2021 року право вимоги за вказаним кредитним договором від 20 листопада 2017 року було передано ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», на підставі договору факторингу.

Відповідно до додатку № І-І до договору факторингу № 4 від 20 листопада 2017 року, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 60 841,86 грн., з яких: 53 401,72 грн. сума заборгованості за простроченим тілом кредиту; 6 073,34 грн. сума заборгованості за відсотками, 1 366,80 грн. овердрафт.

Враховуючи викладене, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором від 20 листопада 2017 року у розмірі: 60 841,86 грн. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн. витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7 100,00 грн..

20 травня 2024 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзив, заяви та клопотання до суду не направив.

Згідно положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем надано Оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20 листопада 2017 року, Акцепт пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20 листопада 2017 року та паспорт споживчого кредиту, що в сукупності складають кредитний договір між сторонами.

Отримання коштів за вказаним договором, користування ними підтверджується випискою по рахунку на ім`я відповідача за період з 20.11.2017 року по 08.04.2024 року.

Розрахунком заборгованості за кредитом підтверджується, що заборгованість відповідача на 20.12.2021 року дорівнює 60 841,86 грн., з яких: 53 401,72 грн. сума заборгованості за простроченим тілом кредиту; 6 073,34 грн. сума заборгованості за відсотками, 1 366,80 грн. овердрафт.

Договором факторингу № 4, укладеним 20 грудня 2021 року між АТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набувала право грошової вимоги до Відповідача в сумі 60 841,86 грн..

Відповідно до положень ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання - є його порушенням.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, згідно умов зазначеного договору факторингу № 4 від 20 грудня 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 60 841,86 грн., з яких: 53 401,72 грн. сума заборгованості за простроченим тілом кредиту; 6 073,34 грн. сума заборгованості за відсотками, 1 366,80 грн. овердрафт.

Отже, виходячи з наведеного, відповідач звернувся до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг у вигляді отримання кредиту, у зв`язку з чим підписав кредитний договір від 20 листопада 2017 року, право грошової вимоги за яким набуло ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» внаслідок укладання вищезгаданого договору факторингу, відповідач, в свою чергу отримав кредит та кредитні кошти і взяв на себе зобов`язання повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом, але свої зобов`язання не виконав та допустив заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 60 841,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 20 грудня 2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 за Кредитним Договором від 20 листопада 2017 року, підлягають задоволенню.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі частини першої статті 141 ЦПК України.

Враховуючи задоволення позову у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача суми витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить із положень ч. 2 ст. 137 ЦПК України.

Так, позивачем надано копію договору від 05 жовтня 2023 року № 05-10/23 на надання правової допомоги, акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 07.03.2024 року та платіжну інструкцію № 1141 від 07.03.2024 року на суму 7 100,00 гривень.

Суд вважає, що позивачем доведено заявлені витрати на професійну правову допомогу, такі витрати є співмірними з виконаним обсягом робіт, відтак вимоги позивача в даній частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 207,512, 514, 526,626, 628, 638, 1049,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за кредитним договором від 20.11.2017 року у розмірі: 60 841,86 грн., з яких: 53 401,72 грн. сума заборгованості за простроченим тілом кредиту; 6 073,34 грн. сума заборгованості за відсотками, 1 366,80 грн. овердрафт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3 028,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Еліт Фінанс» суму витрат на професійну правову допомогу у розмірі 7 100,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Е.М. Сініцин.