Справа №297/4769/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №107.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що спільне сімейне життя з дружиною не склалося, їх сімейні відносини поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на життя. Між ними часто виникали сварки, свідком яких був їх малолітній син, що погано впливає на його психічний стан та розвиток. Разом з тим, відповідачка систематично вживає алкогольними напоями, припускається до аморальних вчинків, будучи в нетверезому стані ображає його. Були поодинокі випадки вчинення нею домашього насильства, за що остання притягалася до адміністративної відповідальності. На даний час ведення між ними спільного господарства та спільне проживання припинено. За його переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки як у нього та і у відповідачки на грунті сімейно-побутових проблем розвинулася неприязнь один до одного. Вважає, що за таких умов їх шлюб необхідно розірвати, примиритися вони не бажають.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місця судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 19.12.2024, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просив їх задоволити (а.с. 16, 18).

Відповідачка ОСОБА_2 , яка про день, час та місце судового розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання також не з`явилася, однак подала до суду заяву від 20.12.2024, згідно якої, просила справу розглянути без її участі, визнає, що можливості зберегти їх шлюб з позивачем не має, на даний час вони проживають окремо, та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу (а.с. 15. 17).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №107, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 вересня 2010 року (а. с. 10).

За час шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24 березня 2015 року (а.с. 11).

Як встановлено, сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально.

Як встановлено, примирення між сторонами не можливе, і подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу, що стверджується її заявою від 20.12.2024 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, ст. ст. 263-265, 354, 355 ЦПК України,-

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрований 04 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №107, - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр ФЕЙІР