Справа №274/6979/24
Провадження №2/0274/1692/24
УХВАЛА

про направлення судового доручення

11.12.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 ідеальну частку квартири -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мельникова Н.О., звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з вищезазначеним позовом, згідно якого просить визнати за ним право власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 11.08.2023 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання представник позивача не з`явилася, натомість, подала клопотання про направлення судового доручення Центральному (Компетентному) органу Сполучених Штатів Америки про вручення відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки НОМЕР_1 , виданий 26.03.2002 Національним паспортним центром, яка проживає у США за адресою: АДРЕСА_2 , судові документи, а саме: копії позовної заяви із додатками; ухвали про відкриття провадження та ухвали про звернення із судовим дорученням; витягу із законодавства України про зміст прав та обов`язків; повідомлення про дату наступного підготовчого судового засідання, перекладені на англійську мову та відібрати у відповідачки ОСОБА_2 , пояснення, які надіслати на адресу Бердичівського міськрайонного судуЖитомирської області.

Вимоги поданого клопотання обґрунтовано тим, що відповідачка ОСОБА_2 є громадянкою Сполучених Штатів Америки та постійно проживає в США, нею не було отримано копію позовної заяви та інших матеріалів по справі. Також, просила зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини її неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 народилася в Україні, проте проживає у США за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час ОСОБА_2 є громадянкою США.

Згідно ч.8 ст.130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких в порядку, встановленому ст. 502 цього Кодексу.

За положеннями ч.1 ст. 498 ЦПК України, яка кореспондується з ч.1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 липня 2008 року за № 573/15264, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Згідно з ст.2 Конвенції «Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Відповідно до ст.3 цієї Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний, відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Крім того, відповідно до Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року, така конвенція застосовується у відносинах України з Данією, Мексикою, Люксембургом, Болгарією, Ізраїлем, Італією, Словенією, Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії, Німеччиною, Фінляндією, Австралією, Швейцарією, США, Іспанією, Швецією, Норвегією, Аргентиною, Польщею, Словаччиною, держави підписали цю Конвенцію, бажаючи полегшити передачу та виконання судових доручень і сприяти погодженню різних способів, які використовуються ними з цією метою, піклуючись про поліпшення взаємної правової допомоги в цивільних або комерційних справах.

Згідно ст.1 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах, у цивільних або комерційних справах судовий орган Договірної Держави може відповідно до положень законодавства цієї Держави шляхом надіслання судового доручення звернутися до компетентного органу другої Договірної Держави з проханням отримати докази або провести інші процесуальні дії.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є громадянкою США та проживає в США, а представник позивача просить направити їй копію позовної заяви та відібрати пояснення, суд прийшов до висновку про необхідність направлення Центральному органу США прохання про вручення документів.

Згідно із п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 - 253, 258-261,354, 498 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Мельникової Н.О. про направлення судового доручення задовольнити.

Доручити Центральному (Компетентному) органу Сполучених Штатів Америки вручити відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки США НОМЕР_2 , виданий 26.03.2002 Національним паспортним центром, яка проживає у США за адресою: АДРЕСА_2 , судові документи, а саме: копії позовної заяви із додатками; ухвали про відкриття провадження та ухвали про звернення із судовим дорученням; витягу із законодавства України про зміст прав та обов`язків; повідомлення про дату наступного підготовчого засідання, перекладені на англійську мову.

Доручити Центральному (Компетентному) органу Сполучених Штатів Америки відібрати у відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки США НОМЕР_2 , виданий 26.03.2002 Національним паспортним центром, яка проживає у США за адресою: АДРЕСА_2 , пояснення, які надіслати на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (Житомирська область, м.Бердичів, вул. Житомирська, 30А, Україна, поштовий індекс 13312), поставивши наступні запитання:

- чи визнає відповідачка пред`явлений до неї позов ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 ідеальну частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ? Якщо не визнає, зазначити причину.

- що відповідачка може пояснити по суті позовних вимог? - чи згодна відповідачка щоб справа розглядалася у її відсутність?

- чи буде відповідачка присутньою в судовому засіданні (особисто чи через представника)? Чи повідомляти її про судові засідання і якщо так, то у який спосіб, чи є можливість повідомляти відповідачку на адресу електронної пошти? Якщо так, то вказати дані про таку адресу.

Доручити Центральному (Компетентному) органу Сполучених Штатів Америки прийняти від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки НОМЕР_1 , виданий 26.03.2002 Національним паспортним центром, яка проживає у США за адресою: АДРЕСА_2 , письмові документи, які вона вважає за потрібне долучити до матеріалів даної цивільної справи.

Всі складені документи за результатами виконання міжнародного судового доручення компетентним судом Сполучених Штатів Америки надати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Направити судове доручення через Міністерство юстиції України (01001 м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13).

Підготовче засідання відкласти на 16 липня 2025 року на 12 год. 00 хвлини ( резервна дата 25 вересня 2025 року 12 год. 00 хв).

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.М.Вдовиченко