УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12439/24

Провадження № 2/712/3634/24

19.12.2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

представника позивача Миколюк Н.В.,

представника відповідача - Кірюшина А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулось ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі позивач) з позовом, до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Кірюшин Артем Андрійович звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів, в яких просить:

витребувати від АТ «Таскомбанк» інформацію чи належав станом на 20.05.2021 та належить на даний час ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () рахунок № НОМЕР_1 та виписку по рахунку № НОМЕР_1 за 20.05.2021,

зобов`язати ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» надати докази того, що відповідач: зареєструвалася в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавця); створила в такій системі особистий кабінет; отримала Пропозицію (оферту) та ознайомилася із нею; отримала електронне повідомлення від кредитодавця із одноразовим ідентифікатором; ввела одноразовий ідентифікатор в інформаційно-телекомунікаційній системі (сайті) кредитодавця; використала одноразовий ідентифікатор для підписання (укладення) Кредитного договору № 378256289 від 20.05.2021.

Судове засідання з розгляду справи призначено на 12 год 00 хв 19.12.2024.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення вказаних клопотань категорично заперечувала та вказала, що всі необхідні докази позивачем долучено до позовної заяви.

Представник відповідача на задоволенні клопотань наполягав.

Заслухавши пояснення представників сторін, вирішуючи клопотання про витребування доказів, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом четвертим частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6,7 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частин 6,7 ст.84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи необхідність витребування відповідних доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 76-84, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб АТ «ТАСКОМБАНК» надати суду до 27.01.2025 інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи належав станом на 20.05.2021 та належить на даний час ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» () рахунок № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку № НОМЕР_1 за 20.05.2021.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» надати суду до 27.01.2025 докази того, що відповідач ОСОБА_1 :

-зареєструвалася в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (кредитодавця);

-створила в такій системі особистий кабінет;

-отримала Пропозицію (оферту) та ознайомилася із нею;

-отримала електронне повідомлення від кредитодавця із одноразовим ідентифікатором;

-ввела одноразовий ідентифікатор в інформаційно-телекомунікаційній системі (сайті) кредитодавця;

-використала одноразовий ідентифікатор для підписання (укладення) Кредитного договору № 378256289 від 20.05.2021.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання з розгляду справи до 11 год 30 хв 27.01.2025.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до АТ «ТАСКОМБАНК».

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська