Справа № 296/2431/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.

при секретарі Годлюк А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 у березні 2024р. звернувся до суду із позовною заявою та з урахуванням заяви представника позивача про уточнення позовних вимог від 23.09.2024р. (а.с. 114-119), просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2021 року по справі № 296/7890/20 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що з 05.06.2006р. ОСОБА_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого сторони мають трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2021р. постановлено стягувати з позивача аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання трьох дітей у розмірі 1/2 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.09.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Представник позивача зазначає, що від іншого шлюбу позивач має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває на утриманні останнього, має захворювання нервової системи, проходить неодноразові курси стаціонарного та амбулаторного лікування.

Іншою з підстав, що слугує складовою для зменшення розміру аліментів є також погіршення стану здоров`я платника аліментів. Після винесення судом рішення про стягнення аліментів, позивач невдовзі захворів та проходить постійні курси лікування.

Окрім того, дружина позивача, яка, крім того що перебуває у декретній відпустці, хворіє на цукровий діабет з ураженням нирок та потребує постійного вживання медичних препаратів для підтримання й так незадовільного стану здоров`я та проходження кожних два місяці повторного огляду та продовження дистанційного лікування. Крім наведених вище підстав для зменшення розміру встановленого судом розміру аліментів, слугує підстава того, що на утриманні позивача перебуває його батько - ОСОБА_8 , 1961 р.н., який по декілька раз на рік проходить курси лікування. Враховуючи зазначене, представник позивача просить задовольнити вимоги позовної заяви.

У відзиві на уточнену позовну заяву від 14.10.2024р. представник відповідача Кононенко А.А. проти позову заперечила та просила відмовити в його задоволенні. Представник вказала, що народження другої дитини у іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Також, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що саме на утриманні позивача перебуває його батько ОСОБА_8 .

Разом із тим, розмір аліментів, який сплачується наразі позивачем, не перевищує максимальну межу, яка становить 31960 грн на одну дитину.

Враховуючи зазначене, та оскільки позивачем не доведено факту погіршення його матеріального становища, представник відповідача просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

З відповіді на відзив від 25.11.2024р. представник позивача вказала, що згідно медичних висновків поточного року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходиться під постійним консультативно-лікувальним наглядом невропатолога, невролога та педіатра у зв`язку із вродженими особливостями та послабленим імунітетом.

Окрім того батьку позивача рекомендаціями лікаря був призначений перелік препаратів та визначено потребу у сторонньому догляді. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_8 потребує матеріальної допомоги, в критичних випадках тимчасово може проживати з позивачем та його родиною.

В подальшому, 26.11.2024р. до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому представник відповідача вказала, що згідно актуальної судової практики факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів.

Також до позову та відповіді на відзив не долучено будь-яких доказів, які б підтверджували обставину перебування батька ОСОБА_8 на утриманні позивача та придбання останнім ліків, продуктів харчування батьку, а з долучених до позову квитанцій не вбачається кому саме перераховані кошти та для кого саме купувались ліки в аптеках.

На переконання представника позивача, стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) позивача на трьох дітей є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, адже витрати на їхнє харчування, освіту, медичне обслуговування та дозвілля значно перевищують вказану суму, особливо в умовах зростання вартості життя.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Вказала, що ОСОБА_4 потребує оперативного втручання, на разі готуються документи на його списання з військової служби.

Представник відповідача Кононенко А.А. вказала, що розмір до якого сторона позивача просить зменшити аліменти буде порушувати права дітей, адже законом передбачено 1/2 від доходів для трьох дітей. Доказів на підтвердження перебування батька позивача ОСОБА_8 на утриманні не надано. Також представник відповідача не погоджується із тим, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває ще одна дитина.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала думку представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за наступних підстав.

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження (т. 1, а.с. 94-96 )

Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 02.08.2024р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє на вроджений птоз ІІ ступеню верхньої повіки лівого ока, далекозорий астигматизм обох очей. Перебуває на обліку у офтальмолога (т. 1, а.с. 102).

Вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має діагноз: далекозорий астигматизм обох очей, емоційні порушення з розладами уваги та труднощів до навчання, що підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого від 25.04.2024р. (т. 1, а.с. 101).

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 25.04.2024р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на: міопічний астигматизм правого ока, змішаний астигматизм лівого ока, функціональний систолічний шум, аномальна хорда лівого шлуночка, неврозоподібний стан (т. 1, а.с. 110).

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22.01.2021р. у справі № 296/7890/20 ухвалено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.09.2020 і досягнення найстаршою дитиною повноліття (т.1, а.с. 17-18).

Встановлено, що ОСОБА_4 30.08.2022р. зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Від спільного шлюбу з ОСОБА_10 у позивача народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 12).

Відповідно до огляду невролога від 17.01.2024р., виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 24.10.2024р., протоколу обстеження від 07.06.2024р., консультативного висновку лікаря педіатра від 07.06.2024р., виписки із медичної карти № 17743 стаціонарного хворого від 08.09.2024р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має діагноз: гідроцефалія компенсована, вроджена лійкоподібна деформація грудної клітини, триходермальная кіста, атерома ділянки правого соска (т. 2, а.с. 7, 9, 10, 12).

Згідно із заключенням електронейроміографії від 10.09.2024р. ОСОБА_4 має ЕНМГ-ознаки аксонального враження моторної корінцевої системи на рівні L4-L5 більше правобіч (т. 1, а.с. 205).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, проходить службу у військовій частина НОМЕР_3 та заробітна плата останнього за період з січня 2024р. по червень 2024р. становить 310219,66 грн., що підтверджується випискою форми ОК-5 з пенсійного фонду України (т. 1, а.с.122-126).

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_10 має наступні захворювання: D99 Хвороба системи травлення, інш. К85.8 Інший гострий панкреатит, К86 Гіпертонія неускладнена |11.9 Гіпертензивна (гіпертонічна), хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності НОМЕР_4 , Інсулінонезалежний цукровий діабет Е11.8 Цукровий діабет типу 2 з неуточненими ускладненнями D98 Холецистит/жовчнокам`яна хвороба К91.5 Постхолецистоектомічний синдром, що підтверджується направленням на госпіталізацію від 16.10.2024р. та оглядом ендокринолога від 07.11.2024р. (т. 2, а.с. 13, т. 1 а.с. 249).

Також із наданих суду доказів вбачається, що батько позивача ОСОБА_8 хворіє на атеросклерозну серцево-судинну хворобу, хронічу фібриляцію передсердь, застійну серцеву недостатність, анемію важкого типу, ЗНУ сигмовидної кишки, еризиматозну гастро-дуоденопатію (т. 1, а.с. 183).

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

В уточненій позовній заяві представник позивача просить зменшити розмір аліментів утримуваних з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 1/4 частини від усіх його доходів щомісяця, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття

Позивачем та його представником доведено, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває малолітній син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відповідно до наданих суду доказів має діагноз: гідроцефалія компенсована, вроджена лійкоподібна деформація грудної клітини, триходермальна кіста, атерома ділянки правого соска та у зв`язку із станом здоров`я проходить неодноразові курси стаціонарного та амбулаторно лікування.

Також, суду надано достатньо доказів на підтвердження погіршення стану здоров`я позивача, який проходить постійні курси лікування та має наступні діагнози: остехоондроз шийного відділу хребта; випрамлення фізіологічного шийного лордозу; деформуючий спондилоартроз; протрузії міжхребцевих дисків зазначеної вище локалізації та вторинний дегенеративний поперековий стеноз на рівні L4-L5; дисциркуляторна енцефалопатія та несе непередбачувані раніше витрати на оплату лікування.

Окрім іншого, дружина позивача ОСОБА_10 , перебуває у декретній відпустці та хворіє на цукровий діабет з ураженням нирок та потребує постійного вживання медичних препаратів для підтримки стану здоров`я.

Представник позивача вказує, що на утриманні ОСОБА_4 також перебуває його батько ОСОБА_8 , який має захворювання та потребує догляду, на підтвердження чого надано виписку із медичної карти стаціонарного хворого №4059.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2ст. 182 СК України).

За правилами ст.191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме - з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем доведено зміну його сімейного та матеріального стану, погіршення стану здоров`я, що у відповідності зі ст.192 Сімейного кодексу України, є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням суду.

Разом з тим, вимога представника позивача щодо стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів у повному обсязі задоволена бути не може.

На переконання суду, такий розмір є недостатнім на утримання трьох дітей, не забезпечуватиме реалізацію прав дітей на достатній рівень життя, необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Також, судом враховано стан здоров`я дітей й той факт, що мати дітей та відповідач по справі ОСОБА_2 потребує додаткових коштів на їх лікування, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи зазначене та матеріальний стан позивача, позов підлягає частковому задоволенню, шляхом зменшення розміру аліментів, встановленого рішенням суду від 22.01.2021р. у справі № 296/7890/20, з 1/2 на 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст.133, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 22.01.2021 по справі №296/7890/20 з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/2 на 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В. П. Маслак