Номер провадження: 22-з/813/500/24
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20.12.2024року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 ,

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , державного реєстратора КП Новосельської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Алексєєвої Юлії Сергіївни про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, витребування майна з незаконного володіння та забов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 04 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , державного реєстратора КП Новосельської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Алексєєвої Юлії Сергіївни про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, витребування майна з незаконного володіння та забов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном, відмовив.

Постановою від 07 листопада 2023 року Одеський апеляційний суд апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишив без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року залишив без змін.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що стороною позивача не доведено тих обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Крім того, обраний позивачем спосіб захисту цивільного права не є належним відповідно до сталої практики Верховного Суду, що не позбавляє позивача можливості захисту свого права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 12 червня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року скасував. Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , державного реєстратора КП Новосельської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Алексєєвої Юлії Сергіївни про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності, витребування майна з незаконного володіння та забов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном, направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Одеський апеляційний суд постановою від 10.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , від імені якого діє представник ОСОБА_4 , задовольнив частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року скасував та ухвалив нове судове рішення.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення у цивільній справі.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З урахуванням зазначеногоапеляційний суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про роз`яснення судового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 30 січня 2025 року на 14 годину 50 хвилин, повідомивши про дату, час та місце розгляду вказаної заяви учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

О.М. Таварткіладзе