РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участі секретаря судового засідання Сергієнко К.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника, адвоката Ачкуріна І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лазарев Віталій Миколайович

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно з якою просив встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його двоюрідною сестрою.

Заява подана до суду в порядку окремого провадження. Зацікавленою особою вказаний ОСОБА_1 (рідний брат заявника) та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лазарев Віталій Миколайович.

В обґрунтування заяви зазначено, що після смерті двоюрідної сестри заявника ОСОБА_2 залишилась спадщина. Заявник як спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, який повідомив про неможливість вчинення відповідних нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 .

Встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надасть можливість заявнику реалізувати належне йому за законом право спадкування.

Заявник та представник в судовому засіданні просили задовольнити заяву з підстав викладених у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Ним подана заява, відповідно до якої просив задовільнити заяву заявника, розгляд справи здійснити за його відсутності, зауважив, що відмовився від спадщини на користь заявника ОСОБА_1 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лазарев Віталій Миколайович в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є заява, відповідно до якої просить провести розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін (їх представників) на підставі наявних у справі матеріалів.

Оголосивши заяви сторін (їх представників), дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник не має можливості оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 , оскільки відсутні документи, які б свідчили про їх родинні відносини. Це підтверджується постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лазарева В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2024 №40/02-31.

Отже, дана обставина є перешкодою для оформлення заявником спадщини після смерті двоюрідної сестри заявника.

Доказами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 є: копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харків; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , з якого вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ), з якого вбачається, що його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копія свідоцтво про одруження батьків заявника ( НОМЕР_3 ), з якого вбачається, що у матері заявника до одруження прізвище було ОСОБА_7 ; копія домової книги для прописки громадян, які проживали в буд АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_8 (мати заявника), ОСОБА_4 (мати померлої), ОСОБА_2 (померла), ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_1 (заінтересована особа) були зареєстровані за однією адресою

Крім того, з копії спадкової справи №06/2022 заведеної після смерті ОСОБА_2 , витребуваної на запит суду, вбачається, що окрім ОСОБА_1 , до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Інших спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно не встановлено.

Так, ОСОБА_4 (мати померлої) відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_4 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 (батько померлої) відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області вбачається, що актових записів про шлюб та народження дітей стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Водночас, суд зауважує, питання щодо визначення кола спадкоємців та їхнього права на спадкове майно не є предметом розгляду в цій справі (Постанова Верховного Суду від 11.08.2021 у справі № 522/8004/20).

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , як двоюрідної сестри та брата в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Будь-яких доводів та доказів та спростування зазначеного матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

При цьому процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість виникнення у майбутньому (Постанова Верховного Суду від 13.03.2024 у справі № 752/21/21,).

Враховуючи наведене, а також те, що судом не встановлено наявність спору щодо родинних відносин та ступеня споріднення заявника та померлої ОСОБА_2 ; сам факт родинних зв`язків, як двоюрідного брата та сестри, доведений письмовими доказами та показами свідків; питання щодо визначення кола спадкоємців та їх права на спадкове майно не є предметом розгляду у даній справі, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Суддя Кіндер В.А.