Справа № 438/1499/24
Провадження 2-о/438/79/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

присяжних Нінадовської О.В., Сюми Л.М.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається заява адвоката Крамара Ю.,

представник орган опіки та піклування Шульц Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатним,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бориславської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном над недієздатним.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабусею та фактично проживає з разом з ним у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується актом ПП «Борислав комфорт» про фактичне проживання від 23 липня 2024 року. ОСОБА_2 встановлено заключний (уточнений) діагноз: розлад психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженими когнітивними та емоційно-вольовими розладами, інтелектуально мнестчним зниженням до рівня деменції. Вказаний діагноз підтверджено консультативним висновком спеціаліста КНПЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за результатами клінічного огляду ОСОБА_2 , якій рекомендовано, у тому числі сторонній догляд, нагляд, допомогу. Відповідно до пенсійного посвідчення від 4 липня 2007 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є пенсіонером по віку довічно. Згідно з актом актом ПП «Борислав комфорт» про фактичне проживання від 23 липня 2024 року ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 , а фактично проживає без реєстрації у АДРЕСА_3 , разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 і здійснює за нею догляд. Враховуючи наведене просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Ухвалою судді від 28 серпня 2024 року прийняти до розгляду та відкрито провадження у справі вказаною заявою. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження за участі присяжних Нінадовської О.В., Сюми Л.М.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 10 грудня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 24 грудня 2024 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення документів, що підтверджують проживання його батьків в Італії.

Протокольною ухвалою задоволено вказане клопотання.

Також ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Крамар Ю. просив задовольнити заяву ОСОБА_1 у зв`язку з її обґрунтованістю.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Шульц Т.І. підтримала заяву ОСОБА_1 та просила прийняти рішення про її задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрована та фактично проживає разом з ним у квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом № 864 від 1 серпня 2024 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та актом актом ПП «Борислав комфорт» про фактичне проживання від 23 липня 2024 року.

Згідно із пенсійним посвідченням від 4 липня 2001 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , є пенсіонером по віку довічно.

Відповідно до виписки із карти амбулаторного (стаціонарного) хворого у ОСОБА_2 психічні розлади спостерігаються впродовж багатьох років, впродовж 4 років відмічається порушення сну, поведінки, уваги, тривога, була дезорієнтованою, втратила елементарні побутові навики після перенесених ГПМК.

З консультативного висновку спеціаліста від 18 липня 2024 року вбачається, що у ОСОБА_2 розлад психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (перенесені ТІА 2020 та 2021 роки) до рівня деменції з емоційно-вольовими розладами, поведінковим та когнітивними розладами, втратою навиків до самообслуговування.

У відповідності до висновку від 25 листопада 2024 року № 1675 судово-психіатричного експерта Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут психіатрії, МОЗ України» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази.

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15 травня 2012 року.

Син ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та їх неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживають в Італії, що підтверджується довідкою муніципалітету SOMMA VESUVIANA.

Згідно з висновком виконавчого комітету Бориславської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бориславської міської ради від 7 листопада 204 року № 333 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може здійснювати опікунські обов`язки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчий комітет Бориславської міської ради, як орган опіки та піклування у поданні про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, просить суд призначити заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 за умови визнання її недієздатною особою.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті З Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку про стан здоров`я заявника № 992, ОСОБА_1 здоровий та може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин 1, 6 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, то її необхідно визнати недієздатною та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Враховуючи встановлені обставин, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання Виконавчого комітету Бориславської міської ради, як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що призначення заявника опікуном ОСОБА_2 відповідає інтересам останньої.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном його бабусі ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 299 ЦПК України 2 судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статями 39, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, - суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бориславської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над недієздатним, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, 2 (два) роки.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного статтею 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24 грудня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Дрогобицький район, місто Борислав, вулиця Шевченка, 42, код ЄДРПОУ 22400792.

Суддя Олена ДУДАР

Присяжні

Оксана НІНАДОВСЬКА

Леся Сюма