Справа № 405/2571/21
Провадження № 6/405/243/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й корпус), заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) (стягувач), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (боржник), Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 405/2571/21 з АТ КБ «ПриватБанк» на правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, зазначивши на обґрунтування заяви, що у Подільському відділі державної виконавчої служби у Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 69029373, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 405/2571/21, виданого Ленінським районним судом м.Кіровограда. При цьому, 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC6, на підставі чого у зв`язку зі зміною кредитора, виникла необхідність в заміні сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» повідомлений про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явився, при цьому, в заяві про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження просив розгляд зазначеної заяви провести у відсутність представника заявника.

Заінтересовані особи: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), які повідомлені судом про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб, повідомлених судом про час та місце судового розгляду справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 405/2571/21, зваживши доводи, викладені в заяві, та дослідивши документи, додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи № 405/2571/21 судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14.03.2022 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", заборгованість за договором про надання банківських послуг № б/н від 03 березня 2011 року, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 21 775 грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі 1 909 грн. 28 коп.

Зазначене рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2022 року набрало законної сили 14.04.2022 року.

Згідно з розпискою, яка міститься в заяві представника позивача від 29.04.2022 року, рішення суду та виконавчий лист, який видано Ленінським районним судом м.Кіровограда, отримано представником АТ КБ «ПриватБанк» 29.04.2022 року.

Також, встановлено, що на підставі зазначеного вище виконавчого листа державним виконавцем Подільського ВДВС у м. Кропивницькому ПСМУМЮ (м.Дніпро) 17.05.2022 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 69029373), сторонами за яким є стягувач АТ КБ «ПриватБанк» та боржник ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що 28 березня 2024 року між АТ КБ «ПриватБанк», як Клієнтом та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як Фактором, укладений договір факторингу № ПК-280324, за умовами якого Клієнт відступає належні йому Права вимоги, а саме права грошової вимоги Клієнта до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку №1 до цього Договору), який складається Клієнтом, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між Клієнтом та Боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним Реєстром боргових зобов`язань, а Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом купівлі у нього Прав вимоги та сплачує Клієнту за Права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2 Договору ціна цього Договору (Купівельна ціна) становить 13 101 000 гривень 00 копійок, без ПДВ.

Сплата зазначених коштів підтверджується платіжною інструкцією № 363 від 25.03.2024 року на суму 13 101 000,00 грн.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року за Договором факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк», як Клієнт передав, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як Фактор прийняв Реєстр боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року. Згідно з Реєстром боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року, кількість Основних договорів, за якими відступаються Права вимоги, складає: 79334.

Витягом з Реєстру боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року, який є Додатком № 1 до Договору факторингу № ПК-280324 від 28 березня 2024 року підтверджується, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDNWFC6 (№ 69770 у Реєстрі).

При цьому, судом відзначається, що за інформацією автоматизованої системи виконавчих проваджень також встановлено, що, станом на 16.10.2024 року, виконавче провадження перебуває на виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (АСВП № 69029373, дата відкриття 17.05.2022), сторонами виконавчого провадження є: стягувач: АТ КБ «ПриватБанк», боржник: ОСОБА_1 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання.

З наведеного слідує, що в матеріальних правовідносинах ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й корпус), заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) (стягувач), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (боржник), Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 405/2571/21, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 21.04.2022 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості за договором про надання банківських послуг № б/н від 03 березня 2011 року, яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 21 775 грн. 38 коп. та судового збору в розмірі 1 909 грн. 28 коп., а саме: стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» (), юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й корпус).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова