Справа № 570/5336/24
Номер провадження 2/570/1603/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В обгрунтування позовних вимог зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 була зареєстрована та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Зважаючи на той факт, що мама була досить похилого віку, хворіла на онкологічне захворювання та їй була необхідна допомога, позивачка проживала разом з нею. Цей факт, зокрема, підтверджується довідкою виданою Корнинською сільською радою Рівненського району Рівненської області № 53/02-13/24 від 10 жовтня 2024 року.

За життя ОСОБА_3 заповіт складено не було, проте існувала домовленість, що після її смерті майно успадкує саме позивачка ОСОБА_1 .

Після смерті матері сестра позивачки ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги у встановлений законодавством шестимісячний строк із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, наміру успадковувати майно після смерті матері вона не має, адже ще за життя матері погодилася із тим, що позивачка успадкує майно.

Оскільки на час смерті матері позивачка проживала разом із нею, здійснювала за нею догляд, сплачувала комунальні платежі, та продовжила здійснювати користування та обслуговування спадковим майном і після її смерті, вона вважається такою, що прийняла спадщину як єдиний спадкоємець першої черги, оскільки її сестра не виявила бажання спадкувати майно. Позивачка звернулася до нотаріуса з питанням відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 . В повідомленні від 01 жовтня 2024 за № 317/01-16 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Кутецькою Вікторією Володимирівною зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину (ст. 1268 ЦК України). Роз`яснено, що якщо позивачка проживала із мамою на час її смерті без реєстрації за однією адресою, то їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 28.10.2024 р. відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2024 р. за клопотанням представника позивача витребувано докази.

Ухвалою суду від 02.12.2024 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Від представника позивачки адвоката Штогрін В.С. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, в якому позов підтримує.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає.

Від відповідача Корнинської сільської ради будь-яких заяв по суті справи чи клопотань не надходило.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю позивачки ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження останньої серія НОМЕР_2 від 06.08.1982 р. та свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 від 12.03.2015.

ОСОБА_3 була зареєстрована та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Корнинської сільської ради від 10.10.2024 року.

Позивачка звернулася до нотаріуса з питанням відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 . В повідомленні від 01 жовтня 2024 за № 317/01-16 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Кутецькою Вікторією Володимирівною зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину (ст. 1268 ЦК України). Роз`яснено, що якщо позивачка проживала із мамою на час її смерті без реєстрації за однією адресою, то їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Кутецької В.В. вих.№ 367/01-16 від 28.11.2024, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилася, про що свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79342021, видана 28.11.2024 р..

Оскільки на час смерті матері позивачка проживала разом із нею, здійснювала за нею догляд, сплачувала комунальні платежі, та продовжила здійснювати користування та обслуговування спадковим майном і після її смерті, вона вважається такою, що прийняла спадщину як єдиний спадкоємець першої черги, оскільки її сестра не виявила бажання спадкувати майно.

Факт постійного проживання позивачки зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент смерті підтверджується довідкою Корнинської сільської ради від 10.10.2024 року.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з п.2 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування " 30.05.2008 р. №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Верховний Суд в постанові від 07 листопада 2021 р. при розгляді справи № 336/709/18-ц (провадження № 61-39374св18), зазначив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказаний в заяві факт позивачці необхідно встановити з метою оформлення спадщини, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і даний факт, який просить встановити позивачка, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач Корнинська сільська рада, , с.Корнин, вул.Центральна, 41-б, Рівненський район Рівненська область.

Суддя Гнатущенко Ю.В.