Справа № 438/1052/24
Номер провадження 2/438/318/2024
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2024 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить, розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрованого 21 травня 2021 року виконкомом Новотроїцької селищної ради Волноваського району Донецької області, актовий запис № 5.

Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, встановлено, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 згідно обліків відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань паспортизації реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Дніпропетровській області не значиться, що не дає змогу суду визначити територіальну підсудність розгляду справи та належно повідомити відповідача про розгляд справи.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 18.07.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази останнього відомого зареєстрованого місця проживання чи перебування в Україні відповідача.

Судом отримано лист, у якому було відправлено ухвалу про залишення позову без руху, який повернувся до суду без виконання у зв`язку з відсутність адресата за вказаною адресою.

Позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу та є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунені недоліки, які стали підставою залишення позовної заяви без руху, будь-яких заяв та повідомлень на адресу суду не надсилала, провадженням у справі не цікавилася, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світлана ТКАЧОВА