УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

20 грудня 2024 рокуСправа № 495/5976/24
Номер провадження 2/495/3416/2024

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2024 ОСОБА_1 /позивач/ звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного сдуу Одеської області з позовом (вхід. №18425/24) до ОСОБА_2 /відповідач/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в якому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 та відібрати доньку ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_2 , без позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з фактом самостійного виховання та утримання дитини батьком ОСОБА_1 без участі матері.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024 справа № 495/5976/24 надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицького С.І.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області / суддя Савицький С.І./ від 27 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху; позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

27.06.2024 до суду надішла заява (вхід. №18633/24) про долучення доказів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області / суддя Савицький С.І./ від 01 липня 2024 року провадження по справі відкрито в загальному позовному провадження, призначено підгтовче провадження; відповідачу встановлено строк для подання відзиву; з органу опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області витребувано висноков про доцільність/недоцільність.

Розпорядженням керівника апарату Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /О.Г. Беспрозванних/ № 804 від 17.12.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.12.2024 справа № 495/5976/24 надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І.

20.12.2024 судом здійснено запит до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області з метою отримання відомомстей про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду.

У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Враховуючи, що у даній справі ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи по суті не розпочався, вважаю можливим прийняти таку цивільну справу №495/5976/24 до свого провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 184, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визначення місця проживання дитини.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область) о 09:00 год. 14 січня 2025 року.

Визначити відповідачу строк в п`ять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст.193Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ