Справа № 932/4008/24
Провадження № 2/932/1701/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Держвний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду звернулася адвокат Василенко О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 із позовом до АТ «Держвний ощадний банк України», в якому просить визнати неправомірними дії АТ «Державний ощадний

банк (), щодо відмови у прийнятті заяви на відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 у даній філії на підставі довіреність № 61АА8455934, на якій не проставлено апостиль та яка видана 02.12.2021 року у м. Новочеркаськ Ростовської області ОСОБА_1 , громадянкою України та яка посвідчена нотаріусом Новочеркаського нотаріального округу Ростовської області Гранадченко Н.М. та зареєстрована у реєстрі за № 61/422-Н/61-2021-12-116 на ім`я ОСОБА_2 ; зобов`язати АТ «Державний ощадний банк (), прийняти від ОСОБА_2 заяву на відкриття рахунку на ім`я ОСОБА_1 у даній філії на підставі довіреності № 61АА8455934, на якій не проставлено апостиль та яка видана 02.12.2021 року у м. Новочеркаськ Ростовської області ОСОБА_1 , громадянкою України та яка посвідчена нотаріусом Новочеркаського нотаріального округу Ростовської області Гранадченко Н.М. та зареєстрована у реєстрі за № 61/422-Н/61-2021-12-116 на ім`я ОСОБА_2 ; зобов`язати АТ «Державний ощадний банк (), відкрити рахунок на ім`я ОСОБА_1 у даній філії на підставі довіреності № 61АА8455934, на якій не проставлено апостиль та яка видана 02.12.2021 року у м. Новочеркаськ Ростовської області ОСОБА_1 , громадянкою України та яка посвідчена нотаріусом Новочеркаського нотаріального округу Ростовської області Гранадченко Н.М. та зареєстрована у реєстрі за № 61/422-Н/61-2021-12-116 на ім`я ОСОБА_2 та стягнути з АТ «Державний ощадний банк () на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 968,96 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви представник позивача адвокат Василенко О.М., зазначає, що діяльність Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія-Дніпропетровське обласне управління, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр.-т Гагаріна, 115, порушело право позивача, тому дана справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Про те, установа банку AT «Ощадбанк», щодо діяльності якої стосується спір є Філія - Дніпропетровське обласне управління «Ощадбанк», та її місце знаходження за адресою: пр.-кт. Науки (колишня на; кт. Гагаріна), 115, м. Дніпро, за територіальною підсудністю відноситься до Соборного району м. Дніпра.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне передати матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Держвний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Держвний ощадний банк України» про визнання дій неправомірними передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49005, вул. Гусенка, 13, м. Дніпро).

Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ