МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа 521/7126/24
Номер провадження 2-о/521/318/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вінжановської К.С.,

розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа : Одеська міська рада

предмет заяви : встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту родинних відносин,в якій просив суд встановити факти:

- що він є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 06.08.1993 року, реєстровий номер №3-1850

Заявник стверджував, що вказані факти є юридичними, оскільки тягнуть набуття ним права власності в порядку спадкування.

Так, останній стверджував, що після смерті матері у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину, однак, не видано, оскільки наявні розбіжності у написанні їх з матір`ю прізвищ.

Так, у свідоцтві про смерть матері прізвище матері вказано як « ОСОБА_2 », у свідоцтві про право власності на житло її прізвище вказано як « ОСОБА_1 ».

Прізвище заявника у паспорті, ідентифікаційному номері, свідоцтві про право власності на житло вказано як « ОСОБА_1 ».

Свідоцтво про народження заявника не зберіглося.

Встановлення вказаних фактів не пов`язано із наступним вирішенням спору про право.

Іншого способу захисту порушеного права, окрім звернення із даною заявою до суду не має.

Заявник в процесі розгляду справи доводи заяви підтримав.

Заінтересована особа Одеська міська рада заперечень проти задоволення заяви не надала.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Такими юридичними фактами, які підлягають встановленню судом можуть бути, зокрема, факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документу.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності спадкодавця підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.08.1993 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, реєстровий №3-1850.

За вказаним свідоцтвом інша квартира належить заявнику.

Право власності було зареєстровано в ОМБТІ 03.02.1994 року за №57пр. стор.166 реєстр №269.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Спадкові права заявником, однак не оформлені через розбіжності у написанні прізвищ заявника, спадкодавця в свідоцтві про право власності на житло від 06.08.1993, паспортних відомостях, свідоцтві про смерть матері.

Такі розбіжності є очевидною помилкою при перекладі на державну мову, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Встановлене заінтересованою особою не спростовано.

Встановлення фактів є юридичним.

Від встановлення факту залежить зміна майнових прав заявника.

Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає.

Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право.

При таких обставинах, суд вважає, що вищевказані факти є юридичними, доведеними в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Керуючись Розділом IV ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло від 06.08.1993, реєстровий №3-1850 на право спільної власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 26.11.2024 12.11.24