Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5167/24
Провадження № 2/552/2770/24
У Х В А Л А

12.12.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи так їх представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»,

представник позивача Столітній Михайло Миколайович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилався на те, що 26 вересня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено електронний договір № 7109825 про надання споживчого кредиту (далі - кредитний договір). Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит в сумі 25000,00 грн. строком на 360 днів

27 травня 2024 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», як фактором, було укладено Договір факторингу №27.05/2024-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до умов вищезазначеного договору позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідач неналежним чином не виконувала свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем у неї існує заборгованість в загальному розмірі 94110 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті сторони надали суду заяви, у яких зазначили, що вони досягли домовленості про укладення мирової угоди.

З урахуванням принципів доцільності та справедливості, сторони по справі №552/5167/24 погодили такі умови:

1. ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПГІ. НОМЕР_1 ), визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», а саме позовні вимоги в розмірі 64260,00 грн., з яких тіло кредиту 25000,00 грн., сума процентів за користування кредитом 39260,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 5000.00 грн., всього - 71682.40 грн., та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку:

30.09.2024 рік - 7168,24 грн.

30.10.2024 рік - 7168,24 грн.

30.11.2024 рік - 7168,24 грн.

30.12.2024 рік - 7168,24 грн.

30.01.2025 рік - 7168,24 грн.

28.02.2025 рік - 7168,24 грн.

30.03.2025 рік -7168,24 грн.

30.04.2025 рік -7168,24 грн.

30.05.2025 рік -7168,24 грн.

30.06.2025 рік - 7168,24 грн.

2. Сторони домовились, що у разі, якщо боржник, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), перестає виконувати свої зобов`язання, щодо щомісячного обов`язкового платежу, прописаного в графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов цієї угоди сторони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у справі сторони просять припинити.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках: по одній для кожної з сторін і один примірник залишається в суді.

Мирова угода підписана уповноваженими особами:

в інтересах та від імені позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» генеральним директором Сисюк В.В.,

від імені відповідача Нечесою І.С.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, звернувшись до суду з заявами, у яких просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Наслідки визнання судом мирової угоди сторони усвідомлюють.

Заяву про затвердження мирової угоди підтримують.

Перешкоди для затвердження зазначеної мирової угоди судом не встановлено: її умови не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, не є невиконуваними.

Тому зазначену мирову угоду необхідно затвердити.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та відповідачем ОСОБА_1 з такими умовами:

1. ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПГІ. НОМЕР_1 ), визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», а саме позовні вимоги в розмірі 64260,00 грн., з яких тіло кредиту 25000,00 грн., сума процентів за користування кредитом 39260,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 5000.00 грн., всього - 71682.40 грн., та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку:

30.09.2024 рік - 7168,24 грн.

30.10.2024 рік - 7168,24 грн.

30.11.2024 рік - 7168,24 грн.

30.12.2024 рік - 7168,24 грн.

30.01.2025 рік - 7168,24 грн.

28.02.2025 рік - 7168,24 грн.

30.03.2025 рік -7168,24 грн.

30.04.2025 рік -7168,24 грн.

30.05.2025 рік -7168,24 грн.

30.06.2025 рік - 7168,24 грн.

2. Якщо боржник, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), перестає виконувати свої зобов`язання, щодо щомісячного обов`язкового платежу, прописаного в графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (місцезнаходження: вул. Загородня, 15, оф. 118/2, м. Київ, 03150, ) має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова