Провадження № 2/742/468/24
Єдиний унікальний № 742/642/24
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Прилуцький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про стягнення майнової шкоди,

установив:

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке було відкладене.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно його письмової заяви, яка подана через канцелярію суду, просить залишити без розгляду позовну заяву та повернення сплаченого судового збору .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» чітко встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), у зв`язку з чим у даному випадку відсутні будь-які законні підстави для повернення позивачеві сплаченого ним судового збору, як про те просить його представник у своїй заяві.

Зважаючи на наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, а у поверненні сплаченого судового збору відмовити.

На підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір», керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, п.5 ч.1 ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Прилуцький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про стягнення майнової шкоди - залишити без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО