Справа № 175/9751/24
Провадження № 2-о/175/179/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" грудня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Діпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, яку уточнила та в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб.

В заяві зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявницею було встановлено, що у свідоцтві про шлюб було помилково зазначено її дату народження, що позбавляє її можливості прийняти спадщину після померлого чоловіка.

В судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському Дніпропетровської області району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зроблено актовий запис за реєстровим № 1631.

Як вбачається, з витребуваних судом, копій спадкової справи 23.04.2023 року за № 111 ОСОБА_5 подала заяву, якою відмовилась від своєї частини спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 .

23.04.2023 року за № 53110 ОСОБА_6 подав заяву, якою відмовився від своєї частини спадщини на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу відомості заявниці зазначені російською мовою: « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Тобто в свідоцтві про шлю помилково зазначено дату народження заявниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В матеріалах справи також містяться письмові докази заяви осіб, що підтверджують зазначений факт.

Зазначені обставини позбавляють заявницю можливості вирішити питання про прийняття спадщини.

Згідно ст. 2 ЦПК У країни, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом також можуть бути встановлені інші факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального Кодексу України, саме сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу має для заявника юридичне значення, адже дає змогу реалізувати своє право на отримання спадщини, наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10,11,212-215,256-259, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Діпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факт - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 06.07.1988 року.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова