Справа № 278/5064/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Житомир

Про скасування судового наказу

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради про видачу судового наказу стосовно стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Житомирським районним судом Житомирської області 20.11.2024 про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради заборгованості за надані послуги по теплопостачанню місць загального користування, що утворилася за період 30.10.2021 по 31.08.2024 у розмірі 2587,39 грн та судового збору в сумі 302,80 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що до 2023 року батареї були відсутні у під`їзді, після ремонту теплової мережі у 2023 році батареї у під`їзді не працюють.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 20.11.2024 Житомирським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради заборгованості за надані послуги по теплопостачанню місць загального користування, що утворилася за період 30.10.2021 по 31.08.2024 у розмірі 2587,39 грн та судового збору в сумі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 18.04.2024 судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20.11.2024 Житомирським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Озерне» Новогуйвинської селищної ради заборгованості за надані послуги по теплопостачанню місць загального користування, що утворилася за період 30.10.2021 по 31.08.2024 у розмірі 2587,39 грн та судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Буткевич