Справа № 685/1223/24
Провадження № 2/685/335/24
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)

18 грудня 2024 року селище Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2024 року представниця ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Какун А.С. звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитними договорами, а саме:

- № 34959-08/2023, укладеним 28 серпня 2023 року між позикодавцем ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року, яка становить 68006,98 грн., з яких:

- 14625 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 53381,98 грн. сума заборгованості за відсотками.

- № 29988-11/2023, укладеним 22 листопада 2023 року між позикодавцем ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 29042024 від 29 квітня 2024 року, яка становить 11600 грн., з яких:

- 3000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 8600 грн. сума заборгованості за відсотками.

- № 4158186, укладеним 30 листопада 2023 року між позикодавцем ТзОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 14-06/21 від 14 червня 2021 року, яка становить 16302,86 грн., з яких:

- 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 12302,86 грн. сума заборгованості за відсотками;

- грн. сума заборгованості за пенею.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка не виконує свої зобов`язання з повернення кредиту.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 07 листопада 2024 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивач у позовній заяві посилається на виконання позикодавцями своїх зобов`язань по наданню відповідачці кредитних коштів, та не надав доказів видачі кредиту по кожному з спірних кредитних договорів, та надано строк позивачу для виправлення недоліків.

Станом на 18.12.2024 року позивачем вимоги ухвали не виконані, однак вони можуть бути виправлені в ході розгляду справи.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань позивача разом з позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 30, 185, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 29 січня 2025 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В підготовче судове засідання викликати учасників, надіслати їм копію даної ухвали, а відповідачу, крім того, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачу надати суду в двох примірниках докази видачі кредитів відповідачці по кожному з кредитних договорів.

Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.

Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.

Довести до відома учасників, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач разом з поданням відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-сторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.

Учасники процесу, відповідно до положень ст. 39 ЦПК України, мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підстави відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлович А.П.