справа №176/263/24
провадження №2-во/176/16/24
у х в а л а

22 травня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Тер-Товмасян Юлії Геннадіївни про виправлення описки у судовому рішенні від 16 травня 2024 року у цивільній справі №176/263/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року представник відповідача адвокат Тер-Товмасян Ю.Г. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду від 16 травня 2024 року, в якій просить виправити арифметичні помилки, шляхом приведення розмірів стягнених з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сум у відповідність до мотивувальної частини цього ж рішення.

В обґрунтування заяви представник відповідача посилалась на те, що в мотивувальній частині вказаного рішення зазначено наступне: «З наданих позивачем розрахунків заборгованості /а.с.30,44,61/ вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за основними сумами боргу становить за кредитним договором №5198772 від 18.02.2023 року 7000 грн, за кредитним договором №78485832 від 08.03.2023 року - 14000 грн, за кредитним договором №6441718 від 08.03.2023 року - 11300 грн.

За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити частково, лише в розмірі основної суми боргу за наданими кредитами, які в загальному розмірі складають 32300 грн, залишивши без задоволення вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за відсотками.»

При цьому, в резолютивній частині вказаного рішення зазначено наступне: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, , рахунок № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за основною сумою боргу за Договором позики №5198772 в розмірі 22120 грн; суму заборгованості за основною сумою боргу за Договором позики №78485832 в розмірі 54611 грн 20 коп.; суму заборгованості за основною сумою боргу за Кредитним договором №6441718 в сумі 31538 грн 30 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.»

Тобто, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в резолютивній частині рішення від 16.05.2024 року допустив арифметичну помилку при визначенні розмірів позовних вимог, оскільки задовольняючи позов частково, фактично навів розміри загальних сум спірної заборгованості по кожному з наведених договорів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до розрахунків заборгованості заборгованість ОСОБА_1 за основними сумами боргу становить за кредитним договором №5198772 від 18.02.2023 року 7000 грн, за кредитним договором №78485832 від 08.03.2023 року - 14000 грн, за кредитним договором №6441718 від 08.03.2023 року - 11300 грн. /а.с.30,44,61/.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 травня 2024 року, ухваленому у цивільній справі №176/263/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, , рахунок № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за основними сумами боргу за кредитним договором №5198772 від 18.02.2023 року в розмірі 7000 гривень, за кредитним договором №78485832 від 08.03.2023 року в розмірі 14000 гривень, за кредитним договором №6441718 від 08.03.2023 року в розмірі 11300 гривень.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду складена 22.05.2024 року.

Суддя