ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2313/23
Провадження №6/477/165/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

із секретарем судового засідання Мезіновою В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Темнюкової Марини Ігорівни про розстрочення виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2024 року у справі № 477/2313/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2024 року на адресу Жовтневого районного суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Темнюкової Марини Ігорівни, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2024 року у справі № 477/2313/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, строком на 12 місяців, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 4554,72 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що виплатити одноразово всю суму боргу за рішенням суду вона не в змозі, через скрутне матеріальне становище, оскільки на її утриманні перебувають троє дітей, а дохід заявниці є нестабільним та мінливим, на підтвердження чого надає довідку Пенсійного фонду України, форма ОК-5.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2024 року по справі № 477/2313/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, задоволені частково. Постановлено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором 501308644, станом на 28.02.2023 року, у розмірі 52565 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 44177,97 грн., заборгованості по відсотках по кредиту у розмірі 8387,41 грн. та судовий збір в сумі 2091 (дві тисячі дев`яносто одна) гривня 15 (п`ятнадцять) копійок. В решті позову відмовлено.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось і набрало законної сили 25.10.2024 року.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

З аналізу наведених законодавчих приписів слідує, що розстрочення виконання судового рішення можливе лише за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Нормами ЦПК України не встановлено вичерпного переліку обставин, за наявності яких суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою сторони розстрочити виконання судового рішення. Водночас обов`язковою умовою для розстрочення виконання судового рішення є доведення заявником факту існування обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення.

Заяву про розстрочення виконання рішення суду у цій справі боржниця обґрунтовує її скрутним матеріальним становищем.

Такі її доводи суд вважає обґрунтованими і доведеними, оскільки надані нею докази у своїй сукупності дійсно та об`єктивно підтверджують її фінансову неспроможність сплатити присуджену кредитну заборгованість одним платежем.

Отже, зазначене свідчать про об`єктивну неможливість виконання ОСОБА_1 рішення суду через існування обставини, яка істотно ускладнює її виконання, і такою обставиною є її скрутне матеріальне становище.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду строком на 12 місяців шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 4554, 72 грн.

Керуючисьст. 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2024 року у справі № 477/2313/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2024 року у справі № 477/2313/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100; ) заборгованість за кредитним договором 501308644, станом на 28.02.2023 року, у розмірі 52565 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок, яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 44177,97 грн., заборгованості по відсотках по кредиту у розмірі 8387,41 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 2091 (дві тисячі дев`яносто одна) гривня 15 (п`ятнадцять) копійок, строком на 12 місяців, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 4554,72 грн., починаючи з 02 січня 2025 року по 02 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ;

відповідач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

Суддя А. А. Саукова