Справа № 354/852/24
Провадження № 2/354/307/24
УХВАЛА

про залучення третьої особи

10 грудня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Брайляк Е.Я.

представника відповідача адвоката Олексюка Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Яремче питання про залучення співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Представник відповідача - адвокат Олексюк Л.В. заявив клопотання про залучення у справі співвідповідача ПрАТ СК "Еталон", оскільки транспортний засіб відповідача застрахований у цій компанії.

Представник позивача адвокат Брайляк Е.Я. у судовому засіданні заперечила стосовно задовлення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, у відповідності до положень ЦПК України, визначення відповідача у справі є правом позивача, а також суду, але за ініціативою позивача.

З огляду на те, що сторона позивача заперечує відносно залучення у справі співвідповідачем ПрАТ СК "Еталон", то в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.керуючись статтею 53 ЦПК України, у справі залучаються треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін .

З огляду на те, що транспортний засіб Відповідача був застрахований в ПрАТ СК "Еталон", то рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цієї юридичної особи, а відтак, останню слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 51, 53 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прелдставника відповідача адвоката Олексюка Л.В. про залучення співвідповідача ПрАТ СК "Еталон" - відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмект спору на стороні відповідача - ПрАТ СК "Еталон" (юридична адреса: 03067, місто Київ, вулиця Гарматна, будинок 8, приміщення 6, представництво у м. Івано- Франківськ, вулиця Чорновола, 117а ).

Позивачу направити третій особі позовну заяву з додатками.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Інформаціюпо справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://yr.if.court.gov.ua/fair/sud0917.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.12.2024.

Суддя: М. В, Остап`юк