Справа № 128/4180/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2024 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що, вона, ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мала Деребчина, Шаргородського району, Вінницької області. Свою трудову діяльність розпочала 20.09.1982, відповідно до трудової книжки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої від 25.09.1982.

02.05.2024 вона зверталась в Пенсійний фонд із заявою про перерахунок страхового стажу для визначення розміру пенсії, разом з тим, їй було відмовлено в зв`язку з тим, що вона змінювала прізвище при реєстрації шлюбу на «Кіт», а в рішенні суду від 21.08.2010 про розірвання шлюбу зазначено прізвище « ОСОБА_4 », тобто неможливо ідентифікувати її особу, хоча відповідні записи були зроблені в трудовій книжці.

В зв`язку з наявністю суперечностей в прізвищі, нею був замовлений в Українському бюро лінгвістичних експертиз експертний висновок. Згідно експертного висновку від 18.06.2024, українські записи прізвищ у називному відмінку КІТ та російський запис в називному відмінку КОТ в документах наданих для експертизи, є ідентичними.

09.07.2024 заявник повторно звернулася із заявою до ГУ Пенсійного фонду у Вінницькій області, надала відповідні документи та додатково надала експертний висновок від 18.06.2024 про ідентичність прізвища КОТ та КІТ при написанні в орудному та називному відмінках. 16.08.2024 звернулася із заявою про надання інформації, по якій причині їй не нараховано робочий стаж по трудовій діяльності з 1983 року по 1999 рік. 13.09.2024 отримано роз`яснення від ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області, де зазначено, що в страховий стаж не зараховано періоди роботи згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , оскільки записи внесені із порушенням «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників». Зокрема, у трудовій книжці зазначено прізвище на титульній сторінці «Кіт», а у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено « ОСОБА_4 ». Крім того, у трудовій книжці НОМЕР_2 на титульній сторінці відсутній запис щодо зміни прізвища, згідно Інструкції № 58. Оскільки записи у трудових книжках зроблено з порушенням вимог, відсутні правові підстави для врахування періодів роботи при обрахунку страхового стажу ОСОБА_1 .

За вказаних обставин заявник просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 та трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 29.07.2024 за наслідком усунення недоліків заяви, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 41).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, просить відмовити в задоволенні вимог заявника в повному обсязі.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до форми РС-право, номер ПС: 72, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано страховий стаж з 1993 року по 2024 рік, у розмірі 29 років 8 місяців 26 днів, для розрахунку пенсії за віком (а.с. 14).

Рішенням Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 05.08.2024, ОСОБА_1 призначено пенсію по інвалідності, зараховано страховий стаж у розмірі 24 роки 6 місяців 26 днів, що також підтверджується розрахунком заробітку для обчислення та формою РС-право, номер ПС: 72, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зараховано страховий стаж з 1993 року по 2024 рік для розрахунку пенсії по інвалідності (а.с. 15, 16, 17).

09.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до ГУ пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про здійснення перерахунку страхового стажу для нарахування пенсії за віком відповідно до трудової книжки НОМЕР_4 від 25.09.1982 (а.с. 18).

16.08.2024 ОСОБА_1 звернулася до ГУ пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою, якою просила надати інформацію про причину, по якій їй не враховано робочий стаж по трудовій книжці з 1983 року по 1999 рік та не взято до уваги експертний висновок № 056/890-п від 18.06.2024 (а.с. 19).

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 13.09.2024 на звернення ОСОБА_1 , Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомило, що вона перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію по інвалідності, як особа з інвалідністю загального захворювання, з 16.07.2024, обчислену з урахуванням даних про стаж та заробіток. Наразі, відповідно до наданих документів та даних персоніфікованого обліку загальний стаж ОСОБА_1 складає 24 роки 02 місяці 17 днів. Разом з тим, до страхового стажу не зараховано період роботи згідно записів трудових книжок НОМЕР_5 та НОМЕР_2 , оскільки запис внесено із порушенням «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників». Зокрема, в трудових книжках зазначено прізвище на титульній сторінці «Кіт», а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища зазначено « ОСОБА_4 », крім цього, у трудовій книжці НОМЕР_2 на титульній сторінці відсутній запис щодо зміни прізвища згідно інструкції. Щодо експертного висновку, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз повідомили, що даний документ не може слугувати підтвердженням зміни прізвища, так як не передбачений інструкцією та порядками. Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності відповідних документів (а.с. 20).

11.08.2011 ОСОБА_1 змінила прізвище з Кіт на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 , виданого 11.08.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 157 (а.с. 21).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_5 , від 25.09.1982, вона була виписана на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вона містить відомості про зміну прізвища із " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", потім на " ОСОБА_7 ", потім на " ОСОБА_9 ", потім на " ОСОБА_5 " (а.с. 22 25).

Відповідно до копії експертного висновку № 056/890-п від 18.06.2024, українські записи прізвища у називному відмінку КІТ й в орудному відмінку КОТОМ та російський запис у називному відмінку КОТ в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 25).

Рішенням Староміського суду м. Вінниці від 21.08.2010, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зареєстрований 07.07.1991 Джуринською сільською радою Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 13, розірвано (а.с. 26).

Відповідно до копії архівної довідки від 08.09.2021 № 01-14-97, у книзі обліку праці і розрахунків з членами сільськогосподарського ТОВ «Мрія» значиться ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказано, що її трудовий стаж обраховується з 1995 року по 2002 рік (а.с. 27).

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2 від 05.05.1995, вона була виписана на ім`я « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28 30).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, що встановлюються судом при розгляді справи визначено ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що факти, які просить встановити заявник, мають для неї юридичне зазначення, оскільки внаслідок різного написання її прізвища в наданих для обрахунку пенсії документах та трудових книжках заявника,а саме " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_9 ", в її страховий стаж не зараховано періоди роботи, які підтверджуються даними трудовими книжками, наявними у заявниці, та належність саме їй таких трудових книжок підтверджуються наданими та дослідженими судом документами, в тому числі в частині підтвердження відповідних записів про роботу заявника, зміни сімейного стану та зміни прізвища, а також відповідності зазначення її ім`я та по батькові, а також дати народження. Встановлення даних фактів необхідно заявнику для відповідного розрахунку страхового стажу та отримання пенсії з урахуванням всіх періодів роботи заявника.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить трудова книжка серії НОМЕР_5 , заведена 25.09.1982.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить трудова книжка серії НОМЕР_2 , заведена 05.05.1995.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, поштовий індекс: 21100; .

Повний текст рішення складено 19.12.2024.

Суддя: