Справа № 216/6643/24
провадження № 2/216/2619/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2024 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділений об`єкт, та припинення спільної часткової власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділений об`єкт, та припинення спільної часткової власності на майно.

Позивачка просить суд винести рішення яким:

Припинити за ОСОБА_1 право на 9/20 частину спільної часткової власності в домоволодіння АДРЕСА_1 , до складу якого входить житлові будинки: А-1, Б-1, В-1, Г-1, сараї Е, С,Х, погріби: И,Н. літня кухня Ж, огорожа 1,2,7, ворота 6,8, водоколонка II. III, замощення IV-VII.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/1 частину домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , до складу якого входить житловий будинок під літерою «А-1», загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., сарай Е, погріб -І, огорожа №1, замощення VI.

Інтереси позивача представляє адвокат Примаков К.П.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормою статті 5 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

В силу частини 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. З цих підстав справа підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідност.187 ЦПК України ,суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175-177 ЦПК України.

За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Позивачем ОСОБА_1 заявлено дві вимоги, одна немайнового, одна майнового характеру характеру.

Між тим, до заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1237,80 грн., тобто фактично лише за одну вимогу майнового характеру.

Таким чином, позивачу належить доплатити 1211 грн. 20 коп. судового збору за вимогу немайнового характеру.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати термін для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 183, 185,187, 194 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділений об`єкт, та припинення спільної часткової власності на майно, залишити без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків, а саме: не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. БУТЕНКО