УХВАЛА

Справа № 564/3574/24

23 грудня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л. А.

за участю секретаря судового засідання - Вознюк Ю. В.

представника позивача - Гермаша С. М.

представника відповідача - адвоката Надіч Н. Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача - адвоката Надіч Н. Д. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Надіч Н. Д. заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької області ряд документів та інформації, про що подала відповідне письмове клопотання з переліком всіх необхідних для витребування документів.

В обгрунтування клопотання представник відповідача - адвокат Надіч Н. Д. зазначила, що відповідач ОСОБА_1 не має можливості самостійно отримати і надати суду докази, необхідні йому для заперечень обставин, на які посилається позивач у своїй позовній заяві, а тому виникла необхідність у витребуванні їх судом.

Представник позивача - Гермаш С. М. в підготовчому судовому засіданні заперечував стосовно заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника відповідача - адвоката Надіч Н. Д. підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Надіч Н. Д. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України:

- належним чином завірені копії усіх без виключення матеріалів справ про адміністративне правопорушення за ст. 124 та за ст. 130 КУпАП, складені працівниками поліції відносно водія транспортного засобу «Hyndai Tiburon», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом ДТП, яка сталася о 16:30 год. 24.12.2023 р. на автодорозі «Харків - Сімферополь», в т. ч. надати фото та відеоматеріали, зокрема з бодікамер поліцейських;

- інформацію у письмовому вигляді та документи чи направлявся працівниками поліції на медичний огляд водій ОСОБА_1 , 1998 р. н. до медичної установи після ДТП 24.12.2023р. Якщо так, вказати ким (посада, П.І.Б.) та коли (дату, час), на підставі яких документів. Надати належним чином завірені копії таких документів (в т.ч. направлення на огляд водія);

- ким (посада, П.І.Б.) із працівників поліції забезпечувалась доставка й контроль проведення огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , 1998 р. н. у медичній установі. Вказати ким (посада, П.І.Б.) із поліцейських та на яку камеру (ідентифікаційні ознаки та назва техзасобу) здійснювався відеозапис заходів щодо огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_3 . Надати відеозаписи з камер поліцейських з моменту початку заходів щодо перевірки на стан сп`яніння ОСОБА_1 , 1998 р. н., тобто з місця ДТП і до моменту завершення огляду в медичній установі. У випадку неможливості надати відеозаписи, вказати за якої причини.

Витребувати від КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької області:

- інформацію у письмовому вигляді та документи чи проводили медичні працівники огляд водія ОСОБА_1 , 1998 р.н. на стан сп`яніння 24.12.2023 р. Якщо так, вказати хто саме проводив огляд (посада, П.І.Б.), коли (дату та час, проміжок часу), на підставі яких документів (назва, дата та ким виданий). Надати належним чином завірені копії документів на підставі яких проводився огляд водія ОСОБА_1 , 1998 р.н. в т.ч направлення на огляд водія, оформлене працівниками поліції;

- які саме методи обстеження та досліджень (огляду на стан сп`яніння) 24.12.2023 р. були застосовані до водія ОСОБА_1 , 1998 р.н. та ким (посада, П.І.Б.), зазначити які були результати та чим такі результати оформлені (назва документу, дата та ким виданий). Надати належним чином завірені копії усіх результатів, обстежень та досліджень, які пов`язані з встановлення 24.12.2023 р. стану сп`яніння водія ОСОБА_1 , 1998 р.н.;

- вказати інформацію, чи здійснювались відповідні фіксації (записи) у медичних журналах перед, після та/або під час проведення догляду водія ОСОБА_1 , 1998 р.н. Якщо так, вказати ким саме (посада, П.І.Б.) здійснювались фіксації (записи) та в яких саме журналах. Надати належним чином завірені копії фіксацій (записів) з відповідних медичних журналів;

- вказати чи здійснювалась відеофіксація огляду водія ОСОБА_1 . 1998 р.н. на стан сп`яніння та заходи щодо водія при обстеженні й дослідженні 23.12.2023р. Надати копії відеозаписів, які були здійснені під час перебування водія ОСОБА_1 , 1998 р.н. у медичній установі й під час проведення з ним працівниками медичного закладу відповідних дій (заходів) для встановлення стану його сп`яніння від 24.12.2023 р. У випадку відсутності записів, повідомити таку причину;

- вказати чи оформлювались 24.12.2023 р. медичними працівниками Акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій та Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакцій за результатами огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , 1998 р.н. Якщо такі документи оформлювались, вказати ким (посада, П.І.Б.) та коли (дату та час). Надати належним чином завірені копії Акту та Висновку;

- вказати чи відбирались 24.12.2023 р. зразки біологічного середовища у водія ОСОБА_1 , 1998 р. н. для проведення лабораторних досліджень для виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів. Якщо так, вказати ким (посада, П.І.Б.) та коли (дату та час) і які саме зразки біологічного середовища відбирались у водія ОСОБА_1 , 1998 р.н. Вказати чи наразі зберігаються в медичній установі відібрані 24.12.2023 р. у водія ОСОБА_1 , 1998 р.н. зразки біологічного середовища.

Витребувати від Шевченківського районного суду м. Запоріжжя:

- належним чином завірені копії з усіх без виключення матеріалів судових справ: №336/105/24 (провадження №3/336/596/2024) та №336/104/24 (провадження №3/336/595/2024) - письмових та електронних документів, інших доказів, що зберігаються у зазначених судових справах.

Копію ухвали суду для виконання направити Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96, Запорізької обл.), Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, (69000, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 А, Запорізької обл.), КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької області, (69003, м. Запоріжжя, вул. Ореховське шосе, 10 А, Запорізької обл.).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч