ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 4820/3364/24

Провадження № 22-ц/4820/2485/24

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради, Шепетівського РЕМ Хмельницькобленерго про скасування рішення виконкому Шепетівської міської ради, визнання прав власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав апеляційну позовну заяву, однак апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна позовна заява подана з порушенням вимог ст. 356 вказаного Кодексу.

За змістом поданої до апеляційного суду заяви вбачається, що вона була названа ОСОБА_1 як апеляційна позовна заява.

Згідно п. 15 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС.

Відповідно до вимог ч 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, в апеляційній позовній заяві не вказано: єдиний унікальний номер судової справи, номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, за наявності; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Таким чином дана апеляційна позовна заява вказаним вимогам не відповідає, оскільки в ній не зазначено передбачені ч. 2 ст. 356 ЦПК України об`єктивні дані, зокрема взагалі не вказано єдиний унікальний номер судової справи, дату оскаржуваного рішення та яким судом воно було ухвалено, яке рішення має прийняти суд апеляційної інстанції, тощо.

При цьому апеляційна позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду електронною поштою та без відповідної кількості її копій для направлення учасникам справи, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Тому, ОСОБА_1 слід направити на адресу апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу з урахуванням всіх вимог ст. 356 ЦПК України в новій редакції.

Крім того, без зазначення конкретного змісту позовних вимог та рішення суду першої інстанції, яке оскаржується апелянтом, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити обставини щодо строку апеляційного оскарження та правильності сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі виправленої апеляційної скарги з врахуванням вимог зазначених в ухвалі суду та додатками відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Виправлену апеляційну скаргу разом з відповіднною кількістю її копій направити на адресу суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко