18.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/9888/24
Справа № 205/9888/24
Провадження № 2з/205/706/24
УХВАЛА

про витребування доказів

18 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Бондар В.А., ознайомившись із клопотанням представника позивача адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Уніка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Нафтотрейд», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданою внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 року представник позивача адвокат Стрижак Є.Ю. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 02.08.2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

05.11.2024 року представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він для повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області наступну інформацію:

- чи надавало ТОВ «Прайм Нафтотрейд» відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору (Додаток 4ДФ) стосовно ОСОБА_2 за період з 01.01.2023 року по 31.03.2023 року;

- чи надавало ТОВ «Прайм Нафтотрейд» повідомлення про прийняття на роботу/укладення гіг-контракту стосовно ОСОБА_2 .

Представник позивача письмово просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, клопотання про витребування доказів просив задовольнити.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які представник позивача просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Стрижака Євгенія Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) наступну інформацію:

- чи надавало Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Нафтотрейд» () відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору (Додаток 4ДФ) стосовно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2023 року по 31.03.2023 року;

- чи надавало Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Нафтотрейд» () повідомлення про прийняття на роботу/укладення гіг-контракту стосовно ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Строк для надання витребуваних документів встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 17 січня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або якщо не має можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням таких причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Федотова В.М.

.