Справа №712/ 7727/23 Провадження № 2/1423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є .,

за участю секретаря судового засідання Руденко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

провівши підготовче засідання в залі суду в місті Черкаси у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації та кадастрового номера, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом до відповідача та просила суд скасувати реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :06:025:0010 та вилучити з кадастрової карти земельну ділянку з кадастровим номером :06:025:0010, площею 0,0289 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 шляхом перенесення відомостей в архівний шар, право приватної власності на яку визнано недійсним на підставі рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 лютого 2013 року по справі № 2-112/11. Стягнути понесені витрати на правничу допомогу в сумі 10 000 грн. та судовий збір 1073,60 грн.

Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року провадження по справі закрито.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2023 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2024 року вказану справу розподілено судді Токовій С.Є.

Ухвалою від 27 лютого 2024 року дана цивільна справа прийнята до провадження судді Токової С.Є. із продовженням її розгляду в підготовчому судовому засіданні в межах загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа 14.02.2024 року передана в провадження судді Токової С.Є. та ухвалою судді від 27 лютого 2024 року року відкрито провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Токовій С.Є.

Увалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.01.2021 року справа прийнята до провадження судді Токової С.Є. та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечувала прпоти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Відповідач та треі особи в судове засідання не з"явились.

Клопотань від учасників судового провадження до суду не надійшло.

З урахуванням того, що судом було надано достатньо часу учасникам справи для надання всіх документів та клопотань по справі, суд прийшов до висновку, про розгляд вказаного питання у відсутність сторін.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації та кадастрового номера, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 22 липня 2024 року на 12 год.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Є. Токова