Справа № 585/3913/24
Номер провадження 2/585/1096/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі № 585/3913/24, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

19.12.2024 представником відповідача за первісним позовом та представником позивача за зустрічним позовом Нежевело В.В. на адресу суду направлено заяву, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, Сумським районним судом Сумської області чи Сумським апеляційним судом.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15.11.2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчика для проведення відеоконференції.

Згідно даних функціоналу «Бронювання залів» в сервісі захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС, на час судового засідання у даній справі, зали судових засідань Зарічного районного суду м. Суми, Сумського районного суду Сумської області та Сумського апеляційного суду, 16.01.2025 о 14 год. 00 хв. зайняті. Тому, створити заявку на бронювання майданчика для проведення відеоконференції не видалось за можливе.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність технічної можливості бронювання майданчика для проведення відеоконференції на визначену дату та час судового засідання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом Нежевело В.В. про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі № 585/3913/24, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб