Єдиний унікальний номер 722/2188/24
Номер провадження 2-о/722/240/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення між ним та його дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи заяву зазначив, що заявник та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онуком та дідом. Батько заявника, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас, дід заявника, ОСОБА_2 є особою похилого віку, має наявні когнітивні порушення, часто хворіє, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування, дана обставина підтверджується висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 17.06.2024 року №267. У відповідності до довідки виданої Сокирянською міською радою від 29.07.2024 року №553, встановлено, що позивач - ОСОБА_1 здійснює догляд за особою похилого віку з когнітивним порушеннями, а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов №656 від 30.09.2024 року, підтверджується, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (онук). Окрім того у відповідності до даного акту встановлено, що ОСОБА_2 хворіє, здійснюється постійний сторонній догляд, посторонніх осіб немає.

У зв`язку із потребою в сторонньому догляді за ОСОБА_2 , оскільки він постійно хворіє, не може сам себе обслуговувати, потребує подальшого лікування та допомоги заявника, зокрема і утримувати житло в належному стані, я, як онук, є єдиною особою, який вказаний постійний догляд може здійснювати оскільки проживаю разом з ним. Таким чином будь - яких інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд за дідом відсутні. Зазначений факт також можуть підтвердити свідки, сусіди, які були членами комісії при складанні акту обстеження житлово-побутових умов.

Встановлення в судовому порядку даного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки він здійснюю постійний сторонній догляд за особою, яка цього догляду потребує згідно висновку закладу охорони здоров`я, потребує постійної сторонньої допомоги, не здатний до самообслуговування і у якого відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд, оскільки це породжує виникнення для нього прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг та виплат, визначених ЗУ від 19.06.2003 року №966-ІУ «Про соціальні послуги» та Постановою КМУ від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження Порядку визначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У разі встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду заявником ОСОБА_1 за дідом, який згідно висновку закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду, він буде мати право на отримання передбачених Законом пільг та виплат за догляд.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду письмову заяву про проведення розгляду справи без його участі. Вимоги заяви підтримує повністю.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, подав до суду письмову заяву про проведення розгляду справи без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч.3 ст.211, ст.233 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява ОСОБА_1 , є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 01.09.1998 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/011784993 від 30.09.2024 року, вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 17.06.2002 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи зазначені як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади №2024/011785790 від 30.09.2024 року, вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 11.01.1982 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 30.08.1959 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 20.01.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Сокиряни Дністровського району Чернівецької області.

Згідно копії довідки №553 від 29.07.2024 року, виданої заступником міського голови, підтверджується той факт, що ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за особою похилого віку з когнітивними порушеннями, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії висновку КНП «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» №267 від 17.06.2024 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданої ОСОБА_2 , згідно якого рекомендовано соціальні послуги, а саме:денний догляд, догляд вдома, паліативний догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Актом обстеження житлово-побутових умов від 30.09.2024 року, складеного комісією у складі: депутата міської ради Швець Л.С., начальника відділу СЗН Черній Т.Ю., головного спеціаліста СЗН Дерен Ю.В., встановлено, що ОСОБА_2 , 1933 року народження проживає разом із ОСОБА_1 , 1981 року народження, також зазначено, що ОСОБА_2 хворіє, за ним здійснюється постійний сторонній догляд, по сторонніх осіб немає

Згідно частини 6 статті 13 Закону України «Про соціальні послуги» фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: 1) особами з інвалідністю І групи; 2) дітьми з інвалідністю; 3) громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; 4) невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; 5) дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Перелік зазначених тяжких захворювань, розладів, травм, станів дітей, яким не встановлено інвалідність, затверджує Кабінет Міністрів України.

Крім того, частиною 7 статті 13 Закону «Просоціальні послуги» передбачено, що фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, виплачується компенсація за догляд. Розмір компенсації за догляд фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності на непрофесійній основі, незалежно від кількості осіб, за якими здійснюється догляд, розраховується як різниця між прожитковим мінімумом на одну особу в розрахунку на місяць, встановленим законом на 1 січня календарного року, в якому надаються соціальні послуги, та середньомісячним сукупним доходом фізичної особи - надавача соціальної послуги за один квартал, який передує місяцю, що є попереднім до місяця звернення із заявою про згоду надавати соціальні послуги.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже зі змісту заяви судом встановлено, що будь-які інші особи, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 - відсутні.

Від встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_7 , який цього потребує, залежить виникнення прав та обов`язків, зокрема визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-IV «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», а також для захисту прав хворого, який за станом здоров`я потребує постійного догляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У спірних правовідносинах суд виступає у ролі арбітра, який уповноважений всебічно сприяти розгляду справи та, за результатом такого розгляду, постановити рішення.

При цьому, одним з головних аспектів здійснення цивільного судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд зобов`язаний розглянути справу в межах заявлених позивачем вимог та не уповноважений виходити за їх межі.

Тобто, цивільний процесуальний закон не передбачає право суду, під час розгляду справи по суті, ініціювати на власний розсуд розгляд позовних вимог, відмінних від заявлених позивачем, та не вправі змінювати їх формулювання, викладене в прохальній частині позову.

Таким чином, із врахуванням наведених вище вимог закону та встановлених обставин суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , слід задовольнити в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює постійний сторонній догляд за своїм дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як особою, яка згідно висновку комісії КНП «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» №267 від 17.06.2024 року не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду та потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, і у якого відсутні інші особи, які б могли здійснювати такий догляд за ним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: