_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-сз/947/68/24
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

19.12.2024

Суддя Київського районного суду м.Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №947/24433/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооператор-1» про усунення перешкод щодо реалізації права на приватизацію житла,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/24433/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооператор-1» про усунення перешкод щодо реалізації права на приватизацію житла.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, ухвалою суду від 26 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооператор-1» про усунення перешкод щодо реалізації права на приватизацію житла було залишено без розгляду.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору у разі залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Суд, ознайомившись з заявою, вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки вони є не обґрунтованими.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 142, 257 ЦПК України, ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №947/24433/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кооператор-1» про усунення перешкод щодо реалізації права на приватизацію житла, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Куриленко