УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

Справа № 495/6768/24

Номер провадження 2/495/3745/2024

07 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Кракатиці В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна,що є у спільній сумісній власності, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача адвоката Стрезєва А.В. надійшло клопотання про заміну відповідача належним відповідачем.

Клопотання мотивоване тим, що позивачем за даним позовом визначено ОСОБА_2 , який, як було відомо стороні позивача, прийняв спадщину після ОСОБА_3 , і відповідно, є власником іншої частини спірного житлового будинку.

Згідно ж отриманої за ухвалою суду копії спадкової справи стало відомо, що спадкоємцем насправді є ОСОБА_4 , а, отже, саме він є належним Відповідачем по цій справі.

З огляду на наведене, сторона позивача вважає, що необхідно змінити статус сторін по справі, замінивши первісного Відповідача ( ОСОБА_2 ) на належного Відповідача - ОСОБА_4 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача на ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_4 .

Відкласти судове засідання на 23 січня 2025 року о 11 годині 30 хвилин, повідомивши сторони про дату, час та місце судового розгляду.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу, залученому до участі у справі.

Відповідач, а також інші учасники мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Анісімова