Справа № 383/1396/24
Номер провадження 2-о/383/56/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Бабич С.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 22.06.1987 року; трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 18.10.1980 року; архівної довідки за №23, виданої 29.08.2024 року Бобринецьким районним споживчим товариством Кіровоградської області; архівних довідок за №193 та №215, виданих 30.08.2024 року та 23.09.2024 року Комунальною установою «Трудовий архів «Кетрисанівської сільської ради»; свідоцтва №3, виданого 26.03.1980 року про навчання у період з 23.09.1979 року по 25.03.1980 року у Бобринецькій виробничій магазин-школі та присвоєння кваліфікації молодшого продавця; диплому серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер 14, виданого 18.07.1979 року про навчання у період з 01.09.1976 року по 18.07.1979 року у середньому професійно-технічному училищі №3 міста Миколаєва та присвоєння кваліфікації муляра будівельного третього розряду.

В обґрунтування заяви зазначила, що 25.09.2024 року їй виповнилось 63 роки і у відповідності до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у неї виникло право на призначення пенсії за віком.

Для призначення пенсії за віком 26.09.2024 року звернулась із письмовою заявою до територіального органу Пенсійного фонду України - 11055 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (Бобринецький район). ЇЇ заява про призначення пенсії за віком за №985 від 26.06.2024 року була розглянута за принципом екстериторіальності головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за №15 від 03.10.2024 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. При перевірці наданих до заяви документів, головним управлінням ПФУ у м. Києві до страхового стажу не були зараховані періоди: згідно трудової книжки НОМЕР_2 (на титульній сторінці відсутня печатка), з 15.01.1983 року (відсутні дата та дата наказу на звільнення), з 15.10.1980 року по 01.12.1982 року згідно довідки від 29.08.2024 року №23 (українською мовою дошлюбне прізвище не відповідає свідоцтву про шлюб); згідно довідок від 23.09.2024 року №215 з 15.12.1982 року (в наказі про зарахування вбачається виправлення, прізвище не відповідає паспортним даним); період роботи у колгоспі з 25.01.1986 року від 30.08.2024 року №193 (прізвище не відповідає паспортним даним, відсутня інформація про перейменування); періоди навчання з 01.09.1976 року по 18.07.1979 року згідно диплому № НОМЕР_4 , згідно свідоцтва № НОМЕР_5 (українською мовою дошлюбне прізвище не відповідає свідоцтву про шлюб, відсутній період навчання, по батькові зазначено скорочено).

Зазначає, що всі записи на титульному аркуші трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 18.10.1980 року, проведені російською мовою. На ньому міститься її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », ім`я « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 «освіта «середня», підпис власника книжки, підпис особи, відповідальної за видачу трудових книжок. На титульному аркуші трудової книжки відсутня печатка підприємства. Вперше на роботу її було прийнято на посаду продавця у Бобринецькому районному споживчому товаристві Кіровоградської області 15.10.1980 року згідно розпорядження №79.11 від 15.10.1980 року, про що зазначено у трудовій книжці у розділі «Відомості про роботу». Трудова книжка НОМЕР_2 була заповнена 18.10.1980 року особою цієї організації, яка відповідальна за видачу трудових книжок. Відповідальність за правильність заповнення трудової книжки повністю покладена на власника підприємства. На час її звернення із заявою до суду, Бобринецьке районне споживче товариство Кіровоградської області існує. Проте, 19.05.1994 року вказане підприємство як юридична особа внесене до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, юридичній особі присвоєно ідентифікаційний код 01755628, чого не було на печатці організації у жовтні 1980 року, коли заповнювалась трудова книжка.

Період її роботи у Бобринецькому районному споживчому товаристві Кіровоградської області з 15.10.1980 року (розпорядження про прийняття на роботу №79.11 від 15.10.1980 року) по 1.12.1983 року (розпорядження про звільнення №94.17 від 1.12.1983 року) підтверджується записами у архівній довідці за №23, виданої 29.09.2024 року Бобринецьким районним споживчим товариством Кіровоградської області. Однак, в архівній довідці міститься помилка в записі її дошлюбного прізвища замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_6 ». Її справжнім дошлюбним прізвищем було « ОСОБА_3 ».

В архівній довідці за №215, виданій 23.09.2024 року Комунальною установою «Трудовий архів «Кетрисанівської сільської ради» у документах архівного фонду «Бобринецький районний відділ народної освіти «Бобринецького району Кіровоградської області», в книзі наказів з кадрових питань (особового складу), особових рахунках в наказі №116 від 10.12.1982 року про зарахування її на посаду старшої піонервожатої Сорочанівської восьмирічної школи допущено помилку у записі її прізвища замість « ОСОБА_7 «записано « ОСОБА_8 ».

В архівній довідці за №193, виданій 30.08.2024 року Комунальною установою «Трудовий архів «Кетрисанівської сільської ради» у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Рассвет» (колишній колгосп «Рассвет») Бобринецького району Кіровоградської області, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, членів КСП за період з 1986 року по 2000 рік дояркою значиться « ОСОБА_9 ». У документах архівного фонду «Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ ) агрофірма «Світанок» Бобринецького району Кіровоградської області у розрахунково-платіжних відомостях за березень-жовтень 2000 року включно дояркою значиться « ОСОБА_9 ». Правильним та справжнім її прізвищем є « ОСОБА_7 ».

Також, у рішенні головного управління ПФУ м. Києва від 3.10.2024 року вказано про відсутність в архівній довідці за №193 від 30.08.2024 року інформації про перейменування.

Так, згідно архівної довідки Я-1588/3130/01-27, наданої 31.10.2024 року Державним архівом Кіровоградської області, у протоколах загальних зборів уповноважених членів колгоспу за 1993, 2000 роки рішенням від 18.01.1993 року колгосп «Рассвет» реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство «Рассвет» (протокол від 18.01.1993 року №1), рішенням від 2.02.2000 року КСП «Рассвет» реорганізовано у приватне сільськогосподарське підприємство «Промінь», яке є правонаступником КСП «Рассвет».

У свідоцтві за №3, виданого 26.03.1980 року, яке оформлено українською та російською мовами, на українській мові її дошлюбне прізвище вказано як « ОСОБА_6 », по батькові записано не повністю, а скорочено, а також відсутній період навчання у документі. Правильним її дошлюбним прізвищем було « ОСОБА_3 ».

Період її навчання у Бобринецькій виробничій магазин-школі записано у трудовій книжці НОМЕР_2 , заповненій 18.10.1980 року.

У дипломі серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер 14, виданого 18.07.1979 року, який оформлено українською та російською мовами про те, що я у період з 1976 року по 1979 рік закінчила середнє професійно-технічне училище №3 міста Миколаєва, українською мовою її дошлюбне прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду (а.с.54).

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без його участі (а.с.67).

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвів судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши заявника та його представника, свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 03.10.1961 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась «ОСОБА_10 » (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 27.02.1982 року, ОСОБА_10 у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.17).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 11.09.2002 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, копією картки фізичної особи - платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_9 від 18.01.2008 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.12-15).

Згідно довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 23.09.2024 року №175, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в житловому будинку в АДРЕСА_1 (а.с.29).

Згідно копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 22.06.1987 року на російській мові прізвище, ім`я, та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.18-19).

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_2 , заповненої 18.10.1980 року на російській мові прізвище, ім`я, та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_10 ». На титульному аркуші трудової книжки відсутня печатка організації, яка заповнювала трудову книжку. Також із записів вказаної трудової книжки вбачається, що заявник у 24.09.1979 року була зарахована ученицею Бобринецької виробничої магазин-школи на підставі наказу по школі №4 від 23.09.1979 року та 25.03.1980 року після закінчення магазину-школи присвоєна кваліфікація молодшого продавця (протокол №1 екзамен комісії від 25.03.1980 року) (а.с.20-21).

Як вбачається зкопії свідоцтва №3 про закінчення Бобринецької виробничої магазин-школи та присвоєння кваліфікації молодшого продавця, виданого 26.03.1980 року на українській та російській мовах, прізвище, ім`я, та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_10 » (а.с.22).

Як вбачається зкопії диплому серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер 14, про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №3 м. Миколаєва та присвоєння кваліфікації муляра будівельного третього розряду, виданого 18.07.1979 року на українській та російській мовах, прізвище, ім`я, та по батькові заявника вказано як « ОСОБА_10 » (а.с.24-25).

Згідно копії архівної довідки №193 від 30.08.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, у документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Рассвет» (колишній колгосп «Рассвет») Бобринецького району Кіровоградської області, в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, членів КСП, за період з 1986 року по 2000 рік значиться дояркою (так у документі) ОСОБА_9 . У документах архівного фонду «Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірма «Світанок» Бобринецького району Кіровоградської області, у розрахунково-платіжних відомостях значиться дояркою за 2000 рік (так у документі) ОСОБА_9 , працювала з березня по жовтень включно. В книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, членів КСП, інших колгоспників, за таким прізвищем, ім`ям та по батькові особи не значиться (а.с.27).

Згідно архівної довідки №Я-1588/3130/01-27, виданої 31.10.2024 року Державним архівом Кіровоградської області, у документах архівного фонду «Приватне сільськогосподарське підприємство «Промінь»» Миколо-Бабанської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (колгосп «Рассвет») у протоколах загальних зборів уповноважених членів колгоспу за 1993, 2000 роки рішенням від 18.01.1993 року колгосп «Рассвет» реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство «Рассвет» (протокол від 18.01.1993 року №1), рішенням від 2.02.2000 року КСП «Рассвет» реорганізовано у приватне сільськогосподарське підприємство «Промінь», яке є правонаступником КСП «Рассвет» (протокол від 02.02.2000 року №1) (а.с.34).

Згідно копії архівної довідки №215 від 23.09.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, у документах архівного фонду «Бобринецький районний відділ народної освіти «Бобринецького району Кіровоградської області», в книзі наказів з кадрових питань (особового складу), особових рахунках є такі відомості про роботу ОСОБА_1 : в наказі №116 від 10.12.1982 року «Призначити тов. ОСОБА_9 на посаду старшої піонервожатої Сорочанівської восьмирічної школи з 15 грудня 1982 року» (так у документі); в особових рахунках значиться піонервожатою (так у документі) Сорочанівської восьмирічної школи за 1984 рік ОСОБА_1 , працювала з січня по серпень включно, відпрацьовано 157 днів (а.с.28).

При зверненні заявника 26.09.2024 року до територіальних органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком до стажу роботи не враховано періоди роботи: згідно трудової книжки НОМЕР_2 (на титульній сторінці відсутня печатка), з 15.01.1983 (відсутні дата та дата наказу на звільнення), з 15.10.1980 року по 01.12.1982 згідно довідки від 29.08.2024 року №23 (українською мовою дошлюбне прізвище не відповідає свідоцтву про шлюб); згідно довідок від 23.09.2024 року №215 з 15.12.1982 (в наказі про зарахування вбачається виправлення, прізвище не відповідає паспортним даним); період роботи у колгоспі з 25.01.1986 від 30.08.2024 №193 (прізвище не відповідає паспортним даним, відсутня інформація про перейменування); періоди навчання з 01.09.1976 по 18.07.1979 згідно диплома № НОМЕР_4 , згідно свідоцтва № НОМЕР_5 (українською мовою дошлюбне прізвище не відповідає свідоцтву про шлюб, відсутній період навчання, по батькові зазначено скорочено), про що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві було винесено рішення про відмову заявнику у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу від 03.10.2024 року за №15 (а.с.31).

Заявник ОСОБА_1 , допитана як свідок, пояснила, що проживає в селі Сорочанове з народження по даний час. Має дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », навчалась в школі, а далі в професійно-технічному училищі №3 в 1979 році. Працювала продавцем з 1980 року по 1982 рік в с.Сорочанове, а в колгоспі Рассвет працювала дояркою з 1986 року по 2002 рік. Підтвердила факт належності їй трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 22.06.1987 року, трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 18.10.1980 року, архівної довідки №193 від 30.08.2024 року, архівної довідки №215 від 23.09.2024 року, свідоцтва № НОМЕР_5 про закінчення Бобринецької виробничої магазин-школи та присвоєння кваліфікації молодшого продавця, виданого 26.03.1980 року та диплому серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер 14, про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №3 м. Миколаєва та присвоєння кваліфікації муляра будівельного третього розряду, виданого 18.07.1979 року.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_10 знає з народження, ходили в одну школу, також навчались в Бобринецькій виробничій магазин-школі на продавців з вересня 1979 року по березень 1980 року, по закінченню якої заявник отримала посвідчення молодшого продавця. У зв`язку з укладенням шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». Заявник працювала в радгоспі «Рассвет» в с.Сорочанове продавцем та дояркою. Із села виїхала в 1981 році на постійне проживання в село Миколо-Бабанка.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до змісту ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Факт належності заявнику трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 22.06.1987 року, трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 18.10.1980 року, архівної довідки №193 від 30.08.2024 року, архівної довідки №215 від 23.09.2024 року, свідоцтва № НОМЕР_5 про закінчення Бобринецької виробничої магазин-школи та присвоєння кваліфікації молодшого продавця, виданого 26.03.1980 року та диплому серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер 14, про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №3 м. Миколаєва та присвоєння кваліфікації муляра будівельного третього розряду, виданого 18.07.1979 року знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів по справі, зокрема: копіями ощадних книжок, виданих на ім`я ОСОБА_1 (а.с.35, 36); копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР №012222, виданого 29.03.2002 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.37); копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 12.02.2020 року, від 30.05.2022 року (а.с.38, 39), копією паспорта громадянина України на ім`я заявника (а.с.12).

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає можливість реалізувати своє право на призначення пенсії відповідно до свого трудового стажу.

Разом з тим, не підлягає встановленню факт належності заявнику архівної довідки за №23, виданої 29.08.2024 року Бобринецьким районним споживчим товариством Кіровоградської області за підписами голови правління РСТ Татарової В.І. та головного бухгалтера ОСОБА_13 , за змістом якої дана ОСОБА_10 в тім, що вона: згідно розпорядження №79.11 від 15 жовтня 1980 року по Бобринецькому районному споживчому товаристві прийнята на посаду продавця з 15 жовтня 1980 року; згідно розпорядження №94.17 від 01 грудня 1982 року по Бобринецькому районному споживчому товаристві звільнена із займаної посади з 01 грудня 1982 року. Однак довідка не містить інформації про те, як зазначається заявник в архівних (первинних) документах. Отже, довідка містить описку в зазначенні лише прізвища особи, якій адресується довідка, що може бути усунуто юридичною особою, яка видала довідку, за зверненням заявника. Заявник не довів неможливість одержання або відновлення цієї довідки, що посвідчує факт (ст.318 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини у справі суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику вищевказаних документів, окрім довідки №23, виданої 29.08.2024 року Бобринецьким районним споживчим товариством, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджений дослідженими судом доказами у їх сукупності, заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає частковому задоволенню.

Докази понесення учасниками справи судових витрат в матеріалах справи відсутні, а тому розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити частково.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 22.06.1987 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 » та трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 18.10.1980 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_10 ».

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №193 від 30.08.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради та архівної довідки №215 від 23.09.2024 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № НОМЕР_5 про закінчення Бобринецької виробничої магазин-школи та присвоєння кваліфікації молодшого продавця, виданого 26.03.1980 року на ім`я « ОСОБА_10 ».

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер 14, про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №3 м. Миколаєва та присвоєння кваліфікації муляра будівельного третього розряду, виданого 18.07.1979 року на ім`я « ОСОБА_10 ».

В задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, , місцезнаходження: вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький Кіровоградська область, п.і. 25009.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , місцезнаходження: вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, п.і. 04053.

Повне судове рішення складено 23 грудня 2024 року.

Суддя В.В. Бондаренко