У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Київ

Справа № 381/3857/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/18197/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області, ухваленого під головуванням судді Соловей Г.В. 26 вересня 2024 року в м. Фастів, повний текст рішення складений 30 вересня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

в с т а н о в и в

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задоволено.

Не погодився із вказаним рішенням суду ГУ ПФУ у Київській області, представником 22 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду поштою надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою скаржником судового збору.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на рішення, скаржником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 4505,72 грн, у зв`язку з чим останньому було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом 10-ти днів з моменту отримання вказаної ухвали суду.

Копію ухвали суду від 07 листопада 2024 року супровідним листом від 18 листопада 2024 року направлено скаржнику на зазначену в апеляційній скарзі поштову адресу, яку було отримано 26 листопада 2024 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. /а.с.95/.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Станом на 19 грудня 2024 року з клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 07 листопада 2024 року строку для усунення недоліків скаржник та/або його представник до суду не звертались.

Таким чином, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене та те, що цивільним процесуальним законодавством не передбачений порядок повторного залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в порядку п. 3 ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2024 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: