ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1436/24
Провадження № 2-о/292/67/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у селищі Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Будучи спадкоємицею за законом на майно, яке залишилося після смерті тітки, вона 14.11.2024 звернулася до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та спадкодавицею. На даний час вона не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою тіткою у зв"язку з відсутністю свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 . Таким чином, без встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між нею та спадкодавицею вона не може оформити свої спадкові права на нерухоме майно, тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою. Ухвалою судді від 03.12.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено її до розгляду. Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від селищного голови та серетаря Пулинської селищної ради на адресу суду надійшли письмові заяви, в яких вони просять розглядати справу без участі представника селищної ради. Проти задоволення даного позову не заперечують. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 є можливість оформлення спадщини тітки. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 23.07.1988 Бабичівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7). Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 02.02.2023 заявниця у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 " (а.с. 10-11). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 17.01.2015 виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, заявниця у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_10 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_11 " (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12.12.2023 Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 282114859 від 30.10.2021 ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21). Відповідно до копій довідок Мартинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 371 та № 373 від 14.06.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: племінниця ОСОБА_1 , 1988 р.н. та її діти ОСОБА_12 , 2009 р.н., ОСОБА_13 , 2015 р.н. та ОСОБА_14 , 2020 р.н. (а.с. 8). Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Іващенко Н.О. № 601/02-31 від 14.11.2024 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у зв"язку з тим, що не встановлені родинні відносини (а.с. 23). Як вбачається з копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 04.12.1949 та серії НОМЕР_5 від 04.12.1957 батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с. 17, 18).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 29.03.1986 Мартинівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, мати заявниці ОСОБА_6 у зв"язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_19 " на " ОСОБА_8 " (а.с. 19). З копії виписки з погосподарських книг Мартинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 390 від 03.07.2024 до членів сім"ї голови двору ОСОБА_17 , 1899 р.н. у 1944-1946 роках входили: дружина ОСОБА_18 , 1916 р.н., дочки ОСОБА_20 , 1936 р.н., ОСОБА_21 , 1940 р.н., ОСОБА_15 , 1944 р.н., сини ОСОБА_20 , 1938 р.н. та ОСОБА_22 , 1946 р.н. У 1949 році в сім"ї народилася дочка ОСОБА_21 , у 1952 році - дочка ОСОБА_23 , у 1954 році - дочка ОСОБА_24 , у 1957 - дочка ОСОБА_16 . ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у 1961 році вибула в Кримську область (а.с. 13-15). Відповідно до відповіді на заяву ОСОБА_1 , яка надійшла з Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області за №314/29.8-55 від 11.11.2024, щодо видачі інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_25 та ОСОБА_4 , зареєстрованого 10.08.1962 в Келерівському відділі ЗАГС Кокчетавської області Республіки Казахстан, інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян можна отримати, якщо державна реєстрація актів цивільного стану була проведена на території України. Щодо надання правової допомоги щодо витребування документу про шлюб вказаних вище осіб з Республіки Казахстан необхідно пред"явити документи, які підтверджують родинні стосунки з ОСОБА_4 (а.с. 22). Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є матір"ю заявниці ОСОБА_1 та рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання за життя проживала разом із заявницею та її сім"єю в с. Мартинівка Житомирського району. Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснила, що працює на посаді старости Мартинівського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області. В с. Мартинівка Житомирського району проживала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з нею до її смерті проживала її племінниця ОСОБА_1 із своєю сім"єю. Після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 залишилася проживати в її будинку. Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею у останньої виникає право на спадкове майно померлої тітки. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пулинська селищна рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька

Повний текст рішення складено 24.12.2024.