Провадження №2-н/932/634/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

16.12.2024 місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпра Петунін І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію в сумі 6758,59 грн. за період від 01.01.2022р. до 01.09.2024р., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 582,19 грн. за період з 01.01.2022 р. до 01.09.2024р. та судові витрати в сумі 242,24 грн.

За вимогами п.2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначене, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За змістом тексту заяви вимога до боржника пред`явлена юридичною особою Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», однак у заяві стягувачем зазначено ОСОБА_1 та не наведене всіх необхідних відомостей про дійсного стягувача.

Пункт перший частини третьої ст.163 ЦПК України передбачає, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви додане платіжне доручення № 24474 про сплату судового збору у справі в сумі 242,24 грн. Разом із тим, грошові кошти сплачені за реквізитами Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, у той час як заява про видачу судового наказу подана до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська уперше, а не надійшла за підсудністю, що унеможливлює застосування положень правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2023 у справі №170/129/21, як про те просить ОСОБА_1 .

Ураховуючи наведене, судовий збір у даній справі фактично не сплачений і документ, що підтверджував би його сплату, суду фактично не наданий.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163,165,353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 6758,59 грн. за період від 01.01.2022р. до 01.09.2024р., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 582,19 грн. за період з 01.01.2022 р. до 01.09.2024р. та судові витрати в сумі 242,24 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Петунін