МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" грудня 2024 р. Справа № 370/3585/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Снитко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» (далі заявник) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» у виконавчому провадженні № 49786715 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 17 березня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою Ольгою Володимирівною за реєстровим № 434.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 28 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 93/П/55/2008-840 відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в повному обсязі.

У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки, посвідчений 28 лютого 2008 року Ковальчуком С.П., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1746.

Враховуючи ті обставини, що ПАТ «КБ «НАДРА» перебувало на стадії ліквідації і діяло відповідно до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу права вимоги переможцем аукціону став учасник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів».

На підставі вищенаведеного, 29 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» був укладений Договір № GL3N216952 про відступлення прав вимоги, посвідчений Кисельовою Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 268, в результаті чого ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором та договорами забезпечення, в тому числі за Договором іпотеки.

На даний час у Макарівському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 49786715 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 17 березня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою Ольгою Володимирівною за реєстровим № 434.

Наразі існує потреба у заміні сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, що і змусило заявника звернутися до суду з даною заявою.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлялися, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заявник у своїй заяві просив здійснювати розгляд заяви за відсутності його представника.

Макарівський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав лист про розгляд даного питання у відсутність представника відділу.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

28 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 93/П/55/2008-840 відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в повному обсязі (а.с. 5-7).

У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки, посвідчений 28 лютого 2008 року Ковальчуком С.П., нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1746 (а.с. 8-9).

17 березня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою Ольгою Володимирівною за реєстровим № 434 вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (а.с. 16).

29 травня 2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» був укладений Договір № GL3N216952 про відступлення прав вимоги, посвідчений Кисельовою Н.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 268, в результаті чого ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором та договорами забезпечення, в тому числі за Договором іпотеки (а.с. 10-15).

На даний час у Макарівському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває відкрите виконавче провадження № 49786715 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 17 березня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою Ольгою Володимирівною за реєстровим № 434 (а.с. 17-18).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи те, що первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» як сторона виконавчого провадження вибуло, у зв`язку з відступленням права вимоги, до заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів», на підставі договору відступлення права вимоги, перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 93/П/55/2008-840 від 28.02.2008 року та договором іпотеки, де боржником є ОСОБА_1 , що підтверджується належними доказами, тому суд вважає, що заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» () у виконавчому провадженні № 49786715 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 17 березня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою Ольгою Володимирівною за реєстровим № 434.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Білоцька