Провадження №2-во/522/110/24
УХВАЛА

про виправлення описки

21 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання - Смоковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2012 р. та у виконавчому листі від 19.07.2012 р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2012 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти стягувати щомісяця, починаючи з 06 червня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: а саме судовий збір у розмірі 214,60 грн.

14.05.2024 р. від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2012 р. та у виконавчому листі від 19.07.2012 р. Просить суд виправити описку у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2012 р. вказавши правильно дату народження відповідача ОСОБА_2 та виправити описку у виконавчому листі від 19.07.2012 р. вказавши правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено наявність описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2012 р., а саме зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Окрім цього, судом встановлено наявність описок у виконавчому листі від 19.07.2012 р. по справі №1522/13064/12, а саме: невірно зазначений РНОКПП ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 », та невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2012 р. та у виконавчому листі від 19.07.2012 р. по справі №1522/13064/12.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2012 р. та у виконавчому листі від 19.07.2012 р. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини №1522/13064/12 задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19.07.2012 р. у справі №1522/13064/12, зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та вважати її вірною.

Виправити описку у виконавчому листі від 19.07.2012 р. по справі №1522/13064/12, зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та вважати її вірною.

Виправити описку у виконавчому листі від 19.07.2012 р. по справі №1522/13064/12, зазначивши вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 : « НОМЕР_2 », та вважати його вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Донцов