Провадження № 2/337/1991/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Огурцової О.В.

представника відповідача Головко В.О.

представника третіх осіб ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «СЕТАМ», Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ДП «СЕТАМ», Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_8 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання електронних торгів недійсними.

24.10.2024 року до суду надійшла заява від адвоката Абдулладзе Л.Р., яка повідомила суд про те, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим вона просить суд зупинити провадження у справі до залучення у справі правонаступника.

Крім того, 23.12.2024 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_9 про відкладення розгляду справи, в якому він повідомив суд, що померла ОСОБА_2 є його матір`ю. Він є єдиним спадкоємцем позивача, має намір прийняти спадщину після смерті матері.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_10 та представник третіх осіб ОСОБА_1 проти зупинення провадження заперечували, оскільки правовідносини не допускають правонаступництва. Вважають, що провадження у справі має бути закрито.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Спірні правовідносини сторін у справі, яка розглядається, допускають правонаступництво. До аналогічних висновків прийшов Верховний Суд у справах №758/4403/17, № 209/15/23.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).

Враховуючи викладене, провадження у цій справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі ЄУН 337/219/22 до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 23.12.2024 року.

Суддя: А.М. Котляр