Справа №672/1242/24
Провадження №2/672/610/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .. Позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначене домоволодіння. Однак йому було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за наявними матеріалами за його відсутності.

Ч.3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників).

Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч.3 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

При вирішені даного спору, суд приходить до висновку, що до застосування підлягають норми законодавства, що діяло на момент відкриття та прийняття спадщини спадкоємцем, а саме Цивільний Кодекс України 1963 р., ЗУ «Про власність» 1991 р..

Домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.01.1992 належало ОСОБА_2 як голові двору, що підтверджується архівним витягом з погосподарської книги, що виданий Бубнівським старостинським округом Сатанівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області за період з 1986 по 2000 рік (а.с.21).

Так, з копії заповіту, що міститься в матеріалах справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно, окрім сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.6).

Правовстановлюючі документи на зазначене домоволодіння ОСОБА_2 не виготовила, 14.11.2000 померла (а.с.7).

Після смерті спадкодавиці ОСОБА_1 вступив у фактичне управління спадковим майном, сплатив страхові внески, провів ремонт спадкового будинку та обробляє земельну ділянку, тому відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) є особою, яка прийняла спадщину за заповітом, що підтверджується довідкою Сатанівської селищної ради від 24.10.2024 (а.с.20).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася відповідно до архівної довідки від 30.10.2024, що міститься в матеріалах справи (а.с.8).

В підтвердження складу спадкового майна до матеріалів справи долучено копію довідки КП "Городоцьке БТІ" від 24.10.2024 №720 про склад спадкового домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: 1) глиновалькованого житлового будинку «А» загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м; 2) глиновалькованого хліва «Б» загальною площею 50,2 кв.м. (а.с.14).

В підтвердження вартості спадкового майна також долучено звіт №67 від 30.10.2024 про оцінку майна-домоволодіння, у відповідності до якого його вартість складає 68850 грн (а.с.18).

Позивач у встановленому порядку не може оформити право власності на дане домоволодіння, оскільки за життя спадкодавиці не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2024, що міститься в матеріалах справи (а.с.19).

Згідно звіту про технічний стан будівельних конструкцій індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями вбачається, що дане спадкове домоволодіння станом на 18.10.2024 знаходиться в задовільному стані та придатне для проживання(а.с.15).

Згідно ч.2 ст.12 ЗУ «Про власність» громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, ст.549 ЦК України (в ред. 1963 р.), ст.12 Закону України "Про власність" 1991 р., суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: 1) глиновалькованого житлового будинку «А» загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 25,6 кв.м; 2) глиновалькованого хліва «Б» загальною площею 50,2 кв.м..

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 % сплаченого судового збору, що становить 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Сатанівська селищна рада, , місцезнаходження: 32034, вул.Бузкова, буд. 135Ж, с-ще Сатанів, Хмельницький район, Хмельницька область.

Суддя Олена РИБАЧУК