Номер провадження 2-о/243/175/2024
Номер справи 243/9924/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» грудня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

присяжних Закравець О.О., Калмикової М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат ПОПКОВА Оксана Вікторівна, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення опіки над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення опіки над недієздатною особою, зазначивши, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Краснопілля Слов`янського району Донецької області, визнаний недієздатним. Рішенням № 2 виконавчого комітету Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області від 17.01.2006 року опікуном недієздатного ОСОБА_3 призначена його мати ОСОБА_4 . ОСОБА_3 є рідним братом заявника. На теперішній час ОСОБА_4 є пенсіонеркою, вона людина похилого віку, тому не має можливості здійснювати догляд за недієздатним сином ОСОБА_3 , який з дитинства страждає хронічним, стійким психічним захворюванням, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги. На теперішній час заявник проживає разом з братом і обов`язки опікуна взяла на себе. Вона здійснює догляд за ним, має можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його постійним доглядом та лікуванням. Однак, повною мірою виконувати обов`язки опікуна вона не може, оскільки не призначена його опікуном. Тому заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Заявник просить суд призначити її опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Заявник, ОСОБА_2 , та представник заявника, адвокат Попкова О.В., яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АН №1572105 від 05 грудня 2024 року, у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Винник О.В., яка діє на підставі довіреності від 04 січня 2024 року, в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення опіки над недієздатною особою, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 11 грудня 1989 року, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02 серпня 1986 року, ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24 листопада 2014 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 19 серпня 2024 року.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2005 року у справі №2-о-162-2005 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним.

Рішенням № 2 виконавчого комітету Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області від 17 січня 2006 року ОСОБА_4 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК 10ААБ №060975 ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

На теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є пенсіонеркою, вона людина похилого віку, тому не має можливості здійснювати догляд за недієздатним сином ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу засідання ЛКК №5/392 від 22 листопада 2024 року на момент огляду ОСОБА_2 без психічних та поведінкових розладів, психіатричних протипоказань для виконання обов`язків опікуна немає.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, погодженого розпорядженням начальника Слов`янської міської військової адміністрації від 17 грудня 2024 року за №2247, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом, потребує стороннього догляду, не може проживати окремо, вести господарство, не розуміє своїх дій та не може керувати ними, тому догляд за ним здійснює його сестра ОСОБА_2 , яка бажає бути опікуном над ним, здійснювати свої обов`язки опікуна по догляду та його утриманню. За станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати опікунські обов`язки, може надати додаткову матеріальну допомогу на лікування ОСОБА_3 . Розглянувши надані документи, а також ставлення ОСОБА_2 до утримання ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч. 1 ст. 62 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 взяла на себе обов`язки опікуна над ОСОБА_3 , та за своїми особистими якостями, а також матеріальним станом може виконувати обов`язки опікуна.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 над ОСОБА_3 , задовольнивши її заявлені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 295, 296,297, 299,300 ЦПК України, ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат ПОПКОВА Оксана Вікторівна, за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про встановлення опіки над недієздатною особою - задовольнити повністю.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Краснопілля Слов`янського району Донецької області.

Призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Долина Слов`янського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Краснопілля Слов`янського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 23 грудня 2024 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т. А. Хаустова

Присяжні: О.О. Закравець

М.В. Калмикова