Справа № 325/1209/21
Провадження № 2-в/314/16/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про ініціювання питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 325/1209/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку 06.12.2021 розглянув Приазовський районний суд Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із перебуванням матеріалів судового провадження на території смт. Приазовське Запорізької області, що є тимчасово окупованою територією України, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» через свого представника Кузнєцову М.І. звернулось до суду на підставі ст. 489 ЦПК України із заявою, якою ініційовано питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 325/1209/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку 06.12.2021 розглянув Приазовський районний суд Запорізької області.

Ухвалою суду від 25.09.2024 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання сторони не з`явились. Заявником одночасно із заявою про відновлення втраченого судового провадження заявлено клопотання про розгляд даної справи без участі представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК».

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, дійшов таких висновків.

За приписами ст. ст. 488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

За положеннями ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

За змістом розділу Х «Відновлення втраченого судового провадження» ЦПК України, обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, законодавцем віднесено на розсуд суду. Так, відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У зв`язку з цим слід враховувати, що обсяг документів втраченого судового провадження, які підлягають відновленню, залежить від мети такого відновлення.

За приписами ст. 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 березня 2022 № 2119, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263, Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500, Указом від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 № 2738, Указом від 06.02.2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 2915, Указом від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057, Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275, та Указом від 06.11.2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 строком на 90 діб, Указом від 08.05.2024, затвердженим Законом України від 09.05.2024 № 3684), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, Указом 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженим Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з обєктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у звязку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», затверджено перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією до якого входить зокрема територія де розташовується Приазовський районний суд Запорізької області.

На підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ураховуючи неможливість здійснення судами правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Приазовського районного суду Запорізької області визначена за Вільнянським районним судом Запорізької області.

Під час вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження суд, бере до уваги, що представником заявника подано:

- копія ухвали про відкриття провадження у справі від 12.11.2024;

- копія оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме від 12.11.2021;

- копія заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 06.12.2021 у справі № 325/1209/21 (провадження № 2/325/374/2021).

Судові справи Приазовського районного суду Запорізької області до Вільнянського районного суду Запорізької області ні в електронному, ні в паперовому вигляді не передавались. В автоматизованій системі документообігу «Д-3» Приазовського районного суду Запорізької області містяться дані щодо судової справи № 325/27/22.

За таких підстав, перевіривши зібрані матеріали, суд дійшов висновку, що матеріали цивільної справи № 325/1209/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є втраченими, однак свідчать про те, що Приазовським районним судом Запорізької області рішення було прийнято.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині яку, на його думку, необхідно відновити.

За таких обставин суд, приходить до висновку, що вищевказані документи є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження та вважає можливим частково відновити втрачене провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в резолютивній частині рішення Приазовського районного суду Запорізької області у справі № 325/1209/21 від 06.12.2021.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву за матеріалами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про ініціювання питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 325/1209/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яку 06.12.2021 розглянув Приазовський районний суд Запорізької області, задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 325/1209/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в резолютивній частині рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 06.12.2021, за текстом якого суд постановив:

« позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (, МФО 320478) суму заборгованості за кредитним договором №2233/126-321/04 від 01.07.2013 року в сумі 167 162 (сто шістдесят сім тисяч сто шістдесят дві) гривні 72 коп., з яких: заборгованість по кредиту прострочена - 95 367,18 грн; заборгованість по процентах прострочена - 71 795,54 грн. та штраф за неналежне виконання умов договору іпотеки, щодо страхування предмету іпотеки в загальному розмірі 3426 (три тисячі чотириста двадцять шість ) гривень 28 коп., а всього 170 589 (сто сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Східної регіональної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (, МФО 320478) суму судового збору в розмірі 2558 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 84 коп.

Питання визначення рішення суду таким, що набрало законної сили, передусім зумовлюється необхідністю дотримання принципу правової визначеності остаточного судового рішення відновлених матеріалів втраченого цивільного провадження та забезпечення дотримання права на справедливий суд на стадії виконання судового рішення, в цивільному процесуальному аспекті.

Враховуючи, що відомості про подання апеляційної скарги відсутні, з урахуванням ст. 273 ЦПК України, ту обставину, що заочне рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 06.12.2021 у справі № 325/1209/21 оприлюднено 06.12.2021, датою набрання законної сили цим рішенням вважати 06.01.2022 (вказана дата також зазначена в ЄДРСР).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О.Кіяшко

12.12.2024