БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/6294/24
УХВАЛА

13 грудня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 , якій останній просить визнати незаконним та скасувати наказ ПАТ «Центренерго»від 08.11.2024 №4 21/ос (із врахуванням змін, внесених наказом № 433/ос від 19.11.2024 та № 444/ос від 02.12.2024) про звільнення згідно з п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України; поновити позивача на посаді начальника відділу безпеки та внутрішнього контролю Трипільської ТЕС департаменту безпеки та контролю ПАТ «Центренерго» та зобов`язати ПАТ «Центренерго» внести відповідний запис до трудової книжки позивача; стягнути з ПАТ «Центренерго»середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 08.11.2024 та до прийняття рішення по справі про поновлення на роботі; стягнути з ПАТ «Центренерго»на мою позивача моральну шкоду в сумі 49 587, 58 грн.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти,відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позивачем у позові не зазначено інформації про наявність або відсутність електронного кабінету, зокрема, відповідача ПАТ «Центренерго».

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають, зокрема, з трудових правовідносин.

Вказана стаття закону не звільняє позивача від обов`язку надання до суду доказів направлення копії позовної заяви стороні відповідача, оскільки останній має бути обізнаний щодо наявності спору.

Проте, ОСОБА_1 не надав до суду вищевказаних доказів.

Крім того, за змістом позовної заяви ОСОБА_1 також просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 08.11.2024 та до прийняття рішення по справі про поновлення на роботі.

У відповідності до п. п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем у позові не вказано розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який ОСОБА_1 просить стягнути із відповідача на свою користь, а також не наведено обґрунтованого розрахунку заявленої суми.

У позові ОСОБА_1 заявляє вимоги про стягнення моральної шкоди, розмір якої згідно прохальної частини позову становить 49 587,58 грн., а за змістом тексту позовної заяви сума моральної шкоди зазначена у розмірі 35 004 грн.

За таких обставин, позивачу слід визначитися із розміром позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», зокрема статтею 7, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року встановлено у розмірі 3 028 грн.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позовна вимога про стягнення моральної шкоди є вимогою майнового характеру, тому позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути вищевказані недоліки, сплатити судовий збір, з урахуванням вищевказаного коефіцієнту, у розмірі 968,96 грн. та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви, сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення моральної шкоди у розмірі 968,96 грн., визначитися з її розміром, а також розміром середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який ОСОБА_1 просить суд стягнути із ПАТ «Центренерго», й вказати у позовній заяви відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.185, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН