Провадження № 2-п/742/39/24
Єдиний унікальний № 742/4849/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Бездідька В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дуденок О.О. про перегляд заочного рішення у справі за позовом КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

12.11.2024 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільній справі №742/4849/24 ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в розмірі 24548,88 грн., та 3028,00 грн судового збору.

27.11.2024 на адресу Прилуцького міськрайонного суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12.11.2024 року з посиланням на те, що відповідач не був обізнана про розгляд справи, не зміг вчасно прибути в судове засідання та не повідомив суд про поважність причини неявки, також заперечує по суті позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі не мав можливості з`явитися до судового засідання, подати пояснення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідач не мав можливості надати свої пояснення щодо позовних вимог і докази, на які посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, то заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12.11.2024 підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.258-261, 286-288, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дуденок О.О. про перегляд заочного рішення у справі за позовом КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.11.2024 року у цивільній справі №2/742/4849/24 (єдиний унікальний №742/1450/24) за позовом КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу у судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2025 року у приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, за адресою: вул. Котляревського, буд. 62, м. Прилуки, Чернігівська область.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу, а відповідачу також копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформація щодо справи, яка розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО