Провадження №2/748/838/24
Єдиний унікальний № 748/3155/24
У Х В А Л А

13 грудня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючої судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Орішко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (як фізичної особи та як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку,

встановив:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (як фізичної особи та як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинк.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2024 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представником позивача подано через канцелярію суду заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Іванівську об`єднану територіальну громаду в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району та про повернення до підготовчого засідання, вказуючи, що виникла необхідність у залученні співвідповідачем Іванівську об`єднану територіальну громаду в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 року у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 року у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 року у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 року у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі N 234/11607/20 (провадження N 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

Таким чином, з врахуванням правової позиції ВС при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд повинен враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду, а в даному випадку необхідним є остаточне визначення складу учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,51,197, 247 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Святної О.В. про повернення до стадії підготовчого засідання - задовольнити.

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (як фізичної особи та як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 10 січня 2025 року о 08 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити всім учасникам справи - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.П. Меженнікова