Справа № 577/5214/24
Провадження № 2/577/1432/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження в м. Конотопі справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами:

- № 311005 від 21.02.2022 року загальною сумою 26411,30 грн., з яких: 12100,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 14311,30 грн. - за процентами;

- № 101114188 від 10.02.2022 року у розмірі 7206,25 грн., з яких: 6500,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 56,25 грн. - за відсотками; 650,00 грн. комісії.

Крім того, ставиться питання про відшкодування 3028,00 грн. понесених судових витрат.

На обґрунтування вимог у позові вказано, що 21.02.2022 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний Договір № 311005.

Умовами кредитного Договору передбачено:

- п.п. 1.1: укладання кредитного Договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету;

- п.п. 2.1: кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку клієнта, зазначену клієнтом в особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. кредитного Договору.

- п.п. 9.6: цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ITC товариства. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

Підписанням кредитного Договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Селфі Кредит», які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного Договору, та повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил.

Пі правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ПК України на укладення Договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

29.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 29022024, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Селфі Кредит», в тому числі і до відповідача за кредитним Договором № 311005 від 21.02.2022 року.

Згідно п. 1.1 вказаного Договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пенею за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно витягу з Реєстру боржників № 1 від 29.02.2024 року до Договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26411,30 грн., з яких: 12100,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 14311,30 грн. - за процентами.

ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним кредитним Договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість загальним розміром 26411,30 грн., з яких: 12100,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 14311,30 грн. - за процентами.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.02.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 10.02.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний, зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, укладено кредитний Договір № 101114188.

Умовами вказаного кредитного Договору передбачені наступні умови:

- п. 1.1: кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Мілоан» грошових коштів у сумі, визначеній у п. 1.2 кредитного Договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1 кредитного Договору.

Підписанням кредитного Договору відповідач підтвердив, шо ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного Договору, відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та що договір адаптовано до його потреб і фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ПК України на укладення Договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

- п. 2.1: кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.

16.07.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 16072024, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до відповідача за кредитним Договором № 101114188 від 10.02.2022 року.

Згідно п. 1.1 вказаного Договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пенею за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно витягу з Реєстру боржників від 16.07.2024 року до Договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7206,25 грн., з яких: 6500,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 56,25 грн. - за відсотками; 650,00 грн. комісії.

ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним кредитним Договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилася заборгованість, яку і просять стягнути.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.07.2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Взятих на себе зобов`язань по кредитним Договорам не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Представник позивача «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю Москаленко М.С. просить розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує, про що указала у прохальній частині позову (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином та завчасно повідомлений про день, час і місце розгляду справи (а.с. 68), у судове засідання не з`явився, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення справи від нього не надходило.

За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Суд дослідивши представлені докази дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України унормовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).

За ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

На підтвердження позовних вимог за кредитним Договором № 311005 від 21.02.2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подало наступні докази:

- Договір про надання споживчого кредиту № 311005 від 21.02.2022 року, укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 (а.с. 8-17, 18-20);

- розрахунок заборгованості за Договором № 311005 від 21.02.2022 року (а.с. 26-27);

- Договір факторингу № 29022024 від 29.02.2024 року, укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», за яким останнє набуло право грошової вимоги за Кредитними договорами (а.с. 21-23).

До Договору факторингу долучені:

- акт прийому-передачі реєстру боржників № 2 за Договором факторингу № 29022024 від 29.02.2024 року, за яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 2 кількістю 7782 (а.с. 24).

- витяг з реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 29022024 від 29.02.2024 року, згідно якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним Договором № 311005, укладеним з ОСОБА_1 у сумі 26411,30 грн., з яких: 12100,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 14311,30 грн. - за процентами (а.с. 25).

На підтвердження позовних вимог за Договором № 101114188 від 10.02.2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подало наступні докази:

- Договір про споживчий кредит № 101114188 від 10.02.2022 року, укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 (а.с. 31 36, 37);

- розрахунок заборгованості за кредитним Договором № 101114188 від 10.02.2022 року (а.с. 42);

- Договір факторингу № 16072024 від 16.07.2024 року, укладений між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», за яким останнє набуло право грошової вимоги за кредитними договорами (а.с. 38-39).

До Договору факторингу долучені:

- акт прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді за Договором факторингу № 16072024 від 16.07.2024 року, за яким клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги по боржниках (а.с. 40);

- витяг з реєстру боржників до Договору факторингу № 16072024 від 16.07.2024 року, згідно якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним Договором № 101114188, укладеним з ОСОБА_1 у сумі 7206,25 грн., з яких: 6500,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 56,25 грн. - за відсотками; 650,00 грн. комісії (а.с. 41).

Проте, ініціатором звернення не надано жодного документа на підтвердження оплати за цими договорами факторингів.

Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зазначив, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

З огляду на викладене, відсутності підтверджуючих документів про оплату за відступлення права вимоги слід дійти висновку, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження переходу права грошової вимоги до відповідача від первісних кредиторів ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Мілоан» до кредитора - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що є його процесуальним обов`язком.

Отже, відсутні підстави вважати, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договорами факторингу № 29022024 від 29.02.2024 року та № 16072024 від 16.07.2024 року набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитними Договорами № 311005 від 21.02.2022 року та № 101114188 від 10.02.2022 року, укладеними між ОСОБА_1 та ТОВ «Селфі Кредит», ТОВ «Мілоан» відповідно.

За таких обставин позов не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077, 1082 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Суддя Кравченко В. О.