Справа №705/5584/24
2/705/2495/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 грудня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого-судді Годік Л.С.,

при секретарі судового засідання Бурлаки А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області клопотання представника позивача адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Друга уманська державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Друга уманська державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту.

Разом із позовною заявою представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати: у Другій уманській державній нотаріальній конторі спадкову справу № 380, заведену 20.09.2010 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що для вирішення спору по суті, з метою усунення порушень прав інших можливих спадкоємців необхідно встановити коло спадкоємців, та встановити інші обставини, які впливають на вирішення спору по суті, вказане можливо шляхом витребування спадкової справи, яка може бути надіслана нотаріусом до суду лише на запит суду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Від представника позивача на адресу суду подано заяву в якій вона просить суд підготовче судове засідання провести без її участі та вирішити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Дмитрушківської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, винести рішення у відповідності до правових вимог законодавства України.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, у поданому представником позивача клопотанні вказано, які саме докази він просить витребувати та у кого, а також підтверджено, що самостійно отримати вказані докази не можливо.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа: Друга уманська державна нотаріальна контора про тлумачення заповіту - задовольнити.

Витребувати у Другої уманської державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою: вул. Незалежності, 1, м. Умань, Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи № 380, заведену 20.09.2010 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для виконання даного доручення.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню непідлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЛеся Сергіївна Годік