справа № 361/5248/23
провадження № 2-о/361/36/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Дасіка О.В., Негоди О.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном матері.

В обґрунтування вимог заяви зазначав, що він є сином ОСОБА_2 , у якої із кінця лютого 2022 року з початком війни, у зв`язку із пережитим стресом та похилим віком, різко погіршився психічний стан, наявні ознаки розладу особистості і поведінки. Згідно із медичною карткою амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 було встановлено діагноз, серед іншого, вікові прояви деменції (зниження пам`яті, уваги, здатності приймати рішення). Крім нього (заявника), у його матері ОСОБА_2 немає інших дітей, чоловіка та інших членів сім`ї. Він єдиний, хто здійснює постійний догляд за матір`ю, єдиним родичем та єдиною особою, хто нею опікується. За такого стану здоров`я його матері, її похилий вік, хронічні захворювання та психічний стан, він єдиний хто забезпечує ОСОБА_2 нормальні умови життєдіяльності. Заключенням лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області за № 20 від 27 вересня 2023 року встановлено, що ОСОБА_2 має діагноз F-01.3, за станом здоров`я потребує призначення опікуна у разі визнання судом її недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ніколюк О.Л. у судовому засіданні заяву підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеному, просили суд задовольнити заяву повністю.

Представник особи, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвокат Скопич М.С. у судовому засіданні заяву підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Фрунзе Т.В. у суді заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною його матері ОСОБА_2 та подання Органу опіки та піклування № 5.01-12/04/8350 від 09 травня 2024 року про призначення заявника опікуном матері у разі визнання ОСОБА_2 судом недієздатною особою підтримала, просила суд заяву та подання задовольнити.

З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має діагноз: ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертонічною хворобою ІІ ст., 3 ст., ризик 4, ДЕП, змішана форма 2-3 ст. із вираженим вестибуло-координаторним порушенням, церабрестенічний синдром, F-01.3, про що свідчать наявні у справі документи, зокрема: виписка із медичної карти від 28 червня 2023 року, заключення лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства Броварська багатопрофільна клінічна лікарня територіальних громад Броварського району Київської області за № 20 від 27 вересня 2023 року.

Ухвалою суду від 18 липня 2023 року на виконання вимог ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 41 від 15 січня 2024 року, складеного судовими експертами Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді змішаної коркової та підкоркової судинної деменції (за МКХ-10 F-01.3), за своїм психічним станом вона не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області подав до суду подання № 5.01-12/04/8350 від 09 травня 2024 року, у якому вважає доцільним призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною особою, інших осіб, які могли б здійснювати догляд за останньою, не встановлено.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідний брат заявника та син особи, відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копіями свідоцтв про смерть зазначених осіб.

Згідно із копіями свідоцтв про народження, заявник ОСОБА_1 має на утриманні двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки № 13 від 26 червня 2023 року Калинівської медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Калинівської селищної ради Броварського району Київської області заявник ОСОБА_1 здоровий, за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно із довідкою від 27 червня 2023 року ОСОБА_1 під наглядом лікаря-нарколога та на обліку у кабінеті лікаря-психіатра не перебуває.

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований і постійно проживає за такою адресою: АДРЕСА_1 , його матір ОСОБА_2 зареєстрована у буд. АДРЕСА_1 за цією ж адресою, що підтверджується відмітками у паспортах цих осіб.

Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов кандидата в помічники, опікуни (піклувальники) від 14 березня 2024 року та актом обстеження умов проживання від 05 червня 2024 року, складених секретарем опікунської ради головним спеціалістом відділу з питань ветеранської політки управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області Шатило Н.М., проведених за місцем проживання заявника ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 , встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає у приватному будинку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка є особою пенсійного віку, має проблеми з пам`яттю та орієнтацією в просторі. Вказані будинки АДРЕСА_2 розподілені та знаходяться на одному подвір`ї, у зв`язку з чим їм присвоєно дві поштові адреси. Ці будинки знаходяться у задовільному стані, обладнані необхідною технікою, підведені усі комунікації, вони повністю відповідають санітарним нормам. Умови проживання сім`ї задовільні. Батько заявника помер у 1992 році, рідний брат заявника помер у 2015 році. Таким чином, інших близьких родичів, які могли б взяти на себе обов`язки опікуна ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною особою відсутні. Житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1 відповідають усім вимогам, які передбачені для призначення його опікуном.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 не заперечує, про що зазначив у поданому до суду поданні.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що згідно із висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 унаслідок психічного захворювання за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви ОСОБА_1 , необхідність визнання його матері ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном, тому заява підлягає задоволенню.

У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 13, 76, 89, 259, 263 265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії цього рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Дутчак І.М.

Присяжні: Дасік О.В.

Негода О.М.