Провадження 2-во/127/163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат Варцаба Сергій Анатолійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Заява мотивована тим, що в рішенні суду від 11.11.2024 по справі № 127/19968/24 внаслідок описки адвоката заявника по тексту заяви допущено помилку в написанні прізвища особи, яку визнано безвісти відсутньою за особливих обставин - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замість « ОСОБА_3 , зазначено « ОСОБА_4 .

Вищевказане й стало підставою для звернення до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2024.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.

При вирішенні заяви про виправлення описки в рішенні суду судом встановлено наступне.

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області - судді Федчишена С.А. перебувала цивільна справа № 127/19968/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , комісія ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання особи безвісно відсутньою за особливих обставин.

11.11.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області у вищевказаній справі було ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, щоособа, яку визнано безвісти відсутньою за особливих обставин - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має прізвище « ОСОБА_7 єєв», а не « ОСОБА_8 ».

Крім того, в ході розгляду даної заяви судом встановлено неправильне написання прізвища заявника - ОСОБА_9 та заінтересованої особи - ОСОБА_10 по тексту судового рішення, а саме замість «…Моісєєв...»/«… ОСОБА_11 ва…», зазначено «… ОСОБА_12 »/«…Моісеєєва…», відповідно, які підлягають також виправленню за ініціативою суду.

Отже, судом встановлено, що в рішенні від 11.11.2024 у справі № 127/19968/24 під час його ухвалення судом було допущено описки по тексту рішення, а саме невірно зазначено прізвища:

- особи, яку визнано безвісти відсутньою за особливих обставин - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість «…Моісєєв...», зазначено «… ОСОБА_12 »;

- заявника - ОСОБА_9 замість «… ОСОБА_7 єєв...», зазначено «… ОСОБА_12 »;

- заінтересованої особи - ОСОБА_10 замість «… ОСОБА_7 єєва...», зазначено «… ОСОБА_13 …».

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вищевказані описки є підставою для їх виправлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки допущені Вінницьким міським судом Вінницької області в рішенні суду від 11.11.2024 по справі № 127/19968/24.

По тексту рішення суду від 11.11.2024:

- замість прізвища особи, яку визнано безвісти відсутньою за особливих обставин - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «…Моісеєєв…» зазначити і вважати правильним: «… ОСОБА_7 єєв…» в усіх відмінках відповідно;

- замість прізвища заявника - ОСОБА_9 «… ОСОБА_7 еєєв…» зазначити і вважати правильним: «… ОСОБА_7 єєв…» в усіх відмінках відповідно;

- замість прізвища заінтересованої особи - ОСОБА_10 «… ОСОБА_7 еєєва…» зазначити і вважати правильним: «…Моісєєва…» в усіх відмінках відповідно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 23.12.2024.

Суддя: