Справа № 2/593/395/2024
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2024 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2024 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Такі вимоги Закону в поданій позовній заяві не дотримані, оскільки:

1) всупереч п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціну позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці (відповідно до п.6 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік);

2) всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України та ст. 192 СК України в позовній заяві відсутній виклад обставин про: зміну матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів після ухвалення рішення про стягнення аліментів, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказаний висновок ґрунтується на тому, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, в позовній заяві не наведено відомості: про стан здоров`я одержувача аліментів на час ухвалення рішення про стягнення аліментів та зміну здоров`я одержувача аліментів після ухвалення рішення про стягнення аліментів, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; матеріальний стан позивачки та утримання, яке надається позивачкою одержувачу аліментів. У позовній заяві зазначено про покращення матеріального стану відповідача, однак не зазначено доказів, що підтверджують вказану обставину.

Окрім цього, всупереч ч.5 ст. 177 ЦПК України позивачка не додала до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Вказаний висновок ґрунтується на тому, що позивачкою не додано доказів про її матеріальний та сімейний стан, а також про стан здоров`я одержувача аліментів станом на час ухвалення рішення про стягнення аліментів та після його ухвалення (довідку про склад сім`ї; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору; медичну картку одержувача аліментів).

Окремо слід звернути увагу на те, що позовна заява підписана представником Іщуком К.В.

З Єдиного реєстру адвокатів України вбачається, що представник Іщук К.В. є адвокатом.

Відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України адвокати ... органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Абз. 3,4 ч. 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Не зважаючи на вказане представник позивача: зазначивши у позовній заяві про наявність у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), - не надав відомості, необхідні для перевірки наявності у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); не подав окремої обґрунтованої письмової заяви, що реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить його релігійним переконанням особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, позивачці слід подати оновлену позовну заяву, де слід вказати:

- ціну позову;

- відомості про: стан здоров`я одержувача аліментів на час ухвалення рішення про стягнення аліментів та зміну здоров`я одержувача аліментів після ухвалення рішення про стягнення аліментів, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; матеріальний стан позивачки та утримання, яке надається позивачкою одержувачу аліментів. Зазначити докази, що підтверджують ту обставину, що матеріальний стан відповідача покращився.

Окрім цього, позивачці до оновленої позовної заяви слід додати всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: докази про матеріальний та сімейний стан позивачки, а також про стан здоров`я одержувача аліментів станом на час ухвалення рішення про стягнення аліментів та після його ухвалення (довідку про склад сім`ї; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору; медичну картку одержувача аліментів).

Також представнику позивачки адвокату Іщуку К.В. слід надати відомості (реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта для осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, та мають відповідну відмітку в паспорті) для перевірки щодо наявності у нього електронного кабінету зареєстрованого відповідно до статті 14 ЦПК Кодексу;

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - залишити без руху.

Надати позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: