Справа № 201/1697/24
Провадження 2/201/1626/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . З метою оформлення спадщини позивач вчасно звернулася до нотаріальної контори із відповідною заявою. Щодо 1/2 частки квартири нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Натомість щодо іншої 1/2 частки приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Аршава І.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа. Враховуючи вищевикладене, позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.02.2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Покопцевій Д.О.

Ухвалою судді від 19.02.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін. Крім того, задоволено клопотання представника позивача та витребувано у приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Аршава І.О. копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача подав заявою просить позов задовольнити.

Представник відповідача та третя особа подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ім правовідносини.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 11.12.2020 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15.12.2007 року, про що Дніпровським районним відділом актів цивільного стану управління юстиції Дніпропетровської області складено актовий запис № 165 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 11.06.1999 року, виданого виконкомом міської ради народних депутатів, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.20).

Згідно відповіді КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» № 3596 від 31.03.2021 року, квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.06.1999 року, виданого виконкомом міської ради народних депутатів (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 18.03.2016 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.09.2016 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Литвиненко І.В., ОСОБА_2 отримав право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.43).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 29.07.2020 року, виданого Соборним районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

20.09.2021 року, 14.02.2022, 27.10.2023 позивач через представника звернулася до приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Аршава І.О. із заявами про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до листа відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур № 14/5-14818 від 08.12.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.01.1990 року.

20.09.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Аршава І.О. видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_1 набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого Сьомою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 20.02.2008 року.

14.02.2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Аршава І.О. видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом, згідно якого ОСОБА_1 набула право власності на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , яка належала померлому ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 13.09.2016 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Литвиненко І.В.

Постановою приватного нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Аршава І.О. від 27.10.2023 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 . Постанова вмотивована тим, що державна реєстрація права власності спадкодавця на вищевказану 1/2 частку квартири не зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та спадкоємцем ОСОБА_1 не надано правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене майно.

Відтак під час розгляду справи встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2 інших спадкоємців, які б заявили свої вимоги щодо права власності на спадщину після смерті останнього, судом не встановлено.

Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З приписів ст. 392 ЦК України слідує, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи надані у справі докази у їх сукупності, достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що відповідно до цивільного законодавства позивач має право в порядку спадкування за законом отримати у спадщину майно, що належало спадкодавцю, як дружина померлого, однак позбавлена цього права, оскільки після смерті ОСОБА_2 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на вищевказану 1/2 частку квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене майно.

За вищезазначеного, суд вважає, що спадкові права позивача підлягають захисту в судовому порядку. Таким чином, позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 131, 223, 259, 263-265, 272-273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна, задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_3 .

Рушення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду впродовж 30 днів.

Повний текст рішення буде складений впродовж 10 днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Дніпровська міська рада, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. № 75, код за .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна 49007, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. № 78, оф. № 3.

Суддя Д.О. Покопцева