Віньковецький районний суд Хмельницької області
Провадження № 2/670/340/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А. ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 01150) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення середнього заробітку, отриманого без достатньої правової підстави

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку, отриманого без достатньої правової підстави, у якому позивач просить стягнути з відповідача кошти середнього заробітку у розмірі 29273 грн 09 коп. та судові витрати.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2024 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 18.09.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.11.2024 року вказану справу передано за підсудністю до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Віньковецького районного суду Хмельницької області від 18.12.2024 року головуючим суддею у вказаній справі визначено Мамаєва В.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 277 ЦПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 18.09.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження за відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а представник позивача в заяві від 25.09.2024 року заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та її розгляд проводити в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку, отриманого без достатньої правової підстави.

Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у складі суду: головуючого Мамаєва В.А.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, с-ще Віньківці, 32500) на 16.01.2025 року о 13 год. 30 хв.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Відповідач у відповідності до ст. 178 ЦПК України в строк 16 днів з часу отримання копії ухвали, має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (ч. 3 ст. 83 ЦПК України), якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач у відповідності до ст. 179 ЦПК України має право у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у відповідності до ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати заперечення, до якого застосовуються правила встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв