Справа № 597/632/24
Провадження № 2/597/214/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного тавариства по газопостачанню та газифікації «ТЕРНОПІЛЬГАЗ», в інтересах якого діє Жеребецький Орест Петрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Заліщицького районного суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного тавариства по газопостачанню та газифікації «ТЕРНОПІЛЬГАЗ», в інтересах якого діє Жеребецький Орест Петрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті представник Приватного акціонерного тавариства по газопостачанню та газифікації «ТЕРНОПІЛЬГАЗ» Юрій Міщенко та відповідачка ОСОБА_1 надали суду мирову угоду та заявили клопотання, у якому просили її затвердити, оскільки сторони у даній справі з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок дійшли згоди про наступне:

Сторони даної мирової угоди:

Позивач: Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (46006, м.Тернопіль вул.Чернівецька 54, ), в особі тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Міщенка Юрія Вікторовича, який діє на підставі Статуту,

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), є сторонами у справі №597/632/24, що знаходиться в провадженні Заліщицького районного суду, за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_1 про стягнення 15 635,17 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 2 422,40 грн. судового збору, керуючись ст.207 ЦПК уклали цю мирову угоду про нижченаведене.

З метою врегулювання спору, йдучи на взаємні уступки, Стороною Відповідача визнається правомірність позовних вимог про стягнення 15 635,17 грн. заборгованості з розподілу природного газу, а сторона Позивача погоджується на розстрочення оплати Відповідачем 15 635,17 грн. заборгованості з розподілу природного газу.

На момент укладення цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується і гарантує сплатити на користь Позивача суму основного боргу у розмірі 15 635,17 грн. та 1 211,20 грн. судового збору, всього на суму 16 846,37 грн., відповідно до наступного графіку:

№ п/пДАТАСУМА
1до 31.01.20252 846,37 грн.
2до 28.02.20252 000,00 грн.
3до 31.03.20252 000,00 грн.
4до 30.04.20252 000,00 грн.
5до 31.05.20252 000,00 грн.
6до 30.06.20252 000,00 грн.
7до 31.07.20252 000,00 грн.
8до 31.08.20252 000,00 грн.
Всього:16 846,37 грн.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана Мирова угода складена у трьох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а один примірник даної Мирової угоди надається до Заліщицького районного суду для її затвердження.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Представник позивача - Приватного акціонерного тавариства по газопостачанню та газифікації «ТЕРНОПІЛЬГАЗ» - Луків Ростислав Михайлович у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, у якій просив слухати справу у його відсутності та з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, дану Мирову угоду затвердити.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник Кульгавець Сергій Михайлович у судове засідання не з`явилися, однак від представника відповідачки Кульгавець Сергія Михайловича надійшла заява, у якій просив слухати справу у їх відсутності, затвердити мирову угоду сторін та закрити провадження у справі.

Суд вважає, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем Приватним акціонерним тавариством по газопостачанню та газифікації «ТЕРНОПІЛЬГАЗ» було сплачено судовий збір у загальному розмірі 2422 гривні 40 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №7832 від 29.03.2023 року, №975 від 10.04.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст.7 ЗУ Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А тому, враховуючи те, що провадження у справі за позовом Приватного акціонерного тавариства по газопостачанню та газифікації «ТЕРНОПІЛЬГАЗ», в інтересах якого діє Жеребецький Орест Петрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв`язку із затвердженням мирової угоди, позивачу Приватному акціонерному тавариству по газопостачанню та газифікації «ТЕРНОПІЛЬГАЗ» слід повернути 50 відсотків сплаченого ним судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок згідно платіжної інструкції №7832 від 29.03.2023 року, №975 від 10.04.2024 року.

Керуючись ст.ст.142, 207, 255, 258, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду на наступних умовах:

Стороною Відповідача визнається правомірність позовних вимог про стягнення 15 635,17 гривень заборгованості з розподілу природного газу, а сторона Позивача погоджується на розстрочення оплати Відповідачем 15 635,17 гривень заборгованості з розподілу природного газу.

На момент укладення цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язується і гарантує сплатити на користь Позивача суму основного боргу у розмірі 15 635,17 гривень та 1 211,20 гривень судового збору, всього на суму 16 846,37 гривень, відповідно до наступного графіку:

№ п/пДАТАСУМА
1до 31.01.20252 846,37 грн.
2до 28.02.20252 000,00 грн.
3до 31.03.20252 000,00 грн.
4до 30.04.20252 000,00 грн.
5до 31.05.20252 000,00 грн.
6до 30.06.20252 000,00 грн.
7до 31.07.20252 000,00 грн.
8до 31.08.20252 000,00 грн.
Всього:16 846,37 грн.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторонам відомі наслідки, укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного тавариства по газопостачанню та газифікації «ТЕРНОПІЛЬГАЗ», в інтересах якого діє Жеребецький Орест Петрович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Приватному акціонерному тавариству по газопостачанню та газифікації «ТЕРНОПІЛЬГАЗ», код , адреса місцязнаходження: м.Тернопіль вул.Чернівецька 54 з Державного бюджету України 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 40 копійок судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви, відповідно до платіжної інструкції №7832 від 29.03.2023 року, №975 від 10.04.2024 року.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.ШЕВЧУК