Справа № 743/540/24
Провадження № 2/743/182/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Любеч Чернігівського району, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,виключення відомостей про батька дитини: ОСОБА_3 з актового запису № 07 від 04.01.2023 р. про народження ОСОБА_4 , зобов`язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в актовий запис № 07 від 04.01.2023 р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни:

- в графу відомості про батька записати « ОСОБА_1 , громадянин України»;

- змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Позовні вимоги мотивовано тим, що 10 липня 2020 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 673. Шлюб мав лише формальний характер та разом проживали у липні та серпні 2020 року за наступною адресою: АДРЕСА_1 , на початку вересня 2020 року почали проживати окремо. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.02.2024 р. у справі № 743/1999/23 шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було розірвано. З кінця липня 2021 року позивач та ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю, у якій ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 . Позивач разом з ОСОБА_2 та їхньою спільною дитиною проживали в АДРЕСА_1 . Позивач з моменту народження дитини виховував її та піклувався про неї.

Наразі, позивач бажає офіційно встановити батьківство, надати дитині своє прізвище та по батькові, тому і звернувся до суду з даним позовом.

Справу передано головуючому судді 18.04.2024 р.

22.04.2024 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 .

Щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3 відомості відсутні.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.04.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, проведення підготовчого судового засідання призначено на 22.05.2024 р.

25.04.2024 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, зареєстрована за вх. № 1540/24.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.05.2024 р. відкладено підготовче судове засідання з метою повторного виклику відповідача ОСОБА_3 усіма відомими засобами зв`язку та шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади України до 12.06.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.06.2024 р. призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, зупинено провадження на час проведення експертизи.

30.10.2024 р. до суду надійшов висновок експерта від 22.10.2024 р. № 103-141-2024, зареєстрований за вх. № 4366/24.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30.10.2024 р. призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 07.11.2024 р.

07.11.2024 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці згідно наказу № 58-В від 04.11.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.11.2024 р. поновлено провадження у справі, викликано учасників справи у судове засідання на 10.12.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.12.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.12.2024 р.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач ОСОБА_3 в тому числі повідомлений шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , 10.07.2020 р. зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Чернігові народилася ОСОБА_4 , батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 14).

Також в матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчені приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Куранковою О. М., відповідно до яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують свою згоду на проведення тесту ДНК з метою встановлення та визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 15, 16).

Як вбачається з висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 22.10.2024 р. № 103-141-2024, молекулярно - генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено (а. с. 76-78).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Частиною 1 статті 121 СК України передбачено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до п. п. 2.13.1 п. 2.13 Р. ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу II вказаних Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Як вбачається з висновку експерта, біологічне батьківство позивача практично доведено.

Також матеріали справи не містять протирічь щодо доводів позивача про спільне проживання останнього та ОСОБА_2 у період зачаття дитини та у подальшому.

Відповідач ОСОБА_3 заперечень проти позову не подав, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнача у повному обсязі.

Відтак у суду відсутні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог про визнання позивача батьком дитини та внесенні відповідних змін до актового запису.

Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. Відтак, враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з неї у розмірі 302, 80 грн. Решта 302, 80 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. В свою чергу, витрати зі сплати судового збору, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача, складають 605, 60 грн.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи (частина третя статті 133 ЦПК України).

Процесуальні питання розподілу судових витрат визначено статтею 141 ЦПК України.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Так з матеріалів справи вбачається, що позивачем було понесено витрати, пов`язані з проведенням молекулярно-генетичної експерти у розмірі 16302, 00 грн.

Таким суд приходить до висновку про необхідність стягнення понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з проведенням молекулярно-генетичної експерти, з відповідачів.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженої ОСОБА_2 .

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові - з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Внести зміни до актового запису № 07 від 04 січня 2023 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шляхом зазначення батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП не вказаний, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 605, 60 гривень (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 302, 80 гривень (триста дві гривні вісімдесят копійок).

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) з Державного бюджету України 25 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 302, 80 гривень (триста дві гривні вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП не вказаний, останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) судові витрати пов`язані з проведенням молекулярно-генетичної експерти у розмірі 8151, 00 гривня (вісім тисяч сто п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) судові витрати пов`язані з проведенням молекулярно-генетичної експерти у розмірі 8151, 00 гривня (вісім тисяч сто п`ятдесят одна гривня 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук