Справа № 635/2735/17
Провадження № 6/635/473/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

стягувач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України»,

боржник: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 05 жовтня 2017 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено рішення суду по справі № 635/2735/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 513123 від 26 грудня 2012 року. 01 серпня 2018 року по вказаній справі видано виконавчий лист, та направлено на виконання до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області. 26 листопада 2021 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 66561037 з виконання виконавчого листа № 635/2735/17. Рішення суду від 05 жовтня 2017 року по справі № 635/2735/17 не виконано. 17 лютого 2023 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 513123 від 26 грудня 2012 року. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); при цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з заявою.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій поклалася на розсуд суду при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження, справу просила розглядати без її участі.

Суд дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/2735/17, встановив наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року по цивільній справі № 635/2735/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління AT «Ощадбанк» заборгованість за Кредитним договором № 513123 від 26 грудня 2012 року, станом на 14 березня 2017 року у розмірі 11842,74 гривень, та судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.

01 серпня 2018 року у справі № 635/2735/17 Харківським районним судом Харківської області видано виконавчі листи.

Постановою від 26 листопада 2021 року старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шкавра Д.А. відкрито виконавче провадження № 66561037 з виконання виконавчого листа № 635/2735/17 від 01.08.2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11842,74 гривні.

Також суду надана копія квитанції № 8 від 29.10.2024 про сплату ОСОБА_1 130,00 гривень у виконавчому провадженні № 66561037.

Даних про те, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року виконано в повному обсязі суду не надано.

17 лютого 2023 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого Банк відступив шляхом продажу Новому кредиторові належні Банку права вимоги (права) до зазначених в Реєстрі Боржників Банку за Основними договорами, а Новий кредитор набуває права вимоги, зокрема право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 513123 від 26 грудня 2012 року, про що свідчать дані витягу з Додатку № 3 від 06 березня 2023 року до Договору № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17 лютого 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що правонаступником Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на підставі Договору № 1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 17 лютого 2023 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 635/2735/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 513123 від 26 грудня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 19 грудня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна