У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Суддя Київський районний суд м. Харкова Шаренко С.Л. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитра Олександровича , -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці, надійшла скарга ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця, в якій заявник просить визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. щодо накладення арешту на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти /електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкритті після винесення постанови про арешт коштів та які належать ОСОБА_1 , а також визнати протиправною та скасувати постанову від 25.10.2024 у виконавчому провадженні № 76397952 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти рахунку НОМЕР_1 в АТ «Державний експертно-імпортний банк України, які належать ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов таких висновків.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Аналогічне положення містить норма ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", відповідної до якої рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 року у справі №175/1571/15 зазначено, що оскарження рішень, дій або бездіяльності державних, приватних виконавців, посадових осіб органів державної виконавчої служби в процедурі виконання рішень судів, за винятком рішень щодо виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу здійснюється до суду, який ухвалив судове рішення.

Отже, учасник виконавчого провадження відповідно до ст. 447, 448 ЦПК України, ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" може оскаржити дії державного / приватного виконавця в порядку судового контролю за виконанням судового рішення у межах справи, у якій здійснюється примусове виконання, відповідно до суду, який видав відповідний виконавчий документ.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення зазначених норм, заявником не долучено до скарги підтверджень направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Таким чином, оскільки скаржником не долучено до скарги підтверджень направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, суд приходить до висновку про повернути скарги скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 2, 447, 448 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитра Олександровича повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що він може повторно звернутись до суду зі скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію скарги залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.Л. Шаренко