ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3098/24 Провадження 2/636/1525/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Селевко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання представника позивачів адвоката Биченка Антона Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визначення часток у спільній сумісній власності та визнання за ними права власності на вищезазначену земельну ділянку по 57,75 м2 за кожною, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку розгляду справи по суті від представника позивачів адвоката Биченка А.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України, про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2000 по 01.10.2024.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказав, що витребувані докази необхідні для належного вирішення справи. Оскільки позивач самостійно не може отримати зазначені докази, тому просить про їх витребування судом.

В підготовче засідання сторони не з`явились, від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачів адвоката Биченка Антона Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію з бази даних осіб, які перетнули державний кордон України, про перетин державного кордону України в період часу з 01.01.2000 по 01.10.2024 фізичною особою « ОСОБА_3 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 », громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Зазначену інформацію прошу надати у строк до 06.02.2025.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.А. Оболєнська