ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/227/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про припинення спільної часткової власності, поділ майна в натурі що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про припинення спільної часткової власності, поділ майна в натурі що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2024 року було залучено до участі у справі в якості третіх осіб Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 .

При виготовлені тексту зазначеної ухвали було помилково невірно зазначено прізвище третьої особи ОСОБА_1 .

Від ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи що при виготовлені тексту ухвали було помилково невірно вказано прізвище ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаній ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2024 року, зазначивши вірно прізвище третьої особи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про припинення спільної часткової власності, поділ майна в натурі що є у спільній частковій власності задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про припинення спільної часткової власності, поділ майна в натурі що є у спільній частковій власності.

У всьому тексті ухвали зазначити вірним прізвище третьої особи ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик