Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3661/23
Провадження № 2-с/376/4/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сквирського районного суду Київської області від 26.12.2023,

установив:

08.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, у якій просить суд скасувати судовий наказ Сквирського районного суду Київської області від 26.12.2023, яким стягнуто з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" () заборгованість з оплати електричної енергії у розмірі 8363,94 гривень та 268,40 гривень судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає його передчасним. Також вважає звернення ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до суду з заявою про стягнення заборгованості не обґрунтованим та безпідставним.

Судовий наказ боржником отримано 28.06.2024, що підтверджується його особистим підписом (а.с. 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Заявник ОСОБА_1 не заявляв клопотання про поворот виконання судового наказу.

Суд, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" () на користь ОСОБА_1 151,40 гривень судових витрат.

Керуючись ст. 141, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сквирського районного суду Київської області від 26.12.2023 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №376/3661/23, виданий Сквирським районним судом Київської області 26.12.2023 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за оплату з оплати електричної енергії у розмірі 8363,94 гривень та 268,40 гривень судових витрат.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 151,40 гривень судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко