Справа № 459/2704/24
Провадження № 2/459/754/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

15.10.2024 позивачка звернулась у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час її навчання у розмірі 1/6 частин з усіх видів доходів щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивачка є донькою відповідача, навчається у виші, що тягне за собою необхідність витрат на навчання, одяг, підручники, однак коштів для цього недостатньо, а батько необхідних коштів на її утримання не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити.

Ухвалою від 18.11.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд без виклику сторін.

16.12.2024 сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження від 05.10.2017 року НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 15.09.2016, шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем було розірвано.

Відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 09.03.2024 у справі №459/283/21, з відповідача стягувались аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1000 грн.

Як видно з довідки №ZS.4317.19.2024.IN від 09.10.2024, позивачка є студенткою 3 курсу Технікум готельного бізнесу у Республіці Польща, а саме у комплексі шкіл ім. Ген. Юзефа Кустроня (технікум) з п`ятирічним циклом навчання. Запланований термін закінчення навчання: 30.04.2027.

Згідно довідки №ZS.4317.15.2024.IN від 26.09.2024, позивачка проживає у гуртожитку по АДРЕСА_1 . Вартість проживання у гуртожитку становить 690 злотих на місяць.

Довідкою №ZS.4317.2.2024.IN від 12.06.2024 підтверджується факт помісячної сплати за проживання у гуртожитку за попередні періоди, а саме за 2022-2024.

Згідно довідки про доходи, виданої Відділом освіти ЧМР від 07.10.2024 №0119/17/341, загальна сума доходів ОСОБА_3 за період з 01.04.2024 по 30.09.2024 становить 67 276, 66 грн.

За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Фактичні обставини справи свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини відповідач має обов`язок її утримання до досягнення нею 23 років або закінчення навчання у виші. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дитину.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання про підставність позову.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн від якого був звільнений позивач при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 206, 259, 264, 265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) аліменти у розмірі 1/6 частин з усіх його доходів щомісячно, починаючи з 15.10.2024 й до закінчення навчання у Республіці Польща, а саме: комплексі шкіл ім. Ген. Юзефа Кустроня (технікум), але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, припинити виплату аліментів у випадку припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.12.2024.

Суддя: А. І. Жураковський