Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1412/24
У Х В А Л А

"25" листопада 2024 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., присяжних: Данко Ю.Ю., Юрик О.В., секретар судового засідання Роман К.С., під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.03.2024 провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Заявник згідно прохальної частини заяви просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану його рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проявляє ознаки хронічного та стійкого розладу психічного здоров`я.

Заявник ОСОБА_1 , його представник адвокат Бора Ю.В., заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 , а також представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Орбан Н.І. для участі у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, згідно ухвали суду від 30.08.2024, на відеоконференцзв`язок з судом не з`явилася.

Представник заявника ОСОБА_5 подав до суду заяву про підтримання клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_6 подав до суду заяву, згідно якої не заперечив проти призначення експертизи по справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

У відповідності до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 197, 252, 259, 260, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Виноградівської міської ради та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.

Перед експертами поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням ?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 299/1412/24 та медичну картку ОСОБА_3 .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 27.11.2024.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні Ю. Ю. Данко

О. В. Юрик