ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2250/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, Орган опіки та піклування Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.10.2024 року по вказаній цивільній справі було призначено судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: 1.Чи спроможній малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідульно-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку надавати оцінку відношення кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось із батьків? 2. Встановити психологічні портрети матері малолітнього ОСОБА_4 , - ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 , як зі слів дитини, так і при особистому спілкуванні експерта з матір`ю та батьком. Яким чином можуть вплинути умови виховання та спілкування кожної із зазначених осіб на психологічний стан та розвиток дитини? 3. Чи вбачається в діях поведінці малолітнього ОСОБА_4 , негативне ставлення до матері від впливу батька, чи негативне ставлення до батька від впливу матері? Якщо так, то чи є доцільним зменшення їх контакту з батьком чи матір`ю? 4. Чи спроможній ОСОБА_4 з урахуванням його віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст ситуації, яка склалась навколо спору між матір`ю та батьком щодо визначення його місця проживання? 5. З ким із батьків у ОСОБА_4 , більш тісний емоційний зв`язок ( якщо дитина, з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку здатна приймати самостійне рішення з цього приводу) ? 6. Чи вплине зміна місця та умов проживання, виховання та оточення ОСОБА_4 на його психологічний стан? Якщо так, то яким чином?

На адресу суду від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання, щодо уточнення питань, відповідно до якого експертом зазначено, що редакція винесених на вирішення експертизи питань не є коректною та вимагає перегляду, відповідно до орієнтованого переліку питань рекомендованих для вирішення у справах щодо виховання та визначення місця проживання дитини. Крім того зазначено, що у зв`язку з поточною завантаженістю експертів КНДІСЕ виконанням експертизи різної категорії складності провести зазначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе, у зв`язку з чим просить погодити більший розумний строк проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти уточнення питань винесених на вирішення експертизи, щодо погодження більшого строку на проведення експертизи, залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта потребують уточнення суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст. 103, 104, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Погодити більший строк проведення експертизи.

Уточнити поставлені на вирішення експерта питання:

1.Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

3. Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик