У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №52605613, що перебуває на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горевічова О.М №1123 від 29.09.2016 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Свеа Фінанс" (ТОВ "Свеа Фінанс") надіслав до Корольовського районного суду м. Житомира заяву про заміну вибулого стягувача ТОВ "Нью Файненс Сервіс" на правонаступника ТОВ "Свеа Фінанс" як правонаступника.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частини другої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

3. За змістом частини другої статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, місцезнаходження боржника - юридичної особи або місцезнаходження майна боржника.

4. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 по справі №263/14171/19 сформулював позицію, що виходячи зі змісту статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна. Місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

6. Відповідно до відомостей з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 11.12.2024 вбачається, що зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 . є: АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

7. Оскільки з матеріалів заяви ТОВ "Свеа Фінанс" не вбачається, що місце проживання боржника, місце його перебування, роботи або місцезнаходження його майна перебуває на території, що відноситься до юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира, суд дійшов висновку, що заява підлягає переданню до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю.

Керуючись статтями 31, 260, 261, 446 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Справу №296/1103624 за заявою провадженні №52605613, що перебуває на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горевічова О.М №1123 від 29.09.2016 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , передати на розгляд Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

2. Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА