16.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/9826/23
Єдиний унікальний номер 205/9826/23
Провадження № 2/205/874/24
УХВАЛА

16 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження питання про повернення розгляду справи до стадії підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна та Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна про скасування рішень державних реєстраторів, визнання договору недійсним та витребування земельної ділянки з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 вересня 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Златова Н.А. та Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Л.Л. про скасування рішень державних реєстраторів, визнання договору недійсним та витребування земельної ділянки з чужого володіння.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2023 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких представником позивача 09 жовтня 2023 року подав до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2023 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2024 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до розгляду по суті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, підготовче провадження було закрито ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року та справу призначено до розгляду по суті. Відповідач ОСОБА_3 , якого було залучено до участі у справі в якості співвідповідача, звернувся до суду із клопотанням про витребування додаткових доказів, та після їх отримання надати відзив. Об`єктивними обставинами є те, що відповідачем було витребувано додаткові докази та заявлено про намір подати відзив після отримання судом вказаних доказів, а про наявність ухвали від 01 жовтня 2024 року про залучення його в якості співвідповідача, дізнався лише після закриття підготовчого провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 189 ЦПК України встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Таким чином, оскільки існує об`єктивна необхідність витребування додаткових доказів, здійснення яких можливе виключно на стадії підготовчого провадження, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння сторонам у реалізації їх права на обрання ефективного способу захисту своїх порушених прав та надання відповідачем ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до стадії підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна та Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна про скасування рішень державних реєстраторів, визнання договору недійсним та витребування земельної ділянки з чужого володіння.

Призначити підготовче засідання у приміщенні приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 11 годину 30 хвилин 15 січня 2025 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії уточненого позову для подання відзиву на нього.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії уточненого позову для подання письмових пояснень на нього.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

У разі подання відповідачами відзиву, встановити позивачам п`ятиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

У разі подання позивачами відповіді на відзив, встановити відповідачам п`ятиденний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: