Провадження № 2-о/202/300/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря судового засідання Жупій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що є донькою ОСОБА_4 . 30.08.1991 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка. 05.04.1995 року шлюб було розірвано адміністрацією м. Світлогорськ Ігорского району Красноярського краю, після чого заявниця залишилася на прізвище чоловіка - ОСОБА_6 . В 2000 році ОСОБА_2 виїхав до Росії, де проживає до теперішнього часу. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниця ОСОБА_7 та в квартиру переїхала проживати її бабуся - ОСОБА_8 . 08.01.1998 року заявниця, її мати ОСОБА_4 та бабуся ОСОБА_8 отримали свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 на праві спільної власності. Право власності належним чином було зареєстровано в КП «ДМБТІ» у реєстрову книгу за № 371п-55. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.07.2013 року спадкоємцем першої черги належної померлій 1/3 частини квартири була її донька - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці та в передбачений законом шестимісячний строк вона звернулась з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори від 05.09.2024 року їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, зокрема через зміну прізвища внаслідок укладення шлюбу. У зв`язку з тим, що шлюб укладено та розірвано на території рф, з якою припинено міжнародні договірні відносини, отримати документальне підтвердження зміни прізвища заявниця не може, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її батьками, зокрема матір`ю ОСОБА_4 . Встановлення юридичного факту необхідне для отримання спадщини після смерті матері.

У судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву згідно з якою просила провести розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

16.02.1976 року ОСОБА_4 було видано ордер № 92 на зайняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , в який були вписані члени сім`ї: чоловік ОСОБА_7 , син ОСОБА_2 та - донька ОСОБА_9 .

08.01.1998 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 отримали свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 на праві спільної власності, яке зареєстрували в КП «ДМБТІ» у реєстрову книгу за № 371п-55.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.07.2013 року спадкоємцем першої черги належної померлій 1/3 частини квартири була її донька - ОСОБА_4 , що було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, у зв`язку з чим заявниця звернулась з заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонської Т.О. від 05.09.2024 року заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

В той же час, із досліджених у якості доказів родинних зв`язків фото з сімейного архіву та наданих письмових доказів встановлено наступне:

Згідно ордеру № 92 від 16 лютого 1976 року на вселення в квартиру АДРЕСА_1 донькою ОСОБА_4 була вписана заявниця ОСОБА_9 .

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.04.1995 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис № 2. Прізвище після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_6 ».

Відповідно Свідоцтва про право власності на житло від 08.01.1998 року, згідно якого ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_8 отримали у власність в порядку приватизації квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальником відділу кадрів було внесено запис про те, що прізвище змінено на « ОСОБА_6 » на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 30.08.1991 року.

Відповідно довідки № 4236 від 12.11.2012 року, яка видана основному квартиронаймачу померлій ОСОБА_4 про склад сім`ї, де її донькою зазначено ОСОБА_1 , 1972 року народження.

Згідно Довідки № 000598 від 03.02.2024 року ОСОБА_1 померла ОСОБА_4 була піддана кремації ІНФОРМАЦІЯ_3 в крематорії м. Харків.

В той же час, судом також досліджено фото з сімейного архіву.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на спадщину після смерті матері.

Відсутність документального підтвердження родинних зв`язків виникла внаслідок укладення заявницею шлюбу на території рф та зміни прізвища, що наразі без свідоцтва про укладення шлюбу підтвердити неможливо через розрив дипломатичних відносин України з рф.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 259, 264-265, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. В. Маринін