Провадження № 2/643/6476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Пасічник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору поставки та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 із позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору поставки та повернення коштів.

Позовна заява, підписана та подана ОСОБА_3 від імені позивача ОСОБА_1 .

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4)справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить про розірвання договору поставки від 05.12.2023 №0524/01 та зобов`язати відповідача відшкодувати кошти на загальну суму в еквіваленті 14000 доларів США. Таким чином, з характеру правовідносин в даній справі не вбачається, що справа є малозначною.

Враховуючи вищевикладене, представником, який може представляти інтереси позивача в даній справі, може бути лише адвокат.

Разом із тим, до позову на підтвердження повноважень щодо представництва інтересів ОСОБА_1 додано лише довіреність у якій не вказана дата її вчинення. Якою, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 уповноважує ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_3 паспорт серії НОМЕР_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , серед іншого, бути його представником у всіх судах передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», в т.ч у судах першої інстанції, у судах апеляційної, у Верховному Суді та судах касаційної інстанції) з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі, свідку.

Доказів того, що Мінакова Віра Анатоліївна є адвокатом, до позовної заяви не додано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що до позовної заяви, підписаної ОСОБА_3 як представником ОСОБА_1 , не додано документів, що посвідчують статус Мінакової Віри Анатоліївни як адвоката та її право на заняття адвокатською діяльністю, що не відповідає вимогам ст. 60 ЦПК України, позовна заява вважається підписаною особою, яка не має права її підписувати, та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення позовної зави не перешкоджає заявнику повторному зверненню з позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 58, 60, 177, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору поставки та повернення коштів повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що частиною сьомою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Пасічник