Справа № 630/379/21
Провадження по справі № 2/635/2194/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Люботинська міська рада,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Манохін А.В., пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Люботинської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , яким просить визначити йому додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 був складений заповіт на його ім`я, відповідно до якого на користь ОСОБА_1 вона заповіла земельну ділянку, розташовану на території Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, кадастровий номер :03:005:0004. Позивач зазначає, що про існування заповіту він не знав, примірник заповіту йому не вручався та про його існування позивач дізнався лише у травні 2021 року, після спливу строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим він звертається з зазначеним позовом.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 21 травня 2021 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Харківську районну державну нотаріальну контору Харківської області, надати відомості про те чи звертався хто-небудь до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про наявність заповіту ОСОБА_4 , у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено; чи не скасований він на теперішній час.

30 листопада 2021 року на виконання вимог ухвали Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року надійшла інформація з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області про спадкову справу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30 листопада 2021 року, постановленої без видалення судді до нарадчої кімнати, вирішено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 .

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2023 року справу прийнято до розгляду.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2023 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2024 року, справу передано в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2024 року справу прийнято до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання з викликом сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 листопада 2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Орел В.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача Люботинської міської ради Лазуренко Л. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 23 лютого 2018 року виконавчим комітетом Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області).

За життя 26 листопада 2012 року ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О., відповідно до якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті, заповіла земельну ділянку, розташовану на території Манченківської селищної ради Харківського району та області, кадастровий номер :03:005:0004 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що 11 серпня 2021 року позивач звернувся до відокремленого підрозділу Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Радіонової Т. від 11 серпня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, відсутності відомостей щодо прийняття ним спадщини.

Зі змісту інформації Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 1200/01-16/П від 23 листопада 2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №176П/2021, в якій знаходиться заява від 11 серпня 2021 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 , інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок її смерті. Заповіт є одностороннім правочином, залежить від волі заповідача. Заповіт тільки спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у себе. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинність лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першої статті 1235 ЦК України.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1,3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1статті 1270 ЦК України).

За змістом частини 1 та 3 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У випадку, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті баби сплинув 23 серпня 2018 року, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини лише 11 серпня 2021 року. Отже, судом встановлено, що позивачем був пропущений встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд погоджується з доводами позивача про те, що такий строк ним був пропущений з поважних причин. Так, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність у позивача об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , оскільки він не проживав з останньою, про існування заповіту дізнався лише у травні 2021 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказані обставини, об`єктивно вплинули на можливість позивача звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки. Наявність зазначених позивачем обставин свідчать про те, що у нього були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами на вчинення дій щодо вчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Суд також враховує те, що відомостей щодо звернення до нотаріуса інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття спадщини матеріали справи не містять. Люботинська міська рада Харківської області проти задоволення позовних вимог не заперечує.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Люботинської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування):АДРЕСА_2 .

Відповідач Люботинська міська рада, місцезнаходження: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Третя особа ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя І.В. Березовська