Справа №639/7977/24
Провадження №2-н/639/2201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 роціпредставник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з боржникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу за період з 01.02.2024 по 31.10.2024року в сумі 975,10 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України, судом було направлено запит до Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради для встановлення дійсного місця проживання боржника по справі.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, судом було направлено запит щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків.

Як вбачається з відповіді № 969644 від 17.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифіковано, але на момент надходження запиту, РНОКПП закрито, у зв?язку з повідомленням ВРАЦС про громадян, які померли.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно до приписів пункту 6 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 2 статті 167 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до отриманої судом інформації боржник помер, суд приходить до висновку про необхідність відмовити заявнику в задоволенні заяви про видачу судового наказу, роз`яснивши, що згідно з ч. 2 ст. 166 ЦПК України, він має право звернутись до суду із тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Згідно з ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 164, 165, 166, 167, 186 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з розподілу природного газу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.12.2024

Суддя В.В. Труханович