Справа №:755/5672/24
Провадження №: 2/755/4158/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 08 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір № 3635609 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 000 грн з відсотковою ставкою 1,9 % в день строком на 30 днів та можливістю пролонгації на умовах, визначених договором. 03 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та позивачем укладено Договір факторингу №» 03/11/2021, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги за договором № 3635609 про надання споживчого кредиту від 08 лютого 2021 року. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 3635609 про надання споживчого кредиту від 08 лютого 2021 року у відповідача станом на 02 листопада 2021 року виникла заборгованість у розмірі 39 360 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12 000 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 34 200 грн. У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

08 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір № 3635609 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 12 000 грн з відсотковою ставкою 1,9 % в день строком на 30 днів та можливістю пролонгації на умовах, визначених договором (а.с. 9, 10, 14-20, 21).

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 3635609 про надання споживчого кредиту від 08 лютого 2021 року у відповідача станом на 02 листопада 2021 року виникла заборгованість у розмірі 39 360 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12 000 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 34 200 грн (а.с. 27-40).

За змістом п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач, у встановлений судом строк, не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву та доказів на підтвердження своїх заперечень.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

03 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та позивачем укладено Договір факторингу №» 03/11/2021, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги за договором № 3635609 про надання споживчого кредиту від 08 лютого 2021 року (а.с. 12, 98-106).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Оскільки передача прав вимоги до боржника відбулася за договором № 3635609 про надання споживчого кредиту від 08 лютого 2021 року суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог по цій справі повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позивачем згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні позовної заяви сплачено ставку судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 207, 509, 512, 514, 526, 546, 549, 550, 625, 626, 628, 629, 639, 634, 1050, 1054, 1055, 1077 ЦК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 178, 258, 259, 263 265, 268, 273, 275, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», , адреса місцезнаходження: вул. Ярославів Вал, буд. 14а, м. Київ, 01054, заборгованість за договором № 3635609 про надання споживчого кредиту від 08 лютого 2021 року станом на 02 листопада 2021 року у загальному розмірі 39 360 (тридцять дев`ять тисяч триста шістдесят) грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 12 000 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 34 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», , адреса місцезнаходження: вул. Ярославів Вал, буд. 14а, м. Київ, 01054, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна