Провадження № 2/344/3292/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суду Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Атаманюка Б.М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та абонентське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та абонентське обслуговування.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.07.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.09.2024 витребувано докази по справі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.10.2024 замінено неналежного відповідача по справі ОСОБА_2 - на належного відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача у судове засідання 10.12.2024 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від представника позивача до суду надійшла заява в якій просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 , оскільки вона є власником квартири до якої надає послуги позивач, та боржником за вказаною адресою. Просила суд здійснювати розгляд даного клопотання без участі представника позивача.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі за позовом КП «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 - на належного відповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу ОСОБА_3 надіслати копію позовної заяви з додатками до неї.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 право подачі відзиву на позов та подання зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Для подачі відзиву на позов встановити відповідачу ОСОБА_3 , п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали та позовних матеріалів.

Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копія відзиву з доданими документами повинна бути надіслана позивачу.

Позивач має право подати відповідь на відзив. Для подачі відповіді на відзив встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву з одночасним надсиланням (наданням) її суду та іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання по справі відкласти до 16 год.00 хв. 14 січня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Богдан АТАМАНЮК