Справа № 203/3623/24
Провадження № 2/0203/1489/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглядаючи питання про виправлення описки з ініціативи суду, допущеної в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яку ухвалою від 19 липня 2024 року передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Так, до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, селище Михайлівка входило до складу Михайлівського району Запорізької області, а відтак вказана справа підсудна Михайлівському районному суду Запорізької області. Однак, відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», територіальна підсудність судових справ Михайлівського районного суду Запорізької області передана до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

В той же час, в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2024 року допущено описку в її мотивувальній та резолютивній частинах, де помилково зазначено суд, до якого передано за підсудністю позовну заяву, як «Заводський районний суд м. Запоріжжя» замість вірного «Хортицький районний суд м. Запоріжжя».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки судом під час постановлення ухвали від 19 липня 2024 року допущено описку в її мотивувальній та резолютивній частинах, де помилково зазначено назву суду, до якого передано позовну заяву за підсудністю, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, зазначивши правильним назву суду як Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що постановлена 19 липня 2024 року у цивільній справі № 203/3623/24 (провадження № 2/0203/1489/2024) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вважати правильним назву суду, до якого передану позовну заяву за підсудністю, як Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко