Провадження 2/127/3587/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
30.07.2024 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, яку мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2017 року № 127/6177/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 старша донька позивача ОСОБА_3 досягла повноліття, тому стягнення аліментів на її утримання припинилось, а стягнення аліментів на молодшу доньку ОСОБА_4 відбувається в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 183 СК України за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (половина від 1/3 частки становить 1/6 частку).
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2024 року № 760/10001/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь його повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання в розмірі 7 000 грн., щомісячно, з 18.05.2024 року до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 позивач зареєстрував шлюб в 2020 році з ОСОБА_5 . У них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Отже, на даний час на утриманні позивача перебуває п`ятеро осіб (двоє дітей від першого шлюбу, двоє дітей від другого шлюбу і дружина).

Відповідно до ст. 192 СК України і в зв`язку зі зміною (погіршенням) майнового стану, ОСОБА_1 просив суд змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2017 року № 127/6177/17 і стягнути з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/12 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позов підтримав за викладених обставин. Суду пояснив, що позивач сплачував 1/3 частку від доходу на утримання двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу. Старша донька позивача - ОСОБА_9 , 2006 р.н. досягла повноліття у травні 2024 року, продовжує навчання, живе в м. Києві, тому на підставі рішення суду з позивача стягнуто 7 000 грн. до закінчення нею навчання. На утримання доньки ОСОБА_10 , 2012 р.н., стягується 1/6 частка від доходу позивача, що на даний час становить 18 124 грн. Крім того, на його утриманні знаходяться діти від другого шлюбу 2021 р.н. та 2024 р.н. та дружина, яка не працює і перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З дня ухвалення судом рішення від 28.08.2017 року майновий і сімейний стан позивача змінився, тепер на його утриманні п`ятеро осіб. У зв`язку з такими істотними обставинами він не може сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки доходу на утримання доньки ОСОБА_10 , 2012 р.н., тому просив зменшити аліменти до 1/12 частки, що становитиме орієнтовно 9 062 грн. Вважає, що цієї суми достатньо для аліментів, оскільки він також несе додаткові витрати на утримання ОСОБА_10 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, завчасно, за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2017 року № 127/6177/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 старша донька позивача ОСОБА_3 досягла повноліття, тому стягнення аліментів на її утримання припинилось, а стягнення аліментів на молодшу доньку ОСОБА_4 відбувається в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 183 СК України за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (всього 1/6 частка).

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 25.06.2024 року № 760/10001/24 стягнуто з ОСОБА_1 на користь його повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, аліменти на її утримання в розмірі 7 000 грн., щомісячно, з 18.05.2024 року до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку.

14.10.2020 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . В шлюбі народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідок від 09.07.2024 року № 34-2/934 № 34-2/933 ОСОБА_11 працює експертом з питань захисту електронних платіжних систем управління інформаційної безпеки департаменту правового забезпечення та безпеки в АТ «Райффайзен Банк».

З 18.02.2021 року до 23.06.2021 року знаходилась у відпустці по вагітності та пологам, з 24.06.2021 року до 22.04.2024 року знаходилась у відпустці по догляду за дитиною; з 11.12.2023 року до 14.04.2024 року знаходилась у відпустці по вагітності та пологам, з 05.05.2024 року до 15.02.2027 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно довідки від 16.09.2024 року, виданої АТ «Банк кредит Дніпро», ОСОБА_1 працює в банку з 21.12.2020 року, займає посаду керівника напрямку інформаційної безпеки внутрішніх розробок. Його посадовий оклад становить 130 000 грн. Його заробітна плата з січня по червень 2024 року склала 1 047 631,03 грн., утримано податків на суму 204 288,06 грн., стягнуто аліментів в сумі 228 099,75 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 зазначив, що внаслідок зміни його майнового і сімейного стану (повторний шлюб і перебування п`яти осіб на утриманні), він не може сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_10 в розмірі 1/6 частки доходу, тому просив зменшити розмір аліментів на 1/12 частку.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 182 СК України, до якої внесено зміни Законом України № 2475-VІІІ від 03.07.2018 року визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 3 196 грн.

Отже, мінімально гарантований розмір аліментів 1 598 грн., максимальний 31 960 грн.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Станом на серпень 2024 року дохід позивача після відрахування обов`язкових податків становив 108 746,13 грн. (135 088,37 грн. 26 342,24 грн. = 108 746,13 грн.) Аліменти на користь доньки ОСОБА_10 в розмірі 1/6 частки становлять 18 127,98 грн., що більше, ніж в п`ять разів перевищує встановлений Законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Отримувати підвищений мінімально гарантований розмір аліментів це безумовне право дитини, визначене законом, яке спрямоване на захист інтересів дітей і забезпечення їх гармонійного розвитку й виховання, а також матеріального добробуту.

Разом з тим, після ухвалення судом рішення 28.08.2017 року про стягнення аліментів значно змінився матеріальний і сімейний стан платника аліментів ОСОБА_1 . Наявність на утриманні п`яти осіб, навіть із достатнім рівнем доходу, значно погіршує майновий стан позивача, що має істотне значення.

Враховуючи наведені обставини і вимоги ст. 192 СК України, а також те, що позивач належними та допустимими доказами підтвердив погіршення його майнового стану, у тому числі, у зв`язку з народженням двох дітей від іншого шлюбу і у зв`язку з перебуванням на утриманні дружини, яка з червня 2021 року знаходиться у відпустках по догляду за дітьми, суд дійшов висновку, що аліменти на утримання доньки ОСОБА_10 слід зменшити до 1/12 частки, що становитиме 9 062,17 грн. (108 746,13 грн. ? 12 = 9 062,17 грн.). Даний розмір визначається також з огляду на спільний обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також з огляду на те, що відповідач не оспорила позовних вимог і відзиву не подала.

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за ним.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, що присуджений на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2017 року у справі № 127/6177/17 та стягувати з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/12 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2017 року у справі № 127/6177/17 слід повернути до суду виконаним станом на день набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Судовий збір залишити за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

-відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Повне судове рішення складене 18 грудня 2024 року.

Суддя: