Справа № 274/5542/24 Провадження № 2-о/0274/155/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.12.24 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Корбута В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересовані особи:1) Міністерство оборони України, 2) ОСОБА_2 ,
провстановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з`явились.

Міністерство оборони України про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, про причини неявки представника не повідомило, заяви про розгляд справи у відсутності представника не надходило.

Відомості про вручення судової повістки ОСОБА_2 у матеріалах справи відсутні.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , надійшла уточнена заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якій він просить:

встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_4 , військовослужбовцем Збройних Сил України, який загинув, захищаючи Батьківщину, ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату його смерті;

встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її братом ОСОБА_4 , військовослужбовцем Збройних Сил України, який загинув, захищаючи Батьківщину, ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату його смерті.

Зважаючи на зміст статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що уточнена заява про встановлення фактів,що мають юридичне значення, підлягає прийняттю до розгляду.

Також від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , надійшла заява від 20.12.2024 р., у якій він просить долучити до матеріалів справи висновок науково-правової експертизи стосовно права сестри, яка досягла повноліття, на призначення та отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця від 19.12.2024 р., та провести судове засідання у його відсутності.

Враховуючи те, що вказаний висновок може мати значення для вирішення справи, Суд вважає за можливе долучити його до матеріалів справи.

У зв`язку з необхідністю повідомити Міністерство оборони України та ОСОБА_2 про прийняття до розгляду уточненої заяви, Суд, зважаючи на положення статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Уточнену заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, прийняти до розгляду.

2. Встановити Міністерству оборони України та ОСОБА_2 строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання пояснень з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані заявником, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити Міністерству оборони України та ОСОБА_2 , що подання пояснень є їхнім правом, а не обов`язком.

4. Долучити до матеріалів справи висновок науково-правової експертизи стосовно права сестри, яка досягла повноліття, на призначення та отримання одноразової грошової допомоги за загиблого (померлого) військовослужбовця від 19.12.2024 р.

5. Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 20.02.2025 р. о 14:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут