Справа №639/8496/24
Провадження №2/639/2454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору недійним, стягнення грошових коштів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2 , в якому просить суд:

1. Вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на банківські рахунки належні ФОП ОСОБА_2 відкриті у АТ "УНIВЕРСАЛ БАНК" МФО 322001.

2. Визнати недійсним договір оферти, укладений 09.04.2024 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 .

3. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплачених коштів у розмірі 64 377,10 грн. та 3 % річних у розмірі 89,95 грн. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення Жовтневого районного суду міста Харкова у справі в порядку частин 10, 11 ст. 265 ЦПК України нараховувати 3 % річних на суму основного боргу в розмірі 64 377,10 грн., починаючи з 06.12.2024 року до моменту повної оплати основного боргу за такою формулою: (СОБ*3*КДП)/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих процентів з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

4. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.

5. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 24 000,00 грн.

6. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 211,20 грн.

Вказана заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти,відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ПозивачемОСОБА_1 , в порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, не зазначені дані про наявність або відсутність електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» сторін по справі.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

Зазначивши в позові представника позивача а також окремі вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, ОСОБА_1 не надає на підтвердження повноважень представника необхідних доказів (ордеру або довіреності, що передбачено ст.62 ЦПК України).

Також відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, позивач ОСОБА_1 просить суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на банківські рахунки належні ФОП ОСОБА_2 відкриті у АТ «УНIВЕРСАЛБАНК».

Всупереч п.п.2-4 ч.3 ст.175 ЦПК України та ч.3ст.177 ЦПК України позивач ОСОБА_1 у своєму позові зазначає вимоги про забезпечення позову в переліку позовних вимог, а не викладає у вигляді окремої заяви про забезпечення позову у порядку, передбаченому ст.ст. 149-153 ЦПК України, що позбавляє суд можливості прийняти будь-яке процесуальне рішення щодо вказаної заяви у визначені ЦПК України строки, оскільки така заява як процесуальний документ підлягає окремій реєстрації канцелярією суду з індексом «2-з» з відповідним номером провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позову, зазначені вище.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 27, 28, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору недійним, стягнення грошових коштів та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення нею недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова