Справа № 362/5000/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Матвєєвої Ю.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.09.2024 р. матеріали позовної заяви передані на розгляд до Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Ухвалою суду Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 року матеріали направлені до Шевченківського районного суду м Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 вищевказана справа надійшла в провадження судді Матвєєвої Ю.О.

Розглянувши надані матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цієї позовної заяви та необхідність направлення справи до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №720071 від 02.08.2024, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Краснолуцького міського суду Луганської області.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Краснолуцькому міському суду Луганської області, здійснюється Новопсковським районним судом Луганської області.

В свою чергу, Розпорядженням голови Верховного суду від 06 березня 2022 року за №1/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудних Новопсковському районному суду Луганської області. Розгляд справ, підсудних цьому суду здійснюється Васильківським районним судом Дніпропетровської області.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 є внутрішньо переміщеною особою з м. Хрустальний Луганської області і офіційно через відповідний орган реєстрації зареєстрував місце свого перебування за адресою: АДРЕСА_2 з 02.01.2023 року (Відповідь Мінсоцполітики №25038/0/2-24/3 від 29.10.2024 року).

Листом Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 14 серпня 2020р. було повідомлено, що відповідно до меж адміністративних районів м. Києва, затверджених рішенням Київської міської ради №280/1257 від 27 квітня 2001р. «Про межі нових адміністративних районів міста Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи» адреса вул. Бориславська, буд. 4 належить до меж Солом`янського району м. Києва.

З урахуванням зазначеного, Васильківський районний суд Дніпропетровської області помилково зазначив, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в Шевченківському районі м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що вказана заява про забезпечення позову підлягає передачі на розгляд за підсудністю до належного суду, тобто за місцезнаходженням відповідача, а саме: до Солом`янського районного суду міста Києва.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, 187 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

19 грудня 2024 року