печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В., при секретарі - Медведєвій М.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача закриття провадження у цивільній справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створені соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Києва,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла означена позовна заява. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2024 року за правилами позовного загального провадження в підготовче засідання. 05.12.2024 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі посилаючись на те що відповідно до розрахунку обсягу пайової участі (внеску) у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва (що міститься у матеріалах справи) у зв`язку із реконструкцією індивідуального житлового будинку загальною площею 663,90 кв. м за адресою АДРЕСА_1 , розмір пайової участі становить 91 081,99 грн. 28.11.2024 Довгий перерахував пайовий внесок у сумі 91 081,99 грн на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету в ГУК у м. Києві, що підтверджується довідкою про надходження коштів за період з 01.01.2024- 28.11.2024 рр. та випискою по рахунку НОМЕР_1 . Таким чином, у справі № 757/55244/23-ц відсутній предмет спору та між сторонами не залишилося неврегульованих питань. В судове засідання 18.12.2024 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, заяву та представника позивача, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 2 ч.ч. 1, 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Як вбачається зі змісту заяви про закриття провадження у справі, відповідач у повному обсязі, що в свою чергу свідчить про відсутність предмету спору, наявність підстав для закриття провадження у справі та повернення позивачу суми сплаченого судового збору. З огляду вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі та повернення суми сплаченого судового збору. Керуючись ст.ст.4, 5, 255, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі № 757/55244/23-ц за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні соціальної та інженернотранспортної інфраструктури м. Києва. Повернути з Державного бюджету України на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) судовий збір у сумі 2147,20 грн, що був сплачений за подання позовної заяви по справі № 757/55244/23-ц за наступними реквізитами: «Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), , банк Держказначейська служба України, м. Київ, UA0029201» У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Остапчук