Справа № 157/2001/24
Провадження № 2/157/628/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучера Андрія Андрійовича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Документавто», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр № 0742 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ «Документавто», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр № 0742 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кучера А.А., у якому він, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, територіальною віддаленістю, просить судове засідання, що призначене на 15:00 год 23 грудня 2024 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференції у системі «Електронний суд».

Відповідно до частин 1 та 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи положення закону, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача Поліщука Е.В. належить задовольнити та проводити судове засідання у справі з участю адвоката Кучера А.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Документавто», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр № 0742 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння проводити з участю адвоката Кучера Андрія Андрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити адвоката Кучера Андрія Андрійовича, що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції; використовувані ним технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати Кучеру Андрію Андрійовичу для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяРоман ХОДАЧИНСЬКИЙ