Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2172/19
Провадження № 6/376/35/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву Державної казначейської служби України про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах заявника Державної казначейської служби України звернулася до суду із заявою, в якій просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчий лист, виданий Сквирським районним судом Київської області від 05.07.2023 у справі № 376/2172/19 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказала, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05.04.2023 у справі № 376/2172/19 стягнуто з Державної казначейської служби України (далі - Казначейство) за рахунок Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 254 600 відшкодування моральної шкоди.

На підставі вказаного рішення, Сквирським районним судом Київської області 05.07.2023 у справі № 376/2172/19 видано виконавчий лист про стягнення з Казначейства за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 254 600,00 гривень.

Виконавчий лист надійшов на виконання до Казначейства та обліковується з 26.09.2023 за бюджетною програмою за КПКВК 3504030 «Заходи щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб».

Водночас, постановою Київського апеляційного суду від 11.04.2024 у справі №376/2172/19 апеляційну скаргу заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону задоволено частково. Рішення Сквирського районного суду Київської області від 05.04.2023 змінено, у зв`язку з чим резолютивну частину рішення суду викладено в новій редакції:

-Позов ОСОБА_2 до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення моральної та майнової шкоди шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду - задоволено частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 254600,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10350,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

20.05.2024 Сквирським районним судом Київської області у справі № 376/2172/19 видано виконавчі листи про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 254 600,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10350,00 гривень.

Відповідно пункту 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, зокрема, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до частин першої, другої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, у зв`язку з тим, що рішення Сквирського районного суду Київської області від 05.04.2023 змінено постановою Київського апеляційного суду від 11.04.2024, виданий виконавчий лист не підлягає виконанню, тому просить заяву задовільнити.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, дійшов висновку.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зі змісту ст. 432 ЦПК України вбачається, що визначені у ній підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 05.04.2023 у справі № 376/2172/19 стягнуто з Державної казначейської служби України (далі - Казначейство) за рахунок Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 254 600 відшкодування моральної шкоди.

На підставі вказаного рішення, Сквирським районним судом Київської області 05.07.2023 у справі № 376/2172/19 видано виконавчий лист про стягнення з Казначейства за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 254 600,00 гривень.

Виконавчий лист надійшов на виконання до Казначейства та обліковується з 26.09.2023 за бюджетною програмою за КПКВК 3504030 «Заходи щодо відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб».

Водночас, постановою Київського апеляційного суду від 11.04.2024 у справі №376/2172/19 апеляційну скаргу заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону задоволено частково. Рішення Сквирського районного суду Київської області від 05.04.2023 змінено, у зв`язку з чим резолютивну частину рішення суду викладено в новій редакції:

-Позов ОСОБА_2 до Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про стягнення моральної та майнової шкоди шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду - задоволено частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 254600,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10350,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

20.05.2024 Сквирським районним судом Київської області у справі № 376/2172/19 видано виконавчі листи про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 254 600,00 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10350,00 гривень.

Раніше видані 05.04.2023 Сквирським районним судом Київської області виконавчі листи не відкликані.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що вимоги заявника підлягають задоволенню та визнання такими, що не підлягають виконанню видані 05.04.2023 виконавчі листи № 376/2172/19, оскільки втратили свою чинність.

Керуючись ст. 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Державної казначейської служби України про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 376/2172/19, видані 05.04.2023 Сквирським районним судом Київської області про стягнення з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , коштів в розмірі 254 600 гривень відшкодування моральної шкоди та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10350,00 гривень, у зв`язку з втратою чинності.

З текстом ухвали можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко