Справа № 624/899/24
№ провадження 2/624/310/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кегичівка, Берестинського району, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 11.05.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №9.

Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем позивач з 11.05.2012 перебуває в зареєстрованому шлюбі. З 16.12.2022 проживають окремо. Позивач разом з дітьми проживає в Польші. Сімейно-шлюбні відносини припинені, відповідач по справі створив іншу родину. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з нею. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_3 »..

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 07.10.2024 у справі відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам наданий час для подання заяв по суті.

Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірителя. На задоволенні позовних вимог наполягала та просила їх задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 11.05.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач заявила, що діти після розірвання шлюбу проживатимуть разом з нею. Сімейне життя подружжя не склалося, шлюб фактично розпався, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, за таких обставин подальше збереження шлюбу є недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом достовірно встановлено, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей».

Як вбачається з матеріалів справи сторони на даний час шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не збираються, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Позивач заявила, що діти після розірвання шлюбу проживатимуть з нею. Відповідач своїх заперечень не заявив.

Про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя в цьому провадженні не заявлено.

Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач заявила про залишення прізвища отриманого при реєстрації шлюбу.

Про розподіл судових витрат не заявлено.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Харків, Харківської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Ізюм, Харківської області, зареєстрованого 11 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №09.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Харків, громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 08.06.2012 Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області, ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: с. Вишнева, Ізюмського району, Харківської області, 64231.

Представник позивача: Ковток Ольга Вікторівна, ордер серії АХ №1202246 від 23.09.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ № 002285 від 14.11.2018, адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Ізюм, Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.В. Богачова