БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/164/24
Справа № 356/230/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича та клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про проведення розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа, підготовче судове засідання у якій призначено на 28.05.2024 на 11:00 годину.

22.05.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача Пилипенко С.В. подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій, з посиланням на ст. 212 ЦПК України, враховуючи значну віддаленість представника позивача від місця проведення судового засідання, а також з метою дотримання балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників справи і засад судочинства в умовах воєнного стану, просить суд провести підготовче засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 28.05.2024 та наступні судові засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки у режимі відеоконференції поза межами приміщеня суду та з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участі представника ТОВ «Кей-Колект» Пилипенка Сергія Валентиновича.

Крім того, 22.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідачів адвоката Числовської І.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, мотивоване тим, що представник відповідачів адвокат Числовська І.В. здійснює адвокатську діяльність у місті Києві, що підтверджується договором про надання правничої (правової) допомоги, укладеним з відповідачем та АБ «Ірени Числовської», з огляду на що, посилаючись на ст. 212 ЦПК України, ОСОБА_3 просить суд надати їй можливість брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема, з використанням системи «Електронний Суд».

Ознайомившись із заявою та клопотанням, приходжу до такого висновку.

Заява та клопотання подані з дотриманням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з п. 49, 50 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням викладеного вище, зважаючи на клопотання представника позивача, представника відповідачів, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторін на участь в судовому засіданні шляхом їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відтак, заява та клопотання підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича та клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про проведення розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Підготовче судове засідання та судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за участю представника позивача адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича.

Судові засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» про визнання права іпотекодержателя за договором іпотеки, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) за участю представника відповідачів адвоката Числовської Ірени Вітольдівни.

Копію ухвали надіслати адвокатам Пилипенку Сергію Валентиновичу та ОСОБА_3 для виконання.

Попередити представника позивача адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича та представника відповідачів ОСОБА_3 про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар