Дата документу 16.12.2024
Справа № 334/9567/24
Провадження № 2-с/334/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16 грудня 2024 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі № 334/9567/24, провадження № 2-н/334/1043/24, згідно якого з ОСОБА_1 було стягнуто на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельмут-Запоріжжя» суму заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг (послуг з управління (поводження) з побутовими відходами) за період з грудня 2021 по жовтень 2024 у розмірі 19920 грн 13 коп. та понесені судові витрати в сумі 302 грн. 80 грн.

Від боржника 12.12.2024 року до суду надійшла заява про скасування судового наказу. В заяві боржник заперечує проти вимог сторони стягувача та просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що нарахування здійснюється на 14 зареєстрованих осіб, але у своїй частині житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровані тільки ОСОБА_1 та її син.

ТОВ «Вельмут-Запоріжжя» не надано суду хто є власником вказаного будинку і скільки у будинку є власників.

В заяві про видачу судового наказу не вірно вказано рік народження боржника.

ОСОБА_1 зазначила, що ТОВ «Вельмут-Запоріжжя» надано розрахунки на 01.12.2021 року коли вже існувала заборгованість в сумі 4350 грн 34 коп, яка виходить за межі строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню.

Керуючись вимогами ст.ст.127, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 04.12.2024 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельмут-Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 19920 грн 13 коп та судові витрати у розмірі 302,80 грн., - скасувати.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.