23.12.2024 Провадження по справі № 2/940/534/24
Справа № 940/1312/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити його від сплати аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 03.03.2021 року, та на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 21.05.2024 року, а також стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини з усіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до повноліття дітей, посилаючись на те, що на даний час діти проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні, а відповідачка, як мати, зобов`язана матеріально утримувати дітей.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Столярчук В.М. в підготовче засідання не прибули. Представник позивачки до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що в позивача та відповідачки є спільні неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 19.04.2022 року, серії НОМЕР_2 від 04.11.2015 року та серії НОМЕР_3 від 30.05.2018 року (а.с. 10, 12, 14).

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 03.03.2021 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 30.09.2020 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 16-17).

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 21.05.2024 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 квітня 2024 року до повноліття дитини (а.с. 18-20).

Із витягів з Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 05.10.2024 року та із копії акту № 138 про фактичне місце проживання від 07.10.2024 року, складеного старостою Денихівського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради встановлено, що неповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 7, 11,13, 15, 21).

Відповідачка ОСОБА_2 з 14.10.2024 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації у ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_4 Національної гвардії України), що підтверджується копією довідки Міжнародного міжвідомчого ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_4 Національної гвардії України) № 2719 від 07.11.2024 року (а.с. 41) та копією військового квитка ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 10.10.2024 року (а.с. 42-44).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст. 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати аліментів. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати аліментів можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати аліментів на підставі судового рішення.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За приписом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Заявою представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Столярчука В.М. від 23.12.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та стягнення аліментів на їх утримання визнано повністю, при цьому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин або добровільності їх визнання, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, щонеповнолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом з батьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх дітей, а тому зобов`язана приймати участь у їх утриманні, тож суд у відповідності зі ст. 273 Сімейного кодексу України та ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України звільняє ОСОБА_1 від сплати аліментів на їх утримання та у відповідності ст.ст. 181-183 Сімейного кодексу України аліменти на їх утримання з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. При цьому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог , інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як встановлено в судовому засіданні, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову про звільнення від сплати аліментів в сумі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією від 09.10.2024 року (а.с. 23), а тому дані витрати суд у відповідності ст. 141 ЦПК України стягує з відповідачки.

Крім того, при подачі позову про стягнення аліментів позивач на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору.

На час ухвалення судового рішення суду не було надано доказів про звільнення відповідачки від сплати судового збору, тож суд з урахуванням задоволення позову стягує з неї передбачений ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, який становить 1211,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 273 Сімейного кодексу України, ст.ст. 82, 141, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 03.03.2021 року, та на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 21.05.2024 року.

Стягувати щомісячно зОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходу відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.10.2024 року до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття; далі стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , аліментина утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття; далі стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідачки, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення в частині стягнень аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.П.Косович