Номер провадження 2-о/676/320/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

25 листопада 2024 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5707/24,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орининська сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту неприйняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту неприйняття спадщини, вказавши заінтересованими особами по справі : Орининську сільську раду та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року відкрито провадження у справі і її призначено до розгляду.

Представник заявниці ОСОБА_3 , в обгрунтування заявлених вимог, вказує, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_1

ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається: з житлового будинку з відповідними господарчими, побутовими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв.м. та житловою площею 37,4 кв.м., який належав батькові на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2019 року, зареєстровано в реєстрі за №1-389 та з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,38 га, яка розташована на території Заліської сільської ради, та належала батькові на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.06.2003 року , Серії Р2 №835033,що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серії НОМЕР_1 від 10.11.2021 року, Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.04.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-389, Державним актом на право власності на земельну ділянку від 20.06.2003 року, Серії Р2 №835033.

Мати заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серії НОМЕР_2 від 29.10.2021 року.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В..

У відповідь Листом від 23.08.2024 року № 153/02-31 приватним нотаріусом повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не є можливим, оскільки згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняла також її сестра, ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за однією адресою з батьком на день його смерті, а вона не надала нотаріусу підтверджуючих документів щодо не прийняття спадщини її сестрою ОСОБА_2 .

Спадкова справа після смерті батька заведена у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу за її заявою.

З наданої довідки Орининської сільської ради від 19.10.2022 року № 362 вбачається, що дійсно на день смерті батька, ОСОБА_4 , разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , з спадкоємців першої черги були зареєстровані вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її рідна сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повідомляє, що її сестра, ОСОБА_2 хоча і була зареєстрована на день смерті батька разом з ним, однак не проживала за вказаною адресою з лютого 2015 року, що підтверджується Актом обстеження, щодо встановлення факту проживання громадян в господарському дворі, складеного Орининською сільською радою від 26.10.2022 року.

Тобто, фактично її сестра була зареєстрована з батьком на день його смерті, у зв`язку з чим рахується такою, що прийняла спадщину, однак близько 9 років не проживала за вказаною адресою, оскільки виїхала на постійне місце проживання за кордон.

Встановлення такого юридичного факту їй необхідно для спадкування всього майна після смерті батька, оскільки вона прийняла спадщину фактично, а її сестра не прийняла, оскільки на протязі дев`яти років проживає за кордоном, на похорон батька вона також не приїхала. Тому, відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщину прийняла після смерті батька лише вона.

Згідно вимог Цивільного кодексу України законодавець пов`язує прийняття спадщини із фактом постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, а не з фактом їх реєстрації за однією адресою, тому сестрі, яка фактично не проживала з батьком і якій необхідно було у встановлений законом строк, звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте такі дії нею не було здійснено. Вважає, що її сестра, на день відкриття спадщини спільно з батьком не проживала, заяву про прийняття спадщини в установленому законом порядку не подавала, тому , в силу статті 1272 Цивільного кодексу України, рахується такою, що не прийняла її, тому, просить суд встановити вказаний факт, оскільки в інший спосіб захистити своє порушене право , не може.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Оринська сільська рада, її представник сільський голова Іван Романчук в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності та не заперечує щодо встановлення факту не прийняття спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день слухання справи. .

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт не проживання, на протязі дев`яти років, ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_4 та вказали, що з померлим завжди проживала його донька ОСОБА_1 , яка проводила його поховання, іншої доньки на похороні не було.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_1

ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається: з житлового будинку з відповідними господарчими, побутовими будівлями та спорудами, який розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв.м. та житловою площею 37,4 кв.м., який належав померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.04.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-389 та із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,38 га, яка розташована на території Заліської сільської ради, та належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.06.2003 року серія Р2 №835033, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серії НОМЕР_1 від 10.11.2021 року, Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.04.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-389, Державним актом на право власності на земельну ділянку від 20.06.2003 року, Серії Р2 №835033.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В.

Листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. від 23.08.2024 року № 153/02-31 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті її батька, не є можливим, так як згідно вимог ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняла також сестра заявниці, ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за однією адресою з померлим батьком на день його смерті, а тою не надано нотаріусу підтверджуючих документів, щодо не прийняття спадщини її сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується вищевказаним листом нотаріуса.

Спадкова справа після смерті батька заведена у приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу за заявою ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки Орининської сільської ради від 19.10.2022 року № 362 вбачається, що дійсно на день смерті ОСОБА_4 , разом з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , із спадкоємців першої черги, були зареєстровані заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її рідна сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що сестра завниці, ОСОБА_2 , хоча і була зареєстрована на день смерті батька разом з ним, однак не проживала за вказаною адресою з лютого 2015 року, що підтверджується Актом обстеження, щодо встановлення факту проживання громадян в господарському дворі, складеного Орининською сільською радою 26.10.2022 року.

Також встановлено, що заявниця до цього часу проживає у вказаному будинку, а її сестра, ОСОБА_2 , зареєстрована, але не проживала за вищевказаною адресою і до цього часу не проживає, оскільки більше дев`яти років проживає за кордоном, що підтверджується Актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 26.10.2022 року, складеного комісією, в складі: членів комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_10 , зареєстровані, але з лютого 2015 року і до сьогоднішнього дня у вищевказаному будинку не проживають, також цей факт підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1261 Цивільного кодексу України передбачено,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Верховний Суд у постанові від 19 травня 2021 року по справі № 937/10434/19-ц висловив правову позицію, що реєстрація місця проживання із спадкодавцем не свідчить про постійне проживання разом та своєчасність прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У постановах Верховного Суду: від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17 (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19) зроблено висновок про те, що державна реєстрація позивача у спірному житловому будинку сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті батьків за адресою реєстрації.

Таким чином, сестра заявниці, на день відкриття спадщини, спільно з батьком не проживала, заяву про прийняття спадщини, в установленому законом порядку, не подавала, тому в силу статті 1272 Цивільного кодексу України рахується такою, що не прийняла її.

Будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Подібні висновки, щодо застосування частини третьої статті 1268 ЦК України викладені у постановах Верховного Суду: від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19), від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), від 02 квітня 2021 року у справі № 191/1808/19 (провадження № 61-6290св20), від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19 (провадження № 61-3620св21).

Верховний Суд у Постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) вказав, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем, а не лише реєстрація, що можуть бути відмінними один від одного.

Сама по собі реєстрація місця проживання не може вважатися саме місцем проживання та свідчити відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, тому сестра заявниці, ОСОБА_2 , як спадкоємець , не прийняла своєчасно спадщину, що відкрилася після смерті її батька, а отже, не набула права на спадкове майно.

Такі висновки відповідають правовій позиції, висловленій Верховним Судом у постановах від 27 лютого 2019 року у справі № 471/601/17-ц (провадження № 61-38452ск18), від 10 квітня 2020 року у справі № 355/832/17 (провадження № 61-27212св19) та від 19 травня 2021 року у справі № 937/10434/19-ц (провадження № 61-3620св210).

Таким чином, заявниця довела належними та допустимими доказами факт не прийняття спадщини її сестрою після смерті їх батька, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, а саме, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1272, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.263-265, ч.2 ст. 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт неприйняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 05 грудня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.