Номер провадження 2-о/756/538/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в якій остання просить встановити факт спільного проживання однією сім?єю ОСОБА_1 , 1965 року народження, та ОСОБА_4 , 1962 року народження, з 24 червня 1993 року по грудень 2006 року.

Метою встановлення зазначеного юридичного факту заявник зазначає необхідність отримання спадщини, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 просив про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки його довіритель ОСОБА_3 з 04.12.2019 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим є спадкоємицею першої черги після його смерті. Вважає, що між заявником та ОСОБА_3 існує спір про право щодо факту спільного проживання заявника з померлим ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Київської міської ради у судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Після його смерті Приватний нотаріус КМНО Зварич О.І. 14.11.2022 завів спадкову справу № 23/2022 до майна померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів зазначеної спадкової справи вбачається, що за свого життя ОСОБА_4 заповіту не складав. Спадкоємцями за законом першої черги є його донька ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5 , яка заявою відмовилася від прийняття спадщини на користь сестри померлого ОСОБА_6 .

Дослідивши зміст заяви про встановлення фактуспільного проживання однією сім?єю ОСОБА_1 , 1965 року народження, та ОСОБА_4 , 1962 року народження, з 24 червня 1993 року по грудень 2006 року, враховуючи, що спадкоємиця першої черги за законом ОСОБА_3 оспорює зазначений період проживання заявника та її померлого чоловіка, суд уважає, що вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно вирішувати заявнику із заінтересованими особами у позовному провадженні.

На підставі вказаних норм закону, зважаючи, що між учасниками справи існує спір про право, суд уважає, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київська міська рада, ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна