Єдиний унікальний номер 722/2495/24
Номер провадження 2-о/722/251/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , і його батьками в свідоцтві про народження записані: батько « ОСОБА_3 » та мати « ОСОБА_4 ».

Водночас згідно даних погосподарської книги Сербичанського старостинського округу №19-05/14 зазначено, що по АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою догляду за своєю матір`ю, як за особою, яка згідно висновку про наявність конгнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на професійній основі від 15.10. року №2359, він звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області для отримання відповідної довідки, однак в усній формі йому відмовлено з підстав розбіжностей у його прізвищі « ОСОБА_6 » та прізвищі матері « ОСОБА_7 ».

Виправити даний факт у позасудовому порядку неможливо, оскільки у багатьох документах, які їм видавалися, існують розбіжності.

Підтвердження даного факту родинних відносин йому необхідне для оформлення соціальної допомоги по здійсненню догляду за матір`ю, що здійснити на даний час він позбавлений можливості внаслідок виявлених розбіжностей у документах.

З цих підстав, просить встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , як між сином та матір`ю.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її відсутності, не заперечує проти її задоволення.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 17.07.1998 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, витягом з реєстру територіальної громади №2024/014060007 від 20.11.2024 року.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29.08.1977 року Сербичанською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 .

Згідно копій повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого (українською мовою) 22.12.1998 року Калінівським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Горлівка Донецької області та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого (російською мовою) Сербичанською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Горлівка Донецької області та ОСОБА_5 , 1944 року народження, уродженець с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області 26.07.1968 року уклали між собою шлюб, про що Сербичанською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області 26.07.1968 року складено відповідний актовий запис №5. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіки та дружини « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер в с. Сербичани Дністровського району Чернівецької області у віці 80 років, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 24.07.2024 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_7 , виданого 22.03.1996 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області та витягу з реєстру територіальної громади №2024/014059965 від 20.11.2024 року, ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Горлівка Донецької області зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу із погосподарської книги №6 Сербичанського старостинського округу, с.Сербичани Дністровського району Чернівецької області на 2021-2025 роки, по особовому рахунку № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відображені наступні відомості про членів домогосподарства: власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Родинні відносини між заявником та його матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копією довідки №657, виданої Сербичанським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, а також копією акту №638 обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.11.2024 року.

За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сина та матері.

У відповідності до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником необхідне останньому для оформлення соціальної допомоги по здійсненню догляду за матір`ю, здійснити яке на даний час він позбавлений можливості внаслідок зазначених вище розбіжностей у документах.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211, 223, 247, 258-261, 263-265, 293, 315, 319, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , як між матір`ю та сином.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян