Провадження №: 2/755/7788/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

у с т а н о в и в :

22.08.2024 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у якому просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання позивача, як повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову і до досягнення позивачем 23 років.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що позивач народився у шлюбі відповідача та третьої особи 04.06.2006 року. Шлюб між батьками позивача був розірваний у 2007 році. До досягнення позивачем повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання сина. У 2024 році сума аліментів на місяць складала в середньому 850,00 грн., що підтверджує постійний дохід і здатність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання сина. З настанням повноліття відповідач аліменти на утримання сина не сплачує. Позивач проживає разом зі своєю мамою з 2022 року і навчається на денному відділенні Київського фахового коледжу, який планує закінчити у червні 2026 року. Після закінчення коледжу позивач також планує продовжити навчання на денній формі. У зв`язку із здобуття освіти позивач не працює, не має доходу, а тому потребує матеріальної допомоги. На теперішній час матеріальним забезпеченням позивача займається лише його мати, але її дохід є низьким та в середньому становить 8000,00 грн. на місяць. Відповідач, який проживає окремо від позивача, будь-якої матеріальної допомоги не надає. Мати позивача не в змозі самостійно утримувати сина, тому він вимушений звернутись до суду. Відповідач зобов`язаний утримувати позивача, оскільки останній у зв`язку з навчанням на денній формі потребує матеріальної допомоги. У відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки він має постійну, гарно оплачувану роботу в АТ «Укртелеком», яка дозволяла йому сплачувати аліменти близько 850,00 грн. на місць. Окрім грошових коштів, відповідач також має у власності майно, зокрема нерухоме.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, а також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року виправлено описку в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

13.09.2024 року до суду надійшли пояснення третьої особи у справі, в яких третя особа зазначає, що повністю підтримує позовні вимоги. Третя особа вказує, що викладені у позовній заяві обставини відповідають дійсності. Позивач після досягнення повноліття продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, а власного доходу третьої особи недостатньо для забезпечення потреб сини, тому необхідна матеріальна підтримка від батька.

27.09.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому позивач просить частково задовольнити позов шляхом стягнення з нього аліментів на утримання його повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/8 від заробітку (доходу), щомісячно, з моменту подання позову до 30.06.2026 року. відповідач зазначає, що стягнення з нього аліментів до досягнення позивачем 23 років є необґрунтованим, оскільки згідно з матеріалами справи, навчання закінчується 30.06.2026 року. З 02.11.2007 року відповідач перебував у шлюбі з ОСОБА_4 і в цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 відповідач є єдиним годувальником дитини, оскільки його дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витрати позивача на утримання неповнолітньої доньки та допомога непрацездатним батькам загалом становить 22000 - 25000 грн. на місяць. До набуття позивачем повноліття, відповідач сплачував аліменти на його утримання в повному обсязі, не дивлячись на те, що був єдиним годувальником доньки ОСОБА_5 , і не подавав заяви про перегляд суми аліментів. Відповідач жодним чином не відмовляється від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, але наразі враховуючи власне фінансове становище та витрати, має можливість сплачувати аліменти лише у розмірі 1/8 частини від заробітної плати (доходу).

08.11.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив, у якій сторона позивача зазначає, що розглянувши відзив відповідача на позовну заяву, в якому він її визнає частково та просить стягнути аліменти у розмірі 1/8 від заробітку (доходу) до 30.06.2026 року, сторона позивача повідомляє наступне. Позивач згодний на запропонований позивачем розмір аліментів, а саме: 1/8 від його заробітку (доходу), щомісячно. Питання щодо кінцевого строку стягнення аліментів, сторона позивача просить суд вирішити відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.07.1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб (а.с. 8).

Від вказаного шлюбу народився позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

У серпні 2007 року батьки позивача розлучились. Що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 10).

До досягнення позивачем повноліття, відповідач сплачував аліменти на його утримання на підставі виконавчого листа №2-2519 виданим 13.09.2006 року Дніпровським районним судом м. Києва працюючи в АТ «Укртелеком» (а.с. 11-14).

Позивач проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

Мати позивача працює у ТОВ «Ліберті Юкрейн» і її заробітна плата становить 4844,72 грн., при цьому ОСОБА_3 несе витрати на сплату житлово-комунальних послуг (а.с. 20,22, 48-74).

За змістом довідки №379 від 14.06.2024 року Київського фахового коледжу зв`язку позивач є студентом ІІ курсу денного відділення коледжу на бюджетній основі за освітньо-професійним ступенем «фаховий молодший бакалавр». Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 (а.с. 17).

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач є власником кв. АДРЕСА_2 (а.с. 26).

12.09.2007 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 80).

Від вказаного шлюбу народилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 81).

ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина відповідача ОСОБА_4 померла (а.с. 82).

На теперішній час дитина позивача від другого шлюбу - ОСОБА_5 навчається в Державному торговельно-економічному університеті на контрактній формі навчання і відповідач несе витрати на оплату освітніх послуг, на лікування доньки та оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 84-84а, 87-132).

Відповідач має двох непрацездатних батьків (а.с. 83, 85-86).

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналіз наведеної норми закону вказує на те, що обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання настає за наступних умов:

- дитина досягла повноліття;

- дитина навчається і саме у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги;

- платник аліментів має можливість надавати матеріальну допомогу;

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи спір по суті суд враховує наступне.

Позивач має право на звернення до суду з відповідним позовом, оскільки досяг повноліття та продовжує навчання.

Відповідач не має заперечень щодо сплати ним аліментів, але не погоджується з їх розміром - частини, а просить стягнути аліменти в розмірі 1/8 частини від його доходу.

Разом з цим, у свій відповіді на відзив сторона позивача погодилась із розміром стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу).

Ураховуючи, що позивач дійсно продовжує навчання, що підтверджується належними доказами, при цьому зазначена особа навчається на денній формі навчання, така обставина вказує на наявність об`єктивних причин, що позбавляють повнолітню дитину сторін можливості працювати та утримувати себе самостійно.

Отже, за наведених умов позивач дійсно потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, тому вимоги позивача про стягнення аліментів в даному випадку є законними та обґрунтованими.

Визначаючи розмір аліментів, які мають стягуватись з відповідача на утримання його повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд ураховує всі встановлені обставини та надані учасниками справи докази, бере до уваги згоду позивача на визначення аліментів в розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) та приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 191, 192, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 76-81, 89, 141, 178, 247, 263-265, 275, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.08.2024 року і до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23 (двадцяти трьох) річного віку.

Право на утримання (стягнення аліментів) припиняється у разі припинення навчання.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 19.12.2024 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя -