Справа № 608/2197/24
Провадження № 2-во/595/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 17.12.2024 року звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Із заяви вбачається, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме помилково не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень, оскільки в мотивувальній частині рішення зазначається про таке стягнення.

Суд, ознайомившись із заявою, встановив наступні обставини.

30 жовтня 2024 року винесено рішення по справі за позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» () заборгованість за Договором №3925157 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.08.2023 року у розмірі 110580,00 (сто десять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн., з них: 19000,00 грн. заборгованість за кредитом; 91580,00 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» () судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Встановлено що у даному судовому рішенні допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, тоді як мотивувальна частина рішення вказує на задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5000 гривень.

Крім того, судом встановлено що в передостанньому абзаці мотивувальної частини помилково вказано «ОСОБА_1», тоді як правильно « ОСОБА_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні Бучацького районного суду від 30 жовтня 2024 року по справі за позовом ТзОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

В резолютивній частині рішення виправити описку, а саме третій абзац викласти у наступному формулюванні:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» () судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

В мотивувальні частині рішення виправити описку, а саме вказати « ОСОБА_1 », замість помилкового «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора