Провадження № 2-др/742/35/24
Єдиний унікальний № 742/5613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву адвоката Фесик І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 року адвокатом Фесик І.А. подана заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат з надання правничої допомоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Заява мотивована тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 18.11.2024 року у справі №742/5613/24 (провадження №2/742/1652/24) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. У ході розгляду справи позивачем понесені витрати, пов`язані з розглядом справи, рішення по яких не було прийнято.

В судове засідання сторони не з`явилися хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, що стосуються відшкодування судових витрат приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI передбачено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Судом встановлено, що 26.09.2024 року представник адвокат Фесик І.А. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява не містить відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 18 листопада 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволені. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

20.11.2024 року адвокатом Фесик І.А. подана заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат з надання правничої допомоги, до якої долучено: акт виконаних робіт від 23 вересня 2024 року в якому зазначена загальна сума наданих ОСОБА_1 послуг з правничої допомоги, яка становить 5 тисяч гривень; договір про надання правничої допомоги від 23 вересня 2024 року укладений між адвокатом Фесик І.А. та ОСОБА_1 , розрахунок гонорару : підготовка позовної заяви про розлучення до Прилуцького міськрайонного суду ( 1,5 години); оформлення позовної заяви в системі електронний суд та додатків до неї( 30 хвилин); складанні заяви до суду через систему електронний суд та оформлення документів на правничу допомогу(1 година). Загальна вартість наданих послуг становить 5000 гривень.

З огляду на те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції позивач разом з першою заявою по суті спору не подав суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи, Суд відмовляє у ухваленні додаткового рішення щодо відшкодуванні таких судових витрат .

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі № 904/4494/18 (провадження №12-110гс19) .

Керуючись статтями 133, 137, 141, 270, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Фесик І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО