Справа № 149/936/24
Провадження №2/149/420/24
Номер рядка звіту 40
У Х В А Л А

іменем України

22.05.2024 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міська районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

03.04.2024 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв"язку з тим, що відповідачем по справі повністю сплачено заборгованість за кредитними договорами, тому відсутній предмет спору, у зв`язку із чим просить суд закрити провадження у справі у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України просить повернути судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

П. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У зв`язку з поверненням відповідачем боргу за кредитним договором, відсутній предмет спору, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до Постанови об"єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховоного Суду від 23 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61 - 3438 сво21) суд закриває провадення у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на ча пред"явлення позову, так і на час ухваленнясудом першої інстанції судового рішення, за умови, якщо між сторонами у зв"язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджається, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України витрати по оплаті судового збору підлягають поверненю позивачу.

На підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження:

Керуючись ст. 142, п. 2 ч.1 ст. 255, ст. 256, ст. 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики за відсутності предмета спору.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн. повернути ТОВ "ФК "ЄАПБ" з державного бюджету.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали до суду першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Войнаревич М. Г.