Справа№938/1490/24
Провадження № 2/938/322/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 грудня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування),

про позбавлення батьківських прав,

за участю:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

представник третьої особи: не з`явився;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування), звернувся до Верховинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав, відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 08.11.2024, суд відкрив провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні на 02.12.2024.

Підготовче засідання 02.12.2024, за участю позивача, було відкладено на 20.12.2024, у зв`язку з неявкою у підготовче засідання відповідача, а також, у зв`язку з поданням третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 20.12.2024 учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

12.12.2024, через канцелярію суду, позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення поданого ним до ОСОБА_2 , позову про позбавлення батьківських прав, без розгляду. Також у поданій заяві, просив вирішити питання про повернення з державного бюджету судового збору та просив у разі його неявки, заяву розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування) причини неявки, суду, не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавець визначив, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, у разі неявки такого учасника справи в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання позивача про залишення позову без розгляду, без участі сторін.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, підготовче провадження у справі не завершено, та розгляд справи по суті розпочато не було. Заява про залишення позову без розгляду, подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Відтак, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав, слід залишити без розгляду.

Також, суд зазначає, що згідно положень ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, за змістом п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Керуючись статтями 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Верховинської селищної ради (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС