ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9857/24
провадження № 2-во/753/121/24
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

"18" липня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

08.07.2024 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2024 року помилково зазначено інформацію про третю особу, а саме приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, що не відповідає вимогам позовної заяви ( а.с. 1-9).

Копію ухвали та позову з додатками було надіслано приватному нотаріусу нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, що відповідає матеріалам справи ( а.с.1).

Таким чином у тексті рішення суду по цивільній справі №753/9857/24 помилково зазначено інформацію про третю особу як приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення суду щодо інформації про ОСОБА_2 з приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу на приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу.

Перший та другий абзаци резолютивної частини рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2024 року викласти в редакції, що містить вірну інформацію про нотаріуса наступним чином:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЙКОНС», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити. Визнати виконавчий напис №62149 вчинений 11.06.2024 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 18.07.2024

Суддя: Л.В. Комаревцева