Справа №278/2886/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, заінтересована особа: ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала вище вказана цивільна справа, за результатами розгляду якої 11.03.2019 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

21.11.2024 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову - арешту майна, накладеного ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 08.02.2019 року.

Одночасно в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову заявник зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка прийнята його дочкою ОСОБА_3 , відтак вона відповідно до приписів ст. 55 ЦПК України є його правонаступником.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника; на задоволенні заяви наполягає у повному обсязі.

Заінтересованою особою ОСОБА_3 також подано заяву про розгляд справи за її відсутності; не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1 у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заяви про скасування заходів забезпечення позову, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду питання, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області № 2516/02-14 від 27.11.2024 року (а.с. 23) згідно спадкової справи 489/2022, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємицею за законом є його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у залученні до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 .

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 19.03.2019 року вжито заходи по забезпеченню позову в цивільній справі № 278/2886/18, а саме:

накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :03:001:0198, що перебували у приватній власності ОСОБА_2 , та які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя 11.03.2019 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Постановою Житомирського апеляційного суду від 04.06.2019 року зазначене рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11.03.2019 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи.

Відтак, підстави для існування заходів забезпечення позову станом на момент розгляду заяви відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 149-150, 158, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи правонаступника цивільних прав та обо`язків померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, заінтересована особа - ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :03:001:0198, що перебували у приватній власності ОСОБА_2 , розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Дубовік