Справа № 630/1361/24
Провадження № 2/630/472/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», в особі свого представника Тараненка Артема Ігоровича, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ФК "ЕЙС" (02090, місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, ідентифікаційний код юридичної особи в ) заборгованість за Кредитним договором № 579940439 від 21.10.2021 року у розмірі 10831,00 грн..; та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.

Позовна заява в електронній формі надійшла на адресу суду 18 грудня 2024 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про невідповідність її вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На виконання вимог ст. 177 ЦПК України, позивачем надано копію списку № 20315-01-3-1 Укрпошта Стандарт з описом вкладень, з якого вбачається, що ТОВ`ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ» 03 грудня 2024 року здійснило відправлення листа на адресу ОСОБА_1 . Згідно опису вкладення на адресу ОСОБА_1 направлено позовну заяву з додатками, але не зазначено які саме додатки направлено відповідачу.

Слід звернути увагу, що позивачем у справі є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» та саме ним мають бути виконані вимоги ст. 177 ЦПК України, але належних доказів виконання зазначених вимог, позивачем не надано.

Позивачем на підтвердження виконання покладеного процесуального обов`язку надано підтвердження відправлення ТОВ`ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ», яке не є стороною у справі, позовної заяви з додатками на адресу відповідача ОСОБА_2 , але що це за позовна заява та чи є вона ідентичною позовній заяві з додатками, надісланій до суду встановити неможливо.

Крім того, варто звернути увагу позивача, що відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Тобто, відповідачу має бути направлена копія позовної заяви з додатками, на підтвердження чого необхідно надати доказ надсилання листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачем вимоги ст. 43, 177 ЦПК України фактично не були виконані.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України позивачу слід подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати документальні докази того, що копію позовної заяви було направлено рекомендованим листом з описом вкладення на адресу відповідача ОСОБА_2 до моменту звернення позивача до суду з даним позовом, тобто до 20 грудня 2024 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та його представника та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін