У Х В А Л А

19.12.2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участі: секретаря судового засідання Корнійчук К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Смірнов С.М. в інтересах ОСОБА_1 29.08.2024 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 , за вимогами якого просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2020 року у справі №130/921/20 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів за судовим наказом Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.05.2020 року.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 16.09.2024 року відкрито провадження та призначено у даній справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

11.10.2024 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого остання просила відмовити у задоволенні цього позову в повному обсязі.

25.10.2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Смірновим С.М. подано до суду відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання учасники справи за їх викликом не з`явились, поважних причин своєї неявки не повідомили, що за наведених вище обставин не перешкоджає проведенню підготовчого розгляду.

При цьому, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. подав попередньо до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність позивача та представника, в якому вказала про підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено, що позивачем не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; стороною відповідача наразі не повідомлено про визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні; вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви, інших клопотань в межах власних прав та повноважень сторонами суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає закриттю, а справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження за позовом адвоката Смірнова Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, й призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годин 00 хвилин 10.02.2025 року із викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.