УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 461/4092/23

провадження № 61-6222ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок чи арифметичних помилок в ухвалі Верховного Суду від 23 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2024 року касаційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки недоліки, вказані в ухвалі Верховного Суду від 20 травня 2024 року, не усунуто.

12 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок чи арифметичних помилок в ухвалі Верховного Суду від 23 липня 2024 року.

Заява мотивована тим, що пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України не передбачено зазначати, який саме відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах з відповідним обґрунтуванням неправильного її застосування судами, тому на підставі статті 269 ЦПК України слід виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 23 липня 2024 року.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Водночас, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Зважаючи на те, що заявник не погоджується з мотивами ухвали Верховного Суду від 23 липня 2024 року, та не зазначає будь-яких описок чи арифметичних помилок у її тексті, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок чи арифметичних помилок в ухвалі Верховного Суду від 23 липня 2024 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков