Справа № 361/3848/24
Провадження № 2/361/3625/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 грудня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС через підсистему Електронний суд звернувся до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором №970841 про надання споживчого кредиту від 28 березня 2023 року станом на 26.01.2024 року у розмірі 67710 грн. 00 коп., яка складається з: 10000,00 грн. заборгованість за кредитом; 57710,00 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5. Кредитного договору за ставкою 1,99 за кожен день користування (726,35% річних) за період з 28.03.2023 року по 26.01.2024 року, витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що відповідно до укладеного Договору №970841 про надання споживчого кредиту від 28.03.2023 року (далі Кредитний договір) між Товариством з обмеженою відповідальністю СЛОН КРЕДИТ та ОСОБА_1 , відповідачу надано кредит у розмірі 10000,00 гривень, строком користування до 26.03.2024 року. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://sloncredit.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України Про електронну комерцію. Кредитний договір був підписаний відповідачем 28.03.2023 року о 21:15:50 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором A966. Згідно з п. 1.5. Кредитного договору, позичальник сплачує за користування кредитом фіксовану процентну ставку в розмірі 1,99 % в день (726,35% річних). Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 . Таким чином, сума кредиту перерахована на електронний платіжний засіб 516874XXXXXX2745 відповідача, що підтверджується довідкою про переказ коштів на платіжну карту платіжною організацією. Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за його користування в повному обсязі у визначені строки та на умовах передбачених договором. ТОВ Слон Кредит повністю виконало умови кредитного договору надавши відповідачу кредитні кошти, натомість відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання.

26.01.2024 року між ТОВ СЛОН КРЕДИТ та ТОВ ФК УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС, укладено Договір факторингу № 2601-24-1 від 26.01.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №970841 про надання споживчого кредиту від 28.03.2023 року перейшло до ТОВ ФК УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач має заборгованість, яка станом на 26 січня 2024 року становить 67710,00 гривень, яка складається з: 10000, 00 грн. заборгованість за кредитом; 57710, 00 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5. Кредитного договору за ставкою 1,99 за кожен день користування (726,35% річних) за період з 28.03.2023 року по 26.01.2024 року.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором №970841 про надання споживчого кредиту від 28 березня 2023 року станом на 26.01.2024 року у розмірі 67710 грн. 00 коп., а також судові витрати: по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача ТОВ ФК Укрглобал-Фінанс не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 23 вересня 2024 року направив до суду заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність, або відкладення розгляду справи до суду не направляв. Причини неявки суду не повідомлені. Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Відповідно до положень частини восьмої статті 178Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини другої статті 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору №970841 про надання споживчого кредиту від 28.03.2023 року (далі Кредитний договір) між Товариством з обмеженою відповідальністю СЛОН КРЕДИТ та ОСОБА_1 , відповідачу надано кредит у розмірі 10000,00 гривень, строком користування до 26.03.2024 року. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://sloncredit.ua та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України Про електронну комерцію. Кредитний договір був підписаний відповідачем 28.03.2023 року о 21:15:50 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором A966. Згідно з п. 1.5. Кредитного договору, позичальник сплачує за користування кредитом фіксовану процентну ставку в розмірі 1,99 % в день (726,35% річних). Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі, шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 . Таким чином, сума кредиту перерахована на електронний платіжний засіб 516874XXXXXX2745 відповідача, що підтверджується довідкою про переказ коштів на платіжну карту платіжною організацією. Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за його користування в повному обсязі у визначені строки та на умовах передбачених договором. ТОВ Слон Кредит повністю виконало умови кредитного договору надавши відповідачу кредитні кошти, натомість відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання.

26.01.2024 року між ТОВ СЛОН КРЕДИТ та ТОВ ФК УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС, укладено Договір факторингу № 2601-24-1 від 26.01.2024 року, відповідно до умов якого право вимоги за Договором №970841 про надання споживчого кредиту від 28.03.2023 року перейшло до ТОВ ФК УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач має заборгованість, яка станом на 26 січня 2024 року становить 67710,00 гривень, яка складається з: 10000, 00 грн. заборгованість за кредитом; 57710, 00 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5. Кредитного договору за ставкою 1,99 за кожен день користування (726,35% річних) за період з 28.03.2023 року по 26.01.2024 року.

Оскільки умови кредитного договору №970841 від 28 березня 2023 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 67710, 00 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422, 40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №729 від 16.04.2024 року (а.с.38).

Також, у відповідності до ст. 137 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується: договором про надання юридичних послуг №03/07/2023 від 03.07.2023 року, актом від 06.02.2024 року приймання-передачі наданих послуг №32 до договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03 липня 2023 року, витягом з реєстру №1 від 06.02.2024 року до акту приймання-передачі наданих послуг №32 до договору №03/07/2023 про надання юридичних послуг від 03 липня 2023 року, платіжною інструкцією про оплату за надання юридичних послуг по договору №03/07/2023 від 03.07.2023 року, згідно з актом №32 від 06.02.2024 року №626 від 09.02.2024 року (а.с.8-13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс () заборгованість за договором №970841 про надання споживчого кредиту від 28 березня 2023 року станом на 26.01.2024 року у розмірі 67710 (шістдесят сім тисяч сімсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Укрглобал-Фінанс () витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (пять тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.