Березівський районний суд Одеської області
22.05.2024
Справа № 494/566/24
Провадження № 2-о/494/49/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

секретаря судового засідання: Твердун Т.В.,

розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Березівської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своєї заяви зазначив, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 03 червня 2022 року його заява про оголошення фізичної особи померлою задоволена, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено померлою.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: 17/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заявник стверджує, що ОСОБА_3 являлась рідною сестрою його матері ОСОБА_4 . Відповідно до довідки Березівської міської ради №352. гр. ОСОБА_3 являється співвласником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , але за даною адресою не була зареєстрована та не проживала.

Відповідно до договору дарування від 15.12.2012 р. заявник являється власником 33/50 частки домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель з господарчими спорудами, що знаходиться за тією ж адресою: АДРЕСА_2 .

З 1970 року ОСОБА_3 проживала у м. Макіївка Донецької області, 29.05.2006 р. вона склала та надіслала заповіт ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори Терлецькою О.В., яким на випадок смерті заповідала належний їй житловий будинок АДРЕСА_2 заявнику.

У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки він не надав нотаріусу документи, які б підтверджували родинні зв`язки між ним та тіткою ОСОБА_3 , було рекомендовано з даного питання звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

Встановлення відповідного факту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав.

Ухвалою суду від 10.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа в судове засідання також не з`явились, була належним чином повідомлена про розгляд справи. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності її представника.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Березівського районного суду Одеської області від 03 червня 2022 року заява ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою задоволена, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено померлою.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно: 17/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Право ОСОБА_3 на дану частку підтверджується договором дарування від 19 листопада 1986 року, посвідченого державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної конторі та Інформаційним витягом №287972843 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до довідки Березівської міської ради №352. гр. ОСОБА_3 являється співвласником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , але за даною адресою не зареєстрована та не проживає.

Відповідно до договору дарування від 15.12.2012 року заявник являється власником 33/50 частки домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель з господарчими спорудами, що знаходиться за тією ж адресою: АДРЕСА_2 .

29.05.2006 р. ОСОБА_3 склала та надіслала заповіт ОСОБА_1 , посвідчений державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори Герлецькою О.В., яким на випадок смерті заповідала належний їй житловий будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Березівського нотаріального округу Одеської області Мухаір Валентини Тимофіївни про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак згідно відповіді №348/02-14 від 08.12.2023 року приватного нотаріуса вбачається, що для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки ОСОБА_3 . ОСОБА_1 необхідно подати документи, які б підтверджували, що ОСОБА_3 є його тіткою. Зазначених документів ОСОБА_2 не подано. А відтак, нотаріусу було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

На підтвердження тих обставин, що ОСОБА_3 являється тіткою - рідною сестрою матері заявника, останнім подано: свідоцтво про народження ОСОБА_5 НОМЕР_1 ; свідоцтво про смерть матері заявника ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 ; договір дарування від 19.11.1986 року, зареєстрованого в реєстрі за №1776, посвідченого державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори Панчишин И.М.; заповіт від 29.05.2006 року на ім`я ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Першої Макіївської державної нотаріальної контори Терлецькою О.В., згідно до яких по-батькові матері заявника та по-батькові тітки збігаються; листами, які ОСОБА_3 надсилала з Макіївки Донецької області на ім`я матері заявника ОСОБА_6 та бабусі (їх матері) ОСОБА_7 ; талонами до поштових переводів, за якими ОСОБА_3 направляла матері заявника грошові кошти; членською кооперативною книжкою, на ім`я ОСОБА_8 , відповідно до якої її дошлюбне прізвище як і в матері заявника ОСОБА_9 ; домовими книгами по буд. АДРЕСА_2 , відповідно до яких ОСОБА_3 . 1930 р. народження разом з матір`ю заявника ОСОБА_10 , 1947 року народження та їх батьками була зареєстрована в даному будинку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для належного оформлення спадкових прав. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Березівської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являється тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рідною сестрою матері ОСОБА_6 ).

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панчишин А.Ю.