Справа № 177/2959/24
Провадження № 2-о/177/131/24
У Х В А Л А

20.12.2024

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила суд встановити факт належності їй трудової книжки від 16.09.1991.

Відповідно до відповіді Новопільської сільської ради Криворізького району, зареєстрованим місцем проживання заявника є АДРЕСА_1 .

Заява подана з дотриманням правил підсудність визначених ст. 316 ЦПК України.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позові має бути зазначено, серед іншого, зміст вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження можуть розглядати в тому числі справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до змісту ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки в заяві не викладено яке юридичне значення має факт встановлення належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1 від 16.01.1991 року, ким не визнається чи оспорюється вказаний факт, якою є мета встановлення вказаного факту, адже зі змісту рішення про відмову у призначенні пенсії заявнику слідує, що причиною відмови є не сумніви в належності їй трудової книжки, а інші підстави, зокрема відсутність у її трудовій книжці дати звільнення, що є порушення порядку ведення трудових книжок.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя