№ 207/3153/24
№ 2/207/1060/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Бакуліні І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що з 04.10.2014 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.05.2022 року по справі №207/1073/22 було розірвано. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25.08.2022 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 . З 2017 року відповідач ухиляється від утримання своїх дітей, внаслідок чого вона вимушена була звернутись до суду. 24.09.2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська по справі №207/4137/21 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття, щомісячно на кожну дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2021 року, на користь матері ОСОБА_9 . Рішення суду про стягнення аліментів відповідач у добровільному порядку не виконує, дітей не утримує і не виховує. 30.08.2023 року вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №207/3416/23, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину за ч.1 ст. 164 КК України і призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки. Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в утриманні та вихованні дітей, не піклується про їх фізичний стан та стан здоров`я, не спілкується з ними. Всі витрати на навчання, лікування, розвиток та утримання дітей відбуваються виключно за рахунок позивачки та її нового чоловіка. Просить позов задовольнити.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що з 04.10.2014 року позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.05.2022 року по справі №207/1073/22 було розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

25.08.2022 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

24.09.2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська по справі №207/4137/21 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дітьми повноліття, щомісячно на кожну дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 21 вересня 2021 року, на користь матері ОСОБА_9 .

30.08.2023 року вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №207/3416/23, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину за ч.1 ст. 164 КК України і призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не приймає участі в утриманні та вихованні дітей, не піклується про їх фізичний стан та стан здоров`я, не спілкується з ними. Всі витрати на навчання, лікування, розвиток та утримання дітей відбуваються виключно за рахунок позивачки.

Відповідно до висновку №8вих-20/804 від 23.09.2024 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16).

Таким чином в судовому засіданні достатньо досліджено доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дітей, не цікавиться їх здоров`ям, життям, розвитком, не забезпечує їх матеріально. Окрім того, відповідач визнав позовні вимоги та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, оскільки зацікавленості у вихованні дітей він не має.

За таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

В той же час, після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_2 може з дотриманням вимог ст.169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Задовольняючи позовну заяву, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення є підставою для внесення відповідної відмітки про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в актовому записі № 606 від 02.12.2014 року складеному Баглійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в актовому записі № 18 від 09.09.2016 року складеному виконавчим комітетом Лихівської селищної ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.К. Подобєд