Справа № 635/9051/23
Провадження № 2/727/1614/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Гончар В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головний сервісний центр МВС, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків визнання договору недійсним, та ін., -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головний сервісний центр МВС, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, застосування наслідків визнання договору недійсним, та ін.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва оскільки другий відповідач ОСОБА_3 проживає в м. Києві на території Шевченківського району.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, просила відкласти розгляд справи через зайнятість в іншому процесі. Але разом з тим раніше вона подавала до суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання представника позивача про направлення справи за підсудністю в її відсутність та відмовити в її задоволенні.

Представник третьої особи в судовому засіданні залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, ознайомившись з необхідними матеріалами справи, суд вважає, що в задовленні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас ст. 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів.

Позовна заява, яка розглядається судом, спочатку була подана у вересні 2023 року до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.03.2024 року, яка була залишена без змін постановою Харківського апеляційного суду від 17.06.2024р., справа за клопотанням відповідачки ОСОБА_2 була передана за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці оскільки відповідач як внутрішньо переміщена особа у зв`язку з війною проживає в м. Чернівці на території, яка належить до територіальної підсудності саме цього суду.

Отже в даний час один відповідач по справі проживає в м. Чернівці, а другий проживає у м. Києві.

Відповідач ОСОБА_2 проживає в м. Чернівці, заперечує щодо передачі справи до іншого суду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що підстав для передачі справи на розгляд іншого суду немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 27, 28 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва відмовити.

З повним тестом ухвали суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 25 грудня 2024 року.

Суддя: