Справа № 674/1531/24
Провадження № 2/674/733/24
РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника відповідача адвоката Коваленка Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що є дочкою відповідача та після досягнення повноліття проживає з матір`ю, не працює, є студенткою 2-го курсу юридичного факультету денної форми навчання Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Потребує матеріальної підтримки, оскільки навчається на платній основі, вартість освітньої послуги становить 162 400 грн., вартість проживання в гуртожитку 8 000 грн. за рік проживання., крім того, потребує коштів на придбання продуктів харчування та гігієни, сезонного одягу та на проїзд. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, є приватним підприємцем, має власне СТО, а тому звертається з позовом до суду.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.10.2024 відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити. Розгляд справи просить проводити без її участі.

Представник відповідача адвокат Коваленко Я.О. в судовому засіданні позов визнав частково на суму 1 600 грн. щомісячно до закінчення терміну навчання, але не довше, ніж до досягнення позивачкою двадцяти трьох років на рівні 50% прожиткового мінімуму дітей віком від 6 до 18 років. Зазначає, що у відповідача на утриманні перебуває ще одна малолітня дитина, дружина та мати мають інвалідність, у нього низький дохід та являється особою з інвалідністю 3 групи.

Також направив до суду відзив, в якому частково визнає позов та зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження витрат на проживання в гуртожитку у розмірі 8 000 грн. на рік, оскільки у договорі про надання у тимчасове користування ліжко-місця в житловій кімнаті №427 не вказана вартість проживання в гуртожитку; до позову додана квитанція про оплату проживання у розмірі 4 000 грн.; договір припинив свою дію, оскільки укладений до 08.07.2024 і відсутня заява про його пролонгацію; за договором позивачу надається в тимчасове користування ліжко-місце в кімнаті №427, в той час як згідно квитанції в призначенні платежу вказана оплата за проживання в кімнаті АДРЕСА_1 . Заявлена в позові вимога вдвічі перевищує суму проживання в гуртожитку та навчання. Крім того, на батьків покладається рівний обов`язок по відношенню до дитини, тобто на відповідача може бути покладено 50% витрат, що становить 2 025 грн. щодо витрат на придбання продуктів харчування, гігієни, сезонного одягу, а також проїзду не можуть бути враховані оскільки позивачем не надано доказів понесення таких витрат. Крім того, відповідач є особою з інвалідністю 3 групи, згідно довідки про доходи отримує дохід у вигляді пенсії по інвалідності у розмірі 2 362 грн., є фізичною особою-підприємцем, однак власного СТО не має, дохід від такої діяльності є нестабільним та мінливим. Також у відповідача на утриманні перебуває малолітня дитина, дружина з інвалідністю 3 групи, яка отримує соціальну виплату у зв`язку з народженням дитини у розмірі 860 грн., а також мати, яка є інвалідом 2 групи.

Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні спору виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час досягла повноліття.

Згідно довідки №351 від 13 вересня 2024 року ОСОБА_1 є студенткою другого курсу Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича денної форми навчання терміном навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027.

Як вбачається з копії Договору про навчання в Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича№09-138 від 11.08.2023, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання за спеціальністю 081 «Право» для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр з терміном навчання 4 роки. Загальна вартість навчання за весь строк навчання становить 162 400 грн., за один рік 40 600 грн.

Згідно довідки Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича №144 від 18.07.2024 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в гуртожитку № НОМЕР_2 кімната № НОМЕР_3 з 03.11.2023 по теперішній час. Зазначене також підтверджується копією картки реєстрації особи та витягом з реєстру територіальної громади 2023/008983270.

Згідно договору №136 від 31.08.2023 про надання у тимчасове користування ліжко-місця в житловій кімнаті №427 місць загального користування, меблів, сантехнічного та електричного обладнання у студентському гуртожитку АДРЕСА_2 та збереження майна, ОСОБА_1 проживає у гуртожитку АДРЕСА_3 Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 2а.

Також позивачкою додано до матеріалів справи копію квитанції №0.0..1 від 11.08.2024 про оплату за проживання в гуртожитку № НОМЕР_2 кім. №525 у розмірі 4000 грн.

Також позивачкою додано до матеріалів справи копії квитанцій №0.0..1 від 10.01.2024, №0.0..1 від 25.08.2023 про оплату за навчання на загальну суму 40 600 грн.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець з видом економічної діяльності 45.20 технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів (основний).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності.

Згідно довідки про доходи №922505 ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області і отримує пенсію по інвалідності з 01.04.2024 по 30.09.2024 в розмірі 14 166 грн.

Як вбачається з копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0053719 ОСОБА_3 встановлено третю групу інвалідності та яка згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 17.10.2024 за січень-лютий 2024 отримувала соціальну виплату у розмірі 860 грн. на місяць.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ХМ №121443 ОСОБА_5 встановлено другу групу інвалідності.

Також відповідачем надано копії платіжних інструкцій №0.0..1 від 04.03.2024, №0.0..1 від 10.02.2024, №0.0..1 від 02.05.2024, №0.0..1 від 03.04.2024. №0.0..1 від 01.07.2024, №0.0..1 від 04.06.2024, №0.0..1 від 05.01.2024 про сплату аліментів.

Відповідно до ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою/сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). При встановленні потреби в утриманні повнолітнього сина/дочки суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють їх дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Аналогічні правові позиції, наведені у постановах Верховного Суду від 06.08.2018 у справі №748/2340/17, від 25.02.2020 у справі №521/4397/17, від 01.04.2020 у справі №521/16268/18, від 17.06.2020 у справі №761/10510/17, від 04.08.2020 у справі №489/100/18.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 13.04.2021 у справі 308/4214/18.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дочки, яка навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, самостійного заробітку не має, а також матеріальне становище батька, який є особою працездатного віку, є фізичною особою-підприємцем та отримує дохід. Суд також враховує, що в нього на утриманні перебуває дружина та малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, вказані обставини не звільняють відповідача від обов`язку утримання дитини ОСОБА_1 , яка досягла повноліття, але продовжує навчання, що унеможливлює її від отримання власного доходу та забезпечення себе самостійно і очевидно потребує допомоги батьків.

За таких обставин, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини до закінчення нею навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн.

Доводи відповідача про те, що він має на утриманні матір, стан його здоров`я, судом враховуються, але вони не є підставою для визначення аліментів у вказаному відповідачем мінімальному розмірі.

Як зазначено вище відповідач є особою з інвалідністю 3 групи, але не обґрунтовано й не надано доказів погіршення матеріального становища в зв`язку з цим, а мати відповідача ОСОБА_5 є особою пенсійного віку.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 519,08 грн. на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 25 вересня 2024року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 08 (вісім) копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивачка: ОСОБА_1 (місце реєстрації - АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повне судове рішення складено 23 грудня 2024 року.

Суддя О.М.Сосна