УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 363/130/23

провадження № 61-15170ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року у справі за позовом Державного підприємства «Вищедубичанське лісове господарство» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Вишгородської міської ради, треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення, державного акту та повернення у постійне користування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року Державне підприємство «Вищедубичанське лісове господарство» (далі - ДП «Вищедубечанське лісове господарство») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Вишгородської міської ради, треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення, державного акту та повернення у постійне користування земельної ділянки.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року у задоволенні позову ДП «Вищедубечанське лісове господарство» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року апеляційну скаргу ДП «Вищедубечанське лісове господарство» задоволено частково. Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ДП «Вищедубечанське лісове господарство» задоволено частково.

Усунуто перешкоди у здійсненні ДП «Вищедубечанське лісове господарство» права постійного користування та розпоряджання земельними ділянками: площею 0,0143 га з кадастровим номером :38:095:6007, цільове призначення - для колективного садівництва; площею 0,0157 га з кадастровим номером :38:095:6006 цільове призначення - для колективного садівництва; 0,0169 га з кадастровим номером :38:095:6019, цільове призначення - для колективного садівництва; 0,0131 га з кадастровим номером :38:095:6020 цільове призначення - для колективного садівництва, що розташовані в СТ «Дніпро-8» Вишгородської міської ради Київської області.

Повернуто земельні ділянки з кадастровими номерами :38:095:6007, :38:095:6006, :38:095:6019, :38:095:6020, що розташовані в СТ «Дніпро-8» Вишгородської міської ради Київської області у постійне користування ДП «Вищедубечанське лісове господарство».

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Вишгородської міської ради на користь Державного підприємства «Вищедубичанське лісове господарство» судовий збір у розмірі по 6 202,50 грн з кожного окремо.

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

У визначений в ухвалі строк недоліки касаційної скарги усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судового рішення суду апеляційної інстанції представник заявників зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17, від 01 жовтня 2019 року у справі № 911/2034/16, від 15 жовтня 2019 року у справі № 911/3749/17, від 19 листопада 2019 року у справі № 911/3680/17, від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19, від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17, від 20 липня 2022 року у справі № 683/2422/19, від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Державного підприємства «Вищедубичанське лісове господарство» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Вишгородської міської ради, треті особи: Кабінет Міністрів України, ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення, державного акту та повернення у постійне користування земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області матеріали справи № 363/130/23.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Г. В. Коломієць Р. А. Лідовець