Справа № 128/2697/24
Провадження № 22-ц/801/2679/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

20 грудня 2024 рокуСправа № 128/2697/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Шемети Т. М., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 03 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено було без руху, надано десятиденний строк для усунення її недоліків:

-надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги;

-надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

09 грудня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи.

18 грудня 2024 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання ухвали від 05 грудня 2024 року.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що вимога суду про сплату судового збору не узгоджується із висновком Верховного Суду, висловленим в ухвалі від 25 жовтня 2024 року у справі №134/2308/23.

Окрім того скаржник вказує, що копію оскаржуваної ухвали отримав 04 листопада 2024 року.

Дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Як встановлено апеляційним судом зі змісту позовної заяви після надходження матеріалів справи із місцевого суду, позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються захисту його прав як споживача, а тому він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 15 жовтня 2024 року, доказів його вручення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Як видно із матеріалів справи, вперше ОСОБА_1 оскаржив ухвалу суду першої інстанції 04 листопада 2024 року (а. с. 52-53), тобто у межах п`ятнадцятиденного строку.

Після чого апеляційна скарга поверталася ОСОБА_1 . Вінницьким апеляційним судом 07 листопада 2024 року та 25 листопада 2024 року.

Ураховуючи викладене, з метою недопущення обмеження права ОСОБА_1 на доступ до правосуддя та оскарження ухвали суду першої інстанції, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 року можливо поновити.

У решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дію та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Т. М. Шемета

В. П. Рибчинський