Провадження № 2-с/592/365/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КОМЕНЕРГО - СУМИ» (м. Суми, вул. Данила Галицького, буд. 27, ) заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 в розмірі 4 293 (чотири тисячі двісті дев`яносто три) грн. 63 коп. та в дольовому порядку судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 100 (сто) грн. 94 коп. з кожного.

18.12.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що уповноважена особа, якою було підписано договір про надання послуг від імені співвласників будинку йому не відома, крім того він особисто жодних договорів із ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КОМЕНЕРГО - СУМИ» не укладав, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як наявний спір про право.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 22.11.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КОМЕНЕРГО - СУМИ» (м. Суми, вул. Данила Галицького, буд. 27, ) заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 в розмірі 4 293 (чотири тисячі двісті дев`яносто три) грн. 63 коп. та в дольовому порядку судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 100 (сто) грн. 94 коп. з кожного (а.с.16)

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2024 року у справі №592/19165/24, провадження №2-н/592/4742/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КОМЕНЕРГО - СУМИ» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2021 по 31.10.2024 в розмірі 4 293 (чотири тисячі двісті дев`яносто три) грн. 63 коп. та в дольовому порядку судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп., тобто по 100 (сто) грн. 94 коп. з кожного.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич