Дата документу 19.12.2024 Справа № 334/404/24
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №334/404/24 Головуючий у 1-й інстанції: Погрібна О.М.
Провадження №22-ц/807/2482/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Кочеткової І.В.,

розглянувши заяву судді члена колегії Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Трачук Наталії Іванівни на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком у три місяці з дати набрання даним рішенням законної сили.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Трачук Наталії Іванівни подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 11 грудня 2024 року, яка надійшла до апеляційного суду 12 грудня 2024 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2024 року справу передано у провадження судді-доповідача Подліянової Г.С. та визначено склад колегії: головуючий суддя Подліянова Г.С., Гончар М.С., Кочеткова І.В..

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2024 року матеріали справи №334/404/24 витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя, які згодом надійшли до апеляційного суду.

Дослідивши матеріали вказаної апеляційної скарги, суддя член колегії Запорізького апеляційного суду Гончар Марина Сергіївна подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, зазначаючи, що з 13 листопада 2023 року в якості її помічника, як судді, було прийнято на роботу ОСОБА_6 , яка приходиться дочкою представникові апелянта адвокату Трачук Наталії Іванівні у цій справі.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є питання довіри, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду по справі "Білуха проти України" від 09.11.2006 p.).

Заява судді Гончар М.С. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36… цього Кодексу, суддя … зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя член колегії Запорізького апеляційного суду Гончар Марина Сергіївна не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника, адвоката Трачук Наталії Іванівни на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 рокув силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 , 39, 40-41, 381ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар Марини Сергіївни про самовідвід у цій справі задовольнити.

Відвести суддю Запорізького апеляційного суду Гончар Марину Сергіївну за її заявою від участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника, адвоката Трачук Наталії Іванівни на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого суддю члена колегії Запорізького апеляційного суду замість судді Гончар Марини Сергіївни у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Кочеткова І.В.