Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1584/24
Провадження № 2/376/879/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на майно,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1999, виданого ВАТ «Селезенівське» як органом приватизації, квартира б/н по АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 (чоловіку), ОСОБА_3 (дочці). Дана квартира б/н розташована по АДРЕСА_1 , зареєстрована у Білоцерківському БТІ і записана у реєстровій книзі 2-199.

Відповідно до рішення Селезенівської сільської ради від 18.07.2016 №12, вулиця Фрунзе перейменована на вулицю Лесі Українки.

Згідно технічного паспорта на квартиру б/н в житловому будинку АДРЕСА_1 , загальна площа квартири складає 78, 4 кв. м; житлова - 41, 8 кв. м; підсобна - 36, 6 кв. м. Всі житлові та підсобні приміщення квартири розташовані на І поверсі одноповерхового будинку.

Згідно відомостей з погосподарської книги № 1 на 2021-2025 роки (об`єкт № 0018-1), рахується житловий будинок з господарськими спорудами на земельній ділянці площею 0, 25 кв. м. по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Сквирської міської ради від 29.04.2024 № 79.

Згідно записів Облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки (номер об`єкта погосподарського обліку 0018-1) за ОСОБА_1 рахується житловий будинок АДРЕСА_2 .

В той же час, згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки (номер об`єкта погосподарського обліку 0019-3) житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 , тобто іншою особою.

Даний факт підтверджується і довідкою Сквирської міської ради від 09.05.2024 № 83.

Отже, ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку за АДРЕСА_3 .

Провести зміни щодо нумерації квартири (без №) з № 17 (як зазначено у свідоцтві) на АДРЕСА_2 , що відповідає фактичним обставинам та внести зміни до правовстановлюючого документа про зміну статусу житла з «квартири» на «житловий будинок» не виявляється можливим, оскільки орган приватизації ВАТ «Селезенівське» ліквідований.

Інакше як в судовому порядку провести вказані зміни до запису у правовстановлюючий документ на житло не виявляється можливим.

Чоловік позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області.

Дочка позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області.

Інших спадкоємців чоловіка та дочки позивача, окрім неї, немає.

Після смерті чоловіка та дочки відкрилася спадщина на належне їм право у спільній сумісній власності (фактично по 1/3 частині у спільній сумісній власності), зокрема на квартиру АДРЕСА_1 . Частки співвласників із спільної сумісної власності не виділялися.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину шляхом спільного проживання та ведення господарства з чоловіком та дочкою до дня їх смерті. До нотаріальних органів із заявою про відкриття спадщини не зверталася.

Однак, оформити спадщину в нотаріальному порядку не виявляється можливим, оскільки відповідно до ст. 47 Закону України «Про нотаріат» не допускається оформлення спадщини за умов втрати оригіналів правовстановлюючих документів. За сплином часу втрачено оригінал свідоцтва про право власності на житло, видане 17.06.1999 органом приватизації ВАТ «Селезенівське».

Іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як звернутися до суду з даним позовом позивач не може, тому просять заявлені вимоги задовольнити.

З урахуванням викладеного позивач просить суд:

-встановити факт, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м, є житловим будинком;

-встановити факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м, є житловим будинком за АДРЕСА_2 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку в спільному майні житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1999, виданого ВАТ «Селезенівське» як органом приватизації;

-визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частку в спільному майні житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1999, виданого ВАТ «Селезенівське» як органом приватизації;

-визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/3 частку в спільному майні житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1999, виданого ВАТ «Селезенівське» як органом приватизації.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача Сквирської міської ради у судове засідання не з`явився, 12.09.2024 надали до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнали повністю.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Зважаючи на викладене, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності її учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1999, виданого ВАТ «Селезенівське» як органом приватизації, квартира б/н по АДРЕСА_1 , належить на праві спільної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 (чоловіку), ОСОБА_3 (дочці). Дана квартира б/н розташована по АДРЕСА_1 , зареєстрована у Білоцерківському БТІ і записана у реєстровій книзі 2-199 (а.с. 12).

Згідно технічного паспорта на квартиру б/н в житловому будинку АДРЕСА_1 , загальна площа квартири складає 78, 4 кв. м; житлова - 41, 8 кв. м; підсобна - 36, 6 кв. м. Всі житлові та підсобні приміщення квартири розташовані на І поверсі одноповерхового будинку (а.с. 13-14).

Згідно відомостей з погосподарської книги № 1 на 2021-2025 роки (об`єкт № 0018-1), рахується житловий будинок з господарськими спорудами на земельній ділянці площею 0, 25 кв. м. по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Сквирської міської ради від 29.04.2024 № 79 (а.с.19-24).

Згідно записів Облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки (номер об`єкта погосподарського обліку 0018-1) за ОСОБА_1 рахується житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Також, згідно облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки (номер об`єкта погосподарського обліку 0019-3) житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 , тобто іншою особою, що підтверджується і довідкою Сквирської міської ради від 09.05.2024 № 83 (а.с. 25).

Отже, ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку за АДРЕСА_3 .

Провести зміни щодо нумерації квартири (без №) з № 17 (як зазначено у свідоцтві) на АДРЕСА_2 , що відповідає фактичним обставинам та внести зміни до правовстановлюючого документа про зміну статусу житла з «квартири» на «житловий будинок» не виявляється можливим, оскільки орган приватизації ВАТ «Селезенівське» ліквідований.

Чоловік позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області (а.с. 15).

Дочка позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області (а.с. 16).

Після смерті чоловіка та дочки відкрилася спадщина на належне їм право у спільній сумісній власності, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 . Частки співвласників із спільної сумісної власності не виділялися.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину шляхом спільного проживання та ведення господарства з чоловіком та дочкою до дня їх смерті. До нотаріальних органів із заявою про відкриття спадщини не зверталася.

Оформити спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки у спадкоємця відсутні документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, тому нотаріус роз`яснив йому процедуру вирішення даного питання у судовому порядку, що підтверджено листом від 07.05.2024 №299/01-16 (а.с.26).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення своїх та спадкових прав.

Іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як звернутися до суду з вимогою про встановлення факту, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м, є житловим будинком; а також, що житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м, є житловим будинком за АДРЕСА_2 , позивач не може.

Як передбачено частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права.

Згідно з частиною 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини 1 статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 112 ЦК Української РСР та ст. 17 Закону України «Про власність» спільна власність існує у формах спільної сумісної та спільної часткової власності, тобто такої власності, коли її учасники мають наперед визначені частки.

За приписом ч. 1 ст. 17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Водночас ні ЦК Української РСР, ні Закон України «Про власність», не визначали розмір часток членів сім`ї у праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено судом, провести розрахунок часток у спільній власності, а саме: житловому будинку АДРЕСА_2 , на даний час не є можливим, оскільки для цього необхідно подати заяви всіх співвласників, а як вбачається з матеріалів справи, два співвласники будинку, а саме: спадкодавці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли.

Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Згідно з ч. 2 ст. 370 ЦК України, розмір часток у праві спільної сумісної власності є рівними.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав та обтяжень здійснюється на підставі рішень судів, які набрали законної сили.

Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі викладеного, дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 та після смерті дочки ОСОБА_3 шляхом спільного проживання із спадкодавцями, оформити спадщину не може, оскільки у спадкоємців відсутні документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як звернутися до суду з даним позовом позивач не може, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 2, 4, 12, 13, 223, 247, 263-265, 268, 315, 351, 352, 354 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1218, 1226, 1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на майно задовольнити.

Встановити факт, що квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м, є житловим будинком.

Встановити факт, що житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м, є житловим будинком за АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частку в спільному майні житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1999, виданого ВАТ «Селезенівське» як органом приватизації;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частку в спільному майні житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1999, виданого ВАТ «Селезенівське» як органом приватизації;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/3 частку в спільному майні житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 78,4 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м, з відповідними господарськими будівлями та спорудами, згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1999, виданого ВАТ «Селезенівське» як органом приватизації.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя О.М. Коваленко