Справа № 152/1586/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

в інтересах ОСОБА_2

до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

вимоги позивача: про визнання права на земельну частку (пай)

учасники справи у судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивачки звернулася до суду з цим позовом та вказала, що позивачка є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в російській федерації. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». За своє життя ОСОБА_3 склала заповіт, а саме 17 січня 2003 року, відповідно до якого вона заповіла своїй дочці позивачці сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0514984, виданий САТ «Деребчинське» на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації від 19 листопада 2011 року №538, на земельну частку (пай), площею 2,94 га, що розташована на території с. Деребчин Джуринської сільської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області. Позивачка вважається такою що прийняла спадщину, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що позивачка подала оголошення до місцевої газети «Шаргородщина». На чисельні запити адвоката, їй було відмовлено у видачі дубліката сертифікату. Позивачка також зверталася до державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. У зв`язку із вищевикладеним представник позивачки просила визнати за позивачкою в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), розмір якої становить 2,94 га, що розташована на території села Деребчин Джуринської територіальної громади, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН №0514984 10 січня 2002 року (а.с.2-4).

2. На підтвердження позовних вимог позивачка надала копію паспорта та свідоцтва про народження, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , копію заповіту, копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копію довідки, копію виписки, копію оголошення про втрату сертифікату у газеті «Шаргородщина», копії відповідей на запит, копію постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 28 листопада 2024 року від представника відповідача надійшла заява, у якій вона просила справу розглянути за її відсутності при вирішенні питання щодо задоволення позову покладається на розсуд суду (а.с.37).

5. 3 грудня 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява, у якій вона просила судове засідання провести за її відсутності, при ухваленні рішення у даній справі покладається на розсуд суду (а.с.38).

6. 18 грудня 2024 року від представника відповідача до суду надійшла заява, у якій вона просила судове засідання провести за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позову, позовні вимоги визнала у повному обсязі, судові витрати просила залишити за позивачкою (а.с.39).

7. 18 грудня 2024 року від представника позивачки адвоката Федоренко П.П. надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи проводити за відсутності позивачки та її представника, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.40).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 18 грудня 2024 року відзив на позовну заяву та задаволено клопотання представника позивача про витребування у Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Вольгинський Петушинського району Владимирської області (а.с.28).

9. Копію позовної заяви з додатками було отримано відповідачем через електронний кабінет користувача ЄСІТС.

10. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

11. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

12. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

13. Відповідно до копії паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області. Батьком дитини записаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.6-8,11).

14. Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Вольгинський Петушинського району Владимирської області російської федерації (а.с.10).

15. Згідно із копією заповіту, посвідченого 17 листопада 2003 року секретарем виконавчого комітету Павловської сільської ради Арцизького району Одеської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла своїй дочці ОСОБА_2 земельний сертифікат, який належав їй на день її смерті (а.с.12).

16. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №27198261 від 10 червня 2011 року, під номером 51277299 було зареєстровано заповіт у Павловській сільській раді Арцизького району Одеської області, заповідачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.13).

17. Згідно із копією заяви, 21 грудня 2009 року позивачка звернулася до Шаргородської держаної нотаріальної контори із заявою, в якій просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке складається з : житлового будинку який зареєстрований в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області та земельної частки (паю) в САТ «Деребчинське» Шаргородського району Вінницької області, яке вона прийняла після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі заповіту на ім`я позивачки, посвідченого 17 січня 2003 року по реєстру №2 (а.с.14).

18. Згідно із випискою №73 від 29 листопада 2021 року, відділ у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області повідомляє, що сертифікат серії ВН №0514984 зареєстрований 24 вересня 2002 року на ім`я ОСОБА_3 , на землю (пай), площею 2,94 в умовних кадастрових гектарах (а.с.15).

19. Відповідно до копії сторінки з газети «Шаргородщина» позивачка розмістила оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0514984, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с.16-17).

20. Згідно з копією листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), що видавались Шаргородською районною державною адміністрацією Вінницької області по Деребчинській сільській раді Шаргородського району Вінницької області, наявний запис №1270 від 24 вересня 2002 року щодо реєстрації сертифіката на земельну частку (пай) серії ВН №0514984, виданого ОСОБА_3 на земельну частку (пай), розміром 2,94 умовних кадастрових гектарах на підставі розпорядження Шаргородської районної державної адміністрації від 19 листопада 2011 року №538 (а.с.18).

21. Відповідно до копії листа Жмеринської районної військової адміністрації Вінницької області від 22 жовтня 2024 року №01-58/1301, представника позивачки повідомлено, що сертифікат виготовляється в одному екземплярі, який передається власнику особисто, тому видача дублікату не передбачена чинним законодавством (а.с.19).

22. Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. №654/02-31, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю встановити склад спадкового майна (а.с.20).

23. Згідно з копією спадкової справи №907/09 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка заведена 24 грудня 2009 року Шаргородською державною нотаріальною конторою, позивачка звернулася 24 грудня 2009 року до Шаргородської державної нотаріальної контори із заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , яка залишила заповіт на її ім`я. Позивачка просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке складається з: житлового будинку який зареєстрований в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області та земельної частки (паю) в САТ «Деребчинське» Шаргородського району Вінницької області, яке вона прийняла після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі заповіту, посвідченого 17 січня 2003 року по реєстру №02 (а.с. 30-36).

V. Оцінка Суду.

24. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

25. Відповідно до частини першої статті 16 ЦКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

26. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

27. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

28. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

29. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

30. Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

31. Відповідно до статей 81, 131 ЗК України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

32. У разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) видача нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачена.

33. Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємця з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

34. Тому, із урахуванням зазначених вище вимог ЦК України та ЗК України, суд вважає, що позивачка, яка є спадкоємицею за заповітом має право на спадкування належного спадкодавиці права на земельну частку (пай).

35. Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, приймаючи визнання позову відповідачем, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1219 ЦК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов адвоката Федоренко Поліни Петрівни, що поданий в інтересах ОСОБА_2 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай), розмір якої становить 2,94 га, що розташована на території села Деребчин Джуринської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0514984.

3. Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Федоренко Поліна Петрівна, яка знаходиться по вул. Келецька, 53, каб. 315, в м. Вінниця Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000732, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 18 листопада 2020 року №11/20, діє на підставі ордеру серії АВ №1163964 від 12 листопада 2024 року.

Відповідач: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА