Справа № 333/9625/23
Провадження № 2-во/333/313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за спожиту електричну енергію у розмірі 54874,82 грн. за період з 01.04.2021 року по 31.07.2023 року, трьох відсотків річних за період з 21.05.2021 р. по 23.02.2022 р. у розмірі 268,94 грн.; інфляційних витрат за період з 01.06.2021 р. по 23.02.2022 р. у розмірі 977,39 грн., а всього: 56121,15 грн. та судових витрат у розмірі 268 грн. 40 коп., але в наказі помилково зазначено номер справи та номер провадження, замість вірного «Справа № 333/9625/23, провадження № 2-н/333/1485/23» помилково зазначено «Справа № 333/9625/21, провадження № 2-н/333/1485/21».

Згідно із ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з тим, що розгляд заяви здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.

07.11.2023 року судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за спожиту електричну енергію у розмірі 54874,82 грн. за період з 01.04.2021 року по 31.07.2023 року, трьох відсотків річних за період з 21.05.2021 р. по 23.02.2022 р. у розмірі 268,94 грн.; інфляційних витрат за період з 01.06.2021 р. по 23.02.2022 р. у розмірі 977,39 грн., а всього: 56121,15 грн. та судових витрат у розмірі 268 грн. 40 коп., але в наказі помилково зазначено номер справи та номер провадження, замість вірного «Справа № 333/9625/23, провадження № 2-н/333/1485/23» помилково зазначено «Справа № 333/9625/21, провадження № 2-н/333/1485/21».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі № 369/8367/16-ц від 14.01.2019 року описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. При цьому, не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Аналогічне визначення викладене у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки виправлення встановленої описки не вплине на дійсний зміст судового наказу, з урахуванням інтересів учасників справи, зазначена описка підлягає виправленню, а відтак заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 247, 255, 256, 259-261, 269, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 07 листопада 2023 року Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/9625/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», , місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення боргу на його користь з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за спожиту електричну енергію у розмірі 54874,82 грн. за період з 01.04.2021 року по 31.07.2023 року, трьох відсотків річних за період з 21.05.2021 р. по 23.02.2022 р. у розмірі 268,94 грн.; інфляційних витрат за період з 01.06.2021 р. по 23.02.2022 р. у розмірі 977,39 грн., а всього: 56121,15 грн. та судових витрат у розмірі 268 грн. 40 коп. та вважати вірним зазначення номера справи та номера провадження судового наказу «Справа № 333/9625/23, провадження № 2-н/333/1485/23».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова