Справа №295/6925/20
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі: головуючого судді Зосименко О.М., секретаря судових засідань Стелюти М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомира клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук Андрій Ігорович, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

установив:

Заявник звернулася із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому посилається на те, що оскільки усі питання стосовно заявлених позовних вимог у вказаній справі, які були забезпечені ухвалою суду від 12.06.2020 року шляхом накладення арешту - вирішено судами усіх інстанцій, рішення набули законної сили 07.09.2021 року. Повідомляє суду про те, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 й, згідно нотаріального заповіту від 15.09.2021 померлий заповів усе належне йому майно заявнику. Проте, незважаючи на те, що заявник є єдиною спадкоємицею, належним чином оформити спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 не має можливості, з огляду на наявну в Реєстрі заборону (арешт). Кореспондуючись до вищевикладеного, наголошую, що вона має право вільно та безперешкодно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм приватним майном на свій власний розсуд, однак, враховуючи обставини даної справи, не може цього зробити через наявність обтяження та накладення арешту згідно ухвали суду від 12.06.2020 року й наразі її права власності є порушеними та підлягають захисту.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що 12.06.2020 року, в порядку забезпечення позову було накладено арешт та заборону відчуження на 24/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.02.2021 р. у справі № 295/6925/20 у позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук Андрій Ігорович, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом - задоволено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 07.09.2021 р. вказане рішення залишено без змін. Судове рішення напрало законної сили 07.09.2021 р.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт та заборону відчуження накладені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2020 року у справі № 295/6925/20, на 24/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) м. Житомир, пров. 1-й Дачний 9, ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 .

Третя особа: Державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук Андрій Ігорович, м. Житомир, вул. Леха Качинського 12А, .

Суддя О.М. Зосименко