Справа №478/1708/24 пров. №2/478/394/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка звернулась до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, служба у справах дітей Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаною позовною заявою в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, служба у справах дітей Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Предметом доказування за даною категорією вимог є: наявність підстав позбавлення батьківських прав, винна поведінка батьків а також матеріальне становище того з батьків, з ким залишається дитина.

За вказаного позивачу слід долучити до позовної заяви довідку з Казанківської селищної ради (по Троїцько-Сафонівському старостинському округу) про фактичне місце проживання дітей, довідку, в якій зазначити відомості, з якого часу (місяць, рік) відповідачі - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 а також довідку-характеристику з навчального закладу за місцем навчання ОСОБА_3 про участь батьків (матері, батька) у вихованні (шкільному житті, навчанні) дітей.

Відповідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» № 2342-IV від 13 січня 2005 року, органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Загалом порядком позбавлення батьківських прав необхідно вчинити наступні дії: встановити, що особа свідомо порушує батьківські обов`язки, злісно не виконує вимог та рекомендацій органів опіки і піклування, служб у справах неповнолітніх, навмисно ухиляється від лікування (хронічні алкоголіки, наркомани, токсикомани) та зібрати всі необхідні підтверджуючі докази, а саме умов життя і виховання дитини, поведінку батьків (відповідача), їх взаємини з дітьми та відношення до виконання своїх батьківських обов`язків.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Такий висновок є ключовим доказом у даній категорії справ. Висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав згідно з вимогами, визначеними постановою КМУ від 24.09.2008 року № 866, якою затверджено Порядок провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаною із захистом прав дитини. Висновок органом опіки та піклування надається на підставі звернення батьків, опікунів та/або уповноваженої особи.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте в матеріалах справи відсутній висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей (синів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) Не надано доказів звернення до органу опіки та піклування за надання такого висновку. Ненадання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати всі обставини справи та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно надати Висновок органу опіки та піклування про доцільність/недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, наближений до часу звернення з вказаним позовом до суду.

Суд зазначає, що згідно ст. ст. 42, 48 ЦПК України, у справах позовного провадження в цивільному процесі учасниками справи є сторони, треті особи.

Третіми особами позивач зазначила службу у справах дітей Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області а також орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Казанківської райдержадміністрації.

Суд зазначає, що у зв`язку з реорганізацією, Казанківська районна державна адміністрація як юридична особа, припинила своє існування. На час звернення до суду функції державної адміністрації по колишньому Казанківському районі виконує Баштанська військова державна адміністрація.

За встановлених обставин потребують уточнення заявлені у позовній заяві сторони по справі, зокрема третя особа: орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, - зазначивши в якості третьої особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Казанківської селищної ради Баштанського району Миколаївської області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 294 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка звернулась до суду в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Казанківської райдержадміністрації, служба у справах дітей Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Надати позивачу строк, терміном десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В. Іщенко