Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/2039/24
Справа № 279/5921/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коваленко В.П.

секретаря Лепесевицької В.В.

представника позивачів ОСОБА_1 (дистанційно)

представників відповідачів ОСОБА_2 (дистанційно)

ОСОБА_3 (дистанційно) ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні цивільну справу №279/5921/ 24 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа. У підготовчому судовому засіданні представником відповідачів адвокатом Кузь О.М. заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення даних про те чи є накладення земельної ділянки площею 0.07 га що належить ОСОБА_5 з кадастровим номером :02:021:0080 із земельною ділянкою площею 0, 580 га що належить ОСОБА_7 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 04.07.2002 року , що є предметом спору після подання уточненої позовної заяви.

Вислухавши пояснення учасників , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду (справа №279/5280/18) встановлено, що відповідач ОСОБА_6 повинен був повернути ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0, 0530 га, яка розташована на території обслуговуючого кооперативу садового товариства "Садко" у складі земельної ділянки з кадастровим номером :02:021:0412 як таку, що регулює спірні правідносини. ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом про скасування рішень Коростенської міської ради. Однак, в процесі апеляційного розгляду було встановлено, що 29.11.2023 року було здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером :02:021:0412 та ,відповідно, сформовано дві земельні ділянки з кадастровим номером :02:021:0080 та :02:021:0085 та відчужено ОСОБА_5 за договором дарування земельну ділянку з кадастровим номером :02:021:0080.

Таким чином, неявка відповідача ОСОБА_6 до суду та неповідомлення про укладення договору дарування земельної ділянки стали підставою для скасування рішення Коростенського міськрайонного суду .

Позивачкою до матеріалів позовної заяви додано план-схему земельної ділянки з кадастровим номером :02:021:0080 площею 0,07 га ., яка накладається на земельну ділянку належну ОСОБА_4 .

Крім того, факт накладення земельної ділянки відповідачки на земельну ділянку позивачки повністю доведений рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/5280/18.

Основними завданнями земельно-технічної експертизи є визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до право встановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту (Глава 6 розділ ІІ Наказу МЮУ «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 8 жовтня 1998 року за № 53/5, із змінами та доповненнями (далі - Наказ).

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідачів адвокату Кузь Олександру Миколайовичу у задоволенні клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів пілсля отримання повного тексту ухвали.

Суддя В.П. Коваленко