Справа № 669/1047/24
Провадження № 2/669/375/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, в якому просила визначити місце проживання їхньої спільної дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, позивачкою, в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14 год 00 хв 23 грудня 2024 року.

Однак, 18 грудня 2024 року, до початку підготовчого судового засідання, з Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області надійшла заява, зі змісту якої слідує, що в даній справі необхідно залучити в якості третьої особи саме орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В позовній заяві позивачкою третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, був визначений орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

В подальшому, після відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області від 18 грудня 2024 року (вх. № 4388/24), зі змісту якої слідує, що в даному випадку саме Ямпільська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області є належною юридичною особою, яка у відповідності до ч. 4 ст. 19 СК України має брати участь в даній справі, як орган опіки та піклування, оскільки усі учасники справи, в тому числі малолітні діти сторін, зареєстровані та проживають на адміністративно-територіальній одиниці Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, замінивши в справі орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, суд також вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, зокрема, з ким із батьків та за якою адресою доцільно проживати малолітній дитині - сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 197, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі № 669/1047/24 (провадження № 2/669/375/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, замінивши третю особу, а саме: орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Третій особі - органу опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області надіслати копію позовної заяви, копії ухвали про відкриття провадження та копію цієї ухвали.

Зобов`язати орган опіки та піклування Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області до 22 січня 2025 року надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, зокрема, з ким із батьків та за якою адресою доцільно проживати малолітній дитині - сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання відкласти на 13 год 30 хв 22 січня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ДАВИДЮК