Справа № 301/694/23
У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 грудня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», від імені та в інтересах якого діє представниця Меркулова Валерія Валеріївна, про повернення судового збору у справі №301/694/23, -

в с т а н о в и в :

АТ КБ «Приват Банк», від імені та в інтересах якого діяла представниця адвокатка Пац Є.О., подало апеляційну скаргу на ухвалу Іршавського районного суду від 04.04.2023 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду 18 квітня 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Іршавського районного суду від 04 квітня 2020 року відмовлено.

До Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання, сформоване у системі «Електронний суд» 04.12.2024, АТ КБ «ПриватБанк», від імені та в інтересах якого діє адвокатка Меркулова В.В., про повернення судового збору, сплачений в сумі 3028,00 грн.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ КБ «ПриватБанк» сплатило за подання апеляційної скарги 3028,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №BOJ61B3XIF від 01.03.2024 року (а.с.46).

Оскільки у відкритті апеляційного провадження у справі було відмовлено, то сума судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», від імені та в інтересах якого діє представниця Меркулова Валерія Валеріївна, про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» () сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., згідно з платіжним дорученням № BOJ61B3XIF від 01.03.2024 року, що внесений на розрахунковий рахунок UA0007493, отримувач: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, код отримувача 37975895, банк отримувача: Казначейство України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 23 грудня 2024 року.

Головуючий:

Судді: