Справа №173/2814/24
Провадження №2/173/966/2024
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:Бурхана С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Салтикової С.І.

представника позивача, адвоката Романовської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1

представник позивача Романовська Тетяна Миколаївна

до ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Першої кам`янської нотаріальної контори Трощій Наіля Галібовна,

про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Першої кам`янської нотаріальної контори Трощій Наіля Галібовна, в якому просить суд визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 року відкрито провадження у справі № 173/2814/24, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 84 ЦПК України за клопотанням представника позивача у державного нотаріуса Першої кам`янської нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні 20.12.2024 року представник позивача підтримала позовні вимоги, а також пояснила, що всі докази на підтвердження вимог позивача подані, а також вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Першої кам`янської нотаріальної контори Трощій Наіля Галібовна, у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ст. 197 ЦПК України.

Також, у підготовчому засіданні досліджено матеріали спадкової справи, що надійшли до суду від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, процесуальних клопотань учасниками справи не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 173/2814/24 до судового розгляду по суті на 10.02.2025 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал. № 1).

2. Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 ЦПК України.

3. Направити учасникам справи повістки-виклики.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М.Бурхан