Справа № 288/1874/24
Провадження № 2/288/506/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про позбавлення батьківських прав.

18 грудня 2024 року Попільнянським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення по даній справі.

Разом з тим, у резолютивній частині заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2024 року невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як вірним є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд розглядає заяву про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи, згідно частини другої статті 269 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, датою народження відповідача ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у резолютивній частині рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2024 року необхідно вказати дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що в рішенні суду було допущено описку, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення відповідних виправлень в резолютивну частину рішення суду.

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про позбавлення батьківських прав, вказавши дату народження відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук