Єдиний унікальний номер 341/2030/24
Номер провадження 2/341/682/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі:

головуючого- судді - Гаполяка Т. В.

секретаря судового засідання - Зельманович М.П.

за участю:

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 , Бурштинської міської ради та просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 , зняти його з реєстраційного обліку.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що вона є власницею 2/3 часток квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею в даній квартирі зареєстроване місце проживання її його онука ОСОБА_3 , який більше 14 років там не проживає. Та обставина, що окрім неї у належній їй квартирі зареєстрований ОСОБА_3 , обмежує її право на вільне володіння, користування та розпорядження її майном, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. В силу частини 11 статті 128 ЦПК України такий належним чином повідомлений про розгляд справи в спосіб розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Відзиву на позовну заяву не подав. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів.

В судове засідання відповідач відповідач Бурштинська міська рада Івано-Франківської області представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В. скеровано відзив на позов, яким позов заперечив. Заперечуючи позов покликався на те, що позивачкою в позові не наведено поважних причин відсутності ОСОБА_2 по місцю реєстрації, а проблема з оплатою комунальних, неможливість оформлення субсидії не є підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №864 від 30 вересня 2024 року (а.с.5).

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте з 2008 року там не проживає, що стверджується копією акта №65 обстеження матеріально побутових умов від 28 лютого 2020 року та актом №135 обстеження матеріально-побутових умов проживання від 24 вересня 2024 року(а.с.7-8).

Доказів на підтвердження права власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , не надано суду.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 досягнув повнолілля ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності відповідача ОСОБА_3 оскільки такий повідомлений належним чином про судове засідання, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Стаття 47 Конституції України наголошує на тому, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно частини 3 статті 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вказаної норми при вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуються причини її відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.

Таким чином, для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідна наявність одночасно двох умов, зокрема, відсутність члена сім`ї без поважних причин понад один рік, а також відсутність поважних причин не проживання за адресою такого житлового приміщення.

Згідно частини 1 статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно частини 1 статті 34 ЦК України, повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі статей 12, 81 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач, набув повну цивільну дієздатність 12 вересня 2024 року. Системний аналіз статей 30, 34, 405 ЦК України вказує на те, що відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, внаслідок чого такий втрачає право на користування цим житлом повинна бути в межах періоду його повної цивільної дієздатності.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про недоведеність позовних вимог в заявлених ним межах та про відсутність існування правових підстав для їх задоволення.

Окрім цього, що стосується позовної вимоги:

- зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Такими є виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено).

З огляду на викладене, суд вважає, що виселення відповідач з житлового приміщення є достатньою та самостійною підставою для зняття відповідної особи з реєстрації місця проживання.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, тому відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, не відшкодовуються.

Керуючись статтями 12,13,81,89,141,263-265, 268ЦПК України, статтею 405 ЖК України, суд-

ухвалив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бурштинської міської ради з позовними вимогами:

-визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати центр надання адміністративних послуг Бурштинської міської ради зняти його з реєстраційного обліку

-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідачі:

- ОСОБА_3 , місце реєстрації проживання якого за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Бурштинська міська рада, місцезнаходження якої за адресою: вул. С. Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківської обл.

СуддяТарас ГАПОЛЯК