Справа № 950/2979/24
Провадження № 2/950/776/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 грудня 2024 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі судді Косолапа В.М., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. ТОВ «Фінансова компанія ФК Артеміда-Ф» просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 14.11.2020 № 03 у розмірі 26897,10 грн.

Ухвалою від 01.10.2024 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання у якому просив витребувати у АТ «Сенс Банк» та АТ КБ «ПриватБанк» докази по справі. Ухвалою суду клопотання представника позивача задоволено частково, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) виписку про рух коштів по рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) за 14.11.2020 та 15.11.2020).

21.11.2024 на адресу АТ КБ «ПриватБанк» направлено лист щодо необхідності виконання ухвали суду та надання витребуваних документів. Зазначений лист АТ КБ «ПриватБанк» отримало 22.11.2024, що підтверджується відомостями із системи «Електронний суд», які містяться в матеріалах справи.

Натомість станом на 23.12.2024 ухвала суду від 01.10.2024 залишається не виконаною.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що станом на 23.12.2024 витребувані докази не були надані, суд вважає за необхідне повторно витребувати їх у АТ КБ «Приват Банк».

Керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) виписку про рух коштів по рахунку, відкритому до платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) за 14.11.2020 та 15.11.2020.

2. Попередити АТ КБ «Приват Банк», що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин

3. Ухвалу виконати у строк до 06.01.2025.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024.

Суддя Вадим КОСОЛАП