Справа № 576/2850/24
Провадження № 2/576/618/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши клопотання керівника Адвокатського об`єднання «Кравець і партнери» - адвоката Кравця Ростислава Юрійовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Кравець і партнери», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Керівник Адвокатського об`єднання «Кравець і партнери» - адвокат Кравець Р.Ю. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому можливість участі у судовому засіданні у даній справі, яке призначене на 26.12.2024 р. на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зокрема, в системі онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon, оскільки Адвокатське об`єднання «Кравець і партнери» знаходиться в м. Києві, тобто на значній відстані від приміщення суду, що свідчить про складність прибуття керівника Адвокатського об`єднання «Кравець і партнери» у судове засідання в приміщення суду, особливо з урахуванням нинішньої безпекової ситуації внаслідок щоденних обстрілів ракетами та безпілотниками всієї території України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вивчивши клопотання керівника Адвокатського об`єднання «Кравець і партнери» - адвоката Кравця Р.Ю., неможливість його безпосередньої участі в судовому засіданні і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання про проведення підготовчого судового засідання у даній справі,яке призначене на 26.12.2024 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням представником відповідача власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Здійснити проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Кравець і партнери», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, яке призначене на 26.12.2024 року на 10 год. 00 хв., з участю керівника Адвокатського об`єднання «Кравець і партнери» - адвоката Кравця Ростислава Юрійовича,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний