Справа №: 398/5823/24
провадження №: 2-о/398/343/24
УХВАЛА

Іменем України

"23" грудня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрії цивільну справу за заявоюОлександрійської міської ради Кіровоградської області, заінтересовані особи: управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська міська рада звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою в порядку окремого провадження, відповідно до якої просить визнати відумерлою спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складається з 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , передати вказану частку житлового будинку у комунальну власність Олександрійської територіальної громади в особі Олександрійської міської ради.

Ухвалою від 11.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження на 04.12.2024 року.

Ухвалою від 04.12.2024 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", оскільки з наданої суду копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , вбачається, що у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором до нотаріальної контори з претензією кредитора звернулось АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Розгляд справи відкладено на 16 год 00 хв 23.12.2024 року.

20.12.2024 року представником заявника через канцелярію суду подано клопотання про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою, без розгляду. Клопотання обґрунтоване тим, що вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , вбачається спір про право, що підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

В судове засідання учасники справи, належними чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились, причини неявки не повідомили.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Оскільки, заявником заявлено клопотання про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що є підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Заяву Олександрійської міської ради Кіровоградської області, заінтересовані особи: управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради та АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про визнання спадщини відумерлою, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я.М.Подоляк