Справа № 317/4088/24
Провадження № 2-др/317/9/24
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

19 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районного суду Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трачук Наталії Іванівни про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.12.2024 у цивільній справі № 317/4088/24 позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Представник позивача - адвокат Трачук Н.І. звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, та просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом статті 6 ЦПК України суд зобов`язаний здійснювати правосуддя на засадах рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак.

Згідно з частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (пункт 3 частини першої статті 270 ЦПК України).

Заява про ухвалення додаткового рішення є заявою з процесуальних питань.

Подання учасником справи заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу потрібно здійснювати із дотриманням вимог ЦПК України, встановлених для подання клопотань (заяв) з процесуальних питань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (частина третя статті 182 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6 частини першої статті 183 ЦПК України).

За правилами частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви, що є предметом розгляду, додано докази її направлення на адресу відповідача, а саме скріншот першого аркуша заяви направлений на електрону пошту . В той же час, не вбачається, що до надісланої заяви додані всі додатки, які подані до суду: квитанція №355638 та акт приймання-передачі виконаних робіт за договором про надання правничої допомоги та представництво по справі 317/4088/24.

Отже, представником позивача до заяви не долучено належних доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачу.

В даному випадку суд вважає необхідним врахувати правову позицію, наведену у Постанові Верховного Суду по справі № 626/133/21 від 12 квітня 2023 року (та в ряді інших постанов Верховного Суду з аналогічних питань), відповідно до якої до заяви про стягнення витрат на правову допомогу, застосовуються положення статті 183 ЦПК України, згідно з якою суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, на переконання суду наданий представником заявника скріншот направлення на електрону адресу відповідача першого аркушу заяви не є доказом направлення заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи у розумінні ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки не є підтвердженням, які саме документи було направлено.

Керуючись ст. 183, 258-260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Трачук Наталії Іванівни про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М.О. Ткаченко