Справа № 459/652/24
Провадження № 2/459/154/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 травня 2024 року ЧЧервоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати відповідача такою, що втратила право на користування квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1 . На обґрунтування позову послалася на те, що вона є основним наймачем вищевказаної квартири, піднаймачами є ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . На даний час в квартирі крім неї та її сина зареєстрована відповідач, однак остання у такій не проживає вже більше 20 років, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, її особистих речей в квартирі немає, даним житлом не цікавиться. Зазначає, що ОСОБА_2 тривалий час проживає на території Російської Федерації, після початку збройної агресії РФ проти України відносини з відповідачем практично припинені, повертатися в Україну вона наміру немає, усі сімейні зв`язки втрачено. У зв?язку з тим, що відповідач продовжує бути зареєстрованою у вказаній квартирі, вона змушена сплачувати за неї комунальні послуги, які нараховуються від кількості осіб зареєстрованих у такій. Перешкод у користуванні житловим приміщенням позивач не чинила, відповідач добровільно виїхала з квартири і не користується житлом понад 6 місяців без поважних причин.

29.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за іі відсутності, відзиву не подала.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставінаявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2023/004134311 від 01.06.2023 ОСОБА_1 04.02.1961 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ордеру на житло № НОМЕР_4 серії А від 30.11.1992, такий видано виконавчим комітетом Червоноградської міської ради народних депутатів ОСОБА_1 з сім`єю з 3 чоловік на право отримати житло площею 32,09 км., яке складається з 2 кімнат в квартирі АДРЕСА_2 , підставою для видачі ордера є Рішення № 403 від 19.11.1992, до складу сім`ї входять ОСОБА_6 (помилково зазначено ОСОБА_7 ), та ОСОБА_4 .

Згідно з технічним паспортом, виданим КП Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» № ТІ01:8705-9445-6545-0084 від 08.09.2023, замовником технічної інвентаризації об`єкта за адресою Львівська обл.., Червоноградський р-н, Червоноградська територіальна громада, м. Червоноград (станом на 01.01.2021), АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Відповідно до актів КП «Червонограджитлокомунсервіс» № 2484/07 від 07.06.2023 та № 5370/07 від 17.11.2023 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але на момент складання актів фактично за вказаною адресою не проживає.

Згідно з інформацією відділу реєстрації Червоноградської міської ради № 756 від 18.03.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ураховуючи пояснення позивача, викладені у позовній заяві, про те, що відповідач не проживає у квартирі більше 20 років, дані актів КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 07.06.2023 та 17.11.2023, суд вважає доведеним, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3 .

Отже, позов задовольняється.

З відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 21.05.2024.

Суддя: В. В. Грабовський