Справа № 539/4984/24
Провадження № 2/539/1504/2024
УХВАЛА

23 грудня 2024 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчук М. М., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Страхова компанія «Інго» Хайби Костянтина Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду в справі за позовом Акціонерного товариство «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява від Акціонерного товариство «Страхова компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18 листопада 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі.

До суду надійшло клопотання від представника Акціонерного товариства Страхова компанія «Інго» Хайби К. А., в якому він просить проводити судове засідання 15 січня 2025 року о 11.00 год та наступні судові засідання у справі, в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду. Клопотання мотивує тим, що на території країни введений воєнний стан тому він не зможе прибути на судове засідання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області 15 січня 2025 року о 11.00 год.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (абзац перший частини четвертої статті 212 ЦПК України).

У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень в розумні строки, суд вважає за необхідне проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись статтею 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства Страхова компанія «Інго» Хайби Костянтина Анатолійовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій поза межами приміщення.

Забезпечити представнику Акціонерного товариства Страхова компанія «Інго» Хайбі Костянтину Анатолійовичу можливість взяти участь у судовому засіданні 15 січня 2025 року о 11.00 год та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Попередити представника Акціонерного товариства Страхова компанія «Інго» Хайби Костянтина Анатолійовича, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Попередити представника Акціонерного товариства Страхова компанія «Інго» Хайбу Костянтина Анатолійовича, що підтвердження особи учасника справи відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Пилипчук