Справа № 0907/2-283/2011
Провадження № 4-с/344/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

за участю секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», за участю заінтересованих осіб : головного державного виконавця Івано-Франківського Відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Кузика Івана Івановича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Івано-Франківського Відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Кузика Івана Івановича,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 (згідно штампу на поштовому конверті) представник заявника звернувся в суд із скаргою на дії головного державного виконавця Івано-Франківського Відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Кузика Івана Івановича, а саме : просить визнати неправомірними та такими, що порушують права та законні інтереси АТ «УКРСИББАНК» дії головного державного виконавця Івано-Франківського Відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Кузика Івана Івановича, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження №56376264 від 03.12.2019 року; визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №56376264 від 03.12.2019 року.

10.12.2024 скаргу прийнято до розгляду.

18.12.2024 представник заявника через систему «Електронний суд» подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій зазначив, що заступник начальника відділу Івано-Франківського Відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_3 , керуючись абзацом 4 частини третьої ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" виніс постанову від 11.12.2024 року про скасування процесуального документу, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 0907/2-283/2011 від 04.05.2012р., що видав Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області. Просив скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» залишити без розгляду.

Заінтересовані особи не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Перевіривши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку :

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання розгляду заяв у порядку виконання судового рішення, не врегульоване питання про залишення такої заяви без розгляду, то суд застосовує аналогію закону.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду чи закінчити судовий розгляд справи.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, виходячи з процесуальних обмежень, чітко передбачених у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України, позов може бути залишено без розгляду за клопотанням позивача виключно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що уповноважений заявник подав заяву про залишення позову без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд дійшов про можливість задоволення клопотання.

Керуючись статтями 12, 257, 258, 260, 261, 353- 355 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» - задоволити.

Скаргу Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», за участю заінтересованих осіб : головного державного виконавця Івано-Франківського Відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Кузика Івана Івановича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Івано-Франківського Відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Кузика Івана Івановича, - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.