Провадження № 2/331/3369/2024
ЄУН 337/6067/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання спадкодавця, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулося до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 , стягнути з відповідача на свою користь витрати на поховання і організацію поховання спадкодавця ОСОБА_3 у сумі 42 784,00 гривень.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд Жовтневому районному суду м. Запоріжжя на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України.

16 грудня 2024 року справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г.

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Згідно пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява в порушення наведеної норми цивільного процесуального законодавства не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивачка обґрунтовує свою позицію.

Так, наприклад, позивачка зазначила в позові, що за життя брата вона постійно здійснювала догляд за ним, турбувалася про нього, сплачувала кошти за лікування, покращувала його житлові умови, сплачувала комунальні послуги, … сплачувала кошти за його лікування. В ході лікування та догляду за ОСОБА_3 нею було витрачено приблизно 50 000 грн.

При цьому, позивачка не зазначила жодного доказу, що підтверджує наведені нею у позові обставини, не додала до позову жодного доказу на підтвердження наведеного.

Надалі, позивачка як на правову підставу заявленої вимоги посилається, в тому числі на ст. 51 Конституції України, статті 202-206 СК України, якими закріплено обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків, і зазначає, що відповідач жодним чином не виконував покладений на нього обов`язок по догляду за батьком.

З позову та доданих до нього документів вбачається, що станом на день смерті батька відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був неповнолітнім, а отже позивачці слід звернути увагу на наведені нею у позові норми Конституції та сімейного законодавства, на які вона посилається як на правові підстави заявленої вимоги.

Крім того, в позові у повному обсязі не викладені обставини, які б свідчили про те, що померлий ОСОБА_3 , 1976 р.н., був непрацездатним, потребував утримання, догляду, лікування, не зазначені докази, копії яких не додані до позовної заяви.

Також в заяві позивачка вказує на те, що на поховання брата вона витратила грошову суму у розмірі 46 970,00 грн.; з відповідача просить стягнути на свою користь витрати на поховання і організацію поховання у розмірі 42 784,00 грн.

Отже позивачці слід у позові навести обґрунтування заявленої до стягнення суми, виходячи із дійсної суми витрат на поховання і організацію поховання.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на поховання спадкодавця, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому : повного викладу обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування своєї позиції, з урахуванням викладеного по тексту ухвали ; із долученням до позовної заяви доказів, які будуть зазначені в позові.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва