Справа № 455/2531/24
Провадження № 2/455/597/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2024 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретар судового засідання Шайда Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.05.2024 рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/121/24 було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17.05.2012 у Тернавській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3. Від спільного подружнього життя з відповідачкою народилися троє синів. З народження і по даний час діти проживають з позивачем та відвідують навчальний заклад. Мати ОСОБА_2 з серпня 2019 року проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, дітей не відвідує, характеризується негативно, неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Наказом Старосамбірського районного суду Львівської області з відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Однак після видачі судового наказу відповідачка і надалі не надає коштів. Враховуючи, що ОСОБА_2 жодного з покладених законом на батьків обов`язків щодо дітей не виконує, просив позов задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 24.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Позивач та його представник адвокат Терлецький Ю.М. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через канцелярію суду подали клопотання, в якому вказали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, розгляд справи проводити за їх відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Звернулася до суду з письмовою заяво про проведення підготовчого та судового засідання за її відсутності, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалась, проти задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2024 рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у справі №455/121/24 було розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 17.05.2012 у Тернавській сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3 (а.с.13-15).

Від спільного подружнього життя з відповідачкою народилися троє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.06.2012; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02.01.2014; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 06.10.2015 (а.с.10, 11, 12).

Згідно судового наказу Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.06.2024 наказано стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання трьох дітей у розмірі половини заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку (а.с.16)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_1 проживає з сім`єю в житловому будинку, власником якого являється батько ОСОБА_7 . Дружина ОСОБА_2 разом із сім`єю не проживає, зловживає алкоголем, протягом чотирьох років мати жодного разу не цікавилася умовами проживання її неповнолітніх дітей, їх навчанням і вихованням, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с.19).

З довідки №987 від 27.08.2024, виданої старостою Старостинського округу №5 сіл Велика Сушиця, Буньковичі, Заріччя Самбірського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 , син - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_5 (а.с.17).

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як встановлено із змісту Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов`язків виховувати дитину, передбаченого пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Відповідно до статей 150, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як визначено статтею 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

В той же час, у відповідності до частини 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно частини 2 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Висновком виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області №68 від 23.07.2024 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.25).

Суд погоджується із даним висновком органу опіки та піклування, оскільки такий є обґрунтований, повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та відповідає інтересам дітей.

В судовому засіданні не було здобуто доказів на предмет того, щоб стан здоров`я та матеріальне становище відповідачки позбавляло її можливості приймати участь у вихованні та навчанні дітей, сприяти їх духовному та фізичному розвитку, цікавитися їх життям та здоров`ям, приймати участь у їх становленні як особистостей, що свідчить про свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками.

На підставі вищевикладеного, аналіз наведених обставин у сукупності свідчить, що відповідачка тривалий час не дбає про свіх дітей, про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує їх до самостійного життя, тобто без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому суд приходить до висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно її дітей, оскільки таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам дітей, їх належному догляду та вихованню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 167 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Сторони по справі.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, юридична адреса: поштовий індекс 82060, Львівська область, Самбірський район, м. Хирів, вул. Василя Стуса, 24, .

Повний текст судового рішення складено 18.12.2024.

Суддя М.І. Клімченко