Справа № 761/7829/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 матеріали позовної заяви було передано для розгляду судді Мальцеву Д.О.

01 березня 2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. позовну заяву передано за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

01 травня 2024 року ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22 травня 2024 року надійшов запит від Київського апеляційного суду про направлення судової справи у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 01.03.2024 року.

07 червня 2024 року ухвалою судді Київського апеляційного суду заяву про відкликання апеляційної скарги задоволено, повернено апеляційну скаргу особі, яка її подала.

17 липня 2024 року ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням заступника керівника апарату, щодо повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з відряженням судді Шаповалової І.С., протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 05.08.2024 року справу передано на розгляд судді Перекопському М.М.

07 серпня 2024 ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження

16 жовтня 2024 року ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

13 грудня 2024 року протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі цивільну справу було передано для продовження розгляду судді Мальцеву Д.О.

17 грудня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення судового збору.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до платіжної інструкції №23181 від 21.02.2024 року Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

За таких обставин, заява позивача від 17.12.2024 про повернення позовної заяви та повернення судового збору- підлягає задоволенню.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 185, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - задовольнити.

Позовну ТОВ «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» (рахунок у форматі IBAN № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 10) сплачений, відповідно до платіжної інструкції №23181 від 21.02.2024, судовий збір у розмірі 3028,00 грн. /реквізити платіжного документа: отримувач - ГУК у м. Києві/Шевченк.р-н/22030101, код - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р - UA0026011/.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: