ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/807/2155/24
Головуючий в 1-й інстанції Щаслива О. В.
УХВАЛА

17 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В. суддів: секретарКочеткової І.В., Полякова О.З., Волчанова І.М.,

розглянув питання про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2024 року, ухвалене у м. Запоріжжі (повний текст рішення складено 19 вересня 2024 року) у справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа акціонерне товариство "МетаБанк" про визначення розміру часток в праві спільної часткової власності, встановлення факту спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року приватний виконавець Шавлукова З.А. звернулася до суду з позовом про визначення розміру часток майна боржників в праві спільної часткової власності, а також встановлення факту спадкування за законом. В заяві зазначила, що 10 січня 2023 року нею відкрито виконавче провадження з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , шляхом продажу у примусовому порядку на публічних торгах в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором № 57 від 05.05.2006 року, що укладений між ОСОБА_4 та публічним акціонерним товариством «МетаБанк», правонаступником якого є третя особа. У зв`язку з невизначеністю часток боржників в праві спільної часткової власності неможливо здійснити реалізацію іпотечного майна, що унеможливлює виконання судового рішення. У зв`язку з викладеним позивач просила встановити набуття боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 часток в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також визначити належні боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 частки в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , не зазначаючи, яким, на її думку, має бути розмір частки кожного з відповідачів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2024 року, позов приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, 6, офіс 106, до ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Шавлукова Заіра Арсенівна подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення вимог позову у повному обсязі.

Під час апеляційного провадження представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Рогозіним Олексієм Вікторовичем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з копії військового квитка серія НОМЕР_4 ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_5 з 06 січня 2024 року.

Враховуючи наведене, а також зважуючи, що п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, зобов`язує суд зупинити провадження у справі, колегія суддів доходить висновку, що провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 вересня 2024 року у справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа акціонерне товариство "МетаБанк" про визначення розміру часток в праві спільної часткової власності, встановлення факту спадкування за законом, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Повна ухвала складена 19 грудня 2024 року.

Головуючий, суддя-доповідач С.В. Кухар

Судді: І.В. Кочеткова

О.З. Поляков