Провадження № 2/353/535/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго», розташоване по вул. Б.Хмельницького, 59А, в м. Івано-Франківськ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 7893,59 грн., а також просило стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.06.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.10.2024 року дану цивільну справу передано на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, у зв`язку з тим, що з отриманої на запит суду інформації про реєстрацію місця проживання відповідача встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в с. Королівка Івано-Франківського (Тлумацького) району Івано-Франківської області.

17.12.2024 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана цивільна справа та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано для розгляду головуючій судді Лущак Н.І.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

20.12.2024 року на електронну адресу суду представник Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» Кардаш О.А. надіслала заву про закриття провадження (а.с. 40), в якій просила закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути позивачу сплачену суму судового збору. Заяву обґрунтовано тим, що відповідач повністю оплатила заборгованість в сумі 7893,59 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву представника позивача про закриття провадження у справі, беручи до уваги, що ОСОБА_1 повністю оплачено заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 7893,59 грн., суд вважає за можливе закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що Державному міському підприємству «Івано-Франківськтеплокомуненерго», яке зазначено платником судового збору, слід повернути з державного бюджету сплачений ним при поданні позову по платіжній інструкції № 446 від 15.05.2024 року (а.с. 3) судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі наведеного, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 19, 32, 142, 175-177, 185-186, 247, 255, 256, 260-261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання прийняти до свого провадження.

Провадження у справі за позовом Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання закрити, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути з державного бюджету позивачу Державному міському підприємству «Івано-Франківськтеплокомуненерго», юридична адреса: вул. Б.Хмельницького, 59А, в м. Івано-Франківськ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, на рахунок IBAN: НОМЕР_1 сплачений ним по платіжній інструкції № 446 від 15.05.2024 року судовий збір в розмірі 3028 (Три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК