Справа № 355/376/24
Провадження № 2-п/355/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в заяві про перегляд заочного рішення

10 грудня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

в складі головуючого: судді - Чальцевої Т.В.

за участі секретаря судового засідання Старенької С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №355/378/24 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в на утримання батьків, -

встановив:

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 03.09.2024 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в на утримання батьків, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в своїй позовний заяві про стягнення з нього аліментів його мати ОСОБА_2 вказала лише місце його реєстрації, хоча їй було відоме місце його проживання - по АДРЕСА_1 .

Через цю обставину заява з додатками, повістка про необхідність прибуття до Баришівського районного суду 30.04.2024 року, 21.05.2024 року, 06.08.2024 року та 03.09.2024 року також направлялись на цю адресу, тому їх отримувала мати ОСОБА_2 .

З цих причин ОСОБА_1 не знав i не здогадувався про подачу матір`ю позову до суду про стягнення з нього на її користь аліментів, а також про дати та час розгляду справи.

Відтак не міг подати до суду у відзив на позов а також не зміг скористатися своїми правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України.

Зазначає, що всупереч вказано у рішенні суду, він регулярно надсилає грошові перекази матері, дарує грошові подарунки, привозить продукти харчування. Про існування заочного судового рішення про стягнення з нього аліментів на користь матері, він дізнався від неї особисто в неділю 29.09.2024 року, коли вчергове приїхав до неї погостювати.

Наступного робочого дня, тобто 30.09.2024 року в Баришівському районному суді ОСОБА_1 отримав копію повного заочного рішення з метою подачі заяви про його перегляд.

Вважає, що він відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за місцем реєстрації, підтвердженням того в матеріалах справи міститься:

- повернута поштова кореспонденція (конверт, повідомлення, судова повістка про розгляд справи на 30.04.2024 року, ухвала про відкриття провадження) з підписом про отримання листа 11.04.2024 року (а.с. 26);

- повідомлення на сайт «Судова влада України» від 08.07.2024 року про розгляд справи призначеної на 06.08.2024 року (а.с. 39);

- повернута поштова кореспонденція (судова повістка про розгляд справи на 06.08.2024 року) (а.с. 40);

- повідомлення на сайт «Судова влада України» від 06.08.2024 року про розгляд справи призначеної на 03.09.2024 року.

Крім того, заявник має застосунок «ДІЯ», отже був обізнаний про те, що триває судовий розгляд справи щодо стягнення з нього аліментів.

Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 87, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в на утримання батьків залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області, шляхом подання апеляційної скарги.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева