465/3144/24
2/465/2301/24
Ухвала

про відкладення розгляду справи

17.12.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участюю секретаря судового засідання Савченко А.К.

в ході судового розгляду у черговому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимолг - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд із позовними вимогами до відповідачів про визнання договору купівлі - продажу житлового будинку, укладеного 05 січня 2024 року та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цікало О.А., недійсним.

Відповідно до ухвали суду від 17.05. 2024 року призначено підготовче судове засідання з розгляду позовних вимог, яке не відбулося з причин зазначених у довідці секретаря. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.10.2024р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу № 465/3144/24, явку сторін визнано обов`язковою не зважаючи на участь їх представників.

В судовому засіданні протокольною ухвалою постановлено повернутися до підготовчого засідання та вирішено ряд клопотань, поданих сторонами, надано термін сторонам для подачі процесуальних документів, визначених ст.191, ст.192 та ст.199 ЦПК України.

Крім того, в матеріалах судової справи міститься зустрічна позовна заява, подана відповідачкою ОСОБА_2 , в якій вона просить визнати договір купівлі - продажу житлового будинку, укладений 05.01.2024р., та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цікало Оленою Андріївною, з інших, на відміну від первинного позову, підстав.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цікало Олени Андріївни, явку якої визнати обов"язковою в судове засідання та зобов"язує надати належним чином посвідчені копії документів, які стали підставою для посвідчення нею договору купівлі - продажу житлового будинку, що укладений 05.01.2024р., та зареєстрований в реєстрі за №25.

Згідно вимог п.2 та п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ч.1 ст.44 цього кодексу встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.4 ст.214 ЦПК України, головуючий вживає необхідних заходів для забезпечення в судовому засіданні належного порядку.

З положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України вбачається, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 43, 53, 143, 189, 197,214, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимолг - ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу недійсним на 11 лютого 2025 року на 13 год. 10 хв.

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Цікало Олену Андріївну (м. Львів, вул. Балабана, буд. 12, прим. 78), явку якої визнати обов"язковою в судове засідання, яке відбудеться 11 лютого 2025 року об 13 год. 10 хв., та зобов"язати надати належним чином завірені копії документів, які стали підставою для посвідчення нею договору купівлі - продажу житлового будинку, що укладений 05.01.2024р., та зареєстрований в реєстрі за №25.

Попередити приватного нотаріуса Цікало Олену Андріївну про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання та ненадання документів. Звернути увагу, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 144 ЦПК України та інші заходи, передбачені законодавством України.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу для відома (виконання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь