ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м. Чернівці

справа № 727/9059/24

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 листопада 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яке є спільною сумісною власністю подружжя,

встановила :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 листопада 2024 року первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі частки вартості автомобіля Mersedes Benz Sprinter 316 CDI н.з. НОМЕР_1 в сумі 403892,5 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 грошової компенсації за користування автомобілем Mersedes Benz Sprinter 316 CDI н.з. НОМЕР_1 в сумі 34000 грн відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 1/2 частки вартості автомобіля Renault Megane Scenic д.н.з НОМЕР_2 в сумі 92102,50грн., залишивши право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_2 та припинити право власності ОСОБА_3 на цей автомобіль.

В інших вимогах відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно з підпунктами 1, 2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставка за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі первісного позову, ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 4039 грн., що становило 1% від ціни поданого ним позову, 1211,20 грн. за позовну вимогу про стягнення 34800 гр. за користуванням транспортним засобом.

При подачі зустрічного позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 7251 грн., що становило 1% від ціни поданого нею позову.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 10876,91грн., однак враховуючи межі оскарження рішення, апеляційна скарга підлягала оплаті судовим збором у розмірі 18 751,8 грн. ((4039+1211,20+7251)х150%).

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 7874,89 грн. (18 751,8 - 10876,91).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: рахунок: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Чернівецького апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 25 листопада 2024 року залишити без руху та надати десять днів, з моменту отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків.

Не усунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Перепелюк