Справа №534/3177/24
Провадження №2-з/534/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Малюк М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

18.12.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить витребувати від КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про передачу цієї заяви на розгляд іншому суду з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього кримінального правопорушення.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку компетенційну складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Згідно із частиною третьою статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Територіальна підсудність заяв про забезпечення доказів до подання позову визначена частиною четвертою статті 116 ЦПК України, відповідно до якої така заява подається до суду першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 76 ЦПК України засобами доказування є, зокрема, письмові докази.

Розгляд заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви у відповідності до норм частини четвертої статті 116 ЦПК України має здійснюватися за місцем знаходження письмових доказів, витребувати які просить заявниця.

Як вбачається із заяви про забезпечення доказів, заявниця просить витребувати документи, зокрема: від КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради (м.Харків, вул. Алчевських, 32) копію медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46) копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною дев`ятою статті 10 ЦПК України встановлено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У цьому випадку, місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія, зокрема, витребування доказів, є КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 32 та КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Отже, розгляд вказаної заяви належить до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Згідно із частиною третьою статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до частин першої та другої статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, ураховуючи зазначені положення законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку про передачу справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви на розгляд Київському районному суду м. Харкова.

Керуючись стст. 31, 116, 258 - 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви передати за територіальною підсудністю (належністю) до Київського районного суду м. Харкова (61168, Харківська область,м. Харків, вулиця Валентинівська, 7Б).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, означений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Малюк