Справа № 750/9606/22
Провадження № 2-во/750/48/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарМишаста К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах у справі № 750/9606/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

23.12.2022 ОСОБА_1 через адвоката Сагаля С.В. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення різниці між дійсним розміром шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, і страховою виплатою у сумі 78 282,99 грн, витрат на оцінку збитку у сумі 2 400,00 грн, на правничу допомогу у сумі 7 000,00 грн та на сплату судового збору у сумі 992,40 грн, який заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2023 задоволено у повному обсязі (а.с. 86-89).

На підставі вказаного вище заочного рішення Деснянським районним судом

м. Чернігова 19.07.2023 було видано виконавчі листи № 750/9606/22.

31.07.2023 головним державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шило Л.М. винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 78 282,99 грн у відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП (виконавче провадження

№ 72384466); 7 000,00 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (виконавче провадження № 72392093); 2 400,00 грн у відшкодування витрат на проведення експертного дослідження (виконавче провадження № 72392212).

29.08.2024 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення від 02.03.2023 у справі

№ 750/9606/22, оскільки в них не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 .

У судове засідання 23.12.2024 учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду заяви оповіщалися у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без її участі, інші учасники про причини неявки не повідомили.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вимоги заяви ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та третьої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За приписами частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відомості зазначаються у виконавчому документі (зокрема виконавчому листі) на підставі інформації, що міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що у виконавчих листах № 750/9606/22 вказано серію та номер паспорта боржника ОСОБА_2 , оскільки матеріали справи не містять відомостей про його реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також даний документ не долучений до заяви про виправлення помилок у виконавчих листах.

Ураховуючи, що стягувачкою не надано доказів того, що у виконавчих листах

№ 750/9606/22, виданих Деснянським районним судом м. Чернігова, допущено помилки, які б спотворювали їх текст та призвели до неправильного сприйняття, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах у справі № 750/9606/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя