Справа №464/2122/24
пр № 2/464/956/24
У Х В А Л А

13 грудня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Тімченко О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Акціонерного товариства «СЕНС-БАНК» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

Адвокат Маліцький Д.В. від імені та інтересах позивача звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із даним позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить визначити додатковий строк для подачі позивачем до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 терміном один місяць з часу набранням рішенням законної сили.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 27 березня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року замінено первісного відповідача Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради на належного - Львівську міську раду.

При розгляді справи у судовому засіданні з`ясовано думку учасників справи щодо підсудності справи: представник позивача - не заперечує щодо скерування справи за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова, адже предметом спору виступають побутові речі, а не нерухоме майно; представник відповідача також не заперечив щодо направлення справи за підсудністю.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

У порядку ч.4 ст.263 ЦПК України при застосуванні норм права суд ураховує правову позицію Верховного Суду у постанові від 06 лютого 2024 року у справі № 463/1178/23, за якою територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно із вимогами ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як регламентовано ч.15 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини ст.30 ЦПК України.

Як унормовано ст.181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 02 лютого 2022 року у справі № 185/8191/16-ц, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення "з приводу нерухомого майна" необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Зокрема, на позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності.

Зібрані у справі матеріали, у тому числі копія заведеної спадкової справи № 57/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не містить жодних відомостей, що вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини стосуються нерухомого майна.

З огляду на викладене правила виключної підсудності, передбачені ст.30 ЦПК України, так і право вибору підсудності позивачем ст.28 ЦПК України у даній справі не поширюються.

Водночас місцезнаходження відповідачів за адресами: Львівська міська рада м.Львів, пл.Ринок, 1; Акціонерне товариства «СЕНС-БАНК» - м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, що не відноситься до території Сихівського району м.Львова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У силу приписів ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Як виснував Верховний Суд у постанові від 21 серпня 2019 року у справі № 752/22030/18 недотримання правил територіальної підсудності є безумовною та достатньою правовою підставою для скасування судового рішення.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

З урахуванням вищенаведених норм та фактичних обставин, відсутні передбачені законом підстави для розгляду даної справи Сихівським районним судом м.Львова, відтак таку за правилами ЦПК України справу слід передати за територіальною підсудністю до Галицького районного суду м.Львова за вибором сторони позивача.

Відомості, які б спростовували даний висновок, відсутні.

Постановлення даної ухвали жодним чином не порушує право позивача доступу до правосуддя, оскільки передача справи до належного суду не обмежує процедуру вирішення спору.

Керуючись ст.ст.31, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 464/2122/24 передати на розгляд Галицького районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення (ч.3 ст.31 ЦПК України).

Повний текст ухвали виготовлено 20 грудня 2024 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО