справа № 619/4720/18
провадження № 6/619/326/24
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Пруднікової О.В.

за участю секретаря судового засідання Дєдової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції Шумейко К.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної-особи ОСОБА_1 ,

встановив:

Державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шумейко К.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи- боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 619/4720/18 виданим 06.07.2021 про визначення ОСОБА_2 додаткового способу участі у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два тижні влітку, за домовленістю з ОСОБА_4 під час відпустки батька для спільного з батьком відпочинку та оздоровлення сина.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 619/4720/18 між суддями справу розподілено судді Прудніковій О.В.

17.12.2024 ОСОБА_2 надав до Дергачівського районного суду Харківської області додаткові пояснення, в яких зазначив, що помилково зазначено справу № 619/4720/18, тоді як виконавче провадження відкрито у справі 619/414/22.

З матеріалів подання державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції Шумейко К.В. вбачається, що державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_5 , за невиконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 619/4720/18 виданим 06.07.2021.

Разом з тим, доводи подання та додані до нього документи стосуються справи № 619/414/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Прудніковій О.В.розподілено справу № 619/4720/18, а не справу 619/414/22.

Державний виконавець Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шумейко К.В. із заявами про виправлення помилок у своєму поданні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи- боржника ОСОБА_1 або про уточнення поданого до суду подання не зверталася.

Додаткові пояснення ОСОБА_2 не можуть бути враховані судом, оскільки він не є особою, яка звернулась до суду з цим поданням.

Суддя позбавлений можливості ухвалити судове рішення у справі 619/414/22, у той час коли у провадженні судді перебуває справа № 619/4720/18.

Крім того, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що у справі № 619/4720/18 06.12.2024 було ухвалено судове рішення за результатами судового розгляду подання державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи- боржника ОСОБА_1 .

Стаття 183 ЦПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

постановив:

Подання державного виконавця Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції Шумейко К.В., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної-особи ОСОБА_1 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова