Справа №: 140/1856/18
Провадження № 2/148/51/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині в порядку письмового провадження, розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Герасимчука Олега Олександровича про участь у судовому розгляді в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, шляхом демонтажу паркану.

20.12.2024 засобами підсистеми «Електронний суд» від представника позивачки адвоката Герасимчука О.О. надійшла заява про його участь у режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на те, що місцем його роботи є м. Вінниця, що значно відділено від місця розгляду справи, а прибуття до Тульчинського районного суду Вінницької області має певні труднощі. Підтверджує, що в нього наявні власні технічні засоби для проведення судових засідань у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що місцем провадження діяльності представника позивачки є м. Вінниця, що значно віддалено від місця розгляду справи, у країні продовжено дію воєнного стану, беручи до уваги його заяву, вважаю, що задля оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою ЕСІТС із використанням власних технічних засобів представника позивачки.

Водночас вважаю за необхідне роз`яснити представнику позивачки, що відповідно до ч. 2 ч. 121 ЦПК України копія зави про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути надіслана усім учасникам справи та докази такого направлення додаються до заяви, яка надсилається до суду.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 182-183,198, 212, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити представнику позивача участь у засіданні призначеному на 10:00 год. 09.01.2025 в режимі відеоконференції (№ 3817929) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

У подальшому, за наявності технічної можливості, проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідачки за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представнику позивачки засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук