УХВАЛА

/про витребування доказів/

19 грудня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Данько Олена Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернулись ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Максиміхіної А. П., з позовом до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Данько Олена Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування.

12 червня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 02 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху. На виконання вимог ухвали від 02 липня 2024 року на адресу суду 09 липня 2024 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

31 липня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

04 вересня 2024 року до суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову.

10 вересня 2024 року Ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

19 грудня 2024 року представником позивачів Максиміхіної А.П. подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Данько Олени Миколаївни матеріалів спадкової справи № 3/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; просила суд розглянути дане клопотання без її участі.

У судове засідання позивачі не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Відповідач у судове засідання представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. У відзиві міститься клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи міститься пояснення в яких просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання представника позивачів, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з підпункту 1.2.1 пункту 1.3. Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5 (далі - Положення про Спадковий реєстр), реєстраторами Спадкового реєстру є державні нотаріальні контори, державні нотаріальні архіви, приватні нотаріуси, що мають доступ до Спадкового реєстру через інформаційну мережу Мін`юсту щодо посвідчених заповітів, спадкових договорів, а також змін до них, скасування заповітів та розірвання спадкових договорів, заведених спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину.

Пунктом 3.1 розділу III Положення про Спадковий реєстр визначено, що на підставі відомостей Спадкового реєстру виготовляються, зокрема, витяг зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до пункту 3.2 розділу III Положення про Спадковий реєстр, реєстратор видає зі Спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, складений за формою, наведеною в додатку 10, зокрема, суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів. У такому запиті, скріпленому гербовою печаткою відповідного органу, обов`язково зазначається номер справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, відповідно до вимог ст. 79 - 80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» 2 вересня 1993 року № 3425-XII встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

Таким чином, сторона позивача не має реальної можливості отримати відомості зі спадкової справи, оскільки її зміст становить нотаріальну таємницю.

Зазначені відомості є необхідними для визначення кола учасників справи та підтвердження доводів, наведених у позові в обґрунтування заявлених вимог.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування від Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Данько Олени Миколаївни доказів, необхідних для розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Данько Олена Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 84, 259 - 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Данько Олена Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данько Олени Миколаївни (місцезнаходження: 03126, м. Київ, проспект Відрадний, буд. 30) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 31 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 45 хв. 03 лютого 2025 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко