Справа № 307/4598/24
Провадження № 2/307/1127/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д. А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Матіко Р.І. 25 жовтня 2024 року від імені позивачки пред`явив до ОСОБА_2 позов про зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2013 року на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилався на те, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2011 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 500 (п?ятсот) грн. щомісячно; рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2013 року збільшено розмір стягуваних аліментів та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 650 (шістсот п?ятдесят) грн. щомісячно до досягнення ним повноліття; та рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 березня 2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 08 вересня 2009 року.

03 листопада 2018 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Станом на сьогоднішній день розмір стягуваних аліментів змінювався залежно від прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку.

Із довідки №55025 від 30 серпня 2024 року видно, що на виконанні Тячівського ВДВС у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перебуває виконавче провадження № 28191509, згідно якого, станом на 30 серпня 2024 року заборгованість ОСОБА_2 щодо сплати аліментів становить 19 867, 00 грн.

Заборгованість ОСОБА_5 була погашена лише після неодноразових звернень позивачки до державного виконавця про вжиття невідкладних заходів, щоб спонукати боржника, погасити наявну заборгованість.

Із довідки № 65387/247-37 від 23.10.2024 року, видно, що на виконанні Тячівського ВДВС у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №28191309, згідно виконавчого листа № 2-618/11, виданого 01 серпня 2011 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Станом на 23 жовтня 2024 року, згідно розрахунку заборгованості від 23.10.2024 року, по виконавчому провадженні, ОСОБА_2 наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 367 грн.

Нерегулярна сплата відповідачем аліментних платежів свідчить про те, що він умисно ухиляється від виконання батьківських обов?язків по утриманню свого неповнолітнього сина.

На даний час відповідач є працевлаштований, має стабільні та регулярні доходи. Розмір отримуваних відповідачем доходів не відомий, оскільки він ухиляється від спілкування з позивачкою.

За наведених обставин, діючи в інтересах неповнолітнього сина, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача, у зв`язку із чим звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Матіко Р.І. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позову та долучив довідку № 1654 від 16 грудня 2024 року про свої доходи.

Згідно п. 2), п. 3) ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях і подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із копії паспорта, свідоцтва про народження та рішення Тячівського районного суду від 21 березня 2016 року відомо, що сторони розірвали шлюб 21 березня 2024 року; під час перебування у шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2011 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 500 (п?ятсот) грн. щомісячно; рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2013 року збільшено розмір стягуваних аліментів та ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 650 (шістсот п`ятдесят) грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості № 55025 від 30 серпня 2024 року, станом на 30 серпня 2024 року заборгованість ОСОБА_2 щодо сплати аліментів становить 19 867, 00 грн.

Станом на 23 жовтня 2024 року, згідно розрахунку заборгованості по виконавчому провадженні у ОСОБА_2 наявна заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 367 грн.

Із свідоцтва про шлюб відомо, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 03 листопада 2018 року зареєстрували шлюб після реєстрації якого ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_1 (актовий запис 303) (а. с. 5 - 14).

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом положень частини другої цієї ж статті, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ч.1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Із правової позиції, яка міститься у постанові Верховного Суду України у справі № 6-143цс-13 від 5 лютого 2014 року, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року становить - 3196 гривень.

Як встановлено судом, аліменти, які стягуються з відповідача на дитину у користь позивачки визначено судом у твердій грошовій сумі в розмірі 650,00 грн., тобто аліменти на дитину стягуються у меншому розмірі, ніж встановлений розмір Законом України «Про Державний бюджет на 2024 рік» для дитини відповідного віку, що призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Згідно довідки про доходи № 1654 від 16 грудня 2024 року, виданої солдату ОСОБА_2 про те, що він перебуває на військовій службі із 28 лютого 2022 року та загальна сума його доходів у період з 01 листопада 2023 року по 30 листопада 2024 року становить 617 744,62 грн.

Ураховуючи наведене, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачкою способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Відповідачу відомі наслідки визнання позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 цього Кодексу, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що позивачка на підставі п. 3) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про зміну способу стягнення аліментів і її позов задоволено повністю, судовий збір у розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно роз`яснень, що містяться п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням

законної сили.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користь ОСОБА_1 аліменти на дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частин від всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття.

Попередній виконавчий лист відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Представник позивачки: ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 23 грудня 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас