Справа № 211/7983/24
Провадження № 2/211/3320/24
У Х В А Л А

іменем України

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

25 грудня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лисенко Олександр Анатолійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за заповітом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Також, представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження зі справою №211/5925/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину (3/4 частини житлового будинку з господарськими спорудами) спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні представника позивача про об`єднання справ в одне провадження, оскільки відсутні підстави передбачені ч.2 ст.188 ЦПК України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області рішення у даній справі.

Так, відповідно до ст.136 ЦПК України, ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи зазначені позивачем підстави, мету подання ним позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково та відстрочити позивачу сплату судового збору до закінчення підготовчого судового засідання.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Відстрочити позивачу сплату судового збору до закінчення підготовчого судового засідання.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спадкового майна в порядку спадкування за заповітом.

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисенко Олександра Анатолійовича про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17 січня 2025 року об 11-20 в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судового засідання № 21 (вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Позивачу надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву, відповідач надсилає його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно з вимогами ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К