Справа № 390/731/24
Провадження № 2/390/256/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" грудня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровградської області у складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участю секретаря - Шульги А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

встановив:

Представник ТОВ «Бізнес позика» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором № 343352-КС-002 про надання кредиту від 03.12.2021 в розмірі 55455, 44 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту -12 906,65 грн; суми прострочених платежів по процентах - 42 548, 79 грн; та сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03.12.2021 між сторонами укладено договір 343352-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 17 000 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Також, 27.10.2022 між сторонами укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої сторони домовились внести зміни в п.1 договору: термін дії договору до 20.07.2023, строк кредиту 595 днів. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором та станом на 11.03.2024 має заборгованість в розмірі 55455, 44 грн.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області суду від 04.06.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином та отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

В позовній заяві позивач не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

20.12.2024 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 03.12.2021 між сторонами укладено договір № 343352-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначений ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 17 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою і становить 1, 07967648 процентів за кожен день користування кредитом. Строк кредиту 24 тижнів. Термін дії договору до 20.05.2022.

ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 17 000 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що підтверджується довідкою про видачу коштів.

Також, 27.10.2022 між ТОВ "Бізнес позика" та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору 343352-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п.1 договору: термін дії договору до 20.07.2023, строк кредиту 595 днів.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором станом на 11.03.2024 утворилась заборгованість в розмірі 55455, 44 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 12 906,65 грн; суми прострочених платежів по процентах - 42548, 79 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1054 ЦК України).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови кредитного договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн, розмір якого визначено з урахуванням подачі позову через систему «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за Договором № 343352-КС-002 про надання кредиту від 03.12.2021 в розмірі 55 455, 44 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", , юридична адреса: м. Київ, бул. Лесі України, буд. 26, офіс 411;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Квітка