УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/8237/24

Провадження №2/751/1844/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Соколовський В. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділений об`єкт, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; поділити вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, виділивши позивачу належну 1/2 частку даного житлового будинку, а саме: коридор літ.2-1, площею 6,4 кв.м, кухню літ.2-2 площею 9,5 кв.м, житлову кімнату літ 2-3 площею 8,2 кв.м, житлову кімнату 2-4 площею 14,5 кв.м, санвузол 2-5 площею 6,8 кв.м, тамбур 2-1 площею 4,0 кв.м, веранду 2-11 площею 5,0 кв.м, а також частину площею 7,6 кв.м. в кімнаті 1-6, що має площу 16,3 кв.м та визнати за нею право власності на цей самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами: погріб «в-1», сарай «В-1», сарай «В 1-1» та сарай «в2-1». за адресою: АДРЕСА_1 ; виділивши у приватну власність відповідачу належну йому 1/2 частку спірного житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, а саме: кухню 1-І, площею 8,3 кв.м, санвузлом 1-2 площею 2,9 кв.м, кухнею літ. 1-3 площею 5,3 кв.м, житловою кімнатою 1-4 площею 10,6 кв.м, житловою кімнатою 1-6 площею 16,3 кв.м, житловою кімнатою літ. 1-7 площею 8,3 кв.м, частину площею 8,7 кв.м. житлової кімнаті 1-6, що має площу 16,3 кв.м, тамбур літ. 1-І площею 4,1 кв.м, тамбур літ. 1-II площею 1,5 кв.м та визнати за ним право власності на цей самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами: сарай «Д-1», гараж «Г-1», убиральня «Е-1», гараж «3-1», убиральня «К-1» за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником 1/2 частини житлового будинку на АДРЕСА_1 . Власником іншої частини є відповідач. Будинок має два окремі входи. Виділ в натурі частини спірного житлового будинку не здійснювався, але склався певний порядок користування будинком. В силу характеру відносин між ними укласти договір про поділ спірного будинку не виявляється можливим.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків, які виправлено 27.09.2024.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 07.10.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив у справі підготовче судове засідання.

Протокольними ухвалами суду від 18.11.2024 та 11.12.2024 підготовче судове засідання відкладалося у зв`язку з вирішенням спору мирним шляхом.

У підготовче судове засідання сторони не прибули. Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки спір вирішено мирним шляхом. Одночасно просила повернути сплачений судовий збір.

Від представника відповідача також надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд щодо заявленого представником позивача клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивач та відповідач 12.12.2024 уклали договір про поділ нерухомого майна - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В.

Враховуючи, що між позивачем та відповідачем вирішено спір мирним шляхом, а отже предмет спору відсутній.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Щодо повернення з державного бюджету сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп (а.с.17, 35) підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.255-256, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділений об`єкт.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, за платіжною інструкцією №0.0..1 від 11.09.2024 та квитанцією ID: 7808-2955-3173-2678 від 01.10.2024.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.12.2024.

Суддя Н. В. Маслюк