Провадження № 2-во/554/248/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Сініцина Е.М.

за участі секретаря: Звігольської О.Ю.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» заборгованості по заробітній платі та грошових коштів, належних до виплати в день звільнення з роботи, відповідно до ст. ст. 116, 238 КЗпП України,ст.ст. 160-161, 168 ЦПК України, № 554/13835/24 (провадження № 2-н/554/2879/2024).

16 грудня 2024 року Октябрським районним суду м. Полтави видано судовий наказ, яким стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», код ЄДРПОУ 21870998, місцезнаходження: 36019, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі у розмірі 14 953,60 грн.; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», , місцезнаходження: 36019, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти, належні до виплати в день звільнення з роботи у розмірі 70 730,31 грн.

Від заявника у справі - ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі, в якій зазначає, що судом у вищевказаному справі було допущено помилку в об`єкті стягнення, а саме замість зазначення:

«Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», , місцезнаходження: 36019, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти, належні до виплати в день звільнення з роботи у розмірі 70 730,31 грн.»

необхідно було вказати:

«Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», , місцезнаходження: 36019, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середній заробіток за період затримки розрахунку у розмірі 70 730,31 грн.».

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 16 грудня 2024 року у справі № 554/13835/24 (провадження № 2-н/554/2879/2024) стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», , місцезнаходження: 36019, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість по заробітній платі у розмірі 14 953,60 грн.; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», , місцезнаходження: 36019, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти, належні до виплати в день звільнення з роботи у розмірі 70 730,31 грн.

Заявник вказує що вірним зазначенням об`єкту стягнення є «середній заробіток за період затримки розрахунку».

Згідно зі ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд вважає, що зазначення, вказане заявником обґрунтоване, тому, з метою приведення судового наказу у точну відповідність заявленим вимогам, за якими видано судовий наказ, необхідне виправити зазначену помилку, шляхом зазначення об`єкту стягнення замість хибного «грошові кошти, належні до виплати в день звільнення з роботи» на вірний «середній заробіток за період затримки розрахунку».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173, 260-261, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 16.12.2024 р. у цивільній справі № 554/13835/24 (провадження № 2-н/554/2879/2024) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» заборгованості по заробітній платі та грошових коштів, належних до виплати в день звільнення з роботи, відповідно до ст. ст. 116, 238 КЗпП України,ст.ст. 160-161, 168 ЦПК України, вірно виклавши другий абзац резолютивної частини вказаного судового наказу:

«Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра», , місцезнаходження: 36019, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , середній заробіток за період затримки розрахунку у розмірі 70 730,31 грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.