Справа № 544/2780/24
пров. № 2-о/544/176/2024
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О. Л.,

секретаря судових засідань Ралець О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин.

за участю:

представника заявника Ковтуна М.В.

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Ковтун М.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що його брат ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина до якої увійшло, зокрема, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів заявнику все те на що він матиме право на момент смерті. Заявник не має змоги нотаріально оформити своїх спадкові права, оскільки не можливо встановити родинний зв`язок між ним та покійним, так як його свідоцтво про народження втрачене в у Державному архіві актовий запис про народження відсутній. У зв`язку з цим у заявника виникає необхідність у зверненні до суду із цією заявою про встановлення факту родинних відносин у порядку окремого цивільного провадження, оскільки він не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадкових прав як спадкоємця за заповітом після смерті брата на належне йому спадкове майно.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просив проводити розгляд справи у його відсутність. При вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 являються рідними братами і вони підтримували родинні зв`язки.

Суд немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 13).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16-17).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 28 січня 2021 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т. А., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1-15, яким все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати і на що він за законом матиме право, заповів своєму брату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Святецької Ірини Вікторівни Полтавського міського нотаріального округу щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого, проте йому було відмовлено, оскільки за поданими документами встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та покійним ОСОБА_2 , немає можливості (а.с. 18).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, про що свідчить заведена спадкова справа№4/2024 (а.с. 31-40).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначено « ОСОБА_5 », в графі мати - зазначена ОСОБА_6 (а.с. 11).

При цьому згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначено « ОСОБА_5 », в графі мати зазначено « ОСОБА_7 » (а.с. 10).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлим братом ОСОБА_2 підтверджується, зокрема випискою з книги по господарського обліку №П17164 від 06 травня 2024 року (а.с. 15) та іншими доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

В даний час підтвердити факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З огляду на встановлене, суд приходить до переконання, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені судом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80- 81, 245-246, 258-273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 19.12.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , адреса проживання: 37044, с. Вікторія Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавська область.

Представник заявника: адвокат Ковтун Микола Васильович, юридична адреса: 37001, Полтавська область Лубенський район м. Пирятин вул. Ранкова, 15.

Заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, Код , 37000, вул.. Соборна, 42, м. Пирятин, Полтавської області.

Суддя О.Л.Малицька