ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6806/23 Номер провадження 22-з/814/255/24 Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
10 грудня 2024 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,
суддів: Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.,
розглянув в м. Полтаві питання щодо винесення додаткового рішення за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Мужевської Євгенії Леонідівні у справі за апеляційними скаргами представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Коцюби Олексія Вікторовича
на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2023 року та додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2024 року,
по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто із Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у період з 01 вересня 2022 року по 31 грудня 2022 року та з 01 липня 2023 року по 31 серпня 2023 року включно у розмірі 244115,03 гривен без утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів при її виплаті, моральну шкоду 10 000 гривен та витрати за надання правничої допомоги у сумі 9 000 грн., а всього 263 115 ,03 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати ОСОБА_1 в межах платежу за один місяць в розмірі 55434,06 гривен.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави судовий збір в сумі 4051,55 грн.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2024 року заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати ОСОБА_1 в межах платежу за один місяць в розмірі 55434,06 гривен, який підлягає виплаті без утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів.

Відмовлено в задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» в частині зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 73549133 від 11.12.2023 Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Постановою Полтавського апеляційного суду 01 жовтня 2024 року апеляційні скарги представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" адвоката Коцюби Олексія Вікторовича задоволено.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2023 року та додаткове рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 січня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено.

15 жовтня 2024 року в системі «Електронний суд» до Полтавського апеляційного суду від представника АТ КБ «ПриватБанк» Мужевської Є.Л. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи заяви прийшла до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 грудня 2023 року, АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір в розмірі 7642,70 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № ІНВ9N1222B420L від 22.12.2023 (т. 2 а. с. 237).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У частині першій статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, беручи до уваги задоволення апеляційної скарги представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Мужевської Є.Л. та те, що в даній категорії справ позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, понесені АТ КБ «ПриватБанк», компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 141, 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Мужевської Євгенії Леонідівні щодо ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат задовольнити.

Компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені АТ КБ «ПриватБанк», судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 7642,70 грн.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня його прийняття і може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О. Ю. Кузнєцова

Судді: Г.Л. Карпушин

Т.В. Одринська