Справа № 401/2003/24 ;
Провадження № 2/401/1453/24
"16" грудня 2024 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
10 липня 2024 року, через електронну систему "Електронний суд" представником позивача подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4889638 від 15 листопада 2021 року в сумі 24 700 грн. 00 коп., та судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Позовні вимоги мотивує тим, що 15 листопада 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 4889638, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок у сумі 5 000,00 грн., який мав повернути разом зі сплатою комісії і процентів до 15 грудня 2021 року. ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі. У зв`язку з відсутністю здійснення платежів на виконання умов договору за відповідачем утворилася заборгованість, станом на 23 лютого 2022 року в сумі 24 700.00 грн..
23 лютого 2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»укладено Договір відступлення прав вимоги № 81-МЛ, на підставі якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4889638 від 15 листопада 2021 року.
Станом на 26 квітня 2024 року відповідач має заборгованість 24 700.00 грн. в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 5 000,00 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків 18 750,00 грн., прострочена заборгованість за комісією 950,00 грн.. Враховуючи викладене, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" змушене звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 56-57)
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує. (а.с. 75-78)
Відповідач в судові засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою", довідками про доставку смс повідомлення (а.с. 59, 65, 83) та розпискою про вручення судової повістки (а.с. 72).
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 16 грудня 2024 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 15 листопада 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4889638. Анкета-заява на кредит, заповнена відповідачем, який ознайомився з умовами договору та зобов`язався виконувати його умови. (а. с. 13-21, 22, 23-24, 25, 26-27)
Згідно з договором відступлення прав вимоги № 81-МЛ від 23 лютого 2022 року, укладеним між кредитором ТОВ «Мілоан» та новим кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової Вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками. (а.с. 32-40)
Згідно витягу з Реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимог № 81-МЛ від 23 лютого 2022 року за кредитним договором № 4889638 від 15 листопада 2021 року, позичальником по якому є ОСОБА_1 , заборгованість на дату укладення договору відступлення прав вимог складає 24 700,00 грн., з якої прострочена заборгованість за сумою кредиту 5 000,00 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків 18 750,00 грн., прострочена заборгованість за комісією 950,00 грн. (а.с.43)
У відповідності та на виконання Договору відступлення прав вимог № 81-МЛ від 23 лютого 2022 року згідно з Актом приймання передачі, ТОВ «Мілоан» передав, а ТОВ «ФК «Кредит-капітал» отримав право вимоги відповідно до Реєстру Боржників від 23 лютого 2022 року. Таким чином, ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло права вимоги заборгованості до відповідача. (а.с. 41)
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 4889638 від 15 листопада 2021 року,(а.с.31) наданого ТОВ «ФК «Кредит-капітал», заборгованість відповідача перед ТОВ «ФК «Кредит-капітал», станом на 26 квітня 2024 року становить 24 700,00 грн., з якої прострочена заборгованість за сумою кредиту 5 000,00 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків 18 750,00 грн., прострочена заборгованість за комісією 950,00 грн.
ТОВ «ФК «Кредит-капітал» 18 квітня 2024 року ( Вих № 21700119/171) ОСОБА_1 направило претензію з метою досудового врегулювання сплати заборгованості. (а.с. 44)
Згідно з ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію").
Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис" за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, відсотків та комісії, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.
Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 4889638 від 15 листопада 2021 року, станом на 26 квітня 2024 року становить 24 700 грн. 00 коп.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором № 4889638 від 15 листопада 2021 року, станом на 26 квітня 2024 року в сумі 24 700 (двадцять чотири тисячі сімсот) гривень 00 коп. на рахунок IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" судові витрати у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. на рахунок IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.
Відомості про сторони:
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 28 квітня 2000 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова