Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2856/24

Провадження № 2/348/1301/24

19 грудня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Процесуальні дії у справі.

29.11.2024 ТОВ "Укр Кредит Фінанс" пред`явив позов, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1124-6406 від 11.12.2022 у розмірі 14860,00 гривень. В обґрунтування позову наведено таке. 11.12.2022 між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 за допомогою інформаційних та телекомунікаційних систем, було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1124-6406 у електронній формі. Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А2663, для підписання вищевказаного кредитного договору, підтвердження ознайомлення з правилами та іншими супутніми документами. Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на таких умовах: сума кредиту - 4000,00 гривень, строк кредитування 300 днів, знижена відсоткова ставка 2,50 % в день, стандартна відсоткова ставка 3,00 % в день. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов договору. Відповідач свої зобов`язання не виконала. Станом на 06.11.2024 загальний розмір заборгованості відповідача, з урахуванням часткового списання заборгованості за програмою лояльності, становить 14860,00 гривень, з яких: 4000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 10860,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами.

02.12.2024 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у даній справі, постановив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

19.12.2024 представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи його за відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

19.12.2024 відповідач в судовому засіданні зазначила, що кошти від позивача отримала у розмірі 4000,00 гривень. З умовами кредитування була ознайомлена. Вчасно погасити не могла, оскільки отримує заробітну плату в розмірі 7000,00 гривень, має на утрманні неповнолітню дитину 13 років, розлучена, отримує аліменти в розмірі 3000,00 гривень. Просила у зв`язку зі скрутним майновим становищем розтермінувати сплату заборгованості, зазначивши, що може погашати заборгованість щомісячними платежами у розмірі по 1500,00 гривень.

Суд встановив:

11.12.2022 між сторонами за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua) було укладено договір про відкриття кредитної лінії №1124-6406 у електронній формі, відповідач підписала договір електронним цифровим підписом. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00 гривень, строк кредитування 300 днів, знижена відсоткова ставка 2,50 % на день, стандартна відсоткова ставка 3 % на день. Кредитні кошти були перераховані відповідачу, що підтверджується довідкою (арк. спр. 35)

Згідно з наданими стороною позивача виписками та розрахунками з урахуванням правил акції "Обмеження нарахування відсотків при примусовому стягненні заборгованості" заборгованість відповідача перед позивачем за договором від 11.12.2022 №1124-6406 становить 14860,00 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 4000,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 10860,00 гривень.

Оцінка суду.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором .

Згідно статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, встановлені статтею 203 ЦК України.

Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятись у формі, встановленій законом.

Пунктами 5 та 6 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому, одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Кредитний договір укладений сторонами у електронній формі після ідентифікації позичальника та підписаний за допомогою електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, що узгоджується з вимогами законодавства. Такий договір прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.

Судом встановлено, що відповідач отримала кошти за вищевказаним кредитним договором, чого вона не заперечувала. Таокж відповідач була ознайомлена з умовами кредитування. Заборгованість за кредитом не погасила, хоча відповідно до умов договору зобов`язана повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

У ході судового розгляду було встановлено, що майновий стан відповідача не дає їй можливості погасити заборгованість у повному обсязі одноразовим платежем. Як пояснила відповідач у ході судового розгляду вона не має високого доходу, проживає одна, утримує дитину без чоловіка, розміру аліментів, які вона отримує не вистачає для повного утримання дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне розстрочити відповідачу виконання рішення строком на 10 місяців зі сплатою кожного місяця - по 1500,00 гривень та в останній місяць вказаного періоду - 1360,00 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збіру розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість в розмірі 14860 (чотирнадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок.

На підставі ст.267 ЦПК України розстрочити виконання рішення суду на 10 місяців з погашенням рівними платежами заборгованості за кредитним договором, а саме:

- у січні 2025 року - 1500,00 гривень;

- у лютому 2025 року - 1500,00 гривень;

- у березні 2025 року - 1500,00 гривень;

- у квітні 2025 року - 1500,00 гривень;

- у травні 2025 року - 1500,00 гривень;

- у червні 2025 року - 1500,00 гривень;

- у липні 2025 року - 1500,00 гривень;

- у серпні 2025 року - 1500,00 гривень;

- у вересні 2025 року -1500,00 гривень;

- у жовтні 2025 року -1360,00 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", ідентифікаційний код 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, м.Київ.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19.12.2024.

Суддя Матолич В.В.