Справа № 496/2500/24
Провадження № 2-во/496/20/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Мірошнікової О.С.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява, в якій вона просить виправити описку у виконавчому листі, вказавши у графі «місцезнаходження/місце проживання боржника» номер квартири боржника ОСОБА_1 , а саме «кв. АДРЕСА_1 ».

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та виконавчий лист, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

20.06.2024 року судом було ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «Коллект центр» (код ЄДРПОУ: 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № від 04.01.2020 року у розмірі 36229 грн., в тому числі заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 3000 грн. та заборгованість за відсотками 33229 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 3028 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000 грн.

12.08.2024 року Біляївський районний суд Одеської області видав виконавчий лист, у якому було допущено описку, а саме невірно вказано адресу реєстрації боржника на другій сторінці виконавчого листа.

Частиною 4 ст. 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки, під час виготовлення виконавчого листа була допущена описка, виправлення якої не впливає та не змінює прийняте судом рішення, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а вказана описка виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 12.08.2024 року по цивільній справі №496/2500/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірною адресу реєстрації боржника, а саме: « АДРЕСА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Драніков