23.12.2024 Справа № 642/7904/24
Провадження № 2/642/2094/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гладка О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття арешту. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у 2006 році під час розгляду заяви про забезпечення позову у цивільній справі ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , до якої позивач жодним чином немає відношення, Ленінським районним судом помилково був накладений арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , замість житлового будинку по АДРЕСА_1 . На підставі зазначених обґрунтувань позивач просить скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належить позивачу на праві власності.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 частини другої статті 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Виходячи з позовної заяви та доданих до неї документів, позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_1 є справою незначної складності, враховуючи приписи ст. 274 ЦПК, та керуючись п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд визнає дану справу малозначною та такою, що підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом зняття арешту.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 21 січня 2025 року на 11 год. 00 хв. приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк для надання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гладка