Справа № 446/1997/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Новосад І.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - Гаврилюк О.С. подав через систему «Електронний суд» до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 145125,15 грн та понесені судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.04.2024 між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір № 1 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, згідно якого клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг-центра (ТОВ «ФК Фангарант Груп»). Згідно з умовами договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Ноутбук Аррle MасВоок Pro» 512 GB Space Black Late (MRW13), маніпулятор «mouse» Аррle Mасig Mouse 2 (MLA02), встановленою вартістю 147202,67 грн.. Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 14820,27 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): 9. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 14820,27 грн. Вид договору: прямий лізин. Також з метою забезпечення належного та повного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за договором, між постачальником, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.04.2024 було укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше № 1, за умовами якого остання прийняла на себе зобов`язання разом з ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за договором. Станом на 27.08.2024 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманих Послуг, так, за весь період дії Договору відповідачем в якості оплати вартості отриманих Послуг було сплачено лише 14924, 47 грн.. У зв`язку з чим ТОВ "ФК "Фангарант Груп" було змушено звернутись до суду за захистом своїх прав та просить суд стягнути з відповідачів, як солідарних боржників на свою користь заборгованість.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 29.08.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою суду від 23.09.2024 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Гаврилюк О.С. в судове засідання не з`явився, однак звертаючись до суду з позовною заявою, просить розглядати справу на підставі ч.2 ст. 211 ЦПК України, без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилися, відзив не подали, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Окрім того, про призначення судових засідань відповідачі повідомлялись шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України.

За вище вказаних обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Водночас, судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що 10.04.2024 між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір № 1, про отримання товарів в системі Плати Пізніше, предметом якого є отримання товару (послуги) Клієнтом від Постачальника на умовах Договору та згідно з обраного Клієнтом Пакету фінансування, а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту.

Згідно вказаних умов Договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу Ноутбук «Аррle MасВоок Pro» 512 GB Space Black Late (MRW13), маніпулятор «mouse» Аррle Mасig Mouse 2 (MLA02), встановленою вартістю 147202,67 грн. Адреса експлуатації Товару визначена у Договорі: 80400, Львівська область, Кам`янка Бузький район, м. Кам`янка - Бузька, вул. Залізнична, буд. 20.

Умовами Пакету фінансування визначеними в Договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення Договору. Платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 14820,27 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): 9. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 14820,27 грн. Вид договору: прямий лізин.

В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра.

Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 15/03-24 від 15.03.2024, що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з Правилами в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua.

Пунктом 9.1. Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання Клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього Договору Клієнтом та Постачальником.

Положеннями п. 12.1 Договору визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим Договором, Правилами та чинним законодавством України.

Положеннями п. 12.2-12.3 даного Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 (десяти) календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 (п`ять) відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів, Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 (десять) відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Крім того, згідно з положеннями п. 12.4 даного Договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 30 (тридцяти) календарних днів, Клієнт зобов`язаний за першою вимогою Процесинг-центра протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування.

Відповідно до положень п. 12.5. даного Договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 (тридцяти) днів, Клієнт зобов`язаний самостійно повернути товари за адресою місцезнаходження Процесинг-центра. Повернення товарів не позбавляє Клієнта від обов`язку сплатити наявну поточну заборгованість за Договором.

Також зі змісту вказаного договору вбачається, що клієнт підтверджує, що з текстом договору та правилами отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» ознайомлений та повністю погоджується.

Разом з тим, з метою забезпечення належного та повного виконання ОСОБА_1 зобов`язань укладено Договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше № 1, за умовами якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов`язання разом з ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов`язань, що виникають за Договором.

Договором поруки визначено, що ОСОБА_2 несе відповідальність у тому ж розмірі, що і ОСОБА_1 за Договором. ОСОБА_2 підтвердила, що ознайомлена з Договором, Правилами та Пакетом фінансування, усвідомлюває зобов`язання відповідача-1, що виникли із вищезазначених документів.

Судом встановлено, що за весь період дії Договору відповідачем в якості оплати вартості отриманих послуг сплачено: 11.04.2024 14924,47 грн..

Відповідно до вище зазначеного та розрахунків суми заборгованості станом на 29.08.2024 заборгованість відповідача перед позивачем складає 145 125,15 грн. з них:

133 278, 20 грн. - сума заборгованості за основними зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару;

11846,95 грн. - сума штрафних санкцій нарахованих згідно умов договору.

ТОВ « ФК «Фангарант груп» звертаючись до суду з даним позовом вказує, що відповідачі, як солідарні боржники має невиконані зобов`язання з повернення коштів, які в добровільному порядку не виконують та наявність заборгованості договором зумовила звернення до суду за захистом своїх прав.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 553 ЦК України).

Статтею 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

При цьому, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В ході розгляду судом встановлено, що 10.04.2024 між ФОП ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» № 1. Цей договір укладено в електронній формі, що згідно з п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписаного власноручно.

При цьому, згідно з Правилами отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізнішеТМ, система «ПлатиПізніше» - повний унікальний функціональний комплекс надання послуг, пов`язаних з фінансуванням придбання товарів (надання послуг).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» є організатором системи «ПлатиПізніше».

Відповідно до умов Договору відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу «Ноутбук Аррle MасВоок Pro» 512 GB Space Black Late (MRW13), маніпулятор «mouse» Аррle Mасig Mouse 2 (MLA02), встановленою вартістю 147202,67 грн. Натомість відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за укладеним договором про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» належним чином не виконав.

Окрім того, судом встановлено, що в забезпечення виконання вище вказаного договору, 10.04.2024 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель взяла на себе зобов`язання ОСОБА_1 ..

Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язання за вказаним вище Договором, зокрема за весь період дії Договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару сплачено: 10.04.2024 14924,47 грн., та згідно відповідно до розрахунку суми заборгованості за Договором № 1 від 10.04.2024, станом на 29.08.2024 заборгованість відповідача перед позивачем складає 145 125,15 грн. з них: 133 278, 20 грн. сума заборгованості за основними зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 11846,95 грн. - штрафні санкції, нараховані відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору.

При цьому, відповідачем не спростовано факт наявності в нього заборгованості за вказаним договором, не надано розрахунку заборгованості на противагу розрахунку заборгованості, долученого позивачем до позову.

Відтак враховуючи викладене, встановивши порушення відповідачем ОСОБА_1 умов договору про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше» № 1 від 10.04.2024 , суд дійшов висновку про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 246, 263-265, 268, 280-282, ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість в розмірі 145125,15 грн.(сто сорок п`ять тисяч сто двадцять пять гривень п`ятнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» судовий збір по 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», , місцезнаходження: 04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 21 (корпус В);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2024.

Суддя У.І. Костюк