Справа № 361/3882/24
Провадження № 2/361/3646/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 грудня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року представник Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитними договорами у розмірі 148556 грн. 08 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що між АТ Перший Український Міжнародний Банк та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 12.09.2020 року на підставі кредитного договору № 501, за яким позичальнику видано кредит у сумі 42000 грн.; 30.06.2021 кредитний договір №001, за яким позичальнику кредит у сумі 70000 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 склала: по кредитному договору від 12.09.2020 року № 501 68392, 04 грн., з яких: 41999, 37 грн. заборгованість за кредитом; 26392, 67 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; по кредитному договору від 30.06.2021 року № 001- 80164, 04 грн., з яких: 46668, 11 грн. заборгованість за кредитом; 7, 93 грн. заборгованість процентами; 33488 грн. заборгованість за комісією. Тобто, загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.02.2024 склала 148556, 08 грн.

Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Кредитний договір від 12.09.2020 року № 501 укладено між сторонами процесу 12.09.2020 року. Однак відповідач здійснював платежі до 20.08.2022 року, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку. З підстав стягнення заборгованості за кредитними договорами позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання позивач АТ ПУМБ представника не направив, у позовній заяві просив суд розглянути дану справу без участі його представника, а також вказав, що проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог статей 280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між АТ ПУМБ та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 12.09.2020 року на підставі кредитного договору № 501, за яким позичальнику видано кредит у сумі 42000 грн.; 30.06.2021 кредитний договір №001, за яким позичальнику кредит у сумі 70000 грн.

Факт укладення кредитного договору 12 вересня 2020 року № 501 між сторонами підтверджується копією заяви від 12 вересня 2020 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за якою АТ ПУМБ надав ОСОБА_1 кредит в сумі 42000 грн. 00 коп. на строк 12 місяців, зі сплатою процентної ставки 47,88 % річних (а.с.23).

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту від 12 вересня 2020 року АТ ПУМБ на користь ОСОБА_1 у рахунок надання кредитних коштів за договором від 12 вересня 2020 року зараховано грошові кошти у розмірі 42000 грн. 00 коп. (а.с.77).

12 вересня 2020 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.24).

З матеріалів справи також вбачається, що між АТ Перший Український Міжнародний Банк та ОСОБА_1 12.09.2020 року на підставі кредитного договору №501 (надалі кредитний договір) видано кредит у сумі 42000 грн. 00 коп.

Крім того, факт укладення кредитного договору 30 червня 2021 року №001 між сторонами підтверджується копією заяви від 30 червня 2021 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за якою АТ ПУМБ надав ОСОБА_1 кредит в сумі 70000 грн. 00 коп. на строк 24 місяців, зі сплатою процентної ставки 0,01 % річних (а.с.17-19).

Відповідно до платіжної інструкції від 30 червня 2021 року АТ ПУМБ на користь ОСОБА_1 у рахунок надання кредитних коштів за договором від 30 червня 2021 року перераховано грошові кошти у розмірі 70000 грн. 00 коп. (а.с.78).

30 червня 2021 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.20).

З матеріалів справи також вбачається, що між АТ Перший Український Міжнародний Банк та ОСОБА_1 30.06.2021 року на підставі кредитного договору №001 (надалі кредитний договір) видано кредит у сумі 70000 грн. 00 коп.

Кредитний договір від 12.09.2020 року № 501 укладено між сторонами процесу 12.09.2020 року. Однак відповідач здійснював платежі до 20.08.2022 року, що відображено в розрахунку заборгованості та виписках по рахунку

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.02.2024 року складає 148556 грн. 08 коп.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За статтею 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За змістом пункту 2.1.1 Розділу І Публічної пропозиції АТ ПУМБ на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб договір визначає умови та порядок здійснення банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні клієнту послуг банку з відкриття та обслуговування карткових рахунків, випуску карток, надання споживчого кредиту, овердрафту, кредитної лінії, використання системи Інтернет-банкінг, сервісу SMS-банкінг, послуги залучення коштів у вклад, надання у користування індивідуального банківського сейфу і персонального обслуговування.

Згідно з пунктом 2.2.1 Розділу І Публічної пропозиції ПАТ ПУМБ договір вважається укладеним, а умови публічної пропозиції акцептованими клієнтом з моменту оформлення заяви на приєднання до договору за умови подання клієнтом документів і відомостей, необхідних для з`ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами договору. Дата набрання чинності договору визначається заявою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами Договору та/або Заявою на приєднання до Договору (пункт 2.2.2 Розділу І).

Відповідно до пункту 2.2.5. Розділу І Публічної пропозиції АТ ПУМБ підписанням заяви на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору.

Пунктом 2.4.1 Розділу І Публічної пропозиції АТ ПУМБ визначено, що договір діє протягом невизначеного строку і може бути розірваний за ініціативою банку або за ініціативою клієнта у випадках закриття всіх карткових рахунків та інших рахунків, відкритих за цим договором, та/ або відмови від усіх послуг банку.

Умовами Публічної пропозиції АТ ПУМБ на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право Банку змінювати клієнту кредитний ліміт.

Факт отримання відповідачем кредиту підтверджується наданою представниками АТ ПУМБ довідкою, а також розрахунками позивача.

За змістом статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тому, враховуючи умови кредитних договорів від 12 вересня 2020 року та 30 червня 2021 року, суд дійшов висновку, що угода між сторонами про надання кредиту повинна виконуватись згідно із діючим законодавством та умовами укладеного між сторонами договору.

01 лютого 2024 року за вих. № КНО-44.2.2/74 позивачем АТ ПУМБ на адресу відповідача, зазначену в анкеті на отримання кредиту надіслано письмову вимогу (повідомлення) про необхідність погашення заборгованості за кредитними договорами №501 від 12.09.2020 року та №001 від 30.06.2021 року, у розмірі 148556 грн. 08 коп., та попередив, що у разі невиконання зазначеної вище вимоги, банк застосовує заходи примусового стягнення кредитної заборгованості.

Разом з тим, вимоги відповідачем виконані не були, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Оскільки умови кредитних договорів №501 від 12.09.2020 року та №001 від 30.06.2021 року відповідачем виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобов`язання щодо належного та вчасного погашення кредиту і нарахованих відсотків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 148556 грн. 08 коп.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією № 1748 від 16.04.2024 року (а.с.7).

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами: №501 від 12.09.2020 року у розмірі 68392, 04 грн., з яких: 41999, 37 грн. заборгованість за кредитом; 26392, 67 грн. заборгованість процентами;

№ 001 від 30.06.2021 року у розмірі 80164, 04 грн., з яких: 46668, 11 грн. заборгованість за кредитом; 7, 93 грн. заборгованість за процентами; 33488 грн. заборгованість за комісією.

Всього у розмірі 148556 (сто сорок вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.

Стягнути на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Сторони справи:

позивач Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний Банк (зареєстроване місцезнаходження: Україна, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок №4; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 14282829);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Радзівіл А.Г.