Справа № 709/79/22
Провадження № 2/712/1328/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кредитна спілка «Кредит-Союз» про стягнення коштів у порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Чорнобаївського районного суду Черкаської обалсті суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Кредитна спілка «Кредит-Союз» про стягнення коштів у порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 2007 року по 2009 рік позивач перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. В період перебування у шлюбі, відповідач 04 квітня 2007 року уклав з Кредитною спілкою "Кредит-Союз" договір кредиту № 00069 на суму 40500,00 грн. строком на 12 місяців. У забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки № 00069-П від 05 квітня 2007 року, відповідно до якого вона є поручителем за зобов`язанням відповідача. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 червня 2009 року солідарно стягнуто з ОСОБА_2 та з неї, як поручителя, борг за договором кредиту у розмірі 58327,14 грн. За даним рішенням на підставі виконавчого листа державним виконавцем відкрито виконавче провадження та здійснено з неї стягнення боргу у повному розмірі. Оскільки рішення Соснівського районного суду м.Черкаси виконано в повному обсязі, тому вона, як поручитель за солідарним стягненням, набула право на зворотну вимогу (регрес) до відповідача. Посилаючись на вказані обставини, Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь в порядку регресу борг у розмірі 58327,14 грн.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2022 року відкрито провадження у справі.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кредитна спілка «Кредит-Союз», про стягнення коштів у порядку регресу, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку регресу заборгованість у сумі 58327,14 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) судовий збір у розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) гривень.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено.

Заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2022 року у справі № 709/79/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кредитна спілка «Кредит-Союз», про стягнення коштів у порядку регресу - скасовано.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 жовтня 2023 року передано цивільну справу № 709/79/22 за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська область, 18015).

Ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси від 27 листопада 2023 року дана цивільна справа повернута до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з підстав порушення вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України при направленні її до Соснівського районного суду міста Черкаси, оскільки справа була не лише прийнята до провадження суду, у ній було прийнято заочне рішення, розглянуто заяву відповідача про його перегляд.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 25 січня 2024 року вказана ухвала скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2024 справу прийнято до свого провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Представник третьої особи - Кредитна спілка «Кредит союз» в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Судом встановлено, що 04 квітня 2007 року між кредитною спілкою "Кредит-Союз" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 00069, за яким останній отримав кредит в розмірі 40500 грн., строком на 12 місяців.

В якості забезпечення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором між Кредитною спілкою "Кредит-Союз" та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 00069-П від 05 квітня 2007 року.

Позивач змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені (Прізвища, власного імені, по батькові) від 10 вересня 2019 року.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони та таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх обов`язків. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

За приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом ст. 524 та ст. 533 ЦК України, грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання щодо сплати коштів.

Як убачається зі змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 червня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь КС "Кредит-Союз" борг договором кредиту в сумі 57719,94 грн., судовий збір в сумі 577,20 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн, а всього 58327,14 грн..

Із постанови державного виконавця Чорнобаївського РВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 25 червня 2021 року вбачається, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-3148, виданого 18 червня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь КС "Кредит-Союз" боргу закінчено в зв`язку з фактичним виконанням рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 556 ЦК України, після виконання поручителем зобов`язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов`язок боржника. До поручителя, який виконав зобов`язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов`язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника, зокрема, поручителем.

Таким чином, з відповідача в порядку регресу підлягає стягненню на користь позивача сплачений останньою борг у розмірі 58327,14 грн.

З урахуванням наведеного, системного аналізу положень чинного законодавства України та оцінки наявних у матеріалах справи доказів у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційного розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Позивач являється інвалідом 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 від 11 вересня 2019 року.

Відповідач являється інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 29 січня 2018 року.

В зв`язку з вказаним судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 141, 142, 259, 263-265, 279, 280 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку регресу заборгованість у сумі 58327,14 (п`ятдесят вісім тисяч триста двадцять сім гривень 14 копійок).

Судові витрати віднести за рахунок держави. Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

ГОЛОВУЮЧИЙ: