Справа № 689/1364/24
РІШЕННЯ

Іменем України

23.12.2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

присяжних Гука В.О., Беренди Н.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про

визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області - Стахової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні селища Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26.07.2024 року по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 14.10.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив заяву задовольнити. Пояснив, що вони з братом живуть на одному господарстві, він не працює, а здійснює догляд за братом, оскільки їхній матері 83 роки, вона хворіє і не може доглядати за братом. Інших членів сім`ї, які могли б доглядати брата немає.

Також пояснив, що кожен день готує братові їжу, слідкує, щоб він вчасно приймав ліки, якщо він це не зробить, то буде агресивним. Було таке, що він бігав за мамою з сокирою. Мама з ним справитись не може.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради в судовому засіданні підтримав подану заяву.

Представник ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Дані обставини підтверджуються: довідкою МСЕ серії 2-18 АА № 303043 про те, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2-ї групи з 09.10.2003 безтерміново (а.с.12).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»№ 724 від 03.09.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на параноїдну шизофренію, епізодичний тип перебігу зі стабільним апато-абулічним типом дефекту, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ним (а.с.37-39).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 , що підтверджується паспортом заявника серії НОМЕР_1 виданим 30.05.2019 року; паспортом ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданим 23.06.2015 року.

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1209-n від 16.08.2024 року, українські записи імені по батькові ОСОБА_4 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_3 , батько ОСОБА_5 ) і ОСОБА_6 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ) та російські записи ОСОБА_4 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_3 ) і ОСОБА_7 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_1 , отец ОСОБА_5 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.45).

Згідно з медичною довідкою КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» № 269 від 28.05.2024, ОСОБА_1 придатний до роботи до 28.05.2025 року (а.с.52).

Згідно з довідкою КНП «Ярмолинецький Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 995 від 05.07.2024, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на змішану енцефалопатію, цефалічний синдром, вестибулоатаксія. IXC, а/с кардіосклероз, СН II А. ХОЗЛ, хронічний бронхіт. За станом здоров`я потребує часткової сторонньої допомоги (а.с.53).

Згідно з довідкою Хмельницької РДА УСЗН №20-1081 від 19.12.2024 року про отримання допомоги, ОСОБА_1 з 01.02.2023 року по 01.02.2025 року призначено допомогу по догляду за інвалідом II групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 1968 р.н. в розмірі 2920,00 грн. (а.с.54).

В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст.ст.63,64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, а також висновок та подання органу опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради від 17.06.2024, якими даний орган вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_9 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити опікуном його брата ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки довідкою КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» № 269 від 28.05.2024 встановлено, що ОСОБА_1 придатний до роботи до 28.05.2025, суд вважає, що строк дії даного рішення має бути саме до 28.05.2025.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39,60,63,64 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити строк дії рішення суду до 28 травня 2025 року включно.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 7 210 грн. 42 коп. (реквізити для сплати: ІПН 66, , ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , експерт Вавульська Олена Миколаївна, Хмельницька філія судових експертиз». МФО 820172 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя Шевчик О.М.

Судді: Гук В.О.

Беренда Н.М.