Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1610/17
Провадження № 6/376/36/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участі секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира матеріали заяви головного державного виконавця Сквирського ВДВС у Білоцерківському районі ЦМУ МЮ (м. Київ) Поляруш Алли Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

встановив:

Головний державний виконавець Сквирського ВДВС у Білоцерківському районі ЦМУ МЮ (м. Київ) Поляруш А.М. звернулася до суду з даною заявою, в обґрунтування якої вказує, що 11.03.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 74407103 на підставі виконавчого листа №376/1610/17 від 20.03.2023 виданого Сквирським районним судом Київської області у порядку виконання рішення суду від 15 лютого 2023 року про стягнення з ДП "Тхорівський спиртовий завод" на користь ОСОБА_1 2 759127,00 гривень.

ДП "Тхорівський спиртовий завод" включено до Переліку державних підприємств і обєднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості,що належить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства і підлягають реорганізації шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

Наказом Міністерства аграрної політики України 30.11.2010 N 779 «Про реорганізацію державних підприємств спиртової промисловості» реорганізовано державні підприємства, у тому числі і Тхорівський спиртовий завод (, Київська область, Сквирський район, с. Тхорівка) , шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі - ДП "Укрспирт") (, місто Київ, вулиця Б.Грінченка, 1) та створено на базі майна реорганізованих державних підприємств відокремлені підрозділи (філії) без прав юридичної особи.

Даним наказом визначено ДП "Укрспирт" правонаступником майнових прав і

обов`язків реорганізованих державних підприємств, у тому числі і Тхорівський спиртовий завод (, Київська область, Сквирський район, с. Тхорівка).

29.07.2024 надійшла заява голови комісії з реорганізації ДП "Тхорівський спиртовий завод" про заміну боржника ДП "Тхорівський спиртовий завод" його правонаступником ДП "Укрспирт".

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП № 74407103 боржника ДП "Тхорівський спиртовий завод" його правонаступником Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (код ЄДРПОУ 37199618, місто Київ, вулиця Б.Грінченка, 1) за виконавчим листом №376/1610/17 від 20.03.2023, виданим Сквирським районним судом Київської області у порядку виконання рішення суду від 15.02.2023.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

На розгляді Сквирського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 376/1610/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Тхорівський спиртовий завод", ПАТ Компанії "Ельба", ДП "Укрспирт", треті особи: ТОВ "СКН "Сучасна комерційна нерухомість", Регіональне відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, про стягнення коштів.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року позов задоволено частково. Стягнути з ДП "Тхорівський спиртовий завод" () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2 759127,00 гривень, із яких: 892485,00 гривень 33 % прибутку від діяльності за період з 2004 року по 2016 рік; 1 658448,51 гривень інфляційні втрати; 208193,90 гривень 3% річних. Стягнути з ПАТ Компанії "Ельба" () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1 809175,38 гривень 33 % прибутку від діяльності за період з 2004 року по 2016 рік; 851224,88 гривень інфляційні втрати; 138705,60 гривень 3% річних. В інший частині позовних вимог відмовити. У задоволенні клопотання представника відповідача Державного підприємства «Укрспирт» Власюка Дмитра Васильовича та клопотання представника відповідача Державного підприємства «Тхорівський спиртовий завод» Власюка Дмитра Васильовича про застосування позовної давності до позову ОСОБА_1 відмовити.

20.03.2023 на виконання рішення суду видано виконавчі листи.

23.02.2024 на виконання ухвали судді Київського апеляційного суду Слюсар Т.А. від 22.02.2024, матеріали цивільної справи № 376/1610/17 направлені до Київського апеляційного суду, у зв`язку з надходженням 21.02.2024 надійшла апеляційна скарга адвоката Власюка Д.В. в інтересах ДП «Укрспирт» на рішення Сквирського районного суду Київської області від 15.02.2023.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Питання про зупинення виконання рішення Сквирського районного суду Київської області від 15.02.2023 порушено не було.

11.03.2024 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 74407103 на підставі виконавчого листа №376/1610/17 від 20.03.2023 виданого Сквирським районним судом Київської області у порядку виконання рішення суду від 15 лютого 2023 року про стягнення з ДП "Тхорівський спиртовий завод" на користь ОСОБА_1 2 759127,00 гривень.

ДП "Тхорівський спиртовий завод" включено до Переліку державних підприємств і обєднань спиртової та лікеро-горілчаної промисловості,що належить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства і підлягають реорганізації шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

Наказом Міністерства аграрної політики України 30.11.2010 N 779 «Про реорганізацію державних підприємств спиртової промисловості» реорганізовано державні підприємства, у тому числі і Тхорівський спиртовий завод (, Київська область, Сквирський район, с. Тхорівка), шляхом приєднання до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (далі - ДП "Укрспирт") (, місто Київ, вулиця Б.Грінченка, 1) та створено на базі майна реорганізованих державних підприємств відокремлені підрозділи (філії) без прав юридичної особи.

Даним наказом визначено ДП "Укрспирт" правонаступником майнових прав і

обов`язків реорганізованих державних підприємств, у тому числі і Тхорівський спиртовий завод (, Київська область, Сквирський район, с. Тхорівка).

29.07.2024 надійшла заява голови комісії з реорганізації ДП "Тхорівський спиртовий завод" про заміну боржника ДП "Тхорівський спиртовий завод" його правонаступником ДП "Укрспирт".

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є "обов`язковість рішень суду". Отже, у найвищому за юридичною силою законі закріплено конституційний принцип обов`язковості рішень судів, за ознакою територіальності на всій території нашої держави.

Згідно статті 18 ЦПК України Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Враховуючи ту обставину, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 353, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконаче провадження", суд

постановив:

Заяву головного державного виконавця Сквирського ВДВС у Білоцерківському районі ЦМУ МЮ (м. Київ) Поляруш Алли Миколаївни про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 74407103 боржника ДП "Тхорівський спиртовий завод" його правонаступником Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (код ЄДРПОУ 37199618, місто Київ, вулиця Б.Грінченка, 1) за виконавчим листом №376/1610/17 від 20.03.2023, виданим Сквирським районним судом Київської області у порядку виконання рішення суду від 15.02.2023.

З текстом ухвали можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко