Справа №155/1416/23
Провадження №2/155/37/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в місті Горохів Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 12.10.2021 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №107.

Свій позов мотивує тим, що 12.10.2021 року позивач уклала шлюб із відповідачем. В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем у позивача не склалося через те, що він має різні з позивачем погляди на сімейне життя, фактично шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Із серпня 2023 року вони не проживають разом. А тому, позивач вважає, що відсутні перспективи для збереження шлюбу, просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 18.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.11.2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

01.11.2023 року відповідач ОСОБА_2 скерував заяву в якій позовні вимоги не визнав, та просив зупинити провадження у справі у зв`язку із перебуванням у складі ЗСУ та проходження військової служби.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року за клопотанням позивача провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу поновлено у зв`язку із заявленим клопотанням позивача про не залучення відповідача до виконання бойових завдань.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в заяві до суду просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, а тому, за нормами ч.11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.10.2021 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 107, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.10.2021 року (а.с.4).

Із скороченої копії свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м.Легниця Нижньосілезького воєводства Республіки Польща серії НОМЕР_2 , завіреного перекладу з польської мови (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є позивач та відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують подружніх відносин, не спілкуються, їх сім`я розпалась, а шлюб існує формально.

Разом з тим, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення.

Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, суд вважає, що збереження шлюбу на даний час є неможливим.

Оскільки за час зупинення провадження у справі сторони не примирились, відповідач не з`явився на розгляд справи та будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем не подав, зважаючи на характер сімейних відносин, обставини, які склалися в даній сім`ї, з врахуванням вимог ст.ст.24, 55, 56 СК України, суд дійшов до висновку про задоволення позову.

Пунктом 2 ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оскільки в заяві до суду позивач просила залишити за нею судові витрати по справі, тому суд не вирішує питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 200, 263,264,265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 55, 56, 110, 111, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.10.2021 року Горохівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №107 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 19.12.2024 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв