Справа № 175/9622/24
Провадження № 2/175/1552/24
УХВАЛА

Іменем України

"16" грудня 2024 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

секретаря судового засідання Перепелиці В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лавринович О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» адвоката Чміль Ю.В.

представника відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» Скребець О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про скасування рішень державного реєстратора та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про скасування рішень державного реєстратора та витребування майна.

16.12.2024 року на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди, підписаними всіма сторонами по справі.

В судовому засіданні позивач та її представник заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили затвердити мирову угоду та закрити проваджененя по справі. Суду пояснили, що наслідки закриття провадження їм зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні також заяву про затвердження мирової угоди підтримав, просив затвердити мирову угоду та закрити проваджененя по справі. Суду пояснив, що наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Представники відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» також в судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди підтримали, просили затвердити мирову угоду та закрити проваджененя по справі. Суду пояснили, що наслідки закриття провадження їм зрозумілі. Додатково зазначили, що не мають будь яких майнових вимог до позивача, їх вимоги вже задоволенні за рахунок реєстрації нерухомого майна за стягувачем та майно є реалізованим нга даний час.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно тексту мирової угоди, сторони по справі дійшли згоди, щодо укладення мирової угоди,дотримуючись таких умов:

1. З метою мирного врегулювання спору, Позивач погоджується відмовитися від позовних вимог в повному обсязі, заявляє, що визнає право власності ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 88,2 кв.м., житловою площею 52,4 кв.м., адреса АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0473 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:061:0085; визнає правомірність набуття права власності на зазначене майно ОСОБА_2 .

2. Відповідач 1, що на момент підписання цієї мирової угоди є кредитором в кредитному договорі № 8/2007/840-К/1177-Н від 23 липня 2007 року та іпотекодержателем в договорі іпотеки № 8/2007/840-К/1177-Н від 23 липня 2007 року, відповідно до Договору № GL3N217214 від 12.05.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Н.І. Заверухою, зареєстрованого в реєстрі за номером 271, з додатками та доповненнями, заявляє про припинення будь-яких зобов?язань та прошення будь-яких боргів Позивача перед Відповідачем 1 за кредитним договором № 8/2007/840-К/1177-Н від 23 липня 2007 року, за договором іпотеки № 8/2007/840-K/1177-Н від 23 липня 2007 року, за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2012 року по справі № 2-1853/11.

3. З дати підписання цієї Мирової угоди Відповідач 1 зобов?язується утриматися від відчуження будь-кому прав за кредитним договором № 8/2007/840-K/1177-Н від 23 липня 2007 року та договором іпотеки № 8/2007/840-К/1177-Н від 23 липня 2007 року, договором № GL3N217214 від 12.05.2020 року, з додатками та доповненнями. Будь-які угоди щодо відчуження Відповідачем 1 прав за кредитним договором № 8/2007/840- К/1177-Н від 23 липня 2007 року та договором іпотеки № 8/2007/840-К/1177-Н від 23 липня 2007 року, договором № GL3N217214 від 12.05.2020 року, з додатками та доповненнями вважатимуться нікчемними з дати їх укладення.

4. Сторони домовились, що після затвердження судом цієї Мирової угоди, не матимуть претензій один до одного щодо:

(1) житлового будинку загальною площею 88,2 кв.м., житловою площею 52,4 кв.м., адреса АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0473 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:061:00857;

(2) виконання зобов?язань та заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840- К/1177-Н від 23 липня 2007 року, за договором іпотеки № 8/2007/840-К/1177-Н від 23 липня 2007 року, за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2012 року по справі № 2-1853/11.

5. Після затвердження мирової угоди Позивач здійснює заходи щодо зняття заходів забезпечення позову, застосовані за ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 р. по справі № 175/9622/24.

6. Сторони підтверджують, що їм відомо, що частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення Мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

7. Ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди, постановлена у справі № 175/9622/24, є виконавчим документом і у випадку порушення зобов?язань за цією Мировою угодою, може бути подана до органу державної виконавчої служби/приватному виконавцю для примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

8. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені, згодні та заперечень не мають. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

10. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що виникають за даною угодою.

11. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами.

12. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань за цією Мировою угодою.

13. Дана Мирова угода складена українською мовою, у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, четвертий примірник для Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

14. Сторони, після підписання Мирової угоди подають заяву про затвердження цієї Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до судового засідання у справі № 175/9622/24.

15. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 255 та 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

16. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою, регулюються чинним законодавством України.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України та підтвердили це в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Прозастосування нормцивільного законодавствапри розглядісправ усуді першоїінстанції» від 12.06.2009року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про скасування рішень державного реєстратора та витребування майна, на наступних умовах:

1. З метою мирного врегулювання спору, Позивач погоджується відмовитися від позовних вимог в повному обсязі, заявляє, що визнає право власності ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 88,2 кв.м., житловою площею 52,4 кв.м., адреса АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0473 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:061:0085; визнає правомірність набуття права власності на зазначене майно ОСОБА_2 .

2. Відповідач 1, що на момент підписання цієї мирової угоди є кредитором в кредитному договорі № 8/2007/840-К/1177-Н від 23 липня 2007 року та іпотекодержателем в договорі іпотеки № 8/2007/840-К/1177-Н від 23 липня 2007 року, відповідно до Договору № GL3N217214 від 12.05.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Н.І. Заверухою, зареєстрованого в реєстрі за номером 271, з додатками та доповненнями, заявляє про припинення будь-яких зобов?язань та прошення будь-яких боргів Позивача перед Відповідачем 1 за кредитним договором № 8/2007/840-К/1177-Н від 23 липня 2007 року, за договором іпотеки № 8/2007/840-K/1177-Н від 23 липня 2007 року, за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2012 року по справі № 2-1853/11.

3. З дати підписання цієї Мирової угоди Відповідач 1 зобов?язується утриматися від відчуження будь-кому прав за кредитним договором № 8/2007/840-K/1177-Н від 23 липня 2007 року та договором іпотеки № 8/2007/840-К/1177-Н від 23 липня 2007 року, договором № GL3N217214 від 12.05.2020 року, з додатками та доповненнями. Будь-які угоди щодо відчуження Відповідачем 1 прав за кредитним договором № 8/2007/840- К/1177-Н від 23 липня 2007 року та договором іпотеки № 8/2007/840-К/1177-Н від 23 липня 2007 року, договором № GL3N217214 від 12.05.2020 року, з додатками та доповненнями вважатимуться нікчемними з дати їх укладення.

4. Сторони домовились, що після затвердження судом цієї Мирової угоди, не матимуть претензій один до одного щодо:

(1) житлового будинку загальною площею 88,2 кв.м., житловою площею 52,4 кв.м., адреса АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0473 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:061:00857;

(2) виконання зобов?язань та заборгованості за кредитним договором № 8/2007/840- К/1177-Н від 23 липня 2007 року, за договором іпотеки № 8/2007/840-К/1177-Н від 23 липня 2007 року, за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 квітня 2012 року по справі № 2-1853/11.

5. Після затвердження мирової угоди Позивач здійснює заходи щодо зняття заходів забезпечення позову, застосовані за ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2024 р. по справі № 175/9622/24.

6. Сторони підтверджують, що їм відомо, що частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення Мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

7. Ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди, постановлена у справі № 175/9622/24, є виконавчим документом і у випадку порушення зобов?язань за цією Мировою угодою, може бути подана до органу державної виконавчої служби/приватному виконавцю для примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

8. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

9. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені, згодні та заперечень не мають. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

10. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що виникають за даною угодою.

11. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами.

12. Ця Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов?язань за цією Мировою угодою.

13. Дана Мирова угода складена українською мовою, у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, четвертий примірник для Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

14. Сторони, після підписання Мирової угоди подають заяву про затвердження цієї Мирової угоди та підписаний примірник Мирової угоди до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до судового засідання у справі № 175/9622/24.

15. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтями 255 та 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

16. Усі питання, неврегульовані цією Мировою угодою, регулюються чинним законодавством України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про скасування рішень державного реєстратора та витребування майна - закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова