У Х В А Л А

про виправлення описки

20 грудня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Мацунича М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Петро Олексійович, про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року із врахуванням уточнень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про вселення.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2024 року в частині відмови у вселенні ОСОБА_1 скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Вселено ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 .

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Петро Олексійович, про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року, оскільки в резолютивній частині постанови помилково зазначено адресу місця вселення апелянта - квартиру АДРЕСА_1 , замість правильної - квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Закарпатського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року допущено описку та помилково зазначено « ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1 », замість правильного « ОСОБА_4 у квартиру АДРЕСА_1 ».

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що допущену описку у постанові Закарпатського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мельник Петро Олексійович, про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року та вважати вірним третій абзац резолютивної частини даної постанови наступного змісту: «Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 20 грудня 2024 року.

Головуючий:

Судді: