Справа № 458/1203/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

23.12.2024 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

17.12.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до суду заяву про встановлення факту родинних зв`язків, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про її невідповідність вимогам ст. ст. 177, 318 ЦПК Україниз огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Частина друга вказаної статті передбачає, що до заяви додаються докази, що підтверджують причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 № 5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 даної постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

При цьому заява ОСОБА_1 не містить доводів та відповідних обґрунтувань неможливості реалізації його прав без установлення факту в судовому порядку (в тому числі відмову органів реєстрації, нотаріуса, податкових органів тощо) та докази неможливості встановлення факту іншим шляхом, а токож не зазначено з якою метою просить встановити вказаний факт.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду на усунення вказаного в ухвалі недоліку.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

НадатиОСОБА_1 5-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку заяви.

Роз`яснити особі, яка подала заяву, що у разі виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Копію ухвали негайно направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ