РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької оибласті

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

приходить до такого.

Позиція позивача

Позивачка ОСОБА_1 звертається до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у зв`язку з її навчанням в Харківському національному університеті внутрішніх справ на денній формі навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання (а.с.1-3). Позов обґрунтовано тим, що позивач є студенткою першого курсу денної форми навчання за державним замовленням Харківського національного університету внутрішніх справ, термін навчання до липня 2027 року. Позивачка під час навчання проживає в м. Вінниця, за місцем знаходження навчального закладу, який вимушено змушений був змінити місце навчання з м. Харків на м. Вінниця, у зв`язку з військовою агресією військ російської федерації та територію України. Домовитись з відповідачем про надання добровільної допомоги після досягнення повноліття дочкою не вдалося. До досягнення позивачкою 18 річного віку з відповідача стягувались аліменти на її утримання, однак після досягнення повноліття позивачем виплати припинились. Позивачка потребує матеріальної підтримки зі сторони батька під час її навчання в учбовому закладі, а відповідач свої зобов`язання щодо належного її утримання на період навчання не виконує, а тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позиція відповідача

Відповідач свою позицію не виклав. Правом надання відзиву на позов не скористався.

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Позовна заява надійшла до суду 6 вересня 2024 року (а.с.1).

Ухвалою суду від 14 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк п`ять днів для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.33).

Ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові та підтверджена інформацією наданою Северинівською сільською радою (а.с. 31).

Однак, 28 жовтня 2024 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою на довідці Укрпошти про причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 39).

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Отже, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання згідно з положеннями частин 7 та 8 статті 128 ЦПК України, і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.

Відповідач заяви про неможливість подання відзиву на позов через введення воєнного стану у країні, а також заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав.

Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, від учасників справи не надходило.

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин

Згідно з копією паспорта, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Сербинівці Жмеринського району Вінницької області (а.с. 4), зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 зареєструвала шлюб 29 грудня 2023 року з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_8 (а.с 8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвиша від 16 серпня 2024 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 21 вересня 2011 року (а.с. 7).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2012 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, до досягнення дочкою повноліття (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої Северинівською сільською радою 21 серпня 2024 року № 818, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить мати ОСОБА_9 та сестра ОСОБА_10 , 2016 року народження (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки, виданої відділом кадрового забезпечення Харківського національного університету внутрішніх справ 12 серпня 2024 року № 2/556, ОСОБА_1 є курсантом першого курсу, денна форма навчання за державним замовленням Харківського національного університету внутрішніх справ. Зараховано на навчання з 1 вересня 2023 року. Передбачаємий термін закінчення навчання - липень 2027 року (а.с. 10).

Згідно з копією контракту № 452 про здобуття освіти у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських від 1 вересня 2023 року, Харківський національний університет внутрішніх справ та Головне управління Національної поліції у Вінницькій області з другої сторони, рядовий поліції ОСОБА_1 уклали контракт про підготовку за державним замовлення на денній формі навчання здобувача ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю право. Контракт набирає чинності з моменту підписання і діє до 1 вересня 2030 року (а.с.11-13).

Відповідно до копій квитанцій ОСОБА_1 відвідувала медичні клініки та отримувала відповідні медичні послуги (а.с. 14-20), купувала одяг та взуття (а.с. 21-23), засоби особистої гігієни (а.с.24-26) та придбала мобільний телефон "Iphone 15 Pro Max" (а.с. 27) .

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно зs статтею 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. СК України ґрунтується на принципі рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16).

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, відповідно до частини другої статті 182 СК України.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд також приймає до уваги, що при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, що узгоджується з позицією Верховного Суду (постанова у справі № 308/4214/18 від 13 квітня 2021 року).

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб дитини. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Висновки суду

Позивач довела, що навчається на першому курсі в Харківському національному університеті внутрішніх справ на денній формі навчання, та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до місця навчання та у зворотному напрямку, витратами на навчання (канцелярські товари). Також, суд вважає, що витрати позивача на продукти харчування та інші додаткові витрати для свого життя є беззаперечними і не залежать від навчання людини, оскільки для власного існування будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує певних коштів. Оскільки позивач, навчаючись на денній формі навчання, позбавлена можливості працювати, будь-якого іншого самостійного доходу вона не має, то відповідно до наведених обставин суд вважає за можливе, враховуючи положення статті 183 СК України, присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову, враховуючи вимоги статтей 181, 182, 191 СК України, принципи розумності і справедливості, та виходячи з обставин справи та доведеності позову, приймаючи до уваги рівність прав та обов`язків батьків (брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина). Відомостей про неможливість матеріальної підтримки позивачки її матір`ю суду не надано, тому суд виходить із рівності прав та обов`язків як батька, так і матері повнолітньої дитини.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 81, 141, 223, 235 ,259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, на підставі статей 182, 191, 199, 200 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання на час навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 6 вересня 2024 року і до закінчення навчання у Харківському університеті внутрішніх справ, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Припинення навчання тягне за собою припинення стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ