Провадження № 2/638/6620/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ТОВ «Агрофірма «АГРОС» до ОСОБА_1 , ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС», треті особи: приватний ноаріус ХМНО Клопотов Станіслав Давидович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович, АТ «Акцент-Банк» про визнання договору недійсним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича засвідчену копію договору позики, укладеного 30.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» () та фізичною особою ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем, зареєстровано в реєстрі № 272, предметом якого являлась позика в розмірі 5 000 000 грн., а також засвідчені копії документів, які стали підставою для укладення вказаного договору позики та були передані нотаріусу Клопотову С.Д. для укладення правочину (рішення власника корпоративних прав юридичної особи, протокол загальни зборів юридичної особи, заяви, довідки, в тому числі про зарахування грошових коштів, що являлися предметом договору, тощо). Витребувати у ОСОБА_1 засвідчені копії документів, що підтверджують факт реальної передачі від фізичної особи ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» () грошових коштів в розмірі 5 000 000 грн., що являлися предметом договору позики від 30.07.24 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д., зареєстровано в реєстрі № 272. Витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» (, адреса місцезнаходження: пр. Науки, я м. Харків, поштовий індекс 61165) засвідчені копії документів, що підтверджують факт реальної передачі від фізичної особи ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» () грошових коштів в розмірі 5 000 000 грн., що являлися предметом договору позики від 30.07.24 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д., зареєстровано в реєстрі № 272. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя Володимира Анатолійовича (адреса робочого місця: вул. Яроша Отакара, 18, 6-й оверх, БЦ «Соляріс» м. Харків, поштовий індекс 61045) засвідчені копії документів, що стали підставою для відкриття 21.08.2024 року виконавчого провадження №75879616, за виконавчим документом: виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотов С.Д. №319 про стягнення з ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ШЛЮС», яке є боржником грошових коштів в розмірі 5 000 000,00 грн., на користь стягувача фізичної особи ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись. Від представника позивача надійшла заява про слухання клопотання без його присутності.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про слухання клопотання за його відсутністю, просив суд відмовити у частині витребування адресованій йому, оскільки має намір добровільно надати всі перелічені документи.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість отримання стороною позивача доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті та позицію відповідача, суд вважає необхідним частково задовольнити подане копотання.

При цьому суд зауважує, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати докази у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича засвідчену копію договору позики, укладеного 30.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» () та фізичною особою ОСОБА_1 , який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем, зареєстровано в реєстрі № 272, предметом якого являлась позика в розмірі 5 000 000 грн., а також засвідчені копії документів, які стали підставою для укладення вказаного договору позики та були передані нотаріусу Клопотову С.Д. для укладення правочину (рішення власника корпоративних прав юридичної особи, протокол загальни зборів юридичної особи, заяви, довідки, в тому числі про зарахування грошових коштів, що являлися предметом договору, тощо).

Витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» (, адреса місцезнаходження: пр. Науки, я м. Харків, поштовий індекс 61165) засвідчені копії документів, що підтверджують факт реальної передачі від фізичної особи ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ПЛЮС» () грошових коштів в розмірі 5 000 000 грн., що являлися предметом договору позики від 30.07.24 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим С.Д., зареєстровано в реєстрі № 272.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя Володимира Анатолійовича (адреса робочого місця: вул. Яроша Отакара, 18, 6-й оверх, БЦ «Соляріс» м. Харків, поштовий індекс 61045) засвідчені копії документів, що стали підставою для відкриття 21.08.2024 року виконавчого провадження №75879616, за виконавчим документом: виконавчий напис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотов С.Д. №319 про стягнення з ТОВ «ДЖЕВЕЛЕР ШЛЮС», яке є боржником грошових коштів в розмірі 5 000 000,00 грн., на користь стягувача фізичної особи ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 13:15 годину 04 лютого 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: