Справа № 587/3740/24
18 грудня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Сумського рно Степаненко Тетяна Іванівна про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.
У судове засідання позивач не з`явилась, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримала повністю, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час розгляду справи у суді.
Третя особа в судове засідання не з`явилась в письмовій заяві просила справу слухати без її участі, проти позову не заперечувала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 батько ОСОБА_1 ( а.с.10).
31 травня 2017 року за реєстровим №472 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Репетун О.Є. був посвідчений ще один заповіт від імені ОСОБА_4 , згідно якого він належні йому земельні ділянки, що знаходяться на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, заповідав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частках кожній.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подав заяву до нотаріуса про відмову від отримання спадщини після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Позивачка оформила право власності на житловий будинок розташований у АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав № 393563332 від 04.09.2024 року на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 1529, виданий 04.09.2024 року, видане приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Степаненко Т.І., але відповідно до заповіту батька позивачки ОСОБА_4 за реєстровим №472 від 31.05.2017 року належні йому земельні ділянки, що знаходяться на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області він заповідав ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .
Тобто, фактично позивачка є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , але земля під будинком їй не належить, через некоректне зазначення батьком Позивачки у заповіті від 31.05.2017 року за реєстровим №472, які саме належні йому земельні ділянки він мав намір передати у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Відповідно до ч.1 ст. 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.
Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно дост.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ч.1ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст.1297ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ч. 1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Тобто, за загальним правилом, визначеним в Главах 87, 89 ЦК України, здійснення права на спадкування та оформлення спадкоємців в спадкових правах здійснюється через нотаріуса і лише у тих випадках, коли об`єктивно неможливо спадкоємцеві оформитись в спадкових правах через нотаріуса суд вправі визнати за таким спадкоємцем право власності на майно в порядку спадкування.
Таким чином, оцінюючи надані стороною докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст. 392, 1268 1270 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Степаненко