Провадження № 2/669/365/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис від 08 травня 2014 року № 553).

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що через несумісність характерів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги подружнє життя між ними не склалося, а тому подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї і збереження шлюбу є недоцільним.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2024 року позовну заяву направлено за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2024 року позовну заяву направлено за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті на 09 год 30 хв 10 грудня 2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, окремо до позовної заяви додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, з рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 06 березня 2023 року в справі № 669/83/23, яке оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та набрало законної сили 06 квітня 2023 року, вбачається, що шлюб (актовий запис від 08 травня 2014 року № 553), який зареєстрований 08 травня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на даний час є розірваним.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки є рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 256, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 686/18812/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ДАВИДЮК