Провадження №2/521/990/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення матері батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що 18.09.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Подружжя має сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.06.2017 року у справі №521/4316/17 шлюб між подружжям був розірваний. Дане рішення набрало законної сили.

Також рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.06.2023 року по справі №521/4155/23 місце проживання дитини визначено разом із батьком.

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію його місця проживання.

Проте, наразі позивач з сином постійно проживають за адресою: АДРЕСА_2 , де він за власні кошти починаючи з 2019 року орендує трикімнатну квартиру. Дитина має окрему кімнату, забезпечена сезонними речами, іграшками, книгами, технікою та шкільним приладдям.

ОСОБА_3 10 років, він проживає з батьком та знаходиться на його повному забезпеченні та вихованні. Позивач зареєстрований як фізична особа - підприємець, займається оформленням документів для ЖД та автотранспорту та отримує стабільний дохід.

Позивач постійно слідкує за станом здоров`я як свого так і дитини, в батька немає шкідливих звичок. Ним були укладені договори з сімейним лікарем саме в м. Одесі на себе та сина, що підтверджується деклараціями. Позивач не значиться на наркологічному обліку, без психічних розладів.

Позивач піклується про розвиток своєї дитини, тому дитина відвідує приватну загальноосвітню початкову шкоду 1 ступеня «Пріма скул». У позивача позитивна репутація вдома.

З сином налагоджений психологічний контакт та прив`язаність один до одного.

При цьому мати дитини наразі проживає за межами країни за адресою: АДРЕСА_3 , на зв`язок не виходить - не спілкується з ним телефоном чи засобами інтернет та електронного зв`язку, про дитину та її стан не цікавиться. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дитини, не спілкується з ним, від виховання сина самоусунулася, не відвідує його, не піклується про його фізичний та духовний стан, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, станом його здоров`я не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості талантів, розумових і фізичних здібностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає. Не вітає зі святами чи днями його народження, не приймає участі у його вихованні та забезпеченні його належного утримання.

Оскільки малолітній син ОСОБА_1 з самого народження проживає разом із батьком у м. Одесі, знаходиться на його повному забезпеченні, та з урахуванням того, що відповідачка не приймає фінансової чи будь - якої іншої участі у забезпеченні дитини, не здійснює належний догляд за неповнолітнім сином, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, життям дитини не цікавиться, позивач вважає за потрібне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про слухання справи сповіщені належним чином та своєчасно. Надали заяву про слухання справи у відсутності сторони позивача.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про слухання справи сповіщена належним чином та своєчасно. Надала заяву про визнання позову.

Третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської Ради в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, заперечень проти задоволення позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане підтверджується свідоцтвом про народження від 16.11.2012 року, серія НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції.

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20.06.2017 року (справа № 521/4316/17) шлюб між сторонами розірваний.

Сторони проживають окремо.

Позивач разом із сином проживають за адресою: АДРЕСА_2 (договори оренди від 01.10.2019 року, від 01.10.2022 року).

Дитина знаходиться на повному забезпечені та вихованні батька.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.06.2023 року по справі №521/4155/23 місце проживання дитини визначено разом із батьком. Рішення набрало законної сили.

Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець, що підтверджується копією Витягу від 10.02.2023 року.

Позивачем були укладені договори з сімейним лікарем на себе та сина, що підтверджується деклараціями №0001-16КН-9РА0 та №001-6Р3Н-9РАО від 20.02.2023 року з лікарем загальної практики - сімейним лікарем ОСОБА_4 .

Дитина відвідує Приватну загальноосвітню початкову шкоду 1 ступеня «Пріма скул», що підтверджується довідкою №01/02-23 від 13.02.2023 року.

Позивач не значиться на наркологічному обліку. Відповідно до довідки №69 від 21.02.2023 року про проходження психіатричного огляду, зазначено, що ОСОБА_1 за результатами огляду без психічних розладів.

В позивача позитивна репутація вдома, що підтверджується характеристикою сусідки ОСОБА_5 від 06.09.2023 року, а також заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є друзями родини від 06.09.2023 року.

Відповідачка проживає за межами країни, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ніяким чином про дитину не піклується, не проявляє жодної заінтересованості в її подальшій долі.

До висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшов і орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, який надав відповідний висновок №Б-621/1,2,3 від 05.08.2024 року.

Відповідно до ч. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання неї освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідачка свідомо протягом року ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та взагалі не має бажання їх здійснювати, що підтверджується її особистою заявою, яка надійшла на адресу суду.

Виховання представляє собою процес тривалого впливу на дітей, починаючи з народження, коли через батьків дитина пізнає оточуючий світ. Цей процес включає в себе як здійснення батьками цілеспрямованих дій для досягнення конкретного результату, так і несвідомий вплив на дітей та вплив, який здійснює на дитину поведінка і приклад батьків.

Своїми діями та поведінкою батьки, мають бути взірцем поведінки для своїх дітей, з якої вони беруть приклад. Натомість відповідачка ніколи не приділяли дитині увагу.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою в розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. ст. 150, 157 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Такими обов`язками є відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Дії відповідача щодо оцінки його фактичного усунення від виховання дитини є неправозгідними відповідно до частини 3 статті 155 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо і лише за наявності вини у їхніх діях.

У відповідності з ч. 4. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідачки правомірний, обґрунтований, відповідає нормам ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, заявлений в інтересах дітей і має бути задоволений.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. За ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 141, 263, 265, 267, 268, 272, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення матері батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ).

Третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації (, 65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134).

Суддя: І.В. Плавич