Справа №350/1591/24
Номер провадження 2/350/573/2024
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

з участю сторін цивільної справи:

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2 ,

суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала, вказала що з позивачем по справі разом не проживає, не спілкується, однак вважає що їхню сім`ю можна зберегти в інтересах неповнолітніх дітей. Крім того повторно заявила клопотання про надання сторонам по справі строку у шість місяців на примирення, оскільки вона не хоче розривати шлюб з позивачем та бажає зберегти сім`ю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю, вказав, що з відповідачкою по справі не спілкується, стосунків не підтримує та просить позов задоволити. Щодо заявленого клопотання про надання строку на примирення то пояснив, що їм уже надавався строк для примирення, однак вони не помирились і він не бажає миритися з відповідачкою по справі. Щодо дітей то він з ними спілкується, і збирається спілкуватись і надалі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши позовну заяву та проаналізувавши докази, подані на їх обґрунтування, прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.11.2008 року. Від спільного проживання у них народилося двоє неповнолітніх дітей, які проживають з відповідачкою по справі. 26 вересня 2024 року за клопотанням відповідачки по справі сторонам було надано строк для примирення. Однак, як стверджує позивач по справі сторони не помирились та проживають окремо. Відповідачка по справі теж підтвердила дану обставину, але вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей шлюб можна зберегти.

Згідно зі ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Розірвання шлюбу є крайнім заходом, і може мати місце лише у випадку, коли суд прийде до висновку про безповоротну втрату можливості збереження шлюбу.

Спір в даному випадку стосується особистих взаємин подружжя. Вирішення спору безпосередньо залежить від волевиявлення сторін щодо збереження чи припинення подружніх відносин.

Враховуючи, що сторонам уже надавався строк для примирення, однак вони не помирились, у судовому засіданні позивач категорично заперечив проти надання повторного строку для примирення, суд вважає за необхідне відмовити сторонам у наданні додаткового строк для примирення.

На підставі ст.111 СК України та керуючись ст.353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні повторного клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання сироку для примирення у цивільній справі №350/1591/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М.Бейко