Справа № 539/4936/24
Провадження № 2/539/1490/2024
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Бєссонової Т.Д.,

з участю секретаря - Джадан І.В.,

представника позивача - Змієвської Т.П.,

представника відповідача - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.12.2024 року представником позивача Ткаченко М.М. подано клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ): - інформацію, чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 ; - докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 15000,00 грн., які 20.10.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 за номером картки № НОМЕР_1 за період із 20.10.2021 по 20.11.2021 року; - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 20.10.2021 по 20.11.2021 року; - інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ). Прохала поновити строк на подачу клопотання про витребування доказів, оскільки позивачем до позовної заяви надано належні та допустимі докази, що підтверджують його позицію, а необхідність витребування безпосередньо банківської виписки виникла в процесі розгляду справи в суді. Дане клопотання разом із позовною заявою не заявлено, так як вже на стадії подачі відзиву позичальник категорично заперечує факт отримання кредиту.

В судовому засіданні представник позивача Змієвська Т.П. клопотання про витребування доказів підтримала, прохала його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись приписами ст. 84 ЦПК України, враховуючи обставини справи та беручи до уваги, недостатність інформації, яка міститься у матеріалах справи, для правильного, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, винесення остаточного рішення по справі, ставлячи за мету з`ясування всіх її обставин, враховуючи те, що витребовувана інформація може мати суттєве значення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Коллект Центр» про поновлення строків на подання клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів обґрунтовано, тому слід поновити строк.

Враховуючи, що вказані в клопотанні докази мають суттєве значення для повного та всебічного вирішення даної справи, а сторонами вони не можуть бути надані самостійно, тому клопотання про витребування вказаних доказів слід задовольнити частково, з огляду на коло обставин, які підлягають встановленню під час розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ):

- інформацію, чи видавалась АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 15000,00 грн., які 20.10.2021 року були на неї перераховані, а саме надати виписку по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 20.10.2021 по 20.11.2021 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Докази, які витребує суд у Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до початку судового розгляду справи до 16.01.2025 року до 09-00 год..

Роз`яснити уповноваженим особам Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», що відповідно до вимог частини 8 статті 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» для виконання.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова