Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/767/24
Провадження № 2/542/303/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Даценко Юлії Іванівни, про участь у судових засіданнях у справі № 542/767/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» про стягнення заборгованості по орендній платів режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» про стягнення заборгованості по орендній платі.

21 травня 2024року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом вказаного клопотання, представник позивача просила забезпечити проведення судових засідань у справі № 542/767/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в системі «Захищений відеоконференцзв`язок із судом» (https://vkz.court.gov.ua) @mail.gov/ua/.

Вирішуючи клопотанняпредставника позивача про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пунктів 46 та 49 підрозділу 3 «Підсистема відеоконференцз`язку» розділу III «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи процитовані норми ЦПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зважаючи на введення на всій території України воєнного стану, з урахуванням неможливості особистої присутності представника позивача у судовому засіданні, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Отже, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Поряд із цим, слід роз`яснити, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу (паспорту тощо), а під час судового засідання - пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

На підставі викладеного, керуючись статтею 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Даценко Юлії Іванівни, про участь у розгляді справи № 542/767/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» про стягнення заборгованості по орендній платі,в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» про стягнення заборгованості по орендній платіздійснювати за участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Даценко Юлії Іванівни, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шумів).

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва