Справа № 211/6565/24
Провадження № 2-во/211/91/24
У Х В А Л А

іменем України

про внесення виправлень

23 грудня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.,

за участю секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Осташ Артура Миколайовича, про виправлення описки у судовому наказі від 22 жовтня 2024 року по справі №211/6565/24, -

встановив:

22 жовтня 2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 211/6565/24 винесено судовий наказ, яким стягнуто з стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Д.Дудаєва, буд. 6а, заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в період з 01.11.2021 р. по 31.08.2024 р. в сумі 10 013 (десять тисяч тринадцять) грн. 84 коп., заборгованості з абонентської плати за період з 01.04.2022 по 31.08.2024 р. в сумі 580 (п`ятсот вісімдесят) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 19 (дев`ятнадцять) грн. 28 коп. та втрати від інфляції в сумі 52 (п`ятдесят дві) грн. 53 коп. та судовий збір в сумі 302 (триста дві) гривні 80 коп.

17.12.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Осташ Артура Миколайовича про виправлення описки у вказаному судовому наказі, з якої вбачається, що у тексті судового наказу судом було допущено описку, а саме невірно зазначено номер будинку.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, однак їх неявка відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в тексті судового наказу зазначено адресу боржника « АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_1 », що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

постановив:

Внести виправлення до судового наказу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 року у справі № 211/6565/24, винесеного за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, зазначивши адресу боржника « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя І.О.Юзефович