Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1963/24
Провадження по справі № 2-н/514/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (далі Товариство) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних втрат та трьох процентів річних, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2024 року ТОВ звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електроенергію за період з грудня 2021 року по грудень 2024 року у розмірі 4000,02 грн, а також сум інфляційних втрат у розмірі 355 грн 87 коп, та трьох процентів річних у розмірі 121 грн 01 коп.

Відповідно до статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Заявлена ТОВ вимога відноситься до переліку, за якими може бути видано судовий наказ.

Частинами першою - третьою статті 163 ЦПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

У заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Недотримання при звернення до суду із заявою про видачі наказу наведених вимог є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Як убачається зі змісту поданої заяви, ТОВ просить видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованість за оплату спожитої електроенергії за період з 1 грудня 2021 року по 31 грудня 2024 року у розмірі 4000,02 грн, а також сум інфляційних втрат у розмірі 355 грн 87 коп, та трьох процентів річних у розмірі 121 грн 01 коп., що надавалися за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що за вказаною адресою надавались послуги з постачання електроенергії користувачу ОСОБА_1 , який є власником зазначеної квартири.

Разом із цим, належних та допустимих доказів в обґрунтування вищезазначених обставин заявником до заяви не додано.

Зокрема, в матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні документи, які б підтверджували право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 або вказували на те, що він володіє цією квартирою на іншій правовій підставі.

Посилання на договір купівлі продажу без дати його укладення та державної реєстрації, у встановленому законом порядку, яке міститься у заяві-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг не є належним доказом таких обставин.

Не додано до заяви і документів на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 у вказаній квартирі та фактичного користування ним послугами ТОВ, за якими пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Водночас згідно з довідкою Бессарабської селищної ради Болградського району Одеської області згідно з відомостями реєстру територіальної громади станом на 19 грудня 2024 року адресою зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 .

Наведене свідчить про те, що заява не відповідає вимогам пункту 5 частини другої та пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України.

Слід зазначити, що наказне провадження це спрощений вид цивільного судочинства, у якому суд позбавлений можливості додатково збирати докази та додатково з`ясовувати обставини правовідносин.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на наведене, у видачі судового наказу за заявою ТОВ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-165, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.М. Кирилюк