ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2454/24
Провадження №2/477/1283/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

під час розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в межах спадкового майна з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №NKGDGA00000005 від 08 червня 2007 року у розмірі 48780,41 доларів США, яка складається з: 12857,08 доларів США заборгованість за тілом кредиту; 13944,85 доларів США заборгованість за відсотками; 21978,48 доларів США заборгованість за пенею.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надійшла заява, в якій просить судове засідання, призначене на 05 грудня 2024 року о 08:30, відкласти, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Суд перевіривши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачена можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або загального позовного провадження.

Частиною 1 статті 274 ЦПК України визначено перелік справ, які можуть бути розглянуті в спрощеному позовному порядку, а частиною 4 цієї статті визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема і справи щодо спадкування.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи.

Оскільки позивачем заявлено позовні вимоги до відповідачки в межах спадкового майна, суд вважає необхідним перевести розгляд цієї справи в загальний порядок та призначити підготовче судове засідання, а також надати сторонам можливість та право виконати вимоги, передбачені ст. 178180 ЦПК України.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 277 ЦПК України).

За викладеного, керуючись ст.ст. 274, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Перевести розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця в загальний порядок позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 квітня 2025 року об 11.00.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву, у цей строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Козаченко