Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/799/20
Провадження № 2-о/376/298/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

Присяжних: Рогози О.М., Гашенко О.А.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи не дієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.09.2024 року звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 04 вересня 2020 року рішенням Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною та встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опіку і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Зазначений в рішенні термін минув 05.10.2022 року.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 08.09.2022 року продовжено строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 04.09.2020 року у цивільній справі №376/799/20 про визнання особи недієздатною строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Зазначений в рішенні термін минає 09.10.2024 року.

Все своє життя ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в Сквирському ЦПМСД («Д» обліку) в невролога з діагнозом: церебральний спастичний нижній тетрапарез у виражені рухові порушення, Епілепсія, розумова відсталість. Дана хвороба постійно викликає у неї багато різних додаткових ускладнень: розумову затримку, розлад мови, порушення концентрації та координації рухів, приступи епілепсії, ОСОБА_3 не розмовляє, не може висловлювати свої думки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З дати постановлення рішення Сквирського районного суду Київської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною, нічого не змінилося, вона не одужала, не розмовляє, не реагує на звуки, не здатна до самообслуговування, що підтверджується Довідкою ЛКК №787 від 28.08.2024 року та Медичним висновком ЛКК від 28.08.2024 року.

Тому на підставі вказаного ОСОБА_1 , як опікун ОСОБА_2 звертається до суду з даним клопотанням та просить суд:

Продовжити на два роки строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року у цивільній справі № 376/799/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 опікуномОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 в своєму клопотанні просить справу розглянути в її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.3).

В судове засідання представник заінтересованої особи Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіслали заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Сквирської міської ради, щодо задоволення клопотання покладаються на розсуд суду (а.с.25-30).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 вересня 2020 року рішенням Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною та встановлено над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опіку і призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 опікуном (а.с.32-35).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Зазначений в рішенні термін минув 05.10.2022 року.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 08.09.2022 року продовжено строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 04.09.2020 року у цивільній справі №376/799/20 про визнання особи недієздатною строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Зазначений в рішенні термін минає 09.10.2024 року (а.с.18).

Все своє життя ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в Сквирському ЦПМСД («Д» обліку) в невролога з діагнозом: церебральний спастичний нижній тетрапарез у виражені рухові порушення, Епілепсія, розумова відсталість. Дана хвороба постійно викликає у неї багато різних додаткових ускладнень: розумову затримку, розлад мови, порушення концентрації та координації рухів, приступи епілепсії, що підтверджується копією Довідки МСЕК серія АВ №0095021 (а.с.11), ОСОБА_3 не розмовляє, не може висловлювати свої думки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відповідний діагноз і по сьогоднішній день відповідних покращень, які б вказували на те, що хвороба піддається лікуванню не має.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З дати постановлення рішення Сквирського районного суду Київської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною, нічого не змінилося, вона не одужала, не розмовляє, не реагує на звуки, не здатна до самообслуговування, що підтверджується Довідкою ЛКК №787 від 28.08.2024 року (а.с.15) та Медичним висновком ЛКК від 28.08.2024 року (а.с.16).

Зважаючи на те, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 24,12,13,76,77,81, 223,247,258, 259, 263 - 256,299, 300,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 39, ч.1, 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сквирської міської ради, про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи не дієздатною - задовольнити.

Строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 04 вересня 2020 року у цивільній справі № 376/799/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер НОМЕР_2 опікуномОСОБА_2 на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати по справі покласти на рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.М. Коваленко

Присяжні: О.М. Рогоза

О.А. Гашенко