10.12.24 Справа №469/743/15-ц
6/469/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

представник заявника ГУ ПФУ в Миколаївській області - не з`явився,

представник заявника Хмельов В.О. - не з`явився,

боржник ОСОБА_1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області 26 серпня 2024 року звернулось до Березанського районного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просив замінити стягувача з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №469/743/15-ц про стягнення на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4028,44 грн., так як з 19.07.2019 року припинено діяльність Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, правонаступником всіх прав та обов`язків є Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились та не повідомили причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №469/743/15-ц (2/469/487/15) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії, Березанським районним судом Миколаївської області 02.10.2015 р. винесено заочне рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 4028,44 грн. (а.с.48-50).

На виконання вказаного рішення 13.10.2015 року судом видано виконавчий лист №469/743/15-ц (2/469/487/15) (а.с.54).

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2017 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі міста Миколаєва замінено сторону виконавчого провадження - стягувача Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва його правонаступником Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області по примусовому виконанню виконавчого листа №469/743/15-ц (2/469/487/15), виданого Березанським районним судом Миколаївської області 13.10.2015 року у справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4028,44 грн. (а.с.70).

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

19.07.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -

підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 виклала висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, за яким відповідно до змісту частини п`ятої статті 442 ЦПК України, частини шостої статті 12, пункту 1 частини першої, частини п`ятої статті 26, частини п`ятої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" поза межами відкритого виконавчого провадження як юридичного процесу стягувач користується правами у виконавчому провадженні як завершальній стадії судового провадження на підставі відповідного статусу стягувача у виконавчому документі (п.114).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул.Морехідна, 1, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №469/743/15-ц (2/469/487/15), виданого Березанським районним судом Миколаївської області на підставі рішення від 02 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по переплаті пенсії у звязку з втратою годувальника в сумі 4028,44 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: