Справа № 185/5176/24
Провадження № 2-о/185/224/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/5176/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Павлоградська міська рада, ОСОБА_2 , заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду (з уточненою заявою від 17.06.2024) в якій просить встановити факт постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 . Померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 02.11.2006 по 27.06.2022. Мати останнього - ОСОБА_4 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 не була зареєстрована в зазначеній квартирі, так як знялась з реєстрації 21.12.1999 року, але продовжувала проживати за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином та його сім`єю. ОСОБА_3 вів спільне господарство із ОСОБА_4 , здійснював поточний ремонт та облаштування квартири, сплачував житлово- комунальні послуги за адресою спільного постійного проживання із матір`ю. ОСОБА_4 відповідно до свідоцтва про право власності від 26.05.1998 є власником 1/3 частики вищезазначеної квартири. Після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3 , заявниця звернулася до нотаріальної контори у встановлені строки. Однак, нотаріус Першої павлоградської державної нотаріальної контори Тимченко О.М. відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийняв спадщину після своїх померлих батьків. Встановлення факту постійного проживання померлого ОСОБА_3 з померлою ОСОБА_4 необхідно заявнику для реалізації права на спадкування. До спадкової маси належать 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 та житловий будинок по АДРЕСА_3 .

22.05.2024 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначену заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

03.07.2024 ухвалою вищезазначеного суду відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28.08.2024 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області витребувано докази по справі.

В судовому засіданні заявник надала пояснення відповідно до заяви, просила задовольнити заяву та встановити зазначений факт. В подальшому надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву, зазначила, що є донькою померлого ОСОБА_3 , підтвердила факти, викладені в заяві про встановлення зазначеного факту. В подальшому надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердив суду, що вони з заявником сусіди з 1984 року. ОСОБА_6 проживав разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_4 , після того як помер чоловік останньої вона проживала разом з сином, невісткою та онукою до смерті бабусі, і зараз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжують проживати в квартирі АДРЕСА_2 .

Допитаний свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_8 . Підтврдила, що жили постійно однією сім`єю ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до дня смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Представник Павлоградської міської ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить розглянути справу за наявними матеріалами.

Представник Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Павлоград, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 .

Після смерті останньої залишилась спадщина на частину квартири по АДРЕСА_1 , загальною площею 68,4 м. кв. в м. Павлоград Дніпропетровської області, яка відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1998, виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Павлоградської міської ради, належить на праві спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

Право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано станом на 31.08.1998 за ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 75147600 від 15.12.2023 спадкова справа не була заведена.

Відповідно до довідки про склад сім`ї відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 30.06.2023 за № 57, станом на 27.06.2022, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата реєстрації 11.08.2016, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.11.2006, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Який проживав за однією адресою: АДРЕСА_1 , та фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується показами свідків допитаних в судовому засіданні та дослідженими доказами.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 помер, відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_3 .

Дружина померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , згідно з копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 та донька померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , звернулись до нотаріуса з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 .

Однак постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 30.03.2024 було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не прийняв спадщину після своїх померлих батьків.

Відповідно до копії спадкової справи № 840/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців які прийняли спадщину, чи відмовились від спадщини не має.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В абзаці 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, якщо виникнення права на спадкування залежить від певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Також в п.23 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 зазначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже судом встановлено, факт постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виходячи з вищенаведеного, керуючись принципом верховенства права, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника про встановлення факту постійного проживання постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст. 89,133, 141,258-265,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, Павлоградська міська рада, ОСОБА_2 , заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Павлоградська міська рада, , місце знаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95.

Заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, , місце знаходження: вул. Харківська, 114, м. Павлоград Дніпропетровська область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко