Номер провадження 2/754/5489/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Улезка О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 49 017,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 49 017,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.06.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено договір № 05427-06/2021. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надає відповідачу кредит в розмірі 6500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 17735,00 грн.

18.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу відповідно до умов якого право вимоги, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ»

20.04.2021 між ТОВ «МАШВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем було укладено договір № 562250930. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі 4600,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 17562,56 грн. Позивач набув право грошової вимоги шляхом на підставі договору факторингу.

08.07.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем було укладено договір № /445294. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надає відповідачу кредит в розмірі 4 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 13720,00 грн. ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступило право вимоги позивачу.

Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався.

КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач двічі в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про судове засідання. Суд надсилав ухвалу, позовну заяву з додатками та повідомлення про виклик до суду на адресу відповідача, що є зареєстрованим місцем проживання відповідача. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання є належним повідомленням (пункт 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до частини першої, другої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Системне тлумачення частини четвертої статті 223, частини першої статті 280 ЦПК України свідчить, що вирішення питання щодо проведення заочного розгляду справи належить до дискреційних повноважень суду.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

19 грудня 2024 року суд згідно зі статтею 281 ЦПК України постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд справи. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 «Заочний розгляд справи».

Судовий розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Щодо договору № 05427-06/2021

09.06.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено договір № 13254-03/2023 з використанням електронного підпису. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 6500.00 грн, строком на 30 днів зі сплатою 547,5% річних від суми кредиту в розрахунку 1.50% на добу (пункти 1.1., 1.2., 1.3. Договору).

06.07.2021 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідач уклали додаткову угоду №3 та погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 7 днів, тобто до 12.07.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 9230,00 грн.

Додатковою угоду №3 від 08.07.2021 сторони (ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 ) погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 7 днів, тобто до 14.07.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 9425,00 грн.

Додатковою угоду №3 від 15.07.2021 сторони (ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 ) погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 7 днів, тобто до 21.07.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 11375,00 грн.

23.07.2021 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідач уклали додаткову угоду №3 та погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 7 днів, тобто до 29.07.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 11472,50 грн.

05.08.2021 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідач уклали додаткову угоду №3 та погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 7 днів, тобто до 11.08.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 12057,50 грн.

Додатковою угоду №3 від 10.08.2021 сторони (ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 ) погодили відстрочити виконання зобов`язання за Договором на 30 днів, тобто до 08.09.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості Клієнта становить 11960,00 грн.

18.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 18022022 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до витягу з реєстру боржників за кредитними договорами ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуває право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 05427-06/2021 від 09.06.2021 в загальному розмірі 17735,00 грн.

Відповідач станом на 31.05.2024 має заборгованість - 17735,00 грн, яка складається з наступного: 6 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11235,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Щодо договору № 562250930

20.04.2021 між ТОВ «МАШВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем було укладено договір № 562250930 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надає кредит у сумі 4600,00 грн, строком на 30 днів.

ТОВ «МАШВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передало відповідачу кошти у розмірі 4600,00 грн (платіжна інструкція від 20.04.2021).

28.11.2018 року між ТОВ «МАШВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

31.12.2020 року Додатковою угодою №26 до Договору факторингу №28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції.

20.10.2022 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу на підставі якого позивач набув права кредитора за кредитним договором.

Відповідно до витягу з реєстру боржників за кредитними договорами ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуває право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 562250930 від 20.04.2021 в загальному розмірі 17562,52 грн.

Станом на 31.05.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором № 562250930 від 20.04.2021 складає 17562.56 грн, з яких: 3910,01 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 13652.55 грн - сума заборгованості за відсотками.

Щодо договору № /445294

08.07.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем було укладено договір № /445294 з використанням електронного підпису. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 4000.00 грн, строком на 25 днів зі сплатою 821,25% річних від суми кредиту в розрахунку 2,25% на добу (пункти 1.1., 1.2., 1.3. Договору).

19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 19042022-Г у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до витягу з реєстру боржників за кредитними договорами ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуває право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № /445294 від 08.07.2021 в загальному розмірі 13 720,00 грн.

Станом на 31.05.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором № /445294 від 08.07.2021 складає 13 720,00 грн, з яких: 4000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9720,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

ОЦІНКА СУДУ

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (пункт 1 частини першої статті 512, стаття 514 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У зв`язку з укладенням договору факторингу позивач набув право вимоги за кредитним договором № 05427-06/2021, 562250930, /445294

Згідно з статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Відповідач отримав кредитні кошти, користувався ними, зобов`язання щодо їх повернення не виконав. Відповідач у суді розрахунок заборгованості не спростував, докази погашення кредитної заборгованості не надав.

Позивач довів, що у зв`язку з неповерненням кредитних коштів у відповідача виникла заборгованість у розмірі 49 017,56 грн, яку відповідач має сплатити позивачу, як новому кредитору.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 49 017,56 грн є обгрунтованими.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання (ВПО): АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, ) заборгованості у розмірі 49 017,56 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст складено та підписано 20 грудня 2024 року.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО