Справа № 2-6635/10
Провадження № 2-зз/161/28/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

за участю секретаря судового засідання Шарунович К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку у залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Велимчаниці І.І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-6635/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", правонаступником якого є приватне підприємство «ВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП», до фірми "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Волвест", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2024 року на адресу суду надійшло вказана заява.

Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 18.09.2009 року №2з-564 забезпечено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ТзОВ «Волвест», ОСОБА_1 та накладено арешт на майно, що належить фірмі "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1 на суму 2 311 471,45 грн. Вказує, що Другим ВДВС Луцького МУЮ вказана ухвала суду виконана, тому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2009 року №2з-564, шляхом накладення арешту на майно, що належить фірмі "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 19 червня 2024 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року залучено до участі у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Велимчаниці І.І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-6635/10 в якості заінтересованої особи Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заявник у судове засідання не з`явився, водночас, представник заявника у заяві від 12.12.2024 року просив розгляд справи здійснювати без їх участі, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у заяві від 11.12.2024 року просив розгляд справи здійснювати без участі представника Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Вказав, що навиконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження за №15021490 з виконання ухвали Луцького міськрайонного суду №2з-564 від 18.09.2009 року про накладення арешту на майно, що належить фірмі "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1 на суму 2 311 471,45 грн. Дана ухвала суду виконана, накладено арешт на все нерухоме майно ОСОБА_1 в межах суми 2 311 471,45 грн. згідно постанови про відкриття виконавчого провадження, серія та номер: б/н. виданий 01.10.2009 року, видавник: Другий ВДВС Луцького МУЮ Приходько А.П. Крім того, вказав, що підставою для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову відповідно до частини четвертої та п?ятої статті 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали в їх сукупності, суд встановив таке.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 18.09.2009 року №2з-564 забезпечено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ТзОВ «Волвест», ОСОБА_1 та накладено арешт на майно, що належить фірмі "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1 на суму 2 311 471,45 грн.

01.10.2009 року постановою Другого ВДВС Луцького МУЮ Приходько А.П. відкрито виконавче провадження №15021490 на підставі ухвали суду від 18.09.2009 року №2з-564 та накладено арешт на майно, що належить фірмі "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1 на суму 2 311 471,45 грн.

25.12.2009 року постановою Другого ВДВС Луцького МУЮ Приходько А.П. закінчено виконавче провадження №15021490 у зв`язку із фактичним виконанням ухвали суду від 18.09.2009 року №2з-564.

Рішенням (заочним) Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.07.2010 року у цивільній справі №2-6635/10 позов ПАТ "УкрСиббанк" до фірми "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Волвест" та ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено повністю; стягнуто солідарно з фірми "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Волвест" та ОСОБА_1 в користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитом 2 311 471,45 грн.; стягнуто з фірми "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Волвест" та ОСОБА_1 в користь ПАТ "УкрСиббанк" 1 700,00 грн. судового збору по 850,00 грн. з кожного та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60,00 грн. з кожного.

Рішення суду набрали законної сили 30.07.2010 року.

Ухвалою суду від 12.03.2019 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-6635/10 від 29 вересня 2010 року виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до фірми "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Волвест" його правонаступником - приватним підприємством «ВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП».

Згідно зі ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України та зважаючи на те, що судом в цивільній справі вживалися заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, і на даний час не вирішено питання про скасування вжитих ним заходів забезпечення позову, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Велимчаниці І.І. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-6635/10 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", правонаступником якого є приватне підприємство «ВЕСТ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУП», до фірми "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Волвест", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2009 року №2з-564 у справі №2-6635/10, шляхом накладення арешту на майно, що належить фірмі "Волвест" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27А), для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк