Справа № 523/3883/16-ц
провадження №2/523/556/24
У Х В А Л А

"11" грудня 2024 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.Г.

за участю представника позивача - адвоката Родіонова А.В.

представник відповідача адвоката Шепітка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної Олександри Іванівни, про визнання заповіту недійсним та витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної Олександри Іванівни, про визнання заповіту недійсним та витребування майна з незаконного володіння. В позовних вимогах позивач просить визнати недійсним заповіт, який складений ОСОБА_4 13.07.2009р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Штогріною О.І. під реєстраційним номером №813, а також визнати за позивачем право власності на будинок АДРЕСА_1 . В якості обґрунтування даних позовних вимог, позивач посилається на те, що 13 липня 2009р. ОСОБА_4 , у присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 склав заповіт, відповідно до якого заповів усе його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день йому можуть належати ОСОБА_3 , який був підписаний ОСОБА_7 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Штогріною Олександрою Іванівною під реєстраційним номером № 813.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті відкрилась спадщина.

Позивачі стверджують, що померлий ОСОБА_4 був інвалідом першої групи, а його хвороба сприяла розладу психоемоційного стану. Окрім того, ОСОБА_4 був поставлений діагноз: F01.8 судина деменція.

Таким чином, позивачі вважають, що на час посвідчення заповіту, а саме 13 липня 2009р. ОСОБА_4 не мав можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. В зв`язку чим, просить визнати недійсним вищевказаний заповіт.

В процесі розгляду справи позивачами заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи на предмет вирішення питання щодо наявності психічного захворювання ОСОБА_4 , можливості керувати своїми діями.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.05.2019р. по цивільній справі №523/3883/16- ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної Олександри Іванівни, про визнання заповіту недійсним та витребування майна з незаконного володіння була призначена посмертна судово- психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

07 березня 2024р. до суду повернулись матеріали справи з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» з висновком експерта №140 від 12.04.2022р., які були направлені до суду згідно супровідного листа №2004 від 06.03.2024р..

Ухвалою суду від 08.03.2024р. судом було поновлено провадження у справі.

В процесі розгляду справи представником відповідача адвокатом Шепітко Г.І. заявлено про призначення повторної судово-психіатричної експертизи у даній справі. У клопотання адвокат ставить під сумні висновок висновком експерта №140 від 12.04.2022р., посилаючись на те, що сам висновок експерта датовано 12.04.2022р. але до суду він надійшов лише у березні 2024р.. Окрім того, рахунок на проведення експертизи було виставлено 24.11.2022р., сплачено позивачем 12.12.2022р., а висновок експерта датується 12.04.2022р.. Представник відповідача також посилається, що експертами не враховано пояснення всіх свідків, які були допитані судом.

На підставі викладеного, представник відповідача просив призначити повторну експертизу, яку доручити експертам Львівській філії судових експертиз "Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України».

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Представник позивача просив клопотання залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення представників, вивчивши матеріали справи, суд надійшов до наступного висновку.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.05.2019р. по цивільній справі №523/3883/16- ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної Олександри Іванівни, про визнання заповіту недійсним та витребування майна з незаконного володіння була призначена посмертна судово- психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

В травні 2019р. справа була направлена для проведення експертизи КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

05.10.2020р. судом було зроблено запит щодо стану проведення експертизи, який було отримано КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». Однак жодної відповіді до суду не надходило.

11.03.2021р. судом було зроблено повторний запит щодо стану проведення експертизи, який було отримано КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». Однак жодної відповіді до суду не надходило.

23.03.2021р. до суду надійшов лист №141 від 23.03.2021р. з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», в якому зазначено, що експертиза вивчаються експертною комісією, та після чого було направлено на адресу суду рахунок для її оплати.

16.03.2022р. судом було зроблено запит щодо стану проведення експертизи, який було отримано КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» 06.04.2022р., проте жодної інформації не надав.

Лише в листопаді 2022р. в суд надійшла інформація про стан справи, а також КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» був наданий рахунок №20 від 24.11.2022р. на оплату експертизи, який був сплачений ОСОБА_1 12.12.2022р..

Судом 30.08.2023р. повторно наданий запит щодо стану проведення експертизи, який було отримано КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» 18.09.2023р..

Листом КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» було повідомлено, «що відповідно до Наказу КНП «ООМЦПЗ OOP» №64-А від 31.10.2022р„ у зв`язку із зміною чинного законодавства у галузі проведення судових експертиз, було ліквідовано Кабінет амбулаторних судово-психіатричних експертиз з 01 листопада 2022 року. Після прийняття рішення про ліквідацію зазначеного кабінету було припинено проведення всіх судово-психіатричних експертиз та передано на зберігання відповідальній посадовій особі КНП «ООМЦПЗ» OOP» тільки журнали судово- психіатричних експертиз. Керівник Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз та експерти жодних матеріалів судових справ на зберігання до КНП «ООМЦПЗ» OOP» не передавали».

26 жовтня 2023р. до суду надійшов лист з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яким було повідомлено, що цивільна справа 523/3883/16- ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної Олександри Іванівни, про визнання заповіту недійсним та витребування майна з незаконного володіння перебуває у експерта ОСОБА_8 , яка взяла на себе зобов`язання повернути справу до суду.

06 грудня 2023р. судом було повторно направлений лист до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та повідомлено, що цивільна справа №523/3883/16- ц до суду не поверталась.

23.12.2023р. до суду надійшов лист з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яким було повідомлено, що ОСОБА_8 , яка була відповідальним експертом за проведення судово-психіатричної експертизи по справі №523/3883/16-ц, відповідно до наказу №199/10-к від 02.10.2023р. працює на КНП «ООМЦПЗ» OOP» та займає посаду лікаря- психіатра у відділенні №16 для надання психіатричної допомоги дорослим та дітям.

Станом на сьогоднішній день, ОСОБА_8 увільнення від роботи на період навчання за циклом спеціалізації «Психіатрія» на кафедрі «Психіатрії, наркології, медичної психології та психотерапії» ОНМедУ з 02.10.2023р. по 01.03.2024р.

Крім цього, повідомляємо, що ОСОБА_8 співробітниками КНП «ООМЦПЗ» OOP» було повідомлено про необхідність терміново повернути матеріали судової справи №523/3883/16-ц до Суворовського районного суду міста Одеси.

Ухвалою суду від 08.01.2024р. судом було зобов`язано КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та судового експерта Василенко Алісу Миколаївну негайно повернути матеріали цивільної справи №523/3883/16- ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Штогріної Олександри Іванівни, про визнання заповіту недійсним та витребування майна з незаконного володіння до Суворовського районного суду м.Одеси.

Судом також було вирішено направити копію ухвали суду до Суворовської окружної прокуратури м.Одеси щодо перевірки наявності у діях експерта ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення за ст. 385 КК України.

07 березня 2024р. до суду повернулись матеріали справи з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» з висновком експерта №140 від 12.04.2022р., які були направлені до суду згідно супровідного листа №2004 від 06.03.2024р..

Відповідно до ч. 2 ст. 112 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Суд вважає, що наявні підстави для призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки наявний у справі висновок експерта №140 від 12.04.2022р., який був підготовлений експертами ОСОБА_9 та ОСОБА_8 викликає сумнів, а саме щодо дати та порядку проведення експертизи. Окрім того, експерт Василенко А.М. проявила тривалу бездіяльність щодо направлення даного висновку до суду, а фактично він направлений лише після наявності експерта інформації щодо звернення суду до прокуратури з метою встановлення в її діях ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи викладеного, суд вважає, що необхідно призначити повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Одеської філії судових експертиз "Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України».

Суд також вважає, що направлення справи до Львівської філії судових експертиз "Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України» є недоцільним, оскільки проведення експертизи повинно бути доручити інших судовим експертам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104,112,113 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання адвоката Шепітка Г.І. про призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити частково.

2.Призначити по справі повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Одеської філії судових експертиз "Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України»:

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які захворювання (психічні у тому числі) мав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 чи здатні дані захворювання вплинути на його інтелектуальні здібності, можливість правильно оцінювати факти дійсності, розуміти свої дії та контролювати їх станом на 13.07.2009р.?

2.Чи мав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 можливість розуміти значення своїх дій та керувати ними станом на 13.07.2009р.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

Надати експертів для дослідження матеріали цивільної справи №523/3883/16-ц, а також № 523/8076/13-ц.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано у п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2024