Справа № 147/633/23
Провадження № 2-с/147/24/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 25 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

20 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Тростянецьким районним судом Вінницької області 25 травня 2023 року у цивільній справі №147/633/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 в сумі 2676,58 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що 25.05.2023 Тростянецьким районним судом Вінницької області видано судовий наказ у цивільній справі №147/633/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 в сумі 2676,58 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн. Заявник вказує, що оскаржуваний судовий наказ вона отримала 06.05.2024, що підтверджує перевірка поштового відправлення 213 на сайті «Укрпошта». Оскільки 15 денний строк на його оскарження спливає 29.04.2024, відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України звернулась до суду з даною заявою. Стверджує, що вона не погоджується з оскаржуваним судовим наказом від 29.04.2024, а тому його необхідно скасувати, оскільки ТОВ «Вінницягаз Збут» в кожному разі порушено загальні засади цивільного законодавства визначені ст. 3 ЦК України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності. Крім того, до правовідносин у даній справі застосовуються положення Закону України «Про захист прав споживачів», які також не були враховані при видачі оскаржуваного судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, заяву з доданими доказами, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 25 травня 2023 року Тростянецьким районним судом Вінницької області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут», адреса місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, , на р/р НОМЕР_2 в філії Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2022 по 30.04.2022 в сумі 2676,58 грн (дві тисячі шістсот сімдесят шість гривень 58 коп.) та на р/р НОМЕР_3 в АТ «Банк Альянс» судовий збір в розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Вказаний вище судовий наказ було направлено супровідним листом від 02.06.2023 № 147/633/23/3013/2023 боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з трекінгом №535 копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами ОСОБА_1 отримала 07 червня 2023 року (а.с.28).

Заявником до заяви про скасування судового наказу додано роздруківку з сайту «АТ «Укрпошта» трекінгу відстеження поштового відправлення №213. Однак не надано доказів, що саме це відстеження стосується справи №147/633/23.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у заяві сам заявник плутається в датах отримання копії судового наказу, зазначивши спочатку 06.05.2024, потім вказує, що отримала 06.04.2024, визначивши собі строк оскарження наказу до 29.04.2024. В подальшому по тексту своєї заяви взагалі зазначає, що сам судовий наказ виданий судом 29.04.2024.

За змістом ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Окрім цього, згідно з п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Таким чином, заявником пропущено строк подання заяви про скасування судового наказу, однак клопотання про його поновлення не заявлено.

Суд не бере до уваги надану заявником в якості доказів роздруківку відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» з трекінгом поштового відправлення №213 за період з 01.05.2024 по 06.05.2024, оскільки така не стосується даної справи.

Приписами ч.6 ст. 170 ЦПК України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заявником пропущено строк подання заяви про скасування судового наказу, а до заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, вважаю за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тростянецьким районним судом Вінницької області 25 травня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ повернути без розгляду.

Копію ухвали суду разом із заявою і доданими до неї документами надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.М.Мудрак