Справа № 404/4124/22
Номер провадження 2/404/1019/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділення частки в натурі із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року представник позивача адвокат Романюк О.В. надала суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 09 травня 2023 року призначені судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи.

Від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та оплату експертизи.

Представник позивача адвокат Романюк О.В. надала додаткові матеріали на виконання вимог клопотання експерта. Окрім цього, просила залучити до виконання експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_3 для виконання кадастрової зйомки та перенесення в натурі (на місцевість) меж земельної ділянки за місцезнаходження: АДРЕСА_3 та зобов`язати відповідача надати доступ до домоволодіння.

Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року призначена судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи.

10 травня 2024 року до суду надійшло повідомлення експерта про залишення ухвали суду про призначення експертизи без виконання.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності, поновлено.

Ухвалою суду від 16 травня 2024 року призначена судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи.

11 червня 2024 року надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів та клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 16 липня 2024 року поновлено провадження по справі.

04 грудня 2024 року від представник позивача адвокат Романюк О.В. на виконання вимог експерта долучено до матеріалів справи копію технічного паспорта на спірне домоволодіння.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об`єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Шевченко І. та Євдокимової А., направивши матеріали, які долучені до справи та надані сторонами для виконання експертизи, зобов`язавши сторін по справі надати експерту до огляду об`єкт дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки, дату та час огляду об`єкту дослідження попередньо узгодити з експертом за телефоном (0522) 55-14-18.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів задовольнити.

Направити матеріали цивільної справи №404/4124/22 (номер провадження №2/404/1019/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності, експерту Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Шевченко І. та ОСОБА_4 , для виконання призначених ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 травня 2024 року судової будівельно-технічної та земельно - технічної експертиз.

Погодити строк проведення судової будівельно-технічної та земельно - технічної експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності, понад 90 днів з дня отримання експертами ухвали.

Надати дозвіл експерту на ознайомлення із інвентаризаційною справою в приміщенні ОКБ «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

Залучити до виконання експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_3 , розташованого в АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 для виконання кадастрової зйомки та перенесення в натурі (на місцевість) меж земельної ділянки за місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати відповідача по справі ОСОБА_2 надати доступ експерту до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 на час огляду об`єктів дослідження.

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 09.12.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна