_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6231/24
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог

19.12.2024 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участю:

- секретаря судового засідання Ващенко М.О.,

- представника позивача ОСОБА_1 ,

- представника відповідача, третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі № 947/34866/24 за позовом ОСОБА_3 , поданим в її інтересах представником Голотовою Маріанною Миколаївною, до ОСОБА_4 , третя особа Приватне підприємство «Науково-виробничий центр оцінки відповідності «ЮГ» про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_3 (далі також позивач), поданий в її інтересах представником ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 (далі також відповідач), третя особа Приватне підприємство «Науково-виробничий центр оцінки відповідності «ЮГ» (далі також ПП «НВЦОВ «ЮГ») про поділ спільного майна подружжя, у якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію внесеного майна до статутного капіталу ПП «НВЦОВ «ЮГ» в розмірі 750 000 грн;

- визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 1/2 частку автомобіля марки «LEXUS LX 450», 2016 року випуску,

- визнати за ОСОБА_4 право приватної власності на 1/2 частку автомобіля марки «LEXUS LX 450», 2016 року випуску.

10.12.2024 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, а саме у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя здійснити виділ у власність кожного подружжя окремих об`єктів рухомого та нерухомого майна, а саме:

1. Визнати право особистої приватної власності позивача ОСОБА_3 на:

- однокімнатну квартиру, площею 48,5 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- трикімнатну квартиру, площею 64,3 кв. м, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

- на автомобіль марки «LEXUS LX 450», 2016 року випуску, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно;

- визнати право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину житлового будинку, площею 416,9 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100), вартістю 17 567 125 грн, на земельній ділянці 0,0327 га (кадастровий номер :26:011:0172), вартістю 4 975 909 грн, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Визнати право особистої приватної власності відповідача ОСОБА_4 на:

- житловий будинок, площею 108,5 кв. м. на земельній ділянці площею 0,0167 га, розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223);

- житловий будинок, площею 135,9 кв. м. на земельній ділянці площею 0,0167 га, розташований за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 223);

- на корпоративні права, а саме на частку у розмірі 1 500 000 грн, що дорівнює 50% в статутному капіталі Приватного підприємства «Науково-виробничий центр оцінки відповідності «ЮГ» (код ЄДРПОУ № 38012384), припинивши право спільної сумісної власності подружжя на це майно;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 різницю вартості майна в сумі 703 435 грн та грошову компенсацію внесеного майна до статутного капіталу ПП «НВЦОВ «ЮГ» в розмірі 750 000 грн;

- визнати право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку, площею 416,9 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100), вартістю 17 567 125 грн, на земельній ділянці площею 0,0327 га, вартістю 4 975 909 грн (кадастровий номер :26:011:0172), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 26 640 грн, що складаються із судового збору в розмірі 15 140 грн та витрат, понесених на проведення оцінки майна в розмірі 11 500 грн.

Із заяви про збільшення розміру позовних вимог випливає, що позивачем у первинному позові вказані нові об`єкти нерухомості, зокрема:

- однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2

- трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок, площею 108,5 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ;

- житловий будинок, площею 135,9 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Загальна вартість об`єктів, що підлягають поділу становить 33 629 593 грн, з яких житловий будинок, площею 416,9 кв. м, ринковою вартістю 19 548 363 грн, та земельна ділянка, площею 0,0327 га, вартістю 3 310 560 грн (загальна вартість домоволодіння становить 22 858 923 грн), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , тобто мають найбільшу вартість з майна, що підлягає поділу, та знаходяться на території Київського району м. Одеси, що підтверджується Звітом про незалежну оцінку нерухомого майна станом на 25.11.2024 ТОВ «Експертне бюро «Айстра».

Відповідно до ч. 1 cт. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням викладеного, суд уважає, що заяву про збільшення позовних вимог необхідно прийняти до розгляду та надати сторонам можливість направити до суду заяви по суті справи з урахуванням збільшених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 49, 259, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі № 947/34866/24 за позовом ОСОБА_3 , поданим в її інтересах представником Голотовою Маріанною Миколаївною, до ОСОБА_4 , третя особа Приватне підприємство «Науково-виробничий центр оцінки відповідності «ЮГ» про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

2. Прийняти заяву представника позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

3. Продовжити підготовче судове засідання та надати сторонам можливість обмінятися заявами по суті справи з урахуванням збільшених позовних вимог.

4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами.

У вказаний строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5. Позивач, у разі отримання відзиву на позову заяву зі збільшеними позовними вимогами, має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Відповідач, у разі отримання відповіді на відзив, має право відповідно до ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копії заперечень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

7. Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

8. Позивач протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали може подати своє заперечення проти заочного розгляду справи.

9. Учасники процесу мають можливість отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

10. Копію ухвали про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа