621/1945/24 2/621/832/24
УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика",

представники позивача - Виноградов Ю. Е., Пампірський М. А., Цюпа О. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - Біленко О. О.,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ТОВ "Бізнес Позика" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 193661-КС-001 про надання кредиту від 03.01.2021 у розмірі 29 646 грн 01 коп., яка складається з: 13 261 грн 33 коп. - заборгованості по тілу кредиту; 15 634 грн 68 коп. - заборгованості по відсоткам; 750 грн 00 коп. - простроченої заборгованості по комісії; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.06.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02.07.2024.

06.06.2024 представник позивача Цюпа О. В. надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

13.06.2024 представник відповідача Біленко О. О. надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову.

14.06.2024 представник позивача Виноградов Ю. Е. надіслав до суду відповідь на відзив.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.07.2024 за клопотанням представника відповідача витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д. О. інформацію (відомості) щодо погашення боржником ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 193661-КС-001 від 03.01.2021 на рахунки приватного виконавця в межах виконавчого провадження № 68397442 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості в розмірі 31 984 грн 68 коп., а також інформації щодо подальшого перерахування отриманих коштів стягувачу або ж причин та підстав їх неперерахування на рахунки стягувача, та відкладено судовий розгляд на 31.07.2024.

09.07.2024 від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д. О. надійшли копії матеріалів виконавчого провадження № 68397442, а також повідомлено, що вказане виконавче провадження передано приватному виконавцю Пашкову Ю. Д.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 31.07.2024 за клопотанням представника відповідача витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю. Д. інформацію (відомості) щодо погашення боржником ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 193661-КС-001 від 03.01.2021 на рахунки приватного виконавця в межах виконавчого провадження № 68397442 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості в розмірі 31 984 грн 68 коп., а також інформації щодо подальшого перерахування отриманих коштів стягувачу або ж причин та підстав їх неперерахування на рахунки стягувача, та відкладено судовий розгляд на 01.10.2024.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2024 за клопотанням представника відповідача повторно витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю. Д. інформацію (відомості) щодо погашення боржником ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 193661-КС-001 від 03.01.2021 на рахунки приватного виконавця в межах виконавчого провадження № 68397442 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості в розмірі 31 984 грн 68 коп., а також інформації щодо подальшого перерахування отриманих коштів стягувачу або ж причин та підстав їх неперерахування на рахунки стягувача, та відкладено судовий розгляд на 14.11.2024.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.11.2024 за клопотанням відповідача витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю. В., який заміщує приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю. Д., інформацію (відомості) щодо погашення боржником ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 193661-КС-001 від 03.01.2021 на рахунки приватного виконавця в межах виконавчого провадження № 68397442 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості в розмірі 31 984 грн 68 коп., а також інформації щодо подальшого перерахування отриманих коштів стягувачу або ж причин та підстав їх неперерахування на рахунки стягувача, та відкладено судовий розгляд на 20.12.2024.

15.11.2024 приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю. В. надіслав інформацію, з якої вбачається, що заміщення ОСОБА_2 , здійснює приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель В. А.

18.11.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування інформації від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель В. А.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2024 у порядку підготовки справи до судового розгляду за клопотанням відповідача витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель В. А., який заміщує приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю. Д., інформацію (відомості) щодо погашення боржником ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 193661-КС-001 від 03.01.2021 на рахунки приватного виконавця в межах виконавчого провадження № 68397442 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованості в розмірі 31 984 грн 68 коп., а також інформації щодо подальшого перерахування отриманих коштів стягувачу або ж причин та підстав їх неперерахування на рахунки стягувача.

29.11.2024 приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель В. А. надіслав інформацію, з якої вбачається, що відповідно до даних обліку АСВП, по ВП на користь стягувача було стягнуто та перераховано кошти у розмірі 1 738 грн 67 коп.

17.12.2024 представник відповідача Біленко О. О. надіслав клопотання про долучення доказів.

18.12.2024 представники позивача Виноградов Ю. Е. надіслав додаткові пояснення.

18.12.2024 представник відповідача Біленко О. О. надіслав до суду клопотання про витребування від ПАТ "Банк Восток" та АТ КБ "Приватбанк" інформації, відомостей щодо перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" (ТД "ІРБІС"), (платником), надавачем платіжних послуг якого є ПАТ "Банк Восток", грошових коштів на рахунки приватного виконавця Попляк Володимира Володимировича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (отримувач), у тому числі на рахунок НОМЕР_2 , надавачем платіжних послуг якого як отримувача є Харківське ГРУ АТ КБ "Приватбанк", в рахунок погашення боргу, заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за виконавчим провадженням № 68397442, у тому числі за період з 01.09.2021 по 31.10.2023 на загальну суму 45 305 грн 40 коп., а також інформацію щодо зарахування перерахованих коштів на рахунки отримувача приватного виконавця Попляк Володимира Володимировича та їх подальшого перерахування на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", ідентифікаційний код 41084239.

На обґрунтування клопотання зазначив, що відповідачем ОСОБА_1 було сплачено заборгованість за кредитним договором в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису. Однак, незважаючи на погашення відповідачем заборгованості позивач звернувся з цим позовом до суду про стягнення суми за кредитним договором № 193661-КС-001 від 03.01.2021 в розмірі 29 646 грн 01 коп., отже вважав за необхідне витребувати інформацію у ПАТ "Банк Восток" та АТ КБ "Приватбанк" щодо руху коштів, які були сплачені на погашення заборгованості за кредитним договором.

20.12.2024 учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Виноградов Ю. Е. у відповіді на відзив просив розглянути справу за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник відповідача Біленко О. О. обґрунтував необхідність витребування доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки судом задоволено клопотання про витребування доказів, неможливо розглянути справу по суті за відсутністю сторін, тому судовий розгляд справи належить відкласти.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуватиме у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 127, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (вул. Курсантська, буд. 24, м. Дніпро, 49051, e-mail: ) інформацію, відомості щодо перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" (ТД "ІРБІС"), (платником), надавачем платіжних послуг якого є ПАТ "Банк Восток", грошових коштів на рахунки приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, ідентифікаційний код (отримувач), у тому числі на рахунок НОМЕР_2 , надавачем платіжних послуг якого як отримувача є Харківське ГРУ АТ КБ "Приватбанк", в рахунок погашення боргу, заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за виконавчим провадженням № 68397442, у тому числі за період з 01.09.2021 по 31.10.2023 на загальну суму 45 305 грн 40 коп., а також інформацію щодо зарахування перерахованих коштів на рахунки отримувача приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича та їх подальшого перерахування на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", ідентифікаційний код 41084239.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, e-mail: ) інформацію, відомості щодо перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ИРБИС" (ТД "ІРБІС"), (платником), надавачем платіжних послуг якого є ПАТ "Банк Восток", грошових коштів на рахунки приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича, ідентифікаційний код (отримувач), у тому числі на рахунок НОМЕР_2 , надавачем платіжних послуг якого як отримувача є Харківське ГРУ АТ КБ "Приватбанк", в рахунок погашення боргу, заборгованості ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за виконавчим провадженням № 68397442, у тому числі за період з 01.09.2021 по 31.10.2023 на загальну суму 45 305 грн 40 коп., а також інформацію щодо зарахування перерахованих коштів на рахунки отримувача приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича та їх подальшого перерахування на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", ідентифікаційний код 41084239.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 10:30 години 06.02.2025.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.12.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко