Справа № 214/4817/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за договором № 7-4 від 26.06.2023р. станом на 21.05.2024 року у розмірі 31 250,00 гривень, яка складається з: 5 000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 36 225,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період з 26.06.2023 року по 23.11.2023 року (включно). Також, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідно до укладеного договору № 7-4 від 26.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн., строком на 150 днів (до 23.11.2023 року), шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування.

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.ua або https://monetka.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими наказом директора ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (далі - Правила), викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://monetka.ua/uk/about_us або https://monetka.com.ua/uk/about_us.

Кредитні кошти були відправлені відповідачу 26.06.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується чеком.

Відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за договором №7-4 від 26.06.2023 р. станом на 21.05.2024 року становить 31 250,00 грн., яка складається з:

- 5 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 36 225,00 грн. - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 26.06.2023 року по 23.11.2023 року (включно).

3.Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив не надходив.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.

5.Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Процесуальні дії у справі.

6.27 червня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Також, задоволено клопотання позивача про витребування від АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну карту № НОМЕР_1 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 26.06.2023 року по 01.07.2023 року з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 в період з 26.06.2023 року по 01.07.2023 року; надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

7.21 листопада 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обставини справи, встановлені судом.

8.Відповідно до договору №7-4 від 26.06.2023 року між ТОВ «ФК «Ріальто» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 5 000,00 грн., процентна ставка 3,5% від суми кредиту за кожень день користування кредиту у межах строку, річна ставка 1277,50%, строком на 150 днів, шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 . (а.с.19-21)

9. ОСОБА_1 електронним підписом погодився з графіком розрахунків (а.с.22)

10.Згідно до додатку №2 до договору №7-4 від 26.06.2023 року, відповідачем за для інформаційного повідомлення про взаємодію вказані наступні мобільні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_5 . (а.с.23)

11.Відповідно до квитанції №601592844, 26.06.2023 року ТОВ ФК «Ріальто» переказало на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 5 000,00 грн. з призначенням платежу - перерахування коштів за договором №7-4 від 26.06.2023 року. (а.с.24)

Згідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 станом на 21.05.2024 року загальна сума заборгованості останнього за договором №7-4 від 26.06.2023 року становить 31 250,00 грн., в тому числі:

- 5 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 26 250,00 грн. - прострочена заборгованість по несплаченим процентами. (а.с.25)

12.Згідно до витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи https://monetka.ua хронології дій щодо укладання кредитного №7-4 від 26.06.2023 року, 26.06.2023 року о 14:30:52 год. створення позичальником даних по заяві на кредит, 26.06.2023 року о 14:30:52 год. автоматичні перевірки по заяві, 26.06.2023 року о 14:30:52 год. перевірка позичальника за даними БКI, , 26.06.2023 року о 14:30:52 год. скорингова оцінка позичальника, 26.06.2023 року о 14:35:44 год. створено пропозицію про укладення кредитного договору (оферти) в особистому кабінеті позичальника, 26.06.2023 року о 14:35:44 год. позичальнику відправлено SMS повідомлення про погодження кредиту з ідентифікатором (кодом) для підписання акцепту та укладення договору, 26.06.2023 року о 14:35:52 год. позичальником підписано одноразовим ідентифікатором та відправлено товариству електронне повідомлення про прийняття пропозиції укласти кредитний договір, 26.06.2023 року о 14:35:52 год. друкована форма укладеного кредитного договору надіслана позичальнику в особистий кабінет для завантаження, 26.06.2023 року о 14:36:12 год. кредитні кошти перераховано на картку позичальника. (а.с.26)

13.Відповідно до витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи https://monetka.ua анкета-заява на кредит №1298654 від 26.06.2023 рік, погоджені умови кредитування сума кредиту 5 000,00 грн., строк кредиту - 150 днів, проценти за користування - 5 250,00 грн. нараховуються за ставкою 3,5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом, річна процентна ставка 1277,5% (а.с.27-28)

14.Згідно до довідки ТОВ «Девелопмент інновейшинс» №122435 від 14.03.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» повідомлено, що смс-повідомлення від альфа-імені «MONETKA» з текстом «Для підтвердження згоди з умовами договору введіть 270755» доставлено на номер телефону НОМЕР_3 за допомогою сервісу ТОВ «Мобізон» 26.06.2023 року о 14:35:44 год. (а.с.29)

15.Відповідно до наданої інформації АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 . Номер телефону на якій відправляється інформація про підтвердження операції за вказаною платіжною карткою за період з 26.06.2023 року по 01.07.2023 року та який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 є НОМЕР_3 . (а.с.80)

16.Згідно до виписки АТ КБ «ПриватБанк» за договором б/н за період з 26.06.2023 року по 01.07.2023 року, 26.06.2023 року на картковий рахунок № НОМЕР_1 зараховано переказ на картку в розмірі 5 000,00 грн. (а.с.81)

Джерела права й акти їх застосування.

17.Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

18.Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

19.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

20.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

21.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором.

22.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

23.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

24.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

25.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

26.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

27.Судовим розглядом встановлено, що 26.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» та ОСОБА_1 укладено договір №7-4.

28.26.06.2023 року о 14:35:44 год. відповідачу відправлено SMS повідомлення про погодження кредиту з ідентифікатором (кодом) для підписання акцепту та укладення договору на номер телефону НОМЕР_3 .

29.Кредитний договір був підписаний 26.06.2023 року о 14:35:52 год. шляхом введення одноразового ідентифікатора 270755 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет https://monetka.com.ua та/або https://monetka.ua/.

30.Кредитні кошти були відправлені відповідачу 26.06.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується чеком та випискою наданою АТ КБ «ПриватБанк».

31.Отже, відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 гривень, строком на 150 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування.

32.Сторонами також, погоджено розмір відсотків та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

33.Крім того, відповідач підписав графік розрахунків, в якому зазначено суму кредиту, дата повернення кредиту, сукупну вартість кредиту.

34.Згідно до витребуваної інформації АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_1 належить банківська картка № НОМЕР_1 , фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_1 та який знаходиться в анкетних даних відповідача є НОМЕР_3 .

35.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надав.

36.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював, існуючу заборгованість вчасно не сплатив, в зв`язку з чим в останнього станом на 21.05.2024 року загальна сума заборгованості за договором №7-4 від 26.06.2023 року становить 31 250,00 грн., в тому числі:

- 5 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 26 250,00 грн. - прострочена заборгованість по несплаченим процентами..

37.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розподіл судових витрати.

38.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

39.Позивачем під звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (а.с.61)

40.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

41.Крім того, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати на правовому допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

42.Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

43.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

44.Оскільки представник позивача до позовної заяви долучив договір №02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02.06.2022 року (а.с.50-51), акт приймання-передачі наданих послуг №207 до договору №02/06/2022 про надання юридичних послуг від «02.06.2022 року» від 12.01.2024 року (а.с.55), витяг з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №207 до договору №02/06/2022 про надання юридичних послуг від «02.06.2022 року» від 12.01.2024 року на загальну суму 9 000,00 грн. та платіжну інструкцію №1104 від 12.01.2024 року про сплату за надання юридичних послуг до договору №02/06/2022 від 02.06.2022 року згідно акту №207 від 12.01.2024 року (а.с.57) тому суд вважає за можливе задовольнити дані позовні вимоги.

45.Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,527,549-552,553-554,623,1048-1050,1054 ЦК України,ст.ст.4,133,141,258,264-265 ЦПК України,суд -

Ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованість за договором № 7-4 від 26.06.2023р. станом на 21.05.2024 року у розмірі 31 250,00 гривень, яка складається з: 5 000,00 гривень - заборгованість за кредитом; 26 250,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період з 26.06.2023 року по 23.11.2023 року (включно).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» витрати на правовому допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Відомості про сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ріальто» адреса: бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.Б. Малаховська