Провадження № 2/752/8545/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Офісу Президента України, третя особа: Акціонерне товариство "Банк "Альянс", про визнання інформації недостовірною, її спростування та захист ділової репутації, -

в с т а н о в и в:

До провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

В результаті проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу 02 грудня 2024 року передано до провадження судді Слободянюк А.В.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається, позивач звернувся із позовом до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Разом з тим, згідно вимог ч.6 та ч.9 ст.187 ЦПК України, - у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Проте, для можливості судом виконати вимоги ч.6 ст.187 ЦПК України, - надіслання запиту до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване місце перебування відповідача ОСОБА_2 , позивачем не було надано даних, що ідентифікують особу відповідача (позивачем зазначено, що ІПН відповідача невідомий), також не вказано дати народження відповідача, оскільки для отримання належної відповіді на запит суду, в останньому повинні бути зазначені відповідні персональні дані: число, місяць та рік народження, РНОКПП відповідача,а у разі їх відсутності, - отримати дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі не надається можливим через відсутність дати народження або РНОКПП (які у матеріалах справи відсутні). У пункті 2 частини 3 ст. 175 ЦПК України, яка містить вимоги до позовної заяви, процесуальний закон не зобов`язує позивача надавати дату народження учасників процесу, а РНОКПП зазначається у разі наявності інформації про нього.

Тобто, в позовній заяві не зазначено повних анкетних даних відповідача а саме: дата, місяць рік народження, паспорт, РНОКПП, що унеможливлює суд встановити його місце проживання/перебування для визначення територіальної підсудності.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Тобто, вбачається, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , за яким в даному випадку позивач звернувся до суду, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не можливо перевірити виходячи із наданої суду інформації.

В свою чергу місцезнаходження відповідача Офісу президента України відоме - м. Київ, вул. Банкова, 11, що перебуває на території Печерського району м. Києва.

При цьому, ч. 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача Офісу Президента України.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Офісу Президента України, третя особа: Акціонерне товариство "Банк "Альянс", про визнання інформації недостовірною, її спростування та захист ділової репутації, за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк