Справа № 643/2513/24
Провадження № 2/643/2004/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Осадчого О.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрєєва Я.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, у якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони мають спільних дітей, яких наразі самостійно виховує та утримує позивач, оскільки дружина самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків з 10.03.2022. З метою захисту якнайкращих інтересів дітей, позивач бажає визначити місце їх проживання саме разом з ним, оскільки за місцем мешкання забезпечені належні умови для їх проживання, вони забезпечені усім необхідним. Визначення місця проживання дітей разом з батьком відповідає інтересам дитини.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 22.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час проведення якого були повідомлені належним чином.

Від представника позивача - адвоката Лопатюк Ю.Л. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала. Також представник клопотала про допит малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшов висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 , а також пояснення у яких директор департаменту просила провести розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування, рішення по справі прийняти з урахуванням наданого висновку.

Причини неявки відповідача суду невідомі, відзив до суду не надходив.

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе проведення підготовчого засідання без участі сторін у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про допит малолітніх дітей, встановив наступне.

Сімейний кодекс України (ст. 171), Закон України «Про охорону дитинства (ст. 9), Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року та інші нормативно-правові акти гарантують дитині право бути вислуханою під час судових чи адміністративних розглядів з питань, що стосуються її особисто у разі, коли вона досягла такого рівня розвитку, що дозволяє їй сформулювати власні погляди та висловити їх.

Згідно ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи, що на час розгляду справи малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось 6 років, суд вважає, що у такому віці дитина може бути заслухана за участі психолога у судовому засіданні.

Також, з метою забезпечення захисту інтересів дитини, суд вважає за необхідне визнати явку представника третьої особи у судове засідання обов`язковою.

Оскільки дитина проживає із позивачем, суд вважає необхідним зобов`язати позивача забезпечити участь дитини у судовому засіданні.

Крім цього, у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Інших заяв та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні, від учасників справи не надійшло.

Отже, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Враховуючи мету, порядок та строки проведення підготовчого розгляду справи, строки для подачі відзиву, відповіді на відзив, пояснень, клопотань, суд не вбачає підстав визначених ст.ст. 197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провести опитування малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою з`ясування їх думки щодо спору між батьками щодо їх місця проживання.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Залучити до участі у справі психолога Управління освіти адміністрації Салтівського району Харківської міської ради.

Направити керівнику Управління освіти адміністрації Салтівського району Харківської міської ради копію цієї ухвали для забезпечення участі психолога у судовому засіданні. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні психолог має пред`явити суду документи, які посвідчують його особу та підтверджують освіту в сфері психології.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14:00 год. 24 грудня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Осадчий