Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2414/24

Номер провадження: 2-о/511/138/24

23.12.2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши клопотання представника позивача адвоката с про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту, перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні її сина ОСОБА_3 , в обґрунтування зазначивши, що з липня 2015 року проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3 . У 2022 році з початком повномасштабного військового вторгнення росії до України, ОСОБА_3 весною 2022 року був мобілізований та проходив службу на Сході України. 09 березня 2023 року під час виконання бойового завдання із захисту незалежності та територіальної цілісності України, ОСОБА_3 зник безвісти.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.06.2024 року матеріали цивільної справи передано на розгляд до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.09.2024 року ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.06.2024 року скасовано, з направленням справи для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 09.12.2024 року прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 січня 2025 року о 10.00 год.

16.12.2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Фоменка С.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване значною територіальною віддаленістю постійного місця роботи адвоката (м. Одеса) від місця розгляду справи (м. Роздільна Одеської області) а також запровадженням в Україні воєнного стану.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Диспозиція частини 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заявник підтвердив свою попередню реєстрацію в системі «ВКЗ» з використанням власного електронного підпису, а також вказав, що може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. До вищевказаного клопотання додані докази надсилання такого клопотання на адресу іншої сторони.

З огляду на територіальну віддаленість між судом та представником позивача та з врахуванням введеного в Україні воєнного стану, з метою оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненим прибуттям в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на 22 січня 2025 року о 10:00 год. та всі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Фоменка Сергія Івановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак