_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4270/24
Провадження № 2/947/3857/24
УХВАЛА

20.12.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Так, у судовому засіданні 02.10.2024 з огляду на подані відповідачкою докази, суд, на місці ухвалив: зобов`язати позивача надати до суду розрахунок заборгованості за кредитними договорами від 12.10.2018 №701 та від 30.11.2020 №201 з урахуванням часткових погашень відповідачем, в строк до наступного судового засідання (25 листопада 2024 року). Відкласти розгляд справи до 25.11.2024 о 16.00 год., повторити належне повідомлення сторін по справі. Витяг з проколу було направлено стороні позивача.

У судовому засіданні 25.11.2024, з огляду на неявку стороні по справі, суд на місці ухвалив: визнати явку представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень та повторно зобов`язано надати до суду розрахунок заборгованості за кредитними договорами від 12.10.2018 №701 та від 30.11.2020 №201 з урахуванням часткових погашень відповідачем, в строк до наступного судового засідання (20 грудня 2024р.).

Витяг з протоколу було направлено на адресу позивача та отримано представником АТ «ПУМБ», що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Слід зазначити, що у судові засідання, які відбулися 25.11.2024 та 20.12.2024 представник позивача повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, відповідно до ст. 131 ЦПК України доказів підтверджуючих поважність причин неявки до судового засідання не надав, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавав, до теперішнього часу витребувані судом докази, які необхідні для правильного вирішення спору, також не надано.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

При таких обставинах, з огляду на те, що у позивача відсутні підстави для звільнення від доказування, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.10,43,44,257,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутись до суду з заявою після усунення умов, що викликали залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.