Дата документу 24.12.2024
Справа № 334/9435/24
Провадження № 2-о/334/387/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.В.,

розглянувши клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі за заявою адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича, в інтересах заявниці ОСОБА_1 ; заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Адміністрація Державної прикордонної служби України та Військова частина НОМЕР_1 ДПСУ

про встановлення факту смерті військовослужбовця в районі проведення бойових дій,

за участі: представника заявника - адвоката Ковальова Д.В., представників заінтересованих осіб: Адміністрації ДПС України - Дубас В.В., ВЧ НОМЕР_1 Шевченко В.В., -

встановив:

адвокат Ковальов Д.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить: встановити факт смерті військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с.Володимирівка Сумського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України Дубас В.В. подала клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 755/11021/22.

Заслухавши представника ВЧ, який підтримав подане клопотання, представника заявника, який проти клопотання заперечував, вказавши, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передана справа за заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, в порядку ст. 46 ЦК України, проте на розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває справ про оголошення особи померлою в порядку ст. 315-317 ЦПК України, що виключає її зупинення до розгляду справи № 755/11021/22, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку з наступним.

У відповідності з п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Наразі в провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 755/11021/22, предметом розгляду якої якраз є практика щодо розгляду судами вимог про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою в порядку ст. 46 ЦК України.

Разом з тим, в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою, поданою в порядку ст. 315-317 ЦПК України, про встановлення факту, що має юридичне значення факту смерті особи - військовослужбовця в районі проведення бойових дій.

Оскільки вказані правовідносини не є подібними, підстав для зупинення провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, відсутні.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі за заявою адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича, в інтересах заявниці ОСОБА_1 ; заінтересована особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Адміністрація Державної прикордонної служби України та Військова частина НОМЕР_1 ДПСУ до розгляду Великою палатою Верховного Суду справи № 755/11021/22, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя