ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/895/23
провадження № 2-зз/753/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/895/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Числовська І.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №753/895/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти, які належать ОСОБА_2 на суму, що не перевищує вартість ціни позову - 87 798, 56 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року по справі №753/895/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на її користь з ОСОБА_2 інфляційні втрати в сумі 32 908,43 грн., три проценти річних в сумі 5 172,63грн., моральну шкоду в сумі 5 000грн. та судовий збір в сумі 2 147,20грн., а всього 45 228 (сорок п`ять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

Вказує, що ОСОБА_2 було у повному обсязі виконано рішення Дарницького районного суду м. Києва 24 травня 2024 року по справі №753/895/23, а саме погашено суму заборгованості перед ОСОБА_1 в межах суму задоволених позовних вимог, підтвердженням чого є долучені до цього клопотання квитанції.

Просить суд скасувати вжиті Дарницьким районним судом міста Києва на підставі ухвали від 15 травня 2023 року по справі №753/895/23 заходи забезпечення позову, а саме: припинити чинність арешту на майно та кошти, які належать ОСОБА_2 на суму, що не перевищує вартість ціни позову - 87 798, 56 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

02.12.2024 року від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить суд закрити провадження за клопотанням відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 753/895/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України або повернути вказане клопотання заявнику на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України. В обгрунтування посилається на те, що після фактичної сплати заборгованості на виконання рішення суду, заходи забезпечення позову є припиненими в силу закону, що не передбачає судового порядку скасування таких заходів, а припинення дії забезпечувальних заходів після повного виконання рішення не ставиться в залежність від ухвалення судом рішення про їх скасування. Вважає, що суд не може скасувати заходи забезпечення позову, які вже припинені в силу закону, а тому ОСОБА_2 належало звертатися для зняття арешту з майна до державного виконавця, а не до суду. ОСОБА_2 не скористався своїм правом звернення до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 підтвердила, що, відповідачем ОСОБА_2 повністю сплачена сума коштів, яка підлягала стягненню на підставі рішення у справі № 753/895/23.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову вжиті у справі з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом враховано, що вжиття заходів до забезпечення позову має на меті запобігти утрудненню чи неможливості виконання рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи, або забезпечити ефективний захист чи поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулась, в разі задоволення позову.

Тобто заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Як вбачається з додатків до заяви, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди, було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та кошти, які належать ОСОБА_2 на суму, що не перевищує вартість ціни позову - 87 798, 56 грн.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в сумі 32 908,43 грн., три проценти річних в сумі 5 172,63 грн., моральну шкоду в сумі 5 000 грн. та судовий збір в сумі 2 147,20 грн., а всього 45 228 (сорок п`ять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року по справі №753/895/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 травня 2023 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди.

Оскільки судове рішення набрало законної сили та учасник справи у мотивованому клопотанні просить суд про їх скасування, судове рішення виконано відповідачем повністю, для суду наявні підстави для задоволення заяви учасника справи у повному обсязі.

Водночас, заперечення позивачки ОСОБА_1 не заслуговують на увагу, оскільки забезпечення позову застосовується судом, на підставі вимог ст. 149 ЦПК України, і відповідно скасування заходів забезпечення позову здійснюється також судом, у відповідності до ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст. 3, ч.ч. 1, 4 ст. 158, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року у цивільній справі №753/895/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат, трьох процентів річних та відшкодування моральної шкоди, у вигляді арешту на майно та кошти, які належать відповідачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму, що не перевищує вартість ціни позову - 87 798, 56 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Осіпенко Л.М.