Справа № 948/132/24
Номер провадження 2/948/170/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача

У лютому 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є опікуном своєї рідної сестри ОСОБА_1 , яка за рішенням суду є недієздатною. Його сестра з 24.02.2023 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом стосунки у неї з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, сім`я фактично припинила своє існування. Відповідач неодноразово вчиняв щодо його сестри домашнє насильство шляхом словесних образ, фізичних побоїв, приниження, переслідування та залякування, через що у нього виникає побоювання за її безпеку. Через зазначені дії кривдника вона була змушена змінити своє фактичне місце проживання.

Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі наразі відсутній. Вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Спільні відносини між ОСОБА_2 та відповідачем повністю припинені, а їх відновлення є неможливим.

У зв`язку з наведеним, опікун ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу прізвище просить змінити на дошлюбне - ОСОБА_5 .

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

27.02.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.15).

3.Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачу копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження направлено за зареєстрованим місцем проживання, але поштовий конверт не був вручений і повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 18.04.2024р. (а.с.28), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 24 лютого 2023 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.02.2023р. (а.с.9).

Сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.03.2023 р. (а.с.10).

За рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 25.10.2023 року ОСОБА_1 було визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , яке 27.11.2023 р. набрало законної сили (а.с.8).

Як убачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія АВ № 0019598, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи по загальному захворюванню, яка встановлена безстроково (а.с.11).

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 465928 від 27.02.2024 р., відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.14).

5.Мотиви суду

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частинами 2, 3 ст. 41 ЦК передбачено, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Відповідно до ч.5 ст.110 Сімейного кодексу України опікун має право пред`явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки стосунки між подружжям розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, фактично сім`я припинила своє існування, а тому дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам дружини, а тому шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивача, слід змінити прізвище ОСОБА_2 на дошлюбне ОСОБА_5 .

6.Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави слід стягнути суму судового збору, що становить 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 лютого 2023 року Машівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 11, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 від 15.03.1999 р., інші відомості відсутні.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_4 від 05.02.2014 р., інші відомості - відсутні.

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні.

Суддя С.В.Кравець