Справа № 133/203/22
Провадження № 22-ц/801/2765/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

20 грудня 2024 рокуСправа № 133/203/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Сала Т.Б., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за результатами розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 133/203/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника АТ «Кредобанк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника АТ «Кредобанк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року постановлену за результатами розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 133/203/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Крім того в поданій апеляційній скарзі скаржником порушено питання поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Заява мотивована тим, що з оскаржуваною ухвалою суду представник АТ «Кредобанк» адвокат Павленко С.В. ознайомився в ЄДРСР лише 02 грудня 2024 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 14 листопада 2024 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 29 листопада 2024 року. Разом з тим, будь яких доказів направлення відповідної ухвали суду сторонам, матеріали апеляційної скарги не містять. Натомість, як вбачається з ЄДРСР ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року надіслана для оприлюднення 26 листопада 2024 року та забезпечено надання загального доступу лише 28 листопада 2024 року.

З вказаного слідує, що сторона скаржника не мала можливості ознайомитись з оскаржуваною ухвалою суду раніше 28 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу подана 10 грудня 2024 року, тобто протягом 15 днів з дня ознайомлення представника скаржника з ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року.

За таких обставин, в силу пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Водночас, згідно з частини 1 статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, зокрема, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно абз. 1 п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протилежне тлумачення норм цивільного процесуального законодавства є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в контексті «права на справедливий суд».

Так як скаржник подає апеляційну скаргу, відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ст. 1 Перехідних положень ЦПК України цивільну справу, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення, слід витребувати з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника АТ «Кредобанк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику АТ «Кредобанк» адвокату Павленку Сергію Валерійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за результатами розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі № 133/203/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника АТ «Кредобанк» адвоката Павленка Сергія Валерійовича на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14 листопада 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 06 січня 2025 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати в Козятинського міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № № 133/203/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із матеріалами розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі виданому у вказаній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: Т.Б. Сало

Т.М. Шемета