465/1035/24
2-н/465/661/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

19.12.2024 року суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В. розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 1245 грн. 96 коп., 3% річних в сумі 02,32 грн., інфляційних втрат в сумі 15,58 грн. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., -

встановив:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 1245 грн. 96 коп., 3% річних в сумі 02,32 грн., інфляційних втрат в сумі 15,58 грн. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Так, стягувач у своїй заяві обґрунтовує виникнення боргу у ОСОБА_1 за послуги з постачання природного газу, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, наданими на запит суду, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та з 14.05.2024 року знята з реєстрації по заяві. Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 19.12.2024 року дані про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки даних про реєстрацію боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , немає, водночасзаявник просить суд стягнути заборгованість за послуги з постачання природного газу, які надавалися в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , при тому, що в матеріалах справи відсутні належні докази щодо права власності ОСОБА_1 на вказане нерухоме майно, суд вважає наявними підстави для відмови у видачі судового наказу.

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про видачу судового наказу про стягнення із із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 1245 грн. 96 коп., 3% річних в сумі 02,32 грн., інфляційних втрат в сумі 15,58 грн. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. слід відмовити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Крім того, суддя звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.163,165,167 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу в розмірі 1245 грн. 96 коп., 3% річних в сумі 02,32 грн., інфляційних втрат в сумі 15,58 грн. та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в цій ухвалі, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків. Також заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Величко