КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №759/8626/24 Головуючий у суді І інстанції: Горбенко Н.О.
провадження №22-з/824/1843/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Болотова Є.В., розглянувши заяву адвоката Білоуса Віталія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги адвоката Білоуса Віталія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 24 258,39 грн; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого гарячого водопостачання у розмірі 33 414,00 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого опалення у розмірі 31 310,80 грн; заборгованість за спожиті з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 65 178,71 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання теплової енергії у розмірі 32 683,03 грн; заборгованість за спожиті з 01.11.2021 року послуги з постачання гарячої води у розмірі 30 646,39 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з теплової енергії у розмірі 860,40 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування з гарячого водопостачання у розмірі 429,80 грн; заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 74,62 грн; заборгованість з обслуговування вузла комерційного обліку постачання гарячої води у розмірі 0,00 гривень; витрати, пов`язані з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 43,00 грн; а всього стягнути 218 899 грн 14 коп..

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 094 грн 28 коп. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 28 листопада 2024 року адвокат Білоус В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2024 року відмовлено адвокату Білоусу В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року та повернуто йому апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

10 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Білоуса В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору у сумі 3939, 40 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 3939,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № P401-9KM8-P1MC-A82X від 07 листопада 2024 року (а.с. 89 том 2).

З огляду на вищезазначене, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2024 року було відмовлено адвокату Білоусу В.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року та повернуто йому апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, сплачений судовий збір в розмірі 3939, 40 грн підлягає поверненню.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Білоуса Віталія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3939 грн (три тисячі дев`ятсот тридцять дев`ять) 40 коп., сплачений 07 листопада 2024 року за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026010, призначення платежу: 101 Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , відповідно до копії платіжної інструкції № P401-9KM8-P1MC-A82X від 07 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.П. Сушко

Судді: Є.В. Болотов

В.І. Олійник