ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2044/24 Справа № 704/770/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2024 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Новіков О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2024 рокупозов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договорами №4124394 від 08.05.2021 року та №2173167 від 21.04.2021 року у розмірі 38380,46 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судові витрати за сплату судового збору у сумі 3028 грн. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 13000 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір у розмірі 4542 грн.

На виконання зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 надав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1817 грн.

З огляду на зазначене відповідачем не виконано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху в повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1817 грн., тому йому слід доплатити 2725 грн. (4542 грн. 1817 грн.).

Отже, апеляційна скарга підлягає повторному залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимог закону, а саме не в повній мірі сплачено судовий збір.

Отримувач ? ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/ 22030101; Код за ЄДРПОУ ? 37930566; Банк отримувача ? Казначейство України (ел.адм.подат.); МФО ? 899998; Рахунок отримувача ? UA0023759; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту додатковий строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху, надавши апелянту додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Новіков