Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024Справа №607/24551/23 Провадження №2/607/836/2024

місто Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: комунальне некомерційне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини», комунальний заклад Тернопільської міської ради «Тернопільський міський центр соціальних служб» про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Тернопільської міської ради звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: комунальне некомерційне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини», комунальний заклад Тернопільської міської ради «Тернопільський міський центр соціальних служб» про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16 липня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , громадянином ОСОБА_4 , зареєстровано шлюб. Зі слів ОСОБА_2 , укладений шлюб був фіктивним, носив формальний характер. Жодні відомості про ОСОБА_3 невідомі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання про влаштування малолітнього Телеха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради у зв`язку з складними життєвими обставинами та необхідністю лікування матері ОСОБА_2 у фтизіо-терапевтичному відділі комунального некомерційного підприємства Тернопільського регіонального фтизіопульмонологічного медичного центру Тернопільської обласної ради.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 28 вересня 2022 року № 1049, малолітнього Телеха Арсена влаштовано у комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради на повне державне забезпечення, терміном на шість місяців.

24 березня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання про продовження терміну перебування дитини в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради у зв`язку з продовженням основного курсу лікування ОСОБА_2 в Тернопільському обласному протитуберкульозному диспансері до липня 2023 року. Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05 квітня 2023 року № 323, продовжено перебування Телеха Арсена в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради на повному державному забезпеченні, терміном на шість місяців.

Згідно інформації комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради від 14 вересня 2023 року № 291, впродовж перебування малолітнього у закладі за період з жовтня 2022 року по вересень 2023 року, мати дитини разом із співмешканцем (з її слів - біологічним батьком дитини) відвідували Арсена лише один раз 24 жовтня 2022 року. 29 березня 2023 року Телеха Арсена відвідувала тітка, яка поцікавилась його самопочуттям та розвитком. Ні тітка, ні матір не приносили гостинці для дитини, не цікавились станом здоров`я та вихованням дитини.

Старший син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , цілодобово перебуває в Бережанському ліцеї Тернопільської обласної ради, навчається у 9 класі.

ОСОБА_2 з сином ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 фактично проживає у співмешканця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Спеціалістами служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей неодноразово проводились профілактичні бесіди з ОСОБА_2 щодо зміни ставлення до виконання батьківських обов`язків. Однак, ОСОБА_2 не реагувала на зауваження, не виконувала рекомендації та поради спеціалістів служби, фахівців із соціальної роботи комунального закладу Тернопільський міський центр соціальних служб.

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 23 травня 2023 року, основними ознаками та чинниками, що сприяють складним життєвим обставинам є низький виховний потенціал матері, безробіття, соціально-небезпечна хвороба, асоціальний спосіб життя.

Відповідно до листа комунального закладу Тернопільської міської ради Тернопільський міський центр соціальних служб від 25 травня 2023 року № 107, у помешканні брудно, не дотримано санітарно-гігієнічні норми проживання. ОСОБА_2 перебувала з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до акту умов проживання від 14 вересня 2023 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, житлово-побутові умови за адресою: АДРЕСА_2 , незадовільні. У помешканні брудно, речі розкидані, санітарно-гігієнічні умови вкрай складні. Для малолітньої дитини жодних умов не створено: відсутнє дитяче ліжечко, одяг, іграшки, дитяче харчування. У ході візиту за місцем проживання 14 вересня 2023 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_8 вживали спиртні напої, перебували в стані алкогольного сп`яніння.

27 жовтня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини Телеха ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 листопада 2023 року прийнято рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1410 «Про затвердження висновку про відібрання та влаштування малолітньої дитини».

З огляду на зазначене, представник позивача просить відібрати малолітню дитину Телеха ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення батьківських прав; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини Телеха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідно до віку (1 136 грн), починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття на комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради, Тернопільське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 338545, код отримувача , картковий рахунок № НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини Телеха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідно до віку (1 136 грн), починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття на комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради, Тернопільське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 338545, код отримувача , картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 грудня 2023 року відкрито провадження за позовом виконавчого комітету Тернопільської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: комунальне некомерційне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини», комунальний заклад Тернопільської міської ради «Тернопільський міський центр соціальних служб» про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні, яке відбулося 19 лютого 2024 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі. Суду пояснив, що ОСОБА_2 за півтора року перебування Телех Арсена в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради, лише один раз прийшла до дитини. Мати веде аморальний спосіб життя та зловживає алкоголем. В помешканні ОСОБА_2 відсутні умови для проживання дитини.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подали.

Згідно ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи, комунального некомерційного підприємства Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання, у якому просила слухати справу у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Представник третьої особи, комунального закладу Тернопільської міської ради «Тернопільський міський центр соціальних служб» у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

16 липня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Теребовлянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 93, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторно 20 липня 2022 року Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

У ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спільна дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22 вересня 2022 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 28 вересня 2022 року № 1049, малолітнього Телеха Арсена влаштовано у комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради на повне державне забезпечення, терміном на шість місяців.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05 квітня 2023 року № 323, продовжено перебування Телеха Арсена в комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради на повному державному забезпеченні, терміном на шість місяців.

Згідно наказу Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей № 95 від 08 травня 2023 року, Телеха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах на підставі ухилення матері від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до листа комунального закладу Тернопільської міської ради Тернопільський міський центр соціальних служб від 25 травня 2023 року № 107, здійснено візит та продовжено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами оцінки потреб з`ясовано: у помешканні брудно, не дотримано санітарно-гігієнічні норми проживання. ОСОБА_2 перебувала з вираженими ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_2 від 23 травня 2023 року, основними ознаками та чинниками, що сприяють складним життєвим обставинам є низький виховний потенціал матері, безробіття, соціально-небезпечна хвороба, асоціальний спосіб життя.

Згідно інформації комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради від 14 вересня 2023 року № 291, впродовж перебування малолітнього у закладі за період з жовтня 2022 року по вересень 2023 року, мати дитини разом із співмешканцем (з її слів - біологічним батьком дитини) відвідували Арсена лише один раз 24 жовтня 2022 року. Мати перебувала в адекватному стані, проте спостерігались ознаки похмільного синдрому. 29 березня 2023 року Телеха ОСОБА_5 відвідувала тітка, яка поцікавилась його самопочуттям та розвитком. Ні тітка, ні матір не приносили гостинці для дитини, не цікавились станом здоров`я та вихованням дитини.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14 вересня 2023 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, житлово-побутові умови за адресою: АДРЕСА_2 , незадовільні. У помешканні брудно, речі розкидані, санітарно-гігієнічні умови вкрай складні. Для малолітньої дитини жодних умов не створено: відсутнє дитяче ліжечко, одяг, іграшки, дитяче харчування.

27 жовтня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглянуто питання про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини Телеха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Комісія з питань захисту прав дитини 27 жовтня 2023 року прийняла рішення № 381 про доручення службі у справах дітей управління сім`ї,молочної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради підготувати проект рішення виконавчого комітету про відібрання Телеха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від батьків та влаштування малолітнього на повне державне забезпечення у комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради, терміном на один рік, у зв`язку з складними життєвими обставинами.

08 листопада 2023 року прийнято рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1410 «Про затвердження висновку про відібрання та влаштування малолітньої дитини», згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати малолітню дитину Телеха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав і влаштувати в комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради па повне державне забезпечення термін на шість місяців.

Згідно наказу Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей № 127 від 07 серпня 2019 року, ОСОБА_6 , як дитину яка опинилася в складних життєвих обставинах на підставі ухилення матері від виконання батьківських обов`язків.

Зі змісту довідки Бережанського ліцею від 12 вересня 2022 року за номером № 261, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі заяви батьків зарахований на цілодобове перебування, як дитини з сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Згідно довідки ПП «Наш Дім» від 19 серпня 2019 року №4 656 за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

За встановлених судом обставин до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789XII (далі Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами першоючетвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 25 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно пунктів 25 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будьяких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будьякого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: поперше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; подруге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини».

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Враховуючи наведене, позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.

Позбавлення батьківських прав завжди є результатом протиправної, винної поведінки. Відібрання ж дитини не пов`язується з протиправною поведінкою: загроза життю та здоров`ю дитини може бути результатом психічної хвороби, відкритої форми туберкульозу чи інших небезпечних хвороб, скрутних житлових умов тощо.

Відібрання дитини можливе тоді, коли умови проживання дитини суд оцінить як небезпечні для неї. Оцінювання умов проживання дитини є виключно компетенцією суду.

Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або начальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку.

Відтак, основними підставами для відібрання дитини є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоке поводження з дитиною; захворювання батьків на хронічний алкоголізм або їх наркотична залежність; будьякі види експлуатації дитини, примус її до жебракування та бродяжництва тощо.

Основні підстави для відібрання дитини зазначені у ч. 1 ст. 164 СК України. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у вищенаведеній ч. 1 ст. 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Таким чином, суд констатує безумовне право батьків на виховання дитини, однак, вважає, що у даному випадку неможливо надати перевагу саме цьому праву, оскільки воно суперечить інтересам дитини, які мають першочергове значення при вирішенні справи.

Матеріалами справи підтверджується та не спростовано відповідачами, що сім`я ОСОБА_2 , яка фактично складається з матері та двох її дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зарахований на цілодобове перебування до Бережанського ліцею, як дитина з сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах, та Телеха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,опинилася в складних життєвих обставинах, і є явно неблагополучною з огляду на відсутність придатних для проживання дітей умов та спосіб життя матері, яка проживає із співмешканцем та не вживала необхідних заходів для того, щоб створити синам належні умови для проживання та розвитку. В житлі, де проживає Телех ОСОБА_5 постійно брудно, мати дитини ОСОБА_2 часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, які розпиває у присутності дитини разом із співмешканцем. У той же час батько Телеха ОСОБА_10 - ОСОБА_11 проживає окремо, до дитини не навідується, не цікавиться сином.

До суду було надано рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1410 «Про затвердження висновку про відібрання та влаштування малолітньої дитини» від 08 листопада 2023 року, про відібрання Телеха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та влаштування дитини в комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради.

Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, відповідачі не позбавлені можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їм дитини.

Враховуючи вищенаведене, зокрема недостатній догляд матері та самоусунення батька від догляду за дитиною, неналежні умови проживання, неодноразове реагування органу опіки та піклування за наслідком неналежного виконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків, суд вважає, що залишення малолітньої дитини Телеха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у батьків є безумовно небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Більше того, суд вважає, що у даному випадку, відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав сприятиме захисту інтересів дитини з метою унеможливлення негативного розвитку дитини, а також її недогляду, враховуючи вік дитини, що є неприпустимим.

Підставою відібрання дитини без позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї небезпечної для дитини обстановки: її життя, здоров`я і морального виховання.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_12 -Мафраджі Хуссейн ОСОБА_13 не приділяють достатньої уваги вихованню дитини, не забезпечують нормальних умов для проживання сина, навчання та розвитку, залишення Телеха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачами може призвести до тяжких наслідків. Про місце перебування батька дитини інформації немає, а тому суд вважає за доцільне відібрати малолітню дитину Телеха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення їх батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав та результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, врахувавши те, що відповідачі є працездатними, стан їх здоров`я їх суд вважає задовільним, оскільки доказів про зворотне суду не надано та в судовому засіданні не здобуто, відповідно можуть отримувати достатній постійний дохід і тому мають реальну змогу сплачувати аліменти. В свою чергу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не надали жодних доказів, які б спростовували позовні вимоги.

Підсумовуючи вище викладене, суд доходить до переконання про необхідність стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини Телеха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 136,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з 13 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (на комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради, Тернопільське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 338545, код отримувача , картковий рахунок № НОМЕР_1 ).

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає до стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 280-283, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Відібрати малолітню дитину Телеха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітньої дитини Телеха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 136,00 грн щомісячно,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (на комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради, Тернопільське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 338545, код отримувача , картковий рахунок № НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання малолітньої дитини Телеха ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 136,00 грн щомісячно,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (на комунальне некомерційне підприємство «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради, Тернопільське обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 338545, код отримувача , картковий рахунок № НОМЕР_1 ).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

Копію рішення направити відповідачам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: виконавчий комітет Тернопільської міської ради,, адреса місця знаходження: вул. Листопадова, буд. 5, м. Тернопіль, 46001.

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин Іраку, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Треті особи:

комунальне некомерційне підприємство Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини», , адреса місця знаходження: вул. Андрія Сахарова, буд. 2, м. Тернопіль, 46023.

комунальний заклад Тернопільської міської ради «Тернопільський міський центр соціальних служб», адреса місця знаходження: вул. Медова, буд. 3, м. Тернопіль, 46001.

Повний текст рішення суду складено 22 квітня 2024 року.

Головуючий суддя О. Я. Герчаківська