Справа № 296/3548/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України, в інтересах якого діє адвокат Равлюк Андрій Григорович, звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира через систему "Електронний суд" із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить прийняти рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача (МТСБУ) понесені витрати в розмірі 57 537,17 грн та судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11 вересня 2022 року у м. Житомирі, з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_1 , сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль KIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , яка і перебувала за кермом автомобіля в момент дорожньо - транспортної пригоди. Цивільно - правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування на момент скоєння дорожньо - транспортної пригоди застрахована не була. 19.12.2022 Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило потерпілій ОСОБА_2 за її заявою регламентну виплату за шкоду, завдану внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 11.09.2022, в розмірі 55 404,24 грн, а також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 2 132,93 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем надіслано відповідачу повідомлення №3-01б/29955 від 16.12.2022, проте останнім не відшкодовано витрати, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подав. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, двічі направлялись на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання, у відповідності до приписів ЦПК України, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими, востаннє з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". Також відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

У постанові Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі №921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно ч.1 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 вересня 2022 року о 13 год. 30 хв. в м. Житомирі по проспекту Миру, відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля KIA RIО, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду.

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 25 листопада 2022 року у справі №295/8971/22, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

13 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату відшкодування оціненої шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 11 вересня 2022 року, належному їй автомобілю Kia Rio, державний номерний знак НОМЕР_2 , шляхом перерахування коштів на належний їй розрахунковий рахунок.

Згідно полісу №210597530 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що ОСОБА_2 застрахувала у СК Універсальна цивільно - правову відповідальність щодо транспортного засобу Kia Riо, державний номерний знак НОМЕР_2 , строк дії договору з 17.08.2022 по 16.08.2023.

Відповідно до звіту вих.№2022_10_03_86396_zvit від 03.10.2022 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного ФОП ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку, заподіяного власнику після аварійного пошкодження Kia Rio, д.р.н. НОМЕР_2 , станом на 22.09.2022 з урахуванням ПДВ на запасні частини, але без врахування ВТВ становить 60 797,34 грн.

Актом виконаних робіт від 03.10.2022 та складеним рахунком № 33/09/22 від 03.10.2022 підтверджено надання послуг ФОП ОСОБА_3 на користь МТСБУ згідно з умовами договору № 20/012 від 01.01.2020 на суму 2 132,93 грн, а саме: проведення огляду з фотофіксацією КТЗ Kia Rio, д.р.н. НОМЕР_2 ; виїзд в межах міста; проведення додаткового огляду з фотофіксацією КТЗ Kia Rio, д.р.н. НОМЕР_2 ; виїзд в межах міста; складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру завданих збитків КТЗ Kia Rio, д.р.н. НОМЕР_2 ; послуга Audahistory; витрати на телеграму.

Згідно копії платіжної інструкції №934598 від 10 жовтня 2022 року вбачається, що МТСБУ перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_3 2 132,93 грн з зазначенням в ньому призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі №86396, згідно рах.№33/09/22 від 03.10.2022р, т.з. НОМЕР_2 .

Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 16.12.2022 №3/1282 по справі №86396 вирішено здійснити виплату на користь ОСОБА_2 шкоди заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди належному їй транспортному засобу в розмірі 55 404,24 грн.

Згідно копії платіжної інструкції №937192 від 19 грудня 2022 року вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок, належний ОСОБА_2 , грошові кошти в розмірі 55 404,24 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих в її обґрунтування матеріалів, відповідач ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені Моторним (транспортним) страховим бюро України, в позасудовому порядку не відшкодував, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Положеннями ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до пп. а) п.41.1. ст.41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно положень п.40.3 ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Згідно з пунктом 38.2.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) виконало покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу KIA RIA, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 11 вересня 2022 року з вини водія транспортного засобу VOLKSWAGEN, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, у зв`язку з чим позивач набув права регресної вимоги до відповідача.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частина перша статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданих збитків в розмірі 55 404,24 грн та 2 132,93 грн витрат за послуги аварійного комісара, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст.7,12,13,76, 81,141,263,264,265,272, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільний позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму сплаченого відшкодування в розмірі 55 404,24 грн (п`ядесят п`ять тисяч чотириста чотири гривні 24 коп.), а також витрати на послуги аварійного комісара в сумі 2 132,93 грн (дві тисячі сто тридцять дві гривні 93 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.12.2024.

Суддя М. В. Петровська