САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2588/24
Провадження №2/726/407/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.12.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, цивільну справу № 726/2588/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Соник Василь Васильович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому представник позивача просить суд розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 27 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1706.

Вказаний вище позов надійшов до суду засобами поштового зв`язку 09.09.2024 та у цей же день переданий на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 10.09.2024 прийнято позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 23.09.2024, про що повідомлено сторони.

Ухвалою суду від 23.09.2024 провадження по справі зупинено, у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення терміном на 3 місяці.

Ухвалою суду від 23.12.2024 провадження у справі поновлено.

До початку судового засідання у справі, 03.12.2024 до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Соника В.В. у якій останній просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбубез розгляду. Розгляд провести без його участі та участі позивачки.

Відповідач ОСОБА_3 до суду також не з`явився.

Згідно із положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подану до суду заяву та матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частини перша статті 13 ЦПК України).

Згідно із частиною 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи подану до суду заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Соника В.В. про залишення позову без розгляду, беручи до уваги, що фактично розгляд справи по суті не розпочинався, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 13, 43, 58, 64, 13, 3 257, 247, 257, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Соника Василя Васильовича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С. А. Асташев