Провадження № 2/127/3537/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці заяву представника позивачів про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивачів було подано заяву про уточнення позовних вимог від 20.05.2024 року, яка мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2023 року у вказаній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Вінницької торгово-промислової палати. На вирішення експертів були поставлені питання щодо визначення варіантів порядку користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням розміру часток її співвласників, за якого позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 буде виділено в спільне користування одне ізольоване житлове приміщення цієї квартири.

23.04.2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов висновок експерта №ОС-492 від 22.04.2024 року. Позивачами у позовній заяві зазначалось, що після проведення вказаної експертизи та одержання висновку із запропонованими експертом варіантами порядку користування спірною квартирою, позивачі уточнять позовні вимоги.

У зв`язку з викладеним вище представник позивачів просив прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог щодо встановлення порядку користування спірною квартирою згідно з варіантом №1 запропонованим експертом у висновку №ОС-492 від 22.04.2024 року.

В судове засідання представник позивачів та позивачі не з`явилися, проте представником позивачів було подано клопотання про розгляд заяви про уточнення позовних вимог у відсутність сторони позивача. Заяву просив задовольнити та прийняти до провадження уточнені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилася та про причини не явки суд не повідомила. Тому, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивачів про уточнення позовних вимог у відсутність сторін, з метою економії процесуального часу щодо розгляду даної цивільної справи та забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заяву представника позивачів слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Позивач вправі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає що заяву представника позивачів слід задовольнити та прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог від 20.05.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 13, 43, 49, 197, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів про прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до провадження заяву представника позивачів про уточнення позовних вимог від 20.05.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: