Провадження №: 2-і/336/1/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій, посилаючись на ст.127 ЦПК України, рішення Європейського суду з прав людини, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №336/8384/24, виданого 17.09.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

Заяву обґрунтовано тим, що вона проживає в м. Київ, де зареєстрована як внутрішньо-переміщена особа. Після списання грошових коштів з її банківської карти, вона 29.11.2024 звернулася до адвоката Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, від якого узнала про наявність вищевказаного наказу. Судовий наказ та заяву з додатками, на підставі якої його було видано, вона не отримувала. Ознайомитись з текстом судового наказу змогла тільки після того, як його було роздруковано адвокатом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

До заяви додано наступні документи: клопотання від 15.11.2024 та заява від 20.11.2024 до приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю., сканкопію спірного судового наказу, постанови приватного виконавця (від 18.11.2024 про визначення поточного рахунку боржника (ВП №76519913), від 12.11.2024 про стягнення основної винагороди, від 20.11.2024 про зняття арешту з коштів, від 21.11.2024 про закриття виконавчого провадження), копію Довідки від 10.11.2022 про внутрішньо переміщену особу.

Суд, дослідивши заяву з додатками, а також матеріали справи №336/8384/24, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч.4 ст.170 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником.

Згідно ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Положеннями ч.6 ст.170 ЦПК України передбачено, що в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно положень ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що 26.08.2024 представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, за адресою: АДРЕСА_1 за період з травня 2023 року по липень 2024 року.

17.09.2024 задоволено заяву та видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миколи Краснова 4» стягнуто заборгованість по внескам на утримання будинку та прибудинкової території у сумі 6 183 (шість тисяч сто вісімдесят три) гривні 75 копійок та витрати на оплату судового збору у сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки.

17.09.2024 судом на адресу місця реєстрації боржниці було направлено копію відповідного судового наказу та заяву з додатками, на підставі якої його було видано.

Конверт повернувся до суду без вручення з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про те, що боржницею ОСОБА_1 виданий судом наказ та додатки до нього, отримано не було, а тому нею не пропущено строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Крім того, суд звертає окрему увагу на той факт, що положеннями ст.127 ЦПК України також передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст.127 ЦПК).

Відповідно до ч.4 ст.127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.5 ст.127 ЦПК України)

Заявницею у поданій заяві не заявлено вимоги про скасування судового наказу №336/8384/24, з огляду на що, суд приходить до висновку про залишення поданої заяви без розгляду. Крім того, оскільки ОСОБА_1 не отримувала копію наказу та заяви з додатками, на підставі якої його було видано, то фактично строк, передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України нею не було пропущено.

Керуючись ст.ст.127, 170 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження судового наказу №336/8384/24 (провадження№2-н/336/8384/24), виданого 17 вересня 2024 року Шевченківським районним судом міста Запоріжжя залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці щодо можливості подання до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя заяви про скасування судового наказу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів.

Направити заявниці за адресою її фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ) копію вказаної ухвали суду, а також судовий наказ та заяву з додатками, на підставі якої його було видано.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова