Справа № 716/2424/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.12.2024 м. Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,
представника позивача Данищука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Данищука В.В. до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Данищука В.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що вона є одноосібним власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному будинку, окрім неї, зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній зять ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який протягом тривалого часу у вказаному будинку не проживає, участі в утриманні господарства, в якому він зареєстрований не приймає. Також у вказаному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією будинкової книги (а.с.11-12).
Позивач посилається на те, що вона, як власник будинку не має можливості безперешкодно користуватись та розпоряджатись своїм майном, саме тому, просить усунути їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження власністю, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
Представник позивача адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити. Також від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, не заперечували на заочному розгляді, просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, він був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак не повідомив суд про причини неявки, до суду повернувся конверт із відміткою про відсутність за вказаною адресою.
Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, заслухавши покази свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Таким чином, виникнення права членів сімї власника квартири на користування цим житлом та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника квартири права власності на квартиру.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.ст. 319, 321ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , що вбачається із копії довідки виданої Заставнівською міською радою від 27.11.2019 №730/11-79 (а.с. 5), копії свідоцтва про правоособистої власності на житловий будинок від 02.06.1999 (а.с.6), копії акту про закінчення забуовиіндивідуально садиби в м.Заставна від 02.06.1999 (а.с.7-8), копією ріення виконавчого комітету Заставнівської міської ради № 40 від 02.06.1999(а.с. 9), копією будинкової книги (а.с.10-12), акта обстеження матеріально-побутових умов від 23.09.2024 (а.с.14).
У вказаному будинку, крім позивача ОСОБА_1 , її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнього зятя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , також зареєстровані: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією будинкової книги (а.с.11-12).
В судовому засіданні надала пояснення свідок ОСОБА_8 , яка вказала що відповідача за вказаною адресою не бачила вже давно, більше як шість років, також підтвердила факт того що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 являється колишнім зятем, оскільки шлюб із донькою позивачки розірвано.
Зважаючи на те, що реєстрація відповідача ОСОБА_2 , який тривалий час не проживає у вказаному будинковолодінні, перешкоджає позивачу у здійсненні нею права користування та розпорядження власністю, вона просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом.
Підставою для пред`явлення даного позову, позивач вказує той факт, що відповідач відсутній у місці своєї реєстрації з 2017 року, має інше місце проживання, саме тому він втратив право на користування житловим приміщенням, що належить позивачу, та розташоване по АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч.ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт його проживання в житловому будинку позивача та факт його відсутності з поважних причин по місцю реєстрації, суду не надав та з огляду на те, що всі докази, що містяться у справі підтверджують факт вибуття відповідача із зареєстрованого місця проживання, то суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування спірним житловим будинком, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 128, 130, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Данищука В.В. до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного заочного рішення суду до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм запис № НОМЕР_2 , документ номер НОМЕР_3 від 15.11.2019, орган, що видав 7316;
Представник позивача адвокат Данищук Василь Вячеславович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія №000382 від 24.05.2019, ордер серії СЕ №1097345 від 21.11.2024, адреса місцезнаходження: вул. Молдавська, 45 А, м. Заставна, Чернівецького району Чернівецької області;
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 .
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ