єдиний унікальний номер справи 546/1244/24
номер провадження 2/546/516/24
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою суду від 05.12.2024 вищевказану позовну заяву стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, було залишено без руху та надано три дні для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії ухвали.

Виходячи з викладеного, позивачу необхідно було надати суду та усунути недоліки позовної заяви викладених в ухвалі суду від 05.12.2024, а саме: вимоги п. 2, 5, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 5 ст. 177, ст. 95 ЦПК України, Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020 .

Копію ухвали суду від 05.12.2024 про залишення позовної заяви без руху була надіслана позивачу на адресу зазначену в позовній заяві.

18.12.2024 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху), до якої не було долучено жодного документа, вказана заява не містить реквізитів, мається тільки номер справи, провадження, зміст заяви та дату і підпис без ініціалів.

Позивачем ОСОБА_1 не всі недоліки позовної заяви які були зазначені в ухвалі суду від 05.12.2024 про залишення позовної заяви без руху були виправлені.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, позивачем було отримано копію ухвали суду від 05.12.2024, ОСОБА_1 , не були усунуті недоліки позовної зави в установлений судом строк, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Лівер І.В. на лікарняному у період з 16.12.2024 по 20.12.2024 включно, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 124 ЦПК України, питання про повернення позивачу позовної заяви разом з доданими до неї документами вирішується у наступний робочий день - 24.12.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.В. Лівер