Справа № 749/557/24
Номер провадження 2-о/749/16/24
"19" грудня 2024 р. м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Шаповал З. О.
присяжних: Осипенко Р. І.,
за участі секретаря Мирошниченко А. М.
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Сновськ цивільну справу № 749/557/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування, в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , -
ОСОБА_1 завернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що син заявниці ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства першої «А» групи, потребує постійного догляду та нагляду. У нього глибока розумова відсталість, ДЦП, він потребує постійної допомоги, оскільки не здатен обслуговувати себе і усвідомлювати наслідки своєї поведінки та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 15.04.2024 р. прийнято заяво до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 29.04.2024 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 19.12.2024 р.
У судовому засіданні заявниця та та її представник просили заяву задовольнити з підстав, викладених у ній.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним ичном.
Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 9).
ОСОБА_3 проживає разом із заявницею, що вбачається із копії сторінок паспорту заявниці (а. с. 8) та копії витягу з реєстру територіальної громади від 15.03.2024 р. (а. с. 10, зворот).
На підтвердження стану здоров`я свого сина заявницею надано копії довідки МСЕ-ЧНВ № 417302, з якої вбачається, що ОСОБА_3 встановлено інвалідність групи «а», причина інвалідності інвалідність з дитинства (а. с. 11), висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 269 (а. с. 13), виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а. с. 14), форми індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями (а. с. 15-16).
Згідно висновку опікунської ради з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки або піклування виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним від 20.03.2024 р. № 3 надано дозвіл на призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним (а. с. 17).
Вказаний висновок було затверджено рішенням виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 22.03.2024 р. № 39 (а. с. 18).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 507 від 21.11.2024 р. у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені ознаки хронічного та стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 4 статті 63 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відтак, суд дійшов висновку про необхідність встановлення строку дії рішення у 2 два роки.
Також, в матеріалах справи є лист начальника Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №11-05/1138 від 26.11.2024 року про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи.
Згідно вищевказаного листа загальна вартість проведеної відносно ОСОБА_3 експертизи становить 6180,36 грн.
Згідно п. 2 ч. 3ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.
Положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України визначено, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
У постанові від 14.12.2022 в цивільній справі №637/909/21 Верховний Суд здійснив розширене тлумачення застосування частини 2 статті 299 ЦПК України, дійшовши переконання, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться усі судові витрати, зокрема, витрати пов`язані на залучення експертів та проведення експертизи, що узгоджується з ч. 1 ст. 133 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.04.2006 №590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», підставою для компенсації судових витрат (крім судового збору) є судове рішення.
Враховуючи вищезазначене, відшкодування витрат ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_3 необхідно компенсувати за рахунок держави.
Керуючись ст. 30, 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 133, 265, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування, в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення суду - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у зазначений вище строк.

Суддя З.О.Шаповал

Присяжні Р. І. Осипенко

Л. А. Россол