Справа № 201/9667/24
Номер провадження 2/541/1381/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретарів судового засідання Непокупної Л.М., Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2024 з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач мотивує свої вимоги наступним. 18 вересня 2012 року сторони уклали шлюб, актовий запис № 481, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області видано Свідоцтво серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син, ОСОБА_3 , про що 26 липня 2017 року складено відповідний актовий запис № 1043 та Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Спільне життя у сторін не склалося через різні характери, різні погляди на життя. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвело до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Так, сім`я фактично припинила своє існування, повністю припинено ведення спільного побуту та господарства. Примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено взаєморозуміння і взаємоповага. Потреба у наданні строку для примирення відсутня. На підставі викладеного позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024, цивільну справу передано в провадження судді Морозовської О.А.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

29 жовтня 2024 року представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Каращук Ю.І. подав до суду заяву про усунення недоліків та усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 25 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року прийнятодо розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Каращук Ю.І. подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с. 56).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив та заперечень проти позову не надала (а.с. 61, 62).

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи відсутність заперечень позивача проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України та ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2012 року, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що у книзі реєстрації шлюбів 18 вересня 2012 року складено відповідний актовий запис № 481 (а.с. 19).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 26 липня 2017 року складено відповідний актовий запис № 1043 та Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області видано Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 20).

Спільне життя у сторін не склалося через різні характери, різні погляди на життя. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвело до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Так, сім`я фактично припинила своє існування, повністю припинено ведення спільного побуту та господарства. Примирення та збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено взаєморозуміння і взаємоповага. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін. Позивач не бажає продовжувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не висловив заперечень проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надала суду жодних заперечень, позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища не заявила, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264, 265, 273, 274-279, 280, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місця проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місця проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за заявленою адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований 18 вересня 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 481 у книзі реєстрації шлюбів, - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. А. Морозовська