Номер провадження: 22-ц/813/8227/24
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний Експортно-імпортний банк України», в інтересах якого діє адвокат Зелена Наталія Юріївна, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2024 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» України, за участі боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа по справі №2702/10415/12 (номер провадження 2/763/1396/13) відносно боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2024 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» України, за участі боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа по справі №2702/10415/12 (номер провадження 2/763/1396/13) відносно боржника ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 06 грудня 2024 року адвокат Зелена Наталія Юріївна, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2024 року та постановити нове рішення, яким задовольнити заяву.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, з огляду на наступне.

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за розгляд апеляційної скарги, поданої юридичною особою або фізичною особою - підприємцем на ухвалу суду сплачується у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 3 028 грн.

Тому, апелянту слід сплатити судовий збір в сумі 3 028 грн на розрахунковий рахунок: Отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Хаджибейськ. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA0015757. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу*;101_______(код клієнта за ЄДРОПУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, E-mail: ).

Також, апеляційний суд звертає увагу на те, що з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що по справі №2702/10415/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про погашення заборгованості за кредитними договорами шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання недійними кредитних договорів, за результатом розгляду якої були видані виконавчі листи, поновлення строку на пред`явлення дублікатів яких є предметом розгляду у справі №947/35961/24, Гагарінським районним суду м. Севастополя 22 жовтня 2013 року було ухвалено рішення.

У даній справі відповідачами є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В свою чергу, в апеляційній скарзі апелянтом зазначено відомості тільки щодо одного відповідача ОСОБА_1 .

Апеляційний суд наголошує, що коло учасників справи, під час розгляду справи у всіх інстанціях та розгляду спорів, які виникають на стадії виконання судових рішень по даній справі, є незмінним та може зменшуватись.

Отже, апелянту слід зазначити місце проживання чи перебування відповідачів так як стадія виконання судового рішення напряму впливає на їх права та обов`язки.

Крім того, згідно положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, апелянту необхідно виправити недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір, зазначити інформацію щодо всіх учасників справи та направити на їх адресу копію апеляційної скарги, про що надати відповідні докази.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний Експортно-імпортний банк України», в інтересах якого діє адвокат Зелена Наталія Юріївна, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2024 року - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький