печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката Шуляк Надії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2024, головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Головко Ю. Г., та передано матеріали справи для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2024 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.10.2024 адвокатом Шуляк Н. О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів у цивільній справі, у якому представник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Корольчук Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

1. посвідчену копію нотаріальної справи щодо укладення Договору №137 від 19.02.2015 року, який був укладений за участю ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Корольчук Ольгою Сергіївною;

2. посвідчену копію самого Договору №137 від 19.02.2015 року, який був укладений за участю ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Корольчук Ольгою Сергіївною;

3. посвідчену копію нотаріальної справи щодо укладення попереднього Договору та посвідчену копію попереднього Договору, укладеного за участю ОСОБА_2 , на виконання якого було укладено сам Договір №137 від 19.02.2015 року, який був укладений за участю ОСОБА_2 та також посвідчений приватним нотаріусом Корольчук Ольгою Сергіївною.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що для повного, всебічного розгляду справи, необхідно долучити до матеріалів справи посвідчену копію нотаріальної справи щодо укладення Договору №137 від 19.02.2015 року, який був укладений за участю ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Корольчук Ольгою Сергіївною, посвідчену копію самого Договору №137 від 19.02.2015 року, а також посвідчену копію нотаріальної справи щодо укладення попереднього Договору та посвідчену копію попереднього Договору за участю ОСОБА_2 . Вказує, що дані договори були укладені під час перебування ОСОБА_2 у шлюбі з ОСОБА_1 . Саме на підставі цих договорів було отримано грошові кошти щодо поділу яких, серед іншого, ставиться питання у позовній заяві, а отже дані відомості входять до предмету доказування.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити з викладених у ньому обставин.

У підготовчому засіданні представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як визначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції".

Враховуючи що предметом розгляду справи є поділ спільного майна подружжя, суд вважає клопотання заявника обґрунтованими та доцільним витребувати у приватного нотаріуса Корольчук Ольги Сергіївни докази, дослідження яких необхідне суду для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Шуляк Надії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Корольчук Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

1. Посвідчену копію нотаріальної справи щодо укладення Договору №137 від 19.02.2015 року, який був укладений за участю ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Корольчук Ольгою Сергіївною;

2. Посвідчену копію Договору №137 від 19.02.2015 року, який був укладений за участю ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Корольчук Ольгою Сергіївною;

3. Посвідчену копію нотаріальної справи щодо укладення попереднього Договору та посвідчену копію попереднього Договору, укладеного за участю ОСОБА_2 , на виконання якого було укладено сам Договір №137 від 19.02.2015 року, який був укладений за участю ОСОБА_2 та також посвідчений приватним нотаріусом Корольчук Ольгою Сергіївною.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. Г. Головко