Справа № 188/2450/24
Провадження № 2/188/1390/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/2450/24

позивач : ОСОБА_1

представник: ОСОБА_2

відповідач:

Петропавлівська селищна рада

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер спадкодавець - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.11.2015 р., актовий запис про смерть №24 від 01.11.2015 р., що вчинений Виконавчим комітетом Української сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцеві на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 05.03.2015 р., серії НАМ №500116, посвідчений приватним нотаріусом Свириденко Л.В., зареєстрованого в реєстрі №221.

Спадкодавець є сином Позивача. Факт родинного зв`язку між Позивачем та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження спадкодавця серії НОМЕР_2 від 13.10.2004 р.

Згідно з довідкою Петропавлівської селищної ради від 01.10.2024 р., №3302 спадкодавець

- ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_3 на день його смерті інших осіб не було зареєстровано.

Спадкодавець заповіту не складав, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копія якого додається до цього позову.

Згідно з листом приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 01.10.2024 р., №202/02-31 інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Інші спадкоємці, крім батька, у ОСОБА_3 відсутні, оскільки дітей у нього немає, одружений він ніколи не був, а його мати

- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 09.05.2022 р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , Позивач особисто звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Свириденко Людмили Василівни з питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

01.10.2024 р., приватний нотаріус Свириденко Л.В., своєю постановою відмовила Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, вказавши, що строк для прийняття спадщини ним пропущено й у зв`язку з цим Позивач має право звернутися до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 за поважної причини, яка полягає у тривалій хворобі Позивача, тривалій хворобі дружини Позивача.

Одразу після смерті сина (з 12.11.2015 року) стан здоров`я Позивача значно погіршився. Позивач захворів на цукровий діабет II типу, почав відчувати біль в області серця, слабкість запаморочення, високий артеріальний тиск до 250 мм.рт.ст, стан здоров`я визначено згідно виписок з медичної картки амбулаторного хворого як середньої тяжкості, внаслідок цього Позивач став дуже погано бачити та орієнтуватися у просторі (06.11.2016 р., йому поставлено діагноз лікарем-офтальмологом - катаракта обох очей, зіниця лівого ока змістилася до переносиці, діабетична ретинопатія), у такому стані перебуває до даного часу, пережив оперативне втручання по лікуванню правосторонньої пахової грижі. Після хвороби вірусом СОVID-19 Позивач захворів ХОЗЛ (хронічним обструктивним захворюванням легень, яке супроводжується ускладненим засвоєнням кисню легенями, що супроводжується задишкою при пересуванні), неодноразово звертався за медичною допомогою до лікувальних закладів, перебував при цьому як на амбулаторному так і на стаціонарному лікуванні, що підтверджується численними записами у його амбулаторній картці.

Одразу після смерті сина стан здоров`я дружини Позивача - ОСОБА_4 , значно погіршився, вона почала хворіти на цукровий діабет І типу з ускладненням у вигляді "діабетичної стопи", яка проявлялася виразками на правій нозі, які не загоювалися та поступово збільшувалися. Внаслідок цього ОСОБА_4 тривалий час після смерті сина лікувалася у Першотравенській міській лікарні, у результаті чого дружині ампутували праву ногу в області стегна. Крім того, внаслідок хвороби найтяжчою стадією цукрового діабету рівень глюкози в крові кілька разів падав і дружина втрачала свідомість. У зв`язку з цим Позивач, під час перебування вдома (а не на лікуванні) здійснював постійний догляд за дружиною до її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09.05.2022 р. Вказані обставини підтверджуються актом перевірки факту проживання Позивача від 03.10.2024 р., складеного депутатом Української сільської ради Шишкіним Ю.В.

Таким чином, тривала хвороба спадкоємця та його дружини, за якою він здійснював постійний догляд, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача , позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у іх відсутність.

Вивчивши позовну заяву та додані докази, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №78558576 підтверджується реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 підтверджується факт смерті дружини позивача ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки №3302 від 01.10.2024 року на день смерті спадкодавця за його адресою ніхто не зареєстрований .

Постановою приватного нотаріуса від 01 жовтня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини відповідно до положень ст.1270 ЦК.

Медичними документами підтверджується факт тривалої хвороби позивача та його померлої дружини.

Враховуючи зазначені позивачем обставини, суд вважає причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною.

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і підставою для визначення додаткового строку.

У постанові Верховного Суду від 9 листопада 2020 року (справа № 466/5674/17), на яку також посилається заявник, міститься висновок про те, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач в установлений законом строк не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України та заяви позивача, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ч.2 ст. 47, ч.1 ст.1270, ч.2 ст.1272 , ч.3 ст.1272 ЦК, ст.ст 10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради

про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_6 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 60 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна