Справа № 461/8243/23
РІШЕННЯ

Іменем України

02 липня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року позивач звернувся до суду із вказним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 грудня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування №Z02.00607.007312132. Згідно вказаного договору відповідач ортримав кредит у розмірі 99950 грн., зі сплатою 10% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів, у терміни, передбачені договором графіки щомісячних платежів. Внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача станом на 31 серпня 2023 року становить 112434,31 грн. Тому, оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором не погашає просив стягнути з нього 112424,31 грн. кредитної заборгованості та 2684 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, у встановлені судом строки відзвив на позов не подав.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №Z02.00607.007312132 від 22 грудня 2020 року відповідач отримав кредит у розмірі 99950 грн., зі сплатою 10% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів, у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів, що підтверджується копіями: публічної пропозиції АТ «Ідея Банк» про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, договору кредиту та страхування №Z02.00607.007312132 від 22 грудня 2020 р., таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит, виписки по рахунку, нової редакції Статуту АТ «Ідея Банк» (а.с.4-14, 15, 18-20, 24-25).

Отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 99950,00 грн. підтверджується копією меморіального ордера №9326091 від 22 грудня 2020 року (а.с.16).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.21) станом на 31 серпня 2023 року загальна сума заборгованості по кредитному договору відповідача становить 112424,31 грн., з яких: 79748,78 грн. прострочений борг, 10610,57 грн. прострочені проценти, 22064,96 грн. прострочена плата за обслуговування кредиту.

Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі відшкодування збитків.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 112424,31 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст. 207, 526, 549, 551, 610, 611, 626, 627, 628, 638, 1048-1049, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 112424 (сто дванадцять тисяч чотириста двадцять чотири) гривні 31 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривені.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 5 липня 2024 року.

Головуюча-суддяА.Міланіч