Справа № 372/4197/23
Провадження № 2-о-4/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Потабенко Л.В.,

присяжних Назаренко Л.М., Побережник О.В.,

при секретарі Водолазській Т.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

адвоката особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його батька ОСОБА_4 , та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що починаючи з 2014 року у його батька стали проявлятися ознаки психічного захворювання - шизофренії, параноідна форма, що мало наслідком для членів сім`ї необхідність звернення за медичною допомогою до лікарів. У жовтні 2014 року мав місце випадок, коли батько заявника ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , не розуміючи значення своїх дій та не керуючи ними, умисно, використовуючи ніж, що приніс з собою, наніс своїй матері ОСОБА_5 тілесні ушкодження, також наніс своїй дружині ОСОБА_6 один удар ножем в область кісті двох рук. Як наслідок притягувався до кримінальної відповідальності та ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2014 року у справі № 372/6178/14-к, до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричної лікарні із звичайним наглядом Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання». Батько заявника під час загострень хвороби періодично лікувався у зазначеному вище лікувальному закладі, оскільки його стан здоров`я потребував медичного втручання, адже заявник та його матір у цей час не могли передбачити дії ОСОБА_4 і його вчинки, які могли нести загрозу їх життю і здоров`ю. У проміжок часу між лікуваннями він спостерігався у лікарів та проживав удома, проте останнім часом в силу частіших проявів шизофренії, ОСОБА_4 не в змозі адекватно доглядати за собою, він не усвідомлює в повній мірі наслідків своєї поведінки, не може достатньо орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та фактично потребує постійного нагляду і сторонньої турботи, а тому заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_4 та призначити його опікуном.

07.09.2023 року ухвалою суду Обухівського районного суду Київської області відкрито провадження по справі.

23.10.2023 року ухвалою суду Обухівського районного суду Київської області зупинено провадження по справі, призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4

06.08.2024 року ухвалою суду Обухівського районного суду Київської області провадження у справі відновлено.

Представник заявника та заявник в судових засіданнях вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив.

Адвокат особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_3 , щодо задоволення заяви не заперечив, просив визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити йому опікуна.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, повно та всебічно вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився батько заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області 04 липня 2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

З довідки №56 виданої Комунальним некомерційним підприємством «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 2014 року в психіатричному кабінеті КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» має діагноз шизофренія параноїдна форма.

Згідно консультативного висновку спеціаліста №440 виданої Комунальним некомерційним підприємством «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» пацієнт ОСОБА_4 має діагноз шизофренія. Параноїдна форма. Аффективно-бредовий приступ. Зниження енергетичного потенціалу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 604 від 28.05.2024 року, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Шизоафективного розладу, змішаний тип, депресивний синдром (F25.2 згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних осіб та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, які потребують опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 20.11.2024 року №9 опікунська рада при виконавчому комітеті Козинської селищної ради Обухівського району Київської області вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його батьком ОСОБА_4 .

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.ст. 41, 60 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Встановивши, що особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України вона повинна бути визнана недієздатною, над нею слід встановити опіку та призначити опікуна. Так як ОСОБА_7 просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_8 перешкод для цього призначення не вбачається, суд вважає за доцільне призначити заявника опікуном недієздатної.

Згідно ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним, тривалістю в два роки.

Встановити опіку над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Потабенко Л.В.

Присяжні

Назаренко Л.М.

Побережник О.В.