СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-456/09
Провадження № 2-зз/306/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом КС "Сяйво Карпат" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з названим клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.06.2009 року вимогу позивача КС "Сяйвр Карпат" - задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно із забороною його відчуження, які належать відповідачу ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , що знаходиться в неї або інших осіб. Зазначає, що 04.07.2012 року було видано виконавчий лист щодо боржниці ОСОБА_1 , який пред"явлено до виконання Свалявського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпптській області (ВП №33279475). 04.10.2012 року виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження". При цьому, як вбачається в Автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконанні Свалявського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатьскій області перебувало виконавче провадження №52427056, де кредитором зазначено КС "Сяйво Карпат", боржником ОСОБА_1 , дата відкриття ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан ВП: завершено. Інші виконавчі провадженя з виконання рішення суду у справі №2-456/09 в системі відсутні. Станом на сьогодні примусове виконання не здійснюється та строк пред"явлення виконавчого листа до виконання сплив. Тому просить суд скасувати заходи забезпечення, вжиті ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.06.2009 року.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що таку належить задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно до чинної ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.06.2009 року вимогу позивача КС "Сяйво Карпат" про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно із забороною його відчуження, які належать відповідачу ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , що знаходиться в неї або інших осіб ( а.с.26,27).

Згідно рішення вищевказаного суду від 10.06.2009 року по справі 2-456/2009 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КС "Сяйво Карпат" заборгованість в розмірі 15160,99 грн., з якої: 5000,00 грн - сума заборгованості по кредиту; 5591,16 грн нараховані відсотки; 503,08 грн - 3% річних; 3886,94 грн - інфляційні нарахування; 30,00 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 149,81 грн - судового збору (а. с. 28,29).

Згідно постанови заступника начальника відділу ДВС Свалявського РУЮ від 23.06.2009 року закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню згідно постанови №2-456/09 виданої 10.06.2009 року Свавлявським районним судом. Накладено арешт на нерухоме майно, належне відповідачу ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 , що знаходиться в неї або інших осіб. Боржник ОСОБА_1 , стягувач КС "Сяйво Карпат" (ВП №13351457), (а. с. 40).

Згідно постанови заступника начальника відділу ДВС Свалявського РУЮ від 08.07.2009 року закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню згідно ухвали №2-456/09 виданої 10.06.2009 року Свавлявським районним судом. Накладено арешт на нерухоме майно, належне відповідачу ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_1 . Боржник ОСОБА_1 , стягувач КС "Сяйво Карпат" (ВП №13351457), (а. с. 43).

Відповідно до чинної ухвали Свалявського райлнного суду від 08.10.2024 року (справа №2-456/09) заяву представника заявника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: КС "Сяйво Карпат", Свалявський відділ ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Мінстерства Юстиції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задоволено. Скасовано обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - накладене ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.12.2009 року у справі №6-116/2009 (а.с.66,67).

За правилами ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд скасовує вжиті заходи забезпечення позову в тому випадку, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

За таких обставин заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. 158, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Свалявського районного суду від 10 червня 2009 року по справі № 2-456/2009 від 10 червня 2009 року за позовною заявою КС "Сяйво Карпат" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна належного відповідачу ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , щознаходиться в неї чи в інших осіб.

Скасувати заборону вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо рухомого та нерухомого майна належного відповідачу ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , що знаходиться в неї чи в інших осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ