УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 рокуселище ПетровеСправа № 941/38/24
Провадження № 2/941/231/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Петрове Кіровоградської області в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , з участю третьої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , з участю третьої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 26.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача, до початку розгляду справи по суті, заявив заяву про відмову від позову, представник відповідача проти вказаної заяви не заперечив, представник третьої особи прохала суд розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 941/38/24 за позовом ОСОБА_3 , від імені якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , з участю третьої особи - Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Колесник