Справа № 296/9845/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

"23" грудня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого - судді Шкирі В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом представника позивача Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 представник позивача Дубравська О.І. звернулася до суду в інтересах КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.10.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

25.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19.11.2024 на запит суду надійшла Інформаційна довідка із Спадкового реєстру № 79064648, зі змісту якого вбачається, що після померлого ОСОБА_3 заведена спадкова справа: номер у нотаріуса: 209/2020, номер у спадковому реєстрі 66575973 та видано свідоцтво про право на спадщину: номер у Спадковому реєстрі 67491883 та 67492000.

Представник позивача Дубравська О.І. у поданому клопотанні про витребування доказів просила у разі наявності посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину витребувати у нотаріуса інформацію кому видані свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду від 26.11.2024 від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я., 06.12.2024 до суду надійшла копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2021 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_4 , отримав у спадщину після смерті ОСОБА_3 , земельну діялянку загальною площею 2,8016 га та земельну ділянку площею 2,7993 га.

Разом з тим, 18.12.2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, зі змісту якого остання простить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. спадкову справу №209/2020, №6657973 на спадщину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Отже, докази, які просить витребувати представник позивача відноситься до нотаріальної таємниці та може бути наданий в спосіб, не інакше ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (10014, м. Житомир, вул. Басейна, 3), належно завірену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкову справу надати суду в строк до15.01.2025

Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 11годину 00 хвилин 16 січня 2025 року

В судове засідання викликати сторони та їх представників

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря