24.12.2024
Справа № 642/6888/24
Провадження № 2/642/1807/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цибульської С.В.,

за участю секретаря судового засідання Карпухіна Д.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шилова В.Ю.,

представника відповідача Фурси А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

03.12.2024 від представника відповідача військової частини НОМЕР_1 Павлюка О.В. надійшло клопотання про залучення військової частини НОМЕР_2 в якості третьої особи у справі. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує, що військова частина НОМЕР_1 є окремим підрозділом (без права юридичної особи) у складі військової частини НОМЕР_2 (з правом юридичної особи). Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.09.2022 № 243 утворено об`єднане фінансове господарство військової частини НОМЕР_2 та підпорядкованих військових частин, у тому числі військової частини НОМЕР_1 , яка зарахована на фінансове забезпечення до військової частини НОМЕР_2 , у зв`язку із чим усі зобов`язання фінансового характеру військової частини НОМЕР_1 покладаються на військову частину НОМЕР_2 .

04.12.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шилова В.Ю., надійшла заява про залучення військової частини НОМЕР_2 як співвідповідача у справі та залишення без розгляду заяви представника військової частини НОМЕР_1 про залучення військової частини НОМЕР_2 як третьої особи на стороні відповідача. В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що результат розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування моральної шкоди прямо впливає на обов`язок військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 щодо виплати компенсації за завдану моральну шкоду, адже їх фінансове господарство є одним цілим. Також в листопаді 2024 р. позивач направив виконавчий лист, виданий по справі № 520/33326/23, до Державної казначейської служби України для виконання. Проте казначейська служба у своєму листі від 19.11.2024 р. № 5-11-11/26511 повідомила, що військова частина НОМЕР_1 не має відкритих рахунків, а тому стягнути кошти немає можливості. Окрім того представник позивача вказує, що що стороні позивача стало відомо вперше, що військова частина НОМЕР_1 та військова частина НОМЕР_2 мають об`єднане фінансове господарство, також стороні позивача стало відомо вперше, що військова частина НОМЕР_1 не має статусу юридичної особи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подане ним клопотання та не заперечував проти задоволення заяви представника, просив залучити військову частину НОМЕР_2 в якості третьої особи або співвідповідача у справі.

Позивач підтримав раніше подану заяву свого представника.

Представник позивача підтримав подану ним заяву та просив залишити без розгляду клопотання представника відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 статті 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 статті 189 ЦПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження, зокрема, є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних положень законодавства в їх сукупності та взаємозв`язку з іншими положеннями ЦПК України свідчить, що виключно позивачу належить право визначення осіб, які порушують або не визнають його права, тобто осіб, які мають відповідати за його позовом і яких він у зв`язку із цим вважає відповідачами у справі. При цьому пред`явлення позову до неналежного відповідача або незалучення до участі в справі співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті, є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 10.09.2022 № 243 створено об`єднану фінансово-економічну службу військової частини НОМЕР_2 та військових частин НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , до складу якої включено склад фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 та військових частин НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Згідно з копіями довідок № 275/22 та № 544/22, виданих Головним управлінням майна та ресурсів Міністерства оборони України правовий статус військової частини НОМЕР_2 юридична особа, правовий статус військової частини НОМЕР_1 без права юридичної особи.

Як вбачається з копії витягу з історичного формуляру військової частини НОМЕР_2 , засвідченого начальником штабу заступником командира військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 підпорядкована військовій частині НОМЕР_2 .

Позивачем заявлена вимога про стягнення моральної шкоди та витрат на професійну правничу допомогу. У разі задоволення позову стягнення коштів буде покладено на військову частину НОМЕР_2 , оскільки зобов`язання фінансового характеру військової частини НОМЕР_1 покладаються на військову частину НОМЕР_2 , як на суб`єкта, якому підпорядкована військова частина НОМЕР_1 .

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Враховуючи, що результат вирішення спору безпосередньо впливатиме на права або обов`язки військової частини НОМЕР_2 , суд дійшов висновку про необхідність залучення цього органу до участі у справі саме у якості співвідповідача, а не третьої особи, а тому необхідно повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання та надати часу відповідачу - військовій частині НОМЕР_2 , для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. ст.44,51,189, 197, 260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - військової частини НОМЕР_1 - Павлюка О.В., про залучення військової частини НОМЕР_2 в якості третьої особи у справі відмовити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шилова В.Ю., про залучення військової частини НОМЕР_2 як співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , адреса місцезнаходження: м. Харків.)

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про відшкодування моральної шкоди.

Призначити підготовче засідання по справі на 04.02.2025 об 11 год., про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити співвідповідачу військовій частині НОМЕР_2 , копію позовної заяви з додатками.

Визначити співвідповідачу військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, а також копії позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 49 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Світлана ЦИБУЛЬСЬКА