справа № 165/4649/24
провадження №2/165/779/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гайворонського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

З 2022 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2023 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з відповідачкою. На підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2023 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. 30 грудня 2023 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 . У цьому шлюбі народився син ОСОБА_6 . Дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому він змушений самостійно матеріально утримувати сім`ю. У зв`язку з тим, що змінився його матеріальний стан, просить зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) аліментів до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Судові витрати просить залишити за ним.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, у позові просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги не визнали, просили у позові відмовити. ОСОБА_1 пояснила, що на даний час вона проживає в м. Нововолинську як внутрішньо переміщена особа. Спільна з позивачем дитина син ОСОБА_4 , 2022 р.н., проживає разом з нею, часто хворіє, має серйозні захворювання серця, батько не цікавиться життям сина.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2023 року (а.с.9-10).

У цьому шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2023 року з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8).

ОСОБА_3 після розлучення з відповідачем одружився із ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 30.12.2023 Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області (а.с.11).

У цьому шлюбі народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Згідно інформації, наданої клінікою сімейної медицини, ОСОБА_4 хворіє на вроджену аномалію ССС основний, відкрите овальне, реактивні зміни печінки (а.с.27).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач зазначив, що визначений судом розмір аліментів він не має можливості сплачувати, оскільки його сімейний стан змінився він одружився та у цьому шлюбі народилася ще одна дитина, дружина перебуває у декретній відпустці. Інших обґрунтувань доводів позовної заяви та підтвердження їх доказами, в тому числі щодо матеріального стану, здоров`я не надав.

Суд зауважує, що факти народження дитини в іншому шлюбі, зміна сімейного стану, самі по собі не є єдиною та безумовною підставою для зменшення розміру аліментів без доведення належними та допустимим доказами об`єктивної неможливості сплачувати аліменти в попередньо визначеному розмірі. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Згідно вимог ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що доводи позивача про зміну свого сімейного стану як підставу для зменшення розміру аліментів, є необґрунтованими, а тому у задоволенні позову потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі виконавчого листа, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 08 вересня 2023 року у справі №346/1983/23, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 23 грудня 2024 року.

Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ