Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1815/24
Провадження № 2/650/894/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Бериславська міська військова адміністрація Бериславського району Херсонської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Ізумруд», Фермерське господарство «Гордієнко В.О.» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області звернулося до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовомдо ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Бериславська міська військова адміністрація Бериславського району Херсонської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Ізумруд», Фермерське господарство «Гордієнко В.О.» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

20.12.2024 року представник позивача надав до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви заявника це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення заяви без розгляду не є необґрунтованими діями заявника, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.4 ЗУ «Про судовий збір», сума судового збору повертається у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Бериславська міська військова адміністрація Бериславського району Херсонської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Фермерське господарство «Ізумруд», Фермерське господарство «Гордієнко В.О.» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння - залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору з державного бюджету на користь Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ХОМИК