Провадження № 2/0203/2467/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.12.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, в якій третьою особою без самостійних вимог зазначене Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», про визнання права власності на квартиру, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 05 грудня 2024 року була розподілена позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, в якій третьою особою без самостійних вимог зазначене Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», про визнання права власності на квартиру, яка надійшла за підсудністю з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху. 18 грудня 2024 року позивачем було усунуто недоліки позовної заяви, надано документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно в позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», а саме правовстановлюючих документів, що підтверджують її право власності на квартиру АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, окрім іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачем у клопотанні не доведено, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» мають бути такі документ, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача.

Також, в позовній заяві порушується питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги».

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач в позовній заяві порушує питання про визнання права власності на квартиру, що свідчить про те, що рішення по справі не може вплинути на права та обов`язки третьої особи, у зв`язку з чим у її залученні до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 11, 19, 31, 32, 76, 81, 83, 84, 95, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 205/15023/24 (провадження № 2/0203/2467/2024) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ) до Маріупольської міської ради Донецької області (; адреса: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70; адреса для листування: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 11) про визнання права власності на квартиру.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 21 січня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59).

У залученні до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» - відмовити.

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ч.8 ст.178 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Єдаменко