Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/458/19
Провадження № 6/506/20/24
У Х В А Л А

про заміну стягувача у виконавчому проваджені

19.12.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом

Акціонерного Товариства Комерційного Банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №506/458/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У період з 19 по 23 вересня 2024 року суддя Чеботаренко О.Л. перебувала на лікарняному.

Ухвалою від 24.09.2024 року заява була залишена без руху.

15.11.2024 року до суду надійшли усунення недоліків заяви.

27.11.2024 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 та ухвалою від 28.11.2024 року заява прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Вказана заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» обґрунтована тим, що у приватного виконавця Шипкова Єгора Олексійовича перебуває виконавче провадження №61413650, яке відкрите на підставі виконавчого листа по справі №506/458/19, виданого Красноокнянським районним судом Одеської області. Станом на теперішній час вказане виконавче провадження відкрите, рішення суду не виконано. 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором SAMDN7243. У зв`язку із вищевикладеним, заявник просив суд замінити у вказаному виконавчому провадженні вибулого стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак у заяві просив розглянути справу у його відсутність.

Боржнику ОСОБА_1 судом надсилалася судова повістка про виклик в судове засідання за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» /а.с.57/.

При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, боржник ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник АТ КБ «Приватбанк» та приватний виконавець Шипков Є.О. в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили /а.с.55, 56/.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, то заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» розглянута у відсутність заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Заочним рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.11.2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 59921,47 грн. (з них: заборгованість за тілом кредиту /в тому числі овердрафт/ 29602,51 грн.; заборгованість за простроченим тілом кредиту 12001,47 грн.; заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання 15437,29 грн.; пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 300 грн.; штраф /фіксована частина/ - 500 грн.; штраф /процентна складова/ - 2080,20 грн.) та судовий збір в сумі 1896,03 грн., а всього стягнуто 61817,50 грн.

14.01.2020 року на адресу АТ КБ «Приватбанк» судом було надіслано виконавчий лист (а.133 справи №506/458/19, провадження №2/506/229/19).

В провадженні Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича перебуває виконавче провадження №61413650 від 27.02.2020 року з примусового виконання виконавчого листа №506/458/19, виданого Красноокнянським районним судом Одеської області 14.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 61817,50 грн, стягувач АТ КБ «Приватбанк» /а.с.5, 6, 27, 28/.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень (АСВП), у приватного виконавця Шипкова Є.О. перебуває виконавче провадження №61413650, боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ КБ «Приватбанк», стан виконавчого провадження: відкрито /а.с.27/.

За Договором факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 року АТ КБ «Приватбанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до позичальників, зазначених у Реєстрі боргових зобов`язань (за формою, що наведена у Додатку №1 до цього Договору) в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором б/н, референс договору SAMDN7243 /а.с.7-12, 13, 14, 15, 29-33, 34, 35, 36/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст.259, 260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, будинок 1 корпус 28, 3-й поверх, ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» (адреса: вул.Грушевського, буд.1д, м.Київ, 01001, ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Замінити стягувача Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду за виконавчим листом по справі №506/458/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса місцезнаходження: вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, м.Львів, 79018).

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко