Провадження № 2/127/5903/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Згідно з позовною заявою, позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви, а саме з 06.12.2024 до досягнення повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В порушення вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не обгрунтовано з посиланням на відповідні норми права, яким чином пов`язані між собою підставами виникнення позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір 1211,20 грн. на користь держави. З огляду на таке формулювання, позивачу необхідно обгрунтувати з посиланням на відповідні норми права підстави заявлення такої позовної вимоги.

Позивач зазначає, що 21.03.2024, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше на кожну дитину 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 7 грудня 2023 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Разом з тим, у позовній заяві відсутнє посилання на відповідні докази про те, чи перебуває на виконанні виконавчий лист згідно з рішеннямм Вінницького міського суду Вінницької областівід 21.03.2024 та чи наявна заборгованість у відповідача по сплаті аліментів на утримання дітей.

Позивачем не зазначено правових підстав звернення до суду із позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання непонолітньої дитини, оскільки рішення Вінницького міського суду Вінницької областівід 21.03.2024 не скасовано і є чинним.

У позовній заяві відсутнє посилання на відповідні докази, що відповідач є фізично здоровою людиною, має роботу та фінансову можливість сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі.

Позивачем не зазначено доказів, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачем.

Позовна заява не містить посилання на докази щодо матеріального стану позивачки ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Вінницького національного технічного університету Факультету будівництва, цивільної та екологічної інженерії від 02.12.2024 №02- 1593, ОСОБА_4 навчається на першому курсі денної державної форми навчання факультету будівництва, цивільної та екологічної інженерії Вінницького національного технічного університету.

Проте, позивачем не зазначено доказів чи отримує ОСОБА_4 стипендію у вказаному навчальному закладі.

Отже, позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши конкретні способи захисту прав або інтересів позивача, які передбачені законом або договором, виклавши позовну заяву в новій редакції та надавши її відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: