У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 562/2644/24

Провадження № 22-ц/4815/1468/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИР" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИР" про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИР" про стягнення заборгованості за договором оренди землі задоволено.

03 грудня 2024 року через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИР" подало апеляційну скаргуна судове рішення, відповідно до якої просить поновити строк на його оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду було доставлено скаржнику в його електронний кабінет 08 листопада 2024 року.

Викладені в апеляційній скарзі твердження скаржника підтверджуються наявною у матеріалах справи довідкою суду першої інстанції, з якої вбачається, що судове рішення було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИР" 08 листопада 2024 року,а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИР" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2024 рокувідповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИР" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИР" строк апеляційного оскарження рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2024 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИР" про стягнення заборгованості за договором оренди землі, за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ВИР" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2024 року. 4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя: Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.