Справа № 405/6380/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

представника позивача : адвоката : Жеребенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бяла-Подляска Люблінського воєводства Республіки Польща (актовий запис про смерть № 0661011/00/AZ/2023/691774) та встановити факт, що він є її рідним батьком.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з акту про смерть USC/OZ/3 AG 4873708 (номер актового запису: 0661011/00/AZ/2023/691774, зареєстрований 16.08.2023 року у відділі реєстрації актів цивільного стану в м. Бяла-Подляска воєводства Люблінське). Останнє місце проживання померлого: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з: будинку АДРЕСА_2 , який належить померлому на підставі договору дарування 1-2730 від 15.12.2006 року, посвідченого нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори (реєстраційний номер майна 16390853) та земельної ділянки загальною площею 0,0442 га, кадастровий номер :48:412:0026, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час звернення до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясувалося, що нею,як спадкоємцем, пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України, та надані документи нотаріусу не підтверджують родинні зв`язки між нею та померлим,а тому нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Зазначає, що вона тривалий час, а саме з 07.03.2022 року, у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення рф, перебуває (проживає) у Чехії, місто Брно. Батько, в зв`язку з початком повномасштабного вторгнення, а саме 04.07.2022 року, виїхав до Республіки Польща, де зв`язок з ним перервався і вона звернулася до ОСОБА_4 із заявою про розшук батька.

06.09.2022 року вона отримала відповідь від Консульства у Республіці Польща щодо того, що у Консульстві немає інформації по громадянину України - ОСОБА_2 . 07.09.2022 року вона звернулася до Національної поліції України. 20.09.2022 року від Червоного Хреста України надійшло підтвердження її звернення щодо розшуку батька. 16.04.2023 року Національна поліція України знайшла батька у м. Люблін, Республіка Польща у притулку для біженців, про що її повідомили співробітники НПУ засобами телефонного зв`язку. 29.04.2023 року її повідомили про перебування батька в лікарні у Любліні засобами телефонного зв`язку. В результаті чого вона відновила спілкування з батьком в квітні-травні 2023 року. 13.05.2023 року батько мав їхати в Україну, але втік з автовокзалу і зв`язок втратився знову. 09.11.2023 року вона знову подала заяву про розшук до Чеського Червоного Хреста і 29.01.2024 року Червоний Хрест Республіки Польща зареєстрував документ про смерть. І лише 25.03.2024 року по телефону її повідомили про смерть батька ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бяла-Подляска Люблінського воєводства в Польщі та на її електронну адресу надійшла відповідна інформація від Чеського Червоного Хреста.

В подальшому вона здійснювала необхідні дії для підтвердження факту смерті батька, а саме 27 та 28 березня 2024 року нею було надіслано до Консульства України у місті Брно та Консульства України в місті Люблін запити щодо підтвердження факту смерті ОСОБА_2 і лише 17.04.2024 року Консульство України в місті Брно підтвердило факт смерті та надіслало свідоцтво про смерть.

Надалі вона здійснювала організаційні дії для можливості оформити свої спадкові права, а саме надала довіреність матері для можливості представництва її інтересів перед іншими особами та державними органами. 12.07.2024 року звернулася до нотаріуса (шляхом представництва за довіреністю) з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_2 та 21.08.2024 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та, відповідно, уклала договір з адвокатом для можливості звернутися до суду з даною позовною заявою.

Зазначає про поважність пропуску 6-ти місячного строку для вступу у спадщину та обґрунтовує цю поважність непереборними поважними обставинами, перебуванням її за кордоном, фактичним перебуванням батька у офіційному розшуку в період з 04.07.2022 року по 28.03.2023 року та з 09.11.2023 року по 25.03.2024 року, просить поновити вказаний строк.

Крім того, під час аналізу документів виявилося, що між нею та її батьком не просліджуються родинні зв`язки. Так, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2024 року надані нотаріусу документи не підтверджують родинні стосунки, в Державному реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Відомості про батька» вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто в актовому записі про народження допущено помилку. Інші відомості вказані правильно, а тому, в зв`язку з допущеною опискою (помилкою) в актовому записі про народження, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду та в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи, що інші дані співпадають та підтверджують родинні відносини задоволення такої вимоги є необхідним, доведеним та можливим.

Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити позов.

Ухвалою суду від 19.09.2024 року позов прийнято до розгляду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, витребувано докази.

Відповідачем відзив на позов не подано, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені, просила позов задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, судом врахована заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом з акту про смерть USC/OZ/3 AG 4873708 (номер актового запису: 0661011/00/AZ/2023/691774, зареєстрований 16.08.2023 року у відділі реєстрації актів цивільного стану в м. Бяла-Подляска воєводства Люблінське). Останнє місце проживання померлого: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з: будинку АДРЕСА_2 , який належить померлому на підставі договору дарування 1-2730 від 15.12.2006 року, посвідченого нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори (реєстраційний номер майна 16390853) та земельної ділянки загальною площею 0,0442 га, кадастровий номер :48:412:0026, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 22).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з частиною 5 зазначеної статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього, Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2024 року, вчиненої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Ніною Вікторівною, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в тому числі, у зв`язку з пропуском позивачем встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1296 ПК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується і п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Суд враховує обставини, що зазначені позивачем, а саме з 07.03.2022 року, у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення рф, вона перебуває (проживає) у Чехії, місто Брно. ОСОБА_2 в зв`язку з початком повномасштабного вторгнення, а саме 04.07.2022 року, виїхав до Республіки Польща.

Позивачем приймались міри для відновлення зв`язку з батьком і вона звернулася до Чеського Червоного Хреста із заявою про розшук батька і лише 25.03.2024 року по телефону її повідомили про смерть батька ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бяла-Подляска Люблінського воєводства в Польщі та на її електронну адресу надійшла відповідна інформація від Чеського Червоного Хреста. В подальшому позивач здійснювала необхідні дії для підтвердження факту смерті батька, а саме 27 та 28 березня 2024 року нею було надіслано до Консульства України у місті Брно та Консульства України в місті Люблін запити щодо підтвердження факту смерті ОСОБА_2 . І лише 17.04.2024 року Консульство України в місті Брно підтвердило факт смерті та надіслало свідоцтво про смерть.

Також позивач здійснювала організаційні дії для можливості оформити свої спадкові права, а саме надала довіреність матері для можливості представництва її інтересів перед іншими особами та державними органами. 12.07.2024 року звернулася до нотаріуса (шляхом представництва за довіреністю) з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_2 та 21.08.2024 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та, відповідно, уклала договір з адвокатом для можливості звернутися до суду з даною позовною заявою.

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які пояснили, що ОСОБА_7 завжди спілкувалась з батьком, підтримувала з ним зв`язок, тривалий час його розшукувала.

Таким чином, суд вважає строк, пропущеним з поважних причин за вказаних позивачем обставин і приходить до висновку про визначення їй строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці, що відкрились після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України та статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як зазначає позивач, під час аналізу документів приватним нотаріусом Цариченко Н.В. виявилося, що між позивачем та її батьком - ОСОБА_2 , не просліджуються родинні зв`язки.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.08.2024 року надані нотаріусу документи не підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в Державному реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Відомості про батька» вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначає позивач, в актовому записі про її народження допущено помилку в даті народження батька. Інші відомості вказані правильно, а тому, в зв`язку з допущеною опискою (помилкою) в актовому записі про народження, нотаріусом рекомендовано звернутися до суду та в судовому порядку встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - позивача по справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник є рідною донькою ОСОБА_2 підтверджується наданими позивачем документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю прізвища, по батькові, дати народження. Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними.

Суд приймає до уваги пояснення позивача, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як від нього залежить реалізація права на отримання спадщини.

Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для неї істотне юридичне значення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю три місяці з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бяла-Подляска Люблінського воєводства Республіки Польща (актовий запис про смерть № 0661011/00/AZ/2023/691774).

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бяла-Подляска Люблінського воєводства Республіки Польща (актовий запис про смерть № 0661011/00/AZ/2023/691774), що підтверджується повним витягом з акту про смерть USC/OZ/3 AG 4873708.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в повному обсязі виготовлене 20.12.2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Кропивницька міська рада, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Третя особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко