Провадження № 6/366/50/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Іванків Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Голяченко Іван Павлович про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» Литвин Павло Миколайович звернувся до суду із заявою, якою просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (, місце знаходження: 01033, м. Київ вул. Шота Руставелі,44 офіс 104), яке відступило права вимоги за договором позики на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», код за , місце знаходження: 04053, м. Київ провулок Киянівський,3-7 офіс 110, у виконавчому провадженні № 65852262 про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовують тим, що на виконанні у приватного виконавця Голяченко Івана Павловича перебуває виконавче провадження № 65852262, відкрите на підставі виконавчого напису № 27734, вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Станом на дату подачі заяви, виконавче провадження № 65852262 відкрите.

31 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31.03.2023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» відступило Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 27.

26 лютого 2024 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» та Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Еліт Фінанс груп» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 27.

Розгляд заяви представник заявника просить здійснити без його участі.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича від 18.06.2021 року було відкрито виконавче провадження за № 65852262 на підставі виконавчого напису № 27734 від 15.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за Кредитним договором № 27 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Горизонт» /а.с. 5/.

Згідно Інформації про виконавче провадження - виконавче провадження № 65852262 відкрито.

31 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 31/03-23-3 від 31.03.2023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» відступило Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 27 /а.с. 7-8/.

26 лютого 2024 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» та Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Еліт Фінанс груп» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити готівкою», а ТОВ «Кредити готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 27 /а.с. 9-10/.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статі 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, від 31.10.2018 у справі №201/8548/16-ц та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну вибулого стягувача на його правонаступника.

Напідставі викладеного,керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Голяченко Іван Павлович про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (, місце знаходження: 01033, м. Київ вул. Шота Руставелі,44 офіс 104), яке відступило права вимоги за договором позики на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою», код за , місце знаходження: 04053, м. Київ провулок Киянівський,3-7 офіс 110, у виконавчому провадженні № 65852262 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2024 року

Суддя Юрій ТКАЧЕНКО