Справа № 355/479/24
Провадження № 2-о/355/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Овода А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Департамент фінансів Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою у якій просить встановити факт, що він є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що він є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 його син ОСОБА_3 загинув під час захисту Батьківщини, по що свідчить свідоцтва про його смерть та Витяг з протоколу засідання ВЛК. Після того як він звернувся до Департаменту фінансів Міністерства оборони для отримання компенсації в грошових коштах за загибель єдиного сина, було виявлено, що у паспорті сина, на підставі якого відповідно видавалося свідоцтво про його смерть та у всій військовій особовій справі прізвище сина зазначено « ОСОБА_4 », а його паспортних даних та всіх правовстановлюючих документах прізвище зазначено « ОСОБА_5 », що унеможливлює прослідкувати родинність з сином, тому було повідомлено про необхідність встановити факт родинних відносин в судовому порядку. Експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України за №056/268-n/3 від 16 лютого 2024 року вказує на те, що прізвище « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » є ідентичними. Помилка здійснена під час перекладу з російської на українську мови. Але даний висновок до уваги не взяли та наполегливо рекомендували встановити факт родинних відносин саме у судовому порядку. Оскільки він не спроможний через описку в прізвищі отримати належну йому компенсацію за смерть та поховання сина. Виникла необхідність про встановлення факту родинних відносин між ним та його сином, саме в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_6 у судовому засідання свою заяву підтримав послався на вище означені обставини, та пояснив що у минулому році його сина було призвано до лав Збройних Сил України. Однак під час бойових дій у Запорізькій області він загинув. Звернувшись до Міністерства оборони про виплату компенсації за загибель єдиного сина, було виявлено, що у паспорті сина. Однак у усній формі йому було відмовлено на підставі розбіжності у написі прізвища. Він звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз, де дали відповідь, що його прізвище та прізвище його сина під час перекладу з російської на українську мову є ідентичними.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи від Міністерства оборони України Овод А.В. не визнав заяву та послався на заперечення, які були надані до суду з яких слід, що заявник недотримався вимог процесуального закону, не зазначив причини неможливості одержати документи, що посвідчують відповідний факт у інший спосіб. В судовому порядку встановлюються лише факти, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку їх встановлення. Він вважає, що заявник повинен звернутися з початку до органу державного реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. З наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови про внесення змін до актового запису цивільного стану у висновку вказується причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Заявник мав можливість отримати необхідний документ у позасудовому порядку, а саме шляхом звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану з відповідними проханнями, що не було зроблено. Заявником не було надано доказів про звернення до органів державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами не є підставою для внесення змін до актового запису цивільного стану.

Свідок ОСОБА_7 показала, що вона є дружиною заявнику ОСОБА_1 знаходяться на різних прізвищах. Від шлюбу з заявником має сина ОСОБА_3 який був призваний до лав Збройних Сил України весною 2023 році, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 на Запорізькому напрямку. Вони з чоловіком звернулись до Міністерства оборони України стосовно виплати компенсації за загиблого сина. Їм було в усній формі роз`яснено, що в прізвищах його батька мається розбіжність у напису прізвища і відмовлено у виплаті компенсації. Прізвище чоловіка ОСОБА_5 у сина записано Кузнєцов.

Свідок ОСОБА_8 показав, що він є рідним братом загиблому на фронті ОСОБА_3 . Батьки в них різні в нього ОСОБА_9 у брата ОСОБА_1 ..

Свідок ОСОБА_10 показала, що вона є дружиною ОСОБА_8 та невісткою ОСОБА_7 .. Вона знала брата свого чоловіка, який на час одруження її з чоловіком проживав з батьком ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_7 .. Весною 2023 року був призваний до лав Збройних Сил України загину під час бойових 07 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд вислухав пояснення сторін, свідків дослідив матеріали справи у повному обємі а саме:

Копію паспорта з якої слід, що заявник є громадянином України (а.с.3)

Копію посвідчення з якого слід, що заявник є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС у 1986 році (категорія2).(а.с.4)

Копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 з якого слід, що заявник є пенсіонером за віком.(а.с.4)

Копію свідоцтва про народження, яке виконано російською та українською мовою. Російською мовою записано ОСОБА_11 родился 14 ферваля 1977 года в селе Лелёв Чернобюилського района Киевской области Украинской ССР о чем в книге регистрации актов о рождении 2 марта 1977 года произведена актовая запись №7 родители ОСОБА_12 мать ОСОБА_7 , мето регистрации Копачевский сельский совет.(а.с.5)

Копію свідоцтва про смерть з якого слід, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 46 років. актовий запис №46, місце смерті Запорізька область Пологівський район село Приютне.(а.с.6)

Копію витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних сил україени від 29 січня 2024 року №621 слід, що прапорщик ОСОБА_3 1977 року народження отримав травму Ушкодження внаслідок військових дій,спричинені іншими видами вибухів та уламків,Вибухова травма, інші уточнені травми із залученням екількох ділянок тіла, що стало причиной смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.7)

Копію експертного висновку від 16 лютого 2024 року №056/268-n/3 з якого слід, що морфологічна форма аналізованого прізвища вказує на його російське походження. Його українська орфографія регулюється чинними стандартами міжмовного (російсько-українського) перетворення прізвищ. Субнормативний український запис Кузнєцов виник при міжмовних перетвореннях через посередництво російського запису (російською Кузнецов) й графічно відтворює російську вимову цього прізвища, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних орфографічних стандартів нормативними українськими документальними записами зазначеного прізвища є Кузнецов/Кузнецова. Українські записи прізвища Кузнецов і Кузнєцов та російський запис Кузнецов в документах наданих для експертизи є ідентичними..(а.с.8)

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України слід, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, у суду не виникло сумніву, що заявник ОСОБА_1 мав сина ОСОБА_3 від шлюбу з ОСОБА_7 , який загинув під час виконання захисту Батьківщини, розбіжність у напису прізвища не є підставою у відмові у визнанні родинних відносин, оскільки надані докази прямо вказують про існування родинних відносин. З наведеного заява підлягає задоволенню.

Як слід з ч.1,п.1ч.2 ст.141ЦПК України, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Заявник ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильської АЕС у 1986 році(категорія 2) відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» слід, що позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи; звільнені від сплати судового збору під час подачі заяви до суду. З таких підстав судовий збір підлягає стягненню з заінтересованої особи

На підстав викладеного, керуючись ст. ст.76, ч.1 ст.95, п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Департамент фінансів Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Міністерства оборони України на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на наступний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) 899998

Номер рахунку : UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Повний текст рішення складений 20 травня 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов