Справа № 192/339/24
Провадження № 2/192/637/24
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Савчукової В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 20 лютого 2021 року він одружився з відповідачкою, шлюб зареєстрований Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №137. Від шлюбу в них народилась дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Шлюбні відносини були припинені в серпні 2023 року.

Тому просив розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, згідно поданої заяви просив розглянути справу за його відсутності.

Судом, ухвалою від 26 березня 2024 року, було визнано обов`язковою явку сторін з метою отримання пояснень від позивача та відповідачки по суті позову (а. с. 46).

Позивач жодного разу в судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання суду не надав.

Судом ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року було застосовано відносно позивача заходи процесуального примусу, але позивач в судові засідання 17 листопада 2024 року та 19 грудня 2024 року також не з`явився, доказів поважності причини неявки суду не надав (а. с. 128 - 129).

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання неодноразово повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання.

Згідно відомостей наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відповідачка 28 грудня 2022 року залишила територію України, станом на 30 жовтня 2024 року на територію України не поверталась (а. с. 143).

Позивач відомості про перебування відповідачки за межами території України на час подання позовної заяви суду не надав і в позові не вказував, хоча послався на те, що шлюбні відносини припинили з серпня 2023 року, тобто з часу коли відповідачка вже перебувала за межами території України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд з`ясувавши обставини по справі, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 лютого 2021 року, що зареєстрований Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №137, дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 20 лютого 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а. с. 4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 07 травня 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в період шлюбу у сторін народилась дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до висновків викладених в постанові Верховного суду від 15 січня 2020 року по справі №200/952/18 - шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Згідно положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Позивач не довів суду жодним чином, належними та допустимим доказами, факт припинення шлюбних відносин з відповідачкою, факт окремого проживання та відсутності спільного бюджету, господарства у сторін, а також дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, хоча явка сторін була визнана судом обов`язковою, суд позбавлений можливості виконати вимоги ст. 112 СК України.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

При цьому суд звертає увагу на те, що позивач в своїй заяві вказує, що він начеб то перебуває за межами України, хоча доказів вказаного суду не подає (а. с. 153), відповідачка перебуває за межами України, і тому підсудність даної справи, у відповідність до ст. 29 ЦПК України, у разі дійсного перебування позивача за межами України повинна визначатись суддею Верховного Суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати по справі, відповідно до ст. 141 КПК України, покладаються на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 про розірвання шлюбу відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складно 19 грудня 2024 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.