Провадження № 2-с/522/274/24
УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2024 року у справі 522/19426/24 за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Сервіс плюс» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 489, 78 грн. Вирішено питання про судовий збір.

27.11.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги, які зазначені у судовому наказі є неправомірними, оскільки договір про надання послуг із стягувачем він не укладав. Також указує, що відсутні докази надання послуги з управління багатоквартирним будинком заявником, а саме акти виконаних робіт, у зв`язку з чим вважає, що відсутні підстави для стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 головуючим суддею для розгляду даної заяви визначено ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду Панчука В. А. від 18.12.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024, головуючим суддею для розгляду даної заяви визначено суддю Федчишену Т. Ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 12 листопада 2024 року у справі № 522/9426/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 12 листопада 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Сервіс плюс» (, м. Одеса, пров. Новобазарний, буд. 5) заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 78 копійок та судового збору у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА