23.12.2024 Єдиний унікальний номер 201/4428/24
Справа № 205/4428/24
Провадження № 2/205/2935/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2024 року по вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

15.11.2024 року на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а також рахунок на оплату.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2024 року провадження по справі було поновлено для вирішення клопотання експерта та призначено судове засідання.

23.12.2024 року представник позивача адвокат Іванчук В.Я. надав до суду клопотання у якому, на виконання вимог експерта, просив суд долучити до матеріалів справи оригінали документів, які містять зразки почерку позивача.

23.12.2024 року представник відповідача адвокат Щербина Є.М. надав до суду оригінал розписки від 09.08.2021 року.

Судом було відібрано зразки почерку та підпису у позивача ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 його представник та представник відповідача проти проведення підготовчого судового засідання без застосування засобів технічної фіксації не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно із п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвалою від 10.10.2024 року по вказаній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, на виконання клопотання експерта до суду надійшли необхідні для проведення експертизи документи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, направити матеріали цивільної справи № 201/4428/24 для проведення експертизи, згідно ухвали суду від 10.10.2024 року, та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 247, 252, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі № 201/4428/24 задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 201/4428/24, разом з документами, які надійшли до суду, направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали суду від 10.10.2024 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В.М.

.