Справа № 299/5080/24
Провадження № 22-ц/4806/1281/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Бора Юрій Володимирович,на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2024 року у справі за позовомОСОБА_2 до Виноградівської міської ради про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Бора Ю.В., як особа яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права та обов`язки, 15.11.2024 року подав апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду від 04 вересня 2024 року, одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивовано тим, що апелянт участі у справі не брав, про оскаржуване рішення випадково дізнався 18.10.2024 в результаті моніторингу відкритих даних web-порталу «Судова влада України», що було обумовлено наявністю між ним та позивачем ОСОБА_2 тривалих судових спорів з приводу землекористування землями ПСП «Фанчиківське» в контурі №393 с. Тросник Берегівського району (справа № 299/6379/21 перебуває у провадженні Верховного Суду, справа № 299/6237/22 перебувала у провадженні Закарпатського апеляційного суду). Того ж дня представником апелянта було подано заяву про ознайомлення з матеріалми справи № 299/5080/24, яку було задоволено 23.10.2024. У зв`язку з наведеним просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду (ч.ч.1, 2 ст.354 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 участі у справі не брав. Його представник адвокат Бора Ю.В. ознайомився з матеріалами справи, а відтак із повним текстом судового рішення - 23.10.2024. Апеляційну скаргу подано 15.11.2024, тобто в межах тридцяти днів з моменту ознайомлення з повним текстом судового рішення.

Враховуючи наведені обставини, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Бора Юрій Володимирович,про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2024 року задовольнити та поновити строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Бора Юрій Володимирович,на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04 вересня 2024 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: