Справа № 159/2999/23
Провадження № 2-о/159/11/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

присяжних Гавришука О.В., Тищука І.П.,

за участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

представниці заявника Мельничук А.М.,

представниці особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою Голобського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: Голобська об`єднана територіальна громада Ковельського району Волинської області про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Голобському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні, оскільки страждає на помірну розумову відсталість, ДЦП та генералізовану симптоматичну епілепсію. ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства. На даний час він повнолітній, але залишився без опіки, встановлення якої необхідне для його соціального захисту та подальшого перебування у закладі. Батько ОСОБА_2 помер, а мати позбавлена батьківських прав, а тому останньому надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. У зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє його можливості самостійно піклуватися про себе, а тому потребує опіки. Для цього необхідно вирішити питання про визнання його недієздатним.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2023 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.07.2023 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

25.11.2024 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта №326 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2024 відновлено провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представниця заявника просила суд заяву задовольнити в повному обсязі.

Представниця особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

ОСОБА_2 , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, в судове засідання не з`явився, у зв`язку із станом його здоров`я.

Представник заінтересованої особи не з`явився надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Учасники судового засідання не заперечували проти розгляду справи без участі ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану її здоров`я та розглядати справу без її участі.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства довічно (довідка до акта огляду МСЕК серії 12 ААА № 760949).

Згідно наданих суду медичних документів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на: розумову відсталість помірного ступеня, генералізованої епілепсії з припадками середньої частоти, затримку статокінетичного розвитку.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 326 від 04.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.05.2009 і по даний час перебуває в Голобському психоневрологічному інтернаті на повному державному забезпеченні, як дитина позбавлена батьківського піклування ( рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 26.02.2009 № 167-1).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 17.02.2009, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Мати, ОСОБА_4 , та батько, ОСОБА_3 , позбавлені батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_2 ( рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2008).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 03.03.2011).

Згідно висновку опікунської ради про можливість призначення опікуна №7/7 від 25.05.2023, опікунська рада при виконавчому комітеті Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області вважає за доцільне призначення Голобський психоневролічний інтернат опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, необхідно для здійснення догляду та лікування, створення необхідних побутових умов, оскільки в силу свого психічного стану останній позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає, що вимоги про визнання особи недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 39 та 60 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши його під опіку Голобського психоневрологічного інтернату.

Заявник: Голобський психоневрологічний інтернат, місцезнаходження: вул. Волинська, 9, с-ще Голоби, Ковельський район, Волинська область, .

Особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа: Самулевич Олена Миколаївна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001668 від 22.11.2019.

Заінтересована особа: Голобська об`єднана територіальна громада Ковельського району Волинської області, місцезнаходження: вул. Ковельська, 1, с-ще Голоби, Ковельський район, Волинська область, .

Строк дії рішення суду до 24 грудня 2026 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ

Присяжні: О.В. ГАВРИШУК

І.П. ТИЩУК