Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1651/24
Провадження № 2-о/382/60/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

присяжних Лугіна Т. В., Цимбалюк М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

за участю ОСОБА_1 ,

представника особи відносно, якої подано заяву про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , адвоката Петренка П. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 382/1651/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Яготинського районного суду Київської області із заявою, заінтересована особа виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в якій зазначено, що ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має діагноз: важка розумова відсталість та є інвалідом І групи внаслідок психічного розладу. Син заявниці, згідно судового рішення, вже був визнаний недієздатним а заявниця була призначена йому опікуном (рішення Яготинського районного суду Київської області від 28.12.2020 у справі №382/1206/20.) ОСОБА_2 проживає за однією адресою із заявницею та перебуває на її утриманні. Заявниця здійснює щоденний догляд за своїм сином, оскільки останній перебуває у такому стані свідомості, що не здатний усвідомлювати значення своїх дій, орієнтуватися у повсякденних життєвих ситуаціях та обслуговувати себе самостійно у щоденному побуті. Син заявниці у побуті та у громадських місцях може вести себе не прогнозовано, його поведінка сприймається оточуючими її людьми як така, що не відповідає поведінці психічно здорових людей. Син заявниці, з урахування його стану здоров?я, не в спромозі займатись звичайними домашніми справами, приготувати для себе їжу, доглянути за собою, - а тому потребує відповідного постійного стороннього нагляду та турботи. За наведених вище обставин заявник уважає за необхідне установлення над її сином - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стан здоров?я та поведінка її сина може призвести до негативних наслідків, так, як через ймовірність недобросовісної поведінки людей, приймаючи до уваги психічний стан здоров?я останнього, - він може стати жертвою обману та поставити себе у скрутне становище. Заявник, яка протягом усього життя піклується про сина, проживає разом з ним та здійснює за ним постійний догляд, тобто - фактично вже здійснює опікунство над своїм сином, забезпечуючи реалізацію його законних прав та інтересів. Тому заявниця, яка має можливість та бажання бути опікуном свого сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звертається з даною заявою до суду, відповідно до якої порушує питання про визнання її сина недієздатним терміном на 2 роки та призначити заявницю опікуном сина на вказаний термін.

Ухвалою від 14.10.2024 суд призначив судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинив.

Ухвалою від 02.12.2024 року поновлено провадження у справі № 382/1651/24.

В судовому засіданні заявниця та представник особи відносно, якої подано заяву про визнання його недієздатним ОСОБА_2 , адвоката Петренка П. І. підтримали заяву та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно Довідки МСЕК до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0097655 ОСОБА_2 є інвалідом І групи (інвалід дитинства), довічно та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 28.12.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 509-ц від 08.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (F-72.0 за МКХ-10); за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно рішення Яготинської міської ради Київської області № 468 від 16.12.2024 року "Про затвердження подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ", вирішено затвердити подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що додається.

Відповідно до подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікунська рада при виконавчому комітеті Яготинської міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання останнього судом недієздатним.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наявність достатніх підстав, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявницю ОСОБА_1 його опікуном.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявниці, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263, 265, 268, 293-300, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Яготинської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Згідно з ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Нарольський

Присяжні: Т. В. Лугіна

М. М. Цимбалюк