Справа №752/2566/24
Провадження №2/752/3394/24
УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.05.2024 представник позивача Солонинка В.О. звернулась до суду з клопотанням про витребування в АТ «Сенс банк» інформації щодо перерахування 18.08.2022 на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів за кредитним договором №7301503.

В обґрунтування необхідності витребування доказів зазначила, що зазначена інформація має значення для доказування у справі, проте зважаючи на те, що вона містить банківську таємницю, позивач не має змоги самостійно звернутися до банку для її отримання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Пунктами 1, 2 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Враховуючи підстави та предмет позовних вимог, а також доводи, викладені у клопотанні про витребування доказів, якими представник відповідача обґрунтував необхідність витребування вищезазначеної інформації, суд вважає можливим витребувати в АТ «Сенс банк» інформацію щодо підтвердження перерахування 18.08.2022 на платіжну картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів у розмірі 5000 грн від ТОВ «Мілоан» за кредитним договором №7301503.

При цьому судом враховано, що представник позивача не має можливості самостійно витребувати докази, які містять банківську таємницю, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Солонинки Вікторії Олегівни задовольнити.

Витребувати в АТ «Сенс банк» інформацію щодо підтвердження перерахування 18.08.2022 на платіжну картку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів у розмірі 5000 грн від ТОВ «Мілоан» за кредитним договором №7301503.

Зобов`язати АТ «Сенс банк» надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 21.06.2024.

Роз`яснити керівнику АТ «Сенс банк», що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова