УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Гавриленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 58 839,05 грн та судового збору в розмір 2 422,40 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 справу передано для розгляду судді Дяченку О.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2024 було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Виклик відповідача ОСОБА_1 до суду проводиться через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

06.12.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшла телефонограма, в якій останній повідомив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та просив справу передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву в якій зазначив, що стосовно клопотання відповідача про передачу справу за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова заперечень не має.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду телефонограму у якій просив справу передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Стосовно клопотання відповідача ОСОБА_1 , про передачу справи за підсудністю суд зазначає наступне.

На запит суду стосовно інформації про зареєстроване місце проживання відповідача в порядку ст. 187 ЦПК України, повторно отримано відповідь з Реєстру територіальних громад міста Харкова, де зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, приймаючи до уваги, клопотання відповідача та інформацію з Реєстру територіальних громад міста Харкова, де зазначено, що відповідач, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.08.2024 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дослідивши та оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на «суд, встановлений законом», суд дійшов висновку щодо необхідності направлення цивільної справи за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки юрисдикція останнього поширюється на територію, на якій зареєстрований відповідач.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 23, 27, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу № 953/10747/24, провадження № 2/953/4320/24 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, (адреса: м. Харків, вулиця Холодноярська, 5).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.12.2024 року.

Суддя О.М. Дяченко