Справа № 212/8818/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зіміна М.В., з участю секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження, в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2012 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття дитини.
Зазначає, що він з 2022 року захворів та по теперішній час знаходиться на лікуванні. Матеріальне становище позивача, як платника аліментів, значно погіршилось у зв`язку з тим, що його з 24.11.2023 під час лікування вивели в розпорядження командира бригади військової частини НОМЕР_1 та його грошове забезпечення зменшилось, а потім взагалі припинилось.
Посилаючись на те, що у позивача змінився майновий стан, ОСОБА_1 просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2012 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття дитини до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою суду від 27 вересня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження.
Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Позивач до суду не з`явився, розгляд справи просив проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з`явились, відзиву на позовну заяву не подавала.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг від 21.04.2016 відкрито виконавче провадження за № 50946440 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі частини, на підставі виконавчого листа № 2/212/808, виданого 05.04.2016 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг. (а.с. 24)
У відповідності до витягу з Наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 24.11.2023 за № 332, сержант ОСОБА_1 вважається таким, що перебуває на довготривалому лікуванні. (а.с. 22)
Довідкою військово-лікарської комісії № 4615 від 04.03.2024, виданою в/ч НОМЕР_2 , сержант за мобілізацією ОСОБА_1 , на підставі статті 40б, 39г, 23г, 64в, 61в, 49в графи ІІ Розкладу хвороб визнаний обмежено придатним до військової служби. Визнаний придатним до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, ІНФОРМАЦІЯ_2 , установах, організаціях, навчальних закладах. (а.с. 12)
У відповідно до довідки в/ч НОМЕР_1 від 28 липня 2024 року № 2084/6910, сержант ОСОБА_1 з 01 квітня 2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . (а.с. 8)
Так, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що у виконавчому провадженні 50946440, відкритому на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року, стягуються з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Також, згідно ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4-5, 12-13, 76-83, 223, 258-259, 263-265,268, 280-282,352,354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено та підписано 24 грудня 2024 року.
Суддя: М. В. Зімін