Провадження № 2/161/3343/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Дручок О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневич Олександр Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання права власності на готівкові кошти в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2024 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 11 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

12 червня 2024 року судом надіслано запит приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневичу Олександру Анатолійовичу з проханням надати інформацію чи звертались в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 червня 2024 року на адресу суду надійшла інформаційна довідка № 77352772 від 17.06.2024 року та спадкова справа №12/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Крім того, судом здійснено запит щодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , з 01 грудня 2023 року (а.с. 21).

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року замінено первісного відповідача Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича Олександра Анатолійовича на належного відповідача Луцьку міську раду та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича Олександра Анатолійовича.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10 вересня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виклик свідків.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2024 року залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

09 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневича О.А. про розгляд справи у його відсутності.

19 грудня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді справи в якості співвідповідача та заява про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з цих обставин, та враховуючи право позивача на відповідну заміну статусу третьої особи на статус співвідповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Натини А.О. задовольнити.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_2 з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, на співвідповідача по справі.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневич Олександр Анатолійович, про визнання права власності на готівкові кошти в порядку спадкування, відкласти на 03 лютого 2025 року о 14:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк