Справа № 372/5835/24
Провадження 2-р/372/8/24
ухвала

17 грудня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Водолазській Т.Ю.,

розглянувши в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі 372/5835/24 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19.11.2024 року про скасування судового наказу №372/5835/24 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, яка станом на 01.10.2024 року складає 21 012,75 грн та судових витрат у розмірі 302 грн. 80 коп., в частині повернення сплаченого боржником судових зборів за судовим наказом та заявою про скасування судового наказу.

В судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судом встановлено, що 14 листопада 2024 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/5835/24 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Енергія» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, яка станом на 01.10.2024 року складає 21 012,75 грн та судових витрат у розмірі 302 грн. 80 коп.

19 листопада 2024 року заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 372/5835/24 задоволено. Судовий наказ № 372/5835/24 від 14 листопада 2024 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою «ПрАТ «Енергія» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води, яка станом на 01.10.2024 року складає 21 012,75 грн. та судових витрат у розмірі 302 грн. 80 коп. - скасовано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

До заяви про скасування судового наказу додається, окрім іншого документ що підтверджує сплату судового збору ч.5 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки не було клопотання боржника про поворот виконання судового наказу а саме повернення сплачених заявником судових витрат у розмірі 302 грн. 80 коп., в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу, то судом дане питання і не вирішувалось.

Що стосується судового збору який заявник сплатив при подачі заяви про скасування судового наказу то ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про роз`яснення судового рішення слід задовольнити,

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі 372/5835/24 - задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що за клопотанням боржника суд вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу

Повернення судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» не передбачено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Потабенко