Справа № 716/1833/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2024 року заявниця ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Павчука С.І., звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з сином ОСОБА_3 , зниклого безвісти 28.11.2023 року, посилаючись на розбіжності у написанні її по батькові у свідоцтві про народження сина, що необхідно їй для реалізації своїх прав.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, викликано свідків.

В судовому засіданні призначеному на 14.10.2024 року заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила суду, що 28.11.2023 року її син ОСОБА_3 пропав безвісти. В його свідоцтві про народження її зазначено по батькові як « ОСОБА_4 », коли правильно « ОСОБА_5 ». З викладеного остання не може отримати одноразову грошову допомогу, продовжувати пошук сина, оскільки не прослідковуються родинні відносини між нею та сином. Просила суд задовольнити заяву.

Представник заявниці адвокат Павчук С.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв до суду не подав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні призначеному на 14.10.2024 року, пояснила, що зниклий безвісті ОСОБА_3 є її чоловіком та батьком їх дітей. Підтвердила, що дійсно заявниця є матір`ю її чоловіка ОСОБА_3 , а тому не заперечує проти встановлення даного юридичного факту.

Заслухавши заявницю та її представника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що

За паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 заявницею є ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , імя його матері зазначеного як « ОСОБА_1 » (а.с.16).

28.11.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти під час оборонного бою поблизу населеного пункту Іванівське Донецької області, що підтверджується сповіщенням сім`ї №101 від 30.11.2023 року, адресованим заінтересованій особі ОСОБА_2 (а.с.11).

Заявниця, як мати зниклого безвісти сина-військовослужбовця, звернулася із відповідною заявою до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про відправлення до військової частини НОМЕР_2 запиту щодо надання належним чином оформленого витягу із Акта службового розслідування з додатками стосовно зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_3 (а.с.14).

Проте, при наданні відповіді на заяву заявниці, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено розбіжність у написанні її по батькові та рекомендовано звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено наявність розбіжностей у зазначенні по батькові заявниці у реалізації прав члена родини зниклого безвісті військовослужбовця.

Відповідно до положень ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Той факт, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 підтвердили під час розгляду справи свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які пояснили, що ОСОБА_1 є матір`ю зниклого безвісти ОСОБА_3 , а також заінтересована особа ОСОБА_2 .

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявниці щодо родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , зниклого безвісти 28.11.2023 року, які доводяться матір`ю та сином знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи на підставі досліджених письмових доказів та пояснень свідків, а отже подана заява є обґрунтованою.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зниклим безвісти 28.11.2023 року, надасть заявниці змогу реалізувати свої права як члена родини безвісти зниклого військовослужбовця, що неможливо в інший спосіб.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, шляхом встановлення факту що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , зниклого безвісти 28.11.2023 року в селі Іванівське Донецької області.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати у справі окремого провадження не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, зниклого безвісти 28.11.2023 року в селі Іванівське Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 23.12.2024.

Суддя О.Є. Вайновська