Справа № 2-2868/11
Провадження № 2зз/932/44/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

17 грудня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі головуючого судді Цитульського В.І., з участю секретаря судового засідання Дубовик К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Доманського В.П. про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в цивільній справі 2-2868/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

В обґрунтування клопотання зазначив, що наразі відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою суду від 28 березня 2012 року визнано укладену між сторонами мирову угоду та закрито провадження у справі.

В рамках даної цивільної справи 27 грудня 2010 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на :

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки MAZDA 3, 2005 року випуску, колір чорний тип ТЗ легковий комбі-Б, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-автомобіль марки ROVER 414SI, 1997 року випуску, шасі НОМЕР_3 , легковий седан В сірий.

Разом з тим, при затвердженні мирової угоди та закритті провадження, судом не вирішувалося питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5, 7, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи абаза вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що цивільна справа розглянута, провадження у справі закрите, суд вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Доманського В.П. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2010 року на:

-квартиру АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки MAZDA 3, 2005 року випуску, колір чорний тип ТЗ легковий комбі-Б, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

-автомобіль марки ROVER 414SI, 1997 року випуску, шасі НОМЕР_3 , легковий седан В сірий.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 17 грудня 2024 року.

Суддя В.І. Цитульський