Номер провадження 2/754/5980/24
20 грудня 2024 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.
за участю секретаря судового засідання Улезка О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 217 865,50 грн,
Стислий виклад позицій сторін
Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 217 865,50 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.08.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір позики № 76732197. Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 36 000,00 грн. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право грошової вимоги позивачу.
21.08.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір № 4868813. Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 20 850,00 грн. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило право грошової вимоги позивачу.
26.08.2021 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір № 963023. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надає відповідачу фінансовий кредит в розмірі 1 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 7116,00 грн. 08.01.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право вимоги, перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
20.08.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем було укладено договір позики № 6026318. Відповідно до умов договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів суму позики та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі. Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 27 599,5 грн. ТОВ «МАНІФОЮ» відступило право грошової вимоги позивачу.
21.08.2021 між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем було укладено договір № 7359800. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надає відповідачу кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 96 025,00 грн. ТОВ «МІЛОАН» відступило право грошової вимоги позивачу.
Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався.
КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідач двічі у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про судове засідання. Суд надсилав ухвалу, позовну заяву з додатками та повідомлення про виклик до суду на адресу відповідача, що є зареєстрованим місцем проживання відповідача. Поштовий конверт повернуто з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання є належним повідомленням (пункт 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до частини першої, другої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Системне тлумачення частини четвертої статті 223, частини першої статті 280 ЦПК України свідчить, що вирішення питання щодо проведення заочного розгляду справи належить до дискреційних повноважень суду.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
25 листопада 2024 року суд згідно зі статтею 281 ЦПК України постановив протокольну ухвалу про заочний розгляд справи. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 «Заочний розгляд справи».
Судовий розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу через неявку в судове засідання всіх учасників справи (частина друга статті 247 ЦПК України).
ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
Щодо договору № .08.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір № 76732197. Відповідно до умов договору відповідач отримав позику у сумі 9 000,00 грн, строком на 30 днів зі сплатою 1,50% на добу (пункти 2.1., 2.2., 2.3. Договору).
14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТЄТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТЄТВО І НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників №17 від 27.02.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за договором № 76732197 від 20.08.2023.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на загальну суму 36 000,00 грн.
У відповідача станом на 31.05.2024 утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 36 000,00 грн, з яких: 9 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Щодо договору № 4868813
21.08.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем було укладено договір № 4868813. Відповідно до умов договору відповідач отримав позику у сумі 6 000,00 грн, строком на 30 днів зі сплатою 22.21% на добу (за перший день користування позикою), 2.50% на добу (з другого дня користування позикою) (пункти 2.1., 2.2., 2.3. 2.4. Договору).
14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТЄТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТЄТВО І НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.
відповідно до реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за договором № 4868813 від 21.08.2023.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на загальну суму 20 850,00 грн.
У відповідача станом на 31.05.2024 утворилася заборгованість за договором у розмірі 20 850,00 грн, з яких: 6 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 850,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Щодо договору № 963023
26.08.2021 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір № 963023. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надає кредит у сумі 1000,00 грн, строком на 352 днів, стандартна процентна ставка 2.2% в день (пункти 1.3., 1.4., 1.5.1 Договору
30.05.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №30052024 на підставі якого позивач набув права кредитора за кредитним договором № 963023 від 26.08.2021.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на загальну суму 7 116,00 грн.
Заборгованість відповідача за договором № 963023 від 26.08.2021 складає 7 116,00 грн, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6 116,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Щодо договору № 6026318
11.01.2024 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №11-01/2024 на підставі якого позивач набув права кредитора за договором № 6026318 від 20.08.2023.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на загальну суму 27 599,5 грн.
Щодо договору № 1.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір № 102743344. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надає кредит у сумі 7000,00 грн, строком на 120 днів (пільговий період 30 днів з дати видачі кредиту по 20.09.2023, поточний період 90 днів настає з наступного дня за днем завершення пільгово періоду), комісія складає 1330,00 грн; проценти у пільговому періоді 2.00% в день від фактичного залишку кредиту, проценти у поточному періоді 3.00% від фактичного залишку кредиту в за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (пункти 1.2., 1.3., 1.3.1, 1.5.1, 1.5.2., 1.5.3. договору).
29.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №29012024 на підставі якого позивач набув права кредитора за договором № 102743344 від 21.08.2021.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29012024 від 29.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на загальну суму 30 275.00 грн.
Заборгованість відповідача за договором № 102743344 від 21.08.2021 складає 30 275.00 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21 945,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1330,00 грн - сума заборгованості за комісією.
Щодо договору № 7359800
21.08.2021 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено договір № 102743344. Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надає кредит у сумі 23 000,00 грн, строком на 120 днів (пільговий період 30 днів з дати видачі кредиту по 20.09.2023, поточний період 90 днів настає з наступного дня за днем завершення пільгово періоду), комісія складає 2300,00 грн; проценти у пільговому періоді 1.25% в день від фактичного залишку кредиту, проценти у поточному періоді 3.00% від фактичного залишку кредиту в за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду (пункти 1.2., 1.3., 1.3.1, 1.5.1, 1.5.2., 1.5.3. договору).
29.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу №29012024 на підставі якого позивач набув права кредитора за договором № 7359800 від 21.08.2021.
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29012024 від 29.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на загальну суму 96 025.00 грн.
Заборгованість відповідача за договором №29012024 від 29.01.2024 складає 96 025.00 грн, з яких: 23 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 70 725,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 2 300,00 грн - сума заборгованості за комісією.
ОЦІНКА СУДУ
Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (пункт 1 частини першої статті 512, стаття 514 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
У зв`язку з укладенням договорів факторингу позивач набув право вимоги за кредитними договорами № 14/06/21, 30052024, 11-01/2024, 29012024.
Згідно з статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).
Відповідач отримав кредитні кошти, користувався ними, зобов`язання щодо їх повернення не виконав. Відповідач у суді розрахунок заборгованості не спростував, докази погашення кредитної заборгованості не надав.
Позивач довів, що у зв`язку з неповерненням кредитних коштів у відповідача виникла заборгованість у розмірі 217 865,50 грн, яку відповідач має сплатити позивачу, як новому кредитору.
Вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 21 7 865,50 грн є обгрунтованими.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Керуючись статтями 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (стаття 285 ЦПК України), яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст складено та підписано 20 грудня 2024 року.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО