Справа № 296/3010/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1. 20.08.2024 ОСОБА_1 подав до Корольовського районного суду міста Житомира скаргу, в якій просив:

(і) визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. з відкриття виконавчого провадження ВП № 75637295 по примусовому виконанню ухвали Корольовського районного суду від 24 червня 2024 року про забезпечення позову по справі №296/3010/24 незаконними;

(іі) скасувати постанову приватного виконавця Волкової Є.О. ВП № 75637295 від 25.07.2024 року, про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Корольовського районного суду від 24 червня 2024 року про забезпечення позову у справі № 296/3010/24;

(ііі) скасувати постанову про арешт коштів боржника приватного виконавця Волкової Є.О. по ВП №75637295 від 25.07.2024 року, якою накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 ;

(iv) скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження приватного виконавця Волкової Є.О. по ВП № 75637295 від 25.07.2024 року, відповідно до якої, передбачено стягнення з ОСОБА_1 700 грн.;

(v) скасувати постанову про арешт майна боржника, приватного виконавця Волкової Є.О. по ВП №75637295 від 25.07.2024 року, якою арештоване нерухоме майно ОСОБА_1 ;

(vi) скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця Волкової Є.О. по ВП № 75637295 від 25.07.2024 якою передбачено стягнення з ОСОБА_1 1 211,20 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2. Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі для розгляду скарги на дії приватного виконавця у справі №296/3010/24 визначено суддю Рожкову О.С. та передано для розгляду 09.09.2024.

3. 11.09.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира призначено скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О. до розгляду у судовому засіданні.

4. 20.12.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

IІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

Стаття 12 Змагальність сторін

(2) Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Стаття 13 Диспозитивність цивільного судочинства

(4) Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. [...]

Стаття 257 Залишення позову без розгляду

(1) Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

5. Оскільки до початку розгляду справи по суті від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Є.О., суд дійшов висновку про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 126, 260, 261, 353, 449 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни - залишити без розгляду.

2. Роз`яснити, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА