Справа № 273/314/24
Провадження № 2-о/756/581/24
оболонський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Кулакевич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Баранівська міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту її постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,4843 га, яка розташована на території Вірлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області.

Вказану земельну ділянку ОСОБА_2 фактично прийняв у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на час смерті останньої постійно проживала разом з померлим, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області від 23.12.20202 року № 681 і відповідно до ст. 1268 ЦК України вважаються таким, що прийняв спадщину. Про відмову спадщини померлий не заявляв. Інші спадкоємці відсутні. На ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_4 складений заповіт від 23.09.2013, зареєстрований в реєстрі № 73, стосовно вказаної земельної ділянки, на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 080142. Однак приватним нотарусом Новоград-Волинський районного нотаріального округу Качан В.О. 20.12.2022 року № 308/02-14 було відмовлено йому у видачі свідоцтва у зв`язку з порушенням шестимісячного строку прийняття спадщини. За життя ОСОБА_2 не встиг належним чином оформити відповідні документи.

21.08.2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Звягільського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. із заявою про відкриття спадщини, після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Листом від 21.08.2023 року № 201/02/174 приватний нотаріус Звягільського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. повідомила, що заявниця є спадкоємицею за законом після померлого ОСОБА_2 , документи знаходяться в стадії оформлення.

Листом від 22.01.2024 року № 18/02-14 приватний нотаріус Звягільського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. повідомила заявниці, що заведена спадкова справа № 76/2023, документи знаходяться на стадії оформлення, проте заявник зазначає, що її батько ОСОБА_2 за життя не встиг належним чином оформити документи на право власності після смерті своєї матері, та йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Водночас, як зазначає заявник, на час смерті її батька вона постійно проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювала догляд за ним, оскільки того потребував його фізичний стан, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області від 04.01.2024 року № 1, заяву про відмову від спадщини заявник не подавала.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Оскільки такі документи у неї відсутні, вона змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 20.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому, призначеному на 24.10.2024 року, заявник підтримала свої вимоги. На засідання, призначені на 12.11.2024, 17.12.2024 року, заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа Баранівська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.10.2024 року було залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 .

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що він відмовляється від права на прийняття належної йому спадщини на користь доньки померлого ОСОБА_1 , просив заяву задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані про справі докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центральногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.05.2023 року, актовий запис № 238.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 14.09.1998 р., ОСОБА_2 є її батьком.

В судовому засіданні встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 постійно проживала разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та здійснювала догляд за ним, оскільки того потребував його фізичний стан, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Баранівської міської ради Житомирської області від 04.01.2024 року № 1, заяву про відмову від спадщини заявник не подавала.

З метою відкриття спадщини після смерті батька, заявник звернулася до приватного нотаріуса Звягільського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О.

Листом від 21.08.2023 року № 201/02/174 приватний нотаріус Звягільського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. повідомила, що заявниця є спадкоємицею за законом після померлого ОСОБА_2 , документи знаходяться в стадії оформлення.

Листом від 22.01.2024 року № 18/02-14 приватний нотаріус Звягільського районного нотаріального округу Житомирської області Качан В.О. повідомила заявниці, що заведена спадкова справа № 76/2023, документи знаходяться на стадії оформлення, проте заявник зазначає, що її батько ОСОБА_2 за життя не встиг належним чином оформити документи на право власності після смерті своєї матері, та йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину.

Для заявника встановлення факту постійного проживання має юридичне значення, оскільки надасть змогу реалізувати своє права на оформлення спадщини у встановленому законом порядку.

З огляду на зазначене, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші, ніж визначено у ч. 1 цієї ж статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, оцінюючи в судовому засіданні зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Обставини, на які посилалася заявник повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 1221, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, ст. 12, 19, 80, 258, 259, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) за адресою АДРЕСА_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Пукало