Справа № 307/1290/24
Провадження № 2-о/307/33/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., за участю присяжних Цуперяк Г.М., Чуса Ю.В., при секретарі Томишинець А.В., заявника ОСОБА_1 , представника особи, що визнається недієздатною- адвокат Цопко С.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Орган опіки та піклування Бедевлянської сільської ради про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якої діє представникОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опікунства і призначення опікуна, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вони проживають разом, вона здійснює постійний догляд за матір`ю. Її мати є інвалідом першої «Б» групи по загальному захворюванню, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ № 705575, виданої на підставі Акту огляду МСЕК № 450 від 05.03.2024 року. Діагноз МСЕК - Н 52.1.Значна залежність від інших осіб, часткова здатність до виконання окремих елементів самообслуговування. Весь цей час вона доглядає за матір`ю. В неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Має можливість і бажання доглядати за своєю матір`ю і бути її опікуном. В зв`язку з тим, що її матір ОСОБА_3 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей та майже сліпа.

Тому просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстрація ВПО АДРЕСА_2 ) недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просять їх задовольнити.

Представник особи, що визнається недієздатною- адвокат Цопко С.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бедевлянської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його видсутності, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представників заінтересованих осіб та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 368 від 05.09.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої судинної деменції, про що свідчать дані консультації у лікаря-психіатра, дані про початок захворювання у похилому віці, наявність І«Б» групи інвалідності по загальному захворюванню, прогресуюче зниження пам?яті, інтелекту, втрата набутих життєвих навичок, нездатність до самообслуговування, потреба у сторонньому догляді.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Вираженої судинної деменції.

За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки психічний стан ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, що її слід визнати недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно рішення органу опіки та піклування Бедевлянської сільської ради,остання не вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_3 , у разі визнання її недієздатною у судовому порядку.

При цьому, як судом встановлено зазначене рішення органу опіки та піклування Бедевлянської сільської ради не мотивовано, тобто не зазначено причини та підстави не доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_3 .

Разом з тим, таке рішення має для суду лише рекомендаційний характер і підлягає оцінці в сукупності з іншими доказами.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 21.12.1971 р., вона згідна та має змогу виконувати права та обов`язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над ОСОБА_3 , опіку, призначивши ОСОБА_1 , опікуном останньої.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстрація ВПО АДРЕСА_2 ) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , реєстрація ВПО: АДРЕСА_2 ) опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 зареєстрована: АДРЕСА_3 , реєстрація ВПО: АДРЕСА_2 ,) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , реєстрація ВПО: АДРЕСА_2 ).

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 зареєстрована: АДРЕСА_3 , реєстрація ВПО: АДРЕСА_2 ,.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бедевлянської сільської ради, місце знаходження: с. Бедевля, вул. Волошина, 18, Тячівського району, Закарпатської області.

Суддя: В.В.Чопик

Присяжні: Г.М. Цуперяк

Ю.В. Чуса