Справа № 729/1867/24
2/729/608/24 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1 інший спадкоємець за законом ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою. Після смерті батька ОСОБА_3 спадщину прийняла ОСОБА_1 .

Державний нотаріус Бобровицької державної нотаріальної контори Чернігівської області відмовив позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/3 частину житлового будинку, надавши відповідну постанову. Приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Щербина І.С. відмовив позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/3 частину житлового будинку, надавши відповідну постанову.

Крім того позивач ОСОБА_1 , має право на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як член двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні. ОСОБА_1 отримала від державного реєстратора прав на нерухоме майно рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій. Тому в позасудовому порядку визнати право власності на будинок неможливо.

В судове засідання позивачка та представник відповідача не з`явилися , надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області позовні вимоги визнає.

Судом на підставі ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померли ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно, що засвідчено копіями свідоцтв про смерть (а.с.9,10)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.11.1970 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були батьками ОСОБА_4 (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 13.10.1961 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка після укладення шлюб змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.16).

Факт зміни прізвища позивачки з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 15.02.1994 року серії НОМЕР_3 (а.с.18).

З інформації, що міститься у довідці від 13.09.2024 року № 625046 виданій відділом ЦНАП Бобровицької міської ради, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_3 голова двору, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_1 дочка (а.с.11).

Згідно довідки від 13.09.2024 року № 25035 виданій відділом ЦНАП Бобровицької міської ради про те, що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 надень смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані її чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно довідки від 13.09.2024 року № 25040 виданій відділом ЦНАП Бобровицької міської ради про те, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 надень смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована його дочка ОСОБА_1 (а.с.13).

Довідкою № 677 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 16.09.2024 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.19).

Згідно постанови приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Щербини І.С. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/3 частину житлового будинку ОСОБА_1 відмовлено (а.с. 24).

Згідно постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 15.10.2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 частка якого належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої були її чоловік ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 , з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 , ОСОБА_3 подав заяву про відмову від прийняття спадщини.Підставою для відмови стало те, що заявником не було надано правовстановлюючих документів (а.с.25-26).

Як вбачається із рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 19.09.2024, ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували набуття речових прав на нерухоме майно (а.с.27).

Положеннями статей 15,16 ЦК,статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216, 1217,1218 Цивільного кодексу України (даліЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „ Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 120 ЦК УРСР 1963 року визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивачка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами спадкодавцем не отримувався, а також те, що позивачка має право на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, але оформити свої права у позасудовому порядку не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити права позивачки неможливо, а набуття нею права власності на житловий будинок з будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95,200, 206,258,259,263-265 ЦПК України, статтями 1216,1218,1219, 1222, 1223,1258, 1261 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 80,3 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м із господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як таку , що перейшла їй по праву спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 80,3 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м із господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як таку , що перейшла їй по праву спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 80,3 кв.м, житловою площею 44.2 кв.м із господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач - Бобровицька міська об"єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, місце розташування 17400, вул. Незалежності, 46 м. Бобровиця Ніжинський район Чернігівська область, .

Суддя Бобровицького районного суду В.О.Кузюра