overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/155/625/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Пікуна Івана Адамовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Горохівським районним судом Волинської області здійснюється судовий розгляд цивільної справи за позовом адвоката Пікуна Івана Адамовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвалою суду від 10.12.2024 позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано можливість у строк тривалістю п`ять днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позову, зокрема, долучити постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Копія ухвали суду направлена до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, вказаний документ доставлений до електронного кабінету позивача 10.12.2024 о 22 год 45 хі.(а. с.69).

Стороною позивача до суду не надано доказів про виконання ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 10.12.2024 року.

Отже, станом на 18.12.2024 позивачем не було усунуто недоліків позовної заяви впродовж строку, встановленого судом.

Згідно з ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак, суд вбачає підстави для застосування положень ч.13 ст.187 ЦПК України та залишає без розгляду позовну заяву адвоката Пікуна Івана Адамовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

При цьому, суд звертає увагу, що особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.12,13, 187 ЦПК України, суд

П О СТ А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Пікуна Івана Адамовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2024 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/960/24
Провадження №2/477/856/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 грудня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневим районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А. А.,

за участю секретаря судового засідання Мезінової В. О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «МАРІАНД» про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Бондар М. В. звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором оренди, в якій просила розірвати договір оренди земельної ділянки від 01 грудня 2020 року, кадастровий № :05:000:0121, площею 10,5300га., укладений між Фермерським господарством «МАРІАНД» в особі Тарабріна Олександра Євгеновича та ним, ОСОБА_1 , який зареєстрований Державним реєстратором Зима Оксана Миколаївна, відділ адміністративно-дозвільних процедур Вітовської районної державної адміністрації, Миколаївська області. Стягнути з Відповідача Фермерського господарства «МАРІАНД» в особі Тарабріна Олександра Євгеновича на користь ОСОБА_1 суму боргу 41777,76 гривень з них основна сума заборгованості за договором 21812,79 грн + 3 785,53грн. (інфляційне збільшення) +1172грн (3% річних) + 15 007,44 грн. (штрафні санкціі). Стягнути з Відповідача на його користь витрати на правничу допомогу в сумі 5000 гривень (п`ять тисяч гривень); судовий збір у розмірі 1937.92 гривень.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

22 листопада 2024 року від представника позивача Бондар М. В. надійшла заява про залишення позовної зави без розгляду.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд установив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява позивача про залишення заяви без розгляду подана ним до розгляду справи по суті, тому відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного статтею 13 ЦПК України, наявні підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 257, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «МАРІАНД» про стягнення заборгованості за договором оренди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя А. А. Саукова
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог, визначених положеннями ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч.4 ст.274 ЦПК України, її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 187-192, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №479/1638/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Кривоозерського районного суду (вул.Шевченка,1а, смт.Криве Озеро Миколаївської області) на 29 січня 2025 року о 08.05 год..

Витребувати від приватного нотаріуса Первомайського нотаріального округу Миколаївської області Шинкарук Н.І. в порядку забезпечення доказів витяг (інформаційну довідку) із Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В разі наявності спадкової справи надіслати її копію.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п`яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , місце знаходження: м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корп.28, IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 8137626 від 29.04.2019р. в загальному розмірі 8347,59грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 821,74грн., усього 9169,33грн. (дев`ять тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 33 копійки).

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Мурашова
Провадження по справі № 2-н/635/5681/2024
С У Д О В И Й Н А К А З
20 грудня 2024 року сел. Покотилівка Харківська область Харківський район
Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 509, 526, 692 ЦК України, та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України ( ч. 3 ст. 167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя - С.А.Лук`яненко
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя - С.А.Лук`яненко
Провадження 2/522/7440/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Зелінська К.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомості про батька із актового запису

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомості про батька із актового запису задовольнити.

Виключити відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіка Індія, паспорт: НОМЕР_1 , виданий 5103, 09.02.2021 року, з актового запису про народження дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Третім Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції за № 433 від 20.05.2010 року.

Згідно до ч. 1 ст. 135 СК України зробити зміни у графі батька на " ОСОБА_4 ", громадянин України.

Одночасно змінити "по батькові" дитини з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя А.В. Науменко

17.12.24
Справа № 682/3232/24
Провадження № 2-о/682/140/2024
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року

Суддя Славутського міськрайоного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горщар Богдан Анатолійович, заінтересована особа: Улашанівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а:

17.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горщар Б.А., заінтересована особа: Улашанівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 315-316 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області, тому її слід призначити до розгляду.

Окрім того, за клопотанням заявника та її представника на підставі ст.ст. 81, 84 ЦПК України, слід витребувати:

у приватного нотаріуса Гордєєвої Л.М. спадкову справу № 38/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у Славутського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) всі актові записи, що стосуються народження та одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Горщар Богдан Анатолійович, заінтересована особа: Улашанівська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута вул. Я. Мудрого 48-А на 13.01.2024 о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Задовольнити клопотання заявника та її представника та витребувати:

у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Гордєєвої Л.М. спадкову справу № 38/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у Славутського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) всі актові записи, що стосуються народження та одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , був 58.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2024 Справа №607/5724/24 Провадження №6/607/240/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд» - адвоката Вароди Павла Борисовича про поворот виконання рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 444 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд» - адвоката Вароди Павла Борисовича про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Макбуд» про розірвання договору, стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 30 грудня 2024 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34.

Направити учасникам справи копії ухвали, заяви та додатків до неї.

В судове засідання викликати сторони та представника відділу державної виконавчої служби.

Головуючий суддя В. В. Ромазан
Провадження № 2-н/127/5396/24
С У Д О В И Й Н А К А З
19 грудня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 611, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 160, 161 ч. 1 п. 3, 167, 168 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про виконавче провадження», -
- на п/р НОМЕР_2 в філії ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 302076 заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 по 30.09.2024 в сумі 1871,55 грн.;
- на п/р НОМЕР_3 в філії ВОУ АТ «Ощадбанк», МФО 302076, 3% річних в сумі 26,98 грн., інфляційне збільшення в сумі 56,12 грн. та 302,80 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Наталя БЕССАРАБ
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___»_________________202___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________202___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання з наступного дня після набрання ним законної сили протягом трьох років.
Суддя: Наталя БЕССАРАБ
Справа № 725/8923/24
Номер провадження №2-о/351/344/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2024 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі. Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 128, 184, 185, 187, 260, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 03 лютого 2025 року на 11:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати зацікавленим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ