Справа № 487/3606/24
Провадження № 6/487/360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., розглянувши в м. Миколаєва цивільну справу за заявою адвоката Долгової Людмили Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на відсутність на теперішній час підстав обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон, встановлених ухвалою суду від 26 жовтня 2009 року, оскільки станом на 28.03.2024 виконавчі дії заінтересованою особою не здійснюються, виконавче провадження №2-3666/2008 взагалі відсутнє, виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 відсутні. Заявнику невідомо про цивільну справу та про наявність відкритого виконавчого провадження.

21.05.2024 представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про зупинення провадження, оскільки відповідно до листа голови Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.05.2024 ухвала суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 26.10.2009 відсутня у матеріалах цивільної справи № 2-3666/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором займу. Вказане дає підстави вважати частково втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі. У зв`язку із зверненням до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження просить зупинити провадження за заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1ст. 251 ЦПК України, та наявну неможливість розгляду заяви адвоката Таран Максима Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного,керуючисьст.ст.251,253 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Долгової Людмили Валеріївни про зупинення провадження задовольнити задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою адвоката Долгової Людмили Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України до вирішення питання про відновлення частково втраченого судового провадження у цивільній справі №2-3666/2008.

На ухвалу може бути апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя А.А. Лагода