Справа № 307/3955/24
Провадження № 2/307/978/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

за участю відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив :

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Гримут Т.В. 16 вересня 2024 року від імені позивача пред`явила до ОСОБА_1 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 травня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 06 травня 2015 року сторони зареєстрували шлюб, під час перебування у якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

Позивач не проживає з відповідачкою однією сім`єю більше двох років, сторони не спілкуються та не бачились з того часу. Відповідачка забороняє дочці бачитись із батьком.

Сімейне життя з відповідачкою не склалося, кожен із подружжя має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до припинення шлюбних відносин. Відповідачка нехтувала сімейними цінностями, любові та поваги до позивача не відчувала та не проявляла, жодної підтримки з її сторони позивач не мав.

Позивач переконаний, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини немає, так як пройшло багато часу і ще задовго до цього сторони кожного дня сварилися і взагалі не жили як подружжя нормальним сімейним життям. У зв`язку із чим, просить даний шлюб розірвати.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Гримут Т.В. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову та просила шлюб розірвати.

Вислухавши думку відповідачки та дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з таких підстав.

Із копії паспорта, свідоцтв про шлюб та народження видно, що сторони зареєстрували шлюб 06 травня 2015 року, під час перебування у якому у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає із відповідачкою (а. с. 5, 6, 8).

Із пояснень відповідачки ОСОБА_1 та заяви по суті справи відомо, що сторони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть (а. с. 2 - 4).

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , зареєстрований 06 травня 2015 року виконавчим комітетом Дубівської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 28).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , яка проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повне рішення буде складено 20 грудня 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас