Справа №705/3606/24
2/705/1913/24 РІШЕННЯ
20 грудня 2024 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,
У червні 2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в якому просила: стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, до досягнення ним 20 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.
В обґрунтування позову зазначила, що 03.03.2006 між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають одну дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Син проживає з нею. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дитини, проте відмовився їх сплачувати після досягнення сином повноліття, не коментуючи свою відмову. Син на даний час навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Уманський фаховий коледж технології та бізнесу Уманського національного університету садівництва».
Ухвалою судді від 28.06.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Ухвала судді про відкриття провадження у справі, а також копія позовної заяви з додатками були направлені за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Проте вказані документи були повернуті оператором поштового зв`язку до суду з відміткою від 31.07.2024 про те, що адресат за зазначеною адресою відсутній. Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України відповідач вважається таким, який належним чином 31.07.2024 отримав копію ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Станом на день розгляду справи відзив від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшов.
11.12.2024 позивачем, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, подано до суду довідку про місце реєстрації та проживання її та сина ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками являються: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Уманської міської ради № 1088 від 09.12.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею з 2016 року і по даний час проживає її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
ОСОБА_4 є студентом ІІ курсу денної форми навчання Відокремленого структурного підрозділу «Уманський фаховий коледж технології та бізнесу Уманського національного університету садівництва». Навчається на державній формі навчання. Наказ про зарахування 57-с від 29.07.2022. Термін навчання з 01.09.2022 до 30.06.2026. Зазначене підтверджується довідкою відокремленого структурного підрозділу «Уманський фаховий коледж технології та бізнесу Уманського національного університету садівництва».
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
За таких обставин, оскільки повнолітній ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати, суд доходить висновку, що він потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітньому сину, оскільки є особою працездатного віку.
Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України, а тому вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 14 червня 2024 року, і до закінчення ОСОБА_4 навчання. При цьому суд враховує, що позивач у позовній заяві просила суд стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 до досягнення ним 20 років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Суд при винесенні рішення не може вийти за межі позовних вимог. На тій підставі, що позивачем документально підтверджено факт навчання сина у конкретному навчальному закладі, суд вважає за необхідне зазначити вказаний навчальний заклад у резолютивній частині рішення та стягувати аліменти з відповідача на час навчання сина у зазначеному навчальному закладі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір згідно з вимогами статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 274, 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання ОСОБА_4 у Відокремленому структурному підрозділі «Уманський фаховий коледж технології та бізнесу Уманського національного університету садівництва» до 30 червня 2026 року, починаючи з 14 червня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя О.І.Єщенко