Справа № 450/3421/24 Провадження № 2/450/1747/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Горохівський відділ державної виконавчої у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

про (предмет позову):

звільнити з 11.05.2024 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати аліментів присуджених до стягнення на підставі судового наказу Камянка Бузького районного суду Львівської області від 28.03. 2023 року у справі № 466/604/23 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пикуловичі Львівського району Львівської області,

суд постановив.

Підстава позову (позиція позивача):

на підставі судового наказу Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 28.03. 2023 року у справі № 466/604/23 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти. Син помер, що є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів.

Позиція відповідача: заявлені позовні вимоги визнала, про що подала письмову заяву.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Горохівський відділ державної виконавчої у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання представник не зявився.

Процесуальні рішення у справі.

05.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

Встановлені судом фактичні обставини справи та їх оцінка.

З постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17.11. 2023 року ВП № 73340601, винесена Головним держаним виконавцем Горохівського відділу державної виконавчої у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Грушецькою С.Б. слідує, що Кам`янко Бузьким районним судом Львівської області 28.03.2023 року у справі № 466/604/23, видано судовий наказ, який набрав законної сили.

Згідно цього судового наказу суд наказав стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 / 4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03. 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05. 2024 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦПК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впивають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19 зроблено висновок про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину потрібно доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Тож певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс. Отже, тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача; за таких умов доведення не може бути належним чином реалізоване шляхом виключно спростування позивачем обґрунтованості заперечень відповідача, оскільки це не звільняє позивача від виконання ним його процесуальних обов`язків.

Верховний Суд наголошує, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Позивачем доведено перед судом та відповідачем визнана та обставина, що правовідносини між сторонами щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини припиненні у зв`язку із смертю такої дитини. Відповідач в позасудовому порядку мала можливість припинити виконавче провадження ВП № 73340601, проте цього не зробила. Тому, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , -задоволити.

Звільнити з 11.05.2024 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати аліментів присуджених до стягнення на підставі судового наказу Кам`янка Бузького районного суду Львівської області від 28.03. 2023 року у справі № 466/604/23 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пикуловичі Львівського району Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 / в користь ОСОБА_1 / НОМЕР_3 / судовий збір у розмірі 1211, 20 грн. /одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп./.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 /; ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 /; Горохівський відділ державної виконавчої у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції / вул. Фещака, 4 «А», м. Горохів Луцький район Волинська область/.

Повний текст рішення складено 27.09.2024 року.

СуддяЄ. О. Данилів