Справа № 159/7783/24
Провадження № 2/159/1797/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря судових засідань Посполітак Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позовних вимог.

У листопаді 2024 позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом, у якому прохає ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь, як повнолітню доньку, яка продовжує навчання, в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 100% прожиткового мінімуму, починаючи з дня повноліття і до досягнення нею двадцяти трьох річного віку або до закінчення навчання у навчальному закладі.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на наступні обставини: на даний час позивач, навчається на другому курсі юридичного факультету, денної форми навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, а тому потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки вона навчається та не має ніяких джерела доходів. Вказує, що вона несе витрати на навчання, харчування, на проїзд, за проживання в гуртожитку та інші повсякденні витрати. Відповідач будучи працездатним будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надає, у зв`язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідачем подано відзив на позов, згідно якого позов не визнає. Заперечуючи проти позову посилається на те, що в нього на утриманні є малолітня дитина від іншого шлюбу, має невеликий дохід, а також те, що на його утриманні є матір непрацездатного віку. Розмір аліментів визнає в твердій грошовій сумі 1000 грн.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 19.11.2024

Ухвалою судді від 20.11.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

У ході судового розгляду позивач позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Скулинської сільської ради Ковельського району Волинської області, батьками повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Довідкою Львівського національного університету імені Івана Франка доводиться та обставина, що ОСОБА_1 є студентом ІІ курсу, денної форми навчання, юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка (ІV рівень акредитації). Навчається на бюджетній основі. Запланований термін навчання червень 2027 року.

Квитанціями про оплату за проживання в гуртожитку в сумі 8000 грн., та іншими квитанціями про проїзд доводиться, що позивач несе витрати на навчання.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Поворською сільською радою, відповідач є батьком - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копіює пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 доводиться, що матір відповідача ОСОБА_5 , 1974 р.н., отримує пенсію за віком з 22.03.2002 року.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.199 СК України якщо син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 своєї постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування окремих норм «Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, тобто стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають значення. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

На позивача покладається обов`язок доказування в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню. На відповідача покладається обов`язок довести відсутність можливості надавати таку допомогу.

З наданих суду документів вбачається, що позивач навчається на денній формі навчання у населеному пункті, який віддалений від місця реєстрації батьків, тобто свідчить проте, що несе витрати пов`язані з проїздом, харчуванням, житлом, одягом, придбанням літератури, канцелярських товарів, інших речей, тощо.

Відтак, суд вважає доведеною обставину щодо потреби повнолітньої ОСОБА_1 , в матеріальній допомозі батьків.

Суд при цьому враховує також і обов`язок матері ОСОБА_3 нести витрати на утримання доньки.

У той же час, твердження відповідача про наявність на його утриманні непрацездатної матері (похилого віку), не звільняє його від обов`язку щодо утримання дитини на належному рівні. Матір відповідача є пенсіонером та отримує пенсію, матеріали справи не містять доказів, які б стверджували про її перебування на утриманні відповідача.

Крім цього, доводи відповідача проте, що він має невеликий дохід, не впливають на першочерговий висновок суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Відповідач не надав доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 та спростовують встановлені судом фактичні обставини.

Однак, вирішуючи про стягнення розміру частки та приймаючи до уваги розмір прожиткового мінімуму для повнолітньої особи, яка продовжує навчання, суд враховує, що у позивача є на утриманні неповнолітня дитина від іншого шлюбу, а також обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дочку, а відтак суд вважає необхідним позов задовольнити частково та визначити до стягнення аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти слід присудити від дня пред`явлення позову, а саме з 19 листопада 2024 року.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.12,76-81,258, 259, 263-265, 273,279,430 ЦПК України, на підставі ст.7,18, 181,182,191, 199,200 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 19 листопада 2024 року і до припинення навчання, але не довше як до досягнення останнім двадцяти трьох років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцать ) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 23.12. 2024.

Головуючий: В.О.Лесик