Справа №534/2820/24
Провадження №2-о/534/110/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті сина він звернувся до виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області із заявою про надання разової грошової допомоги членам сімей осіб, які загинули (померли) під час забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України. Проте 21.10.2024 йому було повернуто заяву разом з доданими до неї документами у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків як батька та сина із загиблим ОСОБА_3 , оскільки написання прізвищ заявника та померлого різні.

Ухвалою суду від 11.11.2024 провадження у справі відкрито.

У судове засідання заявник не прибув, з`явився його представник адвокат Ялисоветський А.А., який заяву свого довірителя про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, наголошував на тому, що померлий ОСОБА_3 дійсно є сином ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Горішньоплавнівської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . підтвердили, що померлий ОСОБА_3 є сином заявника. Вони з ним познайомились, коли ОСОБА_3 було 5 років.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, судом встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження №8 від 29.10.2024, батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Згідно відповіді виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_7 21.10.2024 повернуто заяву про надання разової грошової допомоги членам сімей осіб, які загинули (померли) під час забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України разом з доданими до неї документами, у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків як батька та сина із загиблим ОСОБА_3 , оскільки написання прізвищ заявника та померлого різні.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24.09.2024, прізвище, ім`я, по батькові померлого зазначено як « ОСОБА_3 ». Також із зазначеного свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Торецьк Бахмутського району Донецької області.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для отримання одноразової грошової допомоги членам сімей осіб, які загинули (померли) під час забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України, а відсутність належного підтвердження факту родинних відносин з рідним сином створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права, встановити факт родинних відносин іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин заявника з ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням наданих суду письмових доказів, пояснень представника заявника, показань свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносини, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, , вул. Миру, буд. 24, м. Горішні Плавні Кременчуцького району Полтавської області, 39800.

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст рішення складено 23.12.2024.