Справа № 132/3259/24
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2024 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Калинівці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Самородова Олена Петрівна, до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради (Вінницька область, м. Вінниця, вулиця Соборна, будинок № 50), про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» 10 жовтня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самородова Олена Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, яку згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2024 було передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2024 року у цій справі відкрито провадження, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання на 11.11.2024 на 15 год 00 хв.

У підготовче засідання, призначене на 11.11.2024 позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Самородова О.П. не з`явились. Проте адвокат через систему «Електронний суд» 11.11.2024 надіслала заяву зобов`язати орган опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснити розгляд поданої заяви за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату і час його проведення була повідомлена шляхом надсилання судової повістки поштовим зв`язком. Згідно інформації розміщеної на офіційному сайті Укрпошти по трекінгу відправлення судової повістки відповідачу ОСОБА_2 , їй лист був вручений особисто 12 листопада 2024 року, тобто наявні відомості про її повідомлення щодо цієї справи. До початку судового засідання жодних заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Інформація щодо причин неявки відсутня.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Семенова Н.Л. в судове засідання не з`явилась, про дату і час його проведення була повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду 08 листопада 2024 року заяву про розгляд та винесення рішення по даній справі провести за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю.

Беручи до уваги вищевикладене суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи, повторно викликати учасників в судове засідання призначене на 13 грудня 2024 року на 14 год. 00 хв.

У підготовче засідання призначене на 13.12.2024 позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Самородова О.П. не з`явились. Адвокат до початку засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності її довірителя, подане раніше клопотання щодо зобов`язання органу опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських (материнських) прав ОСОБА_2 відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату і час його проведення була повідомлена шляхом надсилання судової повістки засобами поштового зв`язку.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Семенова Н.Л. в судове засідання не з`явилась, про дату і час його проведення була повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява щодо розгляду за її відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, підготовче судове провадження - це стадія судового процесу, в якій з`ясовується предмет спору, позовні вимоги, заперечення на позовні вимоги, склад учасників судового процесу, вирішення відводів, характер спірних правовідносин та інших дій, які будуть слугувати для правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, іншими словами, це важлива складова судочинства, що спрямована на створення умов для правильного, безперешкодного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче засідання є формою підготовчого провадження, яка полягає у вчиненні судом та учасниками судового процесу відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Також, суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідних підстав для відкладення підготовчого засідання у судовому засіданні не встановлено.

Під час підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Від сторін заперечень щодо закриття підготовчого провадження у справі та її призначення до судового розгляду не надходило.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Одночасно із цим, згідно з частинами четвертою, п`ятою, шостою статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне, зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 83,84, 121, 189, 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Самородова Олена Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка Хмільницького району Вінницької області, вул. Нестерчука, 70, на 15:30 год. 22 січня 2025 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самородової Олеи Петрівни про зобов`язання надати висновок - задовольнити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця.

Копію ухвали в частині надання висновку невідкладно надіслати на адресу Служби у справах дітей Вінницької міської ради для виконання.

Повідомити сторони про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя