23.12.2024 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/9157/24
Провадження № 2/644/4037/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

установив:

Позивач, через систему «Електронний суд», звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в якому просить суд: визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_1 .

14.11.2024 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зазначену прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

09.12.2024, представник позивача адвокат Індутний-Шматько С.М.через систему «Електронний суд», позивач надала клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить суд направити справу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маркосян М.В. для об`єднання обох справ в одне провадження. В обгрунтування клопотання посилається на те, що на даний час в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маркосян М.В. перебуває справа № 644/5586/24, провадження № 2/644/2869/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення місця проживання дитини. 24.09.2024 року ухвалою суду у зазначеній справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справу Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Позовні вимоги у справах стосуються встановлення місця проживання спільних дітей сторін, обидві справи знаходяться на стадії підготовчого судового засідання. На мою думку, спільний розгляд зазначених позовних заяв сприятиме більш швидкому та об`єктивному розгляду справи, окремий розгляд зазначених справ потягне за собою винятково надмірну втрату часу. Вважає, що об`єднання зазначених позовних заяв в одну справу сприятиме більш об`єктивному та швидкому вирішенню спору з мінімальними часовими та матеріальними затратами для суду і сторін.

Представник позивача адвокат Індутний-Шматько С.М., через систему «Електронний суд», надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача, клопотання про об`єднання справ в одне провадження просить задовольнити.

Представник відповідача адвокат Дзюба І.М., в поданій через канцелярію суду заяві, просить проводити підготовче засідання без участі представника відповідача та відповідача, закрити підготовче засідання, призначити справу до розгляду в судове засідання, проти клопотання про об`єднання спав в одне провадження заперечують.

Третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки предмет та підстави позовів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення місця проживання дитини - різні, ці позови не пов`язані між собою підставою виникнення,не є похідними, від задоволення одного з них не залежить рішення по іншій справі, то суд приходить до висновку про відсутність відповідних законних підстав для об`єднання даних справ в одне провадження, виходячи з тлумачення вимог статті 188 ЦПК України.

Підстав, визначених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого розгляду справи суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 188, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Індутного-Шматька С.М. про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2025 року о 13-00 год. за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

Викликати в судове засідання сторони учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян