_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/101/24
УХВАЛА

22.05.2024

Суддя Київського районного суду м.Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи №520/16861/19,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024р. Київським районним судом м.Одеси у справі №520/16861/19 ухвалено заочне рішення яким, зокрема, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 АТ «Державний ощадний банк України» () за кредитним договором №1826 від 24.06.2008р. у розмірі 122461,27 доларів США та 11041,64 грн., з яких заборгованість по сумі кредиту 82873 долари США, відсотки 39588,27 доларів США, 3% річних 11041,64 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 70,5 кв.м.: частина якої належала за життя ОСОБА_1 , спадщину якого прийняв, але не оформив малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частина якої належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу встановленою на підставі оцінки майна суб`єкта оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 АТ «Державний ощадний банк України» () судові витрати 1921 грн.

До суду надійшла заява представника позивача у якій він просить виправити описку, а саме зазначивши позивача АТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» (), та вказавши частину майна на яку підлягає звернення стягнення «1/2».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Судом встановлено, що у вказаному заочному рішення допущено описку у назві позивача та частці майна на яку підлягає звернення стягнення, а тому помилка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення Київського районного суду м.Одеси у справі №520/16861/19 від 21.02.2024р., виклавши його другий та третій абзаціи у наступній редакції:

«В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» () за кредитним договором №1826 від 24.06.2008р. у розмірі 122461,27 доларів США та 11041,64 грн., з яких заборгованість по сумі кредиту 82873 долари США, відсотки 39588,27 доларів США, 3% річних 11041,64 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 70,5 кв.м.: частина якої належала за життя ОСОБА_1 , спадщину якого прийняв, але не оформив малолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1/2 частина якої належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу встановленою на підставі оцінки майна суб`єкта оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на ценй вид майна.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» () судові витрати 1921 грн.»

Ухвала набирає законної сили після її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.