КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/639/24
УХВАЛА

18.12.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи та витребування доказів поцивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа - Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.10.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.12.2024 року від заявниці надійшла заява про залучення в якості заінтересованої особи іншого спадкоємця ОСОБА_2 , а також про витребування з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі копії заповіту складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 18.12.2024 року заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки не відомі.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок залучення заінтересованої особи в ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Крім цього, відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 , як заінтересовану особу.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі копію заповіту складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 11.02.2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №248.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 42, 53, 84, 293, 294 ЦПК суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення заінтересованої особи та витребування доказів поцивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі копію заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 11.02.2022 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сватаненко О.В. за реєстровим №248, що міститься у спадковій справі, заведеній після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одесі про встановлення факту, що має юридичне значення, як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно після отримання копії цієї ухвали направити заінтересованій особі: ОСОБА_2 - копію заяви з додатками.

Встановити заінтересованим особам строк для подання пояснень (відзиву) щодо заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що ці пояснення (відзив) повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України, і копія таких пояснень (відзиву) одночасно із поданням до суду має бути надіслана іншим учасниками справи.

Заінтересована особа (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору), має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити заінтересованій особі, що у разі ненадання нею пояснень (відзиву) у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Петренко