Справа №705/4391/23
2/705/622/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі Бурлаки А.А.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Лагоміна Артура Анатолійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Карайкоза Ганна Ігорівна про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Карайкоза Ганна Ігорівна про визнання заповіту недійсним.

19.12.2024 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. В поданому клопотанні представник позивача просить суд призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_6 в момент вчинення останнім правочину складення заповіту, на вирішення якої поставити питання: чи страждав за життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання та якщо так, то з якого часу?; чи страждав ОСОБА_6 станом на 26 січня 2023 року на психічний розлад або психічне захворювання?; чи могли наявні у ОСОБА_6 захворювання вплинути на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними під час укладення заповіту 26 січня 2023 року, якщо так, то якою мірою?; чи впливали діагностовані ОСОБА_6 захворювання та процес лікування на його психічний стан, якщо так, то яким чином?; чи міг ОСОБА_6 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, давати їм тверду оцінку та/або керувати ними, у зв`язку зі станом його психосоматичного здоров`я, віковим особливостям тощо під час укладення 26.01.2023 заповіту на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Карайкозою Ганною Ігорівною?. Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали подане клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо клопотання представника позивача, про що подала письмові заперечення. Просила суд врахувати подані нею заперечення, призначити в даній цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_6 в момент вчинення останнім правочину складення заповіту, на вирішення якої поставити питання: чи страждав психічними захворюваннями або захворюванням, яке могло вплинути на його психічний стан, ОСОБА_6 під час складання та підписання заповіту 26.01.2023 року на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Карайкозою Ганною Ігорівною, та чи міг він у зазначений час розуміти значення своїх дій, усвідомлювати їх і керувати ними?. Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити Івано-Франківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Експертизу призначити після надання пояснень свідками.

Суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної (посмертної) експертизи підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що сторони не дійшли взаємної згоди, щодо експертної установи, суд вважає за необхідне проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи доручити експертам КНП « Черкаська обласна психіатрична лікарня » Черкаської обласної ради.

Як вбачається з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як роз`яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», заповіт може бути визнано недійсним, тільки якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров`я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і не могла керувати ними на момент складення заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає за необхідне поставити перед експертом питання запропоновані сторонами, але ті які стосуються проміжку часу коли було складено заповіт.

Системний аналіз вказаних норм ЦПК України, свідчить про те, що обов`язок суду, призначити експертизу, встановлений ст. 105 ЦПК України, виникає за наявності умов для проведення експертизи, передбаченихст.103 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103-105 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Карайкоза Ганна Ігорівна про визнання заповіту недійсним судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

На вирішення судово-психіатричної (посмертної) експертизи поставити питання:

- чи страждав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 26 січня 2023 року на психічний розлад або психічне захворювання?

- чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, давати їм тверду оцінку та/або керувати ними, у зв`язку зі станом його психосоматичного здоров`я, віковими особливостями тощо під час укладення 26.01.2023 заповіту на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Карайкозою Ганною Ігорівною?

- чи страждав психічними захворюваннями або захворюванням, яке могло вплинути на психічний стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання та підписання заповіту 26.01.2023 року на ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_7 , посвідченого приватним нотаріусом Карай козою Ганною Ігорівною, та чи міг він у зазначений час розуміти значення своїх дій, усвідомлювати їх і керувати ними?

Проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи доручити експертам КНП « Черкаська обласна психіатрична лікарня » Черкаської обласної ради ( Черкаська область, м. Сміла, вул.. Павлова, 46 , 20700 ).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №705/4391/23, провадження №2/705/622/24, в якій містяться копії медичної картки стаціонарного хворого № 20594 та виписний епікриз пацієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДНП «Національний інститут раку» та копія виписки із медичної карти № 7239/639 стаціонарного хворого ОСОБА_6 з КНП «Уманська міська ліканя»

Провадження на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Леся Сергіївна Годік