У Х В А Л А

23 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 727/1439/22

провадження № 61-3126св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку володіння та користування квартирою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці в складі судді Галичанський О. І. від 04 травня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду в складі колегії суддів: Половінкіної Н. Ю., Кулянди М. І., Литвинюк І. М. від 25 жовтня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Поляк П. П. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

У травні 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення порядку володіння та користування квартирою.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 травня 2023 року у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового вселення та зобов`язання передати ключі від квартири - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку володіння та користування квартирою - задоволено. Встановлено порядок володіння та користування співвласниками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту № 1 висновку судового експерта Гайди А. В. № 11/22 від 02 лютого 2023 року, а саме: виділено у користування ОСОБА_3 наступні приміщення, які розташовані у квартирі АДРЕСА_1 : житлову кімнату (10-2) площею 19,30 квадратних метри, веранду (10-3) площею 4,40 квадратних метри, комору (10-4) площею 1,60 квадратних метри, житлову кімнату (10-11) площею 20,80 квадратних метри та балкон площею 1,80/0,50 квадратних метри, всього площею 47,90/46,60 квадратних метри. Виділено у користування ОСОБА_1 житлову кімнату (10-10) площею 14,60 квадратних метри, яка розташована у квартирі АДРЕСА_1 . Залишено у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступні приміщення, які розташовані у квартирі АДРЕСА_1 : коридор (10-1) площею 7,30 квадратних метри, веранду (10-5) площею 4,50 квадратних метри, кухню (10-6) площею 10,00 квадратних метри, вбиральню (10-7) площею 1,20 квадратних метри, ванну (10-8) площею 3,50 квадратних метри та коридор (10-9) площею 3,90 квадратних метри.

Додатковим рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 травня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати, які складаються із 29 200 грн витрат на професійну правничу допомогу, 992,40 грн судового збору, сплаченого при подачі до суду зустрічного позову, та 8 305,00 грн витрат на проведення експертизи. В задоволенні клопотання Поляк П. П. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Поляк П. П., задоволено частково. Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 травня 2023 року в частині відмови в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового вселення та зобов`язання передати ключі від квартири скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом примусового вселення та зобов`язання передати ключі від квартири задоволено. Зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 , зобов`язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 ключі від цієї квартири. В решті рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 троавня 2023 року залишено без змін. Додаткове рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10 травня 2023 року скасовано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 13 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн, проведення експертизи в сумі 8 305,00 грн, на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 13 000,00 грн, на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в сумі 6 000,00 грн.

У березні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Поляк П. П. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 04 травня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року, які оскаржує в частині вирішення зустрічного позову, а саме встановлення порядку володіння та користування спірної квартирою.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 жовтня 2022 року в справі № 761/23622/19, від 03 жовтня 2018 року в справі № 363/928/16, від 26 травня 2021 року в справі № 750/11539/18, від 12 серпня № 644/5579/19, від 08 вересня 2021 року в справі № 761/44705/19, від 15 вересня 2021 року в справі № 719/637/20, від 03 березня 2021 року в справі № 761/27076/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, а саме суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку володіння та користування квартирою за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 травня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун