________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3849/24
УХВАЛА

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову до пред`явлення позову

22.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2022 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить заборонити ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) вчиняти дії пов`язані із передачею у заставу, користування чи відчуження автомобіля марки LEXUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , модель XL500D, 2022 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 на користь третіх осіб.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 06.08.2022 року між Учаром Явузом та ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 від 06.08.2022 року. За час шлюбу, а саме: 13.04.2023 року, подружжям було придбано автомобіль марки LEXUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , модель XL500D, 2022 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 .

Заявник має намір у подальшому звертатись до суду з метою визнання його права власності та поділ спільного сумісного майна. Зазначає, що ОСОБА_3 , будучи титульним власником, може розпорядитись спільним сумісним майно без згоди заявника та продати спірний автомобіль. Вважає, що такі дії ОСОБА_3 можуть нашкодити майну та, як наслідок, самому праву власності заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.4 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1, п.2 та п.3 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Судом встановлено, що майбутній позов ОСОБА_2 стосується поділу майна подружжя, а саме автомобіля марки LEXUS, державний номерний знак НОМЕР_2 , модель XL500D, 2022 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 .

Звертаючись до суду із даною заявою, заявник визначає підсудність в порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України за місцем знаходження нерухомого майна.

Як вбачається із тексту заяви, Учар Явузом не зазначано про жодне нерухоме майно, поділ якого він має намір здійснити. Отже, майбутній спір стосується поділу рухомого майна - автомобіля марки LEXUS, державний номерний знак НОМЕР_2 . В даному випадку підсудність справи не визначається за ч. 1 ст. 30 ЦПК, а визначається за ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 22.05.2024 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Приморського району міста Одеси.

Таким чином, суд приходить до висновку, що звертаючись до суду з даною заявою заявником порушено порядок подання заяви про забезпечення позову, передбачений ст. 152 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зазначити, що звертаючись з заявою про забезпечення позову, заявником не наведено ґрунтовних підстав для застосування заходів забезпечення позову, а також не надано належних та допустимих доказів, які мали б підтвердити, що відповідачем вживаються заходи, спрямовані на відчуження майна.

Відмовляючи в задоволенні заяви про забезпечення позову, суд бере до уваги відсутність належних та допустимих доказів, того, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Судом не встановлено підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 149-154, 157, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовити.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Куриленко О. М.