У Х В А Л А
Справа №377/300/24
Провадження №2-о/377/13/24
21 травня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
15 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій, посилаючись на статті 29, 1221, 1261,1268 ЦК України, статтю 3 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», просить встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є спадкоємцем першої черги за законом, постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Чернігові Чернігівської області, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 22 квітня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 6 травня 2024 року.
Ухвалою суду від 6 травня 2024 року задоволено клопотання заявниці про витребування доказів в Славутицької державної нотаріальної контори, Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, у зв`язку з чим оголошено перерву в судовому засіданні до 21 травня 2024 року на підставі частини другої статті 240 ЦПК України.
Заявниця та заінтересовані особи в призначене судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
До суду на виконання вимог ухвали від 6 травня 2024 року надійшли: від Славутицької державної нотаріальної контори копія спадкової справи №27/2025 ОСОБА_5 ; інформація від 21.05.2024 №155/01-16 про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77027046 від 21.05.2024; від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформація від 08.05.2024 № 15-08/842 про відсутність осіб, зареєстрованих станом на день смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , які підлягають приєднанню до матеріалів справи відповідно до статей 83-84 ЦПК України.
Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як убачається з частини першої статті 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
За змістом частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Ураховуючи, що заявниця не прибула в судове засідання, подав заяву про розгляд справи за її відсутності, але для з`ясування обставин справи необхідно, щоб вона надала особисті пояснення, то суд вважає правильним відкласти розгляд справи та визнати потрібним, щоб заявниця надала особисті пояснення, у зв`язку з чим необхідно викликати її в наступне судове засідання для надання особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 83-83, 223 ЦПК України, суд
Приєднати до матеріалів цивільної справи № 377/300/24: копію спадкової справи №27/2025 ОСОБА_5 ; інформацію Славутицької державної нотаріальної контори від 21.05.2024 №155/01-16 про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкривалась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77027046 від 21.05.2024; інформацію від 08.05.2024 № 15-08/842 про відсутність осіб, зареєстрованих станом на день смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, на 29 травня 2024 року о 8 годині 30 хвилин.
Визнати потрібним, що заявниця ОСОБА_1 надала особисті пояснення, у зв`язку з чим викликати її в наступне судове засідання, яке відбудеться 29 травня 2024 року о 8 годині 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21 травня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич