Єдиний унікальний номер судової справи: 150/722/24
Номер провадження: 2/150/81/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П., розглянувши в письмовому провадженні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області 22 жовтня 2024 року за вих.. № 01-13-872 та № 01-13-873. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що у архівній довідці № 01-13-872 та № 01-13-873 зазначено відомості щодо заявника як члена колгоспу ім.. Петровського (1988-1993 рр.), колгоспу «Вікторія» (1994-1996 рр.) с. Політанки Шаргородського району Вінницької області як ОСОБА_1 ( 1988 р., 1991 р.), ОСОБА_2 ( 1990 р.), ОСОБА_3 (1992-1993 рр., 1996 р.), ОСОБА_1 (1994 р.) замість повних та правильних даних щодо прізвища імені та по батькові заявника, що відповідають паспорту громадянина України та трудовій книжці. Вказане призвело до того, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 11.11.2024 № 69, відмовлено заявнику у призначенні пенсії.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених вимог та проведення судового провадження у його відсутність.

Заінтересованою особою Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області не забезпечено явку до суду повноважного представника, натомість подано заяву про розгляд справи у його відсутність, віднесення вирішення спору на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

Згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , дані щодо власника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як свідчать архівні довідки, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області 22 жовтня 2024 року за вих.. № 01-13-872 та № 01-13-873, ОСОБА_1 щодо підтвердження стажу роботи та розміру отриманої заробітної плати, відомості щодо заявника як члена колгоспу ім.. Петровського (1988-1993 рр.), колгоспу «Вікторія» (1994-1996 рр.) с. Політанки Шаргородського району Вінницької області як ОСОБА_1 ( 1988 р., 1991 р.), ОСОБА_2 ( 1990 р.), ОСОБА_3 (1992-1993 рр., 1996 р.), ОСОБА_1 (1994 р.).

Тобто, замість повних та правильних даних щодо прізвища імені та по батькові заявника, що відповідають паспорту громадянина України та трудовій книжці, було здійснено записи зі скороченням імені та по батькові особи, в довільній формі, а також допущено граматичну помилку, де прізвище вказано як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Вказані помилки призвели до того, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 11.11.2024 № 69, відмовлено заявнику у призначенні пенсії.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту, що архівні довідки, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області 22 жовтня 2024 року за вих.. № 01-13-872 та № 01-13-873, належать заявнику має для заявника юридичне значення адже впливає на його можливість в подальшому на отримання пенсії.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази, підтверджують той факт, що відомості, які містяться в архівних довідках № 01-13-872 та № 01-13-873, виданих комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області 22 жовтня 2024 року стосуються саме заявника, а відтак йому і належать.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 273, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що архівні довідки, видані комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради» м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області 22 жовтня 2024 року за вих. № 01-13-872 та № 01-13-873, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН