ПОСТАНОВА

Іменем України

06 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 402/162/24

провадження № 22-ц/4809/1306/24

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Єгорової С.М., Мурашка С.І.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2024 року (суддя Ясінський Л.Ю.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі ТОВ «Бізнес позика») звернулося в суд із зазначеним позовом, мотивуючий його тим, що 18 квітня 2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 455710 КС 003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 50 000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Позивач вказав, що ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало відповідачу грошові кошти в розмірі 50000 грн шляхом перерахування на банківську картку, проте ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, а лише частково повернув кредитні кошти в сумі 62 490 грн. У зв`язку з чим, станом на 12 лютого 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 115 442,74 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 50 000 грн, суми прострочених платежів по процентах в розмірі 62 442,74 грн та 0,00 грн комісія.

Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму боргу та судові витрати.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість в сумі 95442 грн 74 коп, яка складається із 50 000 грн заборгованості по тілу кредиту, 45442,74 грн заборгованості по відсоткам.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ТОВ «Бізнес позика», посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального прав, просило рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за нарахованими та несплаченими (простроченими) процентами за користування кредитом в розмірі 20 000 грн скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення цієї частини позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не було досліджено, що обов`язок сплати процентів по кредиту, порядок нарахування процентів та їх фіксований розмір передбачені пунктами 2.4, 3.2, 3.2.2 Договору № 455710-КС-003 про надання кредиту.

Пунктом 2.1 Договору визначено: «Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 50 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика»

Пунктом 2.4 Договору визначена стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 2,00000000%, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,14957034%, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Згідно п. 2.7. Договору: Термін дії договору : до 01.10.2023 року.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються за ставкою, вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3.2.3. та Додатку№1 до Договору.

У п. 3.2.3 Договору сторони визначили графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і сплачувати платежі вчасно та у визначеному розмірі.

Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились внести зміни в п. 2.7 Договору та викласти «Термін дії договору» в новій редакції, а саме : «Термін дії Договору до 01.11.2023 р.», також в несли зміни у п.2.3. Договору «Строк кредиту: 29 тижні.»

Отже відсотки по кредитному договору були нараховані в період дії договору за кожен день користування кредитом на залишок кредиту протягом 29 тижнів. При цьому платежі здійснені на погашення кредиту та процентів за користування кредитом були враховані та відображені у розрахунку заборгованості.

Також скаржник вказав, що розрахунок заборгованості по кредитному договору повністю відповідає умовам Договору, а позовні вимоги про стягнення нарахованих процентів у сумі 20 000 грн. є законними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відзиві ОСОБА_1 просив апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес Позика» залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, за наявними матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 455710-КС-003, відповідно до якого ТОВ «Бізнес Позика» зобов`язалося надати відповідачу фінансовий кредит у розмірі 50 000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за її користування. Позика надається строком до 29 тижнів.

18.04.2023 року між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика» укладено кредитний договір №455710-КС-003,шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».

ТОВ «Бізпозика» 18.04.2023 направлено ОСОБА_1 пропозицію ( оферту) укласти Договір №455710-КС-003 про надання кредиту ( ас.22-30).

18.04.2023 року ОСОБА_1 прийняв ( акцент) пропозицію ( оферту) щодо укладення Договору № 455710-КС-003 про надання кредиту на умовах визначених офертою ( 31-55).

Таким чином, 18.04.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеним ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію» ( а.с 97-110)

На виконання кредитного договору відповідно до п.1 договору, позивач надав відповідачу кредиту розмір 50 000 грн шляхом зарахування коштів на банківську карту відповідача.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.14957034 % за кожен день користування кредитом.

Також, 14.06.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №455710-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п.2.7 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії договору до 01.11.2023 року». Також сторони домовились внести зміни в п.2.3 Договору та викласти «строк кредиту» в новій редакції «строк кредиту 29 тижнів».

Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснив часткову оплату за договором №455710-КС-003 в сумі 62 490 грн. При цьому, заборгованість по кредитному договору станом на 12 лютого 2024 року становить 115 442,74 грн, з яких заборгованості по тілу кредиту в розмірі 50 000 грн, суми прострочених платежів по процентах в розмірі 62 442,74 грн та 0,00 грн комісія.

Встановивши дані обставини справи та те, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнув з ОСОБА_1 заборгованість по тілу кредиту в розмірі 50 000 грн та заборгованість по відсоткам 45442,74 грн.

Проте повністю з таким висновком суду апеляційний суд погодитись не може, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Особливості застосування змінюваної процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відмовляючи частково у задоволенні вимог про стягнення заборгованості по відсотках з відповідача в розмірі 20 000 грн., суд першої інстанції виходив з того, що відповідач здійснив часткову оплату за період з 14.06.2023 по 01.11.2023 в сумі 20 000 грн в рахунок погашення заборгованості та стягнув суму заборгованості по відсотках в розмірі 45442,74 грн.

Разом з тим, як убачається з розрахунку заборгованості сплачена відповідачем сума 20 000 грн врахована позивачем при здійснені розрахунку заборгованості, тому суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмовляючи у задоволенні вимоги в цій частині.

У зв`язку з чим, апеляційний суд погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 20 000 грн. не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню з ухвалення нового судового рішення про задоволення вимог в цій частині з вищевказаних підстав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з частинами 1, 13 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Виходячи з положень ст.141 ЦПК України колегія суддів вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика» судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції у розмірі 2422,40 грн та апеляційної інстанції у розмірі 3633,60грн.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 20 000 грн заборгованості по відсотках - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задовольнити.

Рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 червня 2024 року скасувати в частині незадоволеної вимоги та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» 20 000 грн заборгованості по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції у розмірі 2422,40 грн та в суді апеляційної інстанції у розмірі 3633,60 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді:

О.А.Письменний С.М. Єгорова С.І. Мурашко