У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2024 року

м. Рівне

Справа № 569/12723/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/1438/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 адвоката Власик Вікторії Яківни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор Фінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2024 року замінено стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Командор Фінанс Груп» щодо примусового виконання виконавчого листа № 569/12723/13-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області 09.07.2020 року у справі № 569/12723/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 в інтересах якого діє мати ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На вказану ухвалу суду представник боржника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 адвокат Власик Вікторії Яківни подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі, зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали вручена представнику апелянта 19.11.2024 року.

Апеляційна скарга надійшла до суду 26.11.2024 року, тобто з дотриманням строків визначених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 адвоката Власик Вікторії Яківни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 01 серпня 2024 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Командор Фінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.