Справа № 583/5325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Ярошенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна.

17.12.2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Кудіна О.М. надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Проаналізувавши матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом необхідно об`єднати з первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.191, 193-199, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом (справа № 583/5325/24 2/583/1556/24) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна (справа № 583/5325/24, 2/583/1343/24).

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк, з доданням до відзиву доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом обов`язок додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/5325/24 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко