Провадження № 2-с/638/325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 грудня 2024 року за заявою Житлового кооперативу «Олексіївський -3» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання (управління) житловим будинком,-

встановив:

10 грудня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Житлового кооперативу «Олексіївський -3» видано судовий наказ яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлового кооперативу «Олексіївський -3» заборгованість зі сплати внесків за послуги з утримання (управління) житловим будинком у сумі 32984, 23 грн, сплачену суму судового збору 302,80 грн, а всього 33287 грн 03 коп.

19 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просять скасувати судовий наказ від 10 грудня 2024 року. В обґрунтуванні заяви зазначила, що вона стала власником кв. АДРЕСА_1 , 14 вересня 2020 року. Стягувачем у суму заборгованості яка зазначена у наказі, була додана сума боргу яка існувала до набуття права власності на вказану квартиру ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 грудня 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою Житлового кооперативу «Олексіївський -3» видано судовий наказ яким наказано: стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлового кооперативу «Олексіївський -3» заборгованість зі сплати внесків за послуги з утримання (управління) житловим будинком у сумі 32984, 23 грн, сплачену суму судового збору 302,80 грн, а всього 33287 грн 03 коп.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що розмір заборгованості зазначений у заяві про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з неї є невірним.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 10 грудня 2024 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 10 грудня 2024 року за заявою Житлового кооперативу «Олексіївський -3» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання (управління) житловим будинком задовольнити.

Судовий наказ № 638/23320/24 від 10 грудня 2024 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова за заявою Житлового кооперативу «Олексіївський -3» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання (управління) житловим будинком - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко