Справа № 632/1607/24
провадження № 2/632/762/24

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Кузьменка С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Ванжа Надії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2024 року до суду надійшла позовна заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Ванжа Надії Володимирівни, в якій вказано, що ОСОБА_2 звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписала Анкету - заяву № б/н від 10.02.2017, їй було відкрито кредитний рахунок для користування яким відповідачка отримала кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому було збільшено до 75 000,00 грн. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідачка порушила умови договору, не виконала їх і не виконує на даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв`язку з чим, станом на 25.08.2024 має заборгованість у сумі 93 715 грн. 74 коп., з яких: 75 753,09 грн. заборгованість за тілом кредиту, 17 962,65 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Представник позивача просить стягнути на користь позивача вищевказану заборгованість, а також понесені судові витрати за подачу позову до суду в сумі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді від 02.10.2024 провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні з повідомленням сторін про дату, час та місце слухання справи, сторонам наданий час для подання усіх заяв по суті позову, підготовче судове засідання призначено на 30.10.2024 (а.с.172).

Ухвалою судді від 30.10.2024 підготовче судове засідання відкладено на 25.11.2024, у зв`язку з неявкою відповідача по справі, який повідомлявся про дату час та місце слухання справи засобами потового зв`язку, проте конверт з розпискою повернувся до суду з зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.181,182). Також, відповідачка повідомлялася про дату, час та місце слухання справи через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (а.с.207).

01.11.2024 представник позивача, за довіреністю № 8455-К-О від 15.08.2023 Шаповалова Я.І. надала до суду клопотання про долучення до матеріалів даної цивільної справи виписки за договором № б/н за період з 10.02.2017 по 09.10.2024, довідку про видані картки від 14.10.2024, довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки від 14.10.2024 з описом вкладення на ім`я відповідачки (а.с.192-206), які були прийняті судом як докази по справі.

Станом на 25.11.2024 відповідачка відзиву на позов не надала, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась засобами поштового зв`язку, проте конверт з розпискою повернувся до суду з зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.208,209).

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

13.11.2024 представник позивача, за довіреністю № 8455-К-О від 15.08.2023 Шаповалова Я.І., засобами Електронного суду, надала до суду клопотання про можливість участі у даній цивільній справи у режимі відеоконференції, яке було зареєстроване канцелярією суду 14.11.2024 та задоволено ухвалою судді від 19.11.2024.

20.11.2024 представник позивача за довіреністю № 8519-К-О від 15.08.2023, Хміль Володимир Вікторович 20.11.2024, засобами Електронного зв`язку надав заву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку АТ КБ «ПриватБанк відсутні, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду.

25.11.2024 підготовче судове засідання, за клопотанням представника позивача Шаповалової Я.І., відкладено на 24.12.2024 (а.с.221-224 протокол судового засідання). Також, 25.11.2024 представник позивача Савіхіна А.М. (довіреність № 15729-К-Н-О від 12.11.2024), засобами Електронного суду, надала заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення суми боргу, оскільки позивач бажає стягнути з відповідачки заборгованість за договором б/н від 10.02.2017 в розмірі 70 000,00 грн., що складає заборгованість за тілом кредиту в тому числі заборгованість за простроченим тілом кредиту, а також стягнути понесені позивачем судові витрати (а.с.225-248 т.1, а.с.1-76 т.2).

В підготовче судове засідання прибула представник позивача Шаповалова Я.І., яка підтримала змінені позовні вимоги.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, як засобами потового зв`язку (а.с.181,182,208,209 т.1, а.с. 77-80 т.2) так і через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (а.с.207 т.1), про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надавала.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає у порядку ч.11 ст.272 ЦПК України, оскільки особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.11 ст.272, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Ванжа Надії Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2025 року о 14 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань № 3, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам по справі: представникам позивача засобами Електронного суду, відповідачці засобами поштового зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко