УХВАЛА

23 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 523/16115/22

провадження № 61-15967ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Ростомов Грант Артурович, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила усунути їй перешкоди у користуванні виділеними в натурі 60/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається з виділеної частини житлового будинку літ. «А-1ж», з прибудовою літ. «а»: 1/2 частини - веранди І, площею 6,5 кв. м від загальної площі веранди І, ІІ - ванна площею 6,2 кв. м, 1-1 коридор, площею 5,2 кв. м, №1-4 житлова кімната, площею 22,3 кв. м, 1-5 житлова кімната, площею 6,4 кв. м, 1/2 частина вимощення І, 1/2 частина огородження № 1-3,4 - огородження, сараю літ. «Г», гаражу літ. «З», як самостійної одиниці, шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , без надання іншого житлового приміщення.

Суворовський районний суд м. Одеси рішенням від 03 жовтня 2023 року задовольнив позов ОСОБА_2 . Усунув ОСОБА_2 перешкоди у користуванні виділеними в натурі 60/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається з виділеної частини житлового будинку літ. «А-1ж», з прибудовою літ. «а»: 1/2 частини - веранди І, площею 6,5 кв. м від загальної площі веранди І, ІІ - ванна площею 6,2 кв. м, 1-1 коридор, площею 5,2 кв. м, №1-4 житлова кімната, площею 22,3 кв. м, 1-5 житлова кімната, площею 6,4 кв. м, 1/2 частина вимощення І, 1/2 частина огородження № 1-3,4 - огородження, сараю літ. «Г», гаражу літ. «З», як самостійної одиниці, шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , без надання іншого житлового приміщення.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Предметом апеляційного перегляду справи було рішення суду щодо задоволення вимог ОСОБА_2 лише відносно відповідачки ОСОБА_1 .

Одеський апеляційний суд постановою від 01 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2023 року в оскаржуваній частині залишив без змін.

01 грудня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ростомов Г. А., подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року, сформовану в системі «Електронний суд».

Верховний Суд ухвалою від 05 грудня 2024 року залишив касаційну скаргу без руху та надав заявникові строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк адвокат Ростомов Г. А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду матеріали на усунення недоліків та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, сформовану в системі «Електронний суд», яка обґрунтована тим, що копія оскаржуваної постанови надійшла до електронного кабінету адвоката Ростомова Г. А. 06 листопада 2024 року. На підтвердження наведених обставин представник заявника надав скріншоти сторінок електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - Реєстр) не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З даних Реєстру встановлено, що повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року складений 07 жовтня 2024 року. Одеський апеляційний суд надіслав вказану постанову до Реєстру для оприлюднення - 06 листопада 2024 року, надання загального доступу забезпечено - 07 листопада 2024 року.

06 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ростомов Г. А. отримав повний текст оскаржуваної постанови, після чого протягом тридцяти днів звернувся з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Ростомов Грант Артурович, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 жовтня 2024 року.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/16115/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з житлового будинку без надання іншого жилого приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов