Провадження №2/752/8473/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

19 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Короєд Сергій Олександрович в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас представником позивача адвокатом Короєд С.О. заявлені клопотання про витребування доказів, в яких просить витребувати у Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» інформацію щодо дати відкриття рахунків, відкриті на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та внесення коштів на ці рахунки, а також витребувати інформацію від Державної міграційної служби України щодо перетину кордону ОСОБА_3 в період з 01.01.2019 по 28.03.2024.

Як вбачається з позовної заяви, позивач та його представник не зверталися із запитом до Державної міграційної служби України про надання відповідної інформації щодо перетину кордону ОСОБА_3 , а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування інформації у Державної міграційної служби України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин вважаю за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» інформацію щодо дати відкриття рахунків, відкриті на ім`я ОСОБА_3 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та внесення коштів на ці рахунки, оскільки зміст цих доказів, які становлять банківську таємницю, суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260 - 261, 353 - 355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 15 квітня 2025 року о 11:30 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-а.

Клопотання адвоката Короєда С.О. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) інформацію щодо дати відкриття рахунків, відкриті на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та внесення коштів на ці рахунки.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» подати зазначені документи безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 01.04.2025.

Роз`яснити керівнику Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів у Державної міграційної служби України.

Запропонувати відповідачу протягом двадцяти п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова