КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/6498/24
УХВАЛА

23.12.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Уніка" Білого Віталія Сергійовичапро відмову від позову, подану у цивільній справі №947/37333/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. знаходиться цивільна справа №947/37333/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

20.12.2024 року від представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Уніка" Білого Віталія Сергійовичанадійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відмову від позову складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, який має відповідні повноваження на підписання такої заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі №947/37333/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ч.ч.1-3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Уніка" Білого Віталія Сергійовичапро відмову від позову, подану у цивільній справі №947/37333/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Уніка" Білого Віталія Сергійовича від позову до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження по цивільній справі №947/37333/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко