Справа № 713/3508/24
Провадження №2/713/631/24
УХВАЛА

іменем України

24.12.2024 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження проведено відкрите судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» адвокат Прохоренко Валерій Петрович, юридична адреса: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором без № від 17.05.2018 року в сумі 44914,73 грн з підстав невиконання відповідачем своїх зобов`язань.

У судове засідання представник позивача не з`явився. До початку судового засідання представник Мала В.В. надіслала через систему «Електронний суд» заяву, просила справу розглядати за відсутності їх представника та задовольнити позов у повному обсязі. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про день, час та місце судового розгляду прави по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку судового засідання повторно надіслав через систему «Електронний суд» заяву, просив зупинити провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України у зв`язку з перебуванням у складі ЗСУ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача про зупинення судового провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Указом Президента України №64/20211 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався Указами Президента України та діє на даний час.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 ЗУ «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Порядок проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України та вирішення питань, пов`язаних з проходженням такої служби під час виконання громадянами військового обов`язку в запасі, врегульовано Положенням.

Відповідно до п.12 Положення встановлення, зміна або припинення правових відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом та за призовом осіб офіцерського складу (зокрема, присвоєння та позбавлення військового звання, пониження та поновлення у військовому званні, призначення на посади та звільнення з посад, переміщення по службі, звільнення з військової служби, залишення на військовій службі понад граничний вік перебування на військовій службі, направлення за кордон, укладення та припинення (розірвання) контракту, продовження його строку, призупинення контракту та військової служби тощо) оформлюється письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких встановлюються Міністерством оборони України.

Результат аналізу п.12 Положення дає підстави зробити висновок про те, що встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом, оформлюється письмовими наказами по особовому складу.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.11.2022 року у справі №753/19628/17 (провадження №61-9218св22), від 29.03.2023 року у справі №756/3462/20 (провадження №61-7918св22).

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з чч.1 та 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Аналізуючи надані відповідачем ОСОБА_1 письмові докази копію витягу з наказу начальника Центру спеціального призначення Національної Гвардії України (по стройовій частині) №275 від 18.10.2023 року, копію витягу з наказу начальника Центру спеціального призначення Національної Гвардії України (по стройовій частині) №278 від 23.10.2023 року, копію довідки військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №2020/8/310 від 10.05.2024 року, копії довідки військової частини НОМЕР_1 про обставини отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) №2020/624 від 04.09.2023 року, копії довідки військової частини НОМЕР_2 від 04.03.2024 року, копії посвідчення офіцера серії НОМЕР_3 та копії посвідчення серії НОМЕР_4 від 24.10.2023 року суд дійшов висновку, що він містить відомості, які достовірно підтверджують, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України.

Тобто надані докази є належними та достатніми для зупинення провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 14.02.2024 року по справі №466/8799/22 (провадження №61-14262св23).

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини та норми процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність визначених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 247, 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Зупинити судове провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК