Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Єдиний унікальний номер №445/1767/24

Провадження №2/943/1150/2024

23 грудня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Коса І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Педина О.А. звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що на за останні роки стосунки між ними погіршилися, що пов`язано із протилежними поглядами на шлюб та сім`ю, що призводить до постійних сварок та непорозумінь між ними, можливості зберегти сім`ю немає, просить шлюб розірвати.

Представник позивача адвокат Педина О.А. в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі та позивача, позовні вимоги просять задовольнити у повному обсязі, щодо винесення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, належно та вчасно була повідомлена про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 4 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 53, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час сім`я фактично розпалась, подружжя проживає окремо, питання щодо поділу майна, набутого в період перебування в шлюбі, відсутні. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати шлюбно сімейні відносини немає. Водночас, позивач принагідно зазначає, що примирення та відповідно збереження шлюбу між подружжям неможливе, рішення про розірвання шлюбу прийнято виважено та завчасно, оскільки шлюб тривалий час існує формально, що порушує права та законні інтереси позивача.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 258, 263-265, 268, 280, 284 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112, 113 СК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 53.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Представник позивача: адвокат Педина Олег Анатолійович (21001, м. Вінниця, вул. Короленко, 7, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідачка: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя: І. Б. Кос