Справа № 489/8562/23
Провадження №6/489/369/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих документах по цивільній справі № 489/8562/23 за позовом Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просить замінити стягувача Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради на його правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчих листах по цивільній справі № 489/8562/23 за позовом Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 24.05.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі № 489/8562/23 за позовом Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відповідно до якого позов задоволено. А саме позбавлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи з 25.12.2023 і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, потім в розмірі 1/4 частки від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до досягнення ним повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.12.2023 і до досягнення ним повноліття. Представником позивача отримано виконавчі листи по вказаній справі, які станом на теперішній час не перебувають на примусовому виконанні. Згідно рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 20.08.2024 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вважає, що саме на її користь на теперішній час повинні стягуватись аліменти на утримання дітей.

Посилаючись на наведені обставини, заявник просить замінити стягувача Орган опіки і піклування виконкому Миколаївської міської ради у виконавчих листах по справі № 489/8560/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1

11.11.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчих документах прийнято до розгляду; призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, судом встановлено наступне.

24.05.2024 Ленінським районним судом м. Миколаєва постановлено рішення по справі № 489/8562/23 за позовом Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відповідно до якого позов задоволено. А саме позбавлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи з 25.12.2023 і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, потім в розмірі 1/4 частки від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до досягнення ним повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.12.2023 і до досягнення ним повноліття.

Згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1426 від 20.08.2024 встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 1427 від 20.08.2024 встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Представник Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради отримала виконавчі листи по справі № 489/8562/23 12.09.2024.

Відомостей про перебування на примусовому виконанні виконавчих документів по справі № 489/8562/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 станом на час розгляду даної заяви до матеріалів справи не долучено.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Згідно положень ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положеннями ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стягувачем у виконавчому листі.

Відповідно до правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду у справі № 804/536/18 від 27.08.2020 та у справі № 417/7776/2012 від 16.06.2021, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, такі на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому документі у разі правонаступництва не має значення, чи відкрите виконавче провадження, оскільки у даному випадку заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, приймаючи до уваги, що виконавчі документи по вказаній справі на виконанні станом на час розгляду справи не перебувають, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, а саме замінити стягувача його правонаступником у виконавчих листах по цивільній справі № 489/8562/23.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих документах по цивільній справі № 489/8562/23 за позовом Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.05.2024 по справі № 849/8562/23 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи з 25.12.2023 і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, потім в розмірі 1/4 частки від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - до досягнення ним повноліття; стягнення з ОСОБА_3 на користь Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.12.2023 і до досягнення ним повноліття, з Органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024.

Суддя Г.А. Микульшина