Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/402/24
Номер провадження 2/711/1613/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Демчика Р.В.,

при секретарі Бутовській Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовує тим, що 09.08.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №4593191 про надання споживчого кредиту, строк 5 днів. Перед укладанням кредитного договору Товариство шляхом розміщення на власному веб-сайті надало клієнту диспут до інформації, необхідної для укладання кредитного договору, де серед іншого міститься інформація про тарифи, ціни та умови надання фінансових послуг, порядок їх надання, розміщені Правила та примірний кредитний договір, що планується до укладення.

Про підтвердження своєї повної обізнаності та згоди з усіма істотними умовами Кредитного договору та ознайомлення з Правилами прийняття пропозиції (оферти) свідчить натиснута кнопка «погоджуюсь» у особистому кабінеті, після чого Товариство надіслало для нього засобами зв`язку одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який клієнт вводить та цим самим підтверджує підписання Кредитного договору відповідно до ЗУ «Про електрону комерцію».

Таким чином, договір було укладено в електронній формі, шляхом створення (формування) електронних документів. Після укладання кредитного договору у електронній формі 20.01.2022 ТОВ «Авентус Україна» надало клієнту кредит в сумі 14000.00 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картка відповідача № НОМЕР_1 .

14.08.2021 року відповідач здійснив оплату на рахунок кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 931.00 грн. у зв`язку з чим відбулося продовження строку кредиту ще на 5 днів. Також, в подальшому відповідач неодноразово, періодично, не в повному обсязі здійснював оплати, останній раз 07.10.2021.

25 травня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №25-05/23-Ф, відповідно до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №4593191 про надання споживчого кредиту від 09.08.2021 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором, позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.02.2024 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» задоволені в повному обсязі та стягнуто ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтранс Україна" заборгованість у сумі 38750.00 грн., інфляційні втрати 1013.04 грн. та три відсотки річних 213.39 грн., сплачений судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн..

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 травня 2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 травня 2024 року скасовано заочне рішення, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 вересня 2024 року витребувано докази.

26.11.2023 представником позивача подано додаткові пояснення.

16.12.2024 року сторонами (представником ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» Сівек С.С. та відповідач ОСОБА_1 ) подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, просили затвердити мирову угоду укладену сторонами 11 грудня 2024 року за умовами якої: сторони в цивільній справі № 711/402/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дійшли спільної згоди щодо врегулювання спору поміж нами шляхом укладення мирової угоди на наступних умовах:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП; НОМЕР_2 ), визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», а саме позовні вимоги в розмірі 39976,43 грн., з яких тіло кредиту 14000,00 грн., сума проценті за користування кредитом - 24750,00 грн., інфляційні втрати -1013,04 грн., три відсотки річних - 213,39 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,41 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 7601,16 грн., всього стягнути - 50000,00 грн., та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку;

30.12.2024 рік-10000,00 грн.

30.01.2025 рік-10000,00 грн.

28.02.2025 рік - 10000,00 грн.

30.03.2025 рік-10000,00 грн.

30.04.2025 рік-10000,00 грн.

Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), перестає виконувати свої зобов`язання, щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного в графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного: умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів: сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів: сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного виконання.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у нашій справі просять припинити.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках: по одній для кожної з сторін і один екземпляр - залишається в суді.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши мирову угоду, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків:

Встановлено, що сторони 11 грудня 2024 року уклали мирову угоду. Проект мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що умови мирової угоди укладеної 11 грудня 2024 року між представником позивача В.о. генерального директора ТОВ ФК ФІНТРАСТ УКРАЇНА Сівек С.С., з одного боку, та відповідачем ОСОБА_1 , з іншого боку не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, відповідають інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України необхідно затвердити вказану мирову угоду від 11.12.2024 року та згідно ст. 255 ч.1 п.5 ЦПК України закрити провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255 256,260,352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та ОСОБА_1 , за умовами якої :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП; НОМЕР_2 ), визнала позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», а саме позовні вимоги в розмірі 39976,43 грн., з яких тіло кредиту 14000,00 грн., сума проценті за користування кредитом - 24750,00 грн., інфляційні втрати -1013,04 грн., три відсотки річних - 213,39 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,41 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 7601,16 грн., всього стягнути - 50000,00 грн., та зобов`язалася сплатити борг відповідно до наступного графіку;

30.12.2024 рік-10000,00 грн.

30.01.2025 рік-10000,00 грн.

28.02.2025 рік - 10000,00 грн.

30.03.2025 рік-10000,00 грн.

30.04.2025 рік-10000,00 грн.

Сторони домовились, що у разі, якщо боржник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), перестає виконувати свої зобов`язання, щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного в графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» має право пред`явити ухвалу суду для примусового виконання на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного: умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів: сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів: сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Мирова угода діє з моменту затвердження її судом і до повного виконання.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205, 206, 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано даною мировою угодою, провадження у нашій справі просять припинити.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого листа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Р. В. Демчик