Справа № 490/4078/24
н/п 2/490/2294/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
у складі головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі судових засідань Горбань М.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У травні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі ТОВ «Укр Кредит Фінанс», позивач) до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 07.09.2023 року між сторонами був укладено договір про відкриття кредитної лінії №1268-7180. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 7 000 грн зі строком кредитування 300 днів, базовим періодом 14 днів, зниженою процентною ставкою - 2,50 % в день, стандартною % ставкою 3,00 % в день. Скориставшись кредитними коштами, взятих на себе зобов`язань із своєчасного їх повернення відповідач не виконав. Станом на 06.02.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 37 975,00 грн, з яких: 7 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 30 975,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами. У зв`язку із чим просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2024 року відкрито провадження по справі. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідач станом на час розгляду справи правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Враховуючи думку позивача, який не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено таке.
07.09.2023 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1268-7180 шляхом підписання ОСОБА_1 кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором А6118, згідно якого відповідачу було встановлено розмір кредитного ліміту в розмірі 7 000,00 грн.
Згідно п. 4.10 вищевказаного Договору стандартна процентна ставка за користування кредитними коштами складає 3% за кожен день користування кредитом, пільгова процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом протягом першого Базового періоду, яка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника спробувати скористатися послугами кредитодавця (пункт 10.1), що також зазначено в паспорті споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, який підписано відповідачем 07.09.2023 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором А6118.
Пунктом 4.14 договору визначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту складає 70 000,00 грн та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом.
Пункт 12 «Реквізити сторін» в графі Позичальник крім іншого зазначено: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номер особистого електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 .
Кредитний договір був укладений в електронному вигляді відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про всі умови кредитування, а саме: сукупну вартість кредиту, сплату відсотків та умови повернення кредитних коштів.
Судом досліджено довідку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту №1268-7180 від 07.09.2023 року на платіжну картку ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 в розмірі 7 000,00 грн. Переказ здійснювався за допомогою системи LiqPay. Зазначене також підтверджується наданою АТ КБ «Приватбанк» інформацією про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс».
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до абз. 2 ч.2 статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» належним чином виконало свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 7 000,00 грн.
Натомість, відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 06.02.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 37 975,00 грн, з яких: 7 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 30 975,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем спростовано не було тому, суд не має підстав піддавати їх сумніву.
Разом з тим позивач повідомляє, що ним було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 2 975,00 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 35 000,00 грн.
З огляду на це позивач просить стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 7000,00 грн та прострочену заборгованість за нарахованими процентами 28 000,00 грн, що разом становить 35 000,00 грн.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Отже, з огляду на досліджені докази, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позов ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Оскільки у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 79, 81, 141, 259-265, 273, 280 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість у розмірі 35 000 грн 00 коп., з яких: 7 000 грн 00 коп. прострочена заборгованість за кредитом, 28 000 грн 00 коп. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Інформація про сторони:
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя Л.М. Шолох