Копія Справа №678/1744/24
Провадження №2-678-545/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2024 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

23.12.2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 17.12.2024 року до Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в якій позивач просить постановити рішення, яким визначити додатковий строк 3 місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 .

При ознайомленні з позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

А саме в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено повного найменування юридичної особи, не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи; не в повній мірі зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме не зазначено про наявність чи відсутність інших спадкоємців та не зазначено, та не подано доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме те, що позивач не знав або коли і в який спосіб він дізнався про наявність спадкового майна у спадкодавиці (державного акту на право приватної власності на землю); не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Також, при ознайомленні з позовною заявою встановлено, що позивач ОСОБА_1 вказує адресу місця реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , однак відповідно до долученої копії його паспорту міститься відмітка про місце його реєстрації за адресою АДРЕСА_2 . Також, згідно повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Янцаловської В.О. №536/01-16 від 08.09.2023 року, яке адресоване ОСОБА_1 також було направлено за адресою його реєстрації АДРЕСА_2 , однак доказів які б підтверджували проживання (реєстрацію) позивача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , до суду не подано.

Також позивачем ОСОБА_1 з незрозумілих підстав долучено копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 73883165 від 08.09.2023 року про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи специфіку даних справ, а саме, що ухвалене рішення може вплинути на права та обов`язки інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в позовній заяві про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини має бути зазначено про наявність або відсутність таких спадкоємців. У разі наявності вказаних осіб, вони мають бути залучені до участі в справі в якості відповідачів.

Таким чином, без зазначення у поданій ОСОБА_1 позовній заяві, вищевикладених обставин з посиланням на відповідні докази, неможливо вирішити питання про прийняття позову до розгляду судом.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 24 грудня 2024 року.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський