Справа № 202/8644/24
Провадження № 2-во/202/173/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради Соколової Наталії Олександрівни,про виправлення описок в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04.12.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

04.12.2024 року за результатом розгляду справи Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було ухвалене рішення про задоволення позовних вимог КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

09.12.2024 року через систему «Електронний суд» від представника КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради Соколової Н.О. надійшла заява про виправлення описок у вказаному рішенні суду, в котрій остання просила виправити допущені описки в абзацах восьмому та шістнадцятому мотивувальної частини рішення та в абзаці другому резолютивної частини рішення описки, а саме, зазначити правильно суму 3% річних як 1174,50 грн. замість помилково вказаної як 39,77 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

Під час ухвалення рішення судом дійсно було помилково зазначено в абзаці восьмому, дев`ятому мотивувальної частини рішення та в абзаці другому резолютивної частини рішення суму 3% річних як 39,77 грн. замість правильної як 1174,50 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, в абзаці восьмому, дев`ятому мотивувальної частини рішення та в абзаці другому резолютивної частини рішення необхідно правильно зазначити суму 3% річних як 1174,50 грн. замість помилково вказаної як 39,77 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради Соколової Н.О.,про виправлення описок в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради Соколової Наталії Олександрівни,про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзаці восьмому, дев`ятому мотивувальної частини рішення та в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04.12.2024 року, ухваленому за результатом розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, зазначивши правильно суму 3% річних як 1174,50 грн. замість помилково вказаної як 39,77 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.