Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 193745 від 20 травня 2021 року в сумі 10080 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 20 травня 2021 року між ТОВ "Займер" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 193745 про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. На виконання умов кредитного договору відповідачем були зазначені реквізити платіжної банківської карти НОМЕР_1 для перерахування кредитних коштів. 20 травня 2021 року на картковий рахунок відповідача перераховано кредитні кошти в сумі 2000 грн. Станом на 25 червня 2024 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 10080 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 2000 грн, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 808 грн. 17 лютого 2022 року між ТОВ «Займер» та ТОВ ФК "КЕШ ТУ ГОУ" укладено договір факторингу № 01-17/02/2022, відповідно до умов якого ТОВ «Займер» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17 лютого 2022 року до договору факторингу № 01-17/02/2022, ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відаовідач у заяві про визнання позову від 04 листопада 2024 року, поданій представником відповідача Романчук І.І., позовні вимоги визнає в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2720 грн, в решті позовних вимог просить відмовити. Заперечення проти частини позовних вимог мотивує тим, що позивач відповідно до ст.1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Позивач просить стягнути проценти за період, який виходить за межі строку кредитування. Сума процентів за користування кредитними коштами за кредитни договором № 193745 від 20 травня 2021 року у межах погодженого сторонами строку кредитування - до 06 червня 2021 року становить 720 грн. Отже, сума боргу за договором становить 2720 грн.

Ухвалою від 06 вересня 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У заяві від 05 грудня 2024 року представник позивача Пархомчук С.В. просить розглянути справу за відсутності представника, позовну заяву підтримує.

Представник відповідача Романчук І.І. у заяві від 06 грудня 2024 року просить розглянути справу без участі ОСОБА_2 та його представника.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 20 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Займер» та ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансового кредиту № 193745, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором АV5742 (далі - кредитний договір).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п.1.2 кредитного договору, кредит надається строком на 18 днів, тобто до 06 червня 2021 року. Строк дії договору 18 днів, але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання сторонами.

В п.1.3 кредитного договору сторони погодили, що за користування кредитом клієнт сплачує товариству 730 % річних від суми кредиту з розрахунку 2 % за добу.

Відповідно до п.2.3 кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту проценти нараховуються і за період прострочення, але не більше 180 календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки.

Видача відповідачу кредиту в сумі 2000 грн за договором № 193745 шляхом перерахування на банківську картку НОМЕР_1 20 травня 2024 року (номер транзакції 32153-49227-26363) підтверджується інформаційною довідкою ТОВ "Платежі Онлайн" № 3205/05 від 20 травня 2024 року.

17 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Займер» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" укладено договір факторингу № 01-17/02/2022, за умовами якого позивач набув право вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 193745 від 20 травня 2021 року на суму заборгованості 10080, що підтверджується договором факторингу № 01-17/02/2022 від 17 лютого 2022 року, витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 01-17/02/2022 від 17 лютого 2022 року.

Згідно з випискою з особового рахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № 193745 від 20 травня 2021 становить 10080 грн та складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 2000 грн, заборгованості за процентами в сумі 8080 грн.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований дише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред?явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (позиція Великої Палати Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц).

У встановлений кредитним договором строк відповідач кредит в розмірі 2000 грн не повернув, що є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в сумі 2000 грн.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача процентів за користування кредитом в розмірі 8080 грн. З огляду на встановлений кредитним договором строк кредитування (18 днів) та розмір процентної ставки (2 % на добу) сума процентів за користування кредитом в межах строку кредитування становить 720 грн.

Проценти в сумі 7360 грн нараховані позивачем поза межами строку кредитування. В п.2.3 кредитного договору сторони погодили, що в випадку прострочення погашення кредиту проценти за тією ж процентною ставкою нараховуються і за період прострочення, тобто сторони визначили розмір процентів, які стягуються на підставі ч.2 ст.625 ЦК України як наслідок прострочення виконання грошового зобов`язання. Вимоги про стягнення з відповідача процентів за ч.2 ст.625 ЦК України позивач у цій справі не заявив.

За таких обставин стягненню з відповідача підлягають проценти, нараховані в межах погодженого строку кредитування, в сумі 720 грн, а отже, позов належить задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 2000 грн та заборгованість за процентами в сумі 720 грн, що разом становить 2720 грн.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 654,05 грн.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України).

На підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач надав: договір про надання правової допомоги від 29 грудня 2023 року, укладений між ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» та адвокатом Пархомчуком С.В., акт про отримання правової допомоги від 04 листопада 2024 року, відповідно до якого загальна вартість послуг за послуги з надання правової допомоги становить 10500 грн, платіжну інструкцію № 3 2790 від 04 листопада 2024 року про оплату 10500 грн за правову допомогу та рахунок № 04.11.2024-28 від 04 листопада 2024 року.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданих послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

У заяві про визнання позову відповідач просить зменшити витрати позивача на професійну правничу допомогу до 1000 грн, оскільки вартість правничої допомоги в сумі 12922,40 грн є явно завищеною та неспівмірною із затраченим часом адвоката та наданими ним послугами. Відповідно до аналізу інформації, що розміщена на сайті "Судова влада України", основну частину справ адвоката Пархомчука С.В. складають справи ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" про стягнення заборгованості за кредитним договором, а отже, вказана справа не є складною для адвоката Пархомчука С.В.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг позовної заяви та доданих доказів, ціну позову (10080 грн), витрати на правничу допомогу в сумі 10500 грн суд вважає неспівмірними з обсягом наданих адвокатом послуг, а тому, керуючись принципами справедливості та розумності, зменшує їх розмір до 3000 грн.

Оскільки позовні вимоги суд задовольняє частково, з відповідача належить стягнути на користь позивача 810 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 264-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за кредитним договором № 193745 від 20 травня 2021 року в сумі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» 1464 (одну тисячу чотириста шістдесят чотири) грн 05 коп у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.82, офіс 7; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 12 грудня 2024 року.

Суддя