Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

секретар судового засідання Рашевська О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Барська державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги до суду ОСОБА_1 мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 . На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер: :01:002:0131; земельної ділянки кадастровий номер: :01:002:0130; грошових активів в Акціонерному товаристві «Райфайзен Банк». Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину через недоведеність факту постійного спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. А тому, звернулася до суду з даним позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Чубар О.В. у судове засідання не з`явилися, надали суду письмову заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю та наполягають на їх задоволенні, просили справу розглянути без їх участі.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_1 з 2022 року постійно, проживав разом з мамою ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня її смерті, однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, здійснив її поховання.

Відповідач по справі ОСОБА_1 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст. 1221 ЦК України є: АДРЕСА_1 .

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з із частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер: :01:002:0131; земельної ділянки кадастровий номер: :01:002:0130; грошових активів в Акціонерному товаристві «Райфайзен Банк».

Власність ОСОБА_3 на частку квартири підтверджується правовстановлюючим документом Свідоцтвом про право власності на житло від 30.08.1993 року № 180.

Власність ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер: :01:002:0131 підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано про реєстрацію права власності № 144296772 від 07.11.2018 року.

Власність ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер: :01:002:0130 підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 24.10.2018 року.

Наявність в ОСОБА_3 грошових активів в Акціонерному товаристві «Райфайзен Банк» у розмірі 19722,53 грн. підтверджується випискою банку № 81-15-9/7858-БТ від 12.08.2024 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується актом обстеження фактичного проживання від 15.09.2023 року складеного комісією Барської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно акта обстеження фактичного проживання від 15.09.2023 року, складеного комісією Барської міської ради, ОСОБА_1 з 2022 року постійно проживав разом з мамою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет, здійснив її поховання.

Інших спадкоємців майна померлої за законом та заповітним розпорядженням, а також осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст.12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме на:

- частки квартири АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку кадастровий номер: :01:002:0131, площею 0,4526 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

- земельну ділянку кадастровий номер: :01:002:0130, площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

- грошові активи в Акціонерному товаристві «Райфайзен Банк» у розмірі 19722,53 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: