Справа №751/7336/14
Провадження №6/751/446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1 , Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), АТ «Альфа-Банк», ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», ТОВ «Фінпром Маркет» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

ВСТАНОВИВ:

І. Суть заяви

22.10.2024 року представник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 46571035, відкритому на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 1276-9/504/14 від 15.05.2014 р.; заміну стягувача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчому листі № 751/7336/14, виданому на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 1276-9/504/14 від 15.05.2014 р.; видачу дубліката виконавчого листа щодо ОСОБА_1 ; поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заява мотивована тим, що рішенням 15.05.2014 року Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі №1276-9/504/14 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк»:- заборгованості за кредитним договором №500418609 від 03.10.2013 р. у розмірі 51 134,91 (п`ятдесят одна тисяча сімсот тридцять чотири) гривні 23 копійки.

01.09.2024р. у справі №751/7336/14 задоволено видачу дублікату виконавчого документу попередньому стягувачу Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Як зазначено в ухвалі від 23 квітня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №751/7336/14 на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника «Відкрито виконавче провадження №46571035 у Самарському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Відповідно до перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 57365792 завершено в Самарському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). 23.04.2018р. у справі №751/7336/14 задоволено заміну сторони на користь ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів. 30.09.2014 року між ПАТ Альфа-Банк та ТОВ ДАТА МАЙНІНГ ГРУП укладеного Договір факторингу , відповідно до якого до ДАТА МАЙНІНГ ГРУП перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500418609 від 03.10.2013 року.

10.10.2016 року між ДАТА МАЙНІНГ ГРУП та ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідного до якого ТОВ ФК ЄАПБ набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

09.07.2020 року між ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ "Фінпром Маркет" укладено договір факторингу відповідно до якого перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500418609 від03.10.2013 року.

25.05.2021 року між ТОВ "Фінпром Маркет" та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено договір факторингу № 250521-ФК, відповідно до якого право вимоги перейшло до ТОВ "ФК"ЕЛІТ ФІНАНС".

Таким чином, в результаті укладення вказаного договору кредитором у зобов`язанні стало ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС", яке згідно умов договору набуло право вимагати замість попередніх стягувачів за кредитним договором від 03.10.2013 року №500418609 належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права. На виконання рішення суду по справі №751/7336/14 від 14.05.2014 року Новозаводський районний суд міста Чернігова видав Банку виконавчі листи. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №57365792 з примусового виконання виконавчого листа щодо Боржника було завершено в Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо Боржника на примусовому виконанні не перебуває. Таким чином, виконавчий документ №751/7336/14 від 14.05.2014 року в Самарському відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не перебуває, що свідчить про те, що його було втрачено, місцезнаходження вищевказаного виконавчого документа невідоме, що наразі позбавляє заявника можливості пред`явити виконавчий лист до виконання. Відмова суду у видачі дублікату виконавчого документа для пред`явлення виконавчого документу на виконання фактично буде означати, що рішення суду буде не виконане.

Крім того, постанова про повернення виконавчого документу була винесена 24 лютого 2019 року, виконавчі листи не передавались, що позбавляє права на повторне звернення. Також наразі строк пред`явлення виконавчих листів до виконання сплив 24.02.2022. Вважають, що строк є пропущеним з поважних причин, оскільки 24.02.2022 розпочалася військова агресія РФ проти України та Указом Президента України було введено воєнний стан, який і наразі діє, а тому просить поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

ІІ. Процедура

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2024 для розгляду заяви про заміну стягувача у справі №751/7336/14 визначено суддю Павлова В.Г.

24.10.2024 ухвалою суду заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну стягувача, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.11.2024 року.

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» в заяві про заміну стягувача просив здійснювати розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомлені. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

За правилами ст.442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню

Згідно ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою ст.431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції чинній станом на день набрання судовим рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Зазначений строк встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).

ІV. Оцінка та мотиви суду

З матеріалів справи вбачається, що 15.05.2014 року Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі №1276-9/504/14 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк»:- заборгованості за кредитним договором №500418609 від 03.10.2013 р. у розмірі 51 134,91 (п`ятдесят одна тисяча сімсот тридцять чотири) гривні 23 копійки.(а.с.8-9)

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.09.2014р.заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа задоволено. Видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Москаленко Н.Ю. (одноособово) від 15.05.2014 року по цивільній справі №1276-9/504/14 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором, а саме: за кредитом 40 675,79 гривень (сорок тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 79 копійок), по відсотках - 2537,47 гривень (дві тисячі п`ятсот тридцять сім гривень 47 копійок), по комісії 7321,65 гривень (сім тисяч триста двадцять одну гривню 65 копійок), штраф 800,00 гривень (вісімсот гривень 00 копійок) та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 гривень (чотириста гривень 00 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) (а.с.23-24).

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігів від 23.04.2018 року було замінено стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у справі № 751/7336/14 (а.с.64-66).

16.11.2018р. державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Бутенко О.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 57365792, яке було відкрито на примусове виконання виконавчого листа № 751/7336/14 виданого 17.09.2014 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» боргу в сумі 51 978,51 грн, у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_1 , у відповідності до п.3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.69).

09.07.2020 року між ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ "Фінпром Маркет" укладено договір факторингу відповідно до якого перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500418609 від 03.10.2013 року.

25.05.2021 року між ТОВ "Фінпром Маркет" та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" укладено договір факторингу № 250521-ФК, відповідно до якого право вимоги перейшло до ТОВ "ФК"ЕЛІТ ФІНАНС" (а.с.94-98).

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 523/2357/20 від 11 жовтня 2023 року, вбачається, що положення щодо закінчення виконавчого провадження в разі смерті боржника (п.3 ч.1 ст.39 Закону «Про виконавче провадження») слід розуміти так, що вони стосуються, серед іншого, випадків, коли правовідносини не допускають правонаступництва.

Закон України «Про виконавче провадження» передбачає обов`язок державного виконавця зупинити виконавче провадження та вирішити питання про залучення правонаступників, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Між тим, питання про заміну боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 751/7336/14 від 17.09.2014 року не вирішувалось.

Таким чином, правовідносини між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ОСОБА_1 з приводу стягнення заборгованості за виконавчим листом відкритим на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 1276-9/504/14 від 15.05.2014 року припинилися зі смертю боржника.

Вказані правовідносини допускають правонаступництво, поряд з цим, ці питання повинні були вирішуватися в рамках відкритого виконавчого провадження, яке наразі завершено.

Зазначене унеможливлює застосування до спірних відносин положення ст.442 ЦПК України та заміну стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Суд звертає увагу на те, що для захисту прав заявника - нового кредитора у зобов`язанні, за відсутності відкритого виконавчого провадження, яке було завершене у зв`язку зі смертю боржника, законом передбачена інша правова процедура ніж заміна стягувача у виконавчому провадженні, зокрема, шляхом направлення до державної нотаріальної контори претензії кредитора в порядку та строки, передбаченіст.1281 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-81,260,433, пп.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ОСОБА_1 , Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), АТ «Альфа-Банк», ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», ТОВ «Фінпром Маркет» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя В.Г.Павлов