Справа № 353/701/24
Провадження № 2-др/353/3/24
24 грудня 2024 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Мотрук Л.І.
за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Тлумачі заяву ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Шевчук Руслан Віталійович про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та стягнення (оплату) додаткових витрат на дитину, -
Відповідач ОСОБА_1 ,представником якого є адвокат Шевчук Р.В., звернувся в суд із заявою про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом даної справи, а саме стягнення з позивача ОСОБА_2 на його користь понесених витрат за надання правничої допомоги в розмірі 8900 грн 00 коп на підставі ст. 141, 270 ЦПК України.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шевчук Р.В. у судовому засіданні заяву про стягнення витрат на правничу допомогу підтримав, просив її задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Футерко В.Л. у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.
Суд, заслухавши думкупредставник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шевчук Р.В., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви про компенсацію здійснених витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи по справі з огляду на наступне.
При прийнятті вказаного рішення судом не вирішувалось питання про компенсацію здійснених витрат пов`язаних з розглядом справи.
Вищевказане рішення суду на час розгляду заяви законної сили не набрало.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч.5,6 даної норми Закону, суд за клопотанням іншої сторони, може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною восьмою ст.141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Судом встановлено, що згідно договору №01/038/2024 про надання правничої допомоги від 27.09.2024 року відповідач ОСОБА_1 уклав договір з адвокатом Шевчуком Р.В. щодо надання правничої допомоги. Відповідно до Додатку № 1 до Договору від 29.10.2024 року розмір гонорару (авансу) становить 4900 грн. Актом приймання-передачі наданих послуг від 29.10.2024 року визначено, що адвокат надав правничу допомогу ОСОБА_1 на суму 4900 грн 00 коп, з яких юридична консультація 30 хв, 300 грн; виготовлення ксерокопії та сканування 15 хв, 100 грн; складання заяви про вступ, ознайомлення з матеріалами справи, видача ордера 60 хв, 500 грн; ознайомлення з матеріалами цивільної справи, узгодження правової позиції з клієнтом 100 хв, 800 грн; підготовка та направлення відзиву 90 хв, 1500 грн; ознайомлення з відповіддю на відзив, підготовка та направлення заперечення на відповідь на відзив 60 хв, 1000 грн; підготовка та направлення заяви про проведення відео конференції 30 хв, 300 грн; ознайомлення з ухвалою судді від 15.10.2024 року 10 хв, 100 грн; підготовка та направлення клопотання про відкладення розгляду справи 30 хв, 300 грн (а.с. 3,4). Дані витрати підтверджені чеком про перерахунок коштів від 01.11.2024 року (а.с. 3 зворот).
Також відповідно до Додатку № 2 до Договору від 17.12.2024 року розмір гонорару (авансу) становить 4000 грн. Актом приймання-передачі наданих послуг від 17.12.2024 року визначено, що адвокат надав правничу допомогу ОСОБА_1 на суму 4000 грн 00 коп, з яких підготовка та направлення клопотання про проведення відео конференції 30 хв, 300 грн; підготовка та направлення позивачу заяви про розгляд справи без участі та доручення додаткових доказів 60 хв, 600 грн; підготовка та направлення заяви про розгляд справи без участі відповідача та його представника 50 хв, 500 грн; підготовка та направлення заяви про ознайомлення з розрахунком пені 30 хв, 300 грн; підготовка та направлення позивачу заяви про ухвалення додаткового рішення 90 хв, 900 грн; підготовка та направлення позивачу заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення 90 хв, 900 грн; інформування клієнта про рух справи, узгодження правової позиції 120 хв, 500 грн (а.с. 5,6). Дані витрати підтверджені чеком про перерахунок коштів від від 17.12.2024 року (а.с. 5 зворот).
Враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог позивача та заперечень відповідача, характер виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення їх розміру, та стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4450 грн 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. 133, 137, 141, 259, 265, 270 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Шевчук Руслан Віталійович про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та стягнення (оплату) додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , 4450 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГоловуючийЛ. І. МОТРУК