Справа № 933/239/24
Провадження № 2-о/933/22/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді - Попович І.А.

присяжних - Цимбаленко Т.М., Біліченка І.В.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи - ОСОБА_2

секретаря

судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

Ухвалою суду від 19.04.2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

04.12.2024 року провадження по справі поновлено, та справу призначено до судового розгляду, у зв`язку з проведенням експертизи.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він є батьком ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька хворіє з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: G80.0, F72, G83, і потребує постійного стороннього догляду, нагляду, та постійного лікування. Донька визнана інвалідом 1-А групи з дитинства, безстроково. Протягом усього часу стан здоров`я доньки незмінний. Вона не може самостійно доглядати за собою, та виконувати прості звичайні справи, і потребує постійного стороннього догляду. За своїм станом здоров`я, донька не здатна у повному обсязі розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто, вона не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити його опікуном.

У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та пояснив, що його донька ОСОБА_3 хворіє з дитинства, є інвалідом першої «А» групи, безстроково. Раніше доньку доглядала дружина, а з 12.02.2021 року, за її заявою, якою вона дала згоду, за донькою доглядає він, та перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Краматорської райдержадміністрації, отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною. Наразі донька не може самостійно доглядати за собою, та виконувати прості звичайні справи, і потребує постійного стороннього догляду. З огляду на неможливість хворої самостійно забезпечити себе необхідними умовами життя, довелося ставити питання про її недієздатність. Просить суд задовольнити заяву, та визнати його доньку ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку, та призначити його опікуном.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Краматорської районної державної адміністрації Донецької області - Івченко Ю.А., у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , 2005 року народження, з огляду на подання органу опіки та піклування, яке він представляє.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що заявника знає, та перебуває у родинних відносинах, який доводиться її зятем, згідно ст. 63 Конституції України не відмовляється від дачі пояснень. Суду пояснила, що її внучка ОСОБА_4 , яка народилась у сім`ї ОСОБА_6 , є інвалідом з дитинства, в 11 місяців вона була визнана інвалідом 1А групи, ДЦП. З цього часу вся родина турбується про ОСОБА_7 , вона спостерігалась у спеціалізованій клініці у м. Донецьку. До військових дій батько - ОСОБА_1 , возив дружину - ОСОБА_8 , разом з донькою ОСОБА_4 на лікування. Батько, заявник по справі, протягом цих років турбувався про дитину. Коли дівчинка була ще маленькою, то за нею піклувалася її мати, але після перенесеного захворювання, дитина перестала самостійно стояти та ходити. Коли дівчинка підросла, мамі було важко її виносити та заносити з прогулянку, цим займався батько. По сьогоднішній день ОСОБА_1 поряд із донькою, турбується про неї, займається різними вправами, за рекомендацією лікарів. На даний час дружина заявника, а мати дівчинки ОСОБА_8 , хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст., та має хворобу серця, тому, не може піднімати важке, переносити доньку по кімнаті, до ванної кімнати, - це все робить батько. На прогулянку на вулицю з другого поверху виносить, також, батько ОСОБА_1 . Без нагляду дитину залишити не можна. На даний час заявник не працює, піклується про дитину та дружину, та доглядає підсобне господарство. Тому, просить призначити опікуном над ОСОБА_3 її зятя ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що заявник доводиться батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Олександрівка, Олександрівського (нині Краматорського) району Донецької області, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 29 липня 2005 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 27 липня 2002 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 одружились 27.07.2002 року, та дружина змінила прізвище після одруження на « ОСОБА_6 » (а.с.9).

Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 863459 від 29.03.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана інвалідом І-А групи з дитинства, довічно. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.14).

Згідно копії довідки від 02.04.2024 року, виданої медичним закладом КП "Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у сімейного лікаря не перебуває, хронічних захворювань не має (а.с.15).

Як вбачається з протоколу засідання ВКК № 27 від 15.02.2021 року, та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16.04.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом 1-А групи з дитинства, безстроково, з діагнозами: Дитячий церебральний параліч, подвійна геміпаретична форма з тетрапарезом, з вираженою затримкою стато-моторного та психоречевого розвитку (G80.0, F72, G83) (а.с.16,17).

Згідно з консультативним висновком спеціаліста КНП "Олександрівська лікарня планового лікування» від 15.04.2024 року № 01-11/333, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: F 72.1. Мовний контакт утруднений. На запитання не відповідає. Пам`ять та інтелект значно знижені. Функції не розвинені. Інструкції не виповнює. Дещо агресивна. Присутні тривожність та страхи. Самостійно себе не обслуговує. Емоційно не стійка. Виражені когнітивно-поведінкові порушення. Критика до свого стану відсутня. Потребує постійного стороннього догляду та постійного лікування (а.с.18).

Відповідно до побутової характеристики Олександрівської селищної військової адміністрації № 03 від 11.04.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Він є турботливим батьком, який піклується про свою доньку, яка є інвалідом з дитинства. З дружиною відносини доброзичливі. За період проживання зарекомендував себе як спокійний, працьовитий та порядний сім`янин. Із сусідами завжди привітний та ввічливий. За період проживання скарг на його поведінку до Олександрівської ОТГ не надходило (а.с.19).

Згідно витягу № 03-06/1228 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.04.2024 року № 03-06,1228, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 17.04.2024 року депутатом Олександрівської селищної ради Трофімчук Л.В., у присутності сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані, та мешкають разом ОСОБА_1 , його дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у власній двокімнатній квартирі, розташованої на другому поверсі багатоквартирного будинку. Умови проживання добрі: квартира утримується у чистоті, наявні меблі, та побутова техніка. Окремо мають город, сад, та тримають господарство. Батько - ОСОБА_1 , постійно перебуває та піклується про доньку ОСОБА_4 , яка хворіє з дитинства, самостійно не пересувається, не спроможна для самообслуговування, та потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.21).

Згідно довідки Олександрівського відділу управління соціального захисту населення Краматорської райдержадміністрації № 01/05-178 від 16.04.2024 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні, та йому, відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» з 01.02.2021 року по 30.03.2024 року призначено державну соціальну допомогоу дітям з інвалідністю, надбавку на догляд за дитиною з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Відповідно до заяви від 12.02.2021 року, ОСОБА_8 дала згоду на те, щоб обов`язки по догляду за їх дитиною-інвалідом, ОСОБА_3 , взяв на себе чоловік ОСОБА_1 (а.с.23).

Згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 30.05.2024 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ та отримує пенсію за віком як мати особи з інвалідністю з дитинства (а.с.66).

Відповідно до довідки КП "Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області" від 10.12.2024 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на "Д" обліку з діагнозом: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., КВР 3 (а.с.67).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 474-ц від 13.11.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу. За своїм психічним станом в теперішній час ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.57-59).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

10.08.2023 року органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області за вих. № 180/01-07 від 16.04.2024 року надано подання, про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.37).

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є повнолітньою особою, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості внаслідок дитячого церебрального паралічу, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Враховуючи подання органу опіки та піклування, а також, той факт, що заявник доводиться батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над нею необхідно призначити ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили.

Визначити строк дії рішення, про визнання ОСОБА_3 недієздатною - 2 (два) роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 18 грудня 2024 року.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2024 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, місцезнаходження: селище Олександрівка, Краматорського району Донецької області, вул. Центральна, 15-А, .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні: Цимбаленко Т.М.

Біліченко І.В.