Справа № 585/4587/24
Номер провадження 2/585/1284/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/4587/24, провадження № 2/585/1284/24

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Представник позивача - адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії ВМ № 1057232, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401 від 29 вересня 2014 року.

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду звернувся ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мороз Л. О., з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на його утримання у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2024 року і до 30 червня 2025 року.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ОСОБА_2 є батьком позивача. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2021 року у справі № 585/1143/21 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Позивач навчається ДПТНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» ІІІ атестаційного рівня з 01.09.2022 року по 30.06.2025 рік за професією «Муляр, електрозварник ручного зварювання», денна форма навчання і потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та проходить військову службу в НОМЕР_1 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_2 ) по теперішній час.

Враховуючи вищевказані обставини, вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

01 листопада 2024 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали направлено сторонам у справі (а.с.13,14).

Відповідач копію ухвали отримав 08.11.2024 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Представник позивача - адвокат Мороз Л. О. подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її присутності, позовні вимоги підтримує (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи повідомлений відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки судова повістка направлялася за адресою, де він зареєстрований згідно відповіді № 879928 з Єдиного державного демографічного реєстру. На адресу суду повернувся конверт від відповідача з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.12,20,21).

Також відповідач повідомлений про дату та час розгляду справи через оголошення на веб-порталі судової влади України (а.с.18 зв.).

У відповідності ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання будь-якої зі сторін про інше суду не надходило.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками вказані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.5).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 травня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня подання позову, тобто з 22.04.2021 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно (а.с. 6-8).

Згідно довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» № 1276 від 03.10.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ДПТНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» ІІІ атестаційного рівня з 01.09.2022 по 30.06.2025 відповідно до наказу № 1 «З-УДЗ» від 01.09.2022, на 3 курсі, група № 34 за професією «Муляр, електрозварник ручного зварювання». Денна форма навчання (а.с.9).

Відповідно довідки Державної прикордонної служби України № 08/207-24 вих. від 31.01.2024 року, ОСОБА_2 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», 15 грудня 2023 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та проходить військову службу в НОМЕР_1 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_4 ) по теперішній час (а.с.10).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки ОСОБА_1 мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, тому суд дійшов висновку, що відповідач, дійсно, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається на денній формі навчання.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення ним навчання - 30 червня 2025 року.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивач звернувся до суду з позовом 31 жовтня 2024 року, а просить стягнути аліменти починаючи з 18 жовтня 2024 року.

Таким чином у відповідності до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти слід стягувати починаючи з 31 жовтня 2024 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мороз Леся Олексіївна до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання - до 30 червня 2025 року, починаючи стягнення з 31 жовтня 2024 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , в дохід держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова