Провадження № 2/161/4961/24
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

16 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самолюка Василя Васильовича про залучення у справі відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Максим`як Жанна Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лащук Юлія Валеріївна звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідача ОСОБА_5 , треті особи приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Максим`як Жанна Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 08 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

13 грудня 2024 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог та залучення у справі у якості відповідача ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що з матеріалів спадкової справи, яка надійшла на запит суду встановлено, що спадщину після батька позивача - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли його донька - ОСОБА_8 та дружина - ОСОБА_6 . Таким чином, виникла необхідність подання уточненої редакції позовної заяви з урахуванням зазначення правильних відомостей відповідача ОСОБА_8 ,прізвище якої у позовній заяві вказано як " ОСОБА_9 ". Окрім того, позивачу, до ознайомлення з матеріалами спадкової справи не було відомо про факт прийняття спадщини ОСОБА_6 , що зумовлює необхідність на підставі ст.51 ЦПК України залучити її до участі в справі в якості відповідача.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України).

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст. 51 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляться ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Предметом позову в даній справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ), а тому, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача підлягає до задоволення.

Також, дослідивши матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що відповідач ОСОБА_10 ,прізвище якої у позовній заяві вказано як ОСОБА_9 , звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Ж.В.із заявою про прийняття спадщини, при цьому вказала своє прізвище ОСОБА_11 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що слід прийняти уточнену редакції позовної заяви з урахуванням зазначення правильних відомостей відповідача ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самолюка Василя Васильовича про уточнення позовної заяви та ввважати відповідачем ОСОБА_8 .

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , треті особи приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Максим`як Жанна Василівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ).

Відкласти підготовче засідання по справі на 13 січня 2025 року, о 12:00 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5)

Викликати сторони в судове засідання та направити копію даної ухвали відповідачам та третім особам.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити співвівідповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити співвідповідачу, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк