Справа № 211/7437/24
Провадження № 2/211/3120/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, витребування доказів, виклик свідків

23 грудня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Примаков К.О. звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

На підставі ст. 30 ЦПК України, справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, позивачем заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке суд в порядку частин третьої, четвертої статті 91 ЦПК України вважає необхідним задовольнити, викликавши вказаних свідків у судове засідання та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завірену копію спадкової справи, яку було заведено після смерті ОСОБА_5 , яка померлп ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко І.М. (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталі Матусевича, 48/21).

Представником заявника належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому ураховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги, що у позивача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду, а також в задоволенні клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_6 до Територіальної громади міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 03 лютого 2025 року о 13-30 годині в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судового засідання № 8 (вул. Леоніда Бородича, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Задовольнити заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання розгляду справи по суті свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) для надання показань, попередивши свідків про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань.

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко І.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати до суду до визначеної в ухвалі дати судового засідання.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко І.М, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 48/21.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву, відповідач надсилає його копію та копії доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно з вимогами ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Юзефович