Справа №: 398/6721/24
провадження №: 2/398/3366/24
УХВАЛА

Іменем України

"16" грудня 2024 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє від себе та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області особисто та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, в якій просить стягнути на її користь та на користь дітей з російської федерації по 35 000 євро, еквівалентом чого є 1536535 грн. кожному, в якості відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням його прав внаслідок військової агресії та окупації частини території України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що поданий ОСОБА_1 позов не відповідає вимогам ст.177 ЦПК Українита підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом. Однак, практика Європейського Суду з прав людини свідчить, що це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності позовних заяв.

У рішенні від 14 грудня 2011року № 19-рп/2011 Конституційний Суд України встановив, що конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур).

Згідно положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Як встановлено, у поданому ОСОБА_1 позові, яка діє особисто та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявлено вимогу майнового характеру - стягнення з держави російська федерація 35 000 євро, еквівалентом чого є 1536535 грн. на кожного, в якості відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням його прав внаслідок військової агресії та окупації частини території України.

Пільги щодо сплати судового збору визначені ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п.22 ч.1 вказаної статті від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора російської федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, позивачем вказано, що моральна шкода завдана порушенням її права на мир, внаслідок чого вона та її діти зазнали душевних страждань, перенесли неодноразові стреси і побоювання за свою безпеку та безпеку дітей, вживали додаткових зусиль для організації свого життя та захисту порушених прав, зокрема неодноразово змушена разом з дітьми переховуватись у бомбосховищах під час оголошених повітряних тривог.

Окрім цього, позивач зазначила як підставу звільнення від сплати судового збору та перенесення моральних страждань смерть її колишнього чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 під час несення служби.

На підтвердження вищезазначеного позивачем надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та сповіщення сім`ї №184 про смерть ОСОБА_4 .

Проте суд звертає увагу, що зазначене сповіщення адресовано не позивачу, а ОСОБА_5 , у сповіщенні зазначено, що ОСОБА_4 помер від серцево-судинної недостатності.

Суд звертає увагу на той факт, що загибеллю є передчасна втрата життя (від нещасного випадку, в бою і т. ін.), тоді як смерть від серцево-судинною недостатності не можливо визначити, як загибель.

Також суд зазначає, що позивачі не є особами, стосовно яких збройна агресія призвела до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Оскільки підстави заявлених позивачем позовних вимог до російської федерації в частині стягнення моральної шкоди не є тотожними підставам, які зазначені у п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», та які б в силу закону давали пільгу щодо сплати судового збору, такі вимоги підлягають оплаті судовим збором на загальних підставах.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а, отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (постанова КЦС ВС від 28 листопада 2018 р. у справі № 761/11472/15-ц; ухвала КЦС ВС від 08 липня 2020 року у справі № 213/4130/19).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позовних вимог дорівнює 4609605 грн. та перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму, позивач повинна була сплатити судовий збір за подання такого позову у загальному розмірі 15 140,00 гривень (5 х 3028 грн) на р/р UA0011561, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) , , отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101, код класифікації доходів 22030101 та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Інших обставин, які б давали підстави для звільнення позивача від сплати судового збору у позові не зазначено і з долучених до нього матеріалів не вбачається.

Відтак позивачу необхідно сплатити суму судового збору і надати суду документ, що підтверджує його сплату в сумі 15 140,00 гривень, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України

Окрім цього, позивач зазначає, що є колишньою дружиною померлого ОСОБА_4 , проте, на підтвердження цього факту не надає жодного доказу, як то передбачено ч.5 ст.177 ЦПК України - Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від себе та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до держави російська федерація про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків (надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 15 140,00 гривень або документи щодо звільнення від сплати судового збору).

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Голосеніна