Справа № 301/3942/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" грудня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Хустського району про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,227 га, в цілому.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивачки ОСОБА_3 , яка не залишила заповіту. Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є її дочка відповідачка ОСОБА_2 , яка від прийняття спадщини відмовилася на користь своєї дочки позивачки ОСОБА_1 . Позивачка спадщину прийняла.
До складу спадщини входять земельні ділянки загальною площею 1,227 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,967 га та ділянка № НОМЕР_2 площею 0,26 га), які розташовані на території Греблянської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №015765 від 18.09.2000 року були надані ОСОБА_4 , а згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2004 року належали ОСОБА_3 .
Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки.
Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.
Ухвалою Іршавського райсуду від 27.11.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче засідання.
Ухвалою Іршавського райсуду від 18.12.2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с. 38,39).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 52, 56, 40,41).
Представник Зарічанської сільської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не подав (а.с.43,50).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2004 року, ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , належать на праві власності земельні ділянки загальною площею 1,227 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,967 га та ділянка № НОМЕР_2 площею 0,26 га), які розташовані на території Греблянської сільської ради та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №015765 від 18.09.2000 року були надані ОСОБА_4 .
На даний час громада с. Гребля, де розташовані земельні ділянки, відноситься до територіальної громади Зарічанської сільської ради Хустського району (колишнього Іршавського району).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18.11.2020 року (а.с.18). Заповіту ОСОБА_3 не залишала.
Єдиним спадкоємцем першої черги за ОСОБА_3 є її дочка відповідачка ОСОБА_2 (а.с.23,24), яка від прийняття спадщини відмовилася на користь своєї дочки та онучки спадкодавця позивачки ОСОБА_1 . Відмова спадкоємця від спадщини не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб.
Позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем в будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.27).
До складу спадщини входять земельні ділянки загальною площею 1,227 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,967 га та ділянка № НОМЕР_2 площею 0,26 га), які розташовані на території Греблянської сільської ради, які згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2004 року належали ОСОБА_3 .
Згідно Висновку про ринкову вартість земельної ділянки від 25.11.2024 року, вартість земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,967 га та ділянка № НОМЕР_2 площею 0,26 га), які розташовані на території Греблянської сільської ради, становить 116609 грн. (а.с.29).
Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за ОСОБА_3 спадкоємець не оформляла. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки втрачено.
Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідачка подала до суду заяву, в якій визнала позов. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.
Зарічанська сільська рада Хустського району (колишнього Іршавського району) не заперечувала проти задоволенняпозову.
Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Оскільки згідно копії свідоцтва про право на спадщину власником земельних ділянок була ОСОБА_3 , а позивачка є її спадкоємцем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ч.3, 1274 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України
р і ш и в :
Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,227 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,967 га та ділянка № НОМЕР_2 площею 0,26 га), які розташовані на території Греблянської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №015765 від 18.09.2000 року були надані ОСОБА_4 та згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2004 року належали ОСОБА_3 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 23 грудня 2024 року.
Головуюча: М. О. Пітерських