ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Суми

Справа №585/1550/24

Номер провадження 22-ц/816/1505/24

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

учасники справи:

скаржник ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головний державний виконавець Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осадець Мар`яна Олександрівна,

боржник ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року про визнання неправомірними дій державного виконавця, у складі судді Євтюшенкової В.І., постановлену у м. Ромни,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просила:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осадець М.О. щодо обмеження при обчисленні розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №585/4508/18, виданого 08.11.2019 року Роменським міськрайонним судом Сумської області, 10 прожитковими мінімумами на дитину відповідного віку, розмір яких був встановлений на відповідний місяць року;

- зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осадець М.О. визначити заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №585/4508/18, виданого 08.11.2019 року Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 12 листопада 2018 року, без обмеження максимального розміру та провести їх стягнення з боржника, в порядку встановленому Закону України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивувала тим, що 26 листопада 2019 року державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Домерецькою В.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №585/4508/18, виданого 08.11.2019 року Роменським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 12 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час виконавче провадження №60712352 знаходиться на виконанні у головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осадець М.О.

20 лютого 2024 року нею на адресу Шевченківського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надіслано заяву від 20 лютого 2024 року, в якій вона на підставі ст.ст.19, 71 Закону України «Про виконавче провадження», просила:

1. Надати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №585/4508/18, виданого 08.11.2019 року Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 12 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, з моменту відкриття виконавчого провадження і по день проведення розрахунку.

2. Надати розрахунок утриманих аліментів за місцем роботи (служби) та виплати пенсії боржника, які надійшли на рахунок Шевченківського ВДВС у м. Львові і з будь-яких причин не були перерахованих їй.

3. Протягом трьох днів з моменту отримання даної заяви перерахувати їй заборгованість зі сплати аліментів, які були утримані за місцем роботи (служби), виплати пенсії боржника, та не були вчасно перераховані їй Шевченківським ВДВС у м. Львові.

21 березня 2024 року нею отримано повідомлення Шевченківського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №В-3/6117 від 11 березня 2024 року, згідно якого щодо запитуваних сум повернених коштів на рахунок боржника у зв`язку із надходженням коштів у поточному місяці із доходу боржника сум, із заробітної плати та пенсії боржника, на рахунок Відділу ДВС у розмірі, більшому за максимальний, виходячи із мінімального та максимального розміру аліментів у відповідному місяці (максимальний розмір аліментів на відповідний місяць, виходячи із прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто сума понад 10 прожиткових мінімумів у відповідному місяці):

- 08.11.2021 6829,07 грн повернено боржнику за заявою боржника ОСОБА_2 про повернення коштів, оскільки у липні 2021 прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років становив 2510 грн та з доходу боржника, а саме пенсії та заробітної плати, утримано коштів на загальну суму 31929,07 грн: із пенсії 6829,07 грн та 25100 грн із заробітної плати;

- 04.10.2022 6829,07 грн оскільки за жовтень 2022 надійшли кошти у розмірі 13658,15 грн. та 18799,97 грн, що перевищувало максимальний розмір аліментів;

- 07.02.2023 3363,33 грн. оскільки кошти у поточному місяці утримані із заробітної плати та пенсії боржника сукупно перевищували суму максимального розміру у поточному місяці на суму повернення;

- 07.04.2023 6829,07 грн оскільки кошти у поточному місяці утримані із заробітної плати та пенсії боржника сукупно перевищували суму максимального розміру у поточному місяці на суму повернення;

- 03.07.2023 6829,07 грн оскільки кошти у поточному місяці утримані із заробітної плати та пенсії боржника сукупно перевищували суму максимального розміру у поточному місяці на суму повернення.

Щодо повернення коштів згідно п. 3 поданої нею заяви, у даній частині заявлених вимог заява не підлягає задоволенню, оскільки суми у поточних місяцях перевищували максимальний розмір аліментів (10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, розмір котрих був встановлений на відповідний місяць року).

Посилаючись на п. 9 ч.1 ст. 129 Конституції України,ч.1 ст. 18 ЦПК України, ст. 1, п. 1 ч.1 ст. 3, ч.1 ст. 18, ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», ч.ч.1-3 ст. 181 СК України, вважає, що дії головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осадець М.О. щодо обмеження при обчисленні розміру аліментів 10 прожитковими мінімумами на дитину відповідного віку, розмір яких був встановлений на відповідний місяць року, є неправомірними.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження 1-Шевченківський відділ ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суб`єкт оскарження 2-Головний державний виконавець Шевченківського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції Осадець М.О., боржник ОСОБА_2 , на дії державного виконавця, задоволено.

Визнано дії головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осадець М.О. щодо обмеження при обчисленні розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №585/4508/18, виданого 08.11.2019 року Роменським міськрайонним судом Сумської області, 10 прожитковими мінімумами на дитину відповідного віку, розмір яких був встановлений на відповідний місяць року, неправомірними.

Зобов`язано головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осадець М.О. визначити заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №585/4508/18, виданого 08.11.2019 року Роменським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 12 листопада 2018 року, без обмеження максимального розміру та провести їх стягнення з боржника, в порядку встановленому Закону України «Про виконавче провадження».

В апеляційній скарзі Шевченківський відділ ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне встановлення обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Вказує, що згідно ч. 5 ст. 183 СК України, максимальний розмір аліментів становить 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, тому максимум, що має сплачувати один з батьків на дитину до 6 років 25630 грн, на дітей від 6 до 18 років 31960 грн, а тому дії головного державного виконавця відділу ДВС Осадець М.О. є правомірними та вчинені із дотриманням вимог Закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне встановлення обставин справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Вважає помилковим висновок суду першої інстанції про те, що обмеження розміру аліментів 10 прожитковими мінімумами на дитину відповідного віку застосовується лише під час розгляду заяв про видачу судових наказів про стягнення аліментів і що ч. 5 ст. 183 СК України не застосовується під час розгляду спорів про стягнення аліментів у позовному провадженні. Вказує, що згідно Закону всі діти є рівними у свої правах, тому цілком логічно законодавчо закріплено максимальний розмір аліментів на дитину.

Законом закріплено рівний обов`язок батьків по утриманню дитини, а аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини, тому отримувач аліментів не повинен збагачуватися за рахунок їх платника, натомість ОСОБА_1 ніде не працює і заявляє, що для утримання дитини їй необхідно 17000-19000 гривень щомісячно.

Зазначає, що будучи ознайомленою з усіма розрахунками по аліментах, ОСОБА_1 жоден із них не оскаржувала, і вимога про зобов`язання державного виконавця провести перерахунок заборгованості з 12 листопада 2018 року пред`явлена з порушенням положень ст. 257 ЦК України.

У відзиві на апеляційну скаргу Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Приймак А.В. просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки його явка не є обов`язковою, його позиція є чіткою і зрозумілою і потреби в його особистих поясненнях колегія суддів не вбачає.

Представник Шевченківського відділу ДВС, державний виконавець Осадець М.О., ОСОБА_1 повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явилися, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без даних осіб, на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що у провадженні Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Осадець М.О. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №585/4508/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця.

20 лютого 2024 року стягувачем ОСОБА_1 направлено до Шевченківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заяву, про те, що їй стало відомо, що державним виконавцем перераховувались аліменти в розмірі, меншому ніж було утримано за місцем роботи боржника. На стягнуті постановою Сумського апеляційного суду від 14.11.2019 аліменти (справа №585/4508/18) обмеження ч.5 ст. 183 СК України не розповсюджуються. Просила надати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за указаним виконавчим провадженням, надати розрахунок утриманих аліментів за місцем роботи (служби) та виплати пенсії боржника, які надійшли на рахунок Шевченківського ВДВС у м. Львові і з будь-яких причин не були їй перераховані та протягом 3 днів з моменту отримання даної заяви перерахувати їй заборгованість зі сплати аліментів, які були утримані за місцем роботи (служби), виплати пенсії боржника, та не були вчасно перераховані їй Шевченківським ВДВС у м. Львові (а.с. 6).

11 березня 2024 року за вих. №11.03.2024/В-3/6117 Шевченківським ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено ОСОБА_5 відповідь, в якій вказано про те, що щодо запитуваних сум повернених коштів на рахунок боржника у зв`язку із надходженням коштів у поточному місяці із доходу боржника сум, із заробітної плати та пенсії боржника, на рахунок Відділу ДВС у розмірі, більшому за максимальний, виходячи із мінімального та максимального розміру аліментів у відповідному місяці (максимальний розмір аліментів на відповідний місяць, виходячи із прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто сума понад 10 прожиткових мінімумів у відповідному місяці):

- 08.11.2021 6829,07 грн повернено боржнику за заявою боржника ОСОБА_2 про повернення коштів, оскільки у липні 2021 прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років становив 2510 грн та з доходу боржника, а саме пенсії та заробітної плати, утримано коштів на загальну суму 31929,07 грн: із пенсії 6829,07 грн та 25100 грн із заробітної плати;

- 05.01.2022 6829,07 грн, оскільки із пенсії боржника помилково утримано платіж двічі (у розмірі ? пенсії);

- 04.10.2022 6829,07 грн оскільки за жовтень 2022 надійшли кошти у розмірі 13658,15 грн та 18799,97 грн, що перевищувало максимальний розмір аліментів;

- 07.02.2023 3363,33 грн оскільки кошти у поточному місяці утримані із заробітної плати та пенсії боржника сукупно перевищували суму максимального розміру у поточному місяці на суму повернення;

- 07.04.2023 6829,07 грн оскільки кошти у поточному місяці утримані із заробітної плати та пенсії боржника сукупно перевищували суму максимального розміру у поточному місяці на суму повернення;

-03.07.2023 6829,07 грн оскільки кошти у поточному місяці утримані із заробітної плати та пенсії боржника сукупно перевищували суму максимального розміру у поточному місяці на суму повернення.

Щодо повернення коштів згідно п. 3 поданої заяви, у даній частині заявлених вимог заява не підлягає задоволенню, оскільки суми у поточних місяцях перевищували максимальний розмір аліментів (10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, розмір яких був встановлений на відповідний місяць року) (а.с. 7-8).

Як додаток, долучено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів згідно ВП №60712352 від 11 березня 2023 року на 2 арк., з якого вбачається, що заборгованість станом на 11 березня 2024 року відсутня (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1 , суд першої інстанції виходив з того, що дії головного державного виконавця щодо обмеження при обчисленні розміру аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 прожитковими мінімумами на дитину відповідного віку, розмір яких був встановлений на відповідний місяць року, суперечать вимогам ст. 129 Конституції України, ст. 18 ЦПК України, ст.ст. 1, 3, 18, 71 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 181, 183, 195 СК України, оскільки таке обмеження при обчисленні розміру аліментів застосовуються під час розгляду заяв про видачу судових наказів про стягнення аліментів, а справа №585/4508/18 розглядалась в порядку позовного провадження, тому у цьому випадку ч. 5 ст. 183 СК України не застосовується.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають матеріалам справи та вимогам закону.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 2 вищевказаного Закону, примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно з частинами 1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Із викладеного вбачається, що ст. 183 СК України врегульовано визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Також ч. 5 ст. 183 СК України визначає порядок стягнення аліментів шляхом видачі судового наказу.

Так, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Як вбачається, із ОСОБА_2 стягуються аліменти на дочку ОСОБА_3 , за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 серпня 2019 року, зміненим постановою Сумського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року, у справі №585/4508/18, яка розглядалася у позовному провадженні.

За встановлених обставин та вимог Закону доводи апеляційних скарг про незаконність висновку суду першої інстанції щодо застосування обмеження розміру аліментів 10-ма прожитковими мінімумами на дитину відповідного віку лише під час розгляду заяв про видачу судових наказів про стягнення аліментів, колегія суддів вважає безпідставними, виходячи з того, що встановлене ч. 5 ст. 183 СК України обмеження при обчисленні розміру аліментів 10 прожитковими мінімумами застосовуються виключно тоді, коли йдеться про стягнення аліментів за судовим наказом, і не застосовується під час розгляду спорів про стягнення аліментів в позовному провадженні.

Таким чином, посилання та доводи осіб, які подали апеляційні скарги, не знайшли свого підтвердження в якості підстав скасування оскаржуваного судового рішення під час апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, дотримуючись принципу змагальності, на підставі наданих сторонами доказів та постановив ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційні скарги необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367 - 369, п.1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. ст. 381- 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 квітня 2024 року про визнання неправомірними дій державного виконавця без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина