Справа № 450/1608/24 Провадження № 2-о/450/123/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Олефір Роман Васильович,

про (предмет заяви):

встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Дмитровичі Львівського району Львівської області,

суд постановив.

Підстава заяви (позиція заявника):

заявник є дочкою та спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник проживала із спадкодавцем постійно на час смерті, проте не була зареєстрованою. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_1 отримала лист нотаріуса від 19.05.2023 року в якому зазначено, що вона (заявник) не підтвердила факту прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а також братів заявника. Не підтвердженим і залишився факт реєстрації заявника з спадкодавцем за однією адресою. Нотаріус порадив заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем з метою підтвердження факту прийняття спадщини. Тому, заявник вирішила звернутися до суду.

Позиція заінтересованої особи приватного нотаріусу Львівського районного нотаріального округу Олефір Роман Васильович у судове засідання не зявився.

Процесуальні рішення у справі.

11.04.2024 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

Встановлені судом фактичні обставини справи та їх оцінка.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.05.1970 року матірю ОСОБА_3 була ОСОБА_2 . Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 09.09. 2011 року ОСОБА_4 09.09.2011 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (актовий запис № 11). ОСОБА_5 набула прізвища « ОСОБА_6 ». Про походження прізвища « ОСОБА_7 » суду відомостей не надано.

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17.09.2007 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 22.07.2008 року слідує, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 24.04. 2014 року. Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 02.09.2020 року ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відкрилася спадщина, до якої увійшли майнові та немайнові права, у відповідності до ст. 1218 ЦК України.

Згідно Державного акту на право власності на земельну серії ЯБ № 561916 від 05.05.2006 року ОСОБА_2 за життя належала земельна ділянка площею, 0,4801 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З витягу з ДЗК про земельну ділянку від 11.01. 2023 року та від 04.05.2023 року слідує, що такі витяги на земельні ділянки ОСОБА_2 замовлялися ОСОБА_1

В довідці № 401 від 20.10.2020 року видана Давидівською сільською радою (виконавчий комітет) відображена інформація про те хто саме проживав та був зареєстрований з ОСОБА_2 на час її смерті та до смерті постійно. Інформація про ОСОБА_1 відсутня в такій довідці.

Довідки № 41 від 15.05.2023 року та №28 від 13.04.2023 року видані Давидівською сільською радою (виконавчий комітет) не стосуються ОСОБА_1 та інформація, що в них відображена не є предметом дослідження у цій справі.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

За змістом статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19 зроблено висновок про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину потрібно доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Тож певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс. Отже, тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача; за таких умов доведення не може бути належним чином реалізоване шляхом виключно спростування позивачем обґрунтованості заперечень відповідача, оскільки це не звільняє позивача від виконання ним його процесуальних обов`язків.

Верховний Суд наголошує, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

На час розгляду справи суду не надано відомостей та доказів на підтвердження того факту, що ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Дмитровичі Львівського району Львівської області.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 259, 263- 265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с. Дмитровичі Львівського району Львівської області, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /; приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Олефір Роман Васильович /81100, вул. Грушевського, 52 м. Пустомити Львівської області/.

Повний текст рішення складено 05.09.2024 року.

СуддяЄ. О. Данилів