Провадження № 6/761/534/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування. Заява обґрунтовано тим, що Шевченківський районний суд м. Києва розглянув справу № 761/38594/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, позовні вимоги позивача задоволено. 28.09.2020 року Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір про відступлення права вимоги №114/2-39, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2023 було замінено стягувача у виконавчому документі в справі №761/38594/18 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Представник зазначає, що представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» заяву про заміну стягувача у виконавчому листі подав в межах строку для пред`явлення виконавчого документа №761/38594/18 до виконання, а ухвалу Шевченківського районного суду від 10.04.2023 не отримав, вважає що строк пропущений для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважним. У зв`язку із чим просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви в його відсутності.

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань від них в адресу суду не надходило.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Дана обставина не є перешкодою для розгляду заяви по суті, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 45935 грн. 39 коп. та судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

15 квітня 2019 року Шевченківський районний суд видав виконавчі листи.

Постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бахрушиним А.М. прийнято рішення про повернення виконавчого документа стягувачу.

28.09.2020 року Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали договір про відступлення права вимоги №114/2-39 28.09.2020р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги по відношенню до особи, який є боржником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2023 було замінено стягувача у виконавчому документі в справі №761/38594/18 з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника зазначає, що в червні 2024 року стало відомо з сайту судової влади України шляхом постійного оновлення інформації по справі №761/38594/18, що 10.04.2023 постановлено ухвалу та замінено стягувача в зазначеній справі. Також зазначив, що сам примірник паперової ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2023 про заміну стягувача, що набрала законної сили не отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на день подачі заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Тому представник заявника вважає строк пропущений з поважної причини.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічні положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання. Це також ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначених законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд враховує, що на дату подання заяви судове рішення не виконано.

Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини пропущення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 89, 433, 431, 442, 443 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», 17 Розділу ХІІІ ЦІК України «Перехідні положення», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.12.2018 у справі №761/38594/18 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: