Справа № 727/3387/24
Провадження № 2/727/920/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Шевченківський районний суд міста Чернівці у складі:

головуючої судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Гелич К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина. Короткий зміст позову.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 01.09.2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 1788. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що в шлюбу народилася дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з матір`ю; спільне життя з відповідачем не склалося, вона з ОСОБА_2 з березня 2023 року проживають окремо, спільного майна у них немає.

Рух справи та позиція сторін.

12.04. 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , в її інтересах представник адвокат Олійнич Ю.В., не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були, відповідно, повідомлені належним чином, позивач подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі і участі адвоката, позовні вимоги підтримано в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення ОСОБА_1 не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився. Про судові засідання повідомлявся належним чином, зокрема за допомогою рекомендованих повідомлень, які були надіслані за зареєстрованим місцем проживання останнього. Також, на його адресу було направлено копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду також не надано.

За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Так, згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясовані по справі обставини, досліджені докази.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 01.09.2017року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено відповідний актовий запис №1788 (а.с.11). В шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12), який проживає з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 7,8, 13)

На теперішній час позивач з відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 8-10) шлюбних стосунків з березня 2023 року не підтримують, сторони втратили почуття поваги та любові, подальше сумісне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Застосовані норми права і оцінка суду

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст. 111, 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинились, спільне життя суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, оцінивши належність доказів, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на відсутність відзиву, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

У рішенні від 04 грудня 1995 року у справі "Bellet v. France" ("Белле проти Франції") Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним із аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Вирішення питання судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, позивач понесла судові витрати у вигляді судового збору за подання позовної заяви в сумі 1211, 20 грн., а тому його слід стягнути з відповідача.

На підставі ст.ст. 24, 114, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 01 вересня 2017 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено відповідний актовий запис №1788.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211, 20 грн.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити набуте в шлюбі ОСОБА_5 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатом апеляційного розгляду справи.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб -адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http: www.reyestr.court.gov.ua

Повний текст судового рішення складено і підписано 02.05.2024 року.

Суддя Слободян Г.М.

.