Справа № 635/8725/20
Провадження по справі № 2/635/2417/2024
05 грудня 2024 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді Даниленко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Загайко Г.Я.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії,-
23.12.2020 Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» вартість спожитої теплової енергії у розмірі 29 235, 21 грн за період з жовтня 2016 року по листопад 2020 року.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що позивач надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання згідно чинного законодавства. Споживач теплової енергії - фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Разом з тим, за приписами ч. 5,6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання - споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. 19.11.2013. Центром контролю та обліку тепло споживання КП «Харківські теплові мережі» було виявлено, що відповідач ОСОБА_1 орендує приміщення з опалювальними пристроями на 39,95 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що система опалення у нежитловому приміщенні єдина з централізованою системою опалення житлового будинку за вищевказаною адресою. В подальшому також були складені акти: 177/653 від 26,10.2016, №177/955 від 31.10.2017, №177/1161 від 26.10.2018, №177/1398 від 27.11.2019, в яких зафіксовано, що у відповідача є опалювальні прилади в приміщенні 39,95 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 необхідно заключити договір на надання послуги з постачання теплової енергії на цю додаткову площу. На підставі розпоряджень Харківського міського голови в опалювальних сезонах 2014- 2015, 2015-2016, 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019,2019-2020. КП «Харківські теплові мережі» здійснювало постачання теплової енергії у житловий будинок, де розташоване нежитлове приміщення відповідача, що підтверджується актами відповідно до яких відповідач є споживачем послуг постачання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2021 прийнято до розгляду суддею Шинкарчуком Я.А., відкрито провадження по справі та призначено в судове засідання
Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану для розгляду за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області, що підтверджується актом приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.11.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.03.2024 справу прийнято до розгляду суддею Даниленко Т.П. та відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання.
В судове засідання представник позивача Лоскот М.І. (довіреність від 08.02.2024 № 01-40/1348/19) не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не надходив.
На підставі викладеного, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності не з`явившихся сторін та у відповідності ч.4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України постановити по справі заочне рішення.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.
Відповідно до рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 року №1407 «Про призначення виконавців послуг у житловому фонді» (зі змінами, внесеними рішенням від 30.09.2001 року №946). КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в м. Харкові.
Відповідач орендує нежитлове приміщення у житловому будинку АДРЕСА_2 з централізованою системою опалення теплопостачання якого здійснює КП Харківські теплові мережі. Система опалення зазначених приміщень є невід`ємною частиною централізованої системи опалення житлового будинку, тому при подачі теплової енергії у централізовану систему опалення житлового будинку одночасно опалюються нежитлові приміщення відповідача.
Споживач теплової енергії - фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.
Разом з тим, за приписами ч. 5,6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання - споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
19.11.2013 р. Центром контролю та обліку тепло споживання КП «Харківські теплові мережі» було виявлено, що відповідач ОСОБА_1 орендує приміщення з опалювальними пристроями на 39,95 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що система опалення у нежитловому приміщенні єдина з централізованою системою опалення житлового будинку за вищевказаною адресою.
В подальшому також були складені акти: 177/653 від 26.10.2016р. №177/955 від 31.10.2017р., №177/1161 від 26.10.2018 р.,№177/1398 від 27.11.2019 р. в яких зафіксовано, що у відповідача є опалювальні прилади в приміщенні 39,95 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 необхідно заключити договір на надання послуги з постачання теплової енергії на цю додаткову площу.
Вищезазначені акти підтверджують те, що відповідач є споживачем послуг постачання теплової енергії та отримує її в повному обсязі.
Споживання теплової енергії відповідачем відбувалося за відсутності укладеного договору.
КП «Харківські теплові мережі» провели нарахування безпідставно спожитої теплової енергії по рахунку НОМЕР_1 за період з жовтня 2013 по листопад 2020 загальна сума боргу становить 29 235,21 грн.
Таким чином, з розрахунку, що надано позивачем, з яким погоджується суд, відповідачем безпідставно спожито теплової енергії за період з жовтня 2013 по листопад 2020 на суму 29 235,21 грн
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 2102 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплової енергії та гарячої води задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» сплачений за пред`явлення позову судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості, що не проголошуються:
відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4
Суддя Т.П.Даниленко