Тальнівський районний суд Черкаської області
Єдиний унікальний номер: 704/1307/24
У Х В А Л А

"20" грудня 2024 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Москаленко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу, посилаючись на те, що він проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 01.09.2022 року до часу реєстрації шлюбу 19.10.2024 року.

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 318 ЦПК України.

Так, оскільки ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що розгляд справ окремого провадження відбувається із дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом, то відповідно і подана заява, має відповідати загальним вимогам, що встановлюються до позовних заяв, з врахуванням особливостей, визначених Кодексом для розгляду окремих категорій справ.

В силу п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, в даному випадку ці відомості щодо наявності чи відсутності електронного кабінету сторін не вказані, крім того не зазначений, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) заінтересованої особи.

Крім того, відповідно до абз.1,2 ч.6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (п.1,2 ч.6 ст.14 ЦПК України).

Отже, законодавець встановив обов`язок з реєстрації електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в тому числі і для всіх юридичних осіб, які зареєстровані за законодавством України. Вказана норма почала діяти з 21.02.2024 року у відповідності до ч.2 п.1 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».

В заяві зазначена представник заявника - адвокат Діхтяренко Майя Валентинівна, однак не надано відомостей щодо реєстрації нею Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСТІС.

Ч.1 ст.318 ЦПК України визначає, що у заяві має бути вказано, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

В прохальній частині поданої заяви заявник просить встановити "факт того, що я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.09.2022 року до часу реєстрації шлюбу 19.10.2024 року.»

Свої вимоги мотивує тим, що даний факт йому необхідний, щоб мати можливість отримати відстрочку від мобілізації, як особі, що має дружину з інвалідністю ІІ групи

Проте, в п.11 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зазначено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які мають дружину (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи.

Так, як згідно поданих документів вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на даний час в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , то в нього є законні підстави відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, і ним не зазначено, які існують перешкоди у вирішенні вищевказаного питання та не надано відповідних доказів.

Оскільки, подана заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк заявнику для виправлення вищевказаних недоліків, після усунення яких подати на адресу суду заяву в необхідній кількості екземплярів (відповідно до кількості учасників) з виправленими по ній недоліками.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 311 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без шлюбу залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків тривалістю в п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Москаленко