Справа №274/8407/24
Провадження № 2/0274/1985/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" грудня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді - Хуторної І. Ю.,

з участю секретаря Дерманської О. В.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з`явились.

Представник позивачки адвокат Гуменюк О.В. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити підготовче засідання за його відсутності.

Крім того, у матеріалах справи міститься клопотання, у якому адвокат Гуменюк О.В. просить викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Клопотання позивача про виклик свідка підлягає задоволенню, як таке що відповідає вимогам статті 91 ЦПК України.

Ухвалою судді від 22.11.2024 у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребувано інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 у період з 18.09.2024 по 24.10.2024.

Відповідно до повідомлення від 03.12.2024 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України просить для виконання вищевказаної ухвали суду від 22.11.2024 вказати дату народження (число, місяць та рік) ОСОБА_2 .

За таких обставин, слід повторно витребувати Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витребувано інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 18.09.2024 по 24.10.2024.

У підготовчому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі суд не встановив.

Суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 91, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 16-00 год. 20.01.2025.

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про допит свідка ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Викликати в судове засідання учасників справи та свідка.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (п/і 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 26, e-mail: ) інформацію чи перетинала державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 у період з 18.09.2024 по 24.10.2024.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) у п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Хуторна