Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1832/24
У Х В А Л А

19.12.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглянувши клопотання відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, провадження у якій відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.

Від відповідача надійшли клопотання:

- про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- про зупинення провадження у справі. Дане клопотання позивач мотивує тим, що на даний момент в Україні введено воєнний стан, він не може брати участь у розгляді справи через проходження служби у Збройних Силах України.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Щодо клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 1 ст. 274 ЦПК України визначені категорії справ, що підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що ціна позову (55600 грн) менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90 840 грн), що відносить справу до малозначних, та відсутність будь-яких обґрунтувань щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного проваження, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Також, у ч.6 ст. 279 ЦПК України закріплено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справив судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

З викладених обставин суд не знаходить підстав для розгляду справи з повідомленням сторін.

Суд також зазначає, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, а тому відповідач у справі не позбавлений можливості у встановлені ЦПК України строки подавати до суду письмові заперечення проти позову, разом з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Указом № 64/2022 Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було продовжено у встановлений законом порядок.

Відповідач вказує про те, що перебуває у службовому відрядженні по забезпеченню організації взаємодії Національної поліції України з Державною прикордонною службою України під час виконання бойових (спеціальних) завдань.

Згідно довідки головного управління Національної поліції України встановлено, що відповідно до наказу ГУНП у Хмельницькій області від 25.10.2024 №112 о/с дск, з 26.10.2024 ОСОБА_1 перебуває у службовому відрядженні по забезпеченню організації взаємодії Національної поліції України з Державною прикордонною службою України під час виконання бойових (спеціальних) завдань із забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму, посилення охорони державного кордону, участі згідно із законодавством України органів та підрозділів поліції в захисті державного суверенітету України та її територіальної цілісності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що відповідач перебуває у службовому відрядженні по забезпеченню організації взаємодії Національної поліції України з Державною прикордонною службою України під час виконання бойових (спеціальних) завдань, виходячи з наявності про це доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки це прямо передбачено положеннями процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача на службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 19.12.2024

Суддя С. В. Васільєв