Провадження № 2-о/201/550/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Куць О.О.,

за участю секретаря Сідельника Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з 2001 року знаходилась у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, 28 серпня 2009 року, останні уклали офіційний шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, а 28 лютого 2018 року заявниця змінила прізвище « ОСОБА_3 » на дівоче « ОСОБА_4 ». З моменту спільного проживання і до моменту смерті чоловіка, вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, фактично ОСОБА_1 знаходилась на утриманні чоловіка, оскільки постійно одержувала від нього допомогу. З 23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 почала отримувати пенсію за віком, розмір якої складав близько 2500 грн. на місяць. Пенсія чоловіка була набагато більшою і досягала 14000 грн. Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер та 27 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про переведення її на пенсію у разі втрати годувальника. Між тим, рішенням від 03 квітня 2024 року за № 58 Управлінням Пенсійного фонду у переведенні на таку пенсію було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням факту перебування на утриманні чоловіка та не співпадіння адреси проживання. З наведених підстав ОСОБА_1 просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня його смерті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28 жовтня 2024 року матеріали заяви передано в провадження судді Куць О.О. (а.с.26-27)

Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду (а.с.30-31).

Заявниця надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити у повному обсязі (а.с.61,82).

У судовому засіданні від 11 листопада 2024 року представник заявника - ОСОБА_5 підтримала заяву, надала пояснення по її суті.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд справи, призначений на 05 грудня 2024 року, без її участі, просила заяву задовольнити у повному обсязі (а.с.82).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надала заяву про розгляд справи за їх відсутності та пояснення, в яких вказувала, що заявниця при зверненні не надала документів, які б підтверджували факт її перебування на утриманні померлого чоловіка та зазначила щодо порядку призначення пенсії по втраті годувальника (а.с.45-60).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 28 серпня 2009 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом №669 (а.с.7).

ОСОБА_6 28 лютого 2018 року змінила прізвище на дівоче ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №9 (а.с.8).

Встановлено, що ОСОБА_1 з 1981 року мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , а з 09 жовтня 202 року разом з останньою мешкав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актом №15 виданим головою правління ОК «ЖБК №307» від 22 квітня 2024 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом №905 (а.с.10).

Як зазначає ОСОБА_1 , з 2001 року та до дня смерті ОСОБА_1 вони проживали разом, однією сім`єю та вели спільне господарство.

Згідно довідки про доходи №72920423 від жовтня 2024 року, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області розмір пенсій ОСОБА_1 за період з 01 січня 2023 року по 31 жовтня 2024 року становить від 2500 грн. до 3780,49 грн. щомісячно (а.с.13).

Згідно інформації про суми нарахованого доходу ОСОБА_2 за формою ОК-5, яка була надана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2024 року, розмір пенсії ОСОБА_2 складав: у 2023 році 183603,54 грн. (близько 15300 грн. щомісяця), у 2022 році -199686,29 грн. (близько 16640 грн. щомісяця), у 2021 році 199141,23 грн. ( близько 16 595 грн. щомісячно), тощо (а.с.77-80)

Таким чином, станом на день смерті чоловіка ОСОБА_1 мала дохід значно менший, ніж у ОСОБА_2

27 березня 2024 року заявниця звернулася з письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про переведення її на пенсію в разі втрати годувальника.

Однак, рішенням від 03 квітня 2024 року за № 58 Управлінням Пенсійного фонду у переведенні на пенсію у разі втрати годувальника їй було відмовлено у зв`язку з не підтвердженням факту перебування на утриманні чоловіка та не співпадіння адреси проживання (а.с.15).

Як зазначила заявниця у заяві, на момент смерті її чоловіка вона перебувала на повному його утриманні і його дохід був для неї постійним джерелом засобів до існування.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

За змістом ч. 2, 3 вказаної статті непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладене, а також значення, яке має встановлення даного юридичного факту для реалізації прав заявниці, оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту перебування на утриманні має для заявника юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.293,294,315,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня його смерті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.О. Куць