Справа № 630/16/23
Провадження № 2-с/630/9/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 від 20 грудня 2024 року про скасування судового наказу від 16 січня 2023 року по справі № 630/16/23 ,

в с т а н о в и в:

Дем`яненко О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , через підсистему «Електроний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просить:

поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування судового наказу № 630/16/23 від 16 січня 2023 року;

скасувати судовий наказ № 630/16/23 від 16 січня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце роботи невідоме, на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 12241,70 грн.

В обґрунтування поданої заяви представник заявника вказала, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними, виходячи з наступного.

Стягувач ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ`звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за послуги з газопостачання в період з 01 лютого 2022 року по 31 жовтня 2022 року в сумі 12241,70 за адресою: АДРЕСА_2 . До заяви ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ`надав довідку про розрахунок заборгованості в сумі 12241,70 з урахування індексу інфляції. Згідно даної довідки заборгованість утворилася в квітні 2022 року, оскільки в квітні 2022 року було здійснено нарахування об`єму газу 1536,48 м3. Дане нарахування було здійснено розрахунково працівниками АТ «ХАРКІВГАЗ». В липні 2022 року працівника АТ «ХАРКІВГАЗ» було здійснено контрольне фіксування показників засобу обліку природного газу. З квитанції АТ «ХАРКІВГАЗ» за розподіл (доставку) природного газу за серпень 2022 року вбачається, що на 01 липня 2022 року показники становили 1552,01 (розрахунково), а на 01 серпня 2022 року 15,52 (контроль). Показники лічильнику природного газу досі становлять 15,52 м3, оскільки в будинку за адресою: АДРЕСА_2 постійно ніхто не мешкає та газом не користується. В своїй заяві стягувач ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» на підтвердження заборгованості посилався на лист АТ «ХАКІВГАЗ» про обсяг спожитого ОСОБА_2 газу. Разом з тим, в листі АТ «ХАРКІВГАЗ» від 13 грудня 2022 року, який надано до суду як додаток до заяви про видачу судового наказу, не зазначено такого споживача як ОСОБА_2 . Тобто, ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» не надано доказів, що ОСОБА_2 спожила за адресою: АДРЕСА_2 природного газу в обсязі 1537,00 м3 на суму 12241,70 грн.

Про існування судового наказу № 630/16/23 від 16 січня 2023 року ОСОБА_2 дізналася лише 16 грудня 2024 року, коли судовий наказ вже перебував на виконанні, після відкриття виконавчого провадження (ВП № 76766366). Постанова про відкриття виконавчого провадження була прийнята 16 грудня 2024 року, про що стало відоме ОСОБА_2 через застосунок «ДІЯ». ОСОБА_2 17 грудня 2024 року звернулася за правничою допомогою до адвоката. Через електронний кабінет у підсистемі Електронний суд адвокат Дем`яненко О.О. 17 грудня 2024 року ознайомилась з судовим наказом № 630/16/23 від 16 січня 2023 року та заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ`з додатками, що підтверджується повідомленням № 64797 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету. В електронному кабінеті у підсистемі Електронний зазначено, що судовий наказ набрав законної сили 14 березня 2023 року

Ознайомившись з поданою заявою та перевіривши матеріали цивільної справи № 630/16/23, вважаю, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так, Люботинським міським судом Харківської області 16 січня 2023 року ухвалений судовий наказ № 630/16/23 за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце роботи невідоме, на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 12241,70 грн

Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу 16 січня 2024 року було надіслано боржнику ОСОБА_2 за адресою її зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_3 , рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Але поштовий конверт було повернуто з відміткою від 21 лютого 2023 року про невручення з причини відсутності адресату за вказаної адресою.

Про існування судового наказу № 630/16/23 від 16 січня 2023 року ОСОБА_2 дізналася лише 16 грудня 2024 року, коли судовий наказ вже перебував на виконанні, після відкриття виконавчого провадження (ВП № 76766366). Постанова про відкриття виконавчого провадження була прийнята 16 грудня 2024 року, про що стало відоме ОСОБА_2 через застосунок «ДІЯ». ОСОБА_2 17 грудня 2024 року звернулася за правничою допомогою до адвоката. Через електронний кабінет у підсистемі Електронний суд адвокат Дем`яненко О.О. 17 грудня 2024 року ознайомилась з судовим наказом № 630/16/23 від 16 січня 2023 року та заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» з додатками, що підтверджується повідомленням № 64797 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету.

Відповідно до вимог ст. 272 ЦПК України судовий наказ вважається таким, що вручений в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку.

За таких обставин, пропущений боржником ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, оскільки копія судового наказу не була їй вручена своєчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Дослідивши заяву боржника та перевіривши матеріали справи № 630/16/23 вважаю за необхідне заяву задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки висловлені боржником в заяві доводи свідчать про наявність спору про право, що виключає безспірність вимог стягувача.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 від 20 грудня 2024 року про скасування судового наказу від 16 січня 2023 року по справі № 630/16/23 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подачу заяви про скасування судового наказу № 630/16/23 від 16 січня 2023 року.

Скасувати судовий наказ № 630/16/23 від 16 січня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце роботи невідоме, на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 12241,70 грн.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Малихін