Справа № 148/1056/24
Провадження №2-о/148/65/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

присяжних Падюка В.О.,

Перетятко Г.В.,

при секретарі Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Мовчаном Володимиром Васильовичем, заінтересована особа: Виконавчий комітет Тульчинської міської ради (як орган опіки і піклування), про визнання недієздатним та призначення опікуна, за участі: заявника ОСОБА_1 , представника заявника та особи щодо якої розглядається заява адвоката Мовчана В.В., -

В С Т А Н О В И В :

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся представник заявника адвокат Мовчан В.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання недієздатним та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що заявник перебуває в близьких родинних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої «Б» групи внаслідок психічного розладу безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду спеціалізованої психіатричної МСЕК серії 12 ААГ № 356141 від 19.09.2023.

Рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 183 від 17.04.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про доцільність його призначення опікуном над ОСОБА_2 .

У зв`язку із вищевикладеним, заявник вказує, що має фізичну, матеріальну можливість та бажання здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_2 і виконувати обов`язки її опікуна. Інших осіб, які відповідно до сімейного законодавства могли би взяти на себе обов`язки по догляду за ОСОБА_2 немає, тому заявник вважає, що для захисну прав та інтересів ОСОБА_2 необхідно призначити його опікуном останньої.

Вказані обставини стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною призначити над нею опікуна заявника ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , його представник та представник ОСОБА_2 адвокат Мовчан В.В. у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України (а.с. 4, 5).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 356141 від 19.09.2023, ОСОБА_2 є інвалідом І «Б» групи, безтерміново (а.с. 14).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 183 від 17.04.2024 та подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 183 від 17.04.2024, задоволено заяву ОСОБА_1 про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-10).

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 99, ОСОБА_2 , 1960 року народження, особа з інвалідністю І «Б» групи внаслідок психічного розладу, яка переглянута 19.09.2023, проживає у с. Тарасівка, Тульчинський район Вінницька область, остання потребує постійного стороннього догляду (а.с. 16).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 509 від 12.09.2024 (а.с. 57, 58) ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці F71.8, судомний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки.

Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом.

Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Отже, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 яка за станом свого здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає необхідним встановити над нею опіку, та призначити заявника її опікуном, оскільки він перебуває з ОСОБА_2 в близьких родинних відносинах, бажає та здатний виконувати функції опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 20.12.2024.

Суддя:

Присяжні: