Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3770/24
Провадження № 2/650/1439/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новобериславської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Новобериславської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 на час повномасштабного вторгнення проживала в с. Новоберислав та потрапила під окупацію з 24 лютого 2022 року по 16 листопада 2022 року.

Виїхати вдалось тільки після звільнення с. Новоберислав. 29 листопада 2022 року. Позивач виїхала з Херсонської області та переїхала до м. Харків.

16 грудня 2022 року ОСОБА_2 зареєструвалась як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 відповідно мала звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 №573/2022).

20 березня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Сипанової І.М. для прийняття спадщини. Була складена нотаріальна заява про прийняття спадщини № 96.

Після закінчення шестимісячного строку ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріус при первинному прийомі не повідомив, що вона мала направляти заяву та відкривати спадкову справу за місцем проживання померлого сина, тобто в с. Новобериславі.

Причина пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_2 вважає поважною, оскільки з початку військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися через масову евакуацію громадян, відключення державних реєстрів, відсутність нотаріусів на робочих місцях, проблеми зі зв`язком та транспортом, тощо. Зазначене обмежило її у реалізації своїх прав у встановлений законом строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, вважає, існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі, які перешкоджали йому вчасно в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 жовтня 2023 року. Померлий є сином позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17 вересня 1959 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором дарування від 28 травня 1981 року та Витягом № 18731233 від 07 травня 2008 року.

На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 17 від 10 червня 2024 року, Новобериславського старостинського округу Бериславської міської ради.

За даною адресою спадкодавець був зареєстрований один, що підтверджується довідкою № 777 від 10 червня 2024 року, Новобериславського старостинського округу Бериславської міської ради.

Позивач в установлений шестимісячний строк звернулася із заявою про прийняття спадщини, після смерті сина, що підтверджується заявою від 20.03.2024 року, зареєстрованої в реєстрі за № 96. Спадкова справа заведена не була.

02.07.2024 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сина. Листом № 908/02-14 від 02.07.2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

У передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, в який позивач мав звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач не звернувся, в зв`язку з початком військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року.

До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася лише на теперішній час, тобто з пропуском законодавчо встановленого строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 є поважною, оскільки з початку військової агресії російської федерації проти України 24 лютого 2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися через масову евакуацію громадян. 17 січня 2022 року ОСОБА_2 перенесла ішемічний інсульт. Має встановлений діагноз: правосторонній легкий спастичний гемапарез, мінлива афазія, церебральний артеросклероз, гіпертонічна хвороба 3, ст. З, ризик 4, ангіопластика сітківки. Зазначене обмежило її у реалізації своїх прав у встановлений законом строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленному статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного ст. ст. 1222, 1223, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новобериславської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в 3 (три) місяці достатній для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК