У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Левицька Я.К., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2024 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми та змісту та форми позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлено вимогу про захист прав споживачів, зокрема визнання кредитного зобов`язання, що виникло між нею та Акціонерним товариством «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з відсутністю кредитного договору.

Суддя звертає увагу, що позивачка просить визнати кредитне зобов`язання, що виникло між нею та Акціонерним товариством «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», таким, що не підлягає виконанню, проте у позовній заяві обґрунтовує свої вимоги тим, що договір не було укладено.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного Кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

З огляду на викладене, позивачці слід уточнити спосіб захисту порушеного на її думку права з урахуванням положень ч. 2 ст. 16 Цивільного Кодексу України.

Крім того, позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування в Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» документів, зокрема оригіналу кредитного договору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За правилами п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, позивачкою не зазначено причини неможливості самостійного отримання копії кредитного договору.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачкою ОСОБА_1 не долучено до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї для відповідача. Надано лише копію позовної заяви.

Відтак, суддя дійшла висновку, що відсутність вищевказаних відомостей та доказів свідчить про не дотримання позивачем вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху із наданням позивачці строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів - залишити без руху.

2. Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

4. Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. К. Левицька