№ провадження 2-во/646/177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

18.12.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому наказі по справі за заявою Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа №646/13495/24 за заявою Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, за результатами розгляду якої 06.12.2024 видано судовий наказ.

11.12.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме: просив в резолютивній частині «за період з 01.05.2024 по 31.11.2024 року» замінити на «за період з 01.05.2024 по 30.11.2024 року»; в резолютивній частині «в сумі 958 (дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 99 коп.» замінити на «в сумі 958 (дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 98 коп.»

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в судовому наказі міститься зазначені у заяві описки.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у судовому рішенні суд допустив описки і виправлення описок не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2024 у справі №646/13495/24 за заявою Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Вважати правильним написання в абзаці першому резолютивної частини судового наказу:

- «за період з 01.05.2024 по 30.11.2024 року» замість невірного «за період з 01.05.2024 по 31.11.2024 року»,

- «в сумі 958 (дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 98 коп.» замість невірної «в сумі 958 (дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 99 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Барабанова