КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Київ

справа № 760/15241/24

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного науково-контрольного інституту біотехнологій і штамів мікроорганізмів, яка подана представником Тимошенком Андрієм Володимировичем , на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року, ухвалене у складі судді Коробенка С.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді,

встановив:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року визнано незаконним та скасовано наказ Державного науково-контрольного інституту біотехнологій і штамів мікроорганізмів від 08.06.2022 № 120/к/тр про звільнення ОСОБА_2 з посади заступника директора з наукової роботи, за прогул без поважних причин.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді заступника директора з наукової роботи Державного науково-контрольного інституту біотехнологій і штамів мікроорганізмів.

Стягнуто з Державного науково-контрольного інституту біотехнологій і штамів мікроорганізмів на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 22 листопада 2024 року представник Державного науково-контрольного інституту біотехнологій і штамів мікроорганізмів - Тимошенко А.В. надіслав засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

25 листопада 2024 року витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року матеріали цивільної справи №760/15241/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 12 грудня 2024 року.

В клопотанні представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що скаржник та його представник вперше дізнались про оскаржуване рішення суду 25 жовтня 2024 року, отримавши на свої електронні адреси повідомлення, сформовані в ЄСІТС.

Зазначає, що відповідно до інформації наявної в електронних кабінетах, оскаржуване рішення суду було доставлено 25 жовтня 2024 року о 00.16 год.

Вказує, що одночасно з оскаржуваним рішенням суду до електронних кабінетів ЄСІТС скаржника та його представника доставлено рішення (вступна та резолютивна частина).

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 13 вересня 2024 року судом ухвалено рішення за участі представника позивача - Надточивої А.П.

Дата складання повного тексту рішення судом не вказана.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 24 жовтня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 29 жовтня 2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення суду (Коробенко)» від 13 вересня 2024 року по справі №760/15241/24 (суддя Коробенко С.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу Державний науково-контрольний інститут біотехнології і штамів мікроорганізмів в його електронний кабінет. Документ доставлено електронного кабінету 25 жовтня 2024 року о 00 год. 20 хв. (а.с.173).

З копії картки руху документу в системі «Електронний суд», доданої до апеляційної скарги, вбачається, що рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року доставлено до електронного суду 25 жовтня 2024 року о 00 год. 16 хв.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити Державному науково-контрольному інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету, копією картки руху документа в системі «Електронний суд», доданої до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Державного науково-контрольного інституту біотехнологій і штамів мікроорганізмів, яке подано представником Тимошенком Андрієм Володимировичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити Державному науково-контрольному інституту біотехнологій і штамів мікроорганізмів строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного науково-контрольного інституту біотехнологій і штамів мікроорганізмів, яка подана представником Тимошенком Андрієм Володимировичем, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 13 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.