Справа № 192/2436/24
Провадження № 2/192/727/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л.С.,

представника позивача Посадної Т. В.,

відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

відповідача Журавель І. С.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про виклик свідків у справі за позовом Новопокровської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача заявила про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для спростування пояснень відповідачів щодо перешкоджання їм у спілкуванні з дитиною з боку працівників соціальної служби.

Відповідачі та ОСОБА_2 не заперечували проти виклику таких свідків.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи , а заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Судом враховане те, що у судовому засіданні 03 грудня 2024 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи по психіатричному захворюванню, у зв`язку з чим судом було роз`яснено йому право на звернення за безоплатною правовою допомогою. Однак за такою допомогою він не звернувся.

Відповідач ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Конотопська виправна колонія № 130».

Оскільки судом встановлено, що про існування свідків, яких просить викликати представник позивача, стороні позивача стало відомо вже під час розгляду справи, а тому для всебічного розгляду справи з урахуванням захворювання відповідача та відбуванням покарання ОСОБА_7 , така заява підлягає задоволенню.

Також відповідач ОСОБА_1 підтримала своє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державної установи «Конотопська виправна колонія № 130» у зв`язку з відбуванням покарання до квітня 2025 року.

Всі учасники судового розгляду не заперечували проти відкладення розгляду справи з таких обставини, а також не заперечували проти участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Враховуючи відбування відповідачкою покарання в Державній установі «Конотопська виправна колонія № 130», тому для забезпечення її участі під час розгляду справи суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням останньої в приміщенні Державної установи «Конотопська виправна колонія № 130», а у зв`язку з викликом свідків розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 91,93, 212, 223, 230, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 23 січня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Заяву представника позивача Посадної Т. В. про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків:

1. ОСОБА_4 ,

2. ОСОБА_5 ,

3. ОСОБА_6 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом Новопокровської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав 23 січня 2025 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з перебуванням ОСОБА_1 в приміщенні Державної установи «Конотопська виправна колонія № 130» (Сумська область, м. Конотоп, вул. Батуринська, буд. 2, e-mail: ).

Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Конотопська виправна колонія № 130» для організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина