ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2934/23
Провадження №6/477/8/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

за участю: боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Крегул Іван Іванович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ) звернулося до суду із заявою, в якій просило, у зв`язку з укладанням договору про відступлення прав вимоги від 19 травня 2023 року № 19-05/23 між ТОВ «Дебт Форс» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», яке в свою чергу право вимоги придбало у ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору про відступлення права вимоги від 10 березня 2023 року №10-03/23, замінити сторону стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №187964, вчиненого 25 листопада 2021 року приватним нотаріусом Сазоновою О.М., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки підстав для стягнення боргу нема. Вказав, що рішенням суду за позовом ТОВ Вердикт Капітал до нього про стягнення кредитного боргу було відмовлено в його стягненні, а іншим рішенням суду виконавчий напис нотаріуса визнано таким, що не підлягає виконанню.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви судом повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи та оглянувши матеріали цивільної справи № 47/317/21, прийшов до наступних висновків.

28 серпня 2008 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «КредоБанк» був укладений кредитний договір № 256Ф-08, за умовами якого він отримав кредит у сумі 23369,86 доларів США строком до 27 серпня 2015 року зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 15,0 % річних. Кредит був наданий на купівлю автомобіля марки «Fiat Punto», а його повернення повинно було відбуватися щомісячними платежами по 450 доларів США (п.1.1, 2.1, 2.2 Договору).

06 жовтня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» був укладений договір відступлення прав вимог, за яким до останнього перейшли права вимоги за грошовими зобов`язаннями, в тому числі й за договором, укладеним із ОСОБА_1 .

У витягу з додатку №1 до цього договору зазначено про розмір кредиту ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 06 жовтня 2010 року 23369,86 доларів США.

Також, протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» № 01/08-1018 від 01 серпня 2018 року між це товариство змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал».

У лютому 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього кредитного боргу в сумі 132478 грн 40 коп та судових витрат.

Рішенням суду від 07 лютого 2023 року в задоволенні позову було відмовлено. Представник позивача брав участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, а рішення суду було направлено йому на адресу електронної пошти.

При цьому, 25 листопада 2021 року, за зверненням ТОВ Вердикт Капітал, приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою О.М. був вчинений нотаріальний напис № 18796, яким стягнуто з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором кредиту № 256Ф-08 від 28 серпня 2008 року за період з 15 листопада 2018 року по 15 листопада 2021 року в розмірі 790863 грн 82 коп.

На підставі цього нотаріального напису приватним виконавцем Миколаївського нотаріального округу Куліченко Д.О. було відкрито виконавче провадження ВП №68221755 від 18 січня 2022 року.

10 березня 2023 року між ТОВ Вердикт Капітал та ТОВ Кампсіс Фінанс був укладений договір №10-03/23 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі й за договором № 256Ф, де боржником є ОСОБА_1 .

В подальшому, між ТОВ Кампсіс Фіанас та ТОВ Дебт Форс бв укладений договір про відступлення прав вимог за кредитними договорами і за договором № 256Ф з ОСОБА_1 також.

Тому в листопаді 2023 року ТОВ Дебт Форс звернувся до суду із цією заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні ТОВ Вердикт Капітал на нього.

В той же час, під час розгляду цієї заяви рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 11 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 був задоволений і нотаріальний напис № 18796, вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Сазоновою О.М., був визнаний таким, що не підлягає виконанню. Рішення набрало законної сили 12 жовтня 2024 року і його копію ОСОБА_1 надав суду.

Згідно до ч.1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконавчого судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на у умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець.

При цьому статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

В частині 2 цієї статті визначені підстави виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

В частинах 3-6 ціє ж статті передбачено, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства; у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування; у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду; у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

В зв`язку з тим, що нотаріальний напис, на підставі якого було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 за договором № 256Ф, рішенням суду визнано таким, що не підлягає виконанню, а іншим рішенням суду відмовлено в задоволенні вимог кредитора Вердикт Капітал про стягнення з нього за цим договором кредитного боргу, тому суд не вбачає, підстав для задоволення заяви, оскільки не доведено правових підстав для стягнення боргу з ОСОБА_1 за договором № 256Ф від 28 серпня 2008 року.

За викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у задоволенні заяви про заміну сторони стягувача із товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2-А, офіс 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні №68221755, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченком Дмитром Олександровичем, на підставі виконавчого напису №18796, вчиненого 25 листопада 2021 року приватним нотаріусом Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором № 256Ф-08 від 28 серпня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко