441/1146/24 2/441/544/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12.12.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

адвокат Качмар І.О., як представник, в інтересах позивача ОСОБА_1 , 30.04.2024 звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 22.07.1988 в м. Лієпая Латвійської РСР, актовий запис № 629, у шлюбі дітей не мають. Спільне життя позивача з відповідачкою не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутність взаєморозуміння, як наслідок сторони понад два роки проживають окремо, стосунків як подружжя не підтримують та не ведуть спільного господарства, за таких обставин позивач переконаний, що втратив до ОСОБА_2 почуття поваги і любові, збереження шлюбу та примирення є неможливим і суперечить його інтересам. Просив позов задовольнити.

Ухвалою судді від 03.05.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 18).

Позивач у судове засідання не з`явився, представник ОСОБА_3 у заяві від 12.12.2024 вкотре просить відкласти розгляд справи покликаючись на неможливість надати суду оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , згідно ухвали суду від 11.10.2024 (а.с. 56).

Відповідачка ОСОБА_2 , яа належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», в судове засідання в черговий раз не з`явилася, причини неявки не повідомила (а.с. 26, 28, 34, 36, 42, 55).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно положень ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Так, представник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , що зареєстрований 22.07.1988 в м. Лієпая Латвійської РСР, актовий запис № 629.

До матеріалів позовної заяви представником ОСОБА_3 долучено частково нечитабельну копію свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , оригінал свідоцтва про укладення шлюбу у позивача (представника) відсутній, його місце знаходження невідоме, що убачається із змісту заяв (а.с. 2-5, 6, 37, 49).

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Згідно ч. 2 ст. 89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 2 статті 95 ЦПК України, передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95 ЦПК України).

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 6 ст. 95 ЦПК України).

Такий висновок міститься і в постанові Верховного Суду від 19.10.2022 у справі № 526/442/22.

Ухвалою суду від 11.10.2024, у позивача ОСОБА_1 витребувано оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , між тим на 12.12.2024 оригінал письмого доказу суду не подано (а.с. 44).

З огляду на наведене, а також враховуючи твердження представника ОСОБА_3 у заявах про відсутність оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , суд ставить під сумнів відповідність поданої копії означеного Свідоцтва оригіналу, а відтак не бере такий доказ до уваги.

Суд також вживав заходів для явки в судове засідання позивача, в т.ч. для надання ним оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу, однак останній в жодне із судових засідань не з`явився, запитуваного судом документу у період з травня по грудень 2024 року, не надав (а.с. 19, 25).

Таким чином, оскільки копію свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , суд до уваги не бере, а матеріали справи не містять інших достатніх доказів, які б у своїй сукупності давали змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (укладення шлюбу між сторонами), у позові ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 48, 58, 76, 77, 80, 81, 89, 95, 209, 247, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 104, 105, 110 СК України, -

в и р і ш и в :

у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - в і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер