№ провадження 2/646/4067/2024
У Х В А Л А

іменем України

18.12.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Афанасьєва Тетяна Борисівна, Державний реєстратор Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Новохатська Ірина Володимирівна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати недійсним та скасувати дібулікат договору купівлі-продажу від 16.12.2004 року, реєстр. № 4-8031, виданий 09.10.2019 року державним нотаріусом Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Афанасьєвою С.Є. за реєстр. № 2-1623 та скасувати рішення державного реєстратора Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Новохатської І.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 55660736 від 11.12.2020 року) 14/100 часток домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 258,2 кв.м., житловою площею 152,0 кв.м. за ОСОБА_2 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 року матеріали вказаної справи прийнято до провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державний нотаріус Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори Афанасьєва Тетяна Борисівна, Державний реєстратор Полівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Новохатська Ірина Володимирівна.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 03.03.2025 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя