УХВАЛА

20 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 170/183/24

провадження № 61-16595ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 07 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Строк визначено рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Додатковим рішенням Шацького районного суду Волинської області від 20 серпня 2024 року вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Волинського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.Рішення Шацького районного суду Волинської області від 07 серпня 2024 року та додаткове рішення Шацького районного суду Волинської області від 20 серпня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

05 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року та залишити в силі рішенням Шацького районного суду Волинської області від 07 серпня 2024 року.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що апеляційний суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргаОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 07 листопада 2024 рокувідповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення виконання (дії) постанови Волинського апеляційного суду від 07 листопада 2024 рокудо закінчення касаційного провадження.

Клопотання аргументовано тим, що на розгляді Шацького районного суду Волинської області знаходиться справа № 170/83/24, предметом якої є нерухоме майно, що увійшло до спадкового майна після смерті спадкодавця ОСОБА_4 . Cкасування оскаржуваної постанови та залишення в силі рішення суду першої інстанції вплине на права та обов`язки відповідачів у справі. У зв`язку з цим вважає, що є необхідність у зупиненні дії постанови Волинського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повороту виконання судового рішення внаслідок можливого його скасування, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання (дії) постанови Волинського апеляційного суду від 07 листопада 2024 рокудо закінчення касаційного провадження, колегія суддів вважає, що воно є необґрунтованим. Неможливості повороту виконання судового рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, заявником не доведено.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року.

Витребувати з Шацького районного суду Волинської області цивільну справу № 170/183/24.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання (дії) постанови Волинського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року до закінчення касаційного провадження відмовити.

Надіслати іншим учасникам справи № 170/183/24 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович