Єдиний унікальний номер 341/1837/24
Номер провадження 2-о/341/164/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

присяжних: Прожоренко М.М., Ткачівська М.Б.

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувcя до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом. Стан здоров`я його брата є незадовільним, останній перестав розуміти свою поведінку, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 взято на облік у лікаря психіатра. Станом на 21.02.2024 р. ОСОБА_2 має психічні розлади, а саме: органічний шизофреноподібний розлад внаслідок перенесеного органічного ураження ЦНС у формі стійко-вираженого психоорганічного синдрому з 13.07.2006 р., що відноситься до групи F 06.20. З довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №233950 від 11.03.2021 р. вбачається, що ОСОБА_2 має другу групу інвалідності загальне захворювання. З індивідуальної програми вбачається, що ОСОБА_2 необхідно проходити стаціонарне лікування у психіатричній лікарні не менше як два рази на рік та є обов`язковим спостереження за ним лікарем психіатром. ОСОБА_1 є єдиним з числа осіб родичів сім`ї хто може і виявив бажання опікуватися за ОСОБА_2 . Мати заявника ОСОБА_3 не бажає опікуватися своїм сином через свій похилий вік та незадовільний стан здоров`я. Згідно висновку Опікунської ради при Виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради від 08.03.2024 р. Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради вважає доцільним рекомендувати призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання судом його недієздатним. Тому заявник ОСОБА_1 вважає доцільним визнати його брата недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном брата.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Представник заявника - адвокат Шевчук-Філімон Н.М. через канцелярію суду подала письмову заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі заявника, заяву підтримує, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради скерував на адресу суду письмову заяву про проведення судового засідання без їхньої участі.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 подав суду заяву, відповідно до якої не заперечує щодо задоволення клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на неявку всіх учасників процесу в судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (інд.76014, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ), що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.72 р. N 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання;

2) якщо так, то чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким;

3) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

4) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (інд.76014, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений день і час,- зобов`язати експертів направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Направити експертам матеріали цієї справи, копію ухвали для виконання.

Обов`язок по наданню медичної документації щодо ОСОБА_2 , покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМихайло КУЦЕНКО

Присяжні: Марія ПРОЖОРЕНКО

Марія ТКАЧІВСЬКА