ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-з/821/212/24 Справа № 705/4735/23
УХВАЛА

про виправлення описки

24 грудня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Сіренка Ю.В., Карпенко О.В., Гончар Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Ватутінський міський суд Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням,

в с т а н о в и в:

06.09.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідача держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Ватутінський міський суд Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням.

Ухвалою судді Жашківського районного суду Черкаської області від 08.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Справа перебувала в провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, Монастирищенського районного суду Черкаської області, Жашківського районного суду Черкаської області, Маньківського районного суду Черкаської області, Тальнівського районного суду Черкаської області, Катеринопільського районного суду Черкаської області, Звенигородського районного суду Черкаської області.

Розпорядженням голови Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. дана цивільна справа передана до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024, справу для розгляду передано судді Сивоконю С.С.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.09.2024 прийнято справу до свого провадження суддею Сивоконем С.С. та призначено до підготовчого судового засідання на 15:00 год 18.09.2024.

05.09.2024 ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 25.10.2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 25.10.2024, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2024 року у даній справі.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 27.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2024 року про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, у даній справі, залишено без змін.

16.12.2024 до Черкаського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначено, що апеляційним судом у вступній частині ухвали про відкриття апеляційного провадженні від 04.11.2024, а саме в назві відповідача по справі допущено описку та замість «держави Україна в особі Державної казначейської служби України» зазначено «держави Україна особі Державної казначейської служби України». Вказана описка, на думку заявниці, є суттєвою та підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 04.11.2024 про відкриття апеляційного провадження описку, та вважати правильною вступну частину вказаної ухвали в такій редакції:

«розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Ватутінський міський суд Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Ватутінський міський суд Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 04 листопада 2024 року про відкриття апеляційного провадження та вважати правильною вступну частину ухвали в такій редакції:

«розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Ватутінський міський суд Черкаської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням».

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.В. Карпенко