Справа № 939/1862/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.,

при секретарі Слухай А.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив поділити житловий будинок в натурі між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , виділивши йому у приватну власність частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до плану по житловому будинку, виділити у приватну власність ОСОБА_2 частину вказаного будинку з господарськими спорудами: 1-2 - частини коридору 5,60 кв.м., 1-3 41/100 частин кухні 7,40 кв.м., 1-4 житлову, 15,30 кв.м., 1-5 житлову, 10-50 кв.м., 1-6 житлову, 7,10 кв.м., 1-10 передпокій, 16,70 кв.м., 1-11 житлову, 14,80 кв.м., до (А) балкон площею 77,40 кв.м.; господарські будівлі і споруди: Б сарай, №1 - колодязь, №4 - частини огорожі; стягнути з нього на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за зменшення її частки права власності в житловому будинку на 2,05 кв.м. в розмірі 13380,00 грн. за рахунок коштів, які містяться на депозитному рахунку Бородянського районного суду, внесених ОСОБА_1 ОСОБА_3 (ремонтно-будівельні) роботи житлового будинку покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в такому порядку: влаштування нових глухих перегородок за рахунок коштів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах; все інше за коштти власника відповідної виділеної частини житлового будинку. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 1 серпня 2024 року було відкрите провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2 вересня 2024 року представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про зміну предмету позову та просила також поділити земельну ділянку з кадастровим номером :02:028:0025, на якій знаходиться спірний будинок, виділивши сторонам по її частині в межах, визначених варіантом № 1 висновку експерта від 28 серпня 2024 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала.

Представник відповідачки ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 3 лютого 2025 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддяА. Міланіч