Справа№938/1485/24
Провадження № 2/938/319/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2024 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,
за участю: секретаря судових засідань Мартищук Н.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 ,
до відповідача: ОСОБА_2 ,
про розірвання шлюбу,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Обставини справи.
ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 травня 2015 року у Виконавчому комітеті Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2.
Ухвалою суду від 05.11.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 22.11.2024.
В судове засідання 22.11.2024 сторони не з`явилися.
Від позивача ОСОБА_1 , 19.11.2024 на адресу суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов заловольнити та розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Зазначив, що примирення між ними, неможливе. Повідомив, що на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та виконує завдання за призначенням в районі ведення бойових дій на території Запорізької області, у зв`язку з чим, не має можливості приймати участі у судових засіданнях, а тому просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідач, ОСОБА_2 , причини неявки суду не повідомила, докази отримання нею судової повістки про виклик до суду, станом на дату розгляду справи, на адресу суду, не повернулись.
З наведених підстав, ухвалою суду від 22.11.2024 судове засідання було відкладено на 23.12.2024.
03.12.2024 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким суд скеровував на адресу відповідачки судову повістку про виклик в судове засідання на 22.11.2024, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, з якого вбачається, що таке отримане відповідачкою 28.11.2024.
В судове засідання 23.12.2024 сторони не з`явилися.
Позивач ОСОБА_1 , через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив шлюб розірвати, а справу розглянути без його участі. Також, у поданій заяві позивач не заперечив проти заочного розгляду справи та просив не стягувати з відповідачки судові витрати, залишивши такі за ним.
Відповідачка, причин неявки до суду не повідомила, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судову повістку про виклик в судове засідання на 23.12.2024, остання отримала - 12.12.2024, відзив на позов не подала.
Таким чином, відповідачка вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, належним чином.
Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи той факт, що відповідачка будучи належним чином повідомленою про дачу, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила причин неявки, відзив на позов не подала, а позивач подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи №938/1485/24 та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 23.12.2024, є дата складення повного судового рішення -24.12.2024.
Правова позиція позивача.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 09.05.2015 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Спільних дітей від шлюбу в них немає.
Зазначає, що причиною звернення із вказаним позовом до суду є, те, що з січня 2024 року вони з відповідачкою разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Стверджує, що між ними виникали часті сварки, у зв`язку з тим, що кожен з них має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Оскільки відповідачка відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку через органи ДРАЦС, просить позовні вимоги задовольнити.
Правова позиція відповідача.
Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом, відзиву на позов чи будь-яких письмових пояснень по суті спору не подала.
Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 , було укладено шлюб, який зареєстровано 09 травня 2015 року у Виконавчому комітеті Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №2. Після державної реєстрації шлюбу, чоловік та дружина обрали прізвище " ОСОБА_4 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданим повторно 22.10.2024 Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.7). Позивач вважає, що сім`я між ним та відповідачкою розпалась, шлюб носить формальний характер та суперечить його інтересам, тому звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Оцінка суду.
Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.
Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.
Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України
Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами.
Позивач, просить суд розірвати укладений між ним відповідачкою шлюб, оскільки такий носить формальний характер та суперечить його інтересам. Примирення вважає неможливим.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.
Майнового спору сторони не мають.
Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
В порядку ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Судові витрати.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Як встановлено судом, при поданні даного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1211,20грн. В той же час, у заяві від 23.12.2024, позивач вказав, що не бажає стягувати такі з відповідача, та просить залишити їх за нею.
Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 281, 282, 354, 355 ЦПК України, суд,
позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 09 травня 2015 року Виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис №84.
Витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с. Зелене, Верховинський район, Івано-Франківська область; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 24.12.2024.

Суддя Роман ДЖУС