ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9740/24 Справа № 199/54/24 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Максюти Ж.І.

суддів: - Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 31), про позбавлення батьківських прав задоволені.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Мельник В.С. посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, тому просить рішення суду скасувати та ухвалити нове яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Мельник Віталія Станіславовича на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року - призначено на 19 грудня 2024 року о 10-50 год.,

19 грудня 2024 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про залишення його апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року - без розгляду.

Вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.364ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Отже, особа, яка подала апеляційну скаргу, має можливість відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження або відмовитися від неї після відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, ЦПК України не передбачає повноважень суду залишити апеляційну скаргу без розгляду в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 364, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Судді: