Справа № 724/3917/24
Провадження № 2/724/806/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що з 25 липня 2008 року вона перебувала у шлюбі з громадянином ОСОБА_2 . В цьому шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 липня 2018 року, шлюб між ними розірвано.

Вказує, що відповідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.02.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1050 грн. на кожну дитину у місяць з дня пред`явлення позову, до досягнення повноліття дітей, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Також Хотинським районним судом Чернівецької області від 24.02.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Зазначає, що на даний час сини проживають з нею. Відповідач сплачує аліменти кожного місяця, але не в повному об`ємі, що є недостатнім розміром для матеріального і морального утримання дітей. Станом на 01.11.2024, заборгованість по сплаті аліментів складає 76427,17 грн. На даний час старший син ОСОБА_3 вступив та навчається на 1-му курсі, платному денному навчанні в фаховому коледжі економіки, права та інформаційних технологій Кам`янець-Подільського податкового інституту, за спеціальністю право, стипендія не нараховується. Загальна вартість освітньої послуги на рік становить 25800 грн. Також навчання потребує додаткових витрат: у коледжі відсутній гуртожиток, і тому необхідно оплачувати найм квартири в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області; необхідні кишенькові витрати, витрати на їжу, щоденний переїзд від найманої квартири до навчального закладу, сина необхідно одягати і він потребує елементарних соціальних потреб. Дохід який вона отримує від своєї підприємницької діяльності, не достатній для таких витрат і тому утримувати дітей самій важко. На будь-які прохання щодо сумісного придбання подарунків дітям на день народження, матеріальної допомоги на навчання, найм квартири, тощо, відповідач відмовляється.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1050 грн. у місяць до 5000 грн. у місяць, до закінчення навчання, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.12.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25 липня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.07.2018 року розірвано.

Від шлюбних відносин в сторін є двоє неповнолітніх дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.02.2019 року № 724/1744/18 вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1050 (одній тисячі п`ятдесят) гривень щомісячно на кожного, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 навчається на І курсі у ВСП «Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій» ПЗВО «Кам`янець-Подільський податковий інститут» за спеціальністю 081 Право. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Форма навчання денна, контрактна, стипендія не нараховується, що підтверджується довідкою ВСП «Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій» ПЗВО «Кам`янець-Подільський податковий інститут» № 130 від 25.09.2024, договором про надання освітніх послуг закладом № 12/24 від 05.08.2024.

Вартість навчання для здобуття ступеня фахового молодшого бакалавра у 2024/2025 навчальному році ВСП «Фаховий коледж економіки, права та інформаційних технологій» ПЗВО «Кам`янець-Подільський податковий інститут» становить 25800 грн.

Як вбачається із квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 28 від 02.08.2024 року, ОСОБА_1 сплатила 25800грн. за навчання ОСОБА_3 , І курс, право.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у ВП № 59475429, вбачається, що сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 станом на 01.11.2024 року становить 76427,17 грн.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини другої статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 просила збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.02.2019 року № 724/1744/18 з 1050 грн. щомісячно, на 5000 грн., але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до закінчення навчання, посилаючись на те, що у неї збільшилися витрати на дитину, оскільки ОСОБА_3 вступив та навчається на 1-му курсі, платному, денному навчанні в фаховому коледжі економіки, права та інформаційних технологій Кам`янець-Подільського податкового інституту, за спеціальністю право, загальна вартість освітньої послуги на рік становить 25800 грн., крім цього, навчання потребує додаткових витрат: у коледжі відсутній гуртожиток, і тому необхідно оплачувати найм квартири в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області; необхідні кишенькові витрати, витрати на їжу, щоденний переїзд від найманої квартири до навчального закладу, сина необхідно одягати і він потребує елементарних соціальних потреб, а тому витрати на утримання дитини, які необхідні для її навчання та забезпечення всім необхідним збільшилися.

Суд з матеріалів справи не вбачає змінити матеріального становища платника аліментів, однак враховую те, що оскільки дитина навчається, а тому витрати на утримання дитини, які необхідні для її навчання та забезпечення всім необхідним у зв`язку з навчанням збільшилися.

Враховуючи викладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позов слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.02.2019 року № 724/1744/18 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 з 1050 грн. щомісячно, на 3000 грн., починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що після досягнення ОСОБА_5 повноліття у разі, якщо він продовжить навчання і потребуватиме матеріальної допомоги, вона або ОСОБА_5 згідно ст. 199 СК України мають право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли у разі задоволення позову з відповідача, а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає до негайного виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 247, 265, 284, 285 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.02.2019 року на користь позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1050 грн. щомісячно до 3000 грн. щомісячно, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ