Провадження № 2-о/484/284/24
Справа № 484/6227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., за участю секретаря судового засідання - Туркалової І.В., розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду м. Первомайська, заяву представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Волошаненко Лариси про відвід присяжного, заявлений у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про усиновлення дітей.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 08.11.2024, було визначено присяжну Шаповаленко Тетяну Володимирівну.

В судове засідання, призначене на 24.12.2024 на 09.15 год., присяжна Шаповаленко Т.В. повторно не з`явилась, не повідомила суд про причини своєї неявки, обов`язки присяжної не виконує.

17.12.2024 представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Волошаненко Л. подала заяву про відвід присяжної Шаповаленко Т.В. в зв`язку із тим, що вона не виконує свої обов`язки без поважних причин, а тому вважає, що вона має бути відведена від розгляду цієї справи, на підставі п.5 ч.1 ст 36 ЦПК України.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Дослдивши подану заяву про відвід, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 4 ст. 293 ЦПК України передбачений розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді та двох присяжних.

Згідно статті 40 ЦПК України, суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що присяжна Шаповаленко Т.В. не з`являється в судові засідання без поважних причин, не виконує свої обов`язки, приходжу до висновку, що заява про її відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.40, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Волошаненко Лариси про відвід присяжного - задовольнити.

Відвести присяжну Шаповаленко Тетяну Володимирівну від розгляду цивільної справи № 4/84/6227/24, провадженя № 2-о/484/284/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення.

Цивільну справу № 4/84/6227/24, провадженя № 2-о/484/284/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення - передати до канцелярії суду, для визначення присяжної.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ