Справа № 525/1508/24
Провадження №2-н/525/197/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року селище Велика Багачка Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та понесених судових витрат з ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и л а:

28.11.2024 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та понесених судових витрат з ОСОБА_1 .

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

У період з 02.12.2024 по 16.12.2024 головуюча суддя перебувала на лікарняному процесуальний рух по справах не здійснювався.

03.12.2024 на адресу суду надійшла відповідь з центру надання адміністративних послуг Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

19.12.2024 Відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на адресу суду було надано копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №348, складеного 18.11.2021 Великобагачанським відділом ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із якого встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

З наявних матеріалів справи встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є боржником за поданою ТОВ «Полтаваенергозбут» заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та понесених судових витрат, що була подана заявником до Великобагачанського районного суду 28.11.2024, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до подання заяви, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 165, 259, 260, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та понесених судових витрат з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Я.В. Прасол