Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Пижик В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку,

за участі відповідача ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Кадук В. В., звернулась до суду із даним позовом до відповідача, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 1 липня 2022 року, під час якого у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час між сторонами стосунки розладились, тому вони фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть спільне господарство. Натомість, спільна для сторін дитина проживає із матір`ю, ОСОБА_1 , яка працює інженером служби головного механіка шахти «Покровська» АТ «Криворізький залізорудний комбінат», однак через народження дитини вона по ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у відпустці для догляду за сином. Отже, зараз вона отримує допомогу при народженні дитини лише в розмірі 860 грн., не маючи інших джерел доходу, тому в зв`язку із складним матеріальним становищем позивачка потребує матеріальної допомоги на її утримання від відповідача, батька дитини, який є працездатним та проходить службу у військовій частини НОМЕР_1 , тому може надавати їй як дружині матеріальну допомогу щомісячно. На підставі викладеного просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною трирічного віку.

Ані позивачка, ОСОБА_1 , ані її представник ОСОБА_4 , до судового засідання не з`явились, надавши заяву з проханням вирішити справу без їх присутності та задовольнити заявлені ОСОБА_1 вимоги повністю.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судовому засіданні, частково визнаючи заявлені вимоги ОСОБА_1 , вважав за можливе стягувати на утримання позивачки найменший розмір аліментів, посилаючись на те, що він добровільно надавав їй матеріальну допомогу до цього та на утримання дитини, батьки якої також допомагають ОСОБА_1 . При цьому вказував, що з нього вже стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від його доходів за рішенням суду, а також він допомагає матеріально своїй матері. При йому зауважував, що його дохід суттєво зменшився за останній час, тому він зараз отримує лише біля 28000 грн. на місяць.

За ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому суд вказує, що підстави для відкладення розгляду справи за ст. 223 ЦПК у даному випадку відсутні, тому суд вирішив справу за відсутності сторони позивача.

Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1 липня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 463 від 1 липня 2022 року, виконаний Покровським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 30 грудня 2023 року Покровським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 828 від 29 грудня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Факт проживання малолітнього ОСОБА_3 разом із матір`ю, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 підтверджується витягами з Реєстру Криворізької територіальної громади від 19.08.2022 року та від 15.04.2024 року.

Отримання ОСОБА_1 лише допомоги в сумі 860 грн. від держави щомісячно на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при народженні підтверджується довідкою від 14.10.2024 року УСЗН в Покровському районі м. Кривого Рогу, копією трудової книжки позивачки (серія НОМЕР_2 ) та довідки від 15 жовтня 2024 року АТ «КЗРК» про перебування ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судом також було встановлено, що на підставі судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2024 року за заявою ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частки від доходів, починаючи з 18 жовтня 2024 року та до повноліття дитини.

Крім того судом було встановлено, що за довідкою від 13.01.2024 року ВЧ № НОМЕР_1 Міноборони вбачається, що ОСОБА_2 з 09.06.2022 року проходить військову службу у військовій частині № НОМЕР_1 .

При цьому відповідно до витребуваної судом з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків інформації вбачається, що отримано доходів ОСОБА_2 за період з 1 січня 2024 року по 30 вересня 2024 року було загалом в сумі 876 764,37 грн., що свідчить про щомісячний дохід відповідача за такий період в сумі близька 97418,26 грн. нарахованого доходу на місяць.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі СК) дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 80 СК аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 2 ст. 84 СК дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд зважаючи на те, що позивачка не працює, потребуючи матеріальної допомоги відповідача до досягнення спільною для сторін дитиною, ОСОБА_3 , трирічного віку, то ОСОБА_2 , який є працездатного віку, будучи військовим та отримуючи стабільний дохід, таку допомогу своїй дружині надавати може, внаслідок чого відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1 до досягнення сином, ОСОБА_5 , трирічного віку.

Суд зазначає, що за ч. 1 ст. 1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

На підставі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць становить для працездатних осіб з 1 січня 2024 року 3028 грн.

В той же час на підставі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць щодо дітей віком до 6 років складає: з 1 січня 2024 року 2563 грн.

Також змістом ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами, однак це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже, за змістом ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний розмір відрахувань за аліментами з доходів боржника не може перевищувати 50%.

Враховуючи викладене обґрунтування, а також те, що відповідач має стабільний дохід, зважаючи також на наявність чинного судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання спільного для сторін сина, ОСОБА_5 , щомісячно у розмірі 1/4 частки від доходів до повноліття дитини, а також відсутність згоди відповідача на стягнення з нього загалом 50% від доходів за ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", то суд дійшов висновку, що стягнення саме 1/4 частка від доходу ОСОБА_2 за даним позовом призведе до порушення прав відповідача.

Внаслідок наведеного вмотивування, суд вказує, що 1/4 частка від нарахованого щомісячного доходу військовослужбовця ОСОБА_2 за перші девять місяців 2024 року становить близько 24354,57 грн., а 1/7 частка відповідно 13916,89 грн.

В той же час, зважаючи на покази допитаного у судовому засіданні відповідача, який зазначив, що наразі отримує доходу лише 30 000 грн. на місяць, то 1/4 частка від вказаного розміру доходу ОСОБА_2 становитиме близько 7500 грн., а 1/7 частка відповідно 4285,71 грн., що буде все одно перевищуватиме прожитковий мінімум для працездатних осіб, тобто 3028 грн.

Таким чином, виходячи з принципів справедливості та розумності, суд вважає, що за встановлених обставин справи стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментів в розмірі саме 1/7 частки від доходу відповідача на утримання непрацездатної дружини, ОСОБА_1 , буде відповідати інтересам як сторін по справі, так й їх малолітнього сина, ОСОБА_5 , 2023 р. н., який мешкає із позивачкою.

Отже, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів щомісячно з відповідача на її утримання підлягають задоволенню частково, тобто в розмірі 1/7 частки від доходів ОСОБА_2 .

На підставі ч. 1 ст. 79 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно із ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення трирічного віку, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти у розмірі 1/7 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2024 року та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 23 грудня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Суддя: Д. О. Козлов