ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4924/24 Провадження № 2-о/636/103/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гніздилова Ю.М., за участі секретаря Кисловської О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву Опікунської ради при виконавчому комітету Вовчанської міської ради Чугуївському району Харківської області, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі нового опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

встановив:

Опікунська рада при виконавчому комітету Вовчанської міської ради Чугуївському району Харківської області звернулася до суду з відповідною заявою, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі нового опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Обгрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

ОСОБА_1 проживає разом із своєю донькою ОСОБА_3 , яка перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом шизофренія параноїдної форми та має інвалідність ІІ групи безстроково. Відповідно до рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 27.05.2015 року ОСОБА_3 була визнана недієздатною та її опікуном був призначений син ОСОБА_4 , однак після деокупації території Вовчанської міської територіальної громади Чугуївського району, ОСОБА_2 з дружиною та малолітньою дитиною виїхав з м. Вовчанська і самоусунувся від виконання покладених на нього рішенням суду обов?язків опікуна недієздатної матері ОСОБА_3 . В зв?язку з тим, що ОСОБА_3 , має психічний розлад здоров?я та не може самостійно здійснювати свої права та обов?язки, догляд за нею здійснює її мати ОСОБА_1 , яка забезпечує нормальні матеріальні та побутові умови її проживання, вирішує питання пов?язані з періодичним поміщенням недієздатної до психіатричної лікарні для проходження стаціонарного лікування, таким чином, фактично виконує обов?язки опікуна недієздатної ОСОБА_3 . Але, не маючи документального підтвердження повноважень опікуна у ОСОБА_1 виникають труднощі коли вона забирає доньку ОСОБА_3 з психіатричної лікарні, а також вона позбавлена можливості отримувати пенсію своєї доньки і вимушена її утримувати за рахунок своєї пенсії розмір якої мінімальний. А тому Опікунська рада при виконавчому комітеті Вовчанської ради Чугуївського району Харківської області вимушена звернутись до суду для вирішення питання, про звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною ОСОБА_3 з метою захисту в подальшому її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Представник Опікунської ради при комітету Вовчанської міської ради Чугуївського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просив провести за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до рішення від 27 травня 2015 року, ухваленого Вовчанським районним судом Харківської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, встановлено опіку над нею та призначено опікуна ОСОБА_2 .

Відповідно до акта обстеження умов проживання недієздатної ОСОБА_3 від 28 листопада 2023 року було встановлено, що вона мешкає разом з матір?ю ОСОБА_1 в будинку по АДРЕСА_1 , де значиться зареєстрованою. Її опікун ОСОБА_2 також зареєстрований в зазначеному будинку, але за місцем реєстрації не проживає.

Відповідно до розпорядження № 182 від 21 вересня 2025 року, виданого Вовчанською міською військовою адміністрацією Чугуївського району Харківської області, кандитатуру ОСОБА_1 повністю підтримано, як опікуна над її донькою ОСОБА_3 та на засіданні опікунської ради були визначені правові підстави для звільнення опікуна від його обов`язків та призначення іншого опікуна по заявленим зверненням, що передбачено «Правилами опіки та піклування» затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у родинних відносинах з підопічним. ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої. Враховуючи те, що діючий опікун ОСОБА_2 не має можливості виконувати опікунські обов`язки, виникли підстави призначити іншого опікуна недієздатній для захисту її прав та інтересів .

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та немає перешкод для встановлення опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст. ст. 81, 263-265, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Опікунської ради при виконавчому комітету Вовчанської міської ради Чугуївському району Харківської області, про звільнення від обов`язків опікуна та призначення недієздатній особі нового опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Звільнити ОСОБА_2 від обов?язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гніздилов Ю.М.