Справа № 299/910/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Собослоя Г.Г.,

суддів Джуги С.Д., Кожух О.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2024 року, повний текст якого складено 25 червня 2024 року (головуючий суддя Надопта А.А.) у справі № 299/910/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_2 , звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що між сторонами був укладений шлюб, від якого народилося троє дітей: син ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), син ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та донька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області № 555/228/19 від 08.05.2018 року шлюб між сторонами розірвано.

01 лютого 2019 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Суд ухвалив стягувати з відповідача аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітейу розмірі по 1 500 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На даний час розмір аліментів, призначений рішенням суду в розмірі 1500 гривень, є недостатнім для утримання та виховання двох неповнолітніх дітей. Позивачка вимушена звернутись до суду про збільшення аліментів на утримання неповнолітніх сина та доньки, так як вони на повному забезпеченні позивачки, донька проживає разом з нею, а син перебуває в ОСОБА_6 , під час навчання проживає в гуртожитку. Оскільки діти підросли, збільшилися і витрати на них. На даний час батько дітей ( ОСОБА_1 ) протягом тривалого часу нерегулярно сплачує аліменти (а саме раз у 3 місяці). І сума розміру аліментів, яка була призначена у 2019 року наразі є неактуальною, оскільки суттєво змінились ціни на проживання, харчування, придбання найнеобхідніших речей тощо, у зв`язку із чим просить суд стягувати із відповідача аліменти в розмірі по 4500 грн. на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

У відзиві на позов ОСОБА_1 заперечив проти позову, мотивуючи тим, що позивачка не довела, що у відповідача покращився матеріальний стан, поліпшилося його здоров`я, а також не подала суду доказів, щодо погіршення матеріального стану чи погіршення здоров`я позивачки.

У відповіді на відзив ОСОБА_2 просила застосувати правові висновки ВС, які викладені у постанові від 19.12.2018 року у справі № 127/15087/17-ц, оскільки вважає, що відповідач умисно декларує неправильні відомості про доходи, щоб могти ухилятися від забезпечення своїх дітей.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.06.2024 позов задоволено та збільшено розмір стягнутих із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 по 4500,00 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

На це рішення відповідач подав апеляційну скаргу. Посилаючись на неповне з`ясування місцевим судом обставин, що мають значення для справи, просив апеляційну скаргу задовольнити, а рішення місцевого суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково, та відповідно призначити стягнення аліментів у розмірі 3000,00 грн на кожну дитину.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що позивачка не довела факт погіршення її матеріального становища, або ж покращення матеріального становища батька. В матеріалах справи відсутні будь-які докази про зміни матеріального становища платника аліментів у кращу сторону, натомість суд першої інстанції не врахував надані скаржником доказів протилежного, оскільки з початком повномасштабної війни дохід від підприємницької діяльності відповідача змінився у гіршу сторону. Апелянт не заперечує проти збільшення розміру аліментів, але в межах суми в 3000,00 грн, оскільки сума у розмірі 4500,00 грн є для нього занадто великою.

Письмового відзиву на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене, розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 06 березня 2019 року (а.с.12, 20).

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 20 червня 2019 року встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ухвалено стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.02.2019 до досягнення дітьми повноліття. Цим же рішенням встановлено, що син ОСОБА_3 на час звернення з позовом про збільшення аліментів є повнолітнім (а.с. 14-16).

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21.05.2021 року Виноградівським відділом ДРАЦС в Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), підтверджується факт зміни позивачкою прізвища з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » (а.с. 20).

З доданих до відзиву документів, а також документів доданих ГУ ДПС України у Закарпатській області на виконання ухвали суду першої інстанції, встановлено, що за період з 2017 по 2023 роки апелянт мав наступні доходи:

-у 2017 річний дохід становив 963782,00;

-у 2018 721650,00 грн;

-у 2019 624300,00 грн;

-у 2020 654200,00 грн;

-у 2021 885888,00 грн;

-у 2022 612400,00 грн;

-у 2023 149347,00 грн.

З даних про банківські рахунки у форматі IBAN вбачається, що ОСОБА_1 , як ФОП, станом на 21.05.2024 на рахунку АТ «Універсал Банк» має кошти у розмірі 980,00 грн (а.с. 53,70-73).

Відповідно до відповіді № 4 від 18.04.2024 Правління Вилоцького споживчого товариства повідомило, що орендар ФОП ОСОБА_1 згідно договору оренди №3 з місячною орендною платою у сумі 9100,00 грн заплатив за 2023 рік 109200,00 гривень (а.с.34).

Відповідно до копій квитанції ФОП ОСОБА_1 протягом 2023 року здійснював різного виду платежів (податки, збори тощо) на загальну суму понад 45000,00 гривень (а.с.55-65).

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За приписами норм СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180); за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст. 181 ч. 3); суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст. 184 ч.ч. 1, 2).

Таким чином, матеріальне утримання дитини є обов`язком батьків, у контексті виконання якого може йтися лише про порядок надання такого утримання та про його розмір з урахуванням відповідних обставин. Присудження аліментів у твердій грошовій сумі допускається безвідносно до характеру доходу платника та способу його одержання.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України (ст. 192 ч. 1 СК України). При визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я, матеріальне становище дитини, стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 ч. 1 СК України).

Прожитковий мінімум є базовим соціальним стандартом, який визначає рівень інших соціальних стандартів і соціальних гарантій, зокрема, у сфері доходів населення (ст.ст. 1, 2 Закону України «Про прожитковий мінімум», ст.ст. 1, 6 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії»).

Розмір прожиткового мінімуму у 2019 році (на час ухвалення судом рішення про стягнення аліментів) для дитини віком до 6 років становив від 813 грн до 889,50 грн, для дитини віком від 6 до 18 років становив від 1013,5 грн. до 1109,00 грн, у 2024 році (на час пред`явлення позову про збільшення розміру аліментів) розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років становить від 3196 грн. З урахуванням динаміки прожиткового мінімуму слід враховувати, що вже лиш з огляду на цей показник матеріальне утримання дитини з часом значно дорожчає. Якщо у 2019 році присуджені з відповідача аліменти становили від 184% до 135 % відповідних розмірів прожиткового мінімуму на дитину, то у 2024 становлять 46,94 %.

Тож слід визнати, що матеріальне становище одержувача аліментів і дітей як одні з умов, із якими пов`язується можливість збільшення розміру аліментів, змінилося, потреба в коштах для їх утримання і розвитку істотно зросла, тому виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про збільшення розміру аліментів. А тому висновок суду першої інстанції про необхідність збільшення з наведених причин розміру стягуваних аліментів сам по собі вірний.

Втім, саме по собі посилання позивачки на збільшення матеріального становище відповідача не є достатніми для збільшення розміру стягуваних аліментів до рівня, заявленого в позові. Підстави для відповідного збільшення розміру аліментів, відповідні факти і обставини, спроможність відповідача сплачувати аліменти підлягають доказуванню. Розпорядившись своїми цивільними та процесуальними правами на власний розсуд, позивачка не подала суду доказів, які б вказували на наявність таких обставин, що впливають на прохане нею в заяві збільшення розміру аліментів. Разом з тим, не має підстав залишати поза оцінкою докази, що були надані відповідачем, та наведені ним доводи про значне зменшення його доходів. Відповідні обставини мають істотне значення в справі і враховуються в сукупності та взаємозв`язку з іншими обставинами. А тому висновок суду першої інстанції про стягнення аліментів на кожну дитину у розмірі 4500,00 грн не є достатньо обґрунтованим.

На переконання колегії суддів, з урахуванням фактичних обставин справи, динаміки значення базового соціального стандарту та маючи на увазі забезпечення тривалого та достатньо стабільного матеріального утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі 3000,00 грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, протягом тривалого часу забезпечуватимуть грошове утримання в розмірі, який майже дорівнює розміру відповідного прожиткового мінімуму, відповідатиме інтересам дітей, покриватимуть суттєву частину витрат і не порушуватимуть як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача. Такий розмір аліментів забезпечуватиме реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дитини та зважаючи на фактичні обставини не порушуватиме правила щодо дотримання загалом паритету батьків у виконанні обов`язку з матеріального утримання дитини.

Необхідно також враховувати, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін., а також вирішувати питання про аліменти на дитину відповідно до положень ст.ст. 189, 190 СК України.

Окрім цього, апеляційний суд не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права (ст. 367 ч. 4 ЦПК України), а рішення суду першої інстанції містить певні упущення, які належить усунути.

Відповідно до приписів ст. 182 ч. 2, ст. 184 СК України, присуджуючи аліменти в твердій грошовій сумі (в тому числі, змінюючи розмір присуджених раніше аліментів) та маючи на увазі забезпечення інтересів дитини, суду поряд із визначенням конкретної твердої суми аліментів належить зазначити в рішенні про те, що ця сума не може бути меншою за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ці вимоги закону судом не були виконані, в резолютивній частині рішення відповідна вказівка відсутня. Крім того, змінюючи розмір раніше присуджених аліментів суду слід зазначити в резолютивній частині свого рішення те судове рішення (попереднє рішення), яким власне були присуджені аліменти, що змінюються, що відповідає вимогам законності судового рішення, правової визначеності та уможливлює належне виконання рішення. Таке судове рішення в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду теж не вказане.

Також відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що в новому розмірі аліменти сплачують із дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги результат виконання сторонами обов`язку доказування обставин, що мають значення в справі, та встановлені під час апеляційного розгляду обставини, на підставі ст. 376 ч. 1 ЦПК України апеляційну скаргу слід задовольнити частково, змінивши рішення суду першої інстанції про необхідність збільшення розміру аліментів до 3000,00 грн щомісячно, та виклавши перший та другий абзаци резолютивної частини рішення в редакції суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 374 ч. 1 п. 2, ст. 375, ст. 376 ч. 1 п. 4, ст. 382 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Виноградівського районного суду від 10 червня 2024 року змінити, перший та другий абзаци резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 20 червня 2019 року у справі № 555/229/19, та надалі стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. В решті позову відмовити.»

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, який є днем складення повного судового рішення, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повне судове рішення складене 10 грудня 2024 року.

Головуючий:

Судді