Справа № 361/4573/23
Провадження № 2/361/1023/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Коваль О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, -
У червні 2023 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом.
При подачі позовної заяви в прохальній частині представник позивача просив витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію чи перебував ОСОБА_4 на території України у період з 2015 року по 2023 року.
27 листопада 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 16 квітня 2024 року.
В судовому засіданні представник позивача уточнив своє клопотання та просив витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію чи перебував ОСОБА_4 на території України у період з 12 червня 2021 року по 12 червня 2024 року.
В судовому засідання представник відповідача при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.
Суд дослідивши клопотання представника позивача, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Таким чином суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача адвоката Дмитра Матвійчука задовольнити.
Витребувати із Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію чи перебував ОСОБА_4 на території України у період з 12 червня 2021 року по 12 червня 2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя А.Г. Радзівіл