Номер провадження 2-н/725/2397/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив видати судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 в сумі 4889,39 грн. та судові витрати.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.12.2024 року відмовлено у видачі судового наказу з підстав передбачених ч. 9 ст. 165 ЦПК України.

Натомість, при виготовлені тексту ухвали судом було допущено описку та помилково зазначено заявником КП «Чернівціводоканал» замість вірного МКП «Чернівцітеплокомуненерго».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень без участі сторін по справі.

У відповідності до правової позиції сформованої Великою палатою Верховного суду в ухвалі від 22.03.2023 року у справі № 990/106/22, у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Оскільки допущена описка у вступній та резолютивних частинах ухвали є очевидною, така описка підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 272, 353, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.12.2024 року, а саме вважати вірним у її вступній та резолютивній частині назву боржника МКП «Чернівцітеплокомуенерго» замість помилково вказаного КП «Чернівціводоканал» та у вступній частині суть правовідносин «про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії» замість помилково вказаного «про стягнення заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та водовідведення».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна