Справа № 395/1118/24
Провадження № 2-во/395/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

24 грудня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Забуранного Р. А., при секретарі Таран С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2024 року, ухваленого у справі № 395/1118/24 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

17 грудня 2024 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, в заочному рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2024 року, ухваленого у справі № 395/1118/24 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у описовій частині наявна описка, яку є необхідність виправити.

Згідно до ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеногосуд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2024 року, ухваленого у справі № 395/1118/24, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2024 року, ухваленого у справі № 395/1118/24 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Другий абзац описової частини заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2024 року, ухваленого у справі № 395/1118/24 вважати правильним наступного змісту:

«Від даного шлюбу сторони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Все інше в заочному рішенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2024 року, ухваленого у справі № 395/1118/24 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний