Справа № 702/734/24
Провадження № 2 - во/702/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви

про виправлення описки у судовому рішенні

19.12.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.

учасники справи - не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Монастирище заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник заявника через підсистему «Електронний суд» 02.12.2024 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої просить виправити описку, допущену в рішенні від 16.09.2024, яке ухвалив Монастирищенський районний суд Черкаської області, в частині зазначення РНОКПП боржника, який виправити на вірний НОМЕР_1 .

За змістом заяви про виправлення описки в судовому рішенні зазначають, що судом при винесенні судового рішення допущено описку в РНОКПП боржника, а саме в поданій позовній заяві було зазначено РНОКПП боржника НОМЕР_1 , натомість в рішенні зазначено РНОКПП НОМЕР_2 .

У судове засідання представник заявника не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, зокрема, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.09.2024 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором № 1152 4878 про відкриття кредитної лінії від 07.02.2023 у розмірі 28 700 (двадцять вісім тисяч сімсот) грн 00 коп, яка складається з: 10 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом; 18 700,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими відсотками. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Крім цього, в резолютивній частині рішення зазначено повне найменування відповідача, його місце реєстрації та реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (а.с. 110 - 114).

На виконання рішення суду від 16.09.2024 Монастирищенським районним судом Черкаської області позивачеві 17.10.2024 було видано виконавчі листи (а.с. 127).

Представник позивача, як на підставу виправлення описки в судовому рішенні посилається на те, що у позовній заяві представником позивача зазначено вірний РНОКПП боржника НОМЕР_1 , натомість в рішенні зазначено РНОКПП НОМЕР_2 .

Разом з тим, у позовній заяві як у її вступній, так і в резолютивній частинах РНОКПП відповідача зазначено саме НОМЕР_2 , який і відповідно зазначено у рішенні суду (а.с. 2 - 13).

Матеріали цивільної справи № 702/734/24 копію РНОКПП ОСОБА_1 не містять.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання.

Відповідно до постанова Верховного Суду від 29.01.2021 у справі № 22-ц/354/11 суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в наданих суду документах, вони судом не виправляються.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Отже, аналізуючи приписи чинного законодавства, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки у рішенні Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16.09.2024 у справі № 702/734/24 (провадження № 2/702/365/24), оскільки судом було ухвалено рішення згідно тих позовних вимог, які викладені в резолютивній (прохальній) частині позовної заяви, інших доказів для перевірки РНОКПП відповідача ОСОБА_1 представником позивача до справи не долучено, а тому суд при ухваленні рішення від 16.09.2024 не допустився помилки, оскільки використовував лише ту інформацію, яку вказав представник позивача у поданому позові, а тому заява про виправлення описки в рішенні суду до задоволення не підлягає.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що в резолютивній частині рішення суду відсутня описка, яка б підлягала виправленню.

Керуючись ст. 341, 342, 351 - 354 суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР