Справа № 493/1170/24
Провадження № 2-о/493/80/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Торчинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Торчинська О.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог представником позивача зазначено, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане російською мовою.

22.12.1995 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ОСОБА_6 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника, ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник проживала та була зареєстрована разом з батьками у вищевказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявником та її батьком, містять помилку з причин невірного перекладу її прізвища, зазначеного у свідоцтві про її народження, згідно якого її дані російською мовою зазначені як: « ОСОБА_7 », батьки російською мовою зазначені як: « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ».

Після смерті батьків заявника відкрилася спадщина на належне їм майно, зокрема 2/3 вищевказаної квартири. Заявник як спадкоємець за законом першої черги звернулася до нотаріуса з питань оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинного зв`язку між заявником та її батьком, та роз`яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту, що заявник є дочкою померлого ОСОБА_2 необхідне для прийняття спадщини її батька, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду із зазначеною заявою.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Балта Одеської області. В свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 29.08.1971, виданого на російській мові, вона зазначена як: « ОСОБА_7 », батьки « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ».

22.12.1995 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила дівоче прізвище, яке в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 зазначене українською мовою як « ОСОБА_4 », на « ОСОБА_5 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 29.10.1996 року, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної сумісної власності (російською мовою) « ОСОБА_8 » та членам його сім`ї (російською мовою) « ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ».

Мати заявника ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.09.2002 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду показали, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , які всі разом проживали в АДРЕСА_1

Суд вважає встановленим наявність факту, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Після смерті батька заявник претендує на спадщину, що залишилася після його смерті, проте невідповідність дівочого прізвища заявника « ОСОБА_4 » та її батька « ОСОБА_12 », унеможливлює підтвердження родинного зв`язку між нею та її батьком, а як наслідок позбавляє заявника можливості оформлення спадщини.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявником та її батьком, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника у справі, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 20.12. 2024 року.

СУДДЯ