Справа №279/3212/24
Провадження №2/279/1374/24
У Х В А Л А

22.05.2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., розглянувши клопотання про витребування доказів по справі №279/3212/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА"" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача адвокатГородніщева Є.О. подала до суду клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме: просить суд витребувати з АТ "Ощадбанк" наступні документи та інформацію: щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , підтвердження факту зарахування коштів 12.02.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "Ощадбанк" у сумі 20000 від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА".

В обгрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що вказана інформація необхідна для повного, всебічного та справедливого розгляду справи.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

За ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст.84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що вказане клопотання містить загальні визначення та не грунтується на конкретних обставинах не є підставою для задоволення клопотання.

Таким чином, клопотання про витребування доказів, яке грунтоується на припущеннях є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА"" про витребування доказів відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом