№ 2/183/4956/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2024 року м. Самар

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області

Фролова В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа: Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищезазначеним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2024 року у даній справі визначено головуючим суддею Фролову В.О., передана на розгляд 29 листопада 2024, однак з 02 грудня по 06 грудня 2024 року суддя перебувала на навчанні.

09 грудня 2024 ухвалою судді вказаний позов залишено без руху, якою позивачеві надано строк для усунення вказаних недоліків.

12 грудня 2024 підсистему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків, яка передана судді 17 грудня 2024.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Разом із позовною заявою, позивачами подано клопотання про витребування у Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (Державного реєстратора прав на нерухоме майно Великої О.В.) справу по заяві

ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на вказану в позові квартиру.

Суд, вивчивши зазначене клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на наведені положення законодавства, позивач позбавлений можливості самостійно отримати документи, які він просить витребувати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним вищевказане клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати у Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (Державного реєстратора прав на нерухоме майно Великої О.В.) справу по заяві ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на вказану в позові квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187-192,260, 261,353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа: Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 12 лютого 2025 року о 13.30 год. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Самар, Дніпропетровська область.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Департамент управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради (Державний реєстратор прав на нерухоме майно Велика Олена Володимирівна) надати належним чином завірені копії матеріалів справи по заяві ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Запропонувати ОСОБА_1 надати на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області оригінали правовстановлюючих документів квартири за адресою:

АДРЕСА_2 , чи нотаріально завірені їх копії, для огляду в судовому засіданні.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити положення ч. 1-3 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів лише щодо порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 18 грудня 2024 року.

Суддя: В. О. Фролова