Провадження № 2/185/6402/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Добриня Ярослава Олексійовича звернулась з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 12 грудня 2024 року.

16 грудня 2024 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивачка посилається на те, що 25 серпня 2024 року по вулиці Дніпровській, 4 в місті Павлограді Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Opel Astra Sports Tourer номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Toyota RAV4 номерний знак НОМЕР_2 , транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також були спричинені легкі тілесні ушкодження пасажиру ОСОБА_1 .

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 жовтня 2024 року у справі № 185/9090/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Пошкоджений автомобіль Toyota RAV4 номерний знак НОМЕР_2 належав позивачці, після дорожньо-транспортної пригоди автомобіль фактично знищений, оскільки вартість його ремонту набагато більша за вартість автомобіля до настання ДТП.

Відповідно до висновку експерта-автотоварознавця ОСОБА_3 № 10023 від 18 жовтня 2024 року вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля Toyota RAV4 становить 709 534 грн 34 коп.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля відповідача на момент ДТП була застрахована у ПрАТ СК «Еталон» за договором АР № 3959180. Страхове відшкодування згідно ліміту полісу складає 160 000 грн.

Позивачка зазначає, що оскільки вартість матеріального збитку перевищує ліміт страхового відшкодування, відповідач має сплатити різницю між оціненим розміром матеріального збитку 709 534 грн 34 коп, ринковою вартістю автомобіля в пошкодженому стані 203 672 грн 70 коп та лімітом страхового відшкодування 160 000 грн, що дорівнює 345 861 грн 64 коп.

Також позивачка просить стягнути з відповідача відшкодування моральної шкоди, завданої їй внаслідок ДТП, у розмірі 5000 грн, витрати на проведення судової експертизи у розмірі 8000 грн, та судові витрати.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За змістом статті 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У тексті позовної заяви зазначено, що відповідач має сплатити різницю між оціненим розміром матеріального збитку 709 534 грн 34 коп, ринковою вартістю автомобіля в пошкодженому стані 203 672 грн 70 коп та лімітом страхового відшкодування 160 000 грн, що дорівнює 345 861 грн 64 коп, однак у прохальній частині позовної заяви (пункт 2) позивачка просить стягнути з відповідача матеріальний збиток у розмірі 358 861 грн 64 коп.

Згідно пункту 3 прохальної частини позовної заяви позивачка просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн, згідно пункту 4 витрати на проведення експертизи у розмірі 8000 грн.

При цьому ціна позову, зазначена позивачкою - 358 861 грн 64 коп.

За змістом позовної заяви сума 358 861 грн 64 коп складається з розміру матеріального збитку 345 861 грн 64 коп, моральної шкоди 5000 грн та витрат на проведення експертизи 8000 грн.

Однак відповідно до положень пункту 2 частини 3 статті 133 ЦПК України, витрати на проведення експертизи відносяться до судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Тому необхідно визначити строк для усунення недоліків: уточнення розміру позовних вимог (в частині стягнення матеріальної шкоди) та ціни позову.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва