Справа № 392/278/24
Провадження № 2/392/321/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінстандарт Україна» в інтересах якого діє адвокат Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ТОВ «ФК» Фінстандарт Україна» в інтересах якого діє адвокат Столітній М.М. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитивним договором.

В судове засідання призначене на 11.12.2024 року представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідача ОСОБА_1 та його представник - адвокат Браверман В.О. в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява, зареєстрована судом 11.12.2024 року за вх. № 12854, відповідно якій просив розглянути справу без участі відповідача та його представника, під час ухвалення судового рішення просив врахувати позицію викладену у відзиві на позов та в даній заяві.

29.08.2024 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, відповідно якого просив витребувати у АТ КБ «Приват банк» ( місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) письмових доказів, що містить банківську таємницю, а саме: інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 18.02.2022 року, на данну платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 14000 грн від ТОВ «Авентус Україна».

На обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що вищезазначені докази мають важливе значення для належного і правильного вирішення справи, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити і сам факт укладення договору з відповідачем. Вказав, що позивач не зміг самостійно отримати вищезазначені докази, оскільки зважаючи на банківську таємницю банк не надав відповіді представнику позивача по суті запиту про витребування вказаної інформації.

Вивчивши зазначене клопотання про витребування доказів, приходжу до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінстандарт Україна» - адвоката Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приват банк» (, місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) письмові докази, що містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , банківський рахунок IBAN НОМЕР_3 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 18.02.2022 року, на данну платіжну картку банком емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк», у сумі 14000 грн від ТОВ «Авентус Україна».

Розгляд справи відкласти на 09.30 годину 14.01.2025 року.

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду, який знаходиться по вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска, в строк до 14.01.2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://mv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Альона Володимирівна Бадердінова

суддя