УХВАЛА

24 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 490/2741/13-ц

провадження № 61-16612ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 25 липня 2024 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),боржник: кредитна спілка «Кредитний Альянс»,

встановив:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Центральний ВДВС у м. Миколаєві Південного МУ МЮ (м. Одеса)), у якій просив суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного МУ МЮ (м. Одеса) Галкіної М. А. щодоневиконання постановиМиколаївського апеляційного суду від 08 травня 2019 року та визнати неправомірною бездіяльність Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного МУ МЮ (м. Одеса) під час виконання рішенняЦентрального районного судум. Миколаєвавід 25 квітня 2013 року в справі№ 490/2741/13-ц в межахвиконавчого провадження № НОМЕР_1 за періодз 09 січня2019 року по15 лютого2024 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного МУ МЮ (м. Одеса) Галкіної М. А. щодо невиконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 08 травня 2019 року залишено без розгляду.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного МУ МЮ (м. Одеса) під час виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2013 року в справі № 490/2741/13-ц в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 27 червня 2024 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 травня 2024 року в частині вимог визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного МУ МЮ (м. Одеса) Галкіної М. А. щодо невиконання постанови Миколаївського апеляційного суду від 08 травня 2019 року змінено, викладено мотивувальну частину ухвали в редакції цієї постанови.

Зазначену ухвалу в частині вимог визнати неправомірною бездіяльність Центрального ВДВС у м. Миколаїв Південного МУ МЮ (м. Одеса) під час виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2013 року в справі № 490/2741/13-ц в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 за період з 09 січня 2019 року по 15 лютого 2024 року скасовано, провадження у справі закрито.

У липні 2024 року ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на Миколаївського апеляційного суду від 27 червня 2024 року.

10 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Верховного Суду від 25 липня 2024 року.

Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 36 та пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.

Суд касаційної інстанції під час розгляду касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

Чинним ЦПК України не передбачено повноважень Верховного Суду щодо перегляду судових рішень Верховного Суду інакше, ніж в порядку частини першої статті 423 ЦПК України, у якій визначено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Отже, ухвала Верховного Суду від 25 липня 2024 року в справі № 490/2741/13-ц не може бути самостійним об'єктом касаційного оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Верховного Суду від 25 липня 2024 року, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 25 липня 2024 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник: кредитна спілка «Кредитний Альянс», відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко