Номер провадження: 22-ц/813/3673/24
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука Андрія Юрійовича про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «ФАРЕС» в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» в особі адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «ФАРЕС» в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» в особі адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

04 листопада 2024 року від представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука Андрія Юрійовичана офіційну електронну пошту Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «ФАРЕС» в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» в особі адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу. Дане клопотання підписане із використанням електронного підпису.

09 грудня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука Андрія Юрійовича повернуто без розгляду на підставі ч. 8 ст. 14, ч. 6 ст. 43, ч.ч. 1 та 4 ст. 183 ЦПК України.

12 грудня 2024 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано повторне клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука Андрія Юрійовича про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «ФАРЕС» в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» в особі адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року.

Дослідивши дане клопотання, апеляційний суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на таке.

26 грудня 2023 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу АТ «Укрсиббанк», в інтересах якого діє ТОВ «Спеціалізована компанія «Фарес», на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник апелянта зазначив, що АТ «Укрсиббанк» не були залучені до участі у справі під час її розгляду судом першої інстанції, однак за результатами розгляду цієї справи суд ухвалив рішення про права та майнові інтереси банку. При цьому, представник апелянта повідомив, що про наявність оскаржуваного рішення банку стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи №1522/29072/12 12 грудня 2023 року (а.с. 160-160 зворот).

В обґрунтування клопотання про залишення апеляційної скарги без руху представник відповідача зазначив, що такі доводи представника апелянта не відповідають дійсності, оскільки про наявність оскаржуваного рішення апелянтові було відомо, як повідомляє представник відповідача, з 14 березня 2013 року, про що зазначено в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2024 року (справа №1522/29072/12), якою суд відмовив банку у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2013 року у справі №1522/29072/12.

Разом з тим, ухвала Одеського апеляційного суду (у складі колегії суддів: Стахової Н.В., суддів Коновалової В.А., Лозко Ю.П.) про відкриття апеляційного провадження у даній справі №1512/14776/2012 була постановлена 09 лютого 2024 року (а.с. 199), тобто раніше, ніж встановлені обставини судом першої інстанції в ухвалі про відмову у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 березня 2013 року у справі №1522/29072/12. Крім того, відкриваючи апеляційне провадження, колегія суддів виходила з того, що апелянт не брав участі у даній справі та застосувала положення, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України, відповідно до яких незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків, подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

При цьому, при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження у розпорядженні суду апеляційної інстанції були виключно матеріали цивільної справи №1512/14776/2012, тобто про наявність суміжної справи №1522/29072/12 апеляційному суду не могло бути відомо.

Таким чином, враховуючи вище викладене та оскільки апелянт не був учасником справи під час її розгляду судом першої інстанції, а отже обґрунтованість апеляційної скарги та законність судового рішення підлягає перевірці судом апеляційної інстанції, апеляційний суд відхиляє клопотання представника відповідача про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 358, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука Андрія Юрійовича про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована компанія «ФАРЕС» в інтересах Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» в особі адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький