Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/7320/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуба А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою.

Заявниця просить суд встановити той факт, що ОСОБА_3 є її рідним дідом.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Пилип М.А. із заявою про прийняття спадщини. Нотаріус надала письмове роз`яснення про те, що наявні документи не підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та заявницею як між дідом та онукою.

Заявник подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа повідомлена про судове засідання, причин неявки не повідомила, письмового пояснення по суті заяви не подала. Заяв про відкладення не надходило.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд пересвідчився, що заявниця зверталася до приватного нотаріуса Пилип М.А. з приводу оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

За змістом письмового роз`яснення приватного нотаріуса (а.с.23), вона рекомендувала встановити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем у судовому порядку.

Суд констатує, що наявні у розпорядженні заявника документи не приймаються приватним нотаріусом Пилип М.А. на підтвердження того факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом заявниці. Є розбіжності у написанні імен.

Встановлення факту, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація заявником права на спадкування.

Сукупність наданих заявником та досліджених безпосередньо судом в ході судового розгляду справи письмових доказів, які суд визнав належними та допустимими, а їх достовірність не викликала у суду сумнівів, - є достатньою для підтвердження того факту, що заявниця є рідною онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт, який просить встановити заявниця підтверджується наступними доказами:

- Відповідно до копії свідоцтва про одруження заявниці серії НОМЕР_1 від 10.06.2017 року ОСОБА_4 10.06.2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_6 . Поряд з цим на сторінці 9 паспорту заінтересованої особи 1 ОСОБА_2 наявна відмітка про народження дитини, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Як вбачається з копії довідки про реєстрацію місця проживання від 30.04.2020 року № 12-16/54 заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Поряд з цим на сторінці 11 паспорту заінтересованої особи 1 ОСОБА_2 наявна відмітка про реєстрацію місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . Тобто це одна і та сама адреса проживання заявниці та заінтересованої особи;

- Відповідно до копії свідоцтва про народження заявниці, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Затисівка Виноградівського району, Закарпатської області. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 дідо заявниці ОСОБА_3 народився у селі Затисівка Виноградівського району, Закарпатської області. Тобто це один і той самий населений пункт місця народження заявниці та її діда; Поряд з цим у паспорті заявниці та заінтересованої особи 1 (матері заявниці) також наявний запис про місце народження заявниці:у селі Затисівка Виноградівського району, Закарпатської області

- Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 13.05.1995 року 13.05.1995 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 ;

- Відповідно до копії свідоцтва про народження заінтересованої особи 1 (матері заявниці) у графі мати записано: ОСОБА_10 , у графі батько ОСОБА_3 ; Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.09.1971 року, ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 ;

- Як вбачається із копії домової книги на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (власником будинку записаний ОСОБА_3 ), за вказаною адресою зареєстровані такі громадяни: ОСОБА_3 , 1947 року народження, ОСОБА_10 , 1949 року народження, ОСОБА_8 , 1977 року народження (заінтересована особа 1 ), ОСОБА_13 (батько заявниці).

Всі вказані дані в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відтак, перевіривши існування обставин, на які заявник послався як на підставу вимог заяви, суд переконався, що заява є обґрунтованою, вимоги заявника не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб. Заяву слід задоволити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. В. Кашуба