Справа № 646/2136/24
№ провадження 6/646/178/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участю секретаря Афоніної А.К.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Омега Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

27.02.2024 р. до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія « Омега Фінанс» в якій він просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження із заміною стягувача Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія « Омега Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №20589 вчиненого 25.08.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк».

В судове засідання сторони не з`явились. Представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник АТ «Юнекс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Ярмоленко О.В., будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено у ч.3 ст.442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 31.03.2021 р. між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія « Омега Фінанс» було укладено договір № 31/03-2021 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія « Омега Фінанс», а ТОВ «Фінансова компанія « Омега Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №30.231.0619.ФО_К від 12.06.2019 р.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України №122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Омега Фінанс» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Омега Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №20589 вчиненого 25.08.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.С.Блага