Справа № 727/5696/24
Провадження № 2/727/1309/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю. О.,

за участі секретаря - Макогон А. А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Чернівецької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_3 , Чернівецької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рідна мати позивача, ОСОБА_4 була одружена з ОСОБА_5 , однак, залишила собі своє дошлюбне прізвище ОСОБА_6 . Тому, коли народилась позивач, то вона отримала прізвище батька « ОСОБА_7 », яке вона змінила у зв`язку із укладенням шлюбу на « ОСОБА_8 » і яке вже не змінювала і після розірвання шлюбу.

Наведене доводиться свідоцтвом про народження позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.05.2024 року, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.12.2005 року про розірвання шлюбу.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2008 року по день своєї смерті ОСОБА_4 проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 , яка є позивачем у справі та внуком ОСОБА_9 , що підтверджується Актом ТОВ «Легмашовець - 1» від 11.04.2024 року та довідкою товариства від 11.04.2024 року.

Вказана родина проживала в переобладнаному під житловий, садовому будиночку по АДРЕСА_1 , збудованому на земельній ділянці № НОМЕР_1 , площею 0,0835 га, кадастровий номер :22:004:0167, яка знаходиться в Садівничому товаристві «Легмашовець - 1», та яка належала ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до довідки ЧКОБТІ № 2692 від 30.10.2008 року садовий будинок по АДРЕСА_2 , було самовільно переобладнано в 2007 році під житловий.

Після досягнення пенсійного віку, ОСОБА_4 потребувала оформлення та отримання пенсії. Однак, оскільки, самовільно переобладнаний під житло садовий будиночок, де вони з позивачем фактично проживали не мав юридичного статусу житлового приміщення та знаходився на території садівничого товариства, ОСОБА_4 була позбавлена можливості зареєструватись там, не мала місця реєстрації і мала з цієї підстави проблеми з оформленням пенсії. Тому, ОСОБА_4 звернулась до своєї другої доньки ОСОБА_3 , яка мала у власності квартиру за адресою АДРЕСА_3 , де була зареєстрована та проживала та попросила зареєструвати її за цією адресою, формально, з метою отримання можливості оформити та отримувати пенсію. Відповідач погодилась та зареєструвала свою мати за адресою АДРЕСА_3 , що надало їй змогу оформити пенсію. За місцем своєї реєстрації ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 ніколи не проживала, до ОСОБА_3 не переїжджала та продовжувала проживати з позивачем по АДРЕСА_1 .

Незадовго до своєї смерті, ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я позивача, згідно з яким заповіла своїй доньці все своє майно.

Оскільки, позивач постійно проживала разом зі своєї матір`ю ОСОБА_4 з 2008 року та, в тому числі, на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за законом, а саме: згідно з ст. 1268 ч. 3 ЦК України, позивач вважається такою, що прийняла спадщину після смерті її матері.

Спадщина складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0835 га, кадастровий номер :22:004:0167, цільове призначення 1.2. - для ведення садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , садівниче товариство «Легмашовець - 1», ринковою вартістю 70000,00 гривень, що підтверджується довідкою суб`єкта оціночної діяльності та садового будинку.

Згідно з Актом садівничого товариства «Легмашовець - 1» від 11.04.2024 року, комісією в складі голови товариства Пилипяк Л. Ю. та проживаючих поряд сусідів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та своїм малолітнім сином ОСОБА_9 , 2004 р. н., однією сім`єю з 2008 року та на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації, в садовому будинку, збудованому на належній ОСОБА_4 земельній ділянці № НОМЕР_1 , площею 0,0835 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в садівничому товаристві «Легмашовець - 1».

На даний час, ОСОБА_2 продовжує своєчасно та в повному обсязі оплачувати всі витрати по утриманню цього будинку та земельної ділянки, що підтверджують члени комісії, сусіди. Письмовою довідкою садівничого товариства від 11.04.2024 підтверджуються аналогічні обставини, встановлені у вищенаведеному акті.

Зазначені в позові обставини також можуть підтвердити свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які, в час, описаний в позові проживали поряд з будиночком ОСОБА_4 та яким безпосередньо відомо описані в позові обставини, які мають значення для справи і яких ми будемо просити суд допитати в якості свідків під час розгляду справи.

Оскільки, позивач фактично прийняла спадщину, яка в силу ст. 1268 ч. 5 ЦК України належить їй з часу відкриття такої спадщини, то в порядку встановленому статтею 1269 ЦК України, вона не зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщину. Однак, у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 та її мати не були зареєстровані за їх фактичним місцем проживання, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та в позасудовому порядку офорти право власності на спадкове майно.

Спадкова справа за фактом смерті ОСОБА_4 не відкривалась, хоча позивач зверталась до нотаріуса з цим питанням.

Так, приватним нотаріусом Пропійною М. В. на усне звернення представника позивача надано довідку роз`яснення від 06.05.2024 року, згідно з якою, нотаріус роз`яснив представнику, що фактичне проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на території Садівничого товариства «Легмашовець-1» з 2008 року по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча і свідчить про фактичне прийняття спадкоємцем ОСОБА_2 такої спадщини, однак, без реєстрації місця проживання спадкоємця та спадкодавця за цієї адресою, позбавляє нотаріуса можливості завести спадкову справу після смерті ОСОБА_4 та оформити ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на підставі Акту садівничого товариства від 11.04.2024 року.

Відповідач, ОСОБА_17 , рідна сестра позивача заперечує права позивача на спадкове майно і вважає, що, незважаючи на складений матерію заповіт, вони обидві мають успадкувати спадкове майно порівну. Оскільки наявний спір про право, то вирішити питання про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження позивач позбавлена можливості та вимушена просити суд встановити факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на день її смерті в порядку позовного провадження.

За таких обставин, позивач вимушена звертатись із даним позовом до суду та просити суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім того, оригінал правовстановлюючого документу на земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0835 га, кадастровий номер :22:004:0167, цільове призначення 1.2. - для ведення садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , садівниче товариство «Легмашовець - 1», у позивача відсутній, що позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після відкриття нотаріусом спадкової справи.

За таких обставин, позивач вимушена звертатись із даним позовом до суду та просити суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері та визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,0835 га, кадастровий номер :22:004:0167, яка знаходиться в Садівничому товаристві «Легмашовець - 1», вартістю 70000 гривень.

На підставі викладеного, позивач просив суд: встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , на час її смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її матері ОСОБА_4 , право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0835 га, кадастровий номер :22:004:0167, цільове призначення 1.2. - для ведення садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , садівниче товариство «Легмашовець - 1», вартістю 70000,00 (сімдесят тисяч) гривень.

Після зменшення позовних вимог позивач просила суд встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , на час її смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 ».

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

04.07.2024 суддя ухвалою відкрила провадження у справі № 727/5696/24 та призначила справу до розгляду.

12.09.2024 відповідач надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

16.09.2024 позивач надав клопотання про залучення співвідповідача, що було вирішено на підставі ухвали суду від 16.09.2024.

01.10.2024 представник Чернівецької міської ради надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

24.10.2024 суддя ухвалою закрила підготовче провадження та призначила справу до судового розгляду.

13.12.2024 представник Чернівецької міської ради надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із не наданням оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судові була представлена адвокатом Хоміцькою Т. Б.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, підтвердила факти викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов не визнала.

Представник відповідача Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що вона є головою садівництва. ОСОБА_2 знає з 2008 року. Проживала ОСОБА_2 з ОСОБА_4 до смерті останньої, яка померла в 2015 році. З 2008 рок ОСОБА_2 і по теперішній час заборгованості по оплаті не має. ОСОБА_3 їй не відома та вони її ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 жінка хороша, їздили часто в одному автобусі так і познайомились та подружились. Вона заходила до ОСОБА_2 в гості. ОСОБА_2 проживала з матір`ю ОСОБА_18 до смерті по Спаській вулиці. ОСОБА_3 не знає. ОСОБА_19 померла взимку 2015 році. На день смерті ОСОБА_2 проживала з своєю мамою ОСОБА_20 та сином. ОСОБА_2 доглядає за будинком та проживає по теперішній час, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_21 вона сусідка, ОСОБА_2 проживала з мамою ОСОБА_22 . Спершу за адресою: АДРЕСА_1 , а потім до неї переїхала жити дочка ОСОБА_2 з 2007-2008 років. Померла ОСОБА_4 в 2015 році. На день смерті ОСОБА_23 , ОСОБА_2 проживала разом з Красовською та своїм сином за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 знає з 1999 року. З 2007 року. Красовська померла в 2015 році. Дочка ОСОБА_2 жила з ОСОБА_22 до смерті ОСОБА_18 до 2015 року та проживає і за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд уважає встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим міськ.відділом ЗАГС м. Чернівці, ОСОБА_24 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис №2863. Батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_4 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 23.05.2024, зареєстровано актовий запис №723 від 05.07.1998 про шлюб між ОСОБА_25 та ОСОБА_24 . Прізвище після реєстрації шлюбу його ОСОБА_8 , її ОСОБА_8 . Відповідно до актового запису №96 від 08.02.2006 шлюб розірвано на підстав рішення Шевченківського районного суду від 12.12.2005 №2-4228.

Згідно з заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці №2-3579/05 від 12.12.2005 розірвано шлюб між ОСОБА_25 та ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 23.12.2005.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 18.02.2015, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №366.

Згідно з свідоцтвом про поховання, наданого МКП «Спецкомбінат» реєстраційний номер №47 від 18.02.20215, видано ОСОБА_3 , користувачу місця поховання, родинного місця поховання, який 19.02.2015 року на ділянці № НОМЕР_5 кладовище розміщеного в АДРЕСА_5 , здійснила поховання ОСОБА_4 № НОМЕР_6 .

Згідно з довідкою №5718 від 26.07.2024, наданою сервісним центром відділу обслуговування громадян №3 Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, ОСОБА_3 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернівецькій області як одержувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 16.07.2024.

Згідно з довідкою про причину смерті від 18.02.20215, ОСОБА_4 , вік 70 років, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті рак головного мозку.

Згідно з актом від 11.04.2024, складеним Головою садівничого товариства «Легмашовець -1», ОСОБА_2 дійсно постійно проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 та своїм малолітнім сином ОСОБА_9 , 2008 року народження, однією сім`єю з 2008 року та на день смерті ОСОБА_4 , без реєстрації в садовому будинку, збудованому на належній ОСОБА_4 земельній ділянці № НОМЕР_1 площею 0,0835 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в садівничому товаристві «Легмашовець 1». На даний час, ОСОБА_2 продовжує своєчасно та в повному обсязі оплачувати всі витрати по утриманню цього будинку та земельної ділянки, що підтверджують члени комісії, сусіди.

Згідно з довідкою від 11.04.2024, наданою Директором СТ «Легмашовець 1», ОСОБА_2 постійно проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 та своїм малолітнім сином ОСОБА_9 , 2008 року народження, однією сім`єю з 2008 року та на день смерті ОСОБА_4 , без реєстрації в садовому будинку, збудованому на належній ОСОБА_4 земельній ділянці № НОМЕР_1 площею 0,0835 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в садівничому товаристві «Легмашовець 1». Заборгованості по сплаті за обслуговування та утримання будинку та земельної ділянки АДРЕСА_6 , в садівничому товаристві «Легмашовець 1» немає.

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії від 11.01.2010, наданим Чернівецьким міським управлінням земельних ресурсів співвласниками земельної ділянки площею 0,0835 га за адресою: АДРЕСА_1 , сад. тов. «Легмашовець 1» діль № НОМЕР_1 , цільове призначення: для ведення садівництва, кадастровий номер :22:005:0167 є ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою №2692 від 30.10.2008, наданою Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації, садовий будинок по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4 . Самовільно переобладнано садовий будинок під житловий. Загальна площа будинку становить 22,8 кв.м. в тому числі житлова 12,8 кв.м. Переобладнання проведено в 2007 році. Вартість житлового будинку становить 25252 грн.

Згідно з заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хусід С. М. за реєстром №70 від 26.01.2015, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, належне їй на праві власності все рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом буде мати право заповідає своїй донці ОСОБА_2 .

Згідно з витягом з про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39447633 від 26.01.2015, проведено реєстрацію заповіту №57028609, бланк НАМ 118721, номер у нотаріуса №70, заповідач ОСОБА_4 .

Згідно з довідок про надання інформаційно-консультативних послуг від 06.05.2024, наданим оцінювачем ОСОБА_26 і Директором ПП «Мідас Фінанс Груп» ОСОБА_27 земельна ділянка (кадастровий номер :22:005:0167) загальною площею 0,0835 га, (цільове призначення: для індивідуального садівництва), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в садівничому товаристві «Легмашовець 1», ділянка № НОМЕР_1 оціночна вартість 70000,00 грн.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №65/02-31 від 28.06.2024, наданою Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Прошиною Маріанною Вячеславівною відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки без реєстрації місця проживання спадкоємця та спадкодавця за однією адресою, позбавляє нотаріуса оформити право на спадщину, а також у зв`язку із не поданням оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Згідно з листом №69/01-16 від 13.09.2024, наданим приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Прошиною Маріанною Вячеславівною повідомлено, що заведено спадкову справу №11/2024 (номер у спадковому реєстрі 72603467) до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В матеріалах спадкової справи наявна копія заповіту від 26.01.2015 на ім`я ОСОБА_2 ; спадкові договори відсутні. Зверталась спадкоємиця донька ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Коло спадкоємців встановлено, станом на 13.09.2024 спадкоємцем по заповіту є донька ОСОБА_2 .

Мотивувальна частина

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ч. 10 ст. 6 того ж Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3.20. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Мінюстом від 22.02.2012 року № 296/5 у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Аналіз наведених норм закону та судової практики свідчить про те, що суди можуть розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, при їх розгляді слід встановити чи було місце проживання позивача за зазначеною ним в позові адресою постійним, переважним чи тимчасовим, маючи при цьому на увазі, що, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Зі справи вбачається, що спадкодавець - ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з актом від 11.04.2024 та довідкою від 11.04.2024, складеними Головою садівничого товариства «Легмашовець -1», ОСОБА_2 дійсно постійно проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 та своїм малолітнім сином ОСОБА_9 , 2008 року народження, однією сім`єю з 2008 року та на день смерті ОСОБА_4 , без реєстрації в садовому будинку, збудованому на належній ОСОБА_4 земельній ділянці № НОМЕР_1 площею 0,0835 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в садівничому товаристві «Легмашовець 1». На даний час, ОСОБА_2 продовжує своєчасно та в повному обсязі оплачувати всі витрати по утриманню цього будинку та земельної ділянки, що підтверджують члени комісії, сусіди.

Відповідно до п. 9.1 Огляду практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо розгляду справ у спорах, що виникають із спадкових правовідносин Рішення, внесені до ЄДРСР, за період із 2018 року по лютий 2023 року - відсутність реєстрації місця проживання не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини що підтверджується висновком у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17 (провадження № 61-44149св18).

На підставі викладеного, при дослідженні вищенаведених доказів, при допиті свідків судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_2 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті і відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення цього факту і задоволення позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 09.05.2024 про сплату судового збору в сумі 1212,00 грн.

Понесення позивачем судових витрат квитанцією № 0.0..1 від 18.06.2024 про сплату судового збору в сумі 1212,00 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 605,60 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Чернівецької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , на час її смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_8 .

Відповідач: Чернівецька міська рада, місцезнаходження за адресою: пл. Центральна, 1, м. Чернівці, 58002, Чернівецька область, Україна, .

Суддя Ю. О. Калмикова