Провадження № 2/524/6002/24
УХВАЛА

про залишення без руху

23 грудня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст.175 і ст.177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно позовних вимог позивач просить стягнути з власника 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 33 086,16 грн та з власника 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 086,16 грн

Порядок стягнення з кожного відповідача сум до відшкодування матеріальної шкоди позивачем не обгрунтовано. Як і не зазначено обґрунтування ціни позову 74 172, 32 грн., зважаючи що за висновком експертного дослідження вартість ремонтно будівельних робіт становить 51932 грн.

Долучена до матеріалів справи Інформація з реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме мано Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна долучена станом на 10.10.2024 року та є неактуальна.

Крім того, у викладі обставин позову зазначено відомості про заподіяння тілесних ушкоджень, натомість вказані ОСОБА_1 , в позові особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 до участі по справі не залучені.

Відсутнє обґрунтування необхідності залучення до участі по справі ТОВ «Житлорембудсервіс» та ТОВ «Фірма Порядок» на стороні кого вказані юридичні особи повинні бути залученні судом та яким чином рішення суду вплине на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, визначитись з учасниками судового розгляду, зокрема обгрунтувати необхідність залучення третіх осіб зазначених у позові та не залучення інших.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дійсну позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк