Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/996/24
Провадження № 2/506/271/24
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та відкладення підготовчого судового засідання

18.12.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Чаповської Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування.

По даній справі від представника Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради до суду надійшло клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради на Орган опіки та піклування Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради (49006, м.Дніпро, пр.Лесі Українки, 65, ). Вказане клопотання обгрунтоване тим, що функції органу опіки та піклування покладено на Центральну адміністрацію Дніпровської міської ради, яка обслуговує Центральний та Чечелівський райони м.Дніпра, тоді як в даній справі назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зазначено невірно. Судове засідання 18.12.2024 року просив провести у його відсутність.

Учасники справи не заперечували проти задоволення вказаного клопотання на залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору належного органу опіки та піклування.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши учасників справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, про визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.5 ст.53 ЦПК України).

Виходячи із аналізу п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні може вирішуватись питання про залучення до участі у справі третіх осіб.

За повідомленням Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, Чечелівський та Дніпровський райони м.Дніпра, як орган опіки та піклування обслуговує Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, у зв`язку з чим наявні підстави для заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради на Орган опіки Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради на Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, шляхом залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

П.13 ч.2 ст.197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Тому слід надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради строк для подання пояснень на позов, відповідно до ст.181 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання, в межах визначного вказаним Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 223, 259-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною та визначення часу спілкування - замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради на Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, шляхом залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти підготовче судове засідання до 14.01.2025 року до 13:00 год.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради строк для подання пояснень на позов до 13.01.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко