Справа №295/810/24
У Х В А Л А

16.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 03 грудня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 03.12.2024 зазначену заяву задоволено частково та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

12.12.2024 представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в короткому тексті рішення суду й просить вказати правильну адресу: АДРЕСА_1 , так як указано неправильно адресу: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описки розглянута без повідомлення учасників справи на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

За наслідками розгляду справи рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 03.12.2024 встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до заявлених вимог та на підставі досліджених судом доказів.

У резолютивінй частині короткого рішення у відомостях про учасників справи зазначено «Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Як встановолено судом та слідує з матеріалів справи, заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 18.02.1984 відповідно до копії його паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 22.11.2013 Богунським РВ у м. Житомирі УДМС України в Житомиській області, інформації з ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області від 01.02.2024 та витягу з реєстру територіальної громади від 06.11.2023 (а. с. 6, 21, 27).

Таким чином, з огляду на викладене та оскільки місце проживання заявника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про відсутність описки в короткому тексті рішення Богунського районного суду міста Житомира від 03.12.2024, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Богунського районного суду міста Житомира від 03 грудня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова