Справа №204/3622/24
Провадження №2/204/2248/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої позивач просить стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» на свою користь недоплачену суму страхового відшкодування в розмірі 20247,67 грн, пеню за період з 17 листопада 2023 року по 04 квітня 2024 року включно у розмірі 5492,93 грн, інфляційні збитки за період з 17 листопада 2023 року по 04 квітня 2024 року включно у розмірі 678,72 грн та 3% річних у порядку ст.625 ЦК України за період з 17 листопада 2023 року по 04 квітня 2024 року включно у розмірі 541,01 грн, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальні збитки в розмірі 2500 грн.

03 липня 2024 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, відповідно до якої він просить прийняти відмову позивача від позову до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» та закрити провадження у справі в цій частині. Заяву обґрунтовує тим, що між позивачем та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» врегульовано питання щодо отримання несплаченої частки страхового відшкодування та штрафних санкцій. Вимоги відшкодувати матеріальні збитки відповідач АТ «СК «ІНГО» задовольнив у повному обсязі.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом четвертим частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави для відмови у прийнятті відмови позивача від частини позовних вимог відсутні.

Враховуючи ту обставину, що позивач своєю заявою відмовляється від позовних вимог до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО», суд вважає за необхідне закрити провадження в частині пред`явлених позовних вимог до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ІНГО» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Подальше провадження у цивільній справі здійснювати за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: