Справа № 489/9253/24
Номер провадження 2-с/489/164/24
УХВАЛА

24 грудня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2024 у справі № 489/9253/24

встановив:

19.12.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9 381,75 грн., а також судовий збір 302,80 та витрати на отримання інформаційної довідки 41,00 грн.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема посилалась на те, що станом на 01.02.2022 року відсутня заборгованість у зв`язку з проведенням оплат, що підтверджується квитанціями долученими до матеріалів заяви, а також у квартирі ніхто не зареєстрований, тому фактично комунальні послуги не використовувались. До того же 24 лютого 2024 року боржник виїхала з міста Миколаєва та отримала статус внутрішньо переміщеної особи та по теперішній час фактично проживає в м.Одеса.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь ТОВ «Місто для людей Миколаїв» коштів за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Як вбачається з матеріалів справи № 489/9253/24, копію судового наказу з доданими матеріалами ОСОБА_1 не отримала, з судовим наказом ознайомилась 16.12.2024 року. У встановлений ЦПК п`ятнадцятиденний строк, а саме 19.12.2024, заявник вчинила дії, передбачені ст. 170 ЦПК України. Тому суд вважає, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 пропущено не було.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.12.2024 у справі № 489/9253/24 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/3172/24 (справа № 489/9253/24) від 02.12.2024, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Місто для людей Миколаїв» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.12.2024.

Суддя Г.С.Костюченко