Справа № 752/3541/24
Провадження № 2/752/3590/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

вирішивши клопотання представника відповідача Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Арполенко Наталії Миколаївни про заміну відповідача у справі №752/3541/24 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 про зміну (коригування) адреси об`єкту нерухомості, -

встановив:

09.02.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну (коригування) адреси об`єкту нерухомості, яким позивалася до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 .

Провадження у справі було відкрито, після усунення позивачкою недоліків позовної заяви, 10.04.2024 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

29.10.2024 року представник відповідача Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Арполенко Н.М. звернулася до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію на Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила суд задовольнити заявлене клопотання представником Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, замінити залученого нею за заявленими вимогами відповідача Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію на Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представник третьої особи Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підтримав клопотання представника Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання представника відповідача Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про заміну залученого за заявленими нею ж позовними вимогами відповідача Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію на Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), зазначене клопотання заявлено на стадії підготовчого провадження, відповідно заявлене клопотання підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 55 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Арполенко Наталії Миколаївни про заміну відповідача у справі №752/3541/24 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 про зміну (коригування) адреси об`єкту нерухомості, задовольнити.

Замінити у справі №752/3541/24 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 про зміну (коригування) адреси об`єкту нерухомості, відповідача Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію на - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк