Справа № 522/9088/24
Провадження № 2-o/522/344/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 10.06.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник звернувся до суду з метою встановлення родинних відносин зі своїм батьком, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на нерухоме майно, а саме на квартиру під АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. листом № 275/02-14 від 16.05.2024 року заявника було повідомлено, що відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що прізвище дитини та її батьків-« ОСОБА_4 », а прізвище спадкодавця-« ОСОБА_5 », у зв`язку з чим заявник був вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

Матеріали заяви суддя отримала 11.06.2024 року.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 22.07.2024 року. Також зазначеною ухвалою було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских Світлани Борисівни належним чином завірену копію спадкової справи № 63/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання 22.07.2024 року ОСОБА_1 не з`явився, його представник- адвокат Бойко С.В. через канцелярію суду надала заяву, якою просила долучити до матеріалів справи копію спадкової справи № 63/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яку було отримано у приватного нотаріуса ОМНО Русских Світлани Борисівни на підставі ухвали суду від 14.06.2024 року (а.с. 47, 49-78). Також адвокат Бойко С.В. надала заяву, в якій просила судове засідання призначене на 22.07.2024 року провести за відсутністю сторони заявника.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю.

Розгляд справи відкладено на 19.09.2024 року.

У судове засідання 19.09.2024 року учасники справи не з`явилися, представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко С.В. через канцелярію суду надала заяву, в якій просила витребувати з відділу РАЦС повний витяг з реєстру про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Одеси, актовий запис про народження № 1106 від 23.07.1968 року. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю.

Розгляд справи відкладено на 14.11.2024 року.

Ухвалою суду від 19.09.2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бойко С.В. - задоволено. Витребувано з Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 1106 від 23 липня 1968 року.

До суду 13.11.2024 року на виконання ухвали суду від 19.09.2024 року від Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с. 95-97)

У зв`язку зі знаходженням судді Домусчі Л.В. у відпустці, розгляд справи, призначений на 14.11.2024 року, відкладено на 12.12.2024 року.

У судове засідання 12.12.204 року учасники справи не з`явилися, представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко С.В. надала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, вимоги просила задовольнити. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 20.12.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правовідносини, які є предметом розгляду регулюються п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлені наступніфактита правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05.02.2022 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районіОдеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 317, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця село Саренкове Березівського району Одеської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 16)

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, є його син - ОСОБА_4 , який прийняв спадщину.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Київським бюро ЗАГС міста Одеси 24.07.1968 року російською мовою, зареєстровано народження (рос. мовою) « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис 1106. (а.с. 12)

Заявником до суду було надано копію паспорту громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батька заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , де на сторінці № 2 зазначено його прізвище російською мовою як « ОСОБА_7 », що співпадає з іншими документами виданими російською мовою. (а.с. 24)

Вказані невідповідності в написанні прізвища заявника як « ОСОБА_4 » та прізвища батька заявника як « ОСОБА_5 » виникли по причині написання російською та неправильним перекладом на українську мову, діалектами, які виправити на даний час не вбачається можливим.

Довідкою за №5116/1801 від 05.08.2017 року Суворовського районного відділу Головного управлянням Державної міграційної служби в Одеській області підтверджено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Одеса, Суворовським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області був виданий паспорт громадянина України № НОМЕР_4 на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , що видавався Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27.11.1995 року у зв`язку зі зміною прізвища із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 ». (а.с. 15)

Відповідно до листа № 275/02-14 від 16.05.2024 року приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. заявнику було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин так як прізвище спадкоємця « ОСОБА_8 », не співпадає з прізвищем спадкодавця « ОСОБА_9 ». (а.с. 23)

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , та спадкоємцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сином померлого, підтверджується документами доданими до заяви, а саме: копією свідоцтва про одруження від 17.10.1959 року серія НОМЕР_6 батьків заявника (а.с. 19); копією свідоцтва про народження від 24.06.1968 року серія НОМЕР_3 , де прізвище заявника російською мовою зазначено як « ОСОБА_10 » та співпадає з прізвищем батька в графі «батьки»: батько (російською мовою) « ОСОБА_10 » (а.с. 12); копією свідоцтва про укладення шлюбу від 28.09.1991 року, серія НОМЕР_7 про укладання шлюбу між « ОСОБА_1 » (рос. мовою) та « ОСОБА_11 » (рос. мовою) (а.с. 13); копією Договору- замовлення від 06.02.2022 року, про те що, ОСОБА_1 є замовником послуг на поховання та похоронну справу відносно померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 25), та іншими доказами.

Судом досліджено матеріали спадкової справи № 63/2022, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 48-78)

13.11.2024 року до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1106 від 23 липня 1968 року народження.

Згідно зазначеного витягу вбачається, що первісне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 було видане 23 липня 1968 року, повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_8 було видане 26 липня 2017року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. (а.с. 95-97).

Вказані невідповідності в написанні прізвища заявника як « ОСОБА_4 » та прізвища батька заявника як « ОСОБА_5 » виникли по причині написання російською та неправильним перекладом на українську мову, діалектами, які виправити на даний час не вбачається можливим.

Вирішуючи справу суд виходить із наступного.

Частиною 4 ст. 3 СК України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і коли встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналогічний висновок викладено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 квітня 2020 року по справі № 133/2348/17.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст.ст. 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Суд приходить до висновку, що встановлення вказаного факту родинних відносин між заявником та його батьком дійсно має юридичне значення для заявника, яка через розбіжності в написанні його прізвища в його документах та в документах, які посвідчують особу його батька, не може в повному обсязі підтверджувати родинні відносини з батьком.

Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Факт, про встановлення якого просять заявники, має юридичне значення, оскільки надає можливість сторонам приведення документів у належний стан які вимагають підтвердження родинних відносин.

Враховуючи, що судом отримані докази, які достовірно підтверджують факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та в іншому порядку встановити вказаний факт неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 44, 48, 49, 76-82, 89, 95, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293-300, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду виготовлено 20.12.2024 року.

Суддя ? Л.В. Домусчі