Справа № 355/476/24
Провадження № 2/355/496/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Памірського Максима Анатолійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Памірського М.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду справи 22 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів, яке наявне в позовній заяві, а саме: витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, які містять банківську таємницю:

-Письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 )

-Письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 з 09 вересня 2021 року.

Оскільки позивачем здійснювався перерахунок кредитних коштів на платіжну картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» виникла необхідність витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк».

Дослідивши позовну заяву, враховуючі те, що витребувані матеріали, мають істотне значення для розгляду справи, у представника позивача є перепони в отриманні вказаних доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 3ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Керуючись ст.ст.5,12,84,197,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (, місцезнаходження:01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) письмові докази, які містять банківську таємницю:

-Письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 )

-Письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 з 09 вересня 2021 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001) в строк до 13 червня 2024 року надати затребувану інформацію.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов