Справа №197/815/24
Провадження №2/197/724/24
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року

адреса приміщення суду: вул. Соборна, 86, с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Слобідської Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивачки ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та

встановив:

В серпні 2024 року до суду звернувся представник позивачки ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з позовом про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб, який зареєстрований між сторонами 23 серпня 2011 року Виконавчим комітетом Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №03. Зазначає, що під час шлюбу у них народилися дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачаки. Також зазначає, що останнім часом шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу відсутні.

Провадження у справі відкрито 06.12.2024.

Представник позивачки та позивачка у судове засідання не з`явились, просили суд розглянути справу без участі сторони позивача, заявлені вимоги підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову, проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За результатами розгляду наявних у справі матеріалів та перевірки їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Наведене вище положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

В свою чергу, згідно із ст.ст.109, 110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Отже, як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 23 серпня 2011 року Виконавчим комітетом Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №03, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час шлюбу у подружжя народилася дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23.06.2023, та син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.06.2023.

Спір про поділ майна при розірванні шлюбу між сторонами відсутний.

Шлюбних стосунків подружжя не підтримує, спільне господарство не веде. Також з позовної заяви вбачається, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

При цьому, суд зауважує на тому, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Окрім того, суд приймає до уваги визнання позову відповідачем, що, враховуючи наявність для цього законних підстав, є приводом для задоволення позову згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачкою не заявлене клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.

Згідно з чч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У матеріалах справи наявна квитанція про сплату позивачкою судового збору у розмірі 1 211,20 грн. за подання до суду позову.

Оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі та відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, з відповідача на користь позивачки слід стягнути суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 605,60 грн. та повернути позивачки з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 605,60 грн., сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 258, 259, 263-265,268, 273, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву представника позивачки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 серпня 2011 року Виконавчим комітетом Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №03, - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір в сумі 605 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп).

Повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.), сплаченого при поданні позову (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0. від 05.08.2024).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складений 20.12.2024 року.

С у д д я: О.Г. Геря