Дата документу 18.12.2024 Справа № 334/2333/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/2333/24
Провадження №22-ц/807/2135/24
Головуючий в 1-й інстанції Добрєв М.В.
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С. В.,
суддів: секретар:Онищенка Е.А., Трофимової Д.А., Бєлова А.В.,

в ході апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2024 року, ухвалене у м. Запоріжжя у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. У позові зазначає, що за період з 01.01.2009 року по 29.02.2024 року Концерн «МТМ» надав послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Споживачі оплату послуг не здійснюють, у зв`язку з чим станом на 11.06.2020 року утворилася загальна заборгованість на суму 148 898,38 грн. Відповідачі у добровільному порядку заборгованість не погашають, тому позивач просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та водопостачання за вказаний період в сумі 148 898,38 грн., та стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2024 року, позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (Установа банку: Філія АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, , поточний рахунок НОМЕР_3 , отримувач: КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ») заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2017 по 29.02.2024 року в сумі 107 640,39 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (р/р НОМЕР_4 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, , отримувач: КОНЦЕРН «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ») судовий збір в розмірі 1 751 гривень 18 коп., по 875,59 грн., з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог позову у повному обсязі.

В ході апеляційного розгляду встановлено, що у березні 2024 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 з вимогою щодо стягнення заборгованості пов`язаних із наданням послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 148898,38 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2024 року у відкритті провадження в частині вимог до ОСОБА_3 відмовлено, оскільки остання померла.

26 березня 2024 року позивачем подано уточнений позов з якому відповідачами зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Ціна позову залишилася незмінною.

Між тим, відповідно до розрахунку заборгованості та даних, що містяться в матеріалах справи, розмір заборгованості за надання послуг гарячого водопостачання розрахований за кількістю зареєстрованих осіб (3 особи), при цьому уточнивши позов і пред`являючи вимоги лише до двох зареєстрованих осіб такий розрахунок не був уточнений з боку позивача у справі.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне витребувати від Концерну «Міські теплові мережі» розрахунок заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання до квартири за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_5 , з урахуванням лише двох зареєстрованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , оскільки лише до вказаних осіб пред`явлено вимоги за позовом.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137) розрахунок заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води до квартири за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_5 , з урахуванням двох зареєстрованих осіб, до яких пред`явлено позов у цій справі - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 .

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 19 грудня 2024 року.

ГоловуючийС. В. Кухар

Судді: Е.А. Онищенко
Д.А. Трофимова