ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/747/24
Номер провадження №2-о-678-37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

присяжних: Жульової О.М.,

Швець С.А.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду селища Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_3 ,

представник заінтересованої особи (особи

щодо якої подана заява про визнання

її недієздатною) - адвокат Бригида В.В.,

представник заінтересованої особи

(органу опіки та піклування) Буравець Т.В.

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ВИМОГ

1. 29 травня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 за змістом якої його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1982 року хворіє на психічні розлади - параноїдальну шизофренію, вона неодноразово проходила курс лікування у різних медичних закладах - КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської ОР, КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги Хмельницької обласної ради», на даний час перебуває на обліку в КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня».

01 травня 2013 року ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності.

З 2014 року ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за матір`ю ОСОБА_2 , перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку лікарської комісії від 01 квітня 2024 року має обмеження в самообслуговуванні, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

З лютого 2024 року психічний стан ОСОБА_2 значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно оцінювати обставини, висловлюється незрозуміло і некоректно відносно близьких, не може приймати рішення у життєвих ситуаціях і належним чином виконувати функції, пов`язані із соціальним побутом.

У зв`язку із цим у заявника ОСОБА_1 виникли побоювання, що його мати ОСОБА_2 своїми діями та рішеннями може завдати собі і оточуючим шкоди.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що в найкращих інтересах матері є визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 29 травня 2024 року до суду надійшла вказана заява.

3. 29 травня 2024 року ухвалою суду заяву залишено без руху.

4. 05 червня 2024 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

5. Судові засідання призначались на: 18 червня 2024 року, 17 і 30 жовтня 2024 року, 12 і 21 листопада 2024 року, 09 грудня 2024 року.

6. 18 червня 2024 року ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану заінтересованої особи та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, зупинено провадження у справі.

7. 15 жовтня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

8. 15 жовтня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.

9. 17 жовтня 2024 року до суду надійшло подання органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном над дорослою особою.

10. 21 листопада 2024 року на підставі ч. 4 ст. 259 ЦПК України, без виходу до нарадчої кімнати, судом постановлено ухвалу про залучення до участі у справі заінтересованої особи.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

11. 09 грудня 2024 року у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги щодо визнання своєї матері ОСОБА_2 недієздатною та призначення його її опікуном підтримав і просив їх задовольнити, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений.

Зазначив, що здійснює постійний догляд за матір`ю з 2014 року і у зв`язку із цим перебуває на обліку в органі соціального захисту населення, його мати живе разом з ним і його сім`єю у одному будинку, він створив для матері належні умови проживання, однак в силу наявного у неї психічного захворювання вона не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, тому потребує постійного догляду.

Його сестра ОСОБА_3 - донька ОСОБА_2 в силу своїх сімейних обставин та умов проживання здійснювати догляд за матір`ю не може, а він, як чоловік, такий догляд узяв на себе, адже іноді поведінка матері є агресивною, їх батько помер, саме з цих підстав звернувся до суду.

12. 09 грудня 2024 року у судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала заявлені її рідним братом ОСОБА_1 вимоги та зазначила, що її мати ОСОБА_2 дійсно хворіє на психічну хворобу й не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, брат здійснює догляд за матір`ю з 2014 року і створив для неї належні умови проживання, водночас вона в силу свого стану здоров`я і сімейних обставин здійснювати догляд за матір`ю не може, тому не заперечує щодо визнання матері недієздатною і призначення її опікуном саме брата.

13. 09 грудня 2024 року у судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 (особи щодо якої подана заява про визнання її недієздатною) - адвокат Бригида В.В. не заперечував проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог, вважає, що визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуном її сина ОСОБА_1 відповідатиме її інтересам.

14. 09 грудня 2024 року у судовому засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Буравець Т.В. заявлені вимоги підтримала і не заперечувала щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном її сина ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

15. Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

16. Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання (ч. 1). Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як зазначено у ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1). Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину (ч. 2). Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (ч. 3). Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу) (ч. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як зазначено у ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу (ч. 1). Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 3). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4).

Відповідно до ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Законодавець у ст. 67 ЦК України передбачив, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (абз. 1 ч. 1). Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного (ч. 2). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ч. 4).

17. Згідно п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

18. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації (абз. 3 підп. 2.2 п. 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

19. За змістом п. 3 ч. 2 і ч. 7 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2). У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 4).

Як зазначено у ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1). Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи (ч. 5). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8). Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу (ч. 9).

20. Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності в ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю / продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

21. ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Попівці Летичівського району Хмельницької області народилася ОСОБА_2 .

22. ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Летичів Летичівського району Хмельницької області народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

23. ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Летичів Хмельницького району Хмельницької області народилася ОСОБА_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

24. 28 травня 2013 року видано довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією АВ №0149403 згідно якої ОСОБА_2 встановлено довічно з 01 травня 2013 року другу групу інвалідності - загальне захворювання.

25. 29 серпня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвища: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_2 .

26. ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 55 років в смт Козова Козівського району Тернопільської області помер ОСОБА_4 .

27. 12 грудня 2023 року, 03 грудня 2024 року Управлінням соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації Бойку П.І., вул. Набережна, 3 с. Попівці Летичівської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області видані довідки про отримання (неотримання) допомоги згідно яких він перебуває на обліку як одержувач допомог та йому з 01 жовтня 2014 року по 31 березня 2025 року призначено щомісячну допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу та здійснює догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28. 01 квітня 2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області надано висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 67 згідно якого хвора ОСОБА_2 , 1965 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 28 травня 2013 року, проживає разом з ОСОБА_1 в с. Попівці, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження у здатності контролювати свою поведінку. Хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

29. 20 травня 2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області видана довідка згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи, знаходиться під наглядом лікувального закладу з 21 січня 2013 року, основний діагноз F 20.01 Параноїдна шизофренія.

30. 30 вересня 2024 року експертами Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» складено висновок судово-психіатричного експерта №750 згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, за своїм психічним станом не може особисто дати пояснення по суті справи в суді.

31. 10 жовтня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг 2012» видана довідка ОСОБА_1 , що він з 27 лютого 2021 року працює і наданий час займає посаду начальника зміни сторожової охорони.

32. 16 жовтня 2024 року Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області склала подання згідно якого вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над дорослою особою - матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, 18 червня 2024 року Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області затверджено висновок опікунської ради з вказаного питання.

У висновку вказано, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 і 13 червня 2024 року комісією було здійснено обстеження умов життя особи та встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із сином ОСОБА_1 і має задовільні умови проживання, згідно довідки і висновку медичного закладу вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду, контролю та опіки.

Постійний догляд за ОСОБА_2 здійснює її син ОСОБА_1 , він готує їжу, купує необхідні продукти, створює необхідні побутові умови, здійснює належний догляд, забезпечує їй лікування у необхідних випадках, тому з метою захисту особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_2 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, а також для опіки і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування, за умови визнання ОСОБА_2 недієздатною, є доцільним призначити їй опікуна ОСОБА_1 , який за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

33. 11 листопада 2024 року Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області видано довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку, осіб згідно якої до складу сім`ї ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , входять 4 осіб - дружина, дві доньки і мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

34. 12 листопада 2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області видані довідки згідно яких ОСОБА_1 , житель с. Попівці Хмельницького району Хмельницької області, на «Д» обліку в лікарів психіатра і нарколога не перебуває.

35. Міністерством внутрішніх справ України сформовано Витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» згідно якої станом на 12 листопада 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Попівці, є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні.

36. 21 листопада 2024 року Летичівською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_3 видано довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку, осіб згідно якої ОСОБА_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 та до складу її сім`ї (зареєстрованих) входять 13 осіб.

37. 21 листопада 2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області видана довідка ОСОБА_3 згідно якої вона перебуває в стані вагітності.

38. 21 листопада 2024 року ОСОБА_3 сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта згідно якої відомості про право власності за ОСОБА_3 відсутні.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

39. Досліджені докази у сукупності дають суду підстави для висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Зазначені обставини є підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

40. Приймаючи до уваги відсутність перешкод, визначених ст. 64 ЦК України, заяву ОСОБА_1 та його позицію у судових засіданнях, родинні відносини з ОСОБА_2 , адже він є її рідним сином, подання Летичівської селищної ради, як органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном над його матір`ю ОСОБА_2 .

При цьому, ОСОБА_1 фактично й здійснює догляд за матір`ю ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, створив матері належні умови проживання, бажає бути її опікуном, починаючи з 2014 року, він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення як одержувач допомоги по догляду за особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу.

41. Сестра заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 за станом здоров`я і в силу матеріально-побутових умов проживання, не зможе здійснювати догляд за матір`ю ОСОБА_2 .

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

42. За вказаних обставин заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

43. Зважаючи на положення ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд вважає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід визначити терміном два роки.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

44. За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1). До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи (п. 2 ч. 3).

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

45. Враховуючи п. 2 ч. 3 ст. 133, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 7210,42 грн. відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62, 63, 67 ЦК України, ст.ст. 1-5, 12-13, 23, 33-35, 42-43, 48-49, 56, 76-83, 89, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 295-300, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Строк дії рішення суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати за проведення судової-психіатричної експертизи (висновок судово-психіатричного експерта №750 від 30 вересня 2024 року) у розмірі 7210,42 грн. віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 16 грудня 2024 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Летичів Хмельницької області, зареєстрований і проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта та електронний кабінет відсутні.

ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Попівці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , засоби зв`язку, електронна пошта та електронний кабінет відсутні.

ПРЕДСТАВНИК: адвокат Бригида Валентин Віталійович, місцезнаходження: вул. Руданського, 33 селище Летичів Хмельницької області, поштовий індекс 31500, тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 , наявний електронний кабінет.

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка смт Летичів Хмельницької області, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , електронна пошта та електронний кабінет відсутні.

3. Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: , наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК: Буравець Тетяна Вікторівна.

Суддя І.Б. Ходоровський

Присяжні: О.М. Жульова

С.А. Швець