Справа №519/1680/24
Провадження № 2-о/519/77/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

17.12.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи Південнівської (Южненської) міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , яка була матір`ю її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших родичів, окрім заявниці, ОСОБА_2 не мала.

В свідоцтві про народження заявниці зазначено, що її мати ОСОБА_4 , батько зазначений зі слів матері ОСОБА_5 , в шлюбі вони не перебували.

Після укладення шлюбу 20.09.2014 заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

05.05.1998 рішенням Южного міського суду Одеської області мати заявниці позбавлена батьківських прав відносно неї, а батькоОСОБА_3 не займався вихованням доньки, так як зловживав спиртними напоями. Заявницю передано на виховання бабусі ОСОБА_2 , з якою заявниця проживала разом до дня смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартири належала їм на праві приватної спільної часткової власності в рівних частках. При цьому ОСОБА_2 залишила заповіт на ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 на даний час не встановлений і може бути встановлений лише судом. Даний факт заявниці потрібно встановити, щоб зменшити ставку оподаткування при оформленні спадщини.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.11.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою.

Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, з заявами та клопотаннями не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю, пояснення свідків, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.12).

Померла мала сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.24).

Згідно свідоцтва про народження батьком заявниці є ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до рішення Южного міського суду Одеської області від 05.05.1998 у справі № 2-129 ОСОБА_8 перебуває на утриманні ОСОБА_2 матері бувшого співмешканця (а.с. 17).

Згідно з розпорядженням Южненської міської ради від 29.06.1998 ОСОБА_2 призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 21).

Також, розпорядженням Южненської міської ради від 29.05.2007 внесено зміни до розпорядження від 29.06.1998 про зміну прізвища малолітньої « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 »(а.с.18).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що раніше працювала в органах опіки та піклування та знає, що заявниця була донькою сина ОСОБА_2 ОСОБА_3 і підтримувала бабусю ОСОБА_2 до кінця її життя. ОСОБА_2 вважала заявницю своєю онукою.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявниці, а батьком заявниці був ОСОБА_3 син ОСОБА_2 . Відомості про батька були внесені органом реєстрації з її слів.

Відсутність прямих доказів родинного зв`язку заявника створює перешкоди у реалізації її права на оформлення документів, зокрема для прийняття спадщини.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 20.12.2023 № 761/16555/23 (61-13311св23) необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини саме по собі не свідчить про наявність спору. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем з відповідних державних реєстрів.

Таким чином, незважаючи на відсутність документів прямого родинного зв`язку з ОСОБА_2 , оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є доведеним, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участі заінтересованої особи Південнівської (Южненської) міської ради Одеської області, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ) є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Південнівська (Южненська) міська рада Одеської області, , місце знаходження : 65481, м. Південне, просп. Григорівського Десанту, буд. 18.

Дата складання повного судового рішення та його проголошення 20.12.2024 о 11.45 год.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ