Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1492/24
Провадження № 2-во/376/37/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2024 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

за участю секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні,

установив:

03.12.2024 представника позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду, посилаючись на те, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 08.08.2024, ухваленому у цивільній справі 376/1492/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,вимоги задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 08.09.2024.

Однак у тексті рішення суду допущено описки, а саме:

- у абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини рішення зазначено дату повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.04.2024 замість правильної від 25.04.2024;

-у абзаці другому резолютивної частини рішення допущено технічну помилку у написанні слова «Міністрерства» замість правильного «Міністерства».

Вказані описки перешкоджають подальшій реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з іншою особою.

Суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 08.08.2024, ухваленому у цивільній справі 376/1492/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,вимоги задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 08.09.2024.

У тексті рішення суду допущено описки, а саме:

- у абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини рішення зазначено дату повторного Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.04.2024 замість правильної від 25.04.2024;

-у абзаці другому резолютивної частини рішення допущено технічну помилку у написанні слова «Міністрерства» замість правильного «Міністерства».

Згідно роз`яснень Верховного Суду в постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимога заявника про виправлення допущених судом описок (технічних помилок) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у рішенні Сквирського районного суду Київської області від 08.08.2024, ухваленому у цивільній справі 376/1492/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Викласти абзац чотирнадцятий мотивувальної частини рішення в такій редакції: «Матеріалами справи установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.05.2023, що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.04.2024 (а.с. 13).».

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 09 травня 2003 року Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 38 розірвати.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко