Справа № 457/1607/24
провадження №2-о/457/110/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Дрогобицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.. Заява мотивована тим, що з виписки свідоцтва про народження, актовий запис №19, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_2 « ОСОБА_3 » замість правильного ОСОБА_4 », однак, у паспорті громадянина України по батькові ОСОБА_5 вказано саме « ОСОБА_6 ». Такі відмінності в написанні імені батька заявника відбулися у зв?язку з тим, що місцем народження ОСОБА_5 є польське місто Поврозьнік. Як відомо заявнику, ім?я його батька було « ОСОБА_7 », так як він добре пам?ятає батька, проте, при народженні ОСОБА_5 , ім?я батька вказано ОСОБА_3 , оскільки, в польській мові не було імені « ОСОБА_7 ». У зв?язку з тим, що ім?я батька заявника було « ОСОБА_7 », то в подальшому і по батькові в паспорті громадянина України ОСОБА_5 зазначено « ОСОБА_6 ». Встановлення факту, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виписки свідоцтва про народження від 16 квітня 1937 року, виданої Відділом запису актів громадянського стану в Мушине Новосондецького повіту, є батьком ОСОБА_1 , необхідно заявнику, адже в подальшому можуть виникнути питання для отримання спадщини чи оформлення інших документів, а тому він змушений звернутись до суду із даною заявою, а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_8 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Коцан Р.М. надав заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак скерувала зяву про розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи, з рішенням суду будуть згідні.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно копії виписки свідоцтва про народження №19 (переклад якого здійснений з польської мови) виданої відділом запису актів громадянського стану в Мушинє Новосондецького повіту, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м.Поврозьнік. Батько ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , прізвище, імя і по батькові заявника - « ОСОБА_1 ».

Заявник стверджує, що наявні розбіжності у документах, що підтверджують його родинний зв`язок з батьком, а також розбіжності у правовстановлюючих документах через народження батька на території Польської Республіки, можуть зумовити перешкоди в оформленні його спадкових прав після смерті батька ОСОБА_10 .

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_11 , як його батьком, підтверджується наявними матеріалами справи, які узгоджуються між собою та достеменно підтверджують обставину перебування заявника та ОСОБА_12 у родинних відносинах як сина та батька.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення.

Беручи до уваги те, що факт, про встановлення якого просить заявник, є юридичним фактом, оскільки від нього залежить виникнення майнових прав заявника, законом не передбачено іншої можливості підтвердити такий факт і встановлення його не пов`язане із подальшим вирішенням спору про право, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви та визнання факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виписки про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №19, виданої Відділом запису актів громадянського стану в Мушине Новосондецького повіту, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. І. Марчук