Справа №: 398/4091/24
провадження №: 2-п/398/77/24
УХВАЛА

Іменем України

"20" грудня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Петренко С.Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Макеєнко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2024 року у справі № 398/4091/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2024 року у справі № 398/4091/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить суд скасувати та переглянути заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2024 року у справі № 398/4091/24.

У заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що вона дізналась про наявність заочного рішення після оновлення 02.12.2024 року в своєму смартфоні за стосунку «Дія». Вказує, що взяти участь у судових засіданнях по даній справі вона не мала можливості, оскільки не була обізнана про наявність зазначеного позову. Також вказувала, що протягом 2024 року вона сплатила на користь позивача 7650,00 грн., проте цього не було враховано під час ухвалення рішення.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Банковський О.Г. у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2024 року у справі № 398/4091/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені. стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованість станом на 19.12.2023 року за кредитним договором № Z76.21653.006008864 від 29.11.2019 в розмірі 47 159,28 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом 17 789,08 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 5 903,40 грн., заборгованості по оплаті за обслуговування кредиту 23 466,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн.

Судом встановлено, що про заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відповідачка дізналась 02.12.2024 року.

04.12.2024 року відповідач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правила загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Переглянувши справу, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні данні про отримання судових повісток відповідачем (повернуті рекомендовані поштові повідомлення - адресат відсутній за вказаною адресою), тому вона була позбавлена можливості подати до суду докази по суті справи. Крім того, судом встановлено, що докази, на які посилається заявник у заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного вирішення справи, з`ясування правових відносин, що склалися між сторонами, та дослідження не наданих відповідачем доказів, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. 284 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити частково.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2024 року у справі № 398/4091/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 06.01.2025 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО