Справа № 630/1347/24
Провадження № 2/630/468/24
УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі свого представника Мєшніка Костянтина Ігоровича, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи 21133352, місцезнаходження 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19): заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 28 грудня 2018 року у розмірі 45884,75 грн. станом на 24 вересня 2024 року, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 45884,75 грн.; та судові витрати у розмірі 3028,00 грн..

Позовна заява в електронній формі надійшла на адресу суду 18 грудня 2024 року.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про невідповідність її вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

На виконання вимог ст. 177 ЦПК України, позивачем надано адресний ярлик на поштове відправлення № 68 від ТОВ «КЛЕЙМ ХАБ» на адресу ОСОБА_1 , до якої додано роздруківку опису вкладення до Укрпошта Експрес 68 на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що адресату відправлено позовну заяву про стягнення заборгованості на шістдесяти аркушах, але на описі відсутній підпис працівника поштового зв`язку, відбиток печатки .

Слід звернути увагу, що позивачем у справі є АТ «Універсал банк» та саме ним мають бути виконані вимоги ст. 177 ЦПК України, але належних доказів виконання зазначених вимог, позивачем не надано.

Наданий адресний ярлик та бланк опису вкладення свідчить лише про сформоване відправлення, а не про фактичну відправку кореспонденції. Крім того, відправлення сформовано ТОВ «КЛЕЙМ ХАБ», яке не є стороною у справі та яким, відповідно до опису вкладення, направлено позовну заяву на 60 аркушах ОСОБА_1 , але що це за позовна заява встановити неможливо.

Крім того, варто звернути увагу позивача, що відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Тобто, відповідачу має бути направлена копія позовної заяви з додатками, на підтвердження чого необхідно надати доказ надсилання листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачем вимоги ст. 43, 177 ЦПК України фактично не були виконані.

Згідно ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України позивачу слід подати до суду заяву про усунення недоліків, до якої додати документальні докази того, що копію позовної заяви було направлено рекомендованим листом з описом вкладення на адресу відповідача ОСОБА_1 до моменту звернення позивача до суду з даним позовом, тобто до 17 грудня 2024 року.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та його представника та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін