Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1134/24
Провадження № 2/506/305/24
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20.12.2024 року селище Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ставровський", Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання Додаткової угоди від 06.06.2024 року неукладеною, визнання недійсним Договору оренди землі від 07.06.2024 року, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відновлення дії договору про надання права користування земельною ділянкою, а також про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ставровський", Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання Додаткової угоди від 06.06.2024 року неукладеною, визнання недійсним Договору оренди землі від 07.06.2024 року, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відновлення дії договору про надання права користування земельною ділянкою, а також про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 20.11.2024 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження по справі.

21.11.2024 року представником позивача адвокатом Кресюном В.А. до суду подана заява про залишення позову в даній справі без розгляду, в якій представник позивача просив у зв`язку з мирним врегулюванням виниклого спору, керуючись вимогами ст.142 та 257 ЦПК України, залишити позов ОСОБА_1 по справі №506/1134/24 без розгляду та повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір по цивільній справі №506/1134/24, у зв`язку з залишенням позову без розгляду.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Тому судове засідання проведено у відсутність сторін, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вказаного Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, то відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.

Що стосується клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору на підставі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з залишенням позову без розгляду, слід зазначити наступне.

Порядок розподілу судових витрат, у разі залишення позову без розгляду передбачений ч.5 ст.142 ЦПК України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Таким чином, вказаною нормою ЦПК України не передбачено повернення судового збору позивачу, у зв`язку з залишенням позову без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» також виключається повернення позивачу судового збору у разі залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

З урахуванням зазначеного, так як позов в даній справі залишається без розгляду за заявою позивача (представника позивача), то підстав для повернення позивачу судового збору немає, а тому у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.13, ст.142, п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача адвоката Кресюна Василя Андрійовича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ставровський" (адреса: с.Ставрове Подільського району Одеської області, ), Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (адреса: вул.Незалежності, 2, селище Окни Подільського району Одеської області, ) про визнання Додаткової угоди від 06.06.2024 року неукладеною, визнання недійсним Договору оренди землі від 07.06.2024 року, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та відновлення дії договору про надання права користування земельною ділянкою, а також про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. Л. Чеботаренко