Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6818/23
Номер провадження 2-зз/711/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Бутовській Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ульянова Сергія Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідач ОСОБА_1 адвокат Ульянов С.М. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що в провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна. 09 грудня 2024 року між сторонами укладено мирову угоду, яка затверджена судом. 27 вересня 2024 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси було накладено арешт на гараж АДРЕСА_1 . оскільки на даний час між сторонами укладено мирову угоду про поділ майна подружжя, необхідність в арешті відпала.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Таким чином, враховуючи положення ст. 158 КПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, оскільки в умовах існуючих процесуальних строків це може призвести до штучного затягування розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №711/6818/23 ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 вересня 2024 року по справі №711/6808/24 з метою забезпечення позову накладено арешт на майно зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 , а саме: гараж, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , з 17.01.2018 та квартиру за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 грудня 2024 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 грудня 2024 року виправлено описку в ухвалі суду 09.12.2024 року

Таким чином, на даний час відсутні підстави для застосування заходів забезпечення позову застосовані ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.09.2024 року, проте такі заходи не скасовані.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволення позову, суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене вище та те, що на даний час відпала необхідність в застосуванні заходів для забезпечення позову, що були застосовані на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.05.2004 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 149, 153, 158, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2024 року по цивільній справі №711/6818/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, на гараж 11, який розташований за адресою АДРЕСА_4 та квартиру за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик