УХВАЛА

18 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 501/2018/16-ц

провадження № 61-10663св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області у складі судді Пушкарського Д. В. від 01 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів: Лозко Ю. П.,

Кострицького В. В., Назарової М. В., від 30 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом, у якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № ODTIGA0000333 від 18 липня 2007 року у розмірі 44 790, 10 доларів США, з яких: 28 222, 21 доларів США - заборгованість за кредитом; 16 567, 89 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 01 липня 2021 року

у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 липня 2021 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, а провадження у справі у зазначеній частині закрито. В іншій частині оскаржуване рішення залишено без змін.

У липні 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Верховного Суду через «Електронний суд»з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 01 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 13 лютого 2019 року у справі № 753/23979/15-ц, від 11 вересня 2019 року

у справі № 153/1334/16, від 24 жовтня 2019 року у справі № 357/2127/18,

від 06 листопада 2019 року у справі № 761/38269/14-ц, від 25 червня 2020 року

у справі № 924/233/18, від 16 вересня 2020 року у справі № 200/5647/18,

від 01 жовтня 2020 року у справі № 910/16586/18, від 28 жовтня 2020 року

у справі № 760/7792/14-ц, від 17 грудня 2020 року у справі № 278/2177/15-ц, від 27 жовтня 2021 року у справі № 757/3996/15-ц, від 22 червня 2022 року

у справі № 296/7213/15, від 27 березня 2023 року у справі № 357/1771/21,

від 29 березня 2023 року у справі № 757/50591/16-ц, від 12 липня 2023 року

у справі № 199/3741/19, від 22 квітня 2024 року у справі № 559/1622/19,

від 08 травня 2024 року у справі № 381/1647/21, від 14 травня 2024 року у справі № 759/1779/18(пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області

від 01 липня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року призначити до судового розгляду колегією з п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи № 501/2018/16-ц і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович