УХВАЛА

23 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 681/1463/21

провадження № 61-16762ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу Хмельницької обласної прокуратури на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року у справі за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полонської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області, Державне підприємство «Шепетівське лісове господарство», про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права власності, права оренди з одночасним припиненням усіх зареєстрованих речових прав та їх обтяжень та державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року керівник Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полонської міської ради, звертаючись до суду із вказаним позовом та з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 12 квітня 2024 року, просиввитребувати у ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.» (далі - ТОВ «А.Т.К.») земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0144 площею 1,87 га; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на зазначену земельну ділянку, припинивши право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку та право оренди ТОВ «А.Т.К.» із одночасним припиненням усіх зареєстрованих щодо неї речових прав та їх обтяжень; скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0144.

Полонський районний суд Хмельницької області рішенням від 15 травня 2024 року в задоволенні позову керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах Полонської міської ради Хмельницької області до ТОВ «А.Т.К.» про витребування земельної ділянки відмовив.

Позов керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах Полонської міської ради Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки задовольнив частково. Витребував у ОСОБА_1 на користь Полонської міської ради земельну ділянку площею 1,0296 га, межі та конфігурацію якої визначено у висновку експертного дослідження № 532/23 від 05 травня 2023 року, виготовленого ТОВ «Підприємство «Житомирземлепроект», яка розміщена в межах земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0144 площею 1,8700 га. В задоволенні решти позовних вимог відмовив. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням від 23 липня 2024 року Полонський районний суд Хмельницької області задовольнив позовну вимогу керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах Полонської міської ради Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ТОВ «А.Т.К.» про припинення права оренди ТОВ «А.Т.К.» в частині земельної ділянки площею 1,0296 га, межі та конфігурація якої визначено у висновку експертного дослідження № 532/23 від 05 травня 2023 року, виготовленого ТОВ «Підприємство «Житомирземлепроект», яка розміщена в межах земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0144 площею 1,8700 га. У задоволенні позовної вимоги про одночасне припинення усіх зареєстрованих речових прав та їх обтяжень у зв`язку з припиненням права оренди ТОВ «А.Т.К.» відмовив.

Хмельницька обласна прокуратура, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, у якій просила його скасувати в частині відмови в позовних вимогах про витребування в ТОВ «А.Т.К.» земельної ділянки площею 1,0296 га, межі та конфігурацію якої визначено у висновку експертного дослідження № 532/23 від 05.05.2023, виготовленого ТОВ «Підприємство «Житомирземлепроект», яка розміщена в межах земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0144 площею 1,8700 га та про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку і державної реєстрації земельної ділянки та постановити нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Хмельницький апеляційний суд своєю постановою від 20 листопада 2024 року апеляційну скаргу Хмельницької обласної прокуратури задовольнив частково.

Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2024 року в частині відмови в позові до ТОВ «А.Т.К.» скасував і провадження у справі в частині цих позовних вимог закрив.

Повідомив прокурора, що розгляд цієї справи в частині позовних вимог до ТОВ «А.Т.К.» віднесений до юрисдикції господарського суду.

В решті рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині залишив без змін.

11 грудня 2024 року Хмельницька обласна прокуратура звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької обласної прокуратури на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 15 травня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 листопада 2024 року.

Витребувати з Полонського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 681/1463/21 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полонської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Т.К.», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області, Державне підприємство «Шепетівське лісове господарство», про витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням права власності, права оренди з одночасним припиненням усіх зареєстрованих речових прав та їх обтяжень та державної реєстрації земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов