справа № 492/1705/24
Провадження № 2-о/492/91/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Арцизька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право постійного користування землею, виданого 14.02.1993 року Арцизькою районною радою народних депутатів на підставі рішення 14 сесії XXI скликання Арцизької районної ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 12.01.1993 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею № 69, про право постійного користування земельною ділянкою площею 6,00 га в межах згідно з планом на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення селянського (фермерського) господарства, кадастровий номер :01:002:3010, посилаючись на те, що через помилки в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі унеможливлює йому вільно володіти та користуватися земельною ділянкою, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кочуров А.О. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій заяву підтримали у повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Арцизької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, згідно якої не заперечує проти задоволення заяви.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з копією державного акту на право постійного користування землею, виданого 14.02.1993 року Арцизькою районною радою народних депутатів на підставі рішення 14 сесії XXI скликання Арцизької районної ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 12.01.1993 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею № 69, про право постійного користування земельною ділянкою площею 6,00 га в межах згідно з планом на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення селянського (фермерського) господарства, кадастровий номер :01:002:3010, власник земельної ділянки значиться як « ОСОБА_2 ».

За відомостями державного земельного кадастру вищезазначена земельна ділянка, площею 6,0000 га кадастровий номер :01:002:3010 перебуває в комунальній власності Арцизької міської ради Болградського району Одеської області (заінтересована особа), а землекористувачем на праві постійного користування зазначено « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з копії паспорту громадянина України, пенсійного посвідчення, статуту Селянського (фермерського) господарства, заявник значиться як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Крім того, суд враховує, що встановлення факту належності державного акту на право постійного користування землею, має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація гарантованого Конституцією України та іншими законами права на вільне володіння та розпорядження належною йому власністю. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 , державного акту на право постійного користування землею, виданого 14.02.1993 року Арцизькою районною радою народних депутатів на підставі рішення 14 сесії XXI скликання Арцизької районної ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 12.01.1993 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею № 69, про право постійного користування земельною ділянкою площею 6,00 га в межах згідно з планом на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення селянського (фермерського) господарства, кадастровий номер :01:002:3010, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і має для заявника юридичне значення, цей факт необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи заявника є законними та обґрунтованими.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт, що державний акт на право постійного користування землею, виданий 14.02.1993 року Арцизькою районною радою народних депутатів на підставі рішення 14 сесії XXI скликання Арцизької районної ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 12.01.1993 року, зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею № 69, про право постійного користування земельною ділянкою площею 6,00 га в межах згідно з планом на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення селянського (фермерського) господарства, кадастровий номер :01:002:3010, виданий на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в якому помилково зазначене прізвище власника нерухомого майна « ОСОБА_3 ».

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 141, 206, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Арцизька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право постійного користування землею без серії без номеру, виданого на ім`я ОСОБА_2 , 14.02.1993 року Арцизькою районною радою народних депутатів на підставі рішення 14 сесії XXI скликання Арцизької районної ради народних депутатів Арцизького району Одеської області від 12.01.1993 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею № 69, про право постійного користування земельною ділянкою площею 6,00 га в межах згідно з планом на території Деленської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення селянського (фермерського) господарства, кадастровий номер :01:002:3010.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому наявного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано протягом строку оскарження; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Черевата