Справа № 279/4703/24 Головуючий у 1-й інст. Збаражський А. М.
Категорія 70 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

18 грудня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрійчук Людмили Іванівни про відкликання апеляційної скарги поданої на заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та матері до досягнення дитиною 3-річного віку

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн., щомісячно, починаючи з 24 липня 2024 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн., щомісячно, починаючи з 24 липня 2024 року до досягнення ОСОБА_3 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, відповідач через свого представника подав апеляційну скаргу.

16 грудня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Андрійчук Л.І. про відкликання апеляційної скарги, поданої на заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2024 року, та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви.

Відповідно до частини 3 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За нормами пункту 2 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи, що відкликання апеляційної скарги є правом особи, яка подала апеляційну скаргу, крім того, заяву про відкликання апеляційної скарги подано до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, вказана заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню особі, що її подала.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається із матеріалів справи, за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1 818,00 грн., що підтверджується квитанцією №5122-5771-6725-8456 від 05.12.2024 року.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 364, 357 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Андрійчук Людмили Іванівни задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Андрійчук Людмила Іванівна, на заочне рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2024 року повернути особі, що її подала.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 818,00 грн., сплачений відповідно до квитанції №5122-5771-6725-8456 від 05.12.2024 року на розрахунковий рахунок UA0006797, отримувач коштів ГУК у Жит.обл /ТГ м. Житомир/22030101, ідентифікаційний код отримувача 37976485, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код установи банку 899998.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді