УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Запоріжжя Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Волошина Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 128506,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя від представника позивача АТ «Універсал Банк» надійшла позовна заява до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 128506,32 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

16.12.2024 року, до початку розгляду по справи по суті, через систему «Електронний суд», від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куркевича О.В. надійшло клопотання про передачу справи на розгляд Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001) за місцем проживання/перебування відповідача.

Своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що відповідачка ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою та має постійне місце перебування та проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання представники сторін не прибули.

Як вбачається з Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6825- від 03.04.2022 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, справа не відноситься до територіальної підсудності Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Справа в порядку загальної підсудності підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Ознайомившись з позовною заявою, клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Куркевича О.В. суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи те, що Хортицький районний суд м. Запоріжжя позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням частини 1 статті 27 ЦПК України, що в подальшому може слугувати приводом для оскарження та скасування прийнятого по суті рішення в апеляційній інстанції, справу необхідно направити за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 128506,32 грн передати на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Калугіна