Справа № 446/2387/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

справа №446/2387/24;

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

в інтересах ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представник позивача: ОСОБА_5 ;

відповідач: Новояричівська селищна рада Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Новояричівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 представник позивачів ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на: 1/20 частину житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1/12 частину житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті доньки ОСОБА_7 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 1/8 частину житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на: 1/20 частину житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на: 1/12 частину житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 ; за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на: 1/12 частину житлової квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що житлова квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної приватної власності позивачці ОСОБА_1 та членам її сім`ї, а саме позивачці ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що після смерті деяких власників квартири, відкрилась спадщина, яку позивачі у справі, будучи спадкоємцями за законом мають напір прийняти, однак через відмову приватного нотаріуса, зробити це в нотаріальному порядку не видається можливим. Так, приватним нотаріусом було відмовлено їм у видачі свідоцтва на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру. У зв`язку із вищенаведеним, позивачі змушені звернутись до суду.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.11.2024 підготовче засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду.

У судове засіданні позивачі не з`явились, через канцелярію суду їх представник адвокат Білик Р.О. подала заяву, в якій просить суд справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Новояричівської селищної ради Львівської області в судове засідання також не з`явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не подавав.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Вказане підтверджується довідкою КП ЛОР «Червоноградське МБТІ». Свідоцтво про право власності виданоно 08.02.1996 приватизаційним відділом житлового фонду Кам`янка-Бузької міської ради на підставі витягу з наказу №165а по державному підприємству ВТОРМЕТ від 30.01.1996 та записано в реєстрову книгу за р.№502 (а.с.50).

Таким чином, вказана вище квартира належала на праві спільної часткової власності вищезазначеним особам в рівних частинах, та кожен з них володів по 1/5 частини квартири.

Як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.07.2009, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

Згідно з довідки виданої Запитівським старостинським округом Новояричівської селищної ради від 30.07.2024 за №495, ОСОБА_6 до дня смерті проживав та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали і були зареєстровані: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_7 дочка, ОСОБА_10 дочка, ОСОБА_8 син та ОСОБА_3 внучка (а.с.54).

А відповідно до довідки виданої Запитівським старостинським округом Новояричівської селищної ради від 30.07.2024 за №494, ОСОБА_6 заповіт не складав (а.с.53).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 1/5 частину житлової квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 є спадкоємцями за законом майна покійного ОСОБА_6 та фактично успадкували по 1/20 частини житлової квартири.

Як видно з постанови приватного нотаріуса від 04.10.2024, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_6 , через відсутність правовстановлюючих документів (а.с.58).

Разом з тим, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.10.2023, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25).

Як встановлено судом раніше, ОСОБА_7 була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , проте 03.12.2018 була знята з реєстрації з вищевказаної квартири (а.с.56).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_1 (1/5 відповідно до права власності + 1/20 фактично успадкованої після смерті ОСОБА_6 .

За життя ОСОБА_7 не складала.

З обставин справи видно, що спадкоємцями за законом, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір, позивач ОСОБА_1 та діти, в інтересах яких вона діє ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відповідно кожен з них фактично успадкував по 1/12 частин квартири.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано повторно серії НОМЕР_3 від 07.08.2024 (а.с.26).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_1 (1/5 відповідно до права власності + 1/20 фактично успадкованої після смерті ОСОБА_6 .

Згідно з довідки виданої Запитівським старостинським округом Новояричівської селищної ради від 30.07.2024 за №496, ОСОБА_8 до дня смерті проживав та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали і були зареєстровані, зокрема ОСОБА_1 мати та ОСОБА_11 дочка (а.с.55).

А відповідно до довідки виданої Запитівським старостинським округом Новояричівської селищної ради від 30.07.2024 за №493, ОСОБА_8 заповіт не складав (а.с.52).

З обставин справи видно, що спадкоємцями за законом, після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його матір, позивач ОСОБА_1 та донька ОСОБА_11 , відповідно кожен з них фактично успадкував по 1/8 частин квартири.

Як видно з постанови приватного нотаріуса від 04.10.2024, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_8 , через відсутність правовстановлюючих документів (а.с.57).

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановив суд, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та прийняла спадщину.

Разом з тим через нотаріальну відмову позбавлена в позасудовому порядку права на оформлення спадкових прав на частину спадкового майна, а саме на 1/20, 1/12 та 1/8 частини відповідно житлової квартири АДРЕСА_1 .

Більше того, суд також встановив, що позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги за законом майна батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийняла спадщину, відповідно їй належить право на 1/20 житлової квартири, а малолітнім дітям, в інтересах яких діє ОСОБА_1 належить по 1/12 частини квартири, оскільки вони є спадкоємцями до майна покійної матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно прийняли таку спадщину.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачі, як спадкоємці першої черги до майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підставно просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у неї відсутній.

При цьому, сам факт відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавців не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцям цього майна.

Отже, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 200, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до Новояричівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом право власності на:

- 1/20 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1/12 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , після смерті доньки ОСОБА_7 , померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 1/8 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , після смерті сина ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/12 частину житлової квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/20 частину житлової квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/12 частину житлової квартири АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23 грудня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус