Справа № 139/386/23
УХВАЛА

21 травня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді Коломійцевої В.І.,

секретаря судового засідання Слободянюк О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Григор`єва Р.І.,

відповідача ОСОБА_2

його представника - адвоката Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Муровані Курилівці клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

07.03.2024 представником відповідача-адвокатом Сидор А.В. було подано клопотання про витребування доказів, а саме: від закладу дошкільної освіти (дитячого садку) «Сонечко» с.Конищів Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області таку інформацію: копію Книги щоденного відвідування дітьми закладу дошкільної освіти з інформацією про відвідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дошкільного закладу ЗДО «Сонячко» в с.Конищів за період з 01 січня по 31 грудня 2023 року; копію заяви ОСОБА_1 про відрахування дитини з цього садочку та копію наказу ЗДО «Сонячко» в с.Конищів №56 про відрахування дитини.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року вказане клопотання було задоволено.

На виконання ухвали суду 16.05.2024 року та 21.05.2024 директором ЗДО «Сонечко» ОСОБА_4 суду було надано витребувана інформація, зокрема копії з журналу обліку щоденного відвідування групи дітьми за червень, вересень, жовтень, листопад 2023 року, а також заяву ОСОБА_1 про відрахування доньки від 01.11.2023, наказ №56-о/д від 29.11.2023 та інформацію про те, що в літній період у липні та серпні 2023 року заклад не працював, тому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дитячий садочок не відвідувала.

20.05.2024 представник відповідача адвокат Сидор А.В. подала письмове клопотання про застосування до ОСОБА_4 Директора ЗДО «Сонячко» заходи процесуального примусу у виді штрафу та повторно просила витребувати в ЗДО «Сонечко» копію Книги щоденного відвідування дітьми закладу дошкільної освіти з інформацією про відвідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за липень та серпень 2023 року та заяву ОСОБА_1 про зарахування дитини в вигляді, придатному для читання.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач клопотання частково підтримали, просили повторно витребувати від ЗДО «Сонечко» копію книги щоденного відвідування дітьми ЗДО з інформацією про відвідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЗДО за липень та серпень 2023 року, оскільки ця інформація на їх думку має критично важливе значення для встановлення місця проживання дитини в ці місяці.

Позивач та її представник заперечили щодо заявленого клопотання, вважають заявлене клопотання способом затягування розгляду справи.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно інформації наданої директором ЗДО «Сонечко» О.В. Царенюк, ЗДО «Сонячко» у липні та серпні 2023 не працював.

За таких обставин форма наданої суду інформації не впливає на її повноту і містить вичерпні відомості про те, що дитина не відвідувала дитячий садок у липні та серпні 2023 року.

Крім того, в порушення п.3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України представником відповідача у клопотанні не зазначені підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Також суд вважає безпідставним клопотання про витребування іншої копії заяви ОСОБА_1 про відрахування дитини, оскільки надана до суду ксерокопія що міститься на (а.с.54) є абсолютно читабельною.

На підставі викладеного керуючись 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про повторне витребування інформації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: