Провадження 2/557/170/2024
Справа 557/338/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

справа №557/338/24

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Андріюк С.М.

відповідач 1: ОСОБА_2 ,

відповідач 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме право на 1/3 частки земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0043126 від 27 січня 1997, члена КСП «Прогрес» Рівненської області.

Після його смерті спадщину прийняла матір позивача (дружина покійного) ОСОБА_5 та оформила частину спадкового майна, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом №508 від 11.08.2015 (спадкова справа 186/2015), проте 1/3 частку прав згідно на сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0043126 від 27 січня 1997, члена КСП «Прогрес» Рівненської області, не переоформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_5 , що підтверджує копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_5 заповіту не складала, інших спадкоємців, окрім позивача по справі немає.

Вказує, що позивач спадщину після смерті матері прийняв своєчасно, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.07.2021, видане приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округ Рівненської обл. Ящук О.М., зареєстровано в реєстрі №577, спадкова справа №114/2021.

Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачено, наявна лише копія сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0043126 від 27 січня 1997, члена КСП «Прогрес» Рівненської області.

Тому, просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/3 земельної частки (паю), відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №0043126 від 27 січня 1997, члена КСП «Прогрес» Рівненської області та належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 17.01.2003 року Гощанською районною державною нотаріальною конторою за №82 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0043126 від 27.01.1997..

Відповідачі відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року вказана позовна зава була залишена без руху.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2023 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Представник Позивача адвокат Андріюк С.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві на адресу суду, вказує, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подано заяви вх. №1806 від 02.05.2024 у якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить суд справу розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, вх. №1807 від 02.05.2024 у якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить суд справу розглядати у її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.01.2024 (видане повторно).

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджується даними свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 30.01.2024 (видане повторно).

З матеріалів справи встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_6 , ОСОБА_3 належало право на 1/3 частки на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території Горбаківської сільської ради Рівненської обл., площею 1,75 га без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості та належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 17.01.2003 року Гощанською районною державною нотаріальною конторою за №82 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №0043126 від 27.01.1997.

Після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину прийняла його донька ОСОБА_2 (відповідачка по справі), спадщина складалась з 1/3 частки права на земельну частку (пай) серії РВ №0043126 від 27 січня 1997, члена КСП «Прогрес» Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 05.11.2018, спадкова справа №14/2018.

Таким чином, співвласниками права земельну частку (пай) є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та спадкодавець ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла його дружина ОСОБА_5 та оформила частину спадкового майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.08.2015, спадкова справа №186/2015, проте за життя не переоформила право на 1/3 частки права на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №0043126 від 27 січня 1997, члена КСП «Прогрес» Рівненської області, належну спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Гощанською районною державною нотаріальною конторою за №82 від 17.01.2003 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2024 (видане повторно).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, відповідно до ст.ст. 1216-1223 ЦК України, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є її син ОСОБА_1 , відповідно до ст. 1261 ЦК України, та прийняв спадщину у встановлені законом строки, про що свідчить відкрита спадкова справа №114/2021 від 22.07.2021.

22.07.2021 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Ящук О.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , за винятком права на спірну земельну частку (пай).

Однак, позивач ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки відсутні оригінали документів, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно.

З матеріалів справи, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 , проте свідоцтво про праву на спадщину на 1/3 частки права на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №0043126 від 27 січня 1997, члена КСП «Прогрес» Рівненської області, належну спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Гощанською районною державною нотаріальною конторою за №82 від 17.01.2003 року, не видавалось.

Співвласниками земельної частки (паю) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подано заяви про визнання позову ОСОБА_1 (заяви вх. №1806/23 від 02.05.2024, вх. №1807 від 02.05.2024 відповідно).

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до положень статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Суд, наголошує на тому, що відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючого документа не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачами та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні даного спору, суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме 1/3 частини права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №0043126 від 27 січня 1997, члена КСП «Прогрес» Рівненської області, належну спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Гощанською районною державною нотаріальною конторою за №82 від 17.01.2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 13.05.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.В. Пацко