Справа № 396/348/24
Провадження № 2/396/254/24
УХВАЛА
про збільшення позовних вимог
21.05.2024 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.
за участю секретаря судового засідання Оладенко М.С.
розглянувши в судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/348/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Кухаренко Ольга Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів, -
Цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кухаренко О.В. до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів.
Ухвалою судді від Ухвалою судді від 12.03.2024 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у зв`язку з віднесенням даної категорії справи до малозначних..
20.05.2024 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позивних вимог.
Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які останній не отримавпро що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається повідомлений належним чином. Крім того, про розгляд справи відповідача було повідомлено шляхом розміщення оголошення на веб-сайті "Судова влада". Відзив до суду не подав, з заявами та клопотаннями не звертався.
Суд, вивчивши заяву про збільшення позовних вимог, дійшов висновку, що така заява підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У постанові від 09 липня 2020 року в справі № 922/404/19 Верховний Суд зазначив, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві.
Отже, заява про збільшення позовних вимог містить вимоги щодо збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням приписів статті 49 ЦПК України та може бути прийнятою судом до розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що відповідна заява позивача про збільшення позовних вимог є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49, 175-177, 183 Цивільного процесуального кодексу України, -
Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Кухаренко Ольга Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів.
В подальшому справу розглядати з урахуванням збільшених позовних вимог.
Судове засідання відкласти на 09.07.2024 року о 11 годин 00 хвилин.
Відповідачу направити дану ухвалу разом з заявою про збільшення позовних вимог та долученими додатками.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на збільшені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на збільшені позовні вимоги, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти них. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна