Провадження № 2/752/7175/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту даного позову та інформації, наданої на запит суду, відповідач не зареєстрована на території Голосіївського району м. Києва.

В той же час, ч. 2 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Так, вбачається, що позивач подав даний позов, за зареєстрованим місцем свого проживання посилаючись на ч.2 ст. 28 ЦПК України, оскільки він з поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідачки яка зареєстрована та проживає в м. Севастополь АР Крим.

Проте вбачається, що всупереч наведених положень статей, матеріали справи не місять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач зареєстрована в м. Севастополь АР Крим, що позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі та визначити її підсудність, відповідно до правил ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Крім цього, судом вживались заходи щодо з`ясування реєстрації місця проживання відповідачки. Здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру за відомостями якого інформація про відповідачку відсутня. Також судом ухвалою від 10 жовтня 2024 року витребовувалась з Міністерства соціальної політики України інформація з Єдиної інформаційної бази даних інформацію про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_2 , наразі відповідь до суду не надходила.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для надання доказів зареєстрованого місця проживання відповідача для з`ясування судом поважності неможливості позивачу виїхати до місця проживання відповідача для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк