КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/41510/21-ц

20 грудня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року, до якої включені заперечення на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року про відмову у призначенні експертизи, ухвалене під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України та Оболонського районного суду м. Києва, суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи у цивільній справі № 757/41510/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України та Оболонського районного суду м. Києва, суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано апеляційну скаргу окремо від рішення суду. У вказаному переліку відсутня ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про проведення експертизи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 рокувідмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України та Оболонського районного суду м. Києва, суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Повний текст судового рішення виготовлено 08 листопада 2024 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року, до якої включені заперечення на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2024 року про відмову у призначенні експертизи, подана позивачем 08 грудня 2024 року, тобто в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України та Оболонського районного суду м. Києва, суддів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: