ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/603/24
Провадження по справі 2/281/343/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участі секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в селищі Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

15.10.2024 до Лугинського районного суду Житомирської області від представника позивача ОСОБА_2 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_2 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на земельну ділянку, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № від 09.01.2002 року розміром 3,80 га, що розташована на території Літківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57.

У шестимісячний строк з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. із заявою про прийняття спадщини, після чого було заведено спадкову справу № 139/2020.

Однак, листом № 545 від 06.09.2024 року приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки в поданому державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № від 09.01.2002 року на ім`я ОСОБА_3 відсутній підпис голови Літківської сільської ради народних депутатів Кучерявого В.В., тому вказаний акт не може бути прийнятий як документ, що підтверджує право власності померлого на земельну ділянку. Рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_2 надіслала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач участь свого представника не забезпечив, однак надіслав заяву про розгляд справи без участі його представника, не заперечує проти позову, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Літківської сільської ради Лугинського району Житомирської області 02.01.2020 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.1985 року, ОСОБА_3 дійсно є батьком ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою № 185 від 19.06.2020 року, ОСОБА_1 дійсно проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

09.01.2002 року ОСОБА_3 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ , відповідно до якого останньому, на підставі рішення 19 сесії ХХІІІ скликання Літківської сільської ради від 22.12.2001 року, передається у приватну власність земельна ділянка площею 3.80 га, розташована на території Літківської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначений державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 57 і дійсно не підписаний головою Літківської сільської Ради народних депутатів Кучерявим В.В.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.10.2024 року № НВ-024 та додатків до нього, кадастровий номер земельної ділянки: :06:000:0125; вид цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; площа: 3.8013 га; нормативна грошова оцінка: 40713,16 грн.; власник: ОСОБА_3 ; документ, який є підставою для виникнення права: рішення Літківської сільської ради від 22.12.2001 року, 19 сесія ХХІІІ скликання; документ, що посвідчує право: державний акт від 09.01.2002 ЖТ .

26.06.2020 року ОСОБА_4 подала до нотаріуса заяву про відмову від належної їй частки спадкового майна за законом, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_3 на користь сина - ОСОБА_1 .

06.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Можарівської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки в поданому державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № від 09.01.2002 року на ім`я ОСОБА_3 відсутній підпис голови Літківської сільської ради народних депутатів Кучерявого В.В., тому вказаний акт не може бути прийнятий як документ, що підтверджує право власності померлого на земельну ділянку. Рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання, що підтверджується листом № 545 від 06.09.2024 року.

Після смерті ОСОБА_3 , нотаріусом було зареєстровано спадкову справу, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60641919 від 22.06.2020 року.

Згідно ст. 55 Конституції України та ст. 16 ЦК України, кожен має право на звернення до суду за захистом своїх прав, свобод та інтересу.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01.01.2004.

Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Судові витрати позивач просить не стягувати з відповідача та не розподіляти їх між сторонами.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 211, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, ст. 1216, 1218, 1222, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 3,8013 га (кадастровий номер № :06:000:0125) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лугинської селищної ради Житомирської області, посвідчену державним актом на право приватної власності на землю серії ЖТ , виданим 09 січня 2002 року, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 57.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко