Провадження № 2/638/6805/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участі секретаря судових засідань Зубко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
АТ « Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №1/4263947 від 18.02.2022 в загальному розмірі 227822.63 грн., а також витрати зі сплаті судового збору в розмірі 3417.34 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.02.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 1/4263947 (надалі - кредитний договір), згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 270527.73 грн., строком до 17.02.2029 зі сплатою 11.90% річних.
Так, позивачем вказано, що відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Банком надано Позичальнику 270 527, 73 грн., в тому числі: 257 670, 00 грн. - на купівлю транспортного засобу для особистого користування; 12 857, 73 грн. - на сплату страхової премії за договором добровільного страхування життя та/або від нещасних випадків та на випадок та/або здоров?я на випадок хвороби Позичальника. Строк кредиту - до 17.02.2029 року включно, процентна ставка - 11, 90 % річних
Позивачем вказано, що банком зобов`язання за договором виконано. Однак ОСОБА_1 умови кредитного договором своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені.
При цьому, позивачем вказано, що у якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором щодо повернення кредиту та інших передбачених платежів 18.02.2022 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № Р1/4263948, за яким Поручитель поручається перед банком за повне і своєчасне виконання боргових зобов`язань ОСОБА_1 , які виникають з кредитного договору №1/4263948 від 18.02.2022.
Ухвалою від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 19 грудня 2024 року вирішено про заочний розгляд справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце судових засідань були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, правом надання відзиву на позовну заяву не скористались, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини.
Судом встановлено, 18.02.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір № 1/4263947, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 270527.73 грн., строком до 17.02.2029 включно, зі сплатою 11.90% річних та комісійну винагороду за здійснення операції по видачі кредиту позичальнику в розмірі 7845.30 грн.
Відповідно до п. 1.1. Договору за цим Договором Банк надає Позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язаний Повернути Банку кредит у порядку та в строки встановлені Договором.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Кредит надається позичальнику: в розмірі 270527.73 грн. в тому числі: 257 670, 00 грн. - на купівлю транспортного засобу для особистого користування; 12 857, 73 грн. - на сплату страхової премії за договором добровільного страхування життя та/або від нещасних випадків та на випадок та/або здоров?я на випадок хвороби Позичальника.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України з кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1.4. договору позичальник повертає кредит та проценти за Банку згідно Графіка платежів по кредиту.
Надання кредиту підтверджується:
- платіжними інструкціями №1/4263947 від 18.02.2022 та №1/4263947 від 18.02.2022 та №41781042-2 від 18.02.2022;
- випискою з рахунку № НОМЕР_1 /UAH за період з 18.02.2022-17.10.2024.
Згідно п.1.4. Кредитного договору позичальник повертає кредит та проценти Банку згідно Графіка платежів по кредиту на єдиний рахунок № НОМЕР_2 в Банку.
Однак, відповідачем після отримання кредитних коштів не виконано зобов`язань, визначених Кредитним договором, а також порушено умови щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, позичальник сплачує банку
Також судом встановлено, що 18.02.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №Р1/4263948, за яким Поручитель поручається перед банком за повне і своєчасне виконання зобов`язань ОСОБА_1 , які виникають з кредитного договору № 1/4263947 від 18.02.2022.
Відповідно до пункту 3.1 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань по Кредитному договору, Поручитель і Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Банком на всю суму заборгованості за Кредитним договором.
Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частиною першою статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
При цьому, положеннями ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ч. 1,2 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Однак, станом на день розгляду справи, вказані вимоги позивача відповідачем не виконано.
В свою чергу, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 2 ст. 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Крім того, за змістом ст.ст. 76, 77 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 227822.63 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 16, 207,525, 526, 530, 625, 629, 634,638, 1050, 1054 ЦК України, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4263947 від 18.02.2022 в розмірі 227822 (двісті двадцять сім тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» судовий збір у розмірі по 1708 (одна тисяча сімсот вісім) грн. 67 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», місце знаходження: м. Київ, вул.Євгена Чикаленка, 42/4, код за ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя І.І. Теслікова