Справа № 597/1404/24
Провадження № 2/597/440/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2024 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в особі законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в особі законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 16.09.2024 року позовну заяву залишено без руху з встановленням представнику позивача 5-денного строку з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині, а саме: в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України представником позивача ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, а саме: поважність причини пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини.

23.09.2024 року на виконання ухвали Заліщицького районного суду Тернопільської області від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи клопотання на виконання ухвали суду від 16.09.2024 року.

Ухвалою суду від 24.09.2024 року відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі та закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити за їх відсутності, не заперечуть проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, та не надали у встановлений судом строк відзиву до суду.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , в особі законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті 08 січня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.ШЕВЧУК