УХВАЛА

19 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 470/89/22

провадження № 61-16633ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Коваленко Володимир Сергійович, на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості зі сплати орендної плати.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 листопада 2022 року провадження у цій справі зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 березня 2024 року поновлено провадження у справі та вжито заходів для з`ясування перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2024 року зупинено провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.Ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2024 року залишено без змін.

13 грудня 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Коваленко В. С., подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасуватиухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповдіно до частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження) вирішується колегією у складі трьох суддів.

Згідно зі статтею 129 Конституції України та статтями 2, 17 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після розгляду по суті справи судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Ухвали, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, наведено в статті 353 ЦПК України.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

Стаття 389 ЦПК України визначає перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскарження ухвал суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, після їх перегляду в апеляційному порядку, у статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Аналогічний висновок викладений в ухвалах Верховного Суду від 25 листопада 2024 року у справі № 2011/1374/2012, від 17 жовтня 2024 року у справі № 308/2103/24.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Коваленко Володимир Сергійович, на ухвалу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати- відмовити.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович