Справа № 404/6795/24
Номер провадження 2-о/404/214/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 01.08.2018 року по 22.12.2023 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60-61).

Через канцелярію суду ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву (вх. № 44777 від 30.10.2024 року) в якій зазначено, що підпунктом 1 пункту 3.2 розідлу III Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану саме обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є уповноваженим органом подавати висновок щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги. А тому просить замінити у справі заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.70-72).

Також заявником подано клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись.

Розглянуши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Водночас, діючим законодавством не визначений порядок заміни заінтересованої особи в справах окремого провадженння, проте частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Судо з`ясовано, що підпунктом 1 пункту 3.2 розідлу III Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, саме обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є уповноваженим органом подавати висновок щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги.

Отже, оскільки у разі задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу чоловіка у ОСОБА_1 може виникнути право на отримання одноразової грошової допомоги як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_5 в зв`язку з чим застосувати до заяви положення частин другої, четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 51, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити заінтересовану особу у справі № 404/6795/24 (номер провадження 2-о/404/214/24) за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, з ІНФОРМАЦІЯ_6 , на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судове засідання відкласти.

Зобов`язати заявника направити заінтересований особі - ІНФОРМАЦІЯ_7 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) копію заяви з додатками, не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали.

Заінтересованій особі ІНФОРМАЦІЯ_7 встановити строк у п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про залучення її заінтересованою особою у справі для подання відзиву на заяву, в порядку визначеному статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) заінтересованою особою одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали про заміну заінтересованої особи у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 23.12.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка