_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 947/5626/23
Провадження № 2/947/260/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.12.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

представника позивача Вишнивецької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

06.02.2023 року до Київського районного суду надійшла позовна заява Одеської міської ради до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., яка ухвалою від 20.02.2023 року відкрила провадження у справі та призначила підготовче судове засідання.

Одночасно з позовною заявою, представником позивача було надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, у тому числі нотаріусам, приймати рішення та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією прав, внесенням записів та змін до них у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 22.02.2023 року заяву представника позивача про забезпечення позову було задоволено.

Також одночасно з позовною заявою, позивач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 101 на об`єкт нерухомого майна - гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2023 року клопотання позивача про витребування доказів було задоволено.

Однак, у зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_3 справу було передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 25.04.2023 року прийняла справу до свого провадження та призначила підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2023 року було зупинено провадження по справі до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення кола правонаступників.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.12.2023 року було поновлено провадження у даній цивільній справі, призначено розгляд справи на 13.02.2024 року о 11 год. 30 хв. та витребувано від Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі інформацію про заведення спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

15.02.2024 року до канцелярії суду надійшла відповідь Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі на ухвалу суду від 27.12.2023 року. Так, згідно перевірки Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа № 12/2023 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колмаковою Н.В.

У судовому засіданні, призначеному на 29.02.2024 року, представник позивача Одеської міської ради Вишнивецька А.О. заявила клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справа № 12/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Колмаковою Н.В.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Колмакової Н.В. завірену належним чином копію спадкової справи № 12/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду, 22.04.2024 року до канцелярії суду надійшла завірена належним чином копія спадкової справи №12/2023, заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19.06.2024 року заяву представника позивача Одеської міської ради Вишнивецької А.О. про заміну відповідача на його правонаступником по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задоволено. Залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання, призначене на 19.12.2024 року, з`явилася представник Одеської міської ради Вишнивецька Анастасія Олегівна, вважала за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

При цьому суд враховує, що жодних клопотань про витребування доказів, призначення експертизи тощо відповідачем надано не було.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше, ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування реєстрації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду по суті у судове засідання на 28.01.2025 року о 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Куриленко