справа № 492/1630/24
провадження № 2-з/492/31/24
УХВАЛА

про забезпечення доказів до подання позову

19 грудня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Будьоного Віталія Сергійовича про забезпечення доказів до подання позову, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення доказів до подання позову від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформації про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвокат Будьоний В.С. посилається на те, що між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Позичальниця померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті у неї не виконані всі взяті на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 42972,13 грн. Банк звернувся із претензією кредитора до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, яка листом від 29 липня 2024 року повідомила, що інформація про спадкоємця становить нотаріальну таємницю і не може бути надана в силу положень статті 8 Закону України «Про нотаріат». Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого позичальника Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, заяву про забезпечення доказів підтримав, просив її задовольнити.

Представники Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області, Арцизької міської ради у судове засідання не з`явилися, але надіслали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Учасники справи повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, але у судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до частини 3 статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до статті 117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Положеннями частини 5 статті 116 ЦПК України закріплено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладені у заяві обставини, зважаючи на неможливість отримання представником заявника зазначеного доказу, оскільки останній є нотаріальною таємницею, беручи до уваги договірні зобов`язання та необхідності дотримання позивачем вимог статті 175 ЦПК України при зверненні до суду з позовом щодо повернення боргу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про забезпечення доказів до подання позову.

Керуючись статтями 84, 116, 117, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Будьоного Віталія Сергійовича про забезпечення доказів до подання позову задовольнити.

Витребувати від Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформаціїїю про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем по АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області належним чином (місцезнаходження: вул.Будівельників, буд. № 15 Б, м.Арциз Болградського району Одеської області, 68400), Одеського державного нотаріального архіву (вул. Академіка Корольова, № 92А, м. Одеса, поштовий індекс 65000), Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради (вул. 28 Червня, буд. № 95а, м. Арциз Болградського району Одеської області, 68401) для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити заявнику, що витребувані докази він може отримати безпосередньо в суді. Відповідно до частини 5 статті 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.