Справа № 134/1715/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивачки адвоката Глушкової О.І.

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за заповітом,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

За клопотанням сторони позивача судом було витребувано у Державного нотаріального архіву Вінницької області відомості чи заводилися спадкові справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 грудня 2024 року до суду надійшло повідомлення з Державного нотаріального архіву Вінницької області від 05.11.2024 № 2302/01-18, згідно якого спадкові справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 по фонду Крижопільської державної нотаріальної контори Вінницької області не виявлено.

В підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Глушкова О.І. просила зобов`язати Крижопільську державну нотаріальну контору надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи № 190, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куниче Крижопільського району Вінницької області, а саме: відомості щодо наявності або відсутності заповіту/спадкового договору, видані свідоцтва про право на спадщину та осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини (або про їх відсутність), а також повідомити місце зберігання вказаної спадкової справи. В обґрунтування клопотання вказує, що позивачка є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Крижопільської державної нотаріальної контори Деревянчук А.В. 14 березня 2002 року за р.№ 456 (спадкова справа № 190), копію якого долучено до позовної заяви. Однак, незрозуміло де знаходиться спадкова справа, оскільки і Крижопільська державна нотаріальна контора, і Державний нотаріальний архів у Вінницькій області не надали інформацію. Крім того, просить повторно витребувати у Державного архіву Вінницької області копію актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник відповідача адвокат Панасюк В.Б. при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне зобов`язати Крижопільську державну нотаріальну контору надати інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи № 190, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куниче Крижопільського району Вінницької області, а саме: відомості щодо наявності або відсутності заповіту/спадкового договору, видані свідоцтва про право на спадщину та осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини (або про їх відсутність), а також повідомити місце зберігання вказаної спадкової справи.

Окрім того, слід повторно витребувати у Державного архіву Вінницької області копію актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зобов`язати Крижопільську державну нотаріальну контору (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Соборна, 20) надати суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи № 190, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Куниче Крижопільського району Вінницької області, а саме: відомості щодо наявності або відсутності заповіту/спадкового договору, видані свідоцтва про право на спадщину та осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини (або про їх відсутність), а також повідомити місце зберігання вказаної спадкової справи.

Повторно витребувати у Державного архіву Вінницької області (м. Вінниця, вулиця Соборна, 17, е-mail: ) копію актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації шлюбу: с. Куниче Крижопільського (на даний час Тульчинського) району Вінницької області, період реєстрації шлюбу: 1944-1946 роки).

Зазначені докази необхідно надіслати на адресу Крижопільського районного суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 17 січня 2025 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2024 року.

Суддя