Справа № 357/8768/24
Провадження № 2/357/3746/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

19 грудня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування транспортного засобу Богдан 211040-82-4, 2013 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 77900.00 грн., який був переданий ОСОБА_1 на підставі Договору фінансового лізингу № К200А+28265603 від 25.03.2013; стягнути судові витрати по справі.

Позов обґрунтовано тим, що 25 березня 2013 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір фінансового лізингу автомобіля № К200А+28265603, відповідно до якого Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передав у платне володіння та користування позивачу предмет лізингу, а саме: автомобіль Богдан 211040-82-4, 2013 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та відповідач зобов`язувався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлені у Додатку №2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності АТ КБ «ПриватБанк». Останній лізинговий платіж лізингоодержувач здійснив 26.02.2014, після цього платежі відповідачем не вносилися. В зв`язку з чим позивач вважає, що він, як власник предмету лізингу, має право на витребування майна у відповідача, який утримує його у себе після закінчення строку дії договору фінансового лізингу без будь-якої правової підстави (після розірвання Договору). Тому просить витребувати у відповідача транспортний засіб, який був предметом Договору лізингу вартістю вартістю 77900.00 грн. Також просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи (а.с.45).

09.08.2024, 18.09.2024, 17.10.2024 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звертався до суду з заявами про відкладення судового засідання на іншу дату, для вирішенням питання мирним шляхом, на що потребувався додатковий час (а.с.48, 52,58).

29.11.2024 року відповідач ОСОБА_1 особисто подав суду заяву в якій просив відкласти розгляд справи, оскільки з позивачем ведуться перемовини, щодо вирішеня спору в позасудовому порядку (а.с.65).

02.12.2024 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки на даний час відповідач збирає кошти для оплати і проведення реструктуризації боргу (а.с.69).

Представник позивача позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, реструктуризації боргу та мирного врегулюваня спору не відбулося.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, жодних клопотань, відзиву чи заперечень до суду не направив.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 березня 2013 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір фінансового лізингу № К200А+28265603, відповідно до якого Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передав у платне володіння та користування позивачу предмет лізингу, а саме: автомобіль Богдан 211040-82-4, 2013 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (а.с.11).

Відповідно до договору фінансового лізингу № К200А+28265603, строк лізингу 60 місяців з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі.

Як убачається з копії Специфікації, яка є Додатком № 1 до договору фінансового лізингу № К200А+28265603 від 25.03.2013, та акту приймання - передачі, предметом договору лізингу є автомобіль марки Богдан 211040-82-4, 2013 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 77900.00 гривень. Датою приймання - передачі предмету лізингу є 27.03.2013 і в цей же день сторонами був підписаний акт прийому-передачі (а.с.12).

Відповідно до додатку №2 до договору фінансового лізингу № К200А+28265603 від 25.03. 2013 року, встановлений щомісячний графік платежів за договором (а.с.13).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_2 , виданого ВРЕР -9 УДАІ в м.Києві, автомобіль марки Богдан 211040-82-4, 2013 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , належить на праві власності АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.14).

Встановлено, що останній лізинговий платіж відповідач здійснив 26.02.2014р..

Згідно із п. 2.9.4.2.1. ст. 2.9.4.2. Договору Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування предмет лізингу, найменування, марка, модель, комплектація, рік виписку, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого на момент укладення договору наведені в п.1.1.1. Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, Додатку 1 (Специфікації), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі та платежі з відшкодувань витрат Лізингодавця, пов`заних з виконанням Договору, на умовах цього Договору. По закінченню строку лізингу, до Лізингоодержувача переходить право власності на предмет лізингу згідно з умовами Договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або чинним законодавством).

За змістом п. 2.9.4.2.3. ст. ст. 2.9.4.2. Договору предмет лізингу, зазанчений в Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, протягом строку дії цього Договору передається Лізингоодержувачу для використання його згідно мети, зазначеної в Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.9.4.2.4. ст. ст. 2.9.4.2. Договору, предмет лізингу є власністю Лізингодавця протягом усього строку дії даного договору.

Відповідно до п. 2.9.4.4.2. ст. ст. 2.9.4.4. Договору, усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до графіку та умов цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості предмета лізингу; винагороду (комісію) лізингодавцю за надання предмету лізингу та за користування предметом лізингу; винагороду за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу; платежі по відшкодуванню витрат адміністративних штрафів, пов`язаних з порушеннями Лізингоодержувача, платежі по відшкодуванню витрат Лізингодавця, що пов`язані з виконанням цього договору.

У відповідності до підпункту 1 пункту 2.9.4.8.1. Договору лізингу для цілей цього договору подією дефолту є, зокрема, затримання сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів або інших платежів частково або в повному обсязі щонайменше на один календарний місяць.

Згідно із п.2.9.4.8.2.1. Договору лізингу у разі настанні події дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання події дефолту та повернення предмета лізингу. У повідомленні про дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших зобов`язань за цим договором.

Згідно з підпунктами 2.9.4.8.2.4. ст. 2.9.4.8 Договору лізингу, якщо протягом 10 календарних днів з момент отримання повідомлення про Дефолт, лізингоодержувач не усунув подію Дефолту Лізингоодержувач зобов`язаний негайно повернути в повному обсязі заборгованість за договором та повернути предмет лізингу, а Лізингодавець має право згідно зі ст. 651 ЦК України здійснити одностороннє розірвання договору з надсиланням Лізингоодержувачу відповідного повідомлення. Договір вважається розірваним у дату, зазначену у повідомленні. Одностороннє розірвання Договору не звільняє Лізингоодержувача від відповідальності за порушення зобов`язань за цим Договором.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за договором фінансового лізингу, недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань, та регулюються законом, чинним на час укладення договору.

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Визначення договору лізингу міститься і у ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг». Згідно зі ст. 4 цього Закону, лізингоодержувач - фізична або юридична особа, яка отримує право володіння та користування предметом лізингу від лізингодавця.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про фінансовий лізинг», в редакції, чинній на час укладення договору, Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу у випадках, передбачених договором лізингу або законом; вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках; стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору; вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов`язань за договором сублізингу безпосередньо йому в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов`язань лізингоодержувачем за договором лізингу.

Згідно зі статтею 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу. До складу лізингових платежів включаються: 1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу; 2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; 3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором. Протягом строку дії договору фінансового лізингу розмір лізингових платежів може бути змінено у випадках та порядку, передбачених таким договором.

Статтею 41 Конституції України визначено право кожного володіти, користуватись розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності Згідно з цією нормою, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України).

За правилами ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

У відповідності до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, як право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідач ні в який спосіб не спростував докази і позицію сторони позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-283,304ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 / РНОКПП: НОМЕР_3 / на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» /) транспортний засіб «Богдан 211040-82-4», 2013 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , вартістю 77900.00 гри., який був переданий ОСОБА_1 на підставі Договору фінансового лізингу № К200А+28265603 від 25.03.2013.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 / РНОКПП: НОМЕР_3 / на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» / / судовий збір в сумі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивач: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» / вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094/

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 /адреса реєстрації: АДРЕСА_1 /

Повний текст рішення виготовлено 23.12.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола