Справа №: 398/2426/24
провадження №: 2/398/3204/24
УХВАЛА

"19" грудня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк», від імені та в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 АТ «Акцент Банк», від імені та в інтересах якого діє представник Шкапенко О.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до позовної заяви подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Представник відповідача подала клопотання про витребування доказів, у АТ «Акцент Банк» інформацію щодо відкриття особового рахунку, а також руху грошових коштів. Зазначене клопотання просить розглядати без її участі.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати докази. В той же час не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування інформації пов`язаної з рухом коштів, оскільки позивачем до позову додано виписку про рух коштів по картці відповідача.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Акцент Банк» (, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію:

- чи зверталася ОСОБА_1 до відділення банку з метою відкриття банківського рахунку у АТ «Акцент Банк», якщо так то зазначити до якого саме відділення та які документи були нею надані для поновлення/відкриття банківського рахунку, із зазначенням дати та часу такого звернення, чи виготовлялася за даним кредитним договором пластикова банківська карта на ім`я ОСОБА_1 ;

- з якого телефонного номеру здійснювалася ідентифікація клієнта під час поновлення/відкриття банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 ;

- на підставі яких документів було здійснено реєстрацію клієнта банку, а саме: було сфотографовано документи (паспорт/ID-картка/закордонний паспорт) або передано документи через «Дія».

Витребувані докази подати в строк до 17 лютого 2025 року включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання на 18 лютого 2025 року о 10:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://od.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова