Провадження № 2/522/8818/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

19.12.2024 судом відповідно до приписів ч. 1 ст. 187 ЦПК України здійснено до Єдиного державного демографічного реєстру запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача та отримано відповідь № 978073, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

В матеріалах справи наявна копія паспорта ОСОБА_1 , з якого вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 . Також до позовної заяви додано копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , де батьками зазначені сторони у справі.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, позивач звертаючись до суду через систему «Електронний суд» не долучив доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено, що з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211,20 грн.

В якості доказу сплати судового збору у сумі 1 211,20 грн позивачем надано квитанцію від 26.11.2024 № 0882-4292-4437-1292, та зазначено, що раніше ОСОБА_1 вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, проте відкликала позовну заяву, тому просить не повертати їй суму сплаченого судового збору та врахувати його під час розгляду даного позову.

Суд зауважує, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2024 у справі № 522/21170/24-Е позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а ухвалою суду від 18.12.2024 клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено частково та зобов`язано Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області (код ) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1 211,20 грн згідно квитанції від 26.11.2024 № 0882-4292-4437-1292; у задоволенні решти вимог клопотання про повернення 21,80 грн сервісного збору відмовлено.

Заяви про відкликання свого клопотання про повернення судового збору в межах справи № 522/21170/24-Е від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Таким чином, судовий збір в сумі 1 211,20 грн, сплачений ОСОБА_1 за квитанцією від 26.11.2024 № 0882-4292-4437-1292, ухвалою суду від 18.12.2024 їй повернуто.

Отже, у даній справі відсутні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та сплати сплатити судовий збір у сумі 1 211,20 грн.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик