Справа № 206/6110/24
Провадження № 2-н/206/420/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2024 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за спожитий природний газ.

В заяві представник зазначив місце реєстрації боржника: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. На виконання вимог ч. 5 ст.165 ЦПК України Самарським районним судом міста Дніпропетровська судом було направлено звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника. Так, з довідки Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділом формування та ведення реєстру територіальної громади, яка надійшла до суду 19.12.2024, згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра встановлено, що ОСОБА_1 з 30.10.1986 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому заборгованість за надані послуги заявник просить стягнути з боржника за адресою: АДРЕСА_1 , за період з березня 2022 року по квітень 2022 року, тобто за період коли остання вже була зареєстрована за іншою адресою. Доказів належності ОСОБА_1 на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з березня 2022 року по квітень 2022 року, суду не надано.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», оскільки з наявних матеріалів справи не вбачається виникнення або порушення боржником грошової вимоги, за якою представником ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» подано заяву про видачу судового наказу. Керуючись ст.ст.163,165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Поштаренко