Провадження №2-о/523/664/24
У Х В А Л А

"19" грудня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

присяжних Гаєва О.В. Якубенайте О.О.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тіщенка Станіслава Юрійовича про призначення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, звернувся адвокат Тищенко Станіслав Юрійович.

В обґрунтування заяви адвокат зазначив, що заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 . Представник зазначає, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи «Б», протягом останнього часу хронічні хвороби загострились, погіршилось самопочуття, що призвело до обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контрою за поведінкою.

Представник зазначає, що мати заявника не може усвідомлювати значення свої дій і керувати ними, потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

З урахуванням викладеного представник заявника просить: визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном над нею ОСОБА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в судове засідання.

На адресу суду надійшли заяви за підписом представника заявника адвоката Тіщенка Станіслава Юрійовича, та представника ОСОБА_2 адвоката Зайцева Миколи Павловича щодо можливості проведення судового засідання у їх відсутність та вирішення питання про призначення експертизи, яке заявлене в прохальній частині заяви про визнання особи недієздатною.

Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про час та місце слухання справи повідомлявся, до суду не з`явився, про причини не явки суду не повідомив.

Таким чином, судом встановлено, що сторони про слухання справи повідомлені, заявник та адвокат звернулись з заявами щодо можливості розгляду справи за їх відсутності та вирішення питання про призначення експертизи, а відтак підстав для відкладення слухання справи не встановлено.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами письмові докази, вважає клопотання про призначення експертизи таким, що підлягає частковому задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено спеціалістам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що є державною установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З урахуванням зазначеного з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку, що вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, а відтак, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі у зв`язку з призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 247, 252, 258-261, 353-355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тіщенка Станіслава Юрійовича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування в особі Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам - Одеської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів.

Повна ухавала суду складена 23.12.2024р.

Суддя: Мурманова І.М.

Присяжні: Гаєва О.В.

Якубенайте О.О.