Справа № 466/2688/23
Провадження № 2/466/311/24
У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Хомляк О.П.

представника позивача, адвоката Галань В.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката Матвіїв Є.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Балатон-409» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Балатон-409», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 23.05.2019 року

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Львівського комунального підприємства «Балатон-409» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Балатон-409», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 23.05.2019 року.

12.06.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Матвіїв Є.І. про зупинення провадження по даній справі до завершення кримінального провадження №0000815 та №80000330.

Представник позивача, адвокат Галань В.М. в судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження по даній справі.

В судовому засіданні представники позивача та позивач підтримали заявлене клопотання про зупинення провадження по справі, з підстав, викладених в письмовому клопотанні.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача, адвоката Матвіїв Є.І. про зупинення провадження по справі не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з Витягів з єдиного реєстру досудових розслідувань, у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000815 від 21.05.2023 за ч. 3 ст. 358 КК України та №80000330 від 20.05.2023 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Однак, з врахуванням позовних вимог по справі №466/2688/23, ненадання представником відповідача доказів щодо стадії досудового розслідування чи судового розгляду вказаних вище кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що наявність зареєстрованих кримінальних проваджень №0000815, №80000330, не є перешкодою для розгляду даної цивільної справи, а тому враховуючи вимоги ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд не вбачає підстав для зупинення провадження в даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Матвіїв Є.І. про зупинення провадження по справі за позовом Львівського комунального підприємства «Балатон-409» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Балатон-409», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання недійсним Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 23.05.2019 року, до завершення кримінального провадження №0000815 та №80000330.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук