У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2024 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/20395/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва

від 28 вересня 2023 року

у цивільній справі №757/16868/19-ц Печерського районного суду м. Києва

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»

про заміну відповідача правонаступником

у справі за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна, ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року заяву про заміну відповідача правонаступником задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 26.09.2024 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга разом зі справою надійшла до Київського апеляційного суду, зареєстрована та передана судді 18грудня 2024 року.

Суд дослідив матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилається на те, що вона не отримувала від суду копію оскаржуваної ухвали від 28.09.2023, а 26.09.2024 звернулася до суду першої інстанції із заявою про видачу копії ухвали, яку отримала 27.09.2024.

Дійсно, матеріали справи не містять доказів надсилання судом ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали від 28.09.2023, копію якої останньою отримано в суді під розписку вже після подання апеляційної скарги, а саме 27.09.2024 (том 2, а. с. 123).

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення прокушеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у справі №439/1493/15-ц від 18.11.2020 та у справі №466/948/19 від 18.11.2020.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 28 вересня 2023 року є поважними, оскільки виникли внаслідок об'єктивних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28вересня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного судум. Києва від 28 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: