Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/717/24
Провадження № 2/391/271/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2024р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря Качинської О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.10.2024 року звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання, оскільки вона продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05.06.2024 до часу завершення навчання до 31.01.2026, а також стягнути витрати за надання правничої допомоги в розмірі 1300 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач є її батьком, який сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після досягнення повноліття вона продовжила навчання в Одеському фаховому коледжі транспортниї технологій на денній формі навчання, яке завершується 31.01.2026 року. Має другу групу інвалідності з дитинства, в зв`язку з чим не може поєднувати навчання та працю. У зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку відповідач по справі не надає, але має змогу надавати таку допомогу, оскільки проходить військову службу за контрактом та одержує грошову винагороду. Користуючись своїм правом, звернулась з даним позовом до суду.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2024 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2024 повторно витребувано докази.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.11.2024 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.

Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позову з додатками за місцем його реєстрації, які отримані відповідачем 18.10.2024. Клопотань будь якої зі сторін про розгляд справи з викликом сторін не надходило.

У відзиві на позов відповідач зазначив, що перебуває на службі за контрактом, тому не може оскаржити позов про стягнення аліментів на період навчання. Вказав, що термін навчання, зазначений у довідці, наданій позивачем не співпадає з довідкою, яку надали йому. Крім того, не врахували його думку під час обрання навчального закладу. У витязі з реєстру територіальної громади не вірно вказано місце проживання позивача, яка 04.09.2024 була виписана. Також вказує, що донька постійно перебуває вдома, а не в м. Одесі, тому не витрачає кошти на проїзд, харчування та винаймання житла. Зазначив, що на даний час сплачує аліменти на утримання сина в розмірі частини доходів, перебуває в іншому шлюбі з 21.03.2024. Крім того повідомив, що донька в період навчального процесу з лютого по червень працювала у ТОВ «ТРК ПОРТАЛ», що спростовує позицію позивача про неможливість працювати через інвалідність та свідчить про те, що вона не навчалася.

У відповіді на відзив позивач вказала, що дійсно потребує утримання від свого батька, оскільки навчається в Одеському фаховому коледжі транспортниї технологій на денній формі навчання, яке завершується 30.06.2026 року. Під час канікул з 01.07.2024 по 31.08.2024 працювала та отримувала заробітну плату, однак поєднувати роботу з навчанням не може за станом здоров`я, тому на даний час не працює, лише навчається.

У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

На підставі судового наказу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2023 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини заробітку до досягення повноліття ОСОБА_1 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 06.06.2024 у розмірі заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до часу досягнення повноліття сином ОСОБА_4 до 02.07.2028 року (а.с.10-11).

Згідно довідки Одеського фахового коледжу транспортних технологій № 309 від 19.08.2024 року ОСОБА_1 навчається на 3 курсі в Одеському фаховому коледжі транспортних технологій з 01.09.2023 на денному відділенні, за бюджетом, термін закінчення коледжу 31.01.2026 року (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 має другу групу інвалідності з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК № 841909 від 23.07.2024 (а.с. 13).

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору станом на 20.09.2024 позивач за період з лютого по червень 2024 року отримувала стипендію в сумі 890 грн., в червні 2024 року отримала заробітну плату від ТОВ «ТРК ПОРТАЛ» в сумі 5218 грн (а.с.14).

Згідно довідки Одеського фахового коледжу транспортних технологій № 220 від від 10.06.2024 ОСОБА_1 навчається на 2 курсі в Одеському фаховому коледжі транспортних технологій на денному відділенні з 01.09.2022 за бюджетом, термін закінчення коледжу 30.06.2026 (а.с.26).

Згідно довідки Одеського фахового коледжу транспортних технологій № 460 від 24.10.2024 ОСОБА_1 навчається на 3 курсі в Одеському фаховому коледжі транспортних технологій на денному відділенні з 01.09.2023 за бюджетом, термін закінчення коледжу 30.06.2026. Згідно розпорядження № 02 від 30.08.2024 заняття для 3-х курсів проводяться очно, в коледжі з 21.10.2024 по 06.12.2024 (а.с.32).

З 01.07.2024 по 31.08.2024 ОСОБА_1 згідно графіка навчального процесу була на канікулах, що підтверджуєьбся довідкою № 464 від 29.10.2024 (а.с.33).

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.11.2024 ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації 26.03.2024, за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.08.2024 ОСОБА_2 призваний на військову службу за контрактом 27.03.2024 та направлений у військову частину НОМЕР_1 (а.с.41,43).

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого податку та військового збору від 09.12.2024 за період з І кварталу 2023 по ІІІ квартал 2024 ОСОБА_2 до березня 2024 отримував заробітну плату, а з березня 2024 отримує виплати військовослужбовцям.

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Верховним Судом у справі № 208/3075/16 зазначено, що Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 по справі № 304/4214/18

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як батько, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_1 на період навчання, оскільки ОСОБА_1 є повнолітньою та продовжила навчання, а відповідач проходить військову службу і має офіційне джерело доходу. Обов`язок по сплаті аліментів визнає і сам відповідач.

Визначаючи розмір аліментів, необхідних для забезпечення навчання повнолітньої ОСОБА_1 , суд враховує встановлені обставини даної справи, а саме, матеріальне становище сторін, наявність у відповідача неповнолітнього сина ОСОБА_4 , на утримання якого він сплачує аліменти, матеріальну можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, відсутність у нього інших джерел доходу, крім військових виплат, а також обов`язок обох батьків надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , яка продовжує навчання в Одеському фаховому коледжі транспортних технологій, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Щодо заявленої позивачем вимоги про стягнення аліментів на період навчання починаючи з 05.06.2024 до часу завершення навчання до 31.01.2026 року слід зазначити наступне.

Позивач звернулася до суду з позовом 03.10.2024 року.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У частині першій статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини другої статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Виходячи з вищенаведених норм права, беручи до уваги день пред`явлення позову та межі заявлених вимог, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з 03.10.2024 по 31.01.2026.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено частково, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 650 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 03.10.2024 року до 31.01.2026 року, за умови продовження дочкою навчання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 650 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії рішення.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА