Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 333/8464/24
Провадження №: 2/332/2767/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя за зазначеним у позовній заяві позивачем зареєстрованим місцем проживання відповідача, з огляду на те, в матеріалах справи відсутні будь які докази на підтвердження проживання позивача із дитиною за зареєстрованим місцем проживання позивача, яке за адміністративно територіальним поділом міста Запоріжжя відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя .

Проте, вказана справа не може бути прийнята до розгляду Заводським районним судом м. Запоріжжя та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Проте, згідно положень ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

20.12.2024 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, обґрунтовуючи свої вимоги, тим, що вона разом із неповнолітньою донькою, яка знаходиться на її утриманні, з січня 2016 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що в якості підтвердження надала довідку видану головою правління ОСББ «Гоголя -173» про фактичне місце проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте, фактично починаючи з січня 2016 року по теперішній час разом із дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 і обрала альтернативну підсудність, передбачену ч. 2 ст. 28 ЦПК України за місцем її проживання із неповнолітньою дитиною..

Разом із цим, згідно наданої відповіді Департаментом адміністративних послуг Запорізької міської ради, інформація щодо місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі громади міста Запоріжжя відсутня.

Також, згідно інформації Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради встановлено, що станом на 25.11.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб по місту Запоріжжя не перебуває.

Отже будь які відомості про зареєстроване місце проживання / перебування відповідача у Заводському районі м. Запоріжжя відсутні.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.

Згідно п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи за альтернативною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, за місцем проживання позивача, оскільки відомості про зареєстроване місце проживання / перебування відповідача у Заводському районі м. Запоріжжя відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 28, п. 1, 3 ст.31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення справи за альтернативною підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко