РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1416/24

Провадження № 2-о/293/73/2024

24 грудня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Черняхів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черняхівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

30.09.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Врублевський М.М. звернувся до суду із заявою, за змістом якої просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №545080 виданий 23.01.2008 року на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Черняхівської районної державної адміністрації від 14.12.2006 року за №397, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана заява обґрунтовується тим, що заявник працювала в КСП «Дружба» с. Видибор Черняхівського району Житомирської області та брала участь у розпаюванні земельних ділянок. 23.01.2008 року, відповідно до списків земельних сертифікатів, їй було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №545080. Однак, в державному акті помилково зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » замість прізвища « ОСОБА_3 », яке вона набула під час реєстрації шлюбу 09.06.2004 року. Заявник зазначає, що розбіжності в прізвищах у правовстановлюючих документах: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 » є перешкодою для реалізації права на реєстрацію права власності на земельну ділянку, яку вона набула на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №545080.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 справа № 293/1416/24 розподілена судді Збаражському О.М. для розгляду

Ухвалою суду від 01.10.2024 заява залишена без руху із наданням заявнику строку на усунення недоліків.

04.11.2024 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито окреме провадження у цивільній справі №293/1416/24, розгляд справи призначено на 03.12.2024.

03.12.2024 ухвалою суду, яка в порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 19.12.2024.

19.12.2024 ухвалою суду, яка в порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 24.12.2024.

24.12.2024 сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись встановленим порядком.

24.12.2024 представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив заяву розглядати за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Черняхівська селищна рада повноважного представника в судове засідання не направила. Згідно заяви поданої до суду 03.12.2024 заінтересована особа просила розглядати справу без участі її представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Видибор Черняхівського району Житомирської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 05.11.1982 зроблено актовий запис №20 (а.с.4).

Після реєстрації шлюбу 09.06.20024 року, ОСОБА_1 змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №545080, виданого 23.01.2008 року, на підставі розпорядження голови Черняхівської райдержадміністрації від 14.12.2006 року за №397, на ім`я ОСОБА_1 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,406 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Видиборської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.6).

Відповідно до списку сертифікатів на земельну частку (пай) по ПАФ «Дружба» переданих у земельний відділ Черняхівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 значиться у списках на видачу сертифікатів на земельну частку (пай) по ПАФ «Дружба» (а.с.7).

Згідно довідки Черняхівської селищної ради від 16.12.2024 № 210, ОСОБА_5 вибула з с. Видибор у м. Житомир в 2000 році та повернулася 17.08.2004, що підтверджується даними по господарської книги №3 с. Видибор (а.с.26).

Відповідно до листа Приватної агрофірми з орендними відносинами «Дружба», в списку сертифікатів на земельну частку (пай) по ПАФ «Дружба» переданих в земельний відділ Черняхівської районної державної адміністрації для виготовлення Державних актів на право власності на земельні ділянки, прізвище ОСОБА_1 було помилково зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 29).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2001, ОСОБА_1 успадкувала право на земельну частку (пай) у землі КСП «Дружба» після смерті ОСОБА_6 (а.с.30).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

Заявник звернулась із даною заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №545080 виданого 23.01.2008 на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Черняхівської районної державної адміністрації від 14.12.2006 за №397.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №545080 виданого 23.01.2008 на ім`я ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89, 258, 259, 265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №545080, виданого 23.01.2008 на ім`я ОСОБА_1 на підставі розпорядження Черняхівської районної державної адміністрації від 14.12.2006 за №397.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа:

Черняхівська селищна рада

адреса місцезнаходження: 12301, Житомирська область, с-ще Черняхів, майдан Рад, 1

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ