Справа № 289/2117/24
Номер провадження 2-о/289/106/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., за участю: секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (с. Лутівка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12245), заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області (Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл.12201) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю матір`ю ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в с. Чудин, Житомирського району Житомирської області після смерті якої відкрилася спадщина.

Заявники звернулися до Приватного нотаріуса Радомишльського нотаріального округу Мельниченко Н.М. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 було відмовлено у зв`язку із тим, що в посвідці про народження ОСОБА_4 матір`ю зазначена « ОСОБА_5 » та в свідоцтві про народження ОСОБА_1 матір`ю зазначена « ОСОБА_6 » в той час як в свідоцтві про смерть, ім`я та по-батькові матері зазначено, як « ОСОБА_3 ». Отже, в документах родинного зв`язку повинно прослідковуватись, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин із матір`ю ОСОБА_3 . Встановлення даного факту обумовлено необхідністю оформлення права на спадщину, що і змусило заявника звернутися до суду.

Заявники в судове засідання з`явилися, в поданій заяві просять провести розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що родинні відносини заявника із спадкодавцем підтверджуються наступними доказами.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.07.1948 року виданого повторно Великорацькою сільською радою Радомишльського району, Житомирської області матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 .

В посвідці про народження № НОМЕР_2 від 15.08.1938 року виданою Великорацькою сільською радою Радомишльського району, Житомирської області зазначено, що матір`ю заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 .

Відповідно до повторно виданого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 15.07.1964 року вбачається, що 05.06.1959 року між « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_4 » було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині надано прізвище ОСОБА_8 .

Згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27 липня 1999 року, виданого Великорацькою сільської ради Радомишльського району, Житомирської області, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки № 325 від 05.09.2024 року виданої Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області слідує, що ОСОБА_3 , 1911 року народження, була мамою ОСОБА_9 1933 року народження, ОСОБА_1 , 1935 року народження, та ОСОБА_10 , 1935 року народження.

Згідно довідки № 326 від 05.09.2024 року виданої Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області ОСОБА_3 , 1911 року народження, і ОСОБА_6 , одна і та ж особа.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 67165082 від 05.11.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №183/2021.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №294800344 від 15.01.2022 року за ОСОБА_3 , зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,8865 га з кадастровим номером :02:000:0376.

Приватним нотаріусом Мельниченко Н.М. 16 жовтня 2024 року за №357/01-16 повідомлено про відмову у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивачівОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у зв`язку з допущеними помилками у вищевказаних документах, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_4 виданого Великорацьким сільЗАГС Житомирської області 15 серпня 1938 року запис № 47, де в графі мама - запис ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ; у свідоцтві про народження ОСОБА_1 виданого 14 липня 1948 року Великорацькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області, де в графі мама - запис ОСОБА_6 ; у Архівній довідці №П-3349/01 від 11 липня 2024 року, видана Державним архівом Житомирської області, що ОСОБА_9 (так у документі) народився «20» (так у документі) серпня 1933 року, у графі Батьки: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , тому нотаріус рекомендував звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Наявні в матеріалах справи докази дають достатні підстави для встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи, що не встановлення факту родинних відносин може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Радомишльська міська рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Чудин Житомирського району Житомирської області - ОСОБА_3 , 1911 року народження є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася у с. Чудин Радомишльського району Житомирської області, а вона, відповідно, є її рідною донькою.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Чудин Житомирського району Житомирської області - ОСОБА_3 , 1911 року народження є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася у с. Чудин Радомишльського району Житомирської області, а вона, відповідно, є її рідною донькою.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК