Справа № 481/1751/24
Провадж.№ 2/481/485/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів, призначення експертизи та зупинення провадження в справі

"20" грудня 2024 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.В.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2024 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» Кумко О.Д. звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» суму заборгованості за Кредитним договором № 0.001.72.0218.ФО_К від 26.02.2018 року в розмірі 27160,77 гривень, з яких: 9093,50 гривень прострочена заборгованість за тілом кредиту; 3092,19 гривень прострочені проценти за кредитом; 9867,00 гривень прострочена комісія за обслуговування кредиту; 5108,08 гривень штрафи, пені; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6000,00 гривень з ПДВ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2024 року справу розподілено головуючому судді Вжещ С.І.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 18.10.2024 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

21.10.2024 року в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України суд звернувся до голови Вільнозапорізької сільської об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 .

25.10.2024 року судом отримано відповідь за вх. №7351/24 про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 25.10.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 29.11.2024 року о 11:00 год., яке було відкладено до 20.12.2024 року.

29.11.2024 року від відповідача ОСОБА_1 , на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він проходить військову службу у складі Збройних Сил України.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом із позовною заявою надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази з приводу заявленого відповідачем клопотання, суд приходить до такого висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений та діє на теперішній час.

Згідно відпускного квитка № 4240, виданого командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 від 22.11.2024 року, відповідач ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє на день винесення ухвали.

Оскільки відповідачем подане клопотання про зупинення провадження у справі та надано докази на підтвердження перебування його у складі ЗСУ, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст.253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 негайно повідомити суд про припинення існування причин, що стали підставою для зупинення провадження по справі, зокрема про припинення його перебування у складі військових формувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вжещ С.І.