г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3892/24
Номер провадження 2/213/2108/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/3892/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

ОСОБА_1 25.05.2021 уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Кредитний договір №, отримав кредит у розмірі 93587,59 грн строком користування 48 місяців, зі сплатою річних процентів за користування кредитом у розмірі 11,99 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів у розмірі 2,60% від суми кредиту. Підписанням договору відповідач погодився з умовами отримання фінансових кредитів, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР», і зобов`язався здійснювати виплату кредиту, сплачувати проценти. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №, за умовами якого вона зобов`язалася відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Відповідачі зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконують, чим порушують законні права позивача, який отримав право вимоги за цим договором на підставі Договору факторингу №200921 від 20.09.2021. Станом на 22.08.2024 заборгованість за кредитним договором становить 136711,54 грн. Тому з метою захисту своїх прав АТ «ТАСКОМБАНК» звертається до суду і просить стягнути вказану суму з відповідачів на свою користь та судові витрати.

Процесуальні дії у справі.

10.09.2024 позовна заява надійшла до суду.

20.09.2024 судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів.

14.10.2024 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Заяв/клопотань від сторін не надходило. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом.

25.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до якого позичальник отримав кредит у розмірі 93587,59 грн.

У п.1.2. кредитного договору зазначено, що строк кредитування становить 48 місяців.

Розмір щомісячної процентної ставки 2,60% від суми кредиту та розмір річних процентів 11,99% від суми боргу за договором обумовлено в розділі 5 Договору, передбачено загальні витрати за кредитом у сумі 141307,05 грн, реальна річна процентна ставка у розмірі 72,9% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування ним 234894,64 грн.

Графіком платежів сторони власними підписами узгодили дати платежів, які є щомісячними, та його розміри.

З метою забезпечення зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором 25.05.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № -П, за умовами якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № від 25.05.2021. Умовами договору передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення боржником своїх зобов`язань за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату суми кредиту, плати за кредитом (процентів) тощо.

Однак, в порушення вимог кредитного договору, свої зобов`язання за кредитним договором та договором поруки відповідачі належним чином не виконали, що потягло за собою виникнення заборгованості.

20.09.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено договір факторингу №200921, згідно з яким первісний кредитор (ТОВ «ФК «ЦФР») передає (відступає) факторові - новому кредитору (АТ «ТАСКОМБАНК») права вимоги за кредитними договорами.

Згідно з Реєстром, до переданих первісним кредитором прав вимоги увійшов і договір № від 25.05.2021, укладений з ОСОБА_1 та забезпечений договором поруки № -П від 25.05.2021, укладеним з ОСОБА_2 .

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 22.08.2024 заборгованість по кредиту становить 136771,54грн, в тому числі: заборгованості по річним процентам (в т.ч. простроченої) 11684,89 грн, заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. простроченої) 36384,34 грн.

Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачами не спростовано.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується також виписками по особовому рахунку за період з 25.05.2021по 22.08.2024.

04.05.2023 АТ «ТАСКОМБАНК» направило ОСОБА_1 повідомлення вимогу щодо дострокового повернення кредиту за договором від 25.05.2021, укладеному з ТОВ «ФК «ЦФР», але відповідач заборгованість не сплатив.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини з належного виконання зобов`язань за договором споживчого кредиту, забезпеченого порукою, та з недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань і наслідків, які виникають при неналежній відмові.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України, у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Стаття 1082 ЦК України передбачає, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого в договорі поруки.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору з первісним кредитором та укладення відповідачем ОСОБА_2 договору поруки з первісним відповідачем, порушення ними взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, забезпеченим порукою, та отримання позивачем права вимоги до відповідачів.

Так, позивачем надано в якості доказів позовних вимог копію Кредитного договору, копію договору поруки, копію Договору Факторингу, розрахунок заборгованості.

Заперечень проти позову відповідачами не надано, доводи позивача щодо невиконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором, а також розміру заборгованості нічим не спростовуються і ці обставини слід вважати доведеними, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути порівну з відповідачів на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 3028,00 грн. по 1514,00 грн з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, ч.1 ст.141, 211, 263, 265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 25.05.2021 станом на 22 серпня 2024 року у розмірі 136771 (сто тридцять шість тисяч сімсот сімдесят одна) грн. 54 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. простроченої) 88702,31 грн; заборгованості по річним процентам (в т.ч. простроченої) 11684,89 грн, заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. простроченої) 36384,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на відшкодування сплаченого судового збору 1514,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на відшкодування сплаченого судового збору 1514,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», адреса: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, .

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення 24 грудня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.