ЄУН №337/5240/24
Провадження №2/337/2166/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Дерев`янко І.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 13 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №46.

В обґрунтування позову зазначено, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено з травня 2024 року. Розірвати шлюб в органах РАЦС подружжя можливості не має.

Ухвалою судді від 30 вересня 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено засідання з повідомленням (викликом) сторін.

12 листопада 2024 року відповідачка ОСОБА_2 подала заяву згідно якої вона підтримує позов. Повідомила, що подружжя проживає у різних містах, сім`я розпалася, а подружні стосунки втратили свою актуальність. Просить розглянути справу за її відсутності та розірвати шлюб.

13 листопада 2024 року, 16 грудня 2024 року, 17 грудня 2024 року представник позивача адвокат Дерев`янко І.О. надала заяву про задоволення позову та розгляд справи за відсутності сторони позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

13 вересня 2013 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №46 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Як вказує позивач у позові, і що визнано відповідачкою, сім`я остаточно розпалась, сторони фактично припинили шлюбні відносини, з травня 2024 року проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. При цьому, сторони не мають можливості розірвати шлюб в органах РАЦС.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання про відшкодування судових витрат у справі не ініційоване, тому судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 89, 206, 229, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 13 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №46.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд Запорізької області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун