КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/1470/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2024 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено, визначено стягувачем ОСОБА_3 . Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 22 листопада 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 зазначив, що 23 жовтня 2024 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, дата надання загального доступу повного тексту ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року до ЄДРСР - 07 листопада 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме відповідачу необхідно було подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску вказаного строку.

На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 17 грудня 2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Дворніцького О.Б. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучена заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року, мотивована тим, що в судовому засіданні 23 жовтня 2024 року повний текст оскаржуваної ухвали не був вручений сторонам, з повним текстом ухвали представник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07 листопада 2024 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області щодо заміни сторони у виконавчому провадженні була постановлена 23 жовтня 2024 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 24 жовтня 2024 року і тривав до 07 листопада 2024 року включно.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення ОСОБА_1 та/або його представнику копії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року про заміну сторони у виконавчому провадженні, відтак, відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2024 року про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Надіслати ОСОБА_1 та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: