Справа № 645/6565/24
Провадження № 2/645/2755/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Спесивцев О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.11.2024 позовну заяву залишено без руху. Установлено строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Копія даної ухвали направлена на вказану позивачем у позові поштову адресу ( АДРЕСА_1 ).

Разом з тим, до суду повернувся поштовий конверт без вручення.

Частиною першою статті 131 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

За час перебування матеріалів позовної заяви в суді, скаржником на виконання вимог статті 131 ЦПК України не було надано іншої адреси проживання чи перебування.

За змістом пункту 4 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що ухвала суду, яка відповідно до статті 258 ЦПК України є судовим рішенням, вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, що узгоджується також з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 20 грудня 2023 року у справі № 725/7357/21.

Згідно проставленої у поштовому повідомлені відмітки, вона датована 07.12.2024 року.

Таким чином, враховуючи дату проставленої поштовим відділення відмітки, останнім днем усунення вказаних в ухвалі недоліків є 17.12.2024 року.

Позивач до суду засобами електронної пошти направив заяву, скріплену ЕЦП, в якій просив прийняти позову заяву до розгляду. В обґрунтування заяви вказує про неможливість надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, враховуючи розрив дипломатичних відносин з РФ без розриву консульських відносин.

З даного приводу суд зазначає, що відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (ухвала Верховного Суду від 24 жовтня 2024 року у справі № 947/16602/24, провадження № 61-13565ск24 у справі за позовом особи до держави-агресора російської федерації про стягнення моральної шкоди).

Станом на час постановлення даної ухвали позивач не надав до суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, вимоги ухвали у встановлений судом строк не виконані, недоліки позовної заяви не усунуто.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи викладене,керуючись ст. 185 ЦПК України,суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до російської федерації в особі міністерства юстиції російської федерації, про відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О. В. Спесивцев