Справа № 309/4328/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" грудня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
Позовні вимоги мотивовано тим, що 31 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , керуючи транспортний засобом марки «Volvo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Suzuki», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як водія транспортного засобу марки «Volvo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР5266128.
Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Відповідно до постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2021 року по справі №299/5497/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 09.10.2023 року по справі №202/247/23 апеляційну скаргу АТ «СК «Країна» задоволено частково: рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2023 року скасовано у частині стягнення з АТ «СК «Країна» моральної шкоди в розмірі 4000 грн. та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до АТ «СК «Країна» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено.
Оскільки відповідно до постанови суду водій забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди покинув місце ДТП, то у АТ «СК «Країна» виникло право подати регресний позов на фактично виплачену суму до водія.
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 17.09.2024 року справу за позовною заявою АТ «СК «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу передано на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області за територіальною підсудністю.
06 листопада 2024 року дана справа надійшла в Іршавський районний суд Закарпатської області і справу розподілено для розгляду судді Пітерських М.О.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 08.11.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача Бутенко М.О. не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно прохальної частини позову позовні вимоги підтримала та справу просила розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили, поважність неявки не підтвердили.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 ст.1187 ЦК України передбачено відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2021 року по справі №299/5497/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 3400 грн. штрафу (а.с. 20-21). Постанова суду від 15.11.2021 року набрала законної сили 26 листопада 2021 року.
Згідно вказаної постанови від 15.11.2021 року з урахуванням постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 01.12.2021 року про виправлення описки (а.с.33), водій ОСОБА_1 31 жовтня 2021 року о 09:15 годин, на перехресті вулиць І. Франка та Комунальна, що у м. Виноградів, керуючи транспортним засобом «Вольво FH 24 T», державний номерний знак « НОМЕР_1 », не зайняв крайнє праве положення при повороті праворуч та допустив зіткнення з автомобілем марки «Suzuki New SX4», державний номерний знак « НОМЕР_2 », що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Власником транспортного засобу марки «Suzuki», моделі «New SX4», державний номерний знак « НОМЕР_2 », є ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.19).
Відповідно до інформації щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, яка є у вільному доступі на сайті Моторного (транспортного) страхового бюро України, та пошук якої проводився за державним номером транспортного засобу марки «Suzuki» - « НОМЕР_2 », станом на 31.10.2021 року на вказаний транспортний засіб був діючий страховий поліс №204466497 із ПАТ «НАСК «Оранта» (а.с.94).
Відповідно до інформації щодо перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, яка є у вільному доступі на сайті Моторного (транспортного) страхового бюро України, та пошук якої проводився за державним номером транспортного засобу марки «Volvo» - « НОМЕР_1 » - станом на 31.10.2021 року на вказаний транспортний засіб був діючий страховий поліс №АР5266128 із АТ «СК «Країна» (а.с. 52-53).
Отже, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність обох водіїв учасників дорожньо-транспортної пригоди була застрахована.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2023 року по цивільній справі №202/247/23 позов ОСОБА_2 до АТ «СК «Країна», ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково:

- стягнуто з АТ «СК «Країна» на користь ОСОБА_2 несплачену частку страхового відшкодування в сумі 29899,51 грн., індекс інфляції у сумі 7913,41 грн., а всього 37812,92 грн., моральну шкоду в сумі 4000 грн., сплачений судовий збір в сумі 810,68 грн. та витрати на оплату послуг експерта в сумі 3430,95 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 франшизу у сумі 2600 грн., індекс інфляції у сумі 668,20 грн., а всього 3268,20 грн., сплачений судовий збір в сумі 155,92 грн. та витрати на оплату послуг експерта в сумі 659,85 грн. (а.с. 35-36).

У вказаному рішення суду від 24.07.2023 року встановлено, що згідно акту виконаних робіт вартість ремонту автомобіля «Suzuki», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », складає 71822,88 грн., тобто транспортний засіб вже відремонтований. Також ОСОБА_2 згідно рахунку-фактури №АДС-016346 від 18.11.2021 року було здійснено перевірку розвалу-сходження автомобіля вартість перевірки склала 564,30 грн. ОСОБА_2 перерахувала ТОВ «Автотрейдингу-Дніпро» 72387,18 грн. згідно рахунків-фактури. Згідно полісу №АР/5266128 від 01.02.2021 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, автомобіль марки «Volvo FH 12-42 Т», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », застрахований у АТ «СК «Країна», страхова сума за шкоду, заподіяну майну 130000 грн., франшиза 2600 грн. Згідно звіту №YD08622 від 23.12.2022 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Suzuki», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », в результаті його пошкодження складає 72799,62 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні в результаті його пошкодження, становить 72799,62 грн. АТ «СК «Країна» здійснило виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в сумі 39897,67 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09.10.2023 року по справі №202/247/23 задоволено частково апеляційну скаргу АТ «СК «Країна»: рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2023 року скасовано у частині стягнення з АТ «СК «Країна» моральної шкоди в розмірі 4000 грн., ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до АТ «СК «Країна» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; в іншій частині рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2023 року залишено без змін (а.с. 37-38).

24 жовтня 2023 року АТ «СК «Країна» виплатило потерпілій ОСОБА_2 згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 09.10.2023 року по справі №202/247/23 борг в сумі 42054,55 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №3268 від 24.10.2023 року (а.с.51).

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначені дії учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), підстави для звернення страховика та МТСБУ з регресним позовом до страхувальника (стаття 38).

Згідно із підпунктом 33.1.4. пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції від 01.07.2021 року, що діяла на час виникнення правовідносин), у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п. в) підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції від 01.07.2021 року, що діяла на час виникнення правовідносин), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З матеріалів справи вбачається, що водій, винний у настанні дорожньо-транспортної пригоди - відповідач ОСОБА_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП.

Отже, залишення місця дорожньо-транспортної пригоди водієм транспортного засобу ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, є підставою для відшкодування в порядку регресу сплаченого АТ «СК «Країна» потерпілій ОСОБА_2 страхового відшкодування.

У п. 22, 27 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» зазначено, що на вимоги, що випливають із договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, поширюється загальний строк позовної давності, встановлений тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК). При регресі перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування.

АТ «СК «Країна» здійснило виплату потерпілій ОСОБА_2 29 грудня 2021 року та 24 жовтня 2023 (а.с. 50, 51).

З даною позовною заявою АТ «СК «Країна» звернулося в суд 16 вересня 2024 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду (а.с.1).

Тобто, позивач не пропустив строк звернення з даним позовом до суду.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог, особа на власний розсуд розпоряджається своїми цивільними і процесуальними правами; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 13, 77-81 ЦПК України); про задоволення позову рішення може бути прийняте за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст. 263 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов та доказів на спростування позовних вимог не подав.

За таких обставин суд вважає, що позов АТ «СК «Країна» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу матеріальної шкоди у сумі 81942,22 грн. є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Суд також вважає відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі у сумі 3028 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с.14).

Керуючись ст. 15, 16, 22, 1166 ч.1, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 141, 263-264, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства «Страхова Компанія «Країна», юридична адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, будинок 29А, , матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 81942 (вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сорок дві) грн. 22 коп. та судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19 грудня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських