Справа № 132/3607/24
Провадження № 2-о/132/187/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" грудня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в заяві вказує, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 2 січня 1965 року, паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 11 березня 1999 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Для перевірки документів про стаж роботи для отримання пенсії по досягненню пенсійного віку, заявник звертався в Калинівський відділ обслуговування громадян №8 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, звідки був направлений по архівні довідки, які підтверджували б його роботу.

Так, заявник пропрацював більше тридцяти років шофером в місцевому господарстві колгоспі «Мічурінець» с. Кіровка Калинівського району Вінницької області, який в 1989 році було розділено на два господарства з утворенням КСП «Колос» с. Польова Лисіївка, і який був реорганізований в СВК «Колос» с. Польова Лисіївка.

Однак, заявнику пояснили, що не зараховується в загальний стаж період його роботи в колгоспі «Мічурінець» с. Кіровка Калинівського району Вінницької області за 1986-1987 роки згідно архівної довідки з книг обліку розрахунків по оплаті праці за №01-17/792, виданої Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради 24.09.2024 року.

Так як, у вказаній архівній довідці не вказано повністю по-батькові заявника, тому зарахувати трудовий стаж при призначенні пенсії та врахувати вищезазначені документи, які підтверджують його трудовий стаж неможливо, так як посадовими особами підприємства, де працював заявник, були допущені вказані помилки.

Тому заявник вимушений звернутись до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить розгляд по справі проводити за його відсутності, позовні вимоги ним заявлені, підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надіслав на електронну адресу суду заяву за вх. № Еп-2764/24 від 19.11.2024 року про розгляд справи без участі представника управління за наявними матеріалами справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова Гребля Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 2 січня 1965 року, паспортом серії НОМЕР_2 , виданим 11 березня 1999 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Для перевірки документів про стаж роботи для отримання пенсії по досягненню пенсійного віку, заявник звертався в Калинівський відділ обслуговування громадян №8 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, звідки був направлений по архівні довідки, які підтверджували б його роботу.

Так, заявник пропрацював більше тридцяти років шофером в місцевому господарстві колгоспі «Мічурінець» с. Кіровка Калинівського району Вінницької області, який в 1989 році було розділено на два господарства з утворенням КСП «Колос» с. Польова Лисіївка, і який був реорганізований в СВК «Колос» с. Польова Лисіївка.

Однак, заявнику пояснили, що не зараховується в загальний стаж період його роботи в колгоспі «Мічурінець» с. Кіровка Калинівського району Вінницької області за 1986-1987 роки згідно архівної довідки з книг обліку розрахунків по оплаті праці за №01-17/792, виданої Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради 24.09.2024 року.

Так як, у вказаній архівній довідці не вказано повністю по-батькові заявника, тому зарахувати трудовий стаж при призначенні пенсії та врахувати вищезазначені документи, які підтверджують його трудовий стаж неможливо, так як посадовими особами підприємства, де працював заявник, були допущені вказані помилки.

Так, в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу «Мічурінець» с. Кіровка Калинівського району Вінницької області за 1986-1987 роки, по-батькові заявника помилково не записано повністю « ОСОБА_1 », замість правильного - « ОСОБА_1 ».

Заявник не може відповідати за правильність та повноту оформлення трудової книжки чи інших бухгалтерських документів на підприємстві, а неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки чи іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах.

Наведене в повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 21.02.2018 року у справі № 687/975/17.

Відповідно до п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженого постановою КМ України 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Факт роботи заявника шофером в колгоспі «Мічурінець» с.Кіровка Калинівського району Вінницької області в період з 1986-1987 роки, підтверджується записами в виданих на його ім`я трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_3 , виданій 18.04.1985 року, довідками СВК «Колос» с. Кіровка №№ 148, 150 від 25.09.2024 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задоволити.

Встановити факт, що архівна довідка №01-17/792 з книги обліку розрахунків по оплаті праці в колгоспі «Мічурінець» с. Кіровка Калинівського району Вінницької області за 1986-1987 роки, видана 24.09.2024 року Комунальною установою «Калинівський районний трудовий архів» Калинівської міської ради Вінницької області на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Нова Гребля Калинівського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: