Справа № 296/5910/24
У Х В А Л А

про повернення судового збору

"19" грудня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в інтересах якої діє Тертиця Тамара Василівна, звернулось через підсистему «Електронний суд» до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1246-6239 від 28.07.2023 року в розмірі 58 090,00 (п`ятдесят вісім тисяч дев`яносто гривень 00 копійок), з яких: прострочена заборгованість за кредитом 18 000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 40 090,00 грн.;

- судові витрати у розмірі 2 422,40 грн, пов`язані із розглядом позовної заяви покласти на відповідача.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26 червня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повернуто особі, яка її подала, на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

06 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подало до Корольовського районного суду м. Житомира заяву, в якій просить повернути судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції №38046 від 12 червня 2024 року.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши подану заяву про повернення судового збору та матеріали цивільної справи №296/5910/24, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії платіжної інструкції №38046 від 12 червня 2024 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» при зверненні до суду із позовом у справі №296/5910/24 було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір за платіжною інструкцією №38046 від 12 червня 2024 року на суму 2 422,40 грн, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судового збору в розмірі 2 422,40 грн, сплаченого ним при зверненні до суду з позовною заявою у справі №296/5910/24.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (01133, м. Київ, Бульвар Лесі Українки, 26, ) судовий збір в розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), сплачений при зверненні до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості згідно платіжної інструкції №38046 від 12 червня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська