Справа №464/7878/24
пр № 2-н/464/2238/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кос-Анатольського 16» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кос-Анатольського 16» (далі ОСББ «Кос-Анатольського 16») звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 31 926,81 грн.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За умовами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

При цьому, слід враховувати, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, тобто таких, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин. Наказне провадження не передбачає участі боржника при розгляді заяви.

Вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу встановлені ст. 163 ЦПК України.

Так,за умовами пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

Як видно зі змісту заяви ОСББ «Кос-Анатольського 16» про видачу судового наказу, стягувач зазначає, що заборгованість боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані житлово-комунальні послуги станом на 16.11.2024 становить 31 926,81 грн. При цьому, заява взагалі не містить періоду виникнення та розрахунку такої заборгованості.

На підтвердження заявлених вимог, стягувачем надано копію рахунку на утримання будинку за жовтень 2024 року, згідно з яким за адресою реєстрації місця проживання боржників: АДРЕСА_1 , до сплати до 20.11.2024 нараховано 31 926, 81 грн., з яких: 30 256, 55 грн. борг за утримання будинку, 748,20 грн. борг за комп. вивезення ТВП, 782,20 грн. нараховано за жовтень за утримання будинку, 139,26 грн. нараховано за жовтень за комп. вивезення ТВП.

Проте, у такому рахунку не вказано періоду виникнення заборгованості та не наведено детального розрахунку боргу, як і не зазначено підстави та періоду виникнення такої суми станом на 16.11.2024.

З огляду на викладене, без надання розрахунку та обґрунтувань заявленої суми, як і періоду, за який такий борг нараховано станом на 16.11.2024, не є можливим встановлення безспірності заявлених вимог, оскільки такі документально непідтверджені.

Водночас, п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

Отже, з урахуванням тих обставин, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, враховуючи, що до заяви про видачу судового наказу стягувачем не додано документів, які підтверджують правильність та безспірність розрахунків заборгованості за житлово-комунальні послуги, а суд позбавлений можливості самостійно визначити правильний розрахунок, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 161, 165, 260 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кос-Анатольського 16» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Володимир ЖИЛА