Справа №157/2039/23
УХВАЛА

20 грудня 2024 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області на підставі ухвали Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 листопада 2023 року надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 25 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, та було надано визначений законом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання ухвали суду позивач подала до суду виправлену позовну заяву, однак під час вирішення питання про відкриття провадження у справі та підготовки копій позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі були виявлені недоліки в частині доданих до позовної заяви документів, а саме: в порушення вимог ст.95 ЦПК України, додані до позовної заяви копії документів, а саме: копія виконавчого листа №2-77/08 р., виданого 25 лютого 2008 року, копія листа Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №2122-25777 від 11 вересня 2023 року, копія розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відносно ОСОБА_3 , не завірені належним чином, не завірені належним чином, а також не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів. Крім того додані до копій позовних заяв для відповідача та третьої особи копії документів, а саме: копія виконавчого листа №2-77/08 р., виданого 25 лютого 2008 року, копія листа Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №2122-25777 від 11 вересня 2023 року, копія розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відносно ОСОБА_3 , копія витягу №4083 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17 липня 2023 року, копія довідки Опорного закладу загальної середньої освіти «Камінь-Каширський ліцей №1 ім. Євгена Шабліовського» Камінь-Каширської міської ради Волинської області №02-21/1985 від 22 вересня 2023 року, копія характеристики на ОСОБА_2 №01-39/303 від 18 липня 2023 року, копія акту обстеження умов проживання від 21 липня 2023 року та інше, не завірені належним чином, а також не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.

У зв`язку з наведеним ухвалою суду від 03 вересня 2024 року позову залишено без руху.

Ухвалу суду було направлено позивачу за адресою, зазначеною нею у позовній заяві, та вказану ухвалу позивач отримала 21 листопада 2024 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулось до суду.

Станом на 18 грудня 2024 року у визначений в ухвалі суду від 03 вересня 2024 року строк недоліки позивачем не усунуті, однак, враховуючи дату отримання позивачем ухвали суду від 03 вересня 2024 року, вона мала достатній час для усунення недоліків позовної заяви та надання суду відповідних документів.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, з урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що в установлені судом строки позивачем недоліки, визначені в ухвалі суду від 03 вересня 2024 року, не усунуто, то відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 10, 43, 49, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про позбавлення батьківських прав вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу.

Копію позовної заяви долучити до матеріалів справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Суддя: Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили "_____"____________________20____року.