Справа № 366/3423/24
Провадження № 2/366/934/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судових засідань Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Іванківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач 1) та Іванківської селищної ради (далі - Відповідач 2), у якому просила:

Встановити факт, що Позивач є дружиною ОСОБА_3 , 1971 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за Позивачем право приватної власності на спадкове майно її чоловіка ОСОБА_3 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Будинок розміром житлової площі 41, 1 кв.м, загальної площі 69, 8 кв.м в плані основна частина під літерою «А» з верандою «а» та прибудовою «а1». Надвірні будівлі та споруди: ганок (без літери); сараї «Б», «В»; погріб «Г»; вбиральня «Д»; огорожі дерев`яні «№1», «№4»; ворота з хвірткою «№3»

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік Позивача, ОСОБА_3 . Після його сперті постало питання про оформлення спадщини, яка складається із зазначеного будинку. Позивач прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори.

В подальшому Позивач звернулась в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, проте у видачі свідоцтва відмовлено у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок та Позивачем не доведено факт родинних відносин.

Позивач стверджує, що у паспорті її чоловіка ОСОБА_4 здійснено невірний запис через неправильний переклад його прізвища з російської на українську мову, у зв`язку з чим виникла необхідність у судовому порядку встановлювати факт їх родинних відносин.

Крім цього, Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок.

Рух справи

20.11.2024 позовна заява до суду надійшла.

22.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13.12.2024.

Позиції сторін

Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідачі та Третя особа у судове засідання також не з`явились.

Відповідач 1 подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала.

Представник Відповідача 2 подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відсутність заперечень проти позовних вимог суд розцінює як визнання Відповідачем 2 позову.

Представник Третьої особи направила до суду лист-повідомлення про розгляд справи без її участі. Заперечень та пояснень щодо позову не висловила.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Керуючись ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неприбуття у судове засідання учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено та кі фактичні обставини справи.

24.03.1996 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано шлюб виконкомом Ладижицької сільської ради Іванківського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 27.02.2009. Після реєстрації шлюбу, дружина ОСОБА_5 іменувалась прізвищем « ОСОБА_6 » (а.с. 6)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сукачі Іванківського району Київської області у віці 44 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 16.02.2016 (а.с. 7)

Згідно з довідкою, виданою Позивачу Ладижицькою сільською радою Іванківського району Київської області 25.05.2016 за № 394, її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 є однією особою (а.с. 10)

01.11.2024 постановою державного нотаріуса Іванківської державної нотаріальної контори Дударєвої І.Ю. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на будинок та недоведеністю родинних відносин ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ). За даними нотаріальної контори після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняла Позивач заявою № 360, що зареєстрована 17.05.2016. Відповідач 1 від прийняття спадщини відмовилась заявою № 359, що зареєстрована 17.05.2016. Інших спадкоємців немає (а.с. 8)

Відповідно до довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області від 27.12.2023 № 991, в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок. Орієнтовною площею 69, 8 кв.м, власником якого, згідно із записами погосподарської книги є ОСОБА_4 (а.с. 9)

Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 , виготовленим станом на 13.11.2018, домогосподарство складається з таких будівель та споруд:

Будинок розміром: загальної площі приміщень 69, 8 кв. м; загальна площа (сума житлової та допоміжної) 59, 6 кв. м; житлової площі 41, 1 кв.м; допоміжної 18, 5 кв.м. (в технічному паспорті під літерою «А») з верандою «а» та прибудовою «а1». Надвірні будівлі та споруди: ганок (без літери); сараї «Б», «В»; погріб «Г»; вбиральня «Д»; огорожі дерев`яні «№1», «№4»; ворота з хвірткою «№3» (а.с. 11-13)

З огляду на встановлені обставини, суд приходить до такого висновку.

Предметом розгляду в цій справі є встановлення факту родинних відносин Позивача та ОСОБА_3 як дружини та чоловіка, а також визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Щодо факту родинних відносин

Судом встановлено, що Позивач 24.03.1996 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ладижичі Чорнобильського району Київської області, після реєстрації якого іменувалась прізвищем « ОСОБА_6 », тобто за прізвищем чоловіка, зазначеним у свідоцтві про шлюб.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 помер ОСОБА_3 в с. Сукачі Іванківського району Київської області у віці 44 роки.

Сільським головою Руденком О.В. у довідці від 25.05.2016 за № 394 підтверджено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був чоловіком Позивача.

Також суд звертає увагу, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 не зазначена дата його народження, що б могло його більш детальніше ідентифікувати, а лише зазначена дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, в свідоцтві зазначено, що його смерть настала у віці 44 роки, що з огляду на відомості про дату народження ОСОБА_4 , які зазначені в свідоцтві про шлюб та дату його смерті у свідоцтві про смерть свідчить про те, що вік смерті 44 роки співпадає з даними ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, він за життя був чоловіком Позивача, а розбіжності в написанні прізвищ у свідоцтві про шлюб з Позивачем та свідоцтві про смерть є технічними помилками, обумовленими невірним перекладом прізвища з російської на українську мову та співзвучністю і схожістю за написанням таких прізвищ.

Крім цього, сам факт прийняття позивачем спадщини шляхом подання заяви про її прийняття, відкриття спадкової справи за цією заявою, часткове оформлення спадкових прав, наявність цього документу саме у спадкодавця, свідчить про належність спірного домоволодіння Позивачу як майна, отриманого у спадок після смерті чоловіка.

Відтак, позовні вимог в цій частині підлягають задоволенню.

Встановлення такого факту є необхідним Позивачу для реалізації нею, як єдиною спадкоємицею, права на спадкування майна за законом після смерті чоловіка.

Щодо визнання права власності в порядку спадкування

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, згідно із ст. 1235 ЦК України, яка прийняла спадщину та претендує на спадкове майно.

На день смерті ОСОБА_4 належало спірне домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з будинку, прибудов, господарських будівель і споруд (а.с.11-13)

Однак правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_4 за життя не оформив.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню, тому і позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір

При зверненні в суд з позовом Позивач сплатила судовий збір у загальному розмірі 1816, 80 грн., що є еквівалентно 605, 60 грн. за позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин та 1211, 20 грн. за позовну вимогу майнового характеру (з урахуванням ціни позову) та підтверджується платіжними інструкціями № 0.0..1 та № 0.0..1 (а.с. 16, 17).

При цьому, судові витрати зі сплати судового збору Позивач просила залишити за собою.

Тому, з огляду на положення ст. 13 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення судових витрат зі сплати судового збору за Позивачем, відтак питання щодо розподілу судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сукачі Іванківського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно її чоловіка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сукачі Іванківського району Київської області, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Будинок розміром: загальної площі приміщень - 69, 8 кв.м; загальної площі (сума житлової та допоміжної) - 59, 6 кв. м; житлової площі 41, 1 кв.м; допоміжної - 18, 5 кв. м (в технічному паспорті під літерою «А») з верандою «а» та прибудовою «а1». Надвірні будівлі та споруди: ганок (без літери, 1986 рік побудови); сараї «Б», «В»; погріб «Г»; вбиральня «Д»; огорожі дерев`яні «№1», «№4»; ворота з хвірткою «№3»

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (13.12.2024).

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 );

Відповідачі:

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП: невідомо )

Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. Івана Проскури, 7, , електронна адреса: );

Третя особа: Іванківська державна нотаріальна контора (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. Івана Проскури, 26).

Суддя Н.П. Слободян