Справа № 216/6615/24
провадження 2/216/2610/24
УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" в особі СТРУКТУРНОЇ ОДИНИЦІ КРИВОРІЗЬКІ МІСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищезазначена справа.

На адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження, оскільки предметом позову у справі № 216/6615/24 за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» є встановлення факту відсутності безоблікового споживання електроенергії та скасування акту про порушення №Дн 006209 від 19.02.2024р. та скасування акту про порушення №Дн 004637 від 19.02.2024р. Предметом позову в цивільній справі №212/9440/24 за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 є стягнення вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акту про порушення № Дн 006209 від 19.02.2024р. та акту про порушення № Дн 004637 від 19.02.2024р.

За таких обставин, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України (в редакції 2004 року) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З урахуванням того, що цивільна справа №212/9440/24 за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не облікованої електричної енергії до теперішнього часу не розглянуто, беручи до уваги те, що від остаточного вирішення цієї справи, залежить правильне вирішення даної цивільної справи, в залежності від існуючих та підтверджених в судовому порядку обставин справи, суд вважає за необхідне зупинити до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у цивільній справі №216/6615/24.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, статтями 253, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №216/6615/24 (провадження №2/216/2610/24) за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" в особі СТРУКТУРНОЇ ОДИНИЦІ КРИВОРІЗЬКІ МІСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ про захист прав споживача до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №212/9440/24 за позовом АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не облікованої електричної енергії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі, може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ