РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_2 , про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду із позовом до ГУ ПФУ в Рівненській області (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на її користь 168 811 грн 83 коп. сум пенсії, що підлягали виплаті її покійному чоловіку ОСОБА_3 , пенсіонерові з числа військовослужбовців за Законом України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХХII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» і залишилися неодержаними у зв`язку з його смертю.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що є вдовою покійного чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 був військовим пенсіонером та отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХХII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі №460/10466/21 адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Рівненській області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3 з 01 квітня 2019 року відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення від 09 квітня 2021 року № 12/1/ХГ15264/950. Зобов`язано ГУ ПФУ в Рівненській області з 01 квітня 2019 року провести перерахунок та виплату пенсії, на підставі довідки про грошове забезпечення, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09 квітня 2021 року № 12/1/ХГ15264/950 про розмір грошового забезпечення, без обмеження граничним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат. Рішення суду виконано частково. Виплата грошових сум пенсії, відповідно до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі №460/10466/21 здійснювалася з травня 2022 року по дату смерті. Заборгованість за попередній період в розмірі 110 811 грн 83 коп. залишилася не виплачена. Здійснювалося примусове виконання рішення суду.

Окрім того, рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року у справі №460/18658/23 позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Рівненській області щодо нездійснення ОСОБА_3 нарахування та виплати щомісячної допомоги в сумі 2 000 грн відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Зобов`язано ГУ ПФУ в Рівненській області здійснити ОСОБА_3 нарахування та виплату щомісячної доплати в сумі 2 000 грн відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01 липня 2021 року, з урахуванням проведених виплат. Рішення суду виконано частково, щомісячна доплата в сумі 2 000 грн виплачувалася з грудня 2023 року. Заборгованість за попередній період в розмірі 58 000 грн залишилася не виплачена.

В липні 2024 року вона звернулася до відповідача із заявою щодо виплати їй сум пенсії, що підлягали виплаті чоловіку і залишилися неодержаними у зв`язку з його смертю. Інші члени сім`ї померлого з такими заявами не зверталися.

ГУ ПФУ в Рівненській області листом від 19 липня 2024 року № 8552-7797/Б-04/8-1700/24 повідомило, що на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/10466/21 ОСОБА_3 нараховано суму за період з 01 квітня 2019 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 110 811 грн 83 коп. Окрім того, на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/18658/23 нараховано суму за період з 01 липня 2021 року по 30 листопада 2023 року в розмірі 58 000 грн. Загальна сума становить 168 811 грн 83 коп. Також зазначено, що виплата заборгованості буде здійснена в разі зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця згідно ухвали суду та при відповідному фінансуванні.

Вважає, що таким чином відповідач не визнає/порушує її право на отримання сум пенсії, що підлягали виплаті покійному чоловіку, тому звертається за захистом своїх прав.

07 жовтня 2024 року представником відповідача Гордійчук О.М. подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Окрім того вказує, що згідно з матеріалами пенсійної справи ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пенсіонеру пенсія виплачувалась без затримки, тому заборгованість з поточних виплат пенсії відсутня. На виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/10466/21 ГУ ПФУ в Рівненській області ОСОБА_3 нараховано суму за період з 01 квітня 2019 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 110 811 грн 83 коп. На виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/18658/23 ГУ ПФУ в Рівненській області ОСОБА_3 нараховано суму за період з 01 липня 2021 року по 30 листопада 2023 року в розмірі 58 000 грн. 00 коп.

Вказує, що судові рішення виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених зобов`язань. Різницю в пенсії, нараховану на виконання рішення суду у справах № 460/10466/21 та № 460/18658/23, після перерахунку інтегровано до підсистеми Реєстр судових рішень, який використовується в роботі органами Пенсійного фонду України з метою систематизації та упорядкування судових рішень. До реєстру, у разі смерті стягувача, вноситься інформація про його дату смерті, також прізвище, ім`я по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків або його серію та номер паспорту особи, яка має право на одержання сум нарахованих згідно рішення суду у зв`язку зі смертю стягувача.

Оскільки позивач не була стороною в судовому процесі у вказаній справі, вносити зміни до реєстру підстави відсутні. Після надання рішення суду про заміну сторони стягувача ГУ ПФУ в Рівненській області буде здійснено розрахунок на виконання зазначеного вище рішення суду та до реєстру судових рішень буде внесено інформацію про дату смерті годувальника, а також прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані особи, яка має право на одержання сум нарахованих згідно рішення суду у зв`язку зі смертю стягувача. Окрім того, нарахована сума заборгованості на виконання рішення суду не входить до складу недоотриманої пенсії та буде виплачена після заміни сторони правонаступником при відповідному фінансування на ці цілі з Державного бюджету України.

20 листопада 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому просив вимоги позивача задовольнити. У відзиві, зокрема, вказує, що його мати є дружиною ОСОБА_4 і проживала з ним на день його смерті, саме вона звернулася із заявою щодо виплати їй сум пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_3 і залишилися неодержаними у зв`язку з його смертю. Відповідач з такими заявами не звертався. Жодних майнових претензій до своєї матері з приводу отримання сум пенсії покійного ОСОБА_3 не має.

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судового засідання. 11 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник ГУ ПФУ в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_6 просила розгляд справи провести без участі представника ГУ ПФУ в Рівненській області.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 17 грудня 2024 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2024 року суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та залучив співвідповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 листопада 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1980 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Тараканівською сільською радою 05 лютого 2024 року, серії НОМЕР_2 .

Як слідує з довідки за № 03-23/75/24 від 05 березня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) постійно проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем ОСОБА_1 (дружина померлого) та ОСОБА_2 (син померлого).

Як слідує з довідки за № 03-23/80/24 від 08 березня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, до дня смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 була на його утриманні.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі № 460/10466/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101886565), яке набрало законної сили 19 квітня 2022 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Рівненській області щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_3 з 01.04.2019 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення від 09.04.2021 №12/1/ХГ15264/950. Зобов`язано ГУ ПФУ в Рівненській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.04.2021 №12/1/ХГ15264/950 про розмір грошового забезпечення, без обмеження граничним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 908,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ГУ ПФУ в Рівненській області.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 460/18658/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114093554), яке набрало законної сили 10 листопада 2023 року, позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Рівненській області щодо нездійснення ОСОБА_3 нарахування та виплати щомісячної доплати в сумі 2 000 грн відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб». Зобов`язано ГУ ПФУ в Рівненській області здійснити ОСОБА_3 нарахування та виплату щомісячної доплати в сумі 2000 грн відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.07.21, з урахуванням проведених виплат. Стягнуто на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ГУ ПФУ в Рівненській області суму судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ониськевич Н.В. 11 січня 2023 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 460/10466/21, виданого 02 червня 2022 року Рівненським окружним адміністративним судом.

На виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/18658/23 15 січня 2024 року видано виконавчий лист.

Як слідує з розрахунку, проведеного ГУ ПФУ в Рівненській області, на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою № за Дорученням № Д розмір нарахованої суми доплати пенсії ОСОБА_3 на виконання рішення суду становить 110 811 грн 83 коп.

03 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до відповідача ГУ ПФУ в Рівненській області щодо виплати сум пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_3 , пенсіонерові з числа військовослужбовців і залишилися неодержаними у зв`язку з його смертю.

З відповіді ГУ ПФУ в Рівненській області від 19 липня 2024 року за № 8552-7797/Б-04/8-1700/24 на заяву позивача слідує, що на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/10466/21 ОСОБА_3 нараховано суму за період з 01 квітня 2019 року по 30 квітня 2022 року в розмірі 110 811 грн 83 коп. На виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 460/18658/23 ОСОБА_3 нараховано суму за період з 01 липня 2021 року по 30 листопада 2023 року в розмірі 58 000 грн 00 коп. Виплата заборгованості буде здійснена у разі зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) згідно ухвали суду та при відповідному фінансуванні.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 16 ЦК України).

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Конституцією України (стаття 41) та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України), крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (стаття 1219 ЦК України).

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За нормами ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (стаття 1227 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Спеціальним законом, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували, зокрема на військовій службі, є Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», яка врегульовує питання виплати пенсії та допомоги в разі смерті пенсіонера, суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Частинами другою та третьою статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» визначено, що при зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Положення частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» також узгоджується зі змістом статті 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Крім того, зміст вказаних норм узгоджується із положеннями Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в частині першій статті 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», який визначає спеціальний правовий режим грошових коштів у вигляді пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Зазначене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 23 вересня 2020 року у справі № 428/6685/19, від 30 січня 2024 року у справі № 420/8604/21.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що «тлумачення статті 1227 ЦК України доводить, що:

- цією правовою нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини;

- право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом;

- право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат, та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати».

Для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм (див., зокрема, постанову Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20).

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування (частини друга, четверта, сьома статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина перша статті 18 ЦПК України).

Тлумачення статті 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Очевидно, що такий підхід дозволяє отримати результати, яких розум і справедливість могли б очікувати.

Як встановлено судом, за життя чоловік позивача ОСОБА_3 оскаржував бездіяльність ГУ ПФУ у Рівненській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі № 460/10466/21 та від 10 жовтня 2023 року № 460/18658/23, які ухвалено за життя спадкодавця, зобов`язано ГУ ПФУ у Рівненській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату ОСОБА_3 пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.04.2021 №12/1/ХГ15264/950 про розмір грошового забезпечення, без обмеження граничним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат та здійснити ОСОБА_3 нарахування та виплату щомісячної доплати в сумі 2000 грн відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.07.21, з урахуванням проведених виплат.

Вказані виплати, що належали ОСОБА_3 , залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, тому суд доходить висновку, що позивач успадкувала належні її чоловіку суми пенсії відповідно до положень статті 1227 ЦК України, а відтак належним та ефективним способом захисту її прав буде стягнення з належного відповідача ГУ ПФУ в Рівненській області на користь позивача в порядку спадкування належну померлому ОСОБА_3 суму нарахованої, але невиплаченої пенсії на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року у справі № 460/10466/21 в розмірі 110 811 грн 83 коп. та на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2023 року у справі № 460/18658/23 в розмірі 58 000 грн 00 коп., а в задоволенні позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки він є неналежним відповідачем.

Доводи відповідача, що позивач повинна була звернутися до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони по справам № 460/10466/21 та № 460/18658/23 є безпідставними, оскільки в постанові Верховного Суду від 15 грудня 2023 року по справі №805/2628/18-а Верховний Суд зробив висновок, що процесуальне правонаступництво завжди пов`язане з участю особи як сторони у справі у судовому процесі, в тому числі, у процесі виконання рішення суду. Заміна сторони у виконавчому провадженні новою особою пов`язана з можливістю участі такої особи саме у вже відкритому/триваючому виконавчому провадженні. До того ж, Велика Палата Верховного Суду, зокрема, у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 750/7865/18 за позовом фізичної особи до органу пенсійного фонду щодо виплати нарахованої, але невиплаченої його спадкодавцю (батьку позивача) пенсії дійшла висновку, що судові рішення, на підставі яких в органу пенсійного фонду виник обов`язок провести доплату до пенсії, позивача не стосуються. Тому звернення із заявами про заміну стягувача правонаступником у цих виконавчих провадженнях після їх закінчення не призведе до захисту порушеного права позивача.

Отже за правовим висновком Верховного Суду вказане процесуальне питання про заміну сторони у виконавчому провадженні в такій категорії спорів у випадку відмови органу пенсійного фонду у позасудовому порядку (добровільно) здійснити виплату суми недоплаченої пенсії, не може бути вирішено з використанням інституту процесуального правонаступництва або заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 1 688 грн 12 коп.

Керуючись, ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 належну померлому ОСОБА_3 суму пенсії, що підлягала виплаті і залишилася неодержаною у зв`язку з його смертю, в розмірі 168 811 (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот одинадцять) грн 83 коп.

В задоволенні позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн 12 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, місцезнаходження: вул. Борисенка Олександра, буд. 7, м. Рівне, .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 19 грудня 2024 року.

Суддя О.О. Першко