КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/12236/24

провадження № 22-ц/824/19092/2024

18 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне провадження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року в складі судді Горбенко Н. О.,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

18.11.2024 представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») - адвокат Рудницький Ю. І. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року.

28.11.2024 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2024 року апеляційну скаргу представника АТ «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Ю. І. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій необхідно зазначити підстави для поновлення такого строку.

16.12.2024 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції АТ «Сенс Банк» - адвокат Рудницький Ю. І. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що рішення суду представником позивача було отримано 17.10.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року було доставлено до електронного кабінету АТ «Сенс Банк» 17.10.2024 о 17 год. 05 хв., що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету (а.с. 54), а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук