Справа № 706/1283/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 грудня 2024 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендачрука М.П.,

за участю секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Христинівка клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 звернуласьдо суду із клопотанням про витребування доказів, а саме, витребувати від Органу опіки та піклування Черкаської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання покликалась на те, що раніше вона зверталась до виконавчого комітету Черкаської міської ради з питанням щодо процедури отримання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, у відповідь отримала лист, про те, що висновок про доцільність позбавлення батьківських прав буде наданий виключно до суду, при наявності відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, для вирішення справи необхідно витребувати вказаний вище письмовий доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що доказ, який просить витребувати позивач має істотне значення для вирішення спору по суті, враховуючи неможливість самостійного отримання доказу позивачем, предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 83, 84, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування Черкаської міської ради належним чином завірену копію висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 .

Вказані документи надати в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, ) для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. П. Орендарчук