У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1199/20

23 грудня 2024 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: позивача-відповідача - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Гураша М.В.,

відповідача-позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Надвірнянська міська рада Надвірнянської територіальної громади, Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою і стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ архітектури містобудування, містобудівного кадастру та житлово-комунального господарства Надвірнянської РДА, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Молодківська сільська рада Надвірнянського району, Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою та стягнення моральної шкоди.

Згідно ухвали суду від 12.02.2021 року третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору: Молодківську сільську раду Надвірнянського району Івано-Франківської області, по даній справі, замінено на її правонаступника Надвірнянську міську раду Надвірнянської міської територіальної громади Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 01.04.2021 року постановлено замінити процесуальний статус третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Надвірнянської міської ради Надвірнянської територіальної громади Івано-Франківської області на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Також, відповідно до ухвали суду від 01.04.2021 року було прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ архітектури містобудування, містобудівного кадастру та житлово-комунального господарства Надвірнянської РДА, про усунення перешкод та стягнення моральної шкоди, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Надвірнянська міська рада, Надвірнянської територіальної громади, Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою та стягнення моральної шкоди.

Згідно ухвали від 07.05.2021 року по даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору залучено - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області.

20.11.2024 року відповідач-позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення по даній справі комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити ряд запитань, що визначені ним і доручити її проведення судовому експерту Максимчину А.Д. (місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Короля Данила, 16«в»), попередивши його про кримінальну відповідальність, або іншому судовому експерту з відповідною ліцензією. Оплату за проведення даної експертизи просить покласти на нього.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 197, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Надвірнянська міська рада Надвірнянської територіальної громади, Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою і стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ архітектури містобудування, містобудівного кадастру та житлово-комунального господарства Надвірнянської РДА, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод та стягнення моральної шкоди, - судову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, яку доручити провести судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу, місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Короля Данила, 16«в» (м.Івано-Франківськ, вул.Б.Лепкого, 51), попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи винести наступні питання:

1. Чи відповідає земельна ділянка, яка знаходиться у фактичному користуванні

ОСОБА_1 , площі та конфігурації земельної ділянки,

визначеній у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ІФ

№046364, виданому 04.05.2001 року, що виданий ОСОБА_1 (земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), що розташована в с.Молодків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, площею 0,10га?

2. Чи має місце накладення земельної ділянки ОСОБА_1 з

цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,10 га., на земельну ділянку комунальної власності, на проїзну дорогу по АДРЕСА_1 , що передбачено Генеральним планом забудови с.Молодків, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, якщо так, то зазначити площу та межі співпадіння (накладення цих земельних ділянок) та встановити червоні лінії?

3. Чи відповідає приватизація земельної ділянки, площею 0,10 га., що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вимогам законодавства, чи враховано під час приватизації вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення складу, змісту та порядку погодження документації із землеустрою» від 02 червня 2015 року № 497-VІІІ?

4. Чи ОСОБА_1 побудував житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 згідно ДБН-360-92 «Містобудування. Планування і забудови міських і сільських поселень», затверджених наказом Держкоммістобудування від 17.04.1992 року №44?

Якщо під час проведення експертизи експертом будуть виявлені значимі для даної справи дані, - вказати їх у висновку.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи надіслати до експертної установи матеріали цивільної справи №348/1199/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Надвірнянська міська рада Надвірнянської територіальної громади, Івано-Франківської області, про усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою і стягнення моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ архітектури містобудування, містобудівного кадастру та житлово-комунального господарства Надвірнянської РДА, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про усунення перешкод та стягнення моральної шкоди.

Провадження у справі зупинити до надходження до суду висновку експерта та матеріалів цивільної справи №348/1199/20.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.