Справа № 570/5915/23
Номер провадження 2/570/254/2024
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника позивача адвоката Куль І.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Головне управління ДПС у Рівненській області про визначення договорів оренди припиненими та скасування рішень про державну реєстрацію прав оренди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, Департамент цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, Головне управління ДПС у Рівненській області про визначення договорів оренди припиненими та скасування рішень про державну реєстрацію прав оренди.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання з участю учасників справи.

До закриття підготовчого провадження від представника позивача адвоката Куль І.В. через систему Електронний суд до суду надійшла заява про зміну предмету позову по справі, в якій резолютивну частину позову викладено в редакції:

визнати відсутнім право оренди на підставі договору оренди землі від 22.10.2016 укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ", , предметом якого є земельна ділянка площею 1.4914 га з кадастровим номером :06:002:0104;

скасувати рішення індексний номер 34294543 від 16.03.2017 державного реєстратора Кравчук Анжели Олександрівни, Комунальне підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області, Рівненська обл. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 1.4914 га з кадастровим номером :06:002:0104;

визнати відсутнім право оренди на підставі договору оренди землі від 17.09.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ", , предметом якого є земельна ділянка площею 2,427 га з кадастровим номером :06:002:0074;

скасувати рішення індексний номер 32263463 від 16.11.2016 державного реєстратора Михальчук Наталії Юріївни, Комунальне підприємство "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Рівненської області, Рівненська обл. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 2.427 га з кадастровим номером :06:002:0074.

У підготовче засідання 23 грудня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про зміну предмета позову, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно із ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 в справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 року в справі №923/1061/18, від 19.12.2019 в справі № 925/185/19, від 23.01.2020 в справі № 925/186/19.

Із змісту заяви представника позивача про зміну предмета позову, вбачається, що така заява є за своєю суттю заявою про зміну предмету позову та подана на стадії підготовчого провадження до закінчення підготовчого засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову та здійснення розгляду справи із її врахуванням.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З врахування наведених обставин, приймаючи заяву про зміну предмета позову до розгляду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для надання відповідачам можливості подати відзив на змінені позовні вимоги, суд вважає за необхідне оголосити в підготовчому засіданні засіданні перерву про, що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 49, 90-91, 189, 196-198, 222, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву представника позивача - адвоката Куль І.В. про зміну предмету позову - прийняти до провадження.

Розгляд справи №570/5915/23 здійснювати з врахуванням заяви про зміну предмету позову.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву із врахуванням зміни предмету позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву із врахуванням зміни предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В підготовчому засіданні по справі оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 30 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.