Справа № 372/736/24
Провадження № 2-952/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

20 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем має двох дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 30.09.2022 року Обухівський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку. ІНФОРМАЦІЯ_3 доньці ОСОБА_6 виповнилось 18 років істягнення аліментів на її утримання припинено. З 01.09.2023 року ОСОБА_7 розпочала навчання в Технічному університеті в Кошицях, що знаходиться на території Словацької республіки, а тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки самостійно допомагати донці вона не має можливості.

15.03.2024 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що від подружнього життя сторони мають двох дітей - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

30.09.2022 року Обухівський районний суд Київської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку.

Після досягнення ОСОБА_8 повноліття, з відповідача стягуються аліменти на утримання ОСОБА_9 в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку.

Згідно довідки Деканату БФ Технічного університету у Кошицях, ОСОБА_10 є студенкою 1 курсу бакалаврату Будівельного факультету Технічного університету у Кошицях денної форми навчання зі стандартною тривалістю 3 роки.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд, діючи на виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, керуючись загальновідомими відомостями про необхідні соціально-побутові витрати, їх обсяг, з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього доньки, який продовжує навчання, у розмірі 1/12 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 142, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/12 частки від усіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 12.02.2024 року до досягнення ОСОБА_8 23-річного віку або закінчення навчання в залежності від того яка подія настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Проць Т.В.