ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1357/24
провадження № 2-во/753/176/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ВОЛОДЬКО С.С.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2024 та внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 09.08.2024 на підставі вказаного рішення суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2024 позовні вимоги за вищевказаним позовом задоволено.

Шлюб, зареєстрований 31 липня 2020 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис №778, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відновлено ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

09.08.2024, на виконання вищевказаного рішення суду від 06.06.2024, Дарницьким районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

12.08.2024 представником ОСОБА_1 адвокатом Числовською Іреною Вітольдівною в системі «Електронний суд» сформовано заяву, у якій остання прохає суд виправити описку у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2024 та внести виправлення до виконавчого листа, виданого 09.08.2024, оскільки у вказаних процесуальних документах не вірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання, яке відбулося 24.10.2024, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, 15.10.2024 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Числовською Іреною Вітольдівною через загальну канцлярію суду подано клопотання, у якому вона заявлені вимоги підтримала, а також вказала здійснювати розгляд справи без її участі та без участі позивача.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписом ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності);

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків);

- резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

- дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

- строк пред`явлення рішення до виконання.

- інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Дана заява про виправлення описки відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення помилок у виконавчому листі, тому вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2024 та внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 09.08.2024 на підставі вказаного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 269, 432 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 адвоката Числовської Ірени Вітольдівни про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2024 та внесення виправлень до виконавчого листа, виданого 09.08.2024 на підставі вказаного рішення суду задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 06.06.2024 у цивільній справі №753/1357/24 (провадження №2/753/3365/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю, зазначивши в тексті рішення, а саме в абзаці п`ятому резолютивної його частини, дату народження відповідача ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внести виправлення до виконавчого листа №753/1357/24, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 09.08.2024.

На лицьовому боці в графі «резолютивна частина рішення або вироку» виконавчого листа №753/1357/24 зазначити «Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.