Номер провадження: 2о/205/281/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Одеська міська рада, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

ОСОБА_1 (далі - Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявником було зазначено, що вона, ОСОБА_1 , звернулася до органу нотаріату із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної сестри ОСОБА_2 . Однак, листом від 01.07.2024 року за № 88/02-14 Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни, їй було відмовлено у видачі такого правовстановлюючого документу. У вказаному листі приватним нотаріусом було зазначено, що у наданих заявником документах, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , наявні розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданому Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), 19 листопада 2020 року, прізвище померлої вказано як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому Виконавчим комітетом Приморської районної Ради депутатів трудящих міста Одеси, 10 квітня 1963 року «Понамарцева», отже, наявні розбіжності унеможливлюють встановлення факту родинних відносин та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, та рекомендовано вернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник звертається до суду та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник підтримала заявлені вимоги з приводу чого надала суду заяву, у якій просить завершити розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганна Олександрівна, також, подала до суду письмову заяву, в які просить здійснити розгляд справи за її відсутності та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи: Одеської міської ради, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.11.2024 року вирішено витребувати у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 18/2020, що була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась мовою оригіналу - російською мовою « ОСОБА_4 », де в свідоцтві про народження в графі батько мовою оригіналу - російською мовою зазначений « ОСОБА_5 », в графі мати мовою оригіналу - російською мовою зазначена « ОСОБА_6 », у графі «город, район селени» - « ОСОБА_7 », у графі «республіка, край, область» - «Красноярський».

Матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_8 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 .

Матеріалами справи також підтверджено, що 29 жовтня 1960 року « ОСОБА_11 » 1937 року народження та « ОСОБА_4 » 1937 року народження уклали шлюб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася « ОСОБА_2 », в свідоцтві про народження в графі батько мовою оригіналу російською мовою зазначений « ОСОБА_11 », в графі мати мовою оригіналу російською мовою « ОСОБА_12 ».

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 07.11.2019 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 11382.

Матеріалами справи підтверджено, що за життя ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Ігарка, Красноярського краю, за своє життя склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що на день смерті буде їй належати і на що за законом вона матиме право, заповідала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 11.02.2020 року заповіт посвідчений Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Щукіною Л.С., зареєстрований в реєстрі № 69.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 померла ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , російська федерація, Красноярський край, місто Ігарка, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 05.12.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис № 12666.

Матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 народився мовою оригіналу російською мовою « ОСОБА_13 ». В свідоцтві про народження в графі батько мовою оригіналу російською мовою зазначений « ОСОБА_5 », в графі мати мовою оригіналу російською мовою зазначено « ОСОБА_6 », у графі «город, район, селени» - « ОСОБА_7 », у графі «республіка, край, область» - « ОСОБА_14 ».

Матеріалами справи також підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 народилась мовою оригіналу російською мовою « ОСОБА_15 ». В свідоцтва про народження в графі батько мовою оригіналу російською мовою зазначений « ОСОБА_13 ».

Судовим розглядом також встановлено, що 18 травня 2017 року ОСОБА_16 який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 , - місце народження: російська федерація, Красноярський край, місто Ігарка, - помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 19.05.2017 року Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 847.

Заявник згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, має такі анкетні дані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Прокоп`євськ, Кемеровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 29.06.1984 року.

Оглядом спадкової справи № 18/2020, що була заведена 11.12.2020 року Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_17 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , встановлено, що єдиною особою, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини після вищевказаної померлої є ОСОБА_1 , тобто заявник про даній справі.

Наявності спору про право під час розгляду даної справи в порядку окремого провадження судом не встановлено.

Згідно листа від 01.07.2024 року за № 88/02-14 Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни про відмову у вчинені нотаріальної дії зазначено, що свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , не може бути видане заявнику оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин від якого в даному випадку залежить виникнення особистих немайнових прав фізичної особи. Будь-яких даних щодо наявності спору про право у зв`язку із встановленням вказаних фактів судом не здобуто.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи по суті знайшов повне своє підтвердження саме факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На думку суду розбіжності в написанні у відповідних правовстановлюючих документах анкетних даних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зумовлено виключно особливістю перекладу прізвища останньої особи із російської на українську мову.

А тому вказані обставини у своїй сукупності не повинні позбавляти заявника права на спадщину, адже під час розгляду справи судом були встановлені відповідні факти родинних відносин між вказаними особами.

З огляду на викладене, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення юридичного факту має для заявника юридичне значення, і зазначені факти суд визнав доведеними, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: Одеська міська рада (місце знаходження: 65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26597691), Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганна Олександрівна (місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан