Справа № 723/3680/24
Провадження № 2/723/4436/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Бундюр Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Роговський Вадим Петрович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Роговського В.П., звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на наступне.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на домоволодіння, яке складається з: житлового будинку літ. - «А», сараїв літ. «Б, Г, Д, Е», гаража літ. «В», огорож - №1, 2, криниці - №3 та знаходиться в АДРЕСА_1 . Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де головою був ОСОБА_4 , однак вважає, що вказане домоволодіння необґрунтовано віднесено до категорії «колгоспний двір», оскільки відомості про прийняття ОСОБА_4 в члени колгоспу в архівних документах відсутні, таким чином, воно в цілому належало ОСОБА_4 як забудовнику.

Також зазначає, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_5 , яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки була зареєстрована та проживала в спадковому будинку на день відкриття спадщини та протягом шести місяців після смерті чоловіка.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А», сараїв літ. «Б, Г, Д, Е», гаража літ. «В», огорож - №1, 2, криниці - №3.

Також вказує, що при житті 25.11.1998 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно.

Також зазначає, що вона вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 прийняла, звернувшись в 2000 році до нотаріуса з відповідною заявою, де була заведена спадкова справа та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), однак оформити право на спадщину щодо домоволодіння, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не може, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформила право власності на належне їй майно.

Вказує, що крім неї спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які станом на 15.04.1991 року були зареєстровані в спадковому домоволодінні, яке помилково було віднесено до категорії «колгоспний двір».

На підставі вищевикладеного просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А», сараїв літ. «Б, Г, Д, Е», гаража літ. «В», огорож - №1, 2, криниці - №3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленими. Відзив на позов не подавали.

У відповідності ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А», сараїв літ. «Б, Г, Д, Е», гаража літ. «В», огорож - №1, 2, криниці - №3 і розташоване на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 2,7225 га, в тому числі для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,20 га, належало ОСОБА_4 як забудовнику. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на житловий будинок, витягом з погосподарської книги №7 на 2021-2025 роки, довідками виконавчого комітету села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради №235 від 29.04.2024 року, №237 від 29.07.2024 року, довідкою архівного відділу Чернівецької РДА №508 від 13.05.2024 року, відповідно до якої рішення колгоспу «Ленінський шлях» с. Нові Бросківці з 1949 року по 1991 рік включно щодо прийняття ОСОБА_4 в члени колгоспу відсутнє.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 25.09.2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_7 18.06.1998 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 обрала прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 07.09.1997 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_10 обрала прізвище « ОСОБА_11 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , в с. Нові Бросківці Сторожинецького району, у віці 77 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 та разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_5 , онука ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради за №233 від 29.04.2024 року.

З копії витягу зі Спадкового реєстру №76503823 від 05.04.2024 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не реєструвалась.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , в с. Нові Бросківці Сторожинецького району, у віці 78 років, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 та разом з нею була зареєстрована онука ОСОБА_2 , онук ОСОБА_3 та правнук ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом села Нові Бросківці Сторожинецької міської ради за №234 від 29.04.2024 року.

25.11.1998 року ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори Сирбу Л.Б. 03.04.2000 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем майна померлої, що складається з права на земельну частку (пай) розміром 1,35 в умовних кадастрових гектарах є ОСОБА_1 .

Оскільки спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, позивач позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №390438409 від 10.08.2024 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , вчасно подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, тому вважається такою, що спадщину прийняла.

Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивача, яка внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлена можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 76, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_6 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А», сараїв літ. «Б, Г, Д, Е», гаража літ. «В», огорож - №1, 2, криниці - №3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя