Справа № 509/5452/24
Провадження № 2/517/305/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року с-ще Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши клопотання представника відповідачки адвоката Морозової Ольги Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження на 25 грудня 2024 року о 08 год 30 хв.

23 грудня 2024 року від представника відповідачки - адвоката Морозової О.С. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні зазначено, що на теперішній час в Україні діє воєнний стан в зв`язку з військовою агресією росії проти України, а тому для мінімізації ризиків для життя та здоров`я просить забезпечити їй участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідачки - адвоката Морозової О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 цієї статті визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отож, ЦПК України чітко врегульовано порядок та строки звернення учасника справи із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак адвокатом Морозовою О.С. вказані приписи процесуального законодавства дотримані не в повній мірі.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, адвокатом Морозовою О.С. було порушено визначений в ст. 212 ЦПК України строк її подання (клопотання було подане за два дні до судового засідання).

Також, в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником відповідачки при звернення до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів його направлення позивачу.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Морозової О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 182, 212, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідачки адвоката Морозової Ольги Станіславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: