Справа № 713/4774/24
Провадження №2/713/844/24
УХВАЛА

іменем України

23.12.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що позовна заява не може бути прийнята до провадження Вижницьким районним судом Чернівецької області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинським районним судом м. Харків .

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, предметом позову є припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів .

Позовна заява подана за територіальною підсудністю в порядку частини першої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Частиною першою статті 28 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність та визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, положення частини першої статті 28 ЦПК України не передбачають підсудність справ за вибором позивача у позовах про припинення стягнення аліментів.

За змістом поданого до суду позову основною (первісною) позовною вимогою є припинення стягнення аліментів з позивача, які стягуються на підставі рішення суду, а похідною вимогою є стягнення аліментів з відповідача. Вирішення питання про стягнення аліментів можливе у разі задоволення первісних позовних вимог.

Отже, питання про територіальну підсудність даного позову суддя вирішує враховуючи правила про підсудність, визначені в статті 27 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем проживання відповідача у позовній заяві зазначено АДРЕСА_1 .

Після виконання суддею вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України встановлено, що згідно відповіді №983626 від 23.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог частини першої статті 27 ЦПК України розгляд даного позову належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дзержинським районним судом м. Харків .

Частиною 9 статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першоїстатті 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно за статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суддя приходить до переконання, що дана позовна заява не підсудна Вижницькому районному суду Чернівецької області, а тому з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності її необхідно передати за підсудністю до Дзержинським районним судом м. Харків , що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська область, 61000.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 713/4774/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати аліментів , - передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харків , що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська область, 61000.

Копію ухвали про передачу справи на розгляд іншому суду направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що передача справи на розгляд іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК