Справа № 331/4889/22
Провадження № 2/331/60/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2022 року ОСОБА_3 , через свого представника адвоката Радостєвої М.В. звернулась до суду з позовом про визнання договору дарування квартири недійсним

Ухвалою від 10.01.2023 року відкрито провадження у справі. Ухвалено слухати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.04.2023 року зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3

28.08.2023 року провадження у справу було поновлено. Залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним, правонаступника позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

03.12.2024 року винесено ухвалу суду, якою позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним -залишити без розгляду.

Однак судом при винесенні ухвали суду від 03.12.2024 року у вступній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме у вступній частині: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним», та резолютивній частині: «Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним - залишити без розгляду». Вірним буде викласти вступну та резолютивну частини ухвали суду від 03.12.2024 року у наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним» та «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним - залишити без розгляду»

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 03.12.2024 року судом було винесено ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, відповідно до якої позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним -залишено без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 03 грудня 2024 року допущена описка, а саме невірно зазначено позивача у вступнійу резолютивній частині : «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним», та резолютивній частині: «Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним - залишити без розгляду». В той час коли вірним буде викласти вступну частину вступної та резолютивної частин ухвали суду від 03.12.2024 року в наступній редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним». Та викласти резолютивну частину вступної та резолютивної частин ухвали суду від 03.12.2024 в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним - залишити без розгляду».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 грудня 2024 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

.

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 03 грудня 2024 року в частині зазначення позивача.

Викласти вступну частину ухвали суду від 03 грудня 2024 року в наступній редакції : «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним».

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 03 грудня 2024 року в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним - залишити без розгляду».

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: М.В. Антоненко