Справа № 727/8402/16-ц
Провадження № 2-зз/727/38/24
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

20 грудня 2024року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Лещинської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Саламандик Андрій Іванович про скасування заходів забезпечення позову, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що ухвалою Шевченківського районного суд м. Чернівці від 22.10.2018 р. (справа №727/8402/16-ц, провадження № 2/727/150/18), у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради, Чернівецького міського відділу Управління ДМС у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконної зняття з реєстрації, визнання незаконним Розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсного договору дарування, було затверджено Мирову угоду. Позивачем проводилися платежі згідно умов мирової угоди. Згодом, після затримки платежів, було відкрито виконавче провадження, і умови Мирової угоди виконувалися в рамках виконавчого провадження № 71684896. Постановою від 26.09.2024 р. було закінчено виконавче провадження № 71684896 у зв`язку із повною проплатою. Станом на день подачі даної заяви відсутня необхідність забезпечення позову, що було прописано у Мировій угоді, а саме: «4. На строк проведення виплат ОСОБА_1 згідно п.2 Мирової угоди до повного погашення виплат грошової компенсації, але не пізніше як до 01 листопада 2023 року покласти заборону на відчуження ОСОБА_2 1/2 частки двокімнатної квартири під АДРЕСА_1 , загальною площею 57,2 кв.м., в тому числі житловою площею 33,2 кв.м. На строк проведення виплат ОСОБА_1 згідно п.2 Мирової угоди до повного погашення виплат грошової компенсації, але не пізніше як до 01 листопада 2023року покласти заборону на відчуження ОСОБА_1 1/2 частки двокімнатної квартири під АДРЕСА_1 , загальною площею 57,2 кв.м., в тому числі житловою площею 33,2 кв.м..». Винакла необхідність завершити умови Мирової угоди, а саме - укладення договору купівлі-продажу «1/2 частки двокімнатної квартири під АДРЕСА_1 , загальною площею 57,2 кв.м., в тому числі житловою площею 33,2 кв.м», однак наявне обмеження унеможливлює це зробити. Тому, просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суд м. Чернівці від 22.10.2018 р. (справа №727/8402/16-ц, провадження № 2/727/150/18), у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, Чернівецької міської ради, Чернівецького міського відділу Управління ДМС у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконної зняття з реєстрації, визнання незаконним Розпорядження органу приватизації, скасування свідоцтва про право власності, визнання недійсного договору дарування, було затверджено Мирову угоду.

Було відкрито виконавче провадження, і умови Мирової угоди виконувалися в рамках виконавчого провадження № 71684896.

Постановою від 26.09.2024 р. було закінчено виконавче провадження № 71684896 у зв`язку із повною проплатою.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Частинами 9 та 10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Зважаючи на вищевикладене, необхідно скасувати застосовані заходи забезпечення позову.

Тому, суд приходить до висновку, що заява про скасування вжитих заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 158, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Саламандик Андрій Іванович про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до Ухвали Шевченківського районного суд м. Чернівці від 22.10.2018 року про затвердження Мирової угоди (справа №727/8402/16-ц, провадження № 2/727/150/18).

Ухвалу надіслати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 для подальшого звернення її до виконання до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вулиця Героїв Майдану, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: О.Г.Літвінова