Провадження № 2-н/537/2380/2024
Справа № 537/6842/24
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20.12.2024 місто Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дряхлова Є.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, 3% річних, інфляційних втрат та пені,

стягувача: Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (, адреса: вулиця Комарова, 2-А, місто Полтава, 36008)

до

боржника: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

УСТАНОВИВ:

1.Представник Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Кисіль А.В. звернувся до суду із заявою, згідно якої просив суд видати судовий наказ, яким стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії, плату за абонентське обслуговування, 3% річних, інфляційні втрати та пеню.

2.Згідно змісту заяви Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» просить стягнути з боржника ОСОБА_1 на свою користь заборгованість в розмірі 73 611 гривень 12 копійок, з яких заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 31.09.2024 у сумі 43 651 гривня 11 копійок, пеня 312 гривень 43 копійки, 3% річних 1 465 гривень 23 копійки та інфляційні втрати 3 308 гривень 71 копійка.

3.20.12.2024 на адресу суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , за змістом якої остання звертає увагу суду на той факт, що договір про надання послуг між стягувачем та боржником не укладався, у зв`язку з чим вона не погоджується з розміром нарахованої заборгованості та просить суд відмовити у видачі судового наказу.

4.Відповідно до положень статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

5.Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права, та документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

6.Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

7.Судом встановлено, що стягувачем не долучено до матеріалів заяви про видачу судового наказу доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги про стягнення заборгованості з боржника в розмірі 73 611 гривень 12 копійок, зважаючи чи на наступне:

Згідно наданого стягувачем розрахунку заборгованості за послугу з постачання теплової енергії по договору № 5483 від 01 листопада 2022 року за період з 01.11.2022 по 30.09.2024 розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 43 651 гривня 11 копійок.

Згідно розрахунку пені по споживачу теплоенергії по договору № 5483 від 01 листопада 2022 року за період з 01.11.2022 по 30.09.2024 з урахуванням оплати, станом на 31.10.2024 розмір нарахованої ОСОБА_1 пені складає 312 гривень 43 копійки.

Згідно розрахунку 3% річних по договору № 5483 від 01 листопада 2022 року за період з 01.11.2022 по 30.09.2024 з урахуванням оплати, станом на 31.10.2024 розмір нарахованих ОСОБА_1 3% річних складає 1 465 гривень 23 копійки.

Згідно розрахунку заборгованості із застосуванням індексу інфляції по споживачу теплоенергії ОСОБА_1 по договору № 5483 від 01 листопада 2022 року за період з 01.11.2022 по 30.09.2024 з урахуванням оплати, станом на 31.10.2024 розмір інфляційних втрат складає 3 308 гривень 71 копійки.

З поданих документів не вбачається, що загальний розмір боржника ОСОБА_1 складає 73 611 гривень 12 копійок.

8.Крім того, заявником не додано до заяви про видачу судового наказу копію вказаного вище договору № 5483 від 01 листопада 2022 року, укладеного між боржником та стягувачем.

9.Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 163 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

10. Отже, представником заявника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Кисіль А.В. не подано суду безспірних доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 зобов`язань щодо сплати заборгованості у розмірі 73 611 гривень 12 копійок.

11.За таких обставин, суд доходить висновку, що із поданої заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та доданих до неї документів, не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги стягувача боржником ОСОБА_1 у зазначеному вище розмірі.

12.Пунктом 1 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

13.Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

14.З огляду на зазначене вище, необхідно відмовити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, 3% річних, інфляційних втрат та пені з ОСОБА_1 .

15.Одночасно, суд роз`яснює заявнику право повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (частина 2 статті 166 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 165, 163 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.У видачі судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії, плати за абонентське обслуговування, 3% річних, інфляційних втрат та пені, у розмірі 73 611 гривень 12 копійок відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду потягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ