УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 522/9302/18

провадження № 61-13416ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 18 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, за участю третьої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Представнику заявника запропоновано надати докази сплати судового збору та надіслати на адресу суду належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.

Ухвала Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року отримана представником заявника 17 жовтня 2024 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа до електронного кабінету.

У жовтні 2024 року до Верховного Суду надійшли квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, проте, доказів на підтвердження порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, передбаченого статтею 272 ЦПК України, представником заявника не надано.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року продовжено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року отримана представником заявника 05 листопада 2024 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа до електронного кабінету.

У листопаді 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про долучення доказів, а саме лист Приморського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2024 року.

Проте, доказів на підтвердження порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, передбаченого статтею 272 ЦПК України, представником заявника не надано.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки представник заявника у встановлений судом строк, станом

на 16 грудня2024року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду

від 31 жовтня 2024 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун