Єдиний унікальний номер 341/1318/24
Номер провадження 2/341/496/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 15.12.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 482943-КС-001 у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 15.12.2023 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 482943-КС-001 про надання кредиту. 15.12.2023 року № 482943-КС-001, відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 482943-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-1650, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 15.12.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір №482943-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 22 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Сторонами відповідно до умов договору кредиту погоджено, що кредит надається строком на 24 тижні, де першим днем є дата списання коштів з рахунку кредитодавця.

Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,56255477 процентів за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту 3300 грн.

Сторони в п. 3.2.3 Договору кредиту, погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 22 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором №482943-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти в розмірі 9900,00 грн, які в свою чергу враховані позивачем в розрахунку заборгованості за договором №482943-КС-001. ОСОБА_1 порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Позивач просить позовні вимоги задовольнити. Стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позики» заборгованість за кредитним договором №482943-КС-001 від 15.12.2023 року, в розмірі 66684,80 грн., яка складається: з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20721,68 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 45963,12 грн.

Ухвалою суду від 02.07.24 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.71).

Ухвалою Галицького районного суду від 09.09.2024 р. витребувано від АТ «Приватбанк», докази відповідно клопотання позивача, а саме: інформацію чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 15.12.2023 р. по 31.05.2024 р. включно (а.с.82,88-91).

Сторони у судове не з`явились.

Позивач, ТзОВ «Бізнеспозика» на адресу суду скерував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі(а.с.85 зворот).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов до суду не надавав. Сповіщався про дату та час судового засідання за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.94), що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням відповідача про розгляд справи.

Згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставляння у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, а також за наявності згоди позивача, суд, у відповідності до ч. 8 ст. 178ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами, та відповідно до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що 15.12.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 482943-КС-001 про надання кредиту, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію», відповідно до якого, кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 22000,00 грн. на засадах строковості, платності, а позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та правил про надання грошових коштів у кредит ТОВ «Бізнес Позика». Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0.56255477 процентів за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту 3300 грн. Сторонами відповідно до умов договору кредиту погоджено, що кредит надається строком на 24 тижні, до 31.05.2024 р.Сторонами в п. 3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів (а.с.12-13, 15-19).

Також через телекомунікаційну систему кредитодавець направив одноразові ідентифікатори UA-1650, на номер телефону НОМЕР_1 , що зазначений Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником введено/відправлено, підтверджуючи погодження на прийняття вказаних пропозицій кредитодавця.

Таким чином, 15.12.2023 р. між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 482943-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

На виконання умов Договору кредитодавець надав позичальнику грошові кошти у розмірі 22 000,00 грн. шляхом перерахування їх на банківську картку позичальника № № НОМЕР_2 (а.с.33).

Згідно до розрахунку заборгованості за договором №482943-КС-001 відповідач здійснив часткову оплату в розмірі 9900,00 грн.(а.с.9-10).

Згідно довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість за договором №482943-КС-001 про надання кредиту від 15.12.2023 року, в розмірі 66684,80 грн., яка складається: з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20721,68 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 45963,12 грн.

Крім того, на виконання ухвали суду від 09.09.2024 АТ КБ «Приватбанк» надано суду виписку за договором №б/н за період від 15.12.2023 по 31.05.2024, якою підтверджується отримання відповідачем кредитних коштів від позивача на картковий рахунок № НОМЕР_2 та користування ним кредитними коштами (а.с. 89-91).

В порушення умов Договору відповідач сплатив заборгованість лише частково в загальній сумі 9900,00 грн., внаслідок чого станом на 31.05.2024 р. утворилась заборгованість за договором в розмірі становить 66684,80 грн., що складається: з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20721,68 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 45963,12 грн.

Відповідач не скористався своїми процесуальним правом передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позики» заборгованість за договором № 482943-КС-001 про надання кредиту від 15.12.2023 року в розмірі 66684,80 грн., яка складається: з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20721,68 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 45963,12 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» (, адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) заборгованість за Договором 482943-КС-001 про надання кредиту від 15.12.2023 року в розмірі 66684 (шістдесят шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 20721,68 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 45963,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» (, адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411), витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 (двітисячі чотириста двадцять дві) грн.. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяМихайло КУЦЕНКО