У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши з матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. перебуває вказана цивільна справа №212/5959/23.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року, суддя Ваврушак Н.М. справа №212/5959/23, задоволено клопотання представника відповідача про передачу даної цивільної справи іншому судді для вирішення питання про об`єднання позовів в одне провадження. Передано дану цивільну справу до канцелярії суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою № 212/10902/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, яка перебуває у провадженні судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехти Р.В.

Згідно ч.2, 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як встановлено судом, по справах №212/5959/23, №212/10902/21 здійснюється розгляд справ по суті на протязі значного періоду часу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що об`єднання справ в одне провадження суперечитиме закону, враховуючи ту обставину, що здійснюється розгляд справ по суті, а отже в задоволені клопотання представника відповідача про об`єднання справ, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Храмова М.П. про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 212/5959/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з цивільною справою №212/10902/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу №212/5959/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька Теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з розгляду цивільних справ, подальшим поверненням в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. В. Дехта