Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1520/23
Провадження № 2/382/91/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № укладеним 18.01.2022 року між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 76 385,94 грн. строком на 60 місяців, із сплатою процентів у розмірі 0,01 % річних та щомісячних процентів у розмірі 2,49 %. Кредит було отримано відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб визначений в п. 1.2., 1.4. кредитного договору. Умови кредитного договору відповідачем не виконанні, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Станом на 28.08.2023 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 109 364,58 грн., яка складається з заборгованості: - по тілу кредиту 76 385,94 грн.; - по річним процентам 10 грн. 47 коп.; - по щомісячним процентам 32 968,17 грн.

19.01.2022 року права вимоги за кредитним договором відступлені позивачу на підставі договору про відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 року. На підставі умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги позивач є новим кредитором до ОСОБА_1 . Факт передачі прав вимоги підтверджується реєстром прав вимоги, випискою та розрахунком заборгованості.

За відзивом на позовну заяву представник відповідача позовні вимоги не визнала, просить відмовити в задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. Відзив обгрунтовано тим, що до відповідно до ч. 2 ст. 34 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» здійснення діяльності з надання фінансових кредитів здійснюється тільки після отримання відповідної ліцензії. До позовної заяви на додано ліцензії ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» на відповідну діяльність з надання фінансових послуг.

Кредитний договір було укладено 18.01.2022 року, але право вимоги було відступлено за договором № 01/09/21 від 01.09.2021 року. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Передати право вимоги, яке не існувало на момент укладення договору неможливо, тобто це право має бути дійсним, існувати на момент передачі прав новому кредитору. Особа не може відступити право яким не володіє. Таким чином, позивач не має право вимоги до відповідача. Крім того, доказів на підтвердження оплати за договором про відступлення права вимоги позивачем не надано.

Позивачем не надано детального розрахунку заборгованості, а тому не можна встановити обґрунтованість розрахунку розміру заявлених вимог та виписку по особовому рахунку позичальника. Відсутні належні, достатні та допустимі докази на підтвердження факту отримання відповідачем від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитних коштів у розмірі 76 385,94 грн.

Відповідно до вимог ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язані, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредитора є належним виконанням. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредитору до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язані.

За відповіддю на відзив 01.09.2021 року між позивачем та ТОВ «ФК «ЦФР» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 01/09/21 додатком до якого слугує реєстр прав вимоги за 19.01.2022 року. Відповідно до п. 2.2. сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитора свої права вимоги до позичальників шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги з зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальників, які є невід`ємною частиною договору. Відповідно до п. 3.4. договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора. Реєстр прав вимоги по позичальнику ОСОБА_1 підписано сторонами 19.02.2022 року, обсяг (розмір) зобов`язання відображено, право вимоги за яким передано відображено в реєстрі та додатково підтверджується розрахунком заборгованості, випискою по рахунку відповідача складеним вже позивачем за період з 19.02.2022 по 30.06.2023 року, платіжними інструкціями № 854644390, 854644392, 854644391 від 19.02.2022 року.

Відповідно до п. 1.2., 1.4. кредитного договору № від 18.01.2022 року кредит надається в безготівковим шляхом, позичальник ( ОСОБА_1 ) доручив кредитодавцю за рахунок отриманого кредиту виплати/сплатити кошти за зазначеними реквізитами: - 15 000,00 грн. на користь ОСОБА_1 ; - 45 720,00 грн. кошти на погашення заборгованості КД від 14.09.2021; - 800,00 грн. оплата страхового платежу за договором страхування -ЛО від 18.01.2022 року; - 10 721,94 грн. оплата страхового платежу за договором страхування -С від 18.01.2022 року; - 649,00 грн. оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA»; - 1299,00 грн. оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen». Зазначені перерахування підтверджується платіжною інструкцією та витягами з відповідних реєстрів, які є належними доказами надання кредитних коштів позичальнику.

Ухвалою від 10.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. В судове засідання 17.12.2024 року представник в судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином та його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи. Крім того, в позовній заяві представник позивача зазначив клопотання про розгляд справи без представника позивача. В судове засідання 17.12.2024 року відповідач не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином електронною повісткою відповідно до його заяви від 08 листопада 2023 року та шляхом надіслання повістки за зареєстрованим місцем проживання, яка повернулася з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася надіславши до суду клопотання про розгляд справи без її участі та без участі представника. Неявка відповідача та його представника не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

18.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № . За умовами якого ТОВ «ФК «ЦФР» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 76 385,94 грн. на будь-які цілі строком на 60 місяців. Початковий процент при наданні кредиту 5,00 % від суми кредиту 3 036 грн. Щомісячні проценти 2,49 від суми кредиту. Річні проценти 0,01 від суми кредиту. Кредит та проценти сплачуються ОСОБА_1 відповідно до графіку платежів з 18.01.2022 по 20.01.2027 року.

Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських дній від дня укладення договору та ОСОБА_1 доручає ТОВ «ФК «ЦФР» виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами: - отримувач ФК Форпост сума 15 000 грн. призначення переказ до запитання на користь ОСОБА_1 ; - отримувач ОСОБА_1 сума 45 720 грн. призначення перек. грош. кош. на пог. заборг. по КД від 14.09.2021 за рах. кред. кошт. зг. КД від 18.01.2022 та заяви кл. ОСОБА_1 без ПДВ; - отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» сума 800 грн. Призначення 01-18.01.2022 ОСОБА_1 -ЛО, страховий платіж без ПДВ; - отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» сума 10 721,94 грн. Призначення 01-18.01.2022 ОСОБА_1 -С, страховий платіж без ПДВ; - отримувач ТОВ «ЦФР» сума 649 грн. Призначення оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA»; - отримувач ТОВ «ЦФР» сума 459 грн. Призначення оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет Економ.

Загальна сума платежів, які слід перерахувати для надання кредиту становить 73 349,94 грн. З урахуванням платежу за процентами 18.01.2022 року на суму 3036,00 грн. (п. 1.3. кредитного договору) загальна сума коштів становить 76 385,94 грн., що відповідає сумі коштів на яку надається кредит.

В підтвердження видачі кредиту позивачем надано: - платіжну інструкцію № І266086092 від 18.01.2022 р. за якою здійснено переказ коштів 45 720,00 грн. з призначенням платежу перек. грош. кош. на пог. заборг. по КД від 14.09.2021 за рах. кред. кошт. зг. КД від 18.01.2022 та заяви кл. ОСОБА_1 без ПДВ. (а.с. 37 том 1); - витяг з реєстру оплачених страховок ЗАТ «СК «ТАС» на суми 800,00 грн. та 10 721,94 грн. від 18.01.2022 платником ОСОБА_1 (а.с. 38-40 том 1); - витяги з реєстру оплачених страховок ТОВ «Сапорт. УА» та ТОВ «Радармі» на суми 649,00 грн. та 459,00 грн (а.с. 41-46 том 1).

За наданими документами загальна сума наданих кредитних коштів ОСОБА_1 становить 58 349,94 грн.

Доказів надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитних коштів ОСОБА_1 в розмірі 15 000 грн. шляхом перерахування отримувачу ФК Форпост з призначенням переказу до запитання на користь ОСОБА_1 та 3036,00 грн. до позовної заяви не додано.

Отже, отримання ОСОБА_1 кредитних коштів відповідно до умов договору підтверджено первинними документами (які безпосередньо підтверджують отримання ним кредитних коштів) лише на суму 58 349,94 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наведених норм вбачається, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням: первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать: відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, які має в такому зобов`язані кредитор.

Отже, для виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимагати у ОСОБА_1 повернення кредиту (кредитних) коштів у розмірі 76 385,94 грн. слід здійснити видачу/надання кредитних коштів у розмірі відповідно до умов кредитного договору. Крім того, для виникнення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимагати від ОСОБА_1 сплати процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов кредитного договору, також слід надати кредитні кошти в розмірі 76 385,94 грн.

Доказів надання кредитних коштів ОСОБА_1 відповідно до умов кредитного договору № від 18.01.2022 року до позовної заяви не додано. У зв`язку із зазначеним у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відсутнє право вимагати від ОСОБА_1 повернення кредитних коштів. Внаслідок відсутності доказів надання кредиту ОСОБА_1 на суму 76 385,94 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» не стало кредитором у відношенні до ОСОБА_1 внаслідок не виконання своїх зобов`язань за договором.

Всі інші докази: - розрахунок заборгованості; - виписки про рух коштів щодо оприбуткування кредитної заборгованості АТ «Таскомбанк»; - виписки про нарахування процентів та перенесення їх до прострочених здійснених АТ «Таскомбанк» не можуть бути доказами надання кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» ОСОБА_1 в розмірі 76 385,94 грн., оскільки не підтверджують факту перерахування отримувачу ФК Форпост коштів в сумі 15 000 грн. з призначенням переказу до запитання на користь ОСОБА_1 та додатково надання ОСОБА_1 коштів в сумі 3036,00 грн.

01.09.2021 року між Аціонерним товариством «Таскомбанк» (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Первісний кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги № 01/09/21 за яким у відповідності до умов цього договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором (п. 2.1.).

Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимоги є невід`ємною частиною цього договору. Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступаються згідно реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому реєстрі до цього договору (п. 2.1., 2.2.).

Права вимоги права грошової вимоги (боргових зобов`язань) за фінансовими кредитами Первісного кредитора за кредитними договорами до позичальників щодо погашення заборгованостей, які виникли на підставі укладених між Первісним кредитором та позичальниками кредитних договорів. Реєстр прав вимоги погоджена сторонами форма реєстру прав вимоги, що передаються за цим договором з переліком кредитних договорів і договорів забезпечення, інформації щодо позичальників із зазначенням сум заборгованостей.

Заборгованість невиконанні позичальником грошові зобов`язання перед Первісним кредитором в частині залишку суми заборгованостей відповідно до умов кредитного договору, станом на дату відступлення прав вимоги Новому кредитору … до заборгованості відносяться зобов`язання щодо: - повернення суми кредиту; - сплати процентів за користування кредитом;…

Ціна договору певна сума грошових коштів, що передається Новим кредитором Первісному кредитору, як оплата за набуття прав вимоги за цим договором, розмір якої визначається сторонами в порядку та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.4., 1.7., 1.8., 1.12.).

Договір діє протягом 1 (одного) календарного року, але в будь-якому разі, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 9.2.)

Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам… (п. 3.4.).

Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору ціну договору, що вказана у відповідному реєстрі прав та вимог шляхом перерахування Первісному кредитору грошових коштів у сумі, що дорівнює ціні договору на рахунок Первісного кредитора, що вказаний в п. 11 цього Договору в день підписання зі сторони Первісного кредитора Реєстрів прав вимог в паперовому вигляді. Оплата вважається здійснена в момент зарахування на рахунок Первісного кредитора, вказаного в п. 11 цього Договору, грошових коштів в сумі, що вказана у відповідному реєстрі прав вимоги (п. 4.2., 4.3.).

Рахунок Первісного кредитора ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк» (п. 11).

Відповідно до реєстру прав вимоги від 19.01.2022 року до Договору про відступлення прав вимог № 01/09/21 від 01.09.2021 року відступається право вимоги за кредитним договором щодо позичальника ОСОБА_1 , дата видачі кредиту 18.01.2022, сума кредиту 76 385,94. Загальна сума заборгованості 76 441,90 грн. сума нарахованих процентів 0,02, сума нарахованого щомісячного проценту 55,94. Ціна договору за кредитом 76 441,90.

До позовної заяви не додано доказів того, що АТ «Таскомбанк» (Новий кредитор) перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (Первісного кредитора) грошові кошти в сумі 76 441,90 грн. на рахунок ІВАN № НОМЕР_1 .

Додані платіжні інструкції банку № 854644390, 854644392, 854644391 від 19.02.2022 року є лише документами на підставі яких АТ «Таскомбанк» здійснено оприбуткування тіла кредиту у розмірі 76 385,94 грн., нарахованої щомісячної комісії у розмірі 55,94 грн., нарахованих відсотків у розмірі 0,02 грн. по кредитному договору № від 18.01.2022 щодо ОСОБА_1 згідно договору про відступлення прав вимог № 01/09/21 від 01.09.2021 (а.с. 34, 35, 36 том 1). За вказаними платіжними інструкціями банком не здійснювалося перерахування коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його рахунок ІВАN № НОМЕР_1 .

Крім того, додана до позову виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 18.01.2022 по 28.08.2023 свідчить лише оприбуткування на поза балансі банку заборгованості в сумі 76 385,94 грн. (а.с. 48 том 1).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).

Перехід права вимоги до АТ «Таскомбанк» обумовлено відкладальними обставинами, перша це підписання реєстру прав вимоги з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та зарахування коштів від АТ «Таскомбанк» у розмірі 76 441,90 грн. на його рахунок ІВАN № НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не доведено, того що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на момент укладення підписання реєстру прав вимоги 19.01.2022 року до Договору про відступлення прав вимог № 01/09/21 від 01.09.2021 року мало це право до ОСОБА_1 в сумі наданого кредиту 76 385,94 грн., нарахованих процентів 0,02 грн., нарахованого щомісячного проценту 55,94 грн.

Крім того, позивачем не доведено, що до нього перейшло право вимоги, як до Нового кредитора, оскільки не доведено здійснення оплати за договором про відступлення права вимоги у розмірі 76 441,90 грн., тобто відкладальна обставина з настанням якої виникло б у позивача право бути Новим кредитором не настала.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» не мало прав вимоги до ОСОБА_1 на суму зазначену в договорі про відступлення прав вимоги та до АТ «Таскомбанк» не перейшло право вимоги за кредитним договором, оскільки не здійснено оплату відповідно до умов договору.

На підставі викладеного у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Одночасно суд не бере до уваги посилання представника відповідача на те, що не додано доказів наявності у Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» ліцензії на здійснення діяльності з надання фінансових послуг. Відповідно до ч. 1 ст. 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним, тобто такий правочин є оспорюваним, а не є нікчемним. При цьому, відповідачем не доведено того, що кредитний договір та договір про відступлення прав вимоги визнаний судом недійсний.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, а тому судові витрати зі сплати судового збору понесені Акціонерним товариством «Таскомбанк» за подання позову у розмірі 2 684,00 грн. слід покласти на нього.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідачем укладено 26.03.2024 року з адвокатом Войтович Л.В. договір про надання правової допомоги у вказаній справі. За послуги щодо надання правової допомоги відповідач виплачує адвокату гонорар у розмірі 10 000,00 грн (п. 3.1.). За актом прийому-передачі від 26.03.2024 року адвокатом надано відповідачу послуги з усної консультації вартість 3 000,00 грн. та складення відзиву вартістю 7 000,00 грн. на загальну суму 10 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133, 137, 141, 223, 259-259, 263-265, 273, 274, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору понесенні Акціонерним товариством «Таскомбанк» за подання позову у розмірі 2 684,00 грн. покласти на нього.

Стягнути з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складене та підписане 23 грудня 2024 року.

Суддя С.П. Савчак