РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Майстренка О.М., за участю секретаря судового засідання Духоти Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивача, адвокат Крикунов О.В. у жовтні 2024 року звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на користь ОСОБА_1 (далі - позивач) аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) на її утримання, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

В обґрунтування позову вказує, що 13 квітня 2023 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На даний час позивач та відповідач перебувають у шлюбі, проте проживають окремо, спільне господарство не ведуть та мають намір розірвати шлюб.

Позивач та відповідач є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідач працездатний та проходить військову службу в ЗСУ, отримує на службі достойне грошове забезпечення та може утримувати матір дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 10.10.2024 головуючим у справі визначено суддю Майстренка О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29 листопада 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача, ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, обґрунтовуючи тим, що відповідач має на утриманні ще одну дитину, а саме доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до виконавчого листа по справі № 583/2870/20 від 24.11.2020 року виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, відкрито виконавче провадження № 64073162. Постанова про стягнення аліментів (заборгованості по аліментам) направлена до в/ч НОМЕР_2 .

Відповідач проживає разом з матір`ю, ОСОБА_6 , яка знаходиться на пенсії, має низку хвороб, які потребують постійного дороговартісного лікування та яку він утримує. Також вказав, що відповідач, знаходячись у складі Збройних сил України та виконуючи низку бойових завдань сам зазнав важких поранень, неодноразово, тривалий час знаходився на лікуванні, хворий, та збирає документи для звільнення з лав Збройних сил України за станом здоров`я і також потребує дороговартісного лікування.

Відповідачем подано до Солом`янського районного суду позовну заяву про розірвання шлюбу, за якою відкрито провадження. При цьому відповідач щомісяця сумлінно перераховує грошові кошти позивачу на утримання дитини.

Також послався як на підставу для відмови у задоволенні позову, не проживання позивача з відповідачем однією сім`єю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, як шляхом направлення судових повісток, однак повернувся конверт без вручення. Окрім того відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення смс-повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення. Відповідач про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

У відповіді на відзив, який надійшла до суду 29.11.2024, представник позивача зазначає, що позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, їх спільна дитина також народжена у шлюбі, а позивач йдучи у декретну відпустку правомірно очікувала, що відповідач, з яким вона перебуває у шлюбі та від якого народила дитину буде її утримувати під час декретної відпустки. Вказав, що відповідачам до суду надано докази перерахування позивачу грошових коштів на утримання дитини, з яких вбачається, що у вересні відповідачем перераховано 4000 грн., а у жовтні та листопаді 2024 року відповідачем направлено позивачу 3000 грн. та 3015 грн., у зв`язку із чим позивач звернулась до суду про стягнення аліментів на утримання дитини.

Судовим наказом Солом`янського районного суду міста Києва від 10.10.2024 року по справі 760/25427/24 було вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі частини всіх доходів.

У відповіді на відзив представник позивача вказує, що відповідач зазначає у відзиві, що не має можливості утримувати позивача до досягнення дитиною трирічного віку, але, на відсутність такої можливості не подає суду жодного доказу. Відповідач стверджує, що він сплачує аліменти на утримання старшої доньки ОСОБА_7 від іншого шлюбу по 2000,00 грн. щомісячно, але надав докази, що він не сплачував добровільно аліменти, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, яка на даний час може бути погашена. Також відповідачем не надано доказів витрат на придбання ліків для себе та матері. Довідка ВЛК, яку надав відповідач свідчить працездатність та придатність відповідача до праці та військової служби.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, та просили позов задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату та час були повідомлені належним чином, представник відповідача надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 13.04.2023 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між сторонами було зареєстровано шлюб про що було зроблено відповідний актовий запис №106 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.09.2023, який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Аналіз вказаних положень сімейного законодавства дає підстави вважати, що сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При цьому, подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Вимога позивача про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на дружину, з якою проживає дитина до трирічного віку, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку відповідача є обґрунтованою, оскільки нормами сімейного законодавства України не визначено обмежень щодо можливого розміру, однак зазначено, що аліменти сплачуються за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є молодою працездатною особою і матеріалами справи не спростовано факт спроможності останнім утримання дружини, яка проживає зі спільною дитиною, якій не виповнилося три роки, а також на утримання двох дітей. Відповідачем не наведено обґрунтованого розрахунку із наданням відповідних доказів, які б підтверджували його витрати із сплати аліментів, утримання матерів, тощо, і відповідно доводили фінансову неспроможність відповідача утримувати свою дружину, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З урахуванням того, що позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи положення ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 223, 258, 265, 273, 279, 280-281, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , народження, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2024 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25.12.2024.

Відомості щодо учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Майстренко