УХВАЛА

23 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 521/3319/20

провадження № 61-15473ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прядко Олексій Анатолійович, на постанову Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римма Вячеславівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа Банк»), державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Р. В., третя особа: ОСОБА_2 , в якому просив суд визнати неправомірним рішення від 26 квітня 2019 року індексний № 46683616 державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Р. В. про реєстрацію за акціонерним товариством «Укрсоцбанк» права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію права власності за акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведену на підставі рішення від 26 квітня 2019 року індексний № 46683616 державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Р. В. в порядку звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2022 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірним рішення державного реєстратора КП «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Р. В. від 26 квітня 2019 року індексний № 46683616, про реєстрацію за акціонерним товариством «Укрсоцбанк» прав власності на квартиру АДРЕСА_2 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року, апеляційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») (до зміни назви акціонерне товариство «Альфа-Банк») задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2022 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

21 листопада 2024 року через підсистему Електронний Суд представник ОСОБА_1 - адвокат Прядко О. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року, в якій просив скасувати оскаржене судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року у справі

№ 521/3319/20 складено 21 жовтня 2024 року. Таким чином, касаційна скарга від 21 листопада 2024 року, подана з пропуском строку на касаційне оскарження передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Безпосередньо у касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію оскарженого судового рішення було доставлено до електронного кабінету заявника у підсистемі Електронний Суд 22 жовтня 2024 року.

Колегія суддів, проаналізувавши доводи особи, яка подає скаргу та наявні докази на підтвердження цих доводів, дійшла висновку, що пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії постанови Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 06 грудня 2024 року виконані.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 лютого 2022 року у справі № 910/6939/20, від 16 листопада 2022 року у справі № 911/3135/20, від 21 грудня 2022 року у справі № 914/2350/18, у постановах Верховного Суду від 24 січня 2020 року у справі № 910/10987/18, від 07 квітня 2020 року у справі № 916/2791/13, від 05 червня 2024 року у справі № 336/735/22, що передбачають вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, та після усунення недоліків з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року у справі № 521/3319/20.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/3319/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римма Вячеславівни, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара