Провадження № 2/524/5151/24
УХВАЛА

23.12.2024 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

29.10.2024 до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.11.2024 отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

01.11.2024 ухвалою судді відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання по справі призначене на 23.12.2024.

02.12.2024 до суду представником відповідачки (адвокатом) Пузіним Д.М. надано відзив на позовну заяву.

03.12.2024 до суду представником позивача Мєшніком К.І. надано відповідь на відзив на позовну заяву.

12.12.2024 до суду представником відповідачки (адвокатом) Пузіним Д.М. надано заперечення на відповідь на відзив.

16.12.2024 до суду представником позивача Мєшніком К.І. надано додаткові пояснення по справі.

20.12.2024 до суду представником відповідачки (адвокатом) Пузіним Д.М. надано клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки та надання суду додаткових доказів, оскільки додаткові пояснення представника позивача отримано 17.12.2024.

23.12.2024 у судове засідання не з`явились сторони, повідомлені належним чином.

Інших заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань, клопотань суду не надходило.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справ у порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 223 ЦПК України.

Частиною 5 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку про визнання явки відповідачки по справі у судові засідання обов`язковою для надання нею особистих пояснень.

Порядок подання доказів до суду регламентовано ст. 83 ЦПК України, зокрема частинами 3, 4, 5, 8 цієї статті визначено, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд із зазначення доказів, які не можуть бути подані; причини, з яких докази не можуть бути подані у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, представник відповідачки скористався правом на подання відзиву, заперечень на відповідь на відзив, будь-яких клопотань до суду не надано про не можливість подання у встановлений законом строк з об`єктивних причин із зазначення доказів та причин, а тому клопотання представника відповідачки від 20.12.2024 про відкладення розгляду справи з метою підготовки та надання суду додаткових доказів, оскільки додаткові пояснення представника позивача отримано 17.12.2024, підлягає залишенню без задоволення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 261, 279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 13 год 10.01.2025 у межах строку, встановленого ЦПК України.

Визнати явку відповідачки ОСОБА_1 у судові засідання обов`язковою.

Залишити без задоволення клопотання представника відповідачки (адвоката) Пузіна Дениса Миколайовича від 20.12.2024 про відкладення розгляду справи з метою підготовки та надання суду додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П.Мельник