Провадження № 2/522/7336/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про відмову від позову у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24 655,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов АТ УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24 655,20 грн.

03.10.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю ст. 177 ЦПК України.

08.10.2024 до суду від позивача на виконання ухвали від 03.10.2024 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

11.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18.12.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій він просить суд закрити провадження у справі , у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку після звернення до суду з позовом, та повернути 3 028,00 грн сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається із заяви про відмову від позову, спірні правовідносини між сторонами врегульовано, заборгованість відповідачем сплачено після відкриття судом провадження у даній справі.

З огляду на викладене, заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Що стосується стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору, слід вказати наступне.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн відповідно до платіжного доручення № 4 від 27.02.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, оскільки даною ухвалою суду задоволено заяву представника позивача Мєшніка К.І. про відмову від позову у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості у добровільному порядку після звернення до суду з позовом, то з відповідача підлягає стягненню сплачена позивачем сума судового збору за звернення до суду з позовом у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24 655,20 грн задовольнити.

Прийняти відмову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24 655,20 грн.

Закрити провадження у справі № 522/16559/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА УНІВЕРСАЛ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24 655,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, 01001, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик