У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.12.2024 Справа №607/26714/24 Провадження №2/607/5047/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колодій Артем Сергійович до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксана Ігорівна, інша особа ОСОБА_2 про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця та її стягнення,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колодій Артем Сергійович звернувся в суд із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксана Ігорівна, інша особа ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках на нараховану та недоотриману пенсію (доплату до пенсії) з 01 грудня 2019 року по 23 березня 2023 року, яка належить спадкодавцю ОСОБА_3 , в сумі 158 061 (сто п`ятдесят вісім тисяч шістдесят одна) гривня 85 копійок, донараховану на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 року у справі №500/6710/21 та на його підставі обліковується в автоматизованій базі даних у підсистемі «Реєстр судових рішень» Інтегрованої комплексної інформаційної системи Пенсійного фонду України та стягнути вказану суму із Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в рівних частинах на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частинами першою, третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Основним критерієм, що розмежовує види цивільного судочинства є спір про право.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви викладено у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак, вищевказана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колодій А.С., про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця та її стягнення, така подана в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України cторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Тобто, такий процесуальний статус учасника судового провадження як «Інша особа» при розгляді справи в порядку позовного провадження чинним цивільним процесуальним законодавством не визначений.

Із наведеного слідує, що позивачу слід визначитись та уточнити процесуальний статус ОСОБА_2 .

Водночас, як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати за ним та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках на нараховану та недоотриману пенсію (доплату до пенсії) з 01 грудня 2019 року по 23 березня 2023 року, яка належить спадкодавцю ОСОБА_3 , в сумі 158 061, 85 гривень, яку стягнути в їхню користь в рівних частках.

Таким чином, у випадку якщо позивач ОСОБА_1 прийме рішення про визначення процесуального статусу ОСОБА_2 , як позивача по справі, то Суд зауважує, що у відповідності до вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником. У випадку якщо позовна заява підписана представником позивача, суду необхідно долучити докази, які підтверджують повноваження представника.

Окрім того, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 оплачено судовий збір в розмірі 1 580, 62 гривень, що стверджується квитанцією №8E3U-3MT2-51ZE від 12.12.2024.

Однак, відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вже зазначалось вище, із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати за ним та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом в рівних частках на нараховану та недоотриману пенсію, яка належить спадкодавцю ОСОБА_3 , в сумі 158 061, 85 гривень, яку стягнути в їхню користь в рівних частках. Тобто, у випадку зазначення в позовній заяві в новій редакції ОСОБА_2 в процесуальному статусі «Позивача», останній повинен буде оплатити судовий збір в рівних частках від 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) подати позовну заяву у новій редакції у якій зазначити процесуальний статус сторони по справі ОСОБА_2 . Позовна заява повинна бути підписана позивачем/позивачами або їхнім представником, із наданням доказів, які підтверджують повноваження представника;

2) у випадку зазначення в позовній заяві в новій редакції ОСОБА_2 в процесуальному статусі «Позивача», останньому слід оплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колодій Артем Сергійович до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксана Ігорівна, інша особа ОСОБА_2 про визнання права власності на недоотриману пенсію померлого спадкодавця та її стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали суду недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Дзюбич