Справа № 522/4915/21
Провадження № 2/522/1449/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачаадвоката Кудріка К.І.,

відповідача 1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача-1 адвоката Коваля В.Є.,

інші учасники справи в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Кудріка Костянтина Івановича про збільшення та уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , третя особа-1 ОСОБА_4 , третя особа 2 Одеська міська рада, третя особа-3 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності, поновлення земельної ділянки у первісному стані, відновлення зруйнованих споруд, знесення самочинно збудованої споруди та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , третя особа Одеська міська рада, третя особа Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності, поновлення земельної ділянки у первісному стані, відновлення зруйнованих споруд, знесення самочинно збудованої споруди та скасування державної реєстрації.

06.05.2024 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, у якій просить суд:

1) усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійснені права власності та користуванні належним їй майном у вигляді 127/2400 та 127/2400 частин домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом відновлення веранди під літ. «а9» розмірами 1,65?3,2 м. та шляхом забезпечення доступу до приміщень: 2-1, 2-2, 2-4 та прибудови літ. «а1» - приміщення кухні 2-3-12,2 кв.м., відповідно до поточної інвентаризації виконаної фахівцями КП «ОМБТІ та РОН» станом на 20.01.2005 (згідно з технічним паспортом від 10.02.2020 - це приміщення 1-5 - 9,7 кв.м.) та шляхом знесення самочинно збудованої споруди літ. «Ю», яка зазначена у технічному паспорті від 27 липня 2021 року;

2) зобов?язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відновити веранду під літ. «а9» у первісному стані розмірами 1,65?3,2 м. через яку здійснювався доступ до приміщення кухні під літ. 2-3 площею 12,2 кв.м. (9,7 кв.м.), яка позначена у технічному паспорті ПП «УКРЕЛТРАНС» від 10.02.2020 під літ. 1-6 (літ. аб) за особистий рахунок відповідно до технічної інвентаризації виконаної фахівцями КП «ОМБТІ та РОН» станом на 20.01.2005;

3) зобов?язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перешкоджати у користуванні та надати доступ ОСОБА_1 до приміщень : 2-1, 2-2, 2-4 та прибудови літ. «а1» - приміщення кухні літ. 2-3 - 12,2 кв.м. (9,7 кв.м.) доступ до яких здійснювався через веранду під літ. «а9» позначеною у технічному паспорті виконаного ПП «УКРЕЛТРАНС» від 10.02.2020 під літ. «1-6» (літ. аб) в житловому будинку літ. «А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до технічної інвентаризації виконаної фахівцями КП «ОМБТІ та РОН» станом на 20.01.2005;

4) зобов?язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перешкоджати у користуванні та надати доступ ОСОБА_1 до приміщень : 2-1, 2-2, 2-4 шляхом відновлення проходу з кухні літ. 2-3 -12,2 кв.м. (9,7 кв.м.), яка позначена у технічному паспорті виконаного ПП «УКРЕЛТРАНС» від 10.02.2020 під літ. «1-5» (діт. а5) в житловому будинку літ. «А», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до технічної інвентаризації виконаної фахівцями КП «ОМБТІ та РОН» станом на 20.01.2005 за особистий рахунок;

5) зобов?язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знести триповерхову десятиметрову самочинно збудовану споруду (два поверхи, третій поверх мансардного типу, висота 10,6 м.), яка зазначена у технічному паспорті від 27 липня 2021 року під літ. «Ю» за особистий рахунок;

6) зобов?язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знести огорожі з хвірткою № б та № 7, що позначені на Малюнку № 17; Додаток № 1 до експертизи № 001/006/24 від 07.03.2024 за особистий рахунок;

7) визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Маріної Катерини Анатоліївни Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 52364656 від 25.05.2020 15:34:47 про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок під літ. «А» за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки - 1/1 , яка складається з: житловий будинок літ. «А» загальною площею 42,7 кв.м., житловою площею 16,2 кв.м., огорожа 1-4; мостіння I.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви (п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Оскільки справа розглядається за правилами загального позовного провадження, а представником позивача збільшено та уточнено вимоги шляхом детального опису своїх вимог на відповідній стадії судового процесу, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та про здійснення подальшого розгляду справи з урахування даної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кудріка Костянтина Івановича про збільшення та уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Здійснити розглядати справу з урахуванням збільшених та уточнених позовних вимог.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнені та збільшені позовні вимоги. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнені та збільшені позовні вимоги, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти них. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).Встановити позивачу з дня отримання відзиву на позовну заяву десятиденний строк для подання відповіді на відзив у відповідності зі ст. 179 ЦПК України. Встановити відповідачу з дня отримання відповіді на відзив десятиденний строк для подання заперечення на відповідь на відзив у відповідності зі ст. 180 ЦПК України.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету, десятиденний строк, згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України для подачі письмових пояснень щодо збільшених та уточнених позовних вимог, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 23.12.2024.