Провадження № 2/522/8485/24
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

19 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Плигіної Жанни Олександрівни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Одеська міська рада про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Плигіної Ж.О., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Одеська міська рада про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2022 змінено в частині мотивування. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.11.2024 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.06.2022, змінене апеляційним судом, та постанову Одеського апеляційного суду від 14.09.2023 скасовано. Справу № 522/11264/20 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Павлик І.А.

Враховуючи викладене, справу належить прийняти до провадження у визначеному складі суду та з огляду на характер спору розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ст. 417 ЦПК України вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Враховуючи приписи ст. 417 ГПК України та вказівки, що містяться у вищевказаній постанові Верховного Суду, суд при новому розгляді справи вважає за необхідне запропонувати сторонам подати докази у підтвердження або спростування тих обставин, на необхідність встановлення яких вказав Верховний Суд.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 417 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Плигіної Жанни Олександрівни, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Одеська міська рада про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, витребування майна з незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 13 год. 40 хв. 06 лютого 2025 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 20 січня 2025 року письмові пояснення з належними доказами з урахуванням мотивів, викладених у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2024 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Павлик