№ провадження 2-н/646/2088/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участі секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому наказі від 11.12.2024 у справі №646/13429/24 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з вивезення побутових відходів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала заява заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з вивезення побутових відходів.

11.12.2024 заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» задоволено, та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість з оплати послуг за з вивезення побутових відходів та витрати по сплаті судового збору.

Судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частині судового наказу невірно вказано по-батькові боржника, замість правильного « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу була допущена описка, а саме: неправильно зазначено по-батькові боржника, а саме помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Таким чином, допущено описку, яка підлягає виправленню та не тягне за собою зміну рішення по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині судового наказу від 11.12.2024 у справі №646/13429/24 за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з вивезення побутових відходів, вказавши правильно по-батькові боржника як « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з моменту оголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О. Шиховцова