печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Стриж І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУХОМІСТЬ - ЗАКОН ТА ПОРЯДОК" про повернення судового збору у справі 757/26182/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУХОМІСТЬ - ЗАКОН ТА ПОРЯДОК" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН КРЕДИТ", приватний виконавець Овчаренко Микола Олександрович про припинення іпотеки, виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРУХОМІСТЬ - ЗАКОН ТА ПОРЯДОК" звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН КРЕДИТ", приватний виконавець Овчаренко Микола Олександрович про припинення іпотеки, виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року було закритто провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

До суду від представника заявника надійшла заява про повернення судового збору.

Вивчивши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

28 травня 2024 року до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030101 ТОВ «НЕРУХОМІСТЬЗАКОН ТА ПОРЯДОК» було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про припинення іпотеки, виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у розмірі 3 028, 00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), який був оплачений на підставі платіжної інструкції №2590 від 28 травня 2024 року. 26 вересня 2024 року Печерським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу, якою суд закрив провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУХОМІСТЬ - ЗАКОН ТА ПОРЯДОК» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН КРЕДИТ», приватний виконавець Овчаренко Микола Олександрович про припинення іпотеки, виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається, з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі в розмірі 3 028, 00 грн.

Судовий збір повертається ухвалою суду або за поданням органу, що контролює справляння надходжень бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом - в такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 255, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУХОМІСТЬ - ЗАКОН ТА ПОРЯДОК" про повернення судового збору у справі 757/26182/24-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРУХОМІСТЬ - ЗАКОН ТА ПОРЯДОК" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАН КРЕДИТ", приватний виконавець Овчаренко Микола Олександрович про припинення іпотеки, виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку та припинення обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - задовольнити.

Повернути на рахунок ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ - ЗАКОН ТА ПОРЯДОК» судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), який був оплачений на підставі платіжної інструкції №2590 від 28 травня 2024 року на нижче зазначені реквізити Товариства: Отримувач: ТОВ «НЕРУХОМІТЬ - ЗАКОН ТА ПОРЯДОК» IBAN UA 58 300346 НОМЕР_1 Код отримувача: 43490236 Банк отримувача: АТ «СЕНС БАНК» Код банку отримувача: 300346

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.В.Остапчук