Справа № 167/1196/24
Номер провадження 2/167/472/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судових засідань О.А. Ващук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

25.11.2024 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення часток у спільній сумісній власності, мотивую свій позов тим, що на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 Ліхтанській, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 . Ліхтанській належить квартира АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_7 . Ліхтанського відкрилася спадщина і нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки не визначена частка спадкодавця, а саме частка ОСОБА_8 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав у спільній сумісній власності, а саме в квартирі АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, просить визначити, що ОСОБА_9 . Ліхтанській станом на 14.03.2006 року належала на праві власності 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 року, справу передано на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 16), яка ухвалою від 27.11.2024 року прийняла позовну заяву до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, витребувала матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 і Н.Р. Ліхтанської, призначила судове засідання на 23.12.2024 року (ас 17-18).

Сторони, які були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас 19-22), в судове засідання не з`явилися, але 09.12.2024 року подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідачі позов визнають.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Станом на 23.12.2024 року матеріали спадкових справ І.В. Ліхтанського і Н.Р. Ліхтанської в суд не надійшли. Згідно усної інформації приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу С.П. Матвійчук, надати вказані матеріали на даний час не вбачається можливим, оскільки 19 грудня 2024 року відбулася зовнішня кібератака на державні реєстри України і внаслідок неї тимчасово призупинено роботу Єдиних та Державних реєстрів, які перебувають у компетенції Міністерства юстиції.

За таких встановлених обставин, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та обгрунтованого розгляду справи, зокрема з метою вирішення питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача (п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України), що не вбачається можливим вирішити в судовому засіданні 23.12.2024 року, у зв`язку з ненаданням нотаріусом суду спадкових справ І.В. Ліхтанського і Н.Р. Ліхтанської або Інформаційної довідки з Реєстру спадкових справ з поважних причин, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з урахуванням строку розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності - оголосити перерву в судовому засіданні, яке відкласти на 27.01.2025 року на 08 год 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька