Справа № 585/3961/24
Номер провадження 2/585/1111/24
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко Анжеліка Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Людмила Володимирівна, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко Анжеліка Миколаївна, в резолютивній частині якої представник позивача просить: визнати договір дарування житлового будинку садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і посвідченого приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. 26 червня 2024 року, серія та номер:3152 недійсним.

Ухвалою судді від 8 жовтня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання прибули представник позивача, позивач, відповідач ОСОБА_4 , представник відповідачів. Не прибули до суду відповідач ОСОБА_3 та треті особи.

У ході підготовчого провадження: 1) надходили пропозиції щодо можливості укласти мирову угоду, проте сторони домовленості не досягли, про можливість передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не заявляли; 2) позивач позовні вимоги не уточнив, заявляв відповідне клопотання в засіданні 18 грудня 2024 року, суд протокольною ухвалою відмовив у наданні додаткового часу для підготовки змін до позовної заяви, представник відповідачів надав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги відповідачі не визнають. Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. надала суду письмові пояснення; 3) заяв і клопотання щодо залучення до участі у справі інших осіб, або заміну сторін, від учасників не надходило; 4) суд роз`яснив які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути надані; 5) сторони повідомили що надали всі докази і всі обставини, які стосуються спору вказані в позові та запереченнях; 6) судом вирішено клопотання позивача та представника про витребування копій спадкових справ, інші клопотання від сторін не надходили; 7) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; 8) представник позивача повідомив що до стягнення заявляються понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору, представник відповідачів повідомив що до стягнення заявляються витрати на правничу допомогу в розмірі 14000 грн. по 7000 грн. на користь кожного відповідача.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 15 годині 30 хвилин 16 січня 2025 року в залі Роменського міськрайоного суду Сумської області за адресою м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга