Справа № 158/2673/24
Провадження № 2-п/0158/12/24
УХВАЛА

19 грудня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся суду із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.11.2024 року у справі №158/2673/24 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.11.2024 року позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Зазначає, що примірник позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження по справі не отримував, оскільки з 08.10.2024 року по 25.10.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні, а тому був позбавлений можливості подати відзив на дану позовну заяву. Крім того, вказує, що рішення суду прийняте без урахування всіх обставин у справі, оскільки ним повністю виконано умови кредитування та вчасно сплачено усі необхідні внески.

Враховуючи наведене, просить суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.12.2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гаврильчак-Кметь К.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.11.2024 року по цивільній справі №158/2673/24 позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 участь у судових засіданнях не приймав, примірник позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження по справі не отримував. Разом з тим, із копій медичних висновків, з 08.10.2024 року по 25.10.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні.

Крім того, як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач обґрунтовано заперечує позовні вимоги. Наведеним обставинам можливо дати правову оцінку лише під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач у судове засідання не з`явився з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що у даному випадку наявні всі передбачені законом підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 11 листопада 2024 року у цивільній справі №158/2673/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 09 січня 2025 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька