ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року позивач ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за Кредитним договором в розмірі 42865,54 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено до судового розгляду з викликом сторін в судове засідання.

13.05.2024 року, через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання в якому просив витребувати від ТОВ «Коллект центр» інформацію по кредитному договору № 010/1046/82/91880428 від 01.08.2019 року за яким надано кредитний ліміт в сумі 13400 грн, укладеного з ОСОБА_1 , з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в заявлених вимогах просили розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3, 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою ст. 13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказані документи є доказом по справі, які необхідні для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (, місцезнах.: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) надати до 05.06.2024 року інформацію по кредитному договору № 010/1046/82/91880428 від 01.08.2019 року, а саме:

які проплати були здійснені позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 по сплаті коштів за користування кредитними коштами;

розрахунок (роздруківка) розподілу коштів, здійснених ОСОБА_1 по кредитному договору та залишок заборгованості за кредитом станом, як на вересень 2011 року, так і на січень 2023 року;

будь-які повідомлення позичальника ОСОБА_1 про зміни у відсоткових ставках, нарахування штрафів чи пені, попередження, як проблемного позичальника, попередження про звернення до суду (з метою врегулювання спору позасудовим та мирним шляхом);

підтверджуючі повідомлення боржника про переуступку боргу первинним кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» наступному кредитору ТОВ «Вердикт Капітал», згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019 року;

направлення боржнику повідомлень про наявність заборгованості перед наступним кредитором ТОВ «Вердикт Капітал», згідно договору відступлення права вимоги № 114/2-19-F від 20.09.2019 року та направлення йому копій даних документів тоді ж у 2019 році;

направлення повідомлення боржнику про переуступку боргу вторинним кредитором ТОВ «Вердикт Капітал» наступному кредитору ТОВ «Коллект центр», згідно договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року;

направлення боржнику повідомлень від ТОВ «Коллект центр» про наявність заборгованості згідно договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, та направлення йому копій даних документів;

обґрунтування позивачем наявності у відповідача заборгованості за вказаними договорами кредиту у розмірі зазначеному у розрахунку та доведення права на стягнення заявленого розміру боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В.Соловей