Справа № 296/8449/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

Моторне (транспортне) страхове бюро України, в інтересах якого діє адвокат Капля Аліна Степанівна, звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 37 562,82 грн, витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та судові витрати в розмірі 3 028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11 квітня 2020 року у м. Житомирі, з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем «NISSAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «ЗАЗ-LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Цивільно - правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування на момент скоєння дорожньо - транспортної пригоди застрахована не була. 17.06.2020 Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило потерпілому ОСОБА_4 регламентну виплату за шкоду, завдану внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 11.04.2020, в розмірі 36 199,62 грн, а також МТСБУ понесло витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 363,20 грн. З метою досудового врегулювання спору позивачем надіслано відповідачу претензію№67377/9/АК від 09.06.2021, проте останнім не відшкодовано витрати, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, а тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01 жовтня 2024 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав. Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направлялися на адресу відповідача за його місцезнаходженням, у відповідності до приписів ЦПК України, та отримана відповідачем 11.11.2024.

Згідно ч.1 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 квітня 2020 року о 00 год. 15 хв. в м.Житомирі по вулиці Пушкінській, 36, відбулася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «NISSAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті якої був пошкоджений автомобіль «ЗАЗ-LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується повідомленням про дорожньо - транспортну пригоду.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 04 травня 2020 року у справі №296/2950/20, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки «ЗАЗ-LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 .

14 квітня 2020 року ОСОБА_4 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату відшкодування оціненої шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 11 квітня 2020 року, належному йому автомобілю «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_5 , шляхом перерахування коштів на належний йому розрахунковий рахунок.

Згідно полісу №АО/1452597-ОК обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів вбачається, що ОСОБА_2 застрахував у «СК «Гардіан» цивільно - правову відповідальність щодо транспортного засобу «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_5 , строк дії договору з 05.09.2019 по 04.09.2020.

Згідно копії платіжної інструкції №1479431 від 17.06.2020 Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок, належний ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 36 199,62 грн згідно наказу № 6418 від 15.06.2020, т.з НОМЕР_5 , справа № 67377.

Згідно копії платіжної інструкції №1479142 від 01.06.2020 вбачається, що МТСБУ перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_5 1 363,20 грн з зазначенням в ньому призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі №67377, згідно рах.№28/04/20 від 06.05.2020, т.з НОМЕР_5 .

09.06.2021 позивачем сформовано претензію №67377/9/АК, в якій Моторне (транспортне) страхове бюро України просило ОСОБА_1 відшкодувати збитки у розмірі 37 562,82 грн, завдані внаслідок пошкодження транспортного засобу «ЗАЗ LANOS», державний номерний знак НОМЕР_6 , під час ДТП 11.04.2020.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих в її обґрунтування матеріалів, відповідач ОСОБА_1 грошові кошти сплачені Моторним (транспортним) страховим бюро України в позасудовому порядку не відшкодував, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Положеннями ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до пп. а) п.41.1. ст.41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно положень п.40.3 ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Згідно з пунктом 38.2.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Таким чином, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) виконало покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди, завданої власнику транспортного засобу «ЗАЗ-LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 11 квітня 2020 року, з вини водія транспортного засобу «NISSAN», держаний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, позивач набув права регресної вимоги до відповідача.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частина перша статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданих збитків в розмірі 36 199,62 грн та 1 363,20 грн витрат за послуги аварійного комісара, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст.141, 263-265, 272, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільний позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу суму сплаченого відшкодування в розмірі 36 199,62 грн (тридцять шість тисяч сто дев`яносто дев`ять грн 62 коп.), а також витрати на послуги аварійного комісара в сумі 1 363,20 грн (одна тисяча триста шістдесят три грн 20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного)страхового бюро України 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.12.2024.

Суддя М. В. Петровська