Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/1158/24

14 листопада 2024 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Дьяченка Д.О.

присяжних Глийової Н.М., Лисюченко О.О.

за участю секретаря судового засідання Табачківської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тальнівська міська рада про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви вказує на те, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_2 . Останнім часом у опікуна ОСОБА_2 погіршився стан здоров`я, тому виникла необхідність у призначенні другого опікуна. Майбутній опікун, ОСОБА_1 є рідним дядьком недієздатного ОСОБА_3 та має бажання здійснювати догляд за ним, у зв`язку з чим призначити його другим опікуном недієздатної особи.

Ухвалою суду від 28.10.2024 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи - Тальнівської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків:

Судом встановлено, що рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.01.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені обставини згідно з положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України не доказуються при розгляді цієї справи.

Наразі ОСОБА_2 є особою похилого віку та за станом свого здоров`я не в змозі самостійно здійснювати догляд за своїм підопічним ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку опікунської ради при виконкомі Тальнівської міської ради Москалено Владислав Леонідович має бажання та може виконувати обов`язки опікуна щодо свого племінника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з положенням ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуном та піклувальником не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за №387/3680 та Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затверджених постановою КМУ від 24.09.2008 №866.

Відповідно до п. 1.2 цих правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками.

Відповідно до пункту 3.1 вказаних правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Призначення опікуна (додаткового опікуна) недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 за своїм станом здоров`я може бути опікуном, має родинні зв`язки з ОСОБА_3 та його опікуном ОСОБА_2 , наразі у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 є особою похилого віку та хворіє, допомагає їй здійснювати догляд над недієздатним племінником ОСОБА_3 , тому суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та призначити ОСОБА_1 другим (додатковим) опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , у поміч ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тальнівська міська рада про призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_1 ), опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.11.2024.

Суддя Д.О. Дьяченко

Присяжні Н.М. Глийова

О.О. Лисюченко