Справа № 171/2156/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мигалевича В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування судового наказ по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 171/2156/22, виданого 04 січня 2023 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ.

З даним судовим наказом заявник не згодний, просить його скасувати з таких підстав.

Про судовий наказ заявник випадково дізнався від державного виконавця Криворізького ВДВС, а ознайомився з матеріалами справи лише 08.08.2024 року. Зазначив, що послугами газопостачання за період з 01.11.2019 по 18.01.2022 року і до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_1 не користувався і не користується. Крім того ніяких договорів з ТОВ «Дніпропетровськгаззбут» щодо надання послуг ніколи не укладав. В зв`язку з викладеним, вважає, що виданий судовий наказ від 04.01.2023 року є необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, на підставі чого заявник просить скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 16759 грн. 12 коп., виданий 04 січня 2023 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області по справі № 171/2156/22.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.3ЦПКУкраїни провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст.170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 4 ст.169ЦПКУкраїни днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З матеріалів заяви 171/2156/22 провадження № 2-с/171/8/24 вбачається, що Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ від 04 січня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 :

- заборгованість за спожитий природний газ в сумі 16759,12 грн.;

- 248,10 грн. судового збору.

З даним судовим наказом заявник не погоджується, оскільки він послугами газопостачання за період з 01.11.2019 по 18.01.2022 року і до теперішнього часу за адресою: АДРЕСА_1 не користувався і не користується. Крім того ніяких договорів з ТОВ «Дніпропетровськгаззбут» щодо надання послуг ніколи не укладав.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи, заявник вбачає спір про право.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що заявником пропущено строк на скасування судового наказу з поважних причин, оскільки він нічого не знав про розгляд заяви, а також про судовий наказ, тому що жодних претензій, заяв, судових повісток, викликів та рішення суду він не отримував.

Відповідно до п. 3 ст.19ЦПКУкраїни наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПКУкраїни у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, як про наявність підстав для скасування судового наказу так і про те, що таке скасування, за наведених обставин, не буде порушенням принципу юридичної визначеності та є виправданим.

Отже, встановив підстави для скасування судового наказу, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04 січня 2023 року по справі №171/2156/22 провадження № 2-н/171/459/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. В. Мигалевич