Номер провадження 2/754/7850/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення в порядку виділу частки із спільної сумісної власності грошової компенсації вартості частини автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду міста Києва з даною позовною заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана позовна заява передана до розгляду судді Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя прийняв рішення про повернення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Так, справи про розірвання шлюбу та стягнення в порядку виділу частки із спільної сумісної власності грошової компенсації вартості частини автомобіля, мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті, а тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає за необхідне повернути даний позов, щоб позивач роз`єднав позовні вимоги та подав два позови.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках: порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354 ЦПК України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення в порядку виділу частки із спільної сумісної власності грошової компенсації вартості частини автомобіля - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині вирішення питання щодо повернення позову безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Деснянський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Д.Буша